Справа № 690/71/24
Провадження № 1-кп/690/81/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000958 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 визнано вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтверджено достовірність обставин викладених у обвинувальному акті, а також заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся за лікуванням від наркоманії до медичного закладу та розпочав його. Додатково пояснив, що все ж таки вирішив звернутися за медичною допомогою, щоб припинити потяг до вживання канабісу шляхом куріння.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що наявні підстави застосування ч. 4 ст. 309 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно вказав на необхідності стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, а також вирішення питання про долю речових доказів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 наприкінці серпня 2021 року в світлу пору доби, більш точно дату та час в ході судового розгляду не встановлено, поблизу смітника, точного місцезнаходження якого в ході судового розгляду не встановлено, реалізуючи раніше виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою особистого споживання даного наркотичного засобу, діючи умисно, керуючись мотивом отримати розслаблюючий ефект від куріння конопель, усвідомлюючи протиправність власного діяння, зірвав стебла рослин коноплі з насінням, які в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя від стебел, а подальшому висушив та перетер їх на ситі, таким чином виготовивши наркотичний засіб, частину якого взяв з собою в паперовий згорток та зберігав без мети збути для власного вживання шляхом куріння до 10.09.2021 року, коли добровільно орієнтовно о 15 год. 05 хв. 10.09.2021 року видав його працівникам поліції після зупинки його за порушення правил дорожнього руху, яка згідно висновку експерта від 07.10.2021 року № CЕ-19/124-21/11912-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,28 г., а іншу частину висушеного листя рослин коноплі та насіння з них помістив до паперових коробок та поліетиленового пакету, які зберігав без мети збуту для власного вживання, до 10.09.2023 року, коли в період часу з 21 год. 01 хв. до 21 год. 45 хв. 10.09.2023 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: паперову коробку з висушеним частин рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 07.10.2024 року № CЕ-19/124-21/11930-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,31 г.; паперову коробку з висушеним частин рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 08.11.2024 року № CЕ-19/124-21/11929-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,48 г.; поліетиленовий пакет з вмістом висушених рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 20.10.2024 року № CЕ-19/124-21/11876-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 95,79 г, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області з діагнозом «F.12.1», який підтверджено лабораторно, що підтверджується довідкою, виданою 23.04.2024 року лікарем наркологом комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2004 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

За змістом положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», яка містить дефініції понять під «наркоманією» слід розуміти психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, «особою, хворою на наркоманію» особу, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія», «зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, «добровільним лікуванням» лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності, залежно від мотивів особи, яка звернулася до відповідної медичної установи, для проходження такого лікування, та стадії досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України факт попереднього перебування особи на обліку у лікаря-нарколога. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Тобто захворювання на наркоманію може бути діагностовано вперше, і це не може бути перешкодою для використання положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Вказані правові висновки щодо застосування ч. 4 ст. 309 КК України викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року в справі № 357/11205/19, які відповідно до змісту ч. 6 ст. 358 КПК України, є обов`язковими для застосування.

За наведених обставин, враховуючи, що ч. 4 ст. 309 КПК України є заохочувальною нормою, суд вважає, що добровільне звернення до лікувального закладу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має захворювання, пов`язане з наркоманією (F12.1, психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням канабіоїдів), що встановлено лабораторно під час його звернення до медичного закладу, в якому ним розпочато лікування від цього захворювання, незалежно від його істинних мотивів та причин такого лікування, є достатньою підставою для задоволення його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз від 07.10.2021 року №№ CЕ-19/124-21/11912-НЗПРАП, CЕ-19/124-21/11930-НЗПРАП, від 20.10.2021 року №№ CЕ-19/124-21/11910-НЗПРАП, CЕ-19/124-21/11876-НЗПРАП, від 08.11.2024 року № CЕ-19/124-21/11929-НЗПРАП у даному кримінальному проваджені, сума яких становить (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 26 коп.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 17.06.2020 року в справі № 598/1781/17, за змістом якої кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, зокрема, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя, крім іншого, має вирішити питання про речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.п. 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання даною ухвалою законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 26, 100, 124, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження № 0000958 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, паспорт НЕ 490782, виданий 09.02.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3 947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 26 коп.

Речові докази:

-паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (сейф-пакет № INZ1032572), паперові коробки із вмістом речовини рослинного походження (сейф-пакети №№ INZ4000830, 4451559), поліетиленовий пакет із вмістом висушених рослин невідомого походження (сейф-пакет № 4378357), предмет, зовні схожий на патрон (паперовий конверт НПУ ГСУ), паперовий згорток з вмістом насіння зеленого кольору рослинного походження (сейф-пакет № INZ1032576), паперовий згорток з вмістом зерен чорного кольору рослинного походження (сейф-пакет № SUD1033141), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

-скутер невстановленої марки синього кольору з написом SCX508 COLOR RB-236M CODE pB236 з полімерним мішком в багажному відділі з металевими виробами, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали в закону силу відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 50 хв. 20.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1