КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/902/24
Провадження №1-кс/133/231/24
У Х В А Л А

26.03.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.01.2024 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Козятин Вінницької області на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Відомості по вказаному факту СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради з діагнозом: «ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості, субдуральна гематома правої частини головного мозку», після чого він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та у неврологічному відділенні вказаної лікарні з 21.01.2024 по 27.01.2024.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого від 21.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради, у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.02.2024, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та можуть бути використані в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 013345 видане 09.09.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0140350) доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого від 21.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих 21.01.2024 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1