Справа № 522/1458/24
Провадження по справі № 1-кс/522/2436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000084 від 29.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000084 від 29.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 27 січня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 для спільного відпочинку та проведення часу. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли до магазину «Сільпо» та «Продукти 24 години» де придбали алкогольні напої, а саме 6 півлітрових банок пива та 1 пляшку 0,5 літра горілки. Повернувшись за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщенні кухні, вдвох стали вживати принесені алкогольні напої.

В цей же день, приблизно 16 годин 47 хвилин на запрошення ОСОБА_7 до нього приїхав його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він зустрівся біля під`їзду АДРЕСА_4 , та в подальшому вони пішли разом з ОСОБА_4 до магазину «Продукти 24 години», який розташований неподалік на АДРЕСА_5 , де придбали 3 пляшки пива з якими повернулись до будинку в якому проживав ОСОБА_7 , та не заходячи в дім, у дворі будинку випили по одної пляшці пива, кожний, після чого приблизно о 17 годині 09 хвилин ОСОБА_8 пішов по своїм справам, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прослідували до квартири АДРЕСА_6 , яку останній винаймав на протязі майже двох років.

Цього ж дня, а саме 27.01.2024, у продовж вечора, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої.

В нічний час, з 27.01.2024 на 28.01.2024, більш точного часу вході досудового слідства встановити не вдалося можливим, під час вживання спиртних напоїв в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_6 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які знаходились в стані алкогольного оп`яніння, раптово виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , почали ображати друг друга нецензурними словами, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного.

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які знаходились в стані сильного алкогольного оп`яніння, відбулася бійка, в ході якої у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечній характер своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи умисно заподіяти смерті ОСОБА_7 , почав наносити останньому умисно удари обома руками в різні частини тіла, а коли ОСОБА_7 який намагався захиститися упав на підлогу в коридорі, поруч з вхідними дверима в квартиру, ОСОБА_4 наніс йому множинні удари ногами в різні частини тіла та голови, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма: синці і садна голови, масивний крововилив в м`яких тканинах голови з розтрощенням м`яких тканин, крововиливи і розриви слизової оболонки ротової порожнини, крововиливи під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочку. Закрита травма грудної клітки: садна грудної клітки, переломи 2,3, правих ребр, 2,3,4 лівих ребр з крововиливами в м`які тканини грудної клітки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці отримання тілесних ушкоджень. Безпосередня причина смерті ОСОБА_7 є набряк головного мозку.

В подальшому ОСОБА_4 не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєне умисне вбивство свого знайомого ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Торез, Донецької області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 30.01.2024 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри ГрошенкаП. ОСОБА_9 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 29.01.2024, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду предмета від 29.01.2024, протоколами огляду речей від 29.01.2024, протоколами огляду документів від 30.01.2024, допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту від 29.01.2024 протоколом обшуку від 29.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.01.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, який спливає 29.04.2024 не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій (перелік відповідно до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно строку досудового розслідування до 5-ти місяців.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 29.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31.01.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 29.01.2024 року, виконувачем обов`язків керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.04.2024.

27.03.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців, а саме до 29.04.2024.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, який спливає 06.03.2024 не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: змиву із защолки вхідних дверей; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: змиву речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: 5-ти недопалках сигарет; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: двох металевих банок з під пива; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: кросівок марки «Adidas», чорно-сірого кольору; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: кофти чорного кольору, кофти темно-синього кольору марки «Puma», ременя чорного кольору, куртки джинсової марки Staff, штанів джинсових, шапки чорного кольору; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: змивів з правої і лівої долоні руки дозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: зразку крові трупа ОСОБА_7 ; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.04.2024 року о 14:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

24.04.2024