Справа №345/6260/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу- застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області , жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, останнім вироком суду від 27.11.2012 був засуджений до покарання у вигляді арешту, звільнений з місць відбування покарання 27.02.2013., щодо якого на момент вчинення правопорушення обрано запобіжний захід у вигляді застави, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України , яке надійшло до суду 23.10.2013р.,-
в с т а н о в и в:
Крім цього, 21.10.2013 близько 1000 год. ОСОБА_5 повторно, з корисливою метою проник на територію господарства, де знайшов ключ, та, відчинивши за його допомогою вхідні двері, проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 грама вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 21.10.2013 № 4/200, 291,08 грн. та золоту підвіску 585 проби у вигляді букви «Г», вагою 0,5 грама. вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 21.10.2013 № 4/200, 97,03 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальні шкоду на загальну суму 388,11 грн.
Указані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного, показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , речовими доказами.
21 жовтня 2013 року у 1300 год. ОСОБА_5 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Після цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 знову вчинив злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі до шести років, не має постійного місця роботи та засобів для існування, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове у судове засідання на підставі клопотання, яке було йому вручено о 13.00год. 06.11.2013р. разом із матеріалами, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, які
відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозра у вчиненні злочинів підозрюваним ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_15 , висновком дактилоскопічної експертизи, договором між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_15 090-13054265 від 05.11.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, останнім вироком суду від 27.11.2012 був засуджений до покарання у вигляді арешту, звільнений з місць відбування покарання 27.02.2013, останній злочин, в учиненні якого він підозрюється, вчинений під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини: за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи.
4.Попередні судимості підозрюваного
5. те, що на момент вчинення злочину до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182- 184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту винесення даної ухвали і до 15.20год. 04.01.2013р. включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: