Справа №522/5787/24
Провадження №1-кс/522/2723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки смт. Любашівка Одеської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000153 від 25.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2024 року до громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в м. Одесі, використовував мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , був зареєстрований в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_9 " (аккаунт авторизований за номером НОМЕР_3 ), в ході спілкування в месенджері "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменами: " ОСОБА_10 " (ім`я користувача: " ОСОБА_11 "), з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_8 відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 у вказаний період часу, в січні 2024 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення невстановленого в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_12 » та свою співмешканку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими вступив у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

В середині лютого 2024 року ОСОБА_8 в ході спілкування в месенджері «Telegram» із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, висловлюючи ініціативу повідомив про місцезнаходження двох релейних шаф сигнальних установок Одеської залізниці, розташованих в м. Одеса, для їх підпалу, повідомивши про це особу на ім`я « ОСОБА_12 » та свою співмешканку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснюючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , в середині лютого 2024 року підшукали засоби для вчинення диверсії, а саме: придбали засіб ініціювання підпалу (розпалювач для багаття), запальничку, а також заздалегідь приготували ганчір`я і лом для віджиму і відкриття дверей релейних шаф сигнальної установки Одеської залізниці, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в них.

Так, 24.02.2024, ОСОБА_4 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , на громадському транспорті приїхали до кінцевої зупинки тролейбуса АДРЕСА_3 , після чого пішки перейшли до 1504 км пікет-4 перегону "Одеса-Західна-Застава-1" Одеської залізниці, де останній визначив на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки, після чого вони намагалися ломом віджати релейну шафу сигнальної установки і після віджиму дверей релейної шафи вчинили підпал, в свою чергу

ОСОБА_4 безпосередньо під час вчинення підпалу стояла на відстані від вказаної залізничної шафи, та виконувала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_12 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 24.02.2024, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинила дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - виконала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_12 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці, під час здійснення ОСОБА_8 підпалу релейної шафи сигнальної установки магістрального живлення стрілочних переводів № 160/162 та № 164/166 «ДСП Одеса Застава І (ЕЦ 2)» Одеської залізниці, який являється магістральною залізницею сполучення "Одеса- Білгород Дністровський" і «Одеса-Чорноморськ-порт» та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_8 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 », за допомогою лому віджали і відкрили двері релейних шаф сигнальної установки, після чого ОСОБА_8 облив обладнання, яке розміщувалось в цих шафах, засобом ініціювання підпалу (розпалювачем для багаття), за допомогою запальнички підпалив ганчір`я, після його загоряння вкинув його всередину шаф, на облите розпалювачем для багаття обладнання, після чого розміщене в релейних шафах сигнальної установки обладнання спалахнуло та загорілось.

Згідно з довідкою Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_6 від 26.02.2024, перегін "Одеса Застава І ( ЕЦ 2 )" Одеської залізниці відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, але не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_4 діючи спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , був зареєстрований в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_9 " (аккаунт авторизований за номером НОМЕР_3 ), на громадському транспорті приїхали до зупинки кінцевої зупинки тролейбуса № 12 на АДРЕСА_3 , після чого пішки перейшли до перегону " ІНФОРМАЦІЯ_3 )" Одеської залізниці, де визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки № 2, після чого намагалися ломом віджати релейну шафу сигнальної установки і після віджиму дверей релейної шафи вчинили підпал, в свою чергу ОСОБА_4 безпосередньо під час вчинення підпалу стояла на відстані від вказаної залізничної шафи, та виконувала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_12 » про наближення осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 27.02.2024, приблизно о 19 год. 156хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинила дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - виконала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_12 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці, під час здійснення ОСОБА_8 підпалу релейної шафи сигнальної установки № 2 перегону " ІНФОРМАЦІЯ_3 )" Одеської залізниці, який являється магістральною залізницею сполучення "Одеса Білгород Дністровський" і «Одеса-Чорноморськ-порт» та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_8 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_12 », за допомогою лому віджали і відкрили двері релейних шаф сигнальної установки, після чого ОСОБА_8 облив обладнання, яке розміщувалось в цих шафах, засобом ініціювання підпалу (розпалювачем для багаття), за допомогою запальнички підпалив ганчір`я, після його загоряння вкинув його всередину шаф, на облите розпалювачем для багаття обладнання, після чого розміщене в релейних шафах сигнальної установки обладнання спалахнуло та загорілось.

Згідно з довідкою Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_8 від 28.02.2024, перегін " ІНФОРМАЦІЯ_3 )" Одеської залізниці являється відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

10.05.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

10.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, а саме: диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку від 09.05.2024, згідно з яким в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено, серед іншого, належні йому мобільний телефон зеленого кольору марки «Huawei» із сім-карткою: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в чорному чохлі; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» в червоному чохлі; металевий предмет, схожий на так званий « ОСОБА_13 » із гравіюванням « НОМЕР_9 » - 1шт.; металевий предмет, схожий на так званий « ОСОБА_13 » з спиляним гравіюванням - 1шт. ; монтажна («лом» ) - 1 шт.; універсальний ключ - 1шт; болт - 1шт.; куртка чорного кольору ОСОБА_8 - 1шт; спортивна кофта чорного кольору - 1шт.; спортивні штани чорного кольору - 1 шт.; спортивні кросівки чорно-червоного кольору - 1 пара - які використовувались останнім для вчинення диверсій; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 10.05.2024; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та її поведінка, тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 08.07.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 10.05.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.05.2024