Єдиний унікальний номер 205/3039/24
1-кс/205/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 02 квітня 2024 року.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до судової справи №205/12665/23 щодо розгляду адміністративного протоколу складеного відносно ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ просить надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 16.02.2024 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 12.01.2024 року ОСОБА_6 повідомила суду неправдиву інформацію.

Далі в клопотанні детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та проведення судової експертизи.

До судового засідання дізнавач не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.02.2024 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 12.01.2024 року ОСОБА_6 повідомила суду неправдиву інформацію.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ дізнавачем, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Також згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 лютого 2024 року в рамках справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України призначено комплексну судову фототехнічну та авто технічну експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 205/12665/23 в повному обсязі було направлено в експертний заклад.

Також слідчий суддя звертає увагу, що на теперішній час, судом ще не надана оцінка всім показам сторін отриманих під час судових засідань оскільки остаточне рішення не прийнято.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1