Справа №534/1659/24
Провадження №1-кс/534/332/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні, № 0000402 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та споруд розташованого по АДРЕСА_1 , яка нікому не належить та де фактично мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення фрагменту підодіяльника з нашаруванням РБК, важелю від запалу типу УЗРГМ-2 № 386-9283, металевих фрагментів (уламків) від запалу, речовини білого кольору, кристалічної, зовні схожої на селітру, полімерної ємності рожевого кольору, з ушкодженнями з білою кристалічною речовиною.

За змістом внесеного клопотання, 26.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію "102" від гр. ОСОБА_4 про те, що в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження внаслідок розриву (детонації) невідомого предмета. Так ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КНП АДРЕСА_2 ) де йому було встановлено попередній діагноз МВТ (мінно-вибухова травма).

26.06.2024, у період часу з 05 год. 32 хв. по 06 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення провести обшук території домоволодіння та споруд розташованих по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент підодіяльника з нашаруванням РБК, важіль від запалу типу УЗРГМ-2 № 386-9283, металеві фрагменти (уламки) від запалу, речовину білого кольору, кристалічну, зовні схожу на селітру, полімерну ємність рожевого кольору, з ушкодженнями з білою кристалічною речовиною.

Так, слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення провести обшук території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки необхідно було врятувати майно у вигляді речових доказів.

Згідно довідки №384407545 від 26.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ділянка та споруди по АДРЕСА_1 нікому не належить.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок на праві приватної власності нікому не належить.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, клопотання про надання дозволу на обшук зазначеної території домоволодіння та споруд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні, № 0000402 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та споруд розташованого по АДРЕСА_1 , яка нікому не належить та де фактично мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення фрагменту підодіяльника з нашаруванням РБК, важелю від запалу типу УЗРГМ-2 № 386-9283, металевих фрагментів (уламків) від запалу, речовини білого кольору, кристалічної, зовні схожої на селітру, полімерної ємності рожевого кольору, з ушкодженнями з білою кристалічною речовиною.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5