Справа №766/5955/24
н/п 1-кс/766/4101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000370 від 19.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК, ч. 1 ст. 263 України, а саме: що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням боєприпасу - гранати «РГД-5» з підривачем типу «УЗРГМ», яка пристосована до нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство. Так, ОСОБА_6 , 19.04.2024 близько 19:15, знаходячись в публічному місці на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, демонструючи вседозволеність та безкарність, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, ведучи себе зверхньо до оточуючих, з хуліганських мотивів, безпідставно, виражався нецензурною лайкою, дістав з кишені жилетки гранату «РГД-5», яку приніс з собою з місця проживання, погрожував її застосуванням потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від`єднавав кільце з чекою уніфікованого запалу дистанційної дії типу «УЗРГМ», чим намагався привести гранату в дію.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.1998 за № 637/3077, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) бойових припасів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбав, зберігав та носив з собою в кишені жилетки боєприпаси гранату типу «РГД-5» з підривачем типу «УЗРГМ» до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 19.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що підтверджується довідкою №1537 від 19.04.2024 р., у стоматологічному відділенні з 19.04.2024 р., діагноз: ЗЧМТ, перелом щелепи. Крім того зі слів ОСОБА_6 він вже перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради з переломом черепу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової прсихіатричної експертизи ОСОБА_6 з метою перевірки стану осудності підозрюваного та експертом надано клопотання про надання медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

Таким чином виникла необхідність у вилучені завірених копій всіх медичних карток стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше Ушакова).

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутності.

Представник КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд зобов`язати медичний заклад «надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Главою 15 КПК України регламентуються питання, пов`язані із порядком надання слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у своєму клопотанні не наведено норм процесуального законодавства, які б визначали повноваження слідчого судді на зобов`язання будь яких осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, вчиняти певні дії за результатами виконання ухвали суду, слідчого судді про доступ до речей і документів. Крім того, тимчасовий доступ надається до речей і документів, які перебувають у володіння відповідної особи, зобов`язувати вказану особу створювати певні документи або речі на виконання ухвали слідчого судді або суду, нормами КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні медичного закладу, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, у тому числі на паперових та/або електронних носіях, а саме:

- медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідок про його лікування; журналу про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_6 був доставлений до лікарні; журналів про госпіталізацію; виписок та рентгенів тощо відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1