У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 101 300 018 67 від 02 липня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 засуджені:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Постановлено строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме - з 03.07.2019.

Зараховано в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за день позбавлення волі строк з 03.07.2019 до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишено без змін;

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі, за 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Постановлено строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме - з 03.07.2019.

Зараховано в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за день позбавлення волі строк з 03.07.2019 до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному проваджені № 120 191 101 300 018 67 від 02.07.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному проваджені № 120 191 101 300 018 67 від 02.07.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, а також обвинувачена ОСОБА_2 за нормою п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг обвинуваченою та прокурором дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 101 300 018 67 від 02.07.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 101 300 018 67 від 02 липня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 листопада 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1