Справа № 521/4982/24
Номер провадження:1-кс/521/1056/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000360 від 12.03.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 року до чч ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0001560 від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №521/3085/24 від 05.03.2024 року, в період часу 12.03.2024 року з 06 год. 20 хв. до 08 год. 28 хв., за місцем перебування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у житловій секції №14, локальна ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено медичний шприц об?ємом 5 мл., з невідомою речовиною прозорого кольору.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2024 року за №0000360 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В матеріалах кримінального провадження № 0001560 містяться відомості, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000360 та, шляхом дослідження, дозволили б підтвердити або спростувати факти незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з чим дізнавач вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про поважні причини неприбуття не повідомив. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001560, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть містити докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000360.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001560 від 02.11.2023 року.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001560 від 02.11.2023 року з метою вилучення завірених копій: Супровідного листа із ініціативним рапортом оперативного підрозділу про отримання дозволу на проведення обшуку; Клопотання на проведення обшуку; Ухвали на дозвіл проведення обшуку; Протоколу обшуку; Додатку до протоколу обшуку, а саме відеозапис проведення обшуку; Клопотання про арешт майна; Ухвали про задоволення арешту майна; Сейф-пакет № PSP 1257029 із вилученою в ході обшуку речовиною,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001560 від 02.11.2023 року, а саме до:

-Супровідного листа із ініціативним рапортом оперативного підрозділу про отримання дозволу на проведення обшуку;

-Клопотання на проведення обшуку;

-Ухвалм на дозвіл проведення обшуку;

-Протоколу обшуку;

-Додатку до протоколу обшуку, а саме відеозапису проведення обшуку;

-Клопотання про арешт майна;

-Ухвали про задоволення арешту майна;

-Сейф-пакету № PSP 1257029 із вилученою в ході обшуку речовиною.

Надати можливість вилучити дізнавачу та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001560 від 02.11.2023 року, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , копії зазначених в ухвалі слідчого судді документів та речей.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.04.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.05.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1