Справа №173/1968/24
Провадження №1-кс/173/408/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу у ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява ОСОБА_4 про звільнення з посади листоноші ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на наступне: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000288 від 01.06.2024, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на всій території України, перебуваючи на посаді листоноші та знаходячись у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, підробила підпис ОСОБА_5 і таким чином викрала грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 1635 гривень, які остання мала отримати в якості субсидії на покриття витрат за оплату твердого палива.

В ході досудового розслідування на підставі постанови слідчого відібрано зразки підписів та почерку від потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_4 , а саме заяви про прийняття на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви про звільнення з посади листоноші в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді із погодженим із прокурором клопотанням про наданням тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення для забезпечення проведення судових експертиз.

Без отримання оригіналів таких документів є неможливим проведення порівняльних судових почеркознавчих експертиз, як наслідок отримання доказів, які будуть використані для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Отримати оригінали таких документів у інший спосіб не є можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000288 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати старший слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі:слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 -тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу у ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява ОСОБА_4 про звільнення з посади листоноші ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1968/24 (провадження 1-кс/173/408/2024), другий видається старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_14 .Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу у ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява ОСОБА_4 про звільнення з посади листоноші ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на наступне: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000288 від 01.06.2024, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на всій території України, перебуваючи на посаді листоноші та знаходячись у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, підробила підпис ОСОБА_5 і таким чином викрала грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 1635 гривень, які остання мала отримати в якості субсидії на покриття витрат за оплату твердого палива.

В ході досудового розслідування на підставі постанови слідчого відібрано зразки підписів та почерку від потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_4 , а саме заяви про прийняття на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви про звільнення з посади листоноші в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді із погодженим із прокурором клопотанням про наданням тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення для забезпечення проведення судових експертиз.

Без отримання оригіналів таких документів є неможливим проведення порівняльних судових почеркознавчих експертиз, як наслідок отримання доказів, які будуть використані для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Отримати оригінали таких документів у інший спосіб не є можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000288 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати старший слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі:слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 -тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу у ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява ОСОБА_4 про звільнення з посади листоноші ВПЗ Новомиколаївка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1968/24 (провадження 1-кс/173/408/2024), другий видається старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1