Справа № 539/638/24
Провадження № 1-кс/539/266/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно, до отриманих від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірених копій відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2021 року по січень 2023 року ОСОБА_5 виплачувалось грошове забезпечення, але фактично останній підпису ніде не ставив та фактично грошей не отримував, що може свідчити про факт підробки документів працівниками поштового відділення № НОМЕР_1 с. Засулля, Лубенського району, а саме ОСОБА_6 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у підробці документів, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виконанні клопотання експерта по призначеній почеркознавчій експертизі, існує потреба в отриманні оригіналів документів, котрі перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме:
10 оригіналів відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за 2020-2021 рік з оригіналами власного підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «ПІД ПР ВИП ОБ».
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є реальна загроза знищення або спотворення документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
- 10 оригіналів відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за 2020-2021 рік з оригіналами власного підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «ПІД ПР ВИП ОБ».
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали два місяці.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1