Справа № 202/1636/24
Провадження № 1-кс/202/4370/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000052, дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів, вилучених із цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш-носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування, інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних систем.

Під час досудового розслідування встановлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР об`єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , та, що за місцем його мешкання можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які можуть знаходитися в мобільних телефонів, планшетах, ноутбуках, комп`ютерній техніці, жорстких дисках, на флеш-носіях, інших електронних пристроях та цифрових носіях інформації, сім-картках, банківських картках, та містять відомості щодо несанкціонованого доступу до баз даних в мережі Інтернет, зокрема несанкціонованого втручання в електронні скриньки, заволодіння у такий спосіб персональними даними та платіжними відомостями інших осіб, збуту незаконно отриманих баз даних, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які можуть знаходитися в мобільних телефонів, планшетах, ноутбуках, комп`ютерній техніці, жорстких дисках, на флеш-носіях, інших електронних пристроях та цифрових носіях інформації, сім-картках, банківських картках, та містять відомості щодо несанкціонованого доступу до баз даних в мережі Інтернет, зокрема несанкціонованого втручання в електронні скриньки, заволодіння у такий спосіб персональними даними та платіжними відомостями інших осіб, збуту незаконно отриманих баз даних, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 23 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1