Справа №493/1926/19
Провадження №1-кп/505/110/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000410 від 18.09.2019, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, проживающого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Котовським міськрайонним судом Одеської області від 23.03.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- Балтським районним судом від 08.02.2017 за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 19.06.2019 звільненого на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019 умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 10 місяців і 23 дні.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в центральній частині міста Балта на вулиці Любомирська, поблизу автобусної зупинки, вчинив сварку з ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та сидів на лаві вказаної зупинки, в результаті чого у ОСОБА_5 , з мотивів раптово гострих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному місці, у той же день та час, діючи цілеспрямовано та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись мотивами раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_6 , наблизився до нього впритул, після чого, умисно наніс останньому чисельні удари, але не менше десяти, кулаками обох рук по обличчю та декілька ударів ногами по тулубу зліва, тим самим спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців, саден обличчя та переломів кісток носу, а також тілесні ушкодження, що утворили закриту травму тулуба, у вигляді синців грудної клітини, перелому 9-го лівого ребра з крововиливом у пристінкову плевру, розриву селезінки з крововиливом у черевну порожнину, які є тяжкими, в результаті чого о 14 годині 15 хвилин 18.09.2019 в реанімаційному відділенні КП «Балтська центральна районна лікарня» настала смерть потерпілого, від недокрів`я внутрішніх органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Однак, не зважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вона повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_7 суду надав покази, що 19.09.2019 він приймав участь в якості понятого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний свідок в суді підтвердив факт вилучення співробітниками поліції кофти та штанів, на які вказав сам ОСОБА_5 , що був у них вдягнутий під час побиття невідомого та на яких зазначені свідки бачили сліди, схожі на кров. Крім того, свідок показав суду, що ОСОБА_5 на слідчій дії вів себе спокійно, сам розповів присутнім про наявність в домі зазначених речей, насильство щодо нього не застосовувалось;

Свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази, які підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 ;

Свідок ОСОБА_9 суду надав покази, що 17.09.2019 приблизно о 23год 15хв, він йшов по вул. Любомирській, з м.Балти в напрямку с.Бендзарі до своїх батьків. Проходячи по узбіччю автодороги побачив на автобусній зупинці, що неподалік дитячого садка, лежали речі: куртка, ковдра. Останній почав роздивлятися зупинку і вище лавки побачив бризки схожі на кров зліва і справа, подумав що була тут якась бійка, але нікого з людей не було, тому пішов далі. Близько 250-300 метрів від зупинки, проходячи біля «15-го магазину», побачив чоловіка, якого знав що він бомж і його звали ОСОБА_10 . Цей чоловік був побитий і йшов повільно, тримався руками за ліву сторону тулуба і обличчя у нього було розбите все в крові. Останній спитав у нього що трапилось, пропонував йому викликати поліцію та швидку медичну допомогу, але той відмовився. Наступного дня свідок дізнався, що побитий ОСОБА_10 помер у лікарні;

Свідка ОСОБА_11 суд повідомив, що коли він ночував у нежилому приміщенні колишнього дитячого садочка в м.Балта, що розташоване по АДРЕСА_2 ), то опівночі з 17 на 18 вересня 2019 року, приблизно у період часу 23 години 00 хвилин, прийшов ОСОБА_12 , який був побитий, тримався за лівий біг тулуба, обличчя було побите. Останній всю ніч стогнав і лежав у напівзігнутому положенні, а зранку пішов у невідомому напрямку. У той же день, дізнався що ОСОБА_10 помер у лікарні. Також свідок суду показав, що ОСОБА_10 йому розповідав, що його побив ОСОБА_13 на автобусній зупинці;

Неповнолітній свідок ОСОБА_14 суду надав покази, що 17.09.2019 близько 22год 00хв, знайомий на ім`я ОСОБА_15 , з яким знаходився у той час по вул. Любомирській, біля магазину «АТБ» в центральній частині м.Балта, попросив підвезти на мопеді до автобусної зупинки, що розташована неподалік дитячого садка №-9 по цій же вулиці. Під`їхавши до зазначеної зупинки, ділянка місцевості освітлювалась погано, але він підійшов близько та присвітив своїм ліхтарем та побачив, що ОСОБА_16 знаходиться біля лавки автобусної зупинки, на лавці цієї зупинки сидів незнайомий чоловік, у якого обличчя було все в крові. ОСОБА_16 стояв впритул до того сидячого на лавці чоловіка, вів себе агресивно, сварився з ним, чіплявся до нього і дав правою рукою йому пару «ляпасів» по обличчю, після чого ОСОБА_14 та його друг ОСОБА_15 почали умовляти ОСОБА_5 зупинитись бити. Потім, ОСОБА_14 побачив як ОСОБА_17 зірвав з чоловікова лямки матеріал тканини від куртки, схожий на погони, що пришиті на ґудзик. Далі, він з Рудим відтягнули Влада від зупинки, а той чоловік так і продовжував сидіти на лавці. Після цього, він на мопеді відвіз ОСОБА_18 , а потім приблизно через 7-10 хвилин повернувся за ОСОБА_5 , якого висадив неподалік магазину «АТБ» в центрі міста, де місцевість була добре освітлена та він на штанах Влада побачив мутно-червоні плями, схожі на кров. Також, ОСОБА_14 сказав, що в листопаді 2019 року на особисту сторінку «Інстаграм» отримав повідомлення від невідомого, в якому було вказано, щоб він в суді змінив показання.

Від потерпілої ОСОБА_19 надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд кримінального провадження провести за її відсутністю. Думку про міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до протоколу проведення огляду місця події від 18.09.2019, відповідно до якого оглянуто та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме автобусної зупинки, що розташована по АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено: сліди, бурого кольору, схожу на кров у виді бризків на стінках автозупинки; плями, бурого кольору, на землі, у зв`язку з цим здійснені змиви речовини на марлеву тканину. Також виявлено та вилучено фрагменти погонів від одежі, простирадло, кофту, шльопанець та пластмасову пляшку, ємкістю 0,5л з прозорою рідиною, на яких також виявлені плями бурого кольору, схожі на кров;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2019, відповідно до якого в приміщенні Балтської районної центральної лікарні оглянуто та зафіксовано вилучення особистих речей з плямами, бурого кольору, схожих на кров, у яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку та відеозйомкою до протоколу проведення обшуку від 19.09.2019, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та у його присутності виявлено та вилучено: спортивну кофту, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани, сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в які останній був одягнений 17.09.2019 під час спричинення тілесних ушкоджень невідомому безхатченку на автобусній зупинці в АДРЕСА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 19.08.2019, відповідно до якої останній зазначив про намір добровільно видати працівникам поліції свої кросівки, біло-синього кольору, 42 розміру, в які він був взутий 17.09.2019 під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що мало місце по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 19.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свої кросівки, біло-синього кольору, 42 розміру, в які він був взутий 17.09.2019 під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що мало місце по АДРЕСА_1 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 80/124 від 25.10.2019, якою зазначено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців, саден обличчя та переломів кісток носу, а також ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що утворили закриту травму тулуба та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті - у вигляді синців грудної клітини, перелому 9-го лівого ребра з крововиливом у пристінкову плевру, розриву селезінки з крововиливом у черевну порожнину. Безпосередньою причиною смерті є малокрів`я внутрішніх органів. Час настання смерті 14:15 година 18.09.2019 та виходячи з морфологічних особливостей виявлених тілесних ушкоджень, експерт вважає, що вони могли бути спричиненні від 6-12 годин до 1 добу до настання смерті;

- висновком судово-медичної експертизи №67-206 від 26.09.2019, якою зазначено, що у ОСОБА_5 виявлені ЛЕГКІ тілесні ушкодження у вигляді одного садна обличчя та множинних саден кінцівок, які виникли за 3-5 діб до початку обстеження. При цьому, будь-яких інших тілесних ушкоджень не було виявлено;

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №740 від 23.10.2019, якою зазначено, що групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О (виявлений антиген Н) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, та потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи АВ (виявлені антигени А,В,Н) за ізосерологічною системою АВО. На спортивній кофті (об`єкти 3-6), спортивних брюках (об`єкти №7-10) підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини. На спортивній кофті (об`єкти 5,6) підозрюваного ОСОБА_5 виявлені антигени А, В, Н властиві групі АВ походження крові не виключається від потерпілого ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 тільки у якості домішки. На спортивних брюках підозрюваного виявлені антигени В та Н, властиві особі (особам) носію (носіям) даних групових факторів;

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №745 від 28.10.2019, якою зазначено, що на представлених об`єктах дослідження, вилучених під час ОМП від 18.09.2019 автобусної зупинки в м. Балті двох погонів, ковдрі, куртці, пляшці, фрагментах марлі зі змивами з тротуарної плитки, поверхні металевої стіни та поверхні лавки зупинки, а також на об`єктах светрі, брюках та змивах з рук ОСОБА_6 виявлено кров людини, походження якої за груповою приналежністю не виключається від потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №435 від 15.10.2019, якою зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовленні маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, він за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом. Підозрюваний ОСОБА_5 у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою в деталях, і не викликають жодних сумнівів в їх достовірності та допустимості.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Крім того, 08.02.2017 Балтським районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

19.06.2019 ОСОБА_5 звільненого на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019 умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 10 місяців і 23 дні.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-достроково звільнення, отже остаточне покарання слід призначити йому за сукупністю вироків, тобто за ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2017, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 1 місяць.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державний установі «Одеська слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.09.2019.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2019, а саме, на ковдру білого кольору з візерунком троянд рожевого кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку в синьо-білу смугу з плямами бурого кольору, прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з прозорою рідиною, чоловічий шльопанець чорного кольору із синьою стелькою, два фрагменти тканини від одягу, недопалок від цигарки «МАRВLЕК», білу пластикову пробку, які були вилучені 18.09.2019 року в ході огляду місця події біля автобусної зупинки по АДРЕСА_1 ; джинси сірого кольору, светр біло-синього кольору (тільняшка) з рукавами, які були вилучені 18.09.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 в приймальному відділенні КП «Балтська ЦРЛ»; спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 19.09.2019 року під час обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; кросівки біло-синього кольору 42 розміру в поношеному стані, частково забруднені, добровільно видані ОСОБА_5 19.09.2019 в ході огляду місця події.

Речові докази по справі ковдра білого кольору з візерунком троянд рожевого кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку в синьо-білу смугу з плямами бурого кольору, прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з прозорою рідиною, чоловічий шльопанець чорного кольору із синьою стелькою, два фрагменти тканини від одягу, недопалок від цигарки «МАRВLЕК», білу пластикову пробку, які були вилучені 18.09.2019 року в ході огляду місця події біля автобусної зупинки по вул.Любомирська в м.Балта; джинси сірого кольору, светр біло-синього кольору (тільняшка) з рукавами, які були вилучені 18.09.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 в приймальному відділенні КП «Балтська ЦРЛ», які знаходяться в камері речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Балта, вул.Поштова, 23, - знищити.

Речові докази по справі - спортивна кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 19.09.2019 року під час обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; кросівки біло-синього кольору 42 розміру в поношеному стані, які знаходяться в камері речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Балта, вул.Поштова, 23, - знищити.

Речові докази по справі які знаходяться в камері речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Балта, вул.Поштова, 23, відповідно до квитанції №-000361 від 18.09.2019, - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1