08.05.24 Справа № 469/1049/23
1-кп/469/159/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не судимого, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
за ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12 червня 2023 року приблизно о 01.30 год., більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_5 умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс ще три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , яка у цей час перебувала у положенні лежачи на землі, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою та гематоми носа, гематоми лобної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, скальпованої рани носу та правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Стороною обвинувачення вказане діяння кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення, наслідки своїх дій потерпілій зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :