Справа № 944/2323/24
Провадження №1-кс/944/320/24
02.05.2024 рокум.Яворів
Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на: джинсові штани сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпер темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden», які поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих; грошові кошти в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023; мобільний телефон марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024, які були вилучені під час проведення обшуку особи на підставі затримання в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання речових доказів, а саме: джинсових штанів сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпера темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden», грошових коштів в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023; мобільного телефона марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024, - визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету ззовні схожого на револьвер, вчинили напад на неповнолітнього ОСОБА_6 , та заволоділи його мотоциклом марки "Кавасакі Ніндзя". 01 травня 2024 року заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 Кримінального кодексу України: ОСОБА_4 . Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: джинсові штани сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпер темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden», які поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих. Також було вилучено: грошові кошти в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023; мобільний телефон марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024.
Постановою слідчого від 1 травня 2024 року вилучені речі визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 01 травня 2024 року, джинсові штани сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпер темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden», які поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих; грошові кошти в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023; мобільний телефон марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: джинсові штани сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпер темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden», які поміщено в опечатану картонну коробку; грошові кошти в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023; мобільний телефон марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024, які були вилучені під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: джинсових штанів сірого кольору із етикеткою на задній стороні з надписом «Colisns»; джемпера темно-червоного кольору із етикеткою на внутрішній стороні із надписом «Tillhor Kriminalvarden»; грошових коштів в загальній сумі 9 гривень, з яких купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ2099197, купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ7186905 та купюра номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки серії YИ7039302, ГК2777398, які поміщено в сейф пакет CRI1103023;мобільного телефону марки «Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет CRI1103024, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1