Справа № 282/607/24
Провадження № 1-кс/282/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000097 внесене до ЄРДР 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 з письмовою заявою про те, що під час спроби продажу за допомогою мережі інтернет речей, надала невідомій особі всі реквізити власної банківської картки, в тому числі забороненого для розголошення CVC коду, внаслідок чого з її банківських карток фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знято кошти невстановленою особою в сумі 10964 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , донька потерпілої ОСОБА_6 , яка намагалась продати одяг через мережу інтернет, користується сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , невстановлена особа, яка телефонувала та писала які проводити операції за посиланнями, користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 , втратила кошти з банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на загальну суму 10964 гривень.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення способу та місця зняття коштів з рахунку заявниці у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до отримання руху коштів по банківських картках та рахунках потерпілої ОСОБА_5 , з фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 27.04.2024 по 01.05.2024.

Вказані відомості, неможливо отримати іншим способом, окрім як отримання доступу до руху коштів по банківському рахунку потерпілої, для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В подальшому після вилучення, зазначеної інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки вона містить достатньо фактів та обставин, що мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000097, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000097 від 02.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , тобто надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, інформація яких становить банківську таємницю, а саме до інформації по рахунках потерпілої ОСОБА_5 : НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 27.04.2024 по 01.05.2024, а саме наявність всих банківських операцій, місце здійснення банківських операцій за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінгу та МАС адресу пристрою з якого здійснювались операції, отримання відомостей про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій, його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну з банківського рахунку в період часу з 27.04.2024 по 01.05.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1