У Х В А Л А

Справа № 635/1899/24

Провадження № 1-кс/635/638/2024

22 лютого 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до картонного пакунку, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих;

-ковдру чорного кольору, яку поміщено до картонного коробка, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих.

-мобільний телефон «Самсунг» та мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спеціального пакету PSP 3003444 та опечатано.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. в період часу з 15:47 по 17:00 проведено огляд місця події, дозвіл на проведення вказаної слідчої дії надано власником домоволодіння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд місця події проводився в приміщенні будинку, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до картонного пакунку, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих;

-ковдру чорного кольору, яку поміщено до картонного коробка, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих.

-мобільний телефон «Самсунг» та мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спеціального пакету PSP 3003444 та опечатано.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду відбувалось з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, 14.02.2024 до відділу поліції ВП 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 два ножових проникаючих поранення в ліву половину грудної клітини 4-5 міжреберря, внаслідок чого останній помер.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2024, в період часу з 15:47 по 17:00 проведено огляд місця події в приміщенні будинку, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до картонного пакунку, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих;

-ковдру чорного кольору, яку поміщено до картонного коробка, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих.

-мобільний телефон «Самсунг» та мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спеціального пакету PSP 3003444 та опечатано.

Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_9 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2021, довідкою КП «ХР БТІ» від 25.08.2021, протоколом огляду місця події від 14.02.2024, відеозаписом, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2024.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи добровільну згоду його власника, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до картонного пакунку, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих;

-ковдру чорного кольору, яку поміщено до картонного коробка, опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих.

-мобільний телефон «Самсунг» та мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спеціального пакету PSP 3003444 та опечатано.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1