У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2756/24

№ 1-кс/183/746/24

16 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 25.03.2024 року за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2024 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на знищення майна, що належить ОСОБА_5 , взяв на балконі пляшку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходилася легкозаймиста суміш, запальничку, вийшов з приміщення квартири та направився до третього під`їзду, будинку АДРЕСА_2 де знаходився автомобіль марки «MercedesBenz» модель «Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .

Солдат ОСОБА_4 25 березня 2024 року приблизно о 05 годині 35 хвилин, знаходячись біля під`їзду №3 у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу, за допомогою пляшки з написом «УайтСпіріт», в якій знаходилася легкозаймиста суміш, вилив під ліве переднє колесо автомобіля марки «MercedesVito», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою запальнички, яку приніс з собою, здійснив підпал вказаного автомобіля, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , в результаті чого автомобіль загорівся та частково згорів, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР АДРЕСА_3 , в період часу з 06.04.2023 року по 03.05.2023 року.

У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти стаціонарного хворого, та інших досліджень, які необхідні для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки чи підозрюваний солдат ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо перебував у неосудному, чи обмежено осудному стані.

Медична картка стаціонарної хворого ОСОБА_4 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР АДРЕСА_3 .

Вказаний документ, а саме медична картка стаціонарного хворого буде використана у кримінальному провадженні № 0000392 для призначення судово-медичної експертизи з метою перевірки чи підозрюваний солдат ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо перебував у неосудному, чи обмежено осудному стані.

Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000392 судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 15.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1