Справа № 444/4207/23
Провадження № 1-кп/444/83/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

05 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 15.11.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2023 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

06.03.2024 року Жовківським районним судом постановлено ухвалу про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року, однак даний привід не виконано.

10.04.2024 року судом постановлено ухвалу про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

21.05.2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 05.06.2024 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув.

Прокурор заявила письмове клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки стороною обвинувачення вживалися заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого до суду, однак, останній в підготовче судове засідання 05.06.2024 року не прибув, за місцем проживання відсутній, мобільний телефон не відповідає. З урахуванням наведеного, прокурор просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне підготовче судове засідання.

Оглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився без поважних причин та неповідомив суд про причини свого неприбуття, ухвали про привід обвинуваченого до суду не виконуються, належить відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 27 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (вулиця Романчука, 18, м. Львів, E-mail: ) для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1