УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 05.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 05.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 05.07.2024.

Згідно із клопотанням, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001638 від 05.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено що ДП «Антонов», засноване на державній власності та передане в управління ДК «Укроборонпром», а також відноситься до стратегічних підприємств авіаційної та ракетно-космічної промисловості. На підставі розпорядження ДП «Антонов» №220425-01 від 25.04.2022 року проведено внутрішній аудит діяльності АТП ДП «Антонов» за період 2020-2022 років, за результатами якого виявлено факти незаконного заволодіння майном ДП «Антонов», в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем. Згідно висновків внутрішнього аудиту встановлено, що службові особи ДП «Антонов» та АТП ДП «Антонов» під час організації та здійснення авіаперевезень в період жовтня, листопада, грудня 2021 року заволоділи майном ДП «Антонов» у вигляді готівкових грошових коштів, шляхом здійснення видимості операцій із закупівлі послуг бортового харчування та прання льотної форми екіпажу АТП ДП «Антонов», які фактично не відбувались, а відображались лише документально, з використанням підроблених документів (інвойсів, актів), які слугували підставою для оплати таких фіктивних послуг.

За результатами проведеного внутрішнього аудиту, а також враховуючи сукупність зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, використовуючи службове становище, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час організації та здійснення авіаперевезень в період жовтня, листопада та грудня 2021 року заволоділи майном ДП «Антонов» у вигляді готівкових грошових коштів державного підприємства на суму близько 1 419 680 грн., шляхом здійснення видимості проведення операцій із закупівлі послуг бортового харчування та прання льотної форми екіпажу АТП ДП «Антонов», які фактично не відбувались, а відображались лише документально, з використанням підроблених документів (інвойсів, актів), які фактично слугували підставою для оплати таких фіктивних послуг.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії зокрема: допитано в якості свідка командира екіпажу ОСОБА_7 , який підтвердив інформацію, надану в заяві ДП «Антонов». Також у ОСОБА_7 відібрано зразки підпису для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, здійснено огляд робочого ноутбука заступника начальника відділу контролю ДП «Антонов», та зафіксовано листування між ДП «Антонов» та кейтеринговими компаніями, проведено судово-почеркознавчу експертизу, (№СЕ-19/111-22/45439-ПЧ від 29.12.2022), відповідно до висновків якої, підписи у документах від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_6 виконано ОСОБА_6 ,, вирішити питання чи ОСОБА_7 виконано підпис не виявилось можливим, призначено судово-економічну експертизу, з метою встановлення підтвердження суми завданого збитку окремими співробітниками ДП «Антонов», виконання якої триває.

Строк досудового розслідування закінчується 05.07.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні триває судово-економічна експертиза з метою встановлення підтвердження суми завданого збитку окремими співробітниками ДП «Антонов», а також необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак йог неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 05.07.2022, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в межах якого необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи, яка призначена 16.06.2023 до Київського НДЕКЦ МВС України, встановити додаткових можливих свідків вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм призначеної експертизи для виконання якої потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, станом на 20.06.2023 у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У відповідності до ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Законом України № 2137-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електроні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування, статтю 615 КПК України доповнено частиною 8, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Аналіз вказаної нормисвідчить про можливість її застосування у разі, якщо досудове розсілдування у кримінальному провадженні станом на 24.02.2023 вже здійснювалось та станом на 24.02.2022 жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Аналогічний правовий висновок викладено касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в Рекомендаціях за результатами онлайн-конференції «Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: матеріальний та процесуальний аспекти», згідно з яким положення частини 8 статті 615 КПК України містять додаткові процесуальні вимоги щодо їх застосування.

З огляду на зазначене, у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 24.02.2022, до дня повідомлення особі про підозру застосовуються загальні норми обчислення строків досудового розслідування, визначених у статті 219 КПК України, і за наявності відповідних підстав цей строк підлягає продовженню у порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, враховуючи те, що досудове розслідування триває вже 12 місяців, і загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є безпідставним, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, продовжити строк досудового розслідування є доцільним на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто по 07 січня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1