Справа № 359/4559/24
Провадження № 1-в/359/196/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка Черкаського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2015 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ст. 115 ч.2 п.12, 71 КК України до 13 (тринадцяти) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» за вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ст. 115 ч.2 п.12, 71 КК України до 13 (тринадцяти) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі. Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 06.02.2014, кінець 05.04.2026 року. ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, а тому, згідно з положенням п.3 ч.3 ст. 81 КК України, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо останнього можливе лише після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей призначеного строку покарання. В місцях позбавлення волі він знаходиться з 06.02.2014 року. За час відбування в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений характеризується задовільно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій. Неодноразово оголошувалися заохочення, непогашених або незнятих стягнень не має. За характером засуджений ОСОБА_5 спокійний, врівноважений, безконфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання поставлених завдань, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться задовільно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне підвищення загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий тактовний, виконує їх законні вимоги. Провину вчиненого злочину ОСОБА_5 визнав повністю та розкаявся.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що став на шлях виправлення.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував так як відповідно до висновку комісії, засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала. ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України, оскільки на думку прокурора на шлях виправлення він не став зважаючи його нестабільну поведінку та кількість стягнень за період перебування під вартою.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.02.2014 року.

Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе задовільно. Мав 14 стягнень, які станом на 13.02.2023 року погашені та 12 заохочень.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 14.04.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 отримав 5 заохочень та загалом має 14 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 17 заохочень.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними. Одружений та має позитивні стосунки з дружиною.

Термін настання пільги за статтею ст. 81 Кримінального кодексу України умовно- дострокового звільнення від покарання - 07.12.2022 року. 08.12.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства високий.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. Можливий негативний вплив на поведінку засудженого у разі потрапляння в небажане соціальне середовище, вживання алкогольних напоїв та відсутності контролю над власними діями та емоціями. Така поведінка засудженого не може свідчити про те, що він твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на його шлях.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений, ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1