Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/918/2024 Справа № 641/2271/24 УХВАЛА
12 квітня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно 08.04.2024 в ході огляду місця події, в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), а саме на прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, поміщений до сейф-пакету RIC 2154077 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події.
08.04.2024 об 11.21 до ЧЧ ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те, що 08.04.2024 об 11.00 на станції "Південний Вокзал" КП "Харківський метрополітен" виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну. ІТС ІПНП 419 від 08.04.2024.
08.04.2024 року, у кімнаті поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», дізнавачем СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) в ході огляду місця події було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані всередині, що знаходився в нього в зовнішній кишені рюкзака. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету RIC 2154077 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 08.04.2024 в період часу з 12 год. 36 хв. по 12 год. 56 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, речовина в поліетиленовому пакеті є канабіс, який він знайшов на початку квітня поблизу покинутого будинку по АДРЕСА_1 , після чого перевіз автобусом з міста Вінниця до Харкова, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, поміщений до сейф-пакету RIC 2154077 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1