Справа № 126/1605/22
Провадження №11-о/801/2/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року у справі №126/1605/22, провадження №11-сс/801/315/2023, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000220 від 06.06.2022 залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року залишено без змін його скаргу, вважає що колегією суддів не взято до уваги ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №126/1605/22, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2022, тому вважає що необхідно переглянути судове рішення Вінницького апеляційного суду від 07.06.2023 та скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/1605/22.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження з наступних підстав.

Так, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Зміст ст. 459 КПК України, частина друга якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.02.2020 (справа № 522/14170/17 провадження № 51-1836кмо19) положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Таким чином підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 відсутні.

Слід також враховувати, що важливо не порушувати балансу між можливістю переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами і принципом юридичної визначеності, який є складовою верховенства права. Принци юридичної визначеності вимагає, серед іншого, що якщо суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не повинно братися під сумнів. Юридична визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, що є принципом остаточності рішень. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не повинна вимагати перегляду остаточного і обов`язкового судового рішення лише з метою повторного слухання та ухвалення нового рішення у справі. Відхилення від цього принципу можна виправдати лише наявністю суттєвого і непереборного характеру. ЄСПЛ допускає можливість судового перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, але лише в межах, що не порушують принципу юридичної визначеності.

Відповідно до положень ст. 464 КПК суддя на стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами вправі прийняти таке процесуальне рішення: відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами (ч.2 ст. 464 КПК) або повернути заяву відповідно до вимог ч.3 цієї статті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року у справі №126/1605/22, провадження №11-сс/801/315/2023.

Повернути ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року у справі №126/1605/22, провадження №11-сс/801/315/2023.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошщення.

Суддя: