Справа 688/2452/24
№ 1-кп/688/182/24
Ухвала

Іменем України

07 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000585 від 15 травня 2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000585 за ч. 1 ст. 289 КК України, у якому встановлено, що 15.05.2016 року в період часу з 09 год 00 хв по 10 год 00 хв невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись неподалік 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Zonder Hans», вартістю 5600 гривень, що належить ОСОБА_4 .

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особів, які вчинили кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2016 року в період часу з 09 год по 10 год невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись неподалік 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Zonder Hans», вартістю 5600 гривень, що належить ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР 15.05.2016 року за №0000585.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що завжди залишає свій мотоцикл марки «Zonder Hans» біля входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає. 15.05.2016 року до нього приїхав тесть допомагати складати речі. Приблизно о 10 год 00 хв він вийшов на вулицю та побачив, що мотоцикл відсутній, після чого відразу зателефонував сусіду ОСОБА_5 , який повідомив, що коли він виходив з під`їзду будинку о 09 год 00 хв мотоцикл знаходився на своєму місці. Хто міг вчинити вказану крадіжку йому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

В ході огляду місця події 15.05.2016 року слідової інформації не виявлено та нічого не вилучалось. За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, за яким в подальшому було визначено підслідність, на виконання яких перевірено причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб, а також проводилися заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України визначено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 15.05.2016 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.05.2016 року за №0000585 минуло понад 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000585, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6