ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/540/24
Провадження № 1-в/210/152/24
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 14.03.2024 року на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2024 року, яким громадянина ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

04.04.2024 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробадії» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року, яким громадянина ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

При цьому, під час винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду звернення повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду звернення про порядок роз`яснення рішень суду, не надходило.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до переконання розглянути вказане подання в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, доходить до наступних висновків.

Так, письмовими матеріалами встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року.

Окрім того, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року, яким громадянина ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року.

Вказані вироки суду перебувають на виконанні в Металургійному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що під час ухвалення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року не враховано покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року, при цьому, вироком суду від 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене ним 18 січня 2024 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому, в іншому покарання підлягає застосуванню в порядку визначеному змістом вироків від 26 січня 2024 року та від 15 лютого 2024 року відповідно. Вказане не погіршує становище засудженого, оскільки строк його покарання фактично не змінюється.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року у вигляді 2 років позбавлення волі менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року у вигляді 1 року обмеження волі, а саме у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1