Справа № 559/520/24
Провадження № 1-кп/559/148/2024
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за запобіжним заходом у виді застави в кримінальному провадженні №0000789 від 24 листопада 2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:

прокурор подала клопотання, яке підтримує в судовому засіданні. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.01.2024 №559/4158/23 на той час підозрюваному, а зараз обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено покладені обов`язки в межах запобіжного заходу застави до 25.02.2024. В ході досудового розслідування цьому кримінальному провадженні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та виправдовують подальше продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які необхідні для усунення цих ризиків і забезпечення обвинуваченим виконання покладених на нього обов`язків. Уточнює, що з врахуванням судового провадження, суб`єкт, за викликом якого повинен прибувати обвинувачений і без дозволу якого не відлучатись - це суд. Не заперечує щодо врахування уточнень сторони захисту і надання можливості пересуватись по області місця проживання обвинуваченого без окремого дозволу суду.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачений розуміє необхідність виконання обов`язків і наслідки, які можуть настати в разі їх порушення, він живе з дівчиною, дітей не має, зайшов підробіток водієм. Єдине, сторона захисту зауважує, що для можливості заробітку на прожиття обвинуваченому як водію необхідно пересуватись по області час від часу і раніше це було простіше, бо робилось з дозволу слідчого, а під час судового провадження технічно неможливо щоразу отримувати дозвіл суду для виїзду за межі м. Шостка Сумської області, тому просять надати можливість пересуватись ОСОБА_4 по Сумській області без окремого дозволу суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.01.2024 №559/4158/23 ОСОБА_4 , продовжено обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України зі строком дії до 25.02.2024, в зв`язку з внесенням за нього застави. ОСОБА_4 вже набув статус обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 15.02.2024. Таким чином на даний час обвинувачений перебуває під дією запобіжного заходу в виді застави згідно ч.1 ст. 182 КПК України.

За ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

За ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного/обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду, то підозра була достатньо обґрунтованою, щоб трансформуватись в обвинувачення, а відповіді щодо підставності чи ні обвинувачення суд може надати лише в випадку призначення справи до судового розгляду і за результатами такого розгляду. На початковому етапі суд погоджується, що ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме: переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка в цьому ж кримінальному провадженні, та виправдовують подальше продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Адже обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання до 12 років позбавлення волі в разі доведеності вини, проживає в іншому регіоні України і за місцем судового провадження будь-яких соціальних зв`язків немає, легальний дохід відсутній. А раніше застосований запобіжний захід і покладені згідно нього обов`язки виявився достатньо ефективним на стадії досудового розслідування. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду та незаконного впливу на недопитаних свідків, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України суд продовжує на 60 днів, задовольняючи клопотання прокурора. Одночасно суд погоджується із позицією захисту і дозволяє обвинуваченому пересуватись суто в межах Сумської області без окремого дозволу суду, тож для можливості забезпечення здійснення судового провадження обвинувачений зобов`язаний повідомляти суд і про зміну місця проживання, і про зміну номеру телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.177- 178, 182, 194, 314-315, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, який не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з Сумської області без дозволу суду і повідомляти суд про зміну місця проживання, про зміну номеру телефону негайно на електронну пошту суду ;

3) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну);

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

У разі невиконання, порушення обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 22 квітня 2024 року о 23год. 59 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1