Справа № 950/1173/24
Номер провадження 1-кс/950/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

19 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, в ході розслідування якого встановлено, що близько 17 год. 00 хв. 16.04.2024 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорогою сполученням Суми Лебедин, в напрямку м. Лебедин, Сумської області, на заокругленні дороги поблизу с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час огляду місця події виявлено автомобіль «ВАЗ-2115» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який оглянутий і визнаний речовим доказом, відповідно до постанови від 17.04.2024. Зазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, є необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень, а тому доходе висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- автомобіль «ВАЗ-2115» д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5