В И Р О К

іменем України

Справа № 126/3037/23

Провадження № 1-кп/126/167/2024

"19" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 близько 20 години в с. Ставки Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, на території дороги біля домоволодіння АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав спиною на землю. У подальшому, ОСОБА_6 почав наносити лежачому ОСОБА_5 удари ногами в область тулуба (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено) до тих пір, поки потерпілий перестав захищатись.

Згідно висновку експерта № 120 від 22.11.2023, у результаті нанесення умисних ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів VI, VIII, X, XI ребер справа, які потягли за собою розвиток гемопневмотороксу, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, переломів III, VIII, IX ребер зліва, що відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я, перелому кісток носа, що

відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та забоїв м`яких тканин, синців і саднин, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність. Претензій до обвинуваченого немає, просив призначити йому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом також враховано що обвинувачений негативно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Суд приймає до уваги зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19.03.2024.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого № 8276, виписану на ім`я ОСОБА_5 повернути КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1