Справа № 307/1840/24
Провадження № 1-кс/307/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході перевірки отриманої інформації працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 01 травня 2024 року близько 15 години в смт. Солотвино, по вул. Європейська, біля багатоповерхового будинку №10, було зупинено автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в салоні якого перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які були одягнуті в гідрокостюми, та яких ОСОБА_5 мав намір незаконно переправити через Державний кордон України поза пунктом пропуску.

З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 225 КПК України, так як існують реальні обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді в подальшому, чи вплинути на повноту та достовірність його показів.

Слідчий зазначає, що наведене обгрунтовується тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_6 за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_6 зі сторони осіб які надавали останньому послуги з перетину кордону, та осіб з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_6 показань.

Стверджує, що 01 травня 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_6 про те, що у зв`язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати з території Закарпатської області просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_6 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, слідчий просить допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання про допит свідка, оскільки останній має намір виїхати за межі Закарпатської області.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_6 в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 15 годину 20 хвилин 2 травня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 2 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1