Справа № 372/1903/24
Провадження 1-кс-476/24
ухвала

Іменем України

10 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областізвернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000728, відомості про яке 9 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області через спецлінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2024 близько 15 год. 00 хв. староста села Григорівка Обухівського району Київської області ОСОБА_6 незаконно позбавив волі та утримує в підвальному приміщенні, розташованому в с. Григорівка, ОСОБА_7, яке ззовні закрите на засов.

В ході проведення досудового розслідування, 09.04.2024 в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 01 хвилин старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук підвального приміщення будівлі колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 , в якому незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було звільнено потерпілого ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено: стяжка білого кольору зав`язана на вузол з маркуванням «XGS», яка поміщена до паперового конверту; металевий прут (засув), який поміщено до паперового конверту; змив з центральної частини зовнішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з крайнього лівого боку зовнішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будівля колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 на праві власності належить Григорівській сільській раді, , за кадастровим номером земельної ділянки :01:022:0002, площею (га): 0.0356 та фактично перебуває в оренді в ТОВ «Міжрегіональний факторинговий союз», з 20.01.2016 року.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

Згідно з до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою вказаної статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення обшуку, а саме підвального приміщення будівлі колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 , здійснено на підставі врятуванням життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає вимогам ст. ст. 233, 236 КПК України, та є підставою для подальшого надання дозволу (легалізації) на вказану проведену слідчу дію.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а томуслідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення будівлі колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 , в якому незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з протоколу обшуку, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 09.04.2024 року з 17 години 10 хвилин по 18 годин 01 хвилин, та вході якої оглянуто та вилучено речі.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в підвального приміщення будівлі колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 , в якому незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку підвального приміщення будівлі колишнього цукрового заводу, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 3 , в якому незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1