Єдиний унікальний номер № 333/4731/24
Провадження № 1-кс/333/1840/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано кримінальну справу № 333/4731/24, провадження № 1-кп/333/697/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.06.2024 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки брав участь, як головуючий суддя, у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з винесенням вироку, який в подальшому був скасований Запорізьким апеляційним судом. Відповідно до наданої останнім заяви від 26.06.2024 року просить заяву про самовідвід судді розглянути без його участі.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, пояснень з приводу заявленого самовідводу не направили.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, під головуванням судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 20.05.2021 року винесено вирок у справі № 333/4712/18, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено їм покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2022 року вказаний вирок скасовано з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

24.05.2022 року справу передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ..

На підставі ухвали від 22.05.2024 року по справі № 333/4712/18 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження з присвоєнням йому нового номеру справи, а саме № 333/4731/24.

25.06.2024 року в зв`язку з припиненням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_6 у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 року № 49-к здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/4731/24 між суддями з подальшою передачею справи в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а матеріали кримінальної справи № 333/4731/24, провадження № 1-кп/333/697/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1