Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/430/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні матеріаликримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на засудженого обовязки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9844 гривні 64 копійки.

Вирішено долю речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи від першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка подана у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Про дату і місце апеляційного розгляду всі учасники були повідомлені належним чином, однак в судове засідання апеляційного суду не з`явились. Разом з тим до початку апеляційного розгляду від прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення апеляційного розгляду за їх відсутності, тобто у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги поданої процесуальним прокурором слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Як передбачено вимогами ч. 4 абзац 2 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2