Провадження №1-кс/127/6433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000099 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, тобто до 13.10.2024 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 19.12.2022 року № 331 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, вважається таким, що прибув в район проведення табірного збору на території Вінницької області (м. Гайсин) та призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та визнано таким, що з 25.12.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно вимог п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Дія дисциплінарного статуту Збройних Сил України, поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України, на території України введено воєнний стан, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

В ході несення служби, починаючи з 03.01.2023 у навідника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.01.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою самовільного залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, проігнорував контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 13 жовтня 2021 року та з 03.01.2023 самовільно залишив місце несення служби розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з метою ухилення від військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 08.01.2023 перетнув Державний кордон України та виїхав через пункт пропуску «Порубне» в Республіку Польща, де проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби дотепер.

За час відсутності на місці служби ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

За викладених обставин, наведені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відносно ОСОБА_5 23.04.2024 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, однак вручити її не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено. Повідомлення про підозру 23.04.2024 направлено за місцем реєстрації та проживання останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 7/3254 від 12.07.2023 ВСП, актом службового розслідування № 21 від 21.01.2023, рапортом заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказами про призначення на посаду, контрактом щодо проходженні військової служби, довідкою № 19-24466/18/24 від 09.04.2024 Державної прикордонної служби України та іншими матеріалами досудового розслідування.

23.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

В разі успішного розшуку ОСОБА_5 з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_5 в умовах сьогодення, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відносно ОСОБА_5 23.04.2024 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, однак вручити її не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено. Повідомлення про підозру 23.04.2024 направлено за місцем реєстрації та проживання останнього.

23.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань Чорноблавського ОСОБА_9 а задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань Чорноблавського ОСОБА_9 а.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя