Номер провадження: 11-кп/813/1687/24
Справа № 477/6/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 30 березня 2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в с. Верхнє-Водяне Закарпатської області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює механіком сервісної служби ТОВ «Техноторг», із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, з заходами забезпечення кримінального провадження та з цивільними позовами потерпілих.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати вирок та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на підставі неналежних та недопустимих доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та просив надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, прокурор ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.

В свою чергу, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за який йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити його участь під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції і надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд визнає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, -

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, про що повідомити Одеський апеляційний суд.

Забезпечити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 30 березня 2022 року.

Копію цієї ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4