ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 22.07.2023 року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Зарічненського району, с. Чернин, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений час, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з зернами зеленого кольору рослинного походження, який зберігав за місцем свого проживання в шафі з особистими речами без мети збуту, до моменту проведення 22 липня 2023 року, близько 07 год. 55 хв. санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з дрібними кульками (зернами) світло-зеленого кольору та гілочки (дрібні стебла), які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 18,280 г, обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

До обставини, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2390 грн. 00 коп. (дві тисячі триста девяносто) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: дрібні кульки (зернами) світло-зеленого кольору та гілочки (дрібні стебла), які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 18,280 г, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета, схожого на частини саморобного пристрою для куріння, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0337 г, які разом поміщено в першопочаткові упаковки та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» № 1657775 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1