Єдиний унікальний номер 341/1297/24
Номер провадження 1-кс/341/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обшук

19 червня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про обшук, подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 19.03.2024 під № 0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 193 КК України.

установив

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 о 15 годині 40 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява Генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 щодо можливого незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме про виставлення невідомою особою на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого входять два бронзові кинджали, що належать до археологічної культури Ґава-Голігради, що датується кінцем 3-го - першою половиною 1-го тисячоліття до нашої ери, та була поширена на території України в Східних Карпатах і прилеглих землях.

У ході досудового розслідування у встановленому законом порядку отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході огляду документів, отриманих 07.05.2024 під час доступу до речей і документів, установлено, що користувачем електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нік-неймом « НОМЕР_1 » інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому розміщено інформацію про продаж лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які становлять археологічну цінність та можуть бути лише знахідками культурної спадщини у розумінні абзацу 1 п. 2 ст. 2 Закону України «Про охорону культурної спадщини», тобто археологічними предметами, необхідно провести санкціонований обшук за адресою користувача інтернет-платформи «Violity» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто ОСОБА_5 , у якої, згідно з отриманою інформацією, перебуває у власності житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності власником житлового будинку, загальною площею 152,6 квадратних метрів, з кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0212 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Окрім цього, згідно з рапортом оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.05.2024 зафіксовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , може зберігати за місцем свого проживання привласнені речі, які становлять особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Речі та документи, які необхідно віднайти у ході проведення вказаного обшуку, є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких не можливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Крім того, сторона обвинувачення має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза продажу, передавання, зміни або знищення предметів, речей та документів, що стосуються незаконних дій та рішень особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , де можуть зберігатися вказані речі та документи, є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом відшукання та вилучення речей та документів, які є доказом події кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, оскільки отримати у добровільному порядку зазначене - за допомогою інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій не можливо.

До клопотання додано: копію витягу з ЄРДР від 18.03.2024; копію рапорта працівника поліції від 18.03.2024; копію заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 19.02.2024; фотокопію, на якій зображено два кинджали; копію витягу з бази даних веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2024; копії рапортів працівника поліції від 29.05.2024; копію інформації про особу з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно з якою ОСОБА_5 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України та містить усі необхідні відомості для прийняття рішення за результатами його розгляду.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом доведено необхідність невідкладно обшукати володіння особи - будинковолодіння, яке належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існують обгрунтовані підстави вважати, що у цьому будинковолодінні можуть знаходитись предмети вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, з установлених обставин на підставі наявних матеріалів убачається наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, що відшукувані предмети кримінального правопорушення та речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться на відшукуваних предметах кримінального правопорушення та речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані предмети кримінального правопорушення та речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Тобто, прокурор довів наявність передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 193 КК України, ураховуючи, що подане клопотання загалом відповідає вимогам, установленим КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку житла, господарських приміщень та інших володінь за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання можливих речових доказів, що матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме:

-відшукання бронзових кинджалів, що належать до археологічної культури Ґава-Голігради, викладених на продаж обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ресурсі Інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, інших носіїв цифрової інформації, що містять дані про предмети, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність;

- товарно-транспортних накладних на посилки, відправлені поштовим зв`язком;

- інших речей, предметів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, а також документів, які стосуються таких предметів.

Ухвала дозволяє проникнути до володіння особи один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1