н/п 1-в/953/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2023 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку в силу ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Київський районний відділ філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2023.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2023, ухвалений відносно ОСОБА_3 , засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Станом на 08.02.2024 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку не порушував обв`язки, покладені на нього судом. Іспитовий строк засудженого закінчився 08.02.2024.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності через зайнятість у інших судових засіданнях, яке просить задовольнити.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області та засуджений не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання разом з матеріалами особової справи на засудженого № 144/2023, приходить до наступного.

Матеріали особової справи свідчать, що 05.09.202 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2023 стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.09.2023 та 13.09.2023 р засудженому направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації за викликами гр. ОСОБА_3 , не з`явився.

З довідки Міністерства оборони України ВЧ НОМЕР_1 від 15.05.2023 №280/50 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.05.2023. 22.09.2023 рекомендованим листом до військової частини НОМЕР_1 направлено копію вироку. Підтвердження отримання у матерівалах особої справи відсутнє.

Іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2023, ухваленим у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 08.02.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не ухилився від виконання покладених на нього вироком Октябрського районного суду м. Полтава 08.02.2023 року обов`язків.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 у період іспитового строку не ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2023 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку - звільнити від призначеного за вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1