Справа № 712/5853/24
Провадження № 1-кс/712/2531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001541 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Черкаській області про те, що було отримано інформацію про факт зберігання вибухових пристроїв на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

27.04.2024 в додатку «Телеграм» в ході моніторингу сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» було виявлено повідомлення від одного із учасників листування про те, що невстановлена особа на автомобілі марки «Шкода Октавія Тур», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху по вул. Руставі, в м. Черкаси погрожував йому предметом ззовні схожим на гранату.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_5 , останній пояснив, що 29.04.2024 близько 14 години 00 хвилин приїхав до гаражного кооперативу «Тролейбусник» з метою ремонту гальмівної системи на робочому авто, оскільки там працює відповідний майстер. Зустрівшись з відповідним майстром, останній запропонував йому проїхатись з метою перевірки гальмівної системи, після чого, сівши в автомобіль вдвох, виїхали з гаражного кооперативу в бік вул. Корольова. Рухавшись по дорозі, побачили, як їх автомобіль підрізав транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, на що свідок зупинив автомобіль, після чого із зазначеного вище автомобіля до них підійшов раніше невідомий йому чоловік, який поводив себе неадекватно та поцікавився навіщо вони за ним їхали, на що останні надали відповідь, що перевіряли гальмівну систему, але останній продовжував себе вести неадекватно та повідомив, що кине в їх автомобіль гранату та продемонстрував предмет схожий на гранату, після чого сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

У ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_7 останній пояснив, що 29.04.2024 близько 14 годин 00 хвилин до його станції прибув водій таксі «Болт» з метою ремонту гальмівної системи, після чого вони вирішили зробити пробний виїзд з метою встановлення причини звернення, після чого виїхали з гаражного кооперативу на вул. Корольова, де неподалік від кооперативу їх автомобіль підрізав водій транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, які зазвичай наявні на військових автомобілях, після чого свідками було здійснено аварійну зупинку транспортного засобу. У подальшому із зазначеного вище автомобіля, до них підійшов візуально знайомий йому чоловік, який поводив себе неадекватно та поцікавився, навіщо вони за ним їхали, на що останні надали відповідь, що перевіряли гальмівну систему, але останній продовжував себе вести неадекватно та повідомив, що кине в їх автомобіль гранату та продемонстрував предмет схожий на гранату, після чого сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Також останній додав, що даний чоловік винаймає гаражне приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « Тролейбусник » та досить часто проводить там час.

У ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_8 , останній пояснив, що 27.04.2024 близько 15 години 52 хвилин рухався на власному автомобілі «Форд» по вул. Руставі, в напрямку вул. Одеської в м. Черкаси, де під час здійснення руху побачив, як його автомобіль підрізає водій транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, який по незрозумілим йому мотивам дістав з вікна предмет, ззовні схожий на гранату, дістав з нього кільце та демонстративно робив обманні рухи здійснення кидку в напрямку автомобіля ОСОБА_8 , після чого останній зменшив швидкість, а вищезазначений автомобіль «Skoda» продовжив рух по вул. Руставі та зник в невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено що останній володіє та фактично має в користуванні транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», 2002 року випуску, білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », також встановлено що останній винаймає гаражне приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « Тролейбусник », що за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 4 , де останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме гранату.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь яка інформація стосовно власника гаражного приміщення № НОМЕР_2 , автокооператива «Тролейбусник», що за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 4 відсутня.

Згідно з довідкою від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будь яка інформація стосовно об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, ГБК «Тролейбусник», гараж НОМЕР_2 в архіві не зареєстрована.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Таким чином, оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню власника приміщення, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , який розташований на території ГБК «Тролейбусник», в м. Черкаси по вул. Руставі 4 , користувачем якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вибухових пристроїв.

Строк дії цієї ухвали до 09 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1