Провадження № 1-кс/161/2867/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 29 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку 27.05.2024 гаражного приміщення, прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «VOLVO» (р.н.з. НОМЕР_1 ) з причіпом (р.н.з. НОМЕР_2 ), що знаходився на вказаній території.

Клопотання мотивує тим, що Детективами ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході проведення обшуку 27.05.2024 виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою детектива від 28.05.2024 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, детектив та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор та детектив подане клопотання підтримують повністю, а власники майна щодо арешту, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не заперечують, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно вилучене під час обшуку 27.05.2024, клопотання подано до суду 28.05.2024, а тому суд вважає, що строки його подачі прокурором, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою детектива від 28.05.2024, серед іншого майна, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з встановленою SIM-картою з номером: НОМЕР_5 , який знаходиться в резиновому корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з встановленою SIM-картою з номером: НОМЕР_9 , який знаходиться в резиновому корпусі сірого кольору, визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання вказаних телефонів, у протиправній діяльності, а тому у них можуть міститись відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно (перелік якого вказаний в клопотанні), оскільки воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості їх дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 27.05.2024 гаражного приміщення, прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки «VOLVO» (р.н.з. НОМЕР_1 ) з причіпом (р.н.з. НОМЕР_2 ), що знаходився на вказаній території, а саме:

-Пластикові ємності з етикетками «Ariel Gel Concentrat Fresh», об`ємом 5775 мл, в кількості 360 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності з етикетками «Ariel Gel Concentrat Mountain spring», об`ємом 5775 мл, в кількості 180 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності з етикетками «Coccolino», об`ємом 5750 мл, в кількості 720 шт. заповнені рідиною;

-Рулон білого паперу на якому містяться наліпки етикеток торгової марки «Fairy Lemon» в кількості 1 шт.;

-Рулон білого паперу на якому містяться наліпки етикеток торгової марки «Fairy Apple» в кількості 1 шт.;

-Рулон білого паперу на якому містяться наліпки контр-етикеток з написами виконаними на іноземній мові із вказанням об`єму 1000 мл, в кількості 1 шт.;

-Папір білого кольору на якому міститься наліпка етикетки торгової марки «Ariel Premium» в кількості 1шт.;

-Пластикова ємність об`ємом 1000 л, заповнена рідиною невідомого походження;

-Пластикова ємність номінальним об`ємом 1000 л, з маркуванням R57754, частково заповнена рідиною невідомого походження;

-Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою з номером: НОМЕР_5 , що знаходиться в резиновому корпусі синього кольору (належить ОСОБА_7 );

-Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» серійний номер: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з встановленою SIM-картою з номером: НОМЕР_9 , що знаходиться в резиновому корпусі сірого кольору (належить ОСОБА_6 );

-Змішувач для рідин марки «Фиолент Professional» МД1-11Е у кількості 1 шт.;

-Пластикові ємності з етикетками марки «Ariel Gel Concentrated» об`ємом 5775 мл, в кількості 90 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності з етикетками марки «Persil Color Gel», об`ємом 5775мл., в кількості 90 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності з етикетками марки «Ariel Gel Concentrated Montain spring» об`ємом 5775 мл, в кількості 90 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності (відра) з етикетками марки «Ariel Actilift Color&White» з кришками фіолетового кольору об`ємом 10,5 кг, в кількості 240 шт., заповнені рідиною;

-Пластикові ємності (відра) з етикетками марки «Ariel White Concentrat» з кришками червоного кольору об`ємом 10,5 кг, в кількості 180 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності (відра) з етикетками марки «Ariel Antibacterial» з кришками синього кольору об`ємом 10,5 кг, в кількості 360 шт. заповнені рідиною;

-Пластикові ємності з етикетками марки «Coccolino» об`ємом 5750 мл, в кількості 269 шт. заповнені рідиною;

-Товарно-транспортна накладна №1 від 27.05.2024 на 1-му арк.;

-Ковпачки пластикові до пластикових ємностей, які містяться в 2 поліетиленових мішках з написом «HDPE» в загальній кількості 1500 шт.;

-Пластикові відра білого кольору об`ємом 10,5 кг, без маркувань, в кількості 120 шт. заповнені рідиною;

-Пристрій кормо-змішувач виробництва компанії «Мехдрайв», без номеру та серії зеленого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1