НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

29 травня 2024 року Справа № 322/874/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 15 квітня 2024 року, перебуваючи у салоні маршрутного таксі сполученням смт Покровське- м. Запоріжжя, яке вирушило з м. Запоріжжя до смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав тридцять таблеток білого кольору, які знаходились у трьох окремих блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», які ОСОБА_2 , визначив як наркотичний засіб «метадон», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив вказані таблетки до свого рюкзаку, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» при собі, без мети подальшого збуту.

У подальшому, 15 квітня 2024 року, в ході огляду місця події в період часу з 20 години 31 хвилин по 20 годин 41 хвилин, на блок посту №З-03, поблизу смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» у ОСОБА_2 , було вилучено тридцять таблеток білого кольору, які знаходились у трьох окремих білетерах з маркуванням «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальна маса якого склала 0,6768 г, (в перерахунку на основу), який ОСОБА_2 придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2024.

Обвинувачений подав заяву від 23.05.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк. Водночас, суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1514,56 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Речовий доказ у провадженні: об`єкт дослідження загальною масою 12,0072 г, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №1855897 і зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1