ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/2132т/24
Провадження № 11-кс/818/2046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем

місто Харків «27» 03 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000017 від 04.03.2024, з визначенням правової кваліфікації за ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ відділенням поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНІ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.03.2024, з визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності особи на ім`я ОСОБА_4 , яка вимагає у неї неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень, за вилив на службових осіб ГУ ДМС України в Харківській області щодо видачі ОСОБА_3 паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон та не створення при цьому штучних перешкод в їх отриманні.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні отримано інформацію від Харківського управління ДВБ НП України про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фарях, Афганістан, громадянин України.

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, 21.03.2024 вона зустрілась із ОСОБА_5 та на вимогу останнього передала йому неправомірну вигоду в сумі 7500 гривень. Після чого ОСОБА_5 здійснив дзвінок зі свого мобільного телефонна на телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та домовився про виготовлення паспорту.

В ході проведення обшуку 21.03.2024 в приміщені Люботинського відділу ДМС України в Харківській області у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено мобільний телефон «Орро А 53» (imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 ) з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який належить та яким користується ОСОБА_9 .

Враховуючи, що ОСОБА_9 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону телефон «Орро А 53» (imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 ) з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який належить та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - неможливо.

З урахуванням викладеного, маються наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону «Орро А 53» (imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 ) з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який належить та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, сприятиме документуванню протиправної діяльності особи ОСОБА_5 та встановлення інших суттєвих даних, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати подібну інформацію неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. 31 Конституції У країни ст. ст. 110, 246-249, 258, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (№ 189 т від 27.03.2024) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних систем відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону «Орро А 53» (imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 ) з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який належить та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Встановити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на 2 місяці, до 22.05 2024 року.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1