КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/27/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2022 року за №0000106 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився с. Сильне, Любомльського району, Волинської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, в тому числі дитина з інвалідністю, СПД інженера землевпорядника, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2022 року, близько 22 години 27 хвилин, ОСОБА_5 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Вілиця, Ковельського району, Волинської області, в напрямку до вул. Незалежності, смт. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, поблизу будинку № 27, що по вул. Шевченка, смт. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, був неуважний та не особливо обережним до категорії учасників дорожнього руху таких, як дитина, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху транспортних засобів 50 км/год, під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , яка рухалась на скейтборді по його смузі руху.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 22 від 12 серпня 2022 року Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні тілесні ушкодження: масивна відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепа, які розділяють череп на дві половини, крововиливами в ділянки мозочка, бічні шлуночки головного мозку, правий та лівий скроневий м`язи. Закрита тупа травма хребта з повним розривом з`єднання шийного відділу хребта з кістками черепу та повним розривом грудного відділу хребта в ділянці 2-го та 3-го грудних хребців та ушкодженням спинного мозку та крововиливом в праву та ліву грудну порожнину (по близько 170 мл рідкої крові та близько 4 см. куб. згустків крові). Закритий перелом лівого стегна. Рани лівого стегна, лівої п`ятки, численні садна обличчя, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, на фоні яких розташовані синці. Вищевказані тілесні ушкодження стосовно живих осіб у своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Причиною смерті малолітньої ОСОБА_7 стала поєднана тупа травма з залученням декількох ділянок тіла, а саме: масивна відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепа, які розділяють череп на дві половини, крововиливами в ділянки мозочка, бічні шлуночки головного мозку, закрита тупа травма хребта з повним розривом з`єднання шийного відділу хребта з кістками черепу та повним розривом грудного відділу хребта в ділянці 2-го та 3-го грудних хребців та ушкодженням спинного мозку, переломом лівого стегна.

В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 1.7, п. 2.3 б), п. 2.3.д), п. 2.9 а), п.12.3, п.12.4, п.12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 1.7. - водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.3 д) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9 а) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

п. 12.9 б) водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 5.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду показав, що дійсно 25.06.2022 близько 22:27 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "VOLKSWAGEN TIGUAN" в смт. Шацьк по вул. Шевченка, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_8 , яка рухалась на скейтборді в попутному напрямку по його смузі. Внаслідок ДТП потерпіла померла. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_9 завдану шкоду, просив суворо його не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 25.06.2022 вона з сім`єю перебували на відпочинку в сел. Шацьк, проживали в одному з будинків. Дочка ОСОБА_10 повідомила їй, що йде в кухню до тата. Через деякий час сусідка повідомила їй, що якась дитина потрапила в ДТП. Вона спочатку думала, що в аварію попав син, однак зателефонувавши чоловіку дізналась, що син перебуває з ним. Тоді вона підійшла до дороги, побачила швидку допомогу та свою доньку, яка лежала накритою, оскільки була мертва. З-приводу призначення покарання, просила не застосовувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, оскільки він щиро вибачився перед нею, повністю компенсував заподіяну шкоду, і вона його пробачила. ОСОБА_5 від самого початку ДТП перебував на місці події.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Зокрема, приводом внесення відомостей до ЄРДР був рапорт старшого інспектора -чергового чергової частини відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУЮ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_11 від 25.06.2022, відповідно до якого 25.06.2022 о 22:29 год. в чергову частину надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 повідомила, що біля КП «Добробут» відбулося ДТП, водій якого здійснив наїзд на дитину (арк.спр. 202, т.1).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, внесеного 26.06.2022 року, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 26.06.2022. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286-1 КК України (арк. спр. 201, т.1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2022 із фототаблицями та схемою до протоколу, проведеного ст. слідчим ОСОБА_13 , за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в смт. Шацьк, поблизу будинку №27 по вул. Шевченка, з використанням цифрової камери «NIKON», встановлено, що на відстані 27,4 м від рогу будинку 27, що по вул. Шевченка в смт Шацьк в напрямку руху до вул. Незалежності і на відстані 3,7 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1.7 виявлено дитячий скейтборд. Далі по напрямку руху до вул. Незалежності, смт Шацьк на відстані 0,4 м від початку скейтборда і на відстані 1,6 м від горизонтальної розмітки 1.7, на правій смузі руху, по напрямку руху до вул. Незалежності смт. Шацьк виявлено дитячий шльопанець з правої ноги. На відстані 2,5 м від скейтборда по напрямку руху до вул. Незалежності смт. Шацьк виявлено навушники білого кольору. На відстані 2.5 м по напрямку руху до вул. Незалежності смт. Шацьк виявлено частину пластмаси прозорого кольору від передніх правих світлових приладів автомобіля "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 . На відстані 0,4 м. від даної частини пластмаси і на відстані 8,7 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 виявлено ще одну частину пластмаси прозорого кольору від передніх правих світлових приладів зазначеного транспортного засобу. На відстані 0,2 м від навушників і на відстані 3,7 м від горизонтальної розмітки 1,7 виявлено пластмасу сірого кольору від автомобіля "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 . На відстані 1,1 м від пластмаси сірого кольору по напрямку руху до вул. Незалежності і на відстані 3,8 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 на проїзній частині дороги повороту до вул. Перемоги виявлено частину пластмаси прозорого кольору від світлових приладів зазначено вище транспортного засобу. На відстані 1,4 м від даної частини пластмаси по напрямку руху до вул. Незалежності і на відстані 4,0 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 м на повороті до вул. Перемоги виявлено частину пластмаси від переднього бампера автомобіля "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 . На відстані 0,6 м від даної пластмаси і на відстані 5,7 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 виявлено частину пластмаси сірого кольору від зазначеного вище автомобіля. На відстані 1,0 м від даної частини пластмаси і на відстані 1,0 м. від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 на правій смузі руху проїзної частини дороги вул. Шевченка виявлено шльопанець з лівої ноги дитини, який задньою частиною направлений до середини проїзної частини дороги вул. Шевченка. Підошва білого кольору, верх шльопанця чорного кольору із синьою вставкою. На відстані 1,0 м від частини пластмаси сірого кольору і на відстані 4,1 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 виявлено на повороті до вул. Перемоги пластмасу прозорого кольору від передніх світлових приладів автомобіля марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 . На відстані 1,3 м від шльопанця по напрямку руху до вул. Незалежності і на відстані 3,2 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 виявлено частину пластмаси від переднього бампера даного автомобіля. На відстані 1,5 м від шльопанця по напрямку руху до вул. Незалежності і на відстані 1,0 м від горизонтальної дорожньої розмітки 1,7 на правій смузі руху вул. Шевченка виявлено частину пластмаси сірого кольору. Далі, по напрямку руху до вул. Незалежності смт Шацьк, на правій смузі руху вул. Шевченка виявлено автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 . Відстань від пластмаси сірого кольору до заднього лівого колеса автомобіля становить 10,9 м, відстань від заднього до переднього лівого колеса автомобіля становить 2,5 м. Відстань від горизонтальної дорожньої розмітки до заднього лівого колеса автомобіля становить 1,25 м, до переднього лівого колеса - 0,80 м. З правої сторони від автомобіля за тротуаром виявлено тіло трупа малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району, Волинської області. Тіло розташоване на спині. Голова направлена до вул. Незалежності смт Шацьк. Відстань від пластмаси сірого кольору до ніг тіла ОСОБА_7 становить 12,70 м, відстань від ніг до голови становить 1,10 м. Відстань від правого бордюрного каменю до ніг тіла ОСОБА_7 становить 2,20 м, до голови - 1,50. ОСОБА_7 одягнута в шорти білого кольору та футболку з-переду з візерунком, в задній частині - білого кольору. Під час огляду даного автомобіля виявлено наступні пошкодження: розбиті передні праві світлові прилади, пошкоджено передній бампер з правої сторони у вигляді тріщини на відстані 0,40 м від правого краю автомобіля, пошкоджено та деформовано передній капот з правої сторони на відстані 0,40 м від правого краю автомобіля, деформована передня права стійка в нижній частині біля переднього вітрового скла, розбите переднє вітрове скло з правої сторони в нижній частині у вигляді тріщини, на передньому правому крилі наявна вм`ятина. На відстані 26,6 м від осі переднього лівого колеса автомобіля виявлено пластмасу сірого кольору - захист нижньої передньої частини автомобіля. Довжина захисту 1,2 м. Відстань від горизонтальної дорожньої розмітки до захисту становить 2,6 м. На відстані 64,2 м по напрямку руху до вул. Незалежності на правій смузі руху проїзної частини дороги вул. Шевченка наявний розлив рідини від агрегатів автомобіля, який розташований на відстані 0,7 м від середини проїзної частини дороги, на закінченні даного розливу наявна пляма розливу довжиною 1 м, шириною 2,3 м, що розташована на відстані 0,7 м. від середини проїзної частини дороги. Розлив рідини також наявний під правою передньою частиною автомобіля на ширині 1,5 м від бардюрного каменю, ширина 0,5 м. Тиск в шинах коліс автомобіля вище атмосферного. З місця події вилучено скейтборд, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, дитячі шльопанці, навушники, частини пластмаси автомобіля марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 , які поміщені в поліетиленові пакети №7087158 та №7087159. Тіло ОСОБА_7 направлено в морг Любомлького міжрайвідділення Волинського обласного бюро СМЕ. автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 вилучено з місця події та направлено на зберігання на територію СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ар. спр. 203-219 т.1) На автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 , скейтборд, взуття - шльопанці ОСОБА_7 , частини пластмаси автомобіля автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді накладено арешт та дані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Актом та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 25.06.2022, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 станом на 23:15 год перебуває в стані алкогольного сп`яніння -1,78 % проміле. Медичний огляд внесений в Журнал реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі Направлення на огляд водія транспортного засобу від 25.06.2022, яке надав закладу охорони здоров`я поліцейський ОСОБА_17 (арк.спр. 10, 52 т.2). Дані документи постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Висновком експерта №22 від 26.06.2022, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , 2010 року народження виявлено наступні тілесні ушкодження: масивна відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепа розділяющими череп на дві половини, крововиливами в ділянці мозочка, бічні шлуночки головного мозку, правий та лівий скроневі м`язи. Закрита тупа травма хребта з повним розривом з`єднання шийного відділу хребта з кістками черепа та повним розривом грудного відділу хребта в ділянці 2-го та 3-го грудних хребців та ушкодженням спинного мозку та крововиливом в праву та ліву грудну порожнину (по близько 170,0 мл рідкої крові та по близько 4,0 см куб. згустків крові). Закритий перелом лівого стегна. Рани лівого стегна, лівої п`ятки, численні садна обличчя, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок на фоні яких розташовані синці. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих предметів, якими могли бути як виступаючі частини автомобіля що рухався, так і елементи дороги та дорожнього покриття так і інші тверді предмети ,що могло мати місце при ДТП незадовго до часу наступу її смерті і стосовно живих осіб у своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Враховуючи наявність двох саден кільцеподібної форми на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна, перелом лівого стегна з утворюванням осколка ромбоподібної форми на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна, можна сказати, що в момент первинного контакту потерпіла можливо могла знаходитись у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, задньо-внутрішньою поверхнею лівого стегна (куди і міг бути первинний удар) по відношенню до автомобіля, який рухався.

Причиною смерті стала поєднана тупа травма з залученням декількох ділянок тіла, а саме: масивна відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепа, які розділяють череп на дві половини, крововиливами в ділянки мозочка, бічні шлуночки головного мозку, закрита тупа травма хребта з повним розривом з`єднання шийного відділу хребта з кістками черепу, та повним розривом грудного відділу хребта в ділянці 2-го та 3-го грудних хребців та ушкодженням спинного мозку, переломом лівого стегна. (арк. спр. 32-34, т.2).

Висновком експерта №СЕ-19/103-22/5465-ІТ від 13.09.2022, відповідно до якого, на момент експертного огляду автомобіля Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_1 робоча гальмівна система, ходова частина та система рульового керування знаходились в працездатному стані (арк. спр. 37-44, т.2).

Протоколом огляду предметів (відеозапису) оптичного диску формату DVD-R Verbatim для лазерних систем зчитування 4.7 GB MAP644XH03132829 з фото, на якому наявні два файли з відеозаписами. Зокрема на одному з відеозаписів (ІР-камера 11), який розпочинається 25.06.2022 о 22 год. 25 хв. 59 сек. та закінчується о 22 год. 29 хв. 45 сек. відеокамера фіксує рух малолітньої ОСОБА_18 на скейтборді по проїзній частині вул. Шевченка смт. Шацьк в сторону с. Вілиця; далі вона зникає з поля зору; пізніше зі сторони с. Вілиця з`являється транспортний засіб Volkswagen Tiguan під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , після руху якого зафіксовано розлив рідини від агрегатів автомобіля; далі автомобіль запиняється, з нього виходить водій ОСОБА_5 ; в цей час до нього підходить жінка і вони прямують в напрямку с. Вілиці та зникають з поля зору камери.

На іншому відеозаписі (ІР-камера 11) , який розпочинається 25 червня 2022 року о 21 год. 26 хв. 38 сек. та закінчується о 21 го. 46 хв. 20 сек. відеокамера фіксує малолітню ОСОБА_18 , яка рухається по проїзній частині дороги по лівій смузі руху в напрямку с. Вілиця; далі зафіксовано світло фар автомобіля, який рухається на зустріч дитині (теж на лівій смузі руху по напрямку руху); далі ОСОБА_18 розвертається та починає рух на скейтборді по правій смузі руху в напрямку вул. Незалежності; автомобіль повертається на свою смугу руху та збиває дитину; ОСОБА_19 лежить на узбіччі дороги, а автомобіль зникає з поля зору камери; далі камера фіксує жінку, яка підбігає до дитини, потім камера фіксує водія (обвинувачений), який рухається до дитини; далі приїзд службового автомобіля поліції та карета швидкої допомоги, гальмування транспортного засобу водієм не встановлено (арк.спр. 75-130, т.2). Даний диск з відеозаписами постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З відповіді Шацької селищної ради від 19.10.2022 №1575/04-46/2-22 на запит СВ ГУНП у Волинській області вбачається, що на ІР-камері 12, на якій було зафіксовано ДТП 25.06.2022 налаштовано зимовий час, тому у даному відеозаписі зафіксований час не співпадає з реальним (21 год. замість 22 год.) (арк.спр. 145).

Протоколом огляду предметів (відеозапису) від 15.07.2022, відповідно до інформації з оптичного диску DVD-R Verbatim для лазерних систем зчитування 4.7 GB MAP644XH03132940 встановлено як працівники поліції приїжджають на місце події - ДТП по вул. Шевченка смт. Шацьк, встановлювали особу та місце проживання ОСОБА_5 , зафіксовано порядок проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (арк.спр. 152-154, т.2). Даний диск з відеозаписами постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Протоколом слідчого експерименту від 14.07.2022 відповідно до якого за ідентичних погодних умов було відтворено обставини, які мали місце 25.06.2022 (арк.спр. 157-160, т.2).

Протоколом огляду предметів (відеозапису) від 09.11.2022, відповідно до якого при огляді відеозапису з ІР-камери 12 (Добробут) за допомогою ПЗ «PotPlayer» (64-розрядний), встановлено, що швидкість автомобіля Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_1 на місці зіткнення становила 101,77 км/год. (арк.спр. 163-167, т.2).

Висновком експерта №2301/22-25 від 17.11.2022, відповідно до якого встановлено, що найбільш об`єктивним моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля марки Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, з моменту конкретної видимості перешкоди, тобто на відстані не меншій ніж 149,5 м. В даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій автомобіля марки Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 2.3.б), 12.3, 12.4 ПДР України (арк. спр. 175-179, т.2).

Висновком експерта №СЕ-19/106-22/13175-ФП від 15.12.2022 встановлено, що швидкість автомобіля марки Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху на ділянці дороги з асфальтобетонним покриттям відповідно до наданого відеофайлу ІР-камера 12 складала 103,55…114,45 км/год. (арк. спр. 183-195, т.2).

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України. Свою заяву обгрунтовував тим, що при призначенні покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданої шкоди, захисник вважає, що є підстави для застосування обвинуваченому покарання меншого, ніж передбаченого санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у виді обмеження волі або штрафу.

Обставинами, що, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

При цьому суд визначає, що щире каяття обвинуваченого проявилось відразу після вчинення ним кримінального правопорушення. Він залишався на місці події, надавав допомогу слідчому для встановлення обставин справи, вже на місці пошкодував про вчинене та визнавав свою винуватість. Його дії в частині щирого каяття були щирі і послідовні, бо ще до зустрічі з адвокатом обвинувачений мав поведінку, яка свідчить про щире каяття. Подальша його поведінка під час досудового розслідування свідчить про підтвердження щирого каяття. Зі слів обвинуваченого встановлено, що він продав власне майно, навіть спадщину, щоб хоч якось відшкодувати завдану шкоду потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий необережний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив загибель дитини, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, засуджував свої дії та вибачився за них, готовий понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, яке в свою чергу відноситься до категорії необережних злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що свідчить її письмова розписка, наявна в матеріалах справи, що остання підтвердила в судовому засіданні, просила ОСОБА_5 суворо не карати, не позбавляти волі. ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з них одна дитина з інвалідністю, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Тому суд, з врахуванням наведеного, що істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, думки потерпілої, яка при призначенні судом покарання просила не призначати обвинуваченому покарання пов`язаного з позбавленням волі, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме до покарання у виді обмеження волі, з призначенням додаткового покарання, визначеного ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає, що таке основне покарання надасть користь державі, оскільки в умовах воєнного стану, коли в країні триває війна, корисним є залучення обвинуваченого до праці в користь держави.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 58 КВК України, обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 3020,48 (три тисячі двадцять гривень 48 копійок); за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2831,55 (дві тисячі вісімсот тридцять одну гривню 55 копійок), а всього 5852,03 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 03 копійки) стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 01.07.2022 на: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 , скейтборд, взуття - шльопанці ОСОБА_7 , частини пластмаси автомобіля автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

-автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю;

-скейтборд, взуття - шльопанці ОСОБА_7 , частини пластмаси автомобіля автомобіль марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", р.н. НОМЕР_1 - знищити.

Акт медичного огляду №64 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, DVD-R диски, СD-R диск з відеозаписами, залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1