Справа № 296/5680/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000342 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір щодо виготовлення картографічної основи для розроблення містобудівної документації комплексного плану просторового розвитку, генеральних планів населених пунктів Черняхівської ОТГ на суму 4620 000 грн., під час виконання якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяті на себе зобов`язання за договором виконало частково та послуги з виготовлення картографічної основи масштабу 1:10000 на площу 506,4 кв. км здійснено без використання актуальних даних космічного знімання (що є обов`язковою умовою технічного завдання договору), внаслідок чого завдано збитків інтересам громади.

В той же час, встановлено, що технічним завданням договору визначено безальтернативну технологію надання послуг (виготовлення картографічних основ), яка з-поміж іншого включає виконання аерознімальних робіт та отримання матеріалів актуальної космічної зйомки. Одночасно, у зв`язку з військовим вторгненням рф, з урахуванням вимог законодавства про використання повітряного простору, умовами договору взамін аерознімальних робіт дозволено використання в якості первісних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 дані зйомок минулих років з обов`язковою вимогою накладення та актуалізації відомостей космічного знімання, отриманих від офіційного представника оператора супутникових знімань України.

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення даного кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса офісу: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу договору від 27.11.2023 № ТІ/АН-23-007, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 23 963, 52 грн. ( ПДВ), на надання послуг з обробки та постачання супутникових даних на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 32 кв. км;

- копій всіх документів, які стали підставою для укладання договору від 27.11.2023 № ТІ/АН-23-007, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 23 963, 52 грн. ( ПДВ), на надання послуг з обробки та постачання супутникових даних на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 32 кв. км;

- послуг з обробки та постачання супутникових даних (архівної зйомки) надвисокої роздільної здатності з космічного апарату Jilin Kuanfu-01 на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 32 кв. км;

- послуг зі спеціалізованої обробки супутникових знімків для отримання ортофотопланів у натуральних кольорах;

- специфікації замовлення супутникових даних до договору від 27.11.2023 № ТІ/АН-23-007;

- документів, які підтверджують надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до виконаних робіт згідно умов договору від 27.11.2023 № ТІ/АН-23-007, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 23 963, 52 грн. ( ПДВ), на надання послуг з обробки та постачання супутникових даних на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 32 кв. км.;

- вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2023 по 01.01.2024 рр.

З метою документування протиправної діяльності та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідча у прохальній частині клопотання просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.4).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання не містить відомостей щодо значення документів, які укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, з огляду на те, що послуги згідно клопотання надавалися лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вньому не вказано, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " причетне до неправомірних дій.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.04.2024 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.04.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1