Справа№751/3069/24
Провадження №1-в/751/87/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.06.2023 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладеними на нього обов`язками предбаченими ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 12.06.2023 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки.

28.07.2023 року громадянин ОСОБА_5 з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, вході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. За результами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено днем явки на реєстацію 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адмініністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Однак, згідно довідки притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, стало відомо, що ОСОБА_5 після постановлення вироку, а точніше в період іспитового строку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по даному факту та накладено стягнення у виді штрафу 340,00 грн. З даного приводу з ОСОБА_5 було проведено індивідуально-виховну бесіду, в ході якої його попереджено про відповідальність у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку.

Також, 07.11.2023 року, у день встановлений для реєстрації гр. ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування причини не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 08.11.2023 року засудженому було направлено виклик до органу пробації на 14.11.2023 року. Останній з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 14.11.2023 року та пояснив, що не з`явився у день встановлений для реєстрації 07.11.2023 року тому, що хворів, але до лікаря не звертався та не має документу, який підтверджує поважність причини неявки на реєстрацію. За неявку на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважної на те причини гр. ОСОБА_5 14.11.2023 року винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та вкотре роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях випралення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

12.12.2023 року ОСОБА_5 повідомив Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що 11.12.2023 року змінив місце проживання і на даний час проживає на території Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки дана інформація була підтверджена і особова справа ОСОБА_5 запитана Новозаводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання вироку суду по територіальності, і прийнята до виконання 18.12.2023 року.

20.12.2023 року громадянин ОСОБА_5 , з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, вході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадсього порядку. За результами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено днем явки на реєстацію 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

02.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а вже 09.01.2024 року повідомив, що зламав ногу і знаходиться на стаціонарному лікуванні в ЧМЛ № 2. І в подальшому на реєстрацію не з`являвся. Згідно довідки з ЧМЛ № 2 ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП «ЧМЛ № 2» ЧМР з 05.01.2024 року по 09.02.2024 року, а в подальшому був виписаний на амбулаторне лікування. Орієнтовний час лікування 4 місяці.

12.03.2024 року, провідним інспектором Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 з метою реєстрації засудженого та проведення індивідуально-профілактичної роботи з ним за місцем мешкання. Але, зі слів співмешканки стало відомо, що він не проживає за цією адресою вже більше 3-х тижнів. 18.02.2024 року вони посварились і він поїхав проживати до матері за адресою: АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови з матір`ю засудженого даний факт було було підтверджено, а сам ОСОБА_5 пояснив, що не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, бо просто забув. Тому, було здійснено запит до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою і у разі підтвердження-запросити особову справу для виконання вироку суду по територіальності. Але, при виході за даною адресою фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, стало відомо, що ОСОБА_5 вже примирився зі своєю дівчиною і знову живе у неї. Тому ОСОБА_5 було викликано до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для з`ясування точної адреси його постійного місця проживання станом на 26.03.2024 року.

Також, згідно довідки притягнень останнього до адміністративної відповідальності, стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення 05.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 18.02.2024 року за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дані факти підтверджуються постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2024 року (на нього було накладено штраф у розмірі 340,00 грн.) та постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2024 року, де протоколи за 18.02.2024 року були об`єднані в одне провадження і накладено адміністративне стягнення у виді 340,00 грн. штрафу.

Засуджений з`явився за викликом до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 26.03.2024 року та у письмовому пояснені не заперечував факту притягнення його до адміністративної відповідальності за вище вказані адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства відносно своєї матері та співмешканки). А щодо зміни місця проживання стверджував, що проживав у мами всього пару днів. Під час спілкування поводився нестримано та дещо агресивно. ОСОБА_5 було повідомлено, що за невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (неявка 07.11.2023 року без поважної причини) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушеня після письмового попередження, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання призначеного згідно вирорку суду.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, врахувати його бажання стати на шлях виправлення та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 02/2024, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений взятий на облік Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України.

Постановою від 28.07.2023 року засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації в період з 01.08.2023 року по 19.03.2024 року, загальною кількістю у 14 явок. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 09.01.2024 року, 16.01.2024 року, 06.02.2024 року, 13.02.2024 року, 20.02.2024 року, 05.03.2024 року, 12.03.2024 року, 19.03.2024 року за поважних обставин, які підтверджує належними доказами. (ос.а.с.66-67, 109-110, 116-117, 119-120, 121,123-127, 133)

З матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , згідно таблиці визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику низький. (ос.а.с.111-112) ОСОБА_5 протягом даного часу іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинені адміністративні правопорушення 05.01.2024 року та 18.01.2024 року, що має ознаки повторності, а не системності.

Із засудженим постійно проводяться профілактичні бесіди та неодноразово ОСОБА_5 попереджений про недопущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Більш того, частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, а саме притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків, поодинокі випадки невиконання покладених на нього обов`язків, згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2023 року. Тобто, суду не надано беззаперечних доказів, які б належним чином давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 23.04.2024 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1