Справа №534/571/24
Провадження №1-кс/534/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до домоволодіння та проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідча СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проникнення до домоволодіння та проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: надати дозвіл слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою огляду місця події та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За змістом внесеного клопотання, 07.03.2024 року, близько 22:00 години, ОСОБА_7 , перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , за місцем їх сумісного проживання, а саме у кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_7 з`явився злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів тупим предметом, в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді: аспірації кров`ю та перелому кісток носу, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_8 померла.

08.03.2024 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.03.2024 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.03.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи причетної до вчинення даного правопорушення, слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було здійснено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою Козельщинської селищної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні своєї покійної матері ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В ході огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; змив РБК з грунту та контрольний змив; дерев`яну палицю зі слідами РБК, округлої форми, довжиною 105 см; уламок деревини зі слідами РБК; фрагмент деревини округлої форми з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги у коридорі № 1 та контрольний змив з підлоги у коридорі № 1; змив РБК з дверей до входу у кімнаті № 1 та контрольний змив з дверей до входу у кімнаті № 1; змив РБК з підлоги у кімнаті № 1 та контрольний змив з підлоги у кімнаті № 1; виріз зі шпалер зі слідами РБК у кімнаті № 1 та контрольний виріз зі шпалер у кімнаті № 1; наволочку зі слідами РБК у кімнаті № 1; виріз з скатертини зі слідами РБК у кімнаті № 2; виріз з лінолеума зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини округлої форми зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК з поверхні металевого відра (виварки) у кімнаті № 2 та контрольний змив з відра (виварки) у кімнаті № 2; ліхтарик чорний зі слідами РБК у кімнаті № 2; черевик колошу чорного кольору зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини зі слідами РБК у кімнаті № 2; зріз з віника зі слідами РБК у кімнаті № 2; табурет зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК зі стіни у кімнаті № 2 та контрольний змив зі стіни у кімнаті № 2.

Скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; змив РБК з грунту та контрольний змив; дерев`яну палицю зі слідами РБК, округлої форми, довжиною 105 см; уламок деревини зі слідами РБК; фрагмент деревини округлої форми з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги у коридорі № 1 та контрольний змив з підлоги у коридорі № 1; змив РБК з дверей до входу у кімнаті № 1 та контрольний змив з дверей до входу у кімнаті № 1; змив РБК з підлоги у кімнаті № 1 та контрольний змив з підлоги у кімнаті № 1; виріз зі шпалер зі слідами РБК у кімнаті № 1 та контрольний виріз зі шпалер у кімнаті № 1; наволочку зі слідами РБК у кімнаті № 1; виріз з скатертини зі слідами РБК у кімнаті № 2; виріз з лінолеума зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини округлої форми зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК з поверхні металевого відра (виварки) у кімнаті № 2 та контрольний змив з відра (виварки) у кімнаті № 2; ліхтарик чорний зі слідами РБК у кімнаті № 2; черевик колошу чорного кольору зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини зі слідами РБК у кімнаті № 2; зріз з віника зі слідами РБК у кімнаті № 2; табурет зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК зі стіни у кімнаті № 2 та контрольний змив зі стіни у кімнаті № 2 визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 КРУП до вирішення справи по суті.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду й відповідно проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233,234,235,236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до домоволодіння та проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на проникнення до домоволодіння, що знаходиться за за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою огляду місця події та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ