Справа 688/1050/24
№ 1-о/688/1/24
Ухвала

іменем України

07 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

06.03.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, ухваленого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 23.11.2020, за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 вказав, що наразі він відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вирок суду, який ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 23.11.2020.

Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна.

В силу ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Безумовному скасуванню підлягає рішення, ухвалене з порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, якщо заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме: заява повертається у передбачених у цій частині вказаної статті випадках.

Таким чином, на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України процесуальним законом передбачено можливість прийняти три види рішень: або залишити заяву без руху, вказавши на недоліки такої заяви, або відкрити провадження за такою заявою, або повернути її у передбачених ч. 3 ст. 429 КПК України випадках.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 460-464 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Алла ЦІДИК