Справа № 461/1460/24
Провадження № 1-кс/461/1460/24
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗУДСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗУДСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2024, приблизно о 18 годині 15 хвилин, на км 132 + 240 м автодороги М-09 "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", що поблизу с. Великі Грибовичі, Львівської ТГ Львівського району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля "Volkswagen Jetta", д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м.Тернополя та автомобіля "Renault Scenic", д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м.Рава-Руська. У результаті описаної ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля "Renault Scenic" ОСОБА_7 , водій автомобіля марки "Volkswagen Jetta" ОСОБА_6 та малолітня пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_8 , 2016 р.н., яких було доставлено у лікувальні заклади м.Львова.Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.02.2024, приблизно о 18 годині 15 хвилин, на км 132 + 240 м автодороги М-09 "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", що поблизу с. Великі Грибовичі, Львівської ТГ Львівського району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля "Volkswagen Jetta", д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м. Тернополя та автомобіля "Renault Scenic", д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м.Рава-Руська. У результаті описаної ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля "Renault Scenic" ОСОБА_7 , водій автомобіля марки "Volkswagen Jetta" ОСОБА_6 та малолітня пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_8 , 2016 р.н., яких було доставлено у лікувальні заклади м. Львова.

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000195, такі необхідні для проведення судової експертизи, відтак слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗУДСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому ВРЗУДСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000195, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ВРЗУДСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.05.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1