Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/832/24
Провадження № 1-кс/935/212/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 15 січня 2023 року о 10 год. 06 хв. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує мобільний термінал з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , з приводу того, що 14.01.2024 року близько 14 год. заявниці у мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення про надання матеріальної державної допомоги від 6600 гривень, при цьому було наявне посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням, де вказала свої особисті дані, а саме номер мобільного телефону, номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та пароль до неї. 14.01.2024 року о 14 год. 34 хв. дізналась, що з її банківської картки було знято грошові кошти в сумі 21 000 грн. Таким чином, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила майнової шкоди на вище вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені 15.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

Слідчий вказує, що ході досудового розслідування виникла потреба у встановленні даних про рух коштів під час використання карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.07.2023 року до часу надання інформації, яка не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні вказав здійснювати його розгляд без його участі, а також без участі особи у володінні якої знаходиться інформація. клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_2 в період з 14.01.2024 до часу надання інформації;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період з 14.01.2024 до часу надання інформації;

- інформацію про ІР- адреси з яких здійснювався вхід для проведення подальших банківських операцій з банківською карткою № НОМЕР_2 за період часу із 14.01.2024 до часу надання інформації.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати доступ до вище вказаної інформації в філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на оптичному та /або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23