Код суду 233 Справа № 233/1767/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухів Харківської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді водія протитанкового взводу 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 призваний відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 15.08.2023 №231 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія протитанкового взводу 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) «Метадон» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця I, список № 1).
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, на початку січня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , більш точне місце не встановлено, на узбіччі дороги на землі виявив поліетиленовий згорток, в якому знаходилися двадцять пігулок білого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаного поліетиленового згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, солдат ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний поліетиленовий згорток, в якому знаходилися двадцять пігулок білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон й поклав його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у серед своїх особистих речей, тим самим почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі, 27 лютого 2024 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
28 лютого 2024 року приблизно об 11 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 0981 9406 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном прибула у відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутській, буд. №277, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та об 11 годині 24 хвилини отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_3 на своє ім`я, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,4602г (в перерахунку на основу) та продовжив незаконно зберігати його при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 15 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №4 по АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 59 0011 0981 9406 на своє ім`я, в середині якої виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилися двадцять пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,4602г, який він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий; є військовослужбовцем ЗСУ; за місцем проходження військової служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець; за місцем проживанням на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та за медичною допомогою не звертався; за місцем проживанням скарг від сусідів не надходило.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/4237-НЗПРАП від 11 березня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1514,56 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: таблетки в кількості 16 (шістнадцять) штук, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено медатон, - передані на зберігання до камери зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №615 без дати, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1