Справа № 344/4450/24
Провадження № 1-кс/344/1971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 14.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

У порушення вказаних вимог чинного законодавства України, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, вирішив створити та очолити стійку організовану групу із чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення відомого всім учасникам групи плану, здійснювати керівництво вказаною групою, безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів, розподіляти між учасниками групи протиправно здобуті грошові кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу у квітні 2023 року ОСОБА_7 створив та очолив організовану злочинну групу, до якої добровільно і свідомо увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , обравши предметом злочинної діяльності незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, а способом збагачення їх реалізацію за грошові кошти.

ОСОБА_7 як організатор та учасник групи розробив і узгодив із своїми спільниками план злочинних дій зі злочинним умислом на незаконне видобування піщано-гравійної сировини, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, з русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, яка відповідно до рішення Івано-Франківської обласної ради №13 від 15.01.1979 являється ландшафтним заказником місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м» та згідно зі ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» відноситься доприродно-заповідного фонду України.

Так, у період з квітня по серпень 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 із використанням екскаватора «LIEBHERR А316»№ НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки «УРАЛ», модель 375, з номером шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, а саме з русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м» та реалізацію їх за грошові кошти.

З метою реалізації злочинного плану у квітні 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, доставили та приховали на березі ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, що на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця» екскаватор «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 .

22 червня 2023 року близько 05.00 год ОСОБА_7 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , прибули до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де ОСОБА_5 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значенняпіщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_8 доставив вантажним автомобілем марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 незаконно видобуту піщано-гравійну суміш на вул. Винниченка в смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області та збув її за грошові кошти, які ОСОБА_7 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, 22.06.2023 близько 07.10 год ОСОБА_7 ,з метою керування злочинними діями інших учасників на місці, прибув вантажним автомобілем «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця» та забезпечив прибуття ОСОБА_8 на вантажному автомобілі марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 та кузов вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану, доставили на вищевказаних вантажних автомобілях піщано-гравійну суміш в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, та біля ДНЗ «Веселка» збули її за грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої групи.

18 липня 2023 року близько 14.30 год ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди організатора групи ОСОБА_7 , прибули до русла ріки Лімницяв смт Перегінське Калуського районуІвано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де ОСОБА_5 згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану, на вищевказаних вантажних автомобілях доставили незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, збули її за грошові кошти, які ОСОБА_7 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

20 липня 2023 року вранці ОСОБА_5 , діючи з відома та згоди її учасників, прибув до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 очікував прибуття учасників організованої групи.

Цього дня, близько 11.33 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, з відома та згоди організатора групи ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_9 вищевказаним вантажним автомобілем доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у с. Дуба Калуського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_8 на вищевказаному вантажному автомобілі доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де її збули за грошові кошти, які ОСОБА_7 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

26 липня 2023 року вранці ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, прибув до русла ріки Лімниця в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316»№ НОМЕР_1 очікував учасників організованої групи.

Цього дня, близько 09.20 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316»№ НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_9 вищевказаним вантажним автомобілем доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у с. Дуба Калуського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_8 на вищевказаному вантажному автомобілі доставив незаконно видобутупіщано-гравійну суміш в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де її збули за грошові кошти, які ОСОБА_7 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

15 серпня 2023 року вранці ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, прибув до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316»№ НОМЕР_1 очікував учасників організованої групи.

Цього дня, близько 08.35 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 .

Після цього, під час незаконного видобування піщано-гравійної суміші із указаної ріки та завантаження її ОСОБА_5 на кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , злочинні дії учасників організованої групи були припинені працівниками поліції.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт. Перегінське, Калуського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

07 березня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті вісім років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах оглядів, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним за скоєне, може у будь який час покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_5 , після отримання матеріалів клопотання стануть відомі повні анкетні дані свідків, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування.

У судове засідання, призначене на 12.03.2024 о 11 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялися завчасно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2024 постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання довідку з місця роботи та пояснив, що 12.03.2024 перебував з сім`єю у горах де був відсутній зв`язок, а тому про засідання йому не було відомо. Щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що працює в Чернігівській області вахтовим методом, а тому просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що ризики недоведені, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та врахувати те, що підозрюваний працює за межами області, намірів ухилятися від слідства та суду немає.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

07 березня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах оглядів, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті вісім років позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відхиляючи клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Тому враховуючи особу підозрюваного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 07 травня 2024 року, у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. На переконання слідчого судді перебування під нічним домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 травня 2024 року включно, у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 07 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК