Провадження №1-кп/761/2298/2024
В И Р О К

іменем України

27 травня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесе до ЄРДР за № 0001663 від 17.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізькою області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за таких обставин.

ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону N? 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.08.2023, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кристалоподібній речовині, масою 1, 569 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,285 г., які зберігав при собі.

17.08.2023 в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв. дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку 298-2 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, затримано ОСОБА_4 , в ході затримання якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), кристалоподібній речовині, масою 1, 569 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,285 г.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно висновку експерта № CE-19/111-23/43474-НЗПРАП від 18.08.2023 становить 1,569 г.

Загальна маса метадона (фенадон) згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/43474-НЗПРАП від 18.08.2023 становить 1,285 г., що становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, у великих розмірах, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щодо часу місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, відбув покарання повністю, визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Отже таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесульні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1