СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3889/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000202 від 27.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення та вилучення зразків відтиску печатки «Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в ході слідства встановлено, що відповідно до витягу наказу № 09-03-50 від 01.02.2013 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято на роботу на посаду лікаря-психіатра дитячого психіатричного відділення.

Відповідно до посадової інструкції лікаря - психіатра дитячого психіатричного відділення, з якою ОСОБА_5 ознайомлена 27.10.2023. та повинна: у своїй роботі керується чинним законодавством України, законами України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», «Про психіатрію», нормативно-правовими актами та організаційно - розпорядчими документами, в тому числі: МОЗ України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , генерального директора КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Колективним договором, а також даною посадовою інструкцією.

Виконує в межах своєї компетенції та відповідно до встановлених вимог діагностично-лікувальний процес з надання високоспеціалізованої (висококваліфікованої) стаціонарної (планової та ургентної) медичної допомоги дітям - пацієнтам віком до 17 років із хворобами психіки та поведінки, відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах фінансування та наявних ресурсів; дотримується послідовності дій у діагностично лікувальному процесі в межах компетенції та відповідно до Положення про відділення; збирає анамнез; проводить диференційну діагностику основних психіатричних захворювань, обґрунтовує клінічний діагноз, вирішує питання доцільності госпіталізації, організовує її в установленому порядку; обґрунтовує план і тактику обстеження й лікування хворих; звертається до завідувача у разі необхідності (на його думку) скликання консиліуму у відділенні, в установленому порядку; надає консультативну допомогу з питань психіатрії дитячої в інших відділеннях підприємства;

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вчинила корупційний злочин при наступних обставинах.

03.01.2024 на стаціонарне лікування до психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), направлений неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично поступив на стаціонар 23.01.2024 із повним діагнозом: «Системне недорозвинення мовлення І - ІІ рівня, моторна алалія у дитини з порушенням комунікації та адаптації, розладами активності з дефіцитом уваги». Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення штучної ситуації при якій батьки останнього будуть змушені звертатись до ОСОБА_7 для зміни діагнозу, неповнолітнього ОСОБА_6 дитиною з інвалідністю визнано не було.

У зв`язку із чим батьки неповнолітнього ОСОБА_6 не мали можливості оформити допомогу по дитячій інвалідності (згідно переліку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.11.2001 р. № 454/471/516 розділ Х, пункт 3 п.п. 3.5 (F84.0).

Після чого, в березні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 повідомила про вказаний факт свого знайомого ОСОБА_9 та попросила останнього дізнатись про причини надання ОСОБА_5 саме такої виписки.

Так, 25.03.2024 до дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_8 , звернувся її знайомий ОСОБА_9 з метою отримання консультації та допомоги в підготовці медичних документів, необхідних для оформлення інвалідності її сину неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має хворобу - аутизм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 дійсно є особою інвалідом, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись в своєму службовому кабінеті, в приміщенні психіатричного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_9 , що для того щоб вона переписала свою попередню виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 781 та видала нову, на підставі якої в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , буде визнано дитиною з інвалідністю, останній повинен передати їй неправомірну вигоду в сумі 20000 грн, у разі відмови виконати протиправні вимоги нова виписка із медичної карти стаціонарного хворого надана не буде та дитина не зможе отримати інвалідність, на що останній погодився.

Після чого, в період часу з 25.03.2024 по 22.04.2024 більш точні та час не встановлені, у невстановленому місці, ОСОБА_5 переробила медичну виписку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та зазначила в ній, що 06.03.2024 на стаціонарне лікування до психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), направлений неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично поступив на стаціонар 11.04.2024 із повним діагнозом: «Дитячий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії, комунікації з соціальною дезадаптацією, системним недорозвиненням мовлення І - II рівня з сенсорною алалією, сенсорною алалією, стереотипними формами поведінки, легкою когнітивною недостатністю».

За результатами проведеного повного медичного обстеження, аналізу медичної документації, довідки про особливі освітні потреби, проведених лікувальних та реабілітаційних заходів, медичної оцінки стану здоров`я та наявності клініко - функціонального діагнозу рішенням ЛКК від 22.04.2024 року дитина визнана дитиною з інвалідністю, рекомендовано оформлення допомоги по дитячій інвалідності (згідно переліку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.11.2001 р. № 454/471/516 розділ Х, пункт 3 п.п. 3.5 (F84.0) у зв`язку за наявністю захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності дитини, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин за місцем проживання дитини.

За наказом № 482 від 10.01.2002 р., пункт 7, вирішити питання лікарсько-консультативною комісією дитячого лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання дитини після особистого огляду її та за наявності виписки з медичної карти стаціонарного (ф. 027/о) або консультативного висновку спеціаліста (ф. 028/0), оформити ф. 080/о «Медичний висновок про дитину з інвалідністю» та індивідуальну програму реабілітації». При цьому у вказаний період неповнолітній ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у відділенні не перебував.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.04.2024, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись в своєму службовому кабінеті, в приміщенні психіатричного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно у період з 12.00 по 12.15 одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за підготовку медичних документів, необхідних для оформлення інвалідності неповнолітньому ОСОБА_6

25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів. У зв`язку із чим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення та вилучення зразків відтиску печатки «Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості не менше 20 аркушів, які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим. На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000202 від 27.03.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення та вилучення зразків відтиску печатки «Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в кількості не менше 20 аркушів), без здійснення виїмки печатки «Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 04.06.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1