Справа № 746/506/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/68/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення подання начальника Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду в Срібнянському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки за штатним розписом в суді три посади суддів, дві посади вакантні і фактично працює один суддя - ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_5 відповідно до розділу 2.3 ч. 2.3.3 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 14 календарних днів включно до початку відпустки судді, якщо її тривалість становить більше 14 календарних днів. Суддя ОСОБА_5 буде знаходитись у відпустці з 22 квітня 2024 року по 10 травня 2024 року (Наказ № 23-К/ТМ від 08.04.2024 року.)

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Срібнянському районному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності подання начальника Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Срібнянського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Подання начальника Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути до Срібнянського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2