Справа № 442/5242/24
Провадження № 1-кс/442/1022/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.06.2024 близько 12:50 год. на автодорозі «Східниця-Пісочна» 34км+100м, поблизу с. Солонське Дрогобицького району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області, допустив попутне зіткнення з велосипедом під керуванням неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після зіткнення контактувала з велосипедом під керуванням неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипедом під керуванням неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є спортсменами збірної України з велоспорту та здійснювали командне тренування. В результаті ДТП троє неповнолітніх отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані бригадами ЕМД в КНП «ДМЛ №1» ДМР.

В ході проведення досудового розслідування 26 червня 2024 року на автодорозі Східниця-Пісочна 34 км +100м було виявлено та вилучено автомобіль марки Peugeot 407 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 та велосипеди S-Works, який належить ОСОБА_6 , прож.

АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 та Scott, який належить ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 .

27.06.2024 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення ОМП автомобіль марки Peugeot 407 р.н. НОМЕР_1 та велосипеди S-Works, Colnago, та Scott, визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності. Разом з тим повідомив, що власник автомобіля знає, що на його ТЗ буде накладено арешт, не заперечує щодо цього.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на транспортний засіб, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки Peugeot 407 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-велосипед S-Works, який належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ;

-велосипед Scott, який належить ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1