overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 523/2309/13-к
ПОСТАНОВА

13.02.2013 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженеця м. Одеси; гр-на Росії; освіта середня, не працюючого; не одруженого; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений: 17.09.2005 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 17.09.2005 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення воліі прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі, Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд. Перебуваючи під адміністративним наглядом, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення правил адміністративного нагляду і громадського порядку.

ОСОБА_3 попереджався про те, що за порушення правил адміністративного нагляду може бути продовжений адміністративний нагляд, проте належних висновків він для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду за що має приводи в міліцію: 11.07.2012 р.; 21.09.2012р.; 22.01.2013р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі », -

ПОСТАНОВИЛ:

У відношенні ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін адміністративного нагляду на 6 місяців з винесенням обмежень:

1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де

реалізуються спиртні напої на розлив;

2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України об Одеській області.

3. Не залишати кв. АДРЕСА_2 з 21-00 годин до 06-00 години наступного дня.

4. З`являтися для реєстрації у Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України об Одеській області кожен вівторок для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області

Суддя:
Суворовский районный суд города Одессы
18 февраля 2011 года Дело № 4 124/11
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , при участии:
прокурора ОСОБА_2 ,
защитника ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой,
Органами досудебного следствия установлено, что в ночь с 13 на 14 января 2011 года около 03 часов 00 минут, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинила своей матери ОСОБА_5 , тяжкие телесные повреждения, в виде ушибленных ран головы, малокровье внутренних органов, что привело к смерти последней.
По данному факту 15 января 2011 года в отношении ОСОБА_4 следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
15 января 2011 года ОСОБА_4 была задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
15 января 2011 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
18 января 2011 года ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 февраля 2011 года ОСОБА_4 , нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в условиях ООПБ № 1 г. Одессы, для уточнения глубины и степени выраженности признаков умственной отсталости, с проведением дополнительных методов исследования и длительного наблюдения за поведением испытуемой в условиях психиатрического стационара.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, защитника, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению так как согласно данным уголовного дела, ОСОБА_4 нуждается в назначении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы, для определения глубины и степени выраженности эмоционально-волевых нарушений, что будет способствовать полному и всестороннему рассмотрению выше указанного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 204, 205, 1652 УПК Украины, судья,
Дать разрешение на проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы и помещение ОСОБА_4 на обследование в стационар ОПБ г. Одессы.
Копию постановления направить в ООКПБ № 1, ОСИ, прокурору Суворовского района г. Одессы
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/1281/24

Номер провадження 1-кп/348/292/24

03 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.04.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в :

31.05.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 червня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 314/2334/24
Провадження № 1-кп/314/558/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 28.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 28.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.06.2024 о 13-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2024
Справа № 333/4608/24
Провадження № 1-кп/333/684/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000254 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000254 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до провадження.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000556 від 17.08.2022 року судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 21 червня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2024
Справа № 334/2567/23
Провадження № 1-кп/334/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 29.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який не має на утриманні дітей, має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном строком на 2 роки,

21.02.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

29.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з випробувальним терміном строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 2.08.2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст 3 червня 2024 року о 14.30 року.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1162/24
провадження № 1-кп/439/152/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16 травня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16 травня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16 травня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 26 червня 2024 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3673/24
Провадження № 1-кс/461/2884/24
УХВАЛА

03.06.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2024 року задоволено клопотання та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 06:00 години наступної доби, терміном на два місяці.

Встановлено, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка у цифрах та помилково в тексті ухвали невірно вказано строк дії ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити неточності у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2024 року у справі № 461/3673/24, провадження № 1-кс/461/2884/24) викласти наступним чином:

«Строк дії ухвали - до 06.07.2024 включно».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 943/1679/19
Провадження № 1-кс/445/2/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2019 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.06.2024, о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/12/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/2/24
УХВАЛА

03 червня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0003895 від 04.08.2017.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторона: прокурор ОСОБА_3

Мотивувальна частина

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2, а також абзацу 4 ч. 4 цієї статті кримінальне провадження з наведеної підстави закривається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Головуючий брав участь у кримінальному провадженні відповідно до ухвали про надання тимчасового доступу від 27.12.2019, що виключає його участь у судовому провадження, що є підставою для ініціювання самовідводу.

Резолютивна частина

Заявити самовідвід від судового розгляду даного кримінального провадження.

Передати матеріали провадження до канцелярії суду для визначення складу суду, що розглядатиме самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/843/24
Провадження № 1-кп/675/101/2024
У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 за обвинувальним актом, що надійшов від начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 липня 2024 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/248/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2024 року про взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 06 червня 2024 року о 08:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку та прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

СуддяОСОБА_1