Справа № 175/3864/24
Провадження № 1-кс/175/1209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді навідника десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 14.03.2024 близько 09 год. 20 хв., перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_2 окремого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 , отримавши усний наказ свого начальника заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_2 окремого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , відданий на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 одшб (військова частина НОМЕР_1 ) № 34/3дск від 13.03.2024 ОКП ЛИМАН ( НОМЕР_3 ), про висунення до 09 год. 00 хв. 15.03.2024 в район позиції відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в район з центром лісосмуга на околиці АДРЕСА_2 з метою виконання завдання у складі групи прикриття із здійснення вогневого прикриття штурмової групи « ОСОБА_7 та нанесення вогневого ураження по противнику в районі ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », блокування підходу резерву противника з району ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та завдання вогневого ураження противнику під час висування його до резерву, розгортання та контратаки, відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Відповідно до відомостей, наданих Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2022 року перебуває під наглядом психіатра вказаної установи з діагнозом: шизотиповий розлад, а тому в момент скоєння злочину міг перебувати в стані який потребує додаткового дослідження. Таким чином, в органу досудового розслідуванні виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_5 , його психічного стану, для чого необхідне проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яка була призначена в кримінальному провадженні 26.03.2024. З метою належного проведення вказаної судової психіатричної експертизи, в органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів. Також зазначив, що подане клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 14.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 від 26.03.2024 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, прокурором доведено, що об`єкти, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для проведення судової психіатричної експертизи та мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває під наглядом у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради з 2022 року, інших медичних документів (довідок, висновків, консультацій, обстежень тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та виписних епікризів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після закінчення ним лікування, з метою ознайомлення з ними та здійснення їх виїмки, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1