ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/307/22
Провадження № 11кп/818/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12 серпня 2009 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільненого з випробуванням (з іспитовим строком 2 роки);

-03 червня 2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

-16 квітня 2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців,

- 06 грудня 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому іншого захисника.

Заслухавши пояснення сторін на підтримання клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку для здійснення судового захисту.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 15 хв. 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3