Справа № 588/849/23
Провадження № 1-в/588/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 31.05.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку притягувався неодноразово: 26.08.2023 за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 грн; 28.08.2023 за ст. 180 КУпАП накладено штраф у розмірі 102 грн; 28.08.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ша та 3-тя середа кожного місяця) 19.07.2023, 02.08.2023, 16.08.2023 не з`являвся на реєстрацію без поважної на те причини, а також за викликом на 02.08.2023, за що йому 22.08.2023 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому 13.07.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (правопорушення скоєно до постановки на облік сектору з питань пробації), а також 25.08.2023 ОСОБА_5 засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України, яке скоїв до постановки на облік сектору з питану пробації, та із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підстані ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

07.09.2023 до сектору пробації надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 28.08.2023 було відправлено до ІТТ №6 м. Охтирка, для відбуття покарання. Пізніше, в ході перегляду реєстраційних справ в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, з`ясовано, що з 11.09.2023 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенних потреб не виявлено.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.07.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 30.05.2024.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 26.08.2023 за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 грн; 28.08.2023 за ст. 180 КУпАП, накладено штраф у розмірі 102 грн; 28.08.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ша та 3-тя середа кожного місяця) засуджений не з`являвся у визначені дні.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Також вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.08.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та зі застосуванням ч. 1 ст. 69КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2023, призначеноостаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Крім того, суд вирішив, що вирокТростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, виконувати самостійно.

З 11.09.2023 по 05.06.2024 ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116», з якої був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину після засудження 31.05.2023 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 246 КК України відсутні, що вбачається з матеріалів особової справи засудженого та вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області. Злочини за які ОСОБА_5 був засуджений вироками Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2023 та від 25.08.2023 були вчинені до ухвалення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відтак перебування на обліку засудженого після закінчення іспитового строку фактично недоцільне оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1