Справа № 484/277/24
Провадження № 1-кп/484/157/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не працює, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв у період з вересня 2022 року по липень 2023 року.

В середині травня 2022 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи в міському автобусі маршруту № 51, який рухався по одній із вулиць м. Первомайська Миколаївської області, знайшов старий кнопковий мобільний телефон невстановленої слідством марки та моделі, який належить раніше йому не знайомому ОСОБА_5 . Оглянувши знайдений мобільний телефон, ОСОБА_4 виявив, що наявна в ньому сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером виклику НОМЕР_1 є фінансовим номером та прив`язана до банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належних потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому в період часу з жовтня 2022 року по липень 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Первомайськ, Миколаївської області, діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_5 на переказ грошових коштів, телефонував на номер телефону НОМЕР_4 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «Приватбанк» та в подальшому здійснював набір цифр на телефоні для підтвердження здійснення операції переказу грошових коштів, в невеликих сумах, щоб не бути викритим, із картки потерпілого: № НОМЕР_2 для поповнення свого мобільного рахунку та оплати послуг, а також перерахував на банківську картку «Монобанк»: НОМЕР_5 і банківську картку «А-Банк»: НОМЕР_6 .

Протягом даного періоду, в подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи команди оператора за допомогою додатку 3700, викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_5 , та перевів грошові кошти у готівку через банкомати: «ПриватБанк» CANI1070, який розташований по вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, «ПриватБанк» CANI6099 по вул. Корабельна, 30, м. Первомайськ, Миколаївська область, «ПриватБанк» CANI3287 по вул. Вінграновського, 8, м. Первомайськ, Миколаївська область у загальній сумі 5438 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у період часу з вересня 2022 по липень 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Первомайськ, Миколаївської області, діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_5 на переказ грошових коштів, телефонував на номер телефону НОМЕР_4 , який є офіційним номер телефону АТ КБ «Приватбанк» та в подальшому здійснював набір цифр на телефоні для підтвердження здійснення операції переказу грошових коштів із картки потерпілого: № НОМЕР_3 на банківські картки ОСОБА_6 «ПриватБанку»: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими ОСОБА_4 користувався, а також для поповнення свого мобільного рахунку та оплати послуг.

Отримані грошові кошти з банківських карток ОСОБА_6 перерахував на банківську картку «Монобанк»: НОМЕР_5 і банківську картку «А-Банк»: НОМЕР_6 .

Тобто, здійснюючи перекази грошових коштів, виконуючи команди оператора за допомогою додатку 3700, ОСОБА_4 таємно викрав з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_5 , та перевів грошові кошти у готівку через банкомати: «ПриватБанк» CANI1070, який розташований по вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, «ПриватБанк» CANI6099 по вул. Корабельна, 30, м. Первомайськ, Миколаївська область, «ПриватБанк» CANI3287 по вул. Вінграновського, 8, м. Первомайськ, Миколаївська область у загальній сумі 44874,55 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав суду цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду завдану злочином, викрадені кошти в сумі 50312,55 грн. та моральну шкоду завдану злочином у розмірі 100000 грн. Цивільний позов було прийнято судом до одночасного розгляду з обвинувальним актом.

Потерпілий в судовий розгляд не з`явився, надав через представника, адвоката ОСОБА_7 , заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначив, що раніше заявлений цивільний позов підтримує.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов у повному обсязі.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема виписками по картковим рахункам ОСОБА_5 , протоколами тимчасового доступу до інформації про рух коштів по карткам потерпілого, протоколом санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, під час якого були вилучені банківські картки та мобільні телефони, за допомогою яких обвинувачений заволодів коштами потерпілого

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України як підтверджений матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50312 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 150312 (сто п`ятдесят тисяч триста дванадцять) грн. 55 коп.

Скасувати арешт майна, речей вилучених під час обшуку житла обвинуваченого, застосований ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі № 484/4352/23, провадження № 1-кс/484/985/23.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

диски з інформацією, отриманою за результатами тимчасових доступів зберігати у справі;

банківську картку А-Банк, поміщену до сейф-пакету PSP 1508918, квитанція № 8 від 06.01.2024 року; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» з сім карткою, поміщені до сейф-пакету ЕХРО255381, мобільний телефон марки «NOKIA 1280» з сім картою, поміщені до сейф-пакету 54212235, мобільний телефон марки «NOKIA 105» з сім картою, банківську карту «Приват Банк», скретч карту «Лайфселл», скретч карту ПРАТ ВФ «Україна» та скретч карту «Київстар», поміщені до сейф-пакету 5421237, банківські картки банків «Приват Банк», «Monobank», «Sportbank» та «УКРГАЗБАНК», поміщені до сейф пакету 542235, квитанція № 275 від 04.11.2023 року; лампу з нашаруванням темного кольору з отвором, поміщену до сейф-пакету WAR0009759, квитанція № 267 від 01.11.2023 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: