Справа № 755/4136/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "15" травня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000536 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину віком 7 років, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.10.2021 року Костянтинівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнився з Бахмутського слідчого ізолятору 22.04.2022 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4 ММС 4- метилметканинон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 07.02.2023, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4-метилметканинон),

тим самим незаконно придбав з метою подальшого збуту.

Далі, 08.02.2023, ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбавши та зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, направився по території м. Києва залишати психотропну речовину в схованках.

Так, 08.02.2023, приблизно 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_7 , здійснив зберігання шляхом створення схованки під поштовою скринькою з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.

В подальшому, 08.02.2023, в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 17 хв., за адресою: АДРЕСА_9, працівниками Дніпровського УПІ ГУ НІІ у м. Києві, в ході огляду місця події було виявлено схованку під поштовою скринькою особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, масою 0,608 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_7 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 08.02.2023, приблизно 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP за вказаною адресою на розі будинку під металевими сходами, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.

В подальшому, 08.02.2023, в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_4, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в ході огляду місця події було виявлено схованку на розі будинку під металевими сходами, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,680 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_7 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого повторного збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 08.02.2023, приблизно о 17:10, в АДРЕСА_5 , повторно здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP за вказаною адресою над вхідними дверима всередині під`їзду, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.

В подальшому, 08.02.2023, в період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в ході огляду місця події було виявлено схованку над вхідними дверима всередині під?їзду, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,596 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_7 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого повторного збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 08.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , повторно здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, за металевою трубою, що прикріплена до вищевказаного будинку, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.

В подальшому, 08.02.2023, в період часу з 19 години 43 хвилин по 19 годину 46 хвилин, за адресою: АДРЕСА_6 , працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в ході огляду місця події було виявлено схованку за металевою трубою, що прикріплена до вищевказаного будинку, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,755 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_7 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою

подальшого повторного збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав в умисно створених схованках на території Дніпровського району м. Києва особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою 2, 639 г, з метою подальшого повторного збуту.

Крім того, 08.02.2023 о 17 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 та у подальшому, в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено особистий обшук обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого у наплічній сумці чорного кольору, було виявлено, 8 згортків ізоленти чорного кольору всередині кожного з яких був поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 10,459 г, яку ОСОБА_7 , повторно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17 год. 10 хв. 08.02.2023 року, у ОСОБА_7 , виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметканинон) в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4-метилметканинон) в особливо великих розмірах та почав незаконно зберігати за адресою проживання а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 38 хв. було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою 30,030 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон) загальною масою 16,183 г, яку ОСОБА_7 , повторно незаконно придбав та зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах, картонну коробку з електронними вагами, поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині, клейку стрічка чорного кольору та ізоляційну стрічку зеленого кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За ч. 3 ст. 307 КК України свою вину заперечив, оскільки не мав на меті збут особливо небезпечної психотропної речовини, зберігав їх для власного вживання. Пояснив, що захотів «підзаробити», через телеграм канал знайшов інформацію, що можна заробити гроші розклавши наркотики в м. Києві. Вирішив, що частину особливо небезпечної психотропної речовини яку йому дадуть, розкладе по зазначених місцях, а все інше залишить для власного вживання. Приїхавши до Києва поселився в хостелі, потім винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Потім 07.02.2023 року, не пам`ятає у кого і в якому місці, забравши наркотики та поїхав на орендовану квартиру, у пакеті було приблизно 60 г, частина була розфасована на маленькі частини частину потрібну було розфасувати. 08.02.2023 надійшло повідомлення на месенджер «телеграм» з фотокартками на яких були координати де необхідно розкласти наркотики. Частину розклав у Дніпровському районі частину потрібно було розкласти Дарницькому районі, де був зупинений працівниками поліції та добровільно видав наявні при собі речовини. Після чого на запитання поліцейських, повідомив, що зберігає у квартирі, для власного вживання, яку винаймає подобово, так під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , видав поліції особливо небезпечну психотропну речовину.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим не знайомий, був присутній при проведенні слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 показував місця де він ховав закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною в чотирьох місцях в АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5, по АДРЕСА_6 , які були знайдені працівниками поліції

Суд оцінює показання свідка належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурор відмовився в судовому засіданні та в подальшому на їх допиті не наполягав, оскільки дані свідки є понятими та були залучені для проведення слідчих дій та обшуку, їх допит носить інформативний характер, та дані які можуть надати свідки стороною захисту не оспорюються.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення якими підтверджується винуватість ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

-протокол особистого обшуку затриманої особи від 08.02.2023 року який розпочато о 18:45 закінчено о 18:58 з відеозаписом на DVD-диску, під час якого у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, сім згортків обмотаних ізолентою чорного кольору(які відповідно до висновку № СЕ-19/111-23/7818- НЗПРАП від 24.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,755), ключі (т.1 а.с. 91-92);

-ілюстративна таблиця до протоколу особистого обшуку від 08.02.2023 за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 90);

-постанова про приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої: носій інформації DVD-R диск, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 93)

-постанова про приєднання речових доказів від 09.02.2023 відповідно до якої: мобільний телефон марки Redmi запаковано до спеціального пакету SUD1043058, поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яку запаковано до спеціального пакету SUD1043061, ключі запаковано до спеціального пакету SUD1043059, сумка з особистими речами яку запаковано до спеціального пакету EXPO701877 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 94-95)

-постанова про приєднання та визнання речовими доказами від 09.02.2023 відповідно до якої: ключі запаковано до спеціального пакету SUD1043059, сумка з особистими речами яку запаковано до спеціального пакету EXPO371877 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи (том 1 а.с. 96-97);

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7843- НЗПРАП від 24.02.2023 - відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, у семи згортках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 9,25г (а.с. 100-103);

-постанова про приєднання речових доказів від 27.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 9,25г поміщено до спец пакету № 5766939 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 104-106);

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/6932- НЗПРАП від 09.02.2023 - відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,209г. (том 1 а.с. 107-111);

-постанова про приєднання речових доказів від 09.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 1,209г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 112-114);

-ухвала суду про арешт майна від 17.02.2023 року якою накладено арешт на речовий доказ телефон марки Redmi запаковано до спеціального пакету SUD1043058 (т. 1 а.с. 115);

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/8024-КТ від 21.02.2023 - дослідження вмісту мобільного телефону Redmi з диском на якому поміщена інформація щодо вмісту досліджуваного телефону (т. 1 а.с. 117-122);

-постанова про приєднання речових доказів від 24.02.2023 відповідно до якої: мобільний телефон марки Redmi у кількості 1 шт. запаковано до спец пакету № 5247412 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 123-125);

-протоколом огляду місця події від 08.02.2023року, який розпочато о 19:12 та закінчено о 19:47,об`єктом огляду місця події є відкрита ділянка місцевості, що за адресою: АДРЕСА_9 . На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що зробив схованку наркотичного засобу під поштовою скринькою. В подальшому на вищезазначеній ділянці під поштовою скринькою було виявлено згорток зеленого кольору при розкритті якого знаходилися поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та запаковано до пакету « PSP1373655» (відповідно до висновку екперта № СЕ-19/111-23/6935-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,608г) з пояснювальним написом та підписами понятих. Під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 126-130).

-постанова про приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої: оптичний носій «CD» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 131);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/6935-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,608г (т.1 а.с.133-136);

-постанова про приєднання речових доказів від 09.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 0,608г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 137-139);

-протокол огляду місця події від 08.02.2023року, який розпочато о 19:24 та закінчено о 19:27, об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_4 , На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що зробив схованку наркотичного засобу за вищезазначеною адресою та показав де саме, а саме на розі будинку під металевими сходами. В подальшому на вищезазначеній ділянці під металевими сходами було виявлено згорток зеленого кольору, який в подальшому було вилучено та запаковано до пакету « PSP1373656» (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7820-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,680г) з пояснювальним написом та підписами понятих. Під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 140-144)

-постанова про приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої: оптичний носій «CD» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 145);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/7820-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,680г (т.1 а.с.147-150);

- постанова про приєднання речових доказів від 27.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 0,680г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 151-153);

-протокол огляду місця події від 08.02.2023року, який розпочато о 19:35 та закінчено о 19:38, об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_5 , На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що зробив схованку наркотичного засобу за вищезазначеною адресою та показав де саме, а саме під вхідними дверима до під`їзду. В подальшому на вищезазначеній ділянці під вхідними дверима до під`їзду було виявлено згорток зеленого кольору, який в подальшому було вилучено та запаковано до пакету « PSP1373657» (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7824-НЗПРАП від 21.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,596г) з пояснювальним написом та підписами понятих. Під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 154-157);

-постанова про приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої: оптичний носій «CD» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (том 1 а.с. 159);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/7824-НЗПРАП від 21.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,596г (т.1 а.с.161-165);

-постанова про приєднання речових доказів від 24.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 0,596г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 166-168);

-протокол огляду місця події від 08.02.2023року, який розпочато о 19:43 та закінчено о 19:46, об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_6 . На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що зробив схованку наркотичного засобу за вищезазначеною адресою та показав де саме, а саме за металевою трубою прикріпленою до будинка. В подальшому на вищезазначеній ділянці за металевою трубою прикріпленою до будинка було виявлено згорток зеленого кольору, який в подальшому було вилучено та запаковано до пакету «PSP1373658» (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7818-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,755г)з пояснювальним написом та підписами понятих. Під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 169-173);

-постанова про приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої: оптичний носій «CD» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (том 1 а.с. 174);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/7818-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,755г (т.1 а.с.175-179);

-постанова про приєднання речових доказів від 27.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 0,755г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 180-182);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2023 року який розпочато о 14 год 15 та закінчено о 15 год 17 хвилин, з якого встановлена послідовність подій зазначених у обвинувальному акті, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст. 307 КК України.(т.1 а.с. 229-234);

-постанова про приєднання речових доказів від 02.03.2023 відповідно до якої: оптичний носій «CD» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (том 1 а.с. 235);

- протоколом огляду речей від 17.03.2023 року який розпочато о 13:00 та закінчено о 15:05, предметом огляду був мобільний телефон «Хiaomi Redmi», вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_7 , який співпрацюючи зі слідством добровільно надав пароль від зазначеного мобільного телефону, та в якому було в галереї знайдено фото з координатами яка відповідає адресі АДРЕСА_10 , (т.2 а.с. 16-18), АДРЕСА_11 , (т.2 а.с. 19-21), АДРЕСА_12 , (т.2 а.с. 22-24), також у застосунку гаманець до ярого прив`язані банківські картки відображаються грошові перекази на суму 783,08 грн, 396,68 грн, 900,00грн, 196,28, 350,00 грн, 1 018, 00, 196,23 грн, 350,00 грн, 1995,50грн., 390,96грн, зазначені суми переказів надходили за особливо небезпечну психотропну речовину, зі слів обвинуваченого( т.2 а.с. 36-40)

-протокол обшуку від 08.02.2023 року який розпочато о 20:15 та закінчено о 20:38, за адресою тимчасового проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , який було проведено в порядку ч.3 ст. 233 в присутності двох понятих. В результаті якого було виявлено та вилучено: ізоленту зеленого та чорного кольору, магніти сріблястого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, картонна коробка з електронними вагами, поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині, клейка стрічка чорного кольору

-постанова про приєднання речових доказів від 09.02.2023 відповідно до якої: ізоленту зеленого та чорного кольору, магніти сріблястого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, картонна коробка з електронними вагами, поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині, клейка стрічка чорного кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (том 1 а.с. 193-194);

-ухвалу слідчого судді від 14.02.2024 якою надано дозвіл на проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України (т1. а.с. 198-199);

-ухвалу слідчого судді від 15.02.2023 року відповідно до якої накладено арешт на вилучене під час невідкладного обшуку майно.(т.1 а.с. 200-203)

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7828- НЗПРАП від 20.02.2023 року відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина коричневого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4 - метилметкатинон) масою у речовині 16, 183г (т.1 а.с. 205-209);

-постанова про приєднання речових доказів від 24.02.2023 відповідно до якої: 4-ММС (4 - метилметканинон) масою 16,183г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 201-212);

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7822-НЗПРАП від 23.02.2023 відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 30,030 г (т.1 а.с. 214-217);

-постанова про приєднання речових доказів від 27.02.2023 відповідно до якої: PVP масою 30,030 г поміщено до спец пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 1 а.с. 218-220);

Досліджені судом письмові та речові докази були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено про те, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК), а також прекурсорів (ч. 2 ст. 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

При цьому, якщо наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, тому судом були досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, її розфасування. Оскільки, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Так, про мету збуту у ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини свідчать, показання надані обвинуваченим, відповідно до яких він домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про те що він буде робити «закладки», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечна психотропна речовина PVP та 4-ММС (4 - метилметканинон) в особливо великих розмірах.

Крім того, факт вилучення під час обшуку квартири де тимчасово проживав ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 30,030 г, обіг якої заборонено та особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4 - метилметканинон) масою 16,183г, обіг якої заборонено, та електронні ваги, велика кількість порожніх поліетиленових пакетиків, ізоленти зеленого та чорного кольору на переконання суду, підтверджує умисел обвинуваченого спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP та 4-ММС (4 - метилметканинон) та спростовує його версію про зберігання для власного вживання.

Також, доводи ОСОБА_7 про те що виявлена та вилучена під час обшуку за місцем його тимчасового проживання особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено зберігався ним з метою власного вживання, спростовується даними отриманими з оглянутого мобільного терміналу, на якому містились нові адреси для залишення «закладок» відповідно до яких він отримав та розповсюджував особливо небезпечну психотропну речовину, грошовими переказами на банківську картку, надходження яких було за наркотичні засоби, про що повідомив обвинувачений під час досудового розслідування та підтвердив під час судового розгляду, вилучені під час обшуку ваги та поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині для подальшого розфасування особливо небезпечної психотропної речовини загальною масою 46,213 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром та які визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН. Тобто ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання 200, 2 визначені добові дози особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, та 107,89 визначених добових доз особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4 ММС, що об`єктивно перевищує його можливі особисті потреби.

В даному випадку суд вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі наведено як в матеріалах справи, так і в судовому засіданні вся сукупність фактів, предметів, процесів, що відбувалися в оточуючому середовищі стосовно вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України визнається судом як метод їх захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Досліджені всі обставини кримінального провадження, які підтверджуються належними, допустимими та доказами, в своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчинене повторно, у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_7 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він не одружений, має на утриманні малолітню дитину віком до 7 років, після звільнення з місць позбавлення волі не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який частково визнав свою вину, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи його ставлення до своїх дій та їх наслідків, що у сукупності на думку суду дає підстави за можливе та необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинання покарань.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини (т.3 а.с. 9), на думку суду є обставиною, яка суттєво впливає на розмір покарання, тому суд вважає можливим, призначити мінімальний розмір покарання передбачений за вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченому.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також cуд застосовує обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією статті ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обраний суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Стягненню з ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають процесуальні витрати за проведення судових експертиз № CE-19/111-23/7834-НЗПРАП від 24.02.2023 -2265 грн. 36 коп.; судової експертизи № CE-19/111-23/6932 - Н3ПРАП від 09.02.2023 - 943 грн. 90 коп.; судової експертизи № CE-19/111-23/6935 - Н3ПРАП від 09.02.2023 -943 грн. 90 коп.; судової експертизи №CE-19/111-23/7820 - НЗПРАП від 24.02.2023 - 1510 грн. 24 коп.; судової експертизи CE-19/111-23/7824 - H3ПРАП від 21.02.2023 - 1510 грн. 24 коп.; судової експертизи №CE-19/111-23/7818 - Н3ПРАП від 24.02.2023 - 1510 грн. 24 коп.; судової експертизи № CE-19/111-23/7828 - Н3ПРАП від 20.02.2023 - 1510 грн. 24 коп.; судової експертизи № CE-19/111-23/7822 - Н3ПРАП від 23.02.2023 -1510грн. 24 коп.; судової комп`ютерно-технічної експертизи №CE-19/111-23/8024-КТ - НЗПРАП від 21.02.2023 - 4530 грн. 72 коп. суд покладає на обвинуваченого

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 373,374 КПК України та ст. ст. 70, 72, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 08.02.2023 по день звернення вироку до виконання.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 16,235,08 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 08 к.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалами № 755/1819/23, 1-кс/755/366/23, та № 755/1819/23, 1-кс/755/365/23 -скасувати.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки Redmi, ключі, сумка з особистими речами, постановою визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику;

-поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яку запаковано до спеціального пакету SUD1043061PVP масою 9,25г визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 1,209г, постановою від 09.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 0,608г, постановою від 09.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 0,680г, постановою від 27.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 0,596г, постановою від 09.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 0,755г, постановою від 27.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, PVP масою 30,030 г, постановою від 24.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, 4-ММС масою 16,183г, постановою від 24.02.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, ізолента, магніти, ваги, пакети, клейку стрічку - знищити

- CD -диски та DVD-R диск визнані речовими доказами та приєднані до матеріалі кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: