КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3633/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 4 ст. 187 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 рокуобвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 02 червня 2024 року.

09 квітня 2024 року захисником ОСОБА_6 підписано електронним цифровим підписом та подано апеляційну скаргу, датовану 08 квітням 2024 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує тим, що станом на 08 квітня 2024 року в системі Єдиного реєстру судових рішень відсутній повний текст вказаної ухвали суду. А тому він був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити до суду апеляційної інстанції з належним обґрунтуванням.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з Єдиного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 надіслано для оприлюднено 04 квітня 2024 року, загальний доступ до неї надано 05 квітня 2024 року. Тому доводи захисника про те, що 08 квітня 2024 року текст ухвали, яку він оскаржує, відсутній, колегія суддів вважає безпідставними.

Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які перешкодили захиснику подати апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року в межах встановленого КПК України строку не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4