н/п 1-кс/766/2548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0003325 від 09.09.2018, -

в с т а н о в и в:

27.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з вищевказаною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження (далі - клопотання).

Дослідивши зміст останніх, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, текст скарги та клопотання до нього викладене у вочевидь зневажливій формі до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - слідчого та прокурора, а також висловлювання, що мають образливий характер, зокрема:

«25.03.2024 отримав витяг з ЄРДР у кримінальній справі №0003325 (Хоча відповідь на мій запит ще не отримано), як завжди хабарева поліція та прокурори написали марення, лож тощо. Яку справу закрили і не дивлячись на всі мої скарги в різні інстанції України, поліція більше трьох років цю справу не розслідувала і закрила з надуманих причин (треба хабарі відпрацюють, а то вийдуть що били мене битами і забрали речі карні злочинці, которые відпрацьовують замовлення поліції та прокуратури.) Як завжди, поліція тишком-нишком закриває справи, при цьому ні кому не повідомляє.»… «Своїми протизаконними діями, слідчий ОСОБА_3 , підтвердив небажання розслідувати Замовні напади (бандою Різаєвою), на мене, відпрацював отриманий хабар. А також покривательсво поліцією і прокуратурою цієї банди.» … «бред который я получил».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Згідно ч. 1 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження, а також його завданню. Вказане узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема постанови у справах №264/6844/20 від 29.07.2021, №911/7073/23 від 16.01.2024.

Слідчий суддя вважає викладене ОСОБА_2 формулювання вимог скарги та клопотання недопустимим та розцінює його як зловживання своїми процесуальними правами.

З наведених мотивів, виходячи з загальних засад поваги до людської гідності та завдання кримінального провадження, а також з огляду на практику Верховного Суду, скарга є неприйнятною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0003325 від 09.09.2018 - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1