Справа № 210/934/23
провадження 1-в/216/48/24
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

без участі засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмеже Роменського району Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 березня 2023 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_6 у період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки: не виїжджав за межі України, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався. 10.08.2023 року суб`єкта пробації ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте 14.09.2023 року та 14.12.2023 року не з`явився без поважних причин для реєстрації до Центрально-міського районного відділу, та також 25.01.2024 року з поважних причин, а саме перебував у відрядженні з місця роботи за трудовим договором. Відповідно ст. 166 ч. 4 КВК України 26.09.2023 р. та 11.01.2024 р. до засудженого ОСОБА_6 застосовані застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Згідно побутової характеристики скарг на поведінку засудженого ОСОБА_6 не надходило.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримує подання, просить його задоволення.

Прокурор подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання визначене угодою про визнання винуватості у вигляді п`яти років позбавлення волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3 особової справи № 87/2023 р.).

07.08.2023 до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли копія вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_6 (а.с. 1, 2 особової справи № 87/2023 р.).

10.08.2023 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками суб`єктів пробації, про що надав підписку та довідку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 2-й четвер кожного місяця та заведений листок реєстрації (а.с. 20, 21 особової справи № 87/2023 р.).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з`являвся згідно встановленого графіку, однак 14.09.2023 року та 14.12.2023 року не з`явився без поважних причин та 25.01.2024 року з поважних причин, а саме перебував у відрядженні з місця роботи за трудовим договором.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою про судимість.

За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено довідкою КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_6 відноситься до категорії осіб, зазначених в ч. 1 ст. 78 КК України, а призначений іспитовий строк закінчився 28 березня 2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1