Справа№487/868/24
Провадження №1-кс/487/968/24
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових рзслідувань 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 доМиколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом відправки зимового одягу заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 22300 грн., чим заподіяли матеріальні збитки на вказану суму. Грошові кошти потерпілий перевів через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » па рахунок отримувача НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію роздруківок руху грошових коштів по картковомурахунку з ІВАN-номеромНОМЕР_1 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якийвикористовувався невстановленою особою під час вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки дозволять стороні обвинувачення підтвердити або спростувати достовірність повідомлення про вчинене кримінальнеправопорушення, встановити причетність до вчинення злочину конкретних осіб.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. У той же час, вказані дані, які містяться в документах та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення у м. Миколаєві у відділенні Миколаївського Регіонального управління, розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів по банківській картці з ІВАN- номером НОМЕР_1 , виготовленої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів з моменту відкриття рахунку по дату виконання ухвали, даних щодо зняття та надходження коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) за період часу з 00:00 годин 05.01.2024 по день виконанняухвали;

- інформація, щодо Ір-адрес, з яких здійснювався вхід до системионлайн-платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати та часу) для проведення операцій за вказаним рахунком, з 00:00 годин 05.01.2024 по час виконання ухвали;

- повну інформацію стосовно власника банківської картки з ІВАN-номером НОМЕР_4 , виготовленої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням його заяви-анкети, документів, абонентських номерів мобільних зв`язків та номерів, на які здійснюється СМС інформування.

Вищенаведені документи містять відомості, що становлять банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин про злочин та осіб, причетних до його вчинення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000160 за ч. 2 ст. 190 КК У країни.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчому судді не надані будь-які докази, що потерпілий перевів грошові кошти саме на рахунок НОМЕР_1 .

За такого клопотання не підлягає задоволенню, як недоведене.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових рзслідувань 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - вдмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1