overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1438/24
Провадження № 1-кп/191/128/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.02.2024 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30.03.2024 року , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.02.2024 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.02.2024 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30.03.2024 року, на 15 годин 00 хвилин 02 липня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2733/24
Номер провадження у суді 1-кп/216/481/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 22 квітня 2024 року на 13-15 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/659/21
Провадження № 1-кс/935/315/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Коростишів

Сідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення процесуальних дій для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судових засіданннь з розгляду клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення процесуальних дій для здійснення досудового розслідування у порядку ст. 114 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000014, в режимі відеоконференції, зокрема, яке призначено на 15.04.2024 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Радомишильським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Радомишильським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення процесуальних дій для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, що призначене на 15 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Радомишильському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання призначене на 15 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Радомишильського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до його розшуку, провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його повернення з військової служби.

Згідно протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 та 15.11.2023, на підставі розпоряджень керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області №551 від 10.11.2023 та №621 від 15.11.2023, у зв`язку із звільненням у відставку суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_9 надав клопотання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його звільненням з військової служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 17.05.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до його розшуку, провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його повернення з військової служби.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2023 №13 ОСОБА_5 звільнений з військової служби.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2024 №51/1228 ОСОБА_5 взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 16.01.2023 після звільнення з військової служби.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відновити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187 КК Українидо свого провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187 КК України відновити в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на 14:00 год 25 червня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/3538/24
Провадження № 1-в/635/205/2024
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

04 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи, що вказане подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки її та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2024 о 16 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи та особову справу засудженого ОСОБА_3 - для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.04.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.04.2024 року - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (російська федерація), номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення чотирьох системних плат, одного елементу прибору з написом «Преобразовательчастоты ЯЗЧ-87» (перераховане в п.п. 1-2 поміщено до спец-пакету PSP4196486); трьох пар рукавиць, чорної куртки, мотузки зелено-жовтого кольору (перераховане в п.п. 3-4 поміщено до спец-пакету PSP4196487); сумки чорного кольору, поміщено до спец-пакету PSP4196467; сумки чорного кольору та сумки зеленого кольору, поміщено до спец-пакету PSP4196468; сім-картки з написом НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету WAR0035035.

В іншій частині - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 15.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16825/23-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

15.04.2024 року
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частивна)

19 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, раніше не судимого, депутата VIII-го скликання Славутицької міської ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити, продовжити до 19.06.2024 строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, а саме:

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- здати на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 19.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:20 год. 24.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділення із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву ОСОБА_2 та директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Керуючись ст. 336, 507 КПК України,

постановив :

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділення із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2024 року - 11 год. 45 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається заява.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява та забезпечити прибуття захисника в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Судове засіданні проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/411/24 Справа № 690/637/22 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.30 год. 17 вересня 2024 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 148/1476/22
Провадження № 1-в/148/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.09.2022 року засуджений за 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язок встановлений судом не порушував, іспитовий строк закінчився 26.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник органу пробації в судове засідання надав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 534, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1