"24" травня 2024 р. Справа № 363/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

У поданні порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2024 року.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду подала заяву про підтримання подання, просила розглядати у її відсутності.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Вишгородського районного суду Київської області, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2024 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 385, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 призначений йому штраф не сплатив, на виклики органу пробації не з`являється, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 268 КК України, керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 -задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами на 10 (десять) місяців по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1