26.02.2024
Справа № 642/2483/20
Провадження № 1-кп/642/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова із Київського районного суду м. Полтави надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_5 , який 09 листопада 2023 року заявив самовідвід.

09 листопада 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , заяву судді про самовідвід задоволено, відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 15.11.2023 вказне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання,

В судові засідання, призначені на 12.07.2023, 11.01.2024, 01.02.2024 та 26.02.2024 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно рапорту працівника поліції відділу поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 встановлено, що за місцем мешкання обвинувачений відсутній, будинок належить іншій особі, яка до війни його здавала обвинуваченому, проте з 23.01.2024 там мешкає інша родина, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не надається можливим.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора такими, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час, реально усвідомлюючи що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, в судові засідання без поважних причин не з`являється, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку, та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження із одночасним оголошенням в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - до його розшуку .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дозволити працівникам Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити його до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали: до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя