Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 562/1209/24

Провадження № 11-сс/4815/142/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ ВП №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000040.

На обґрунтування цих вимог зазначила, що вважає вказану постанову слідчого передчасною, адже слідчим не було вчинено необхідних слідчих дій, її допит та допит свідків був проведений неналежно, та не було допитано ключових свідків у справі бухгалтера ліцею ОСОБА_7 та особи, відповідальної за ведення табелю робочого часу заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_8 , не було усунуто розбіжності у її показаннях та показаннях

ОСОБА_9 покликалась на те, що в її заяві наявні факти, які підтверджують наявність в діях в.о. директора Здолбунівського ліцею №6 ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України. Вказала, що слідством так і не було встановлено, хто отримав кошти у сумі близько 600 грн., які повинна була вона отримати за проведені уроки, а зменшення відповідно до наказу кількості годин у неї як у вчителя суперечить чинному законодавству.

Також ОСОБА_5 подала клопотання про здійснення апеляційного розгляду без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

25 березня 2024 року слідчим СВ ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, зі змісту даної постанови вбачається, що в ході проведених слідчих (розшукових) дій не здобуто достатніх допустимих доказів привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто не було встановлено складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши з належною повнотою доводи, викладені в скарзі ОСОБА_5 на вказану постанову, дійшов висновку, з яким погоджується і колегія суддів, щодо законності та обґрунтованості прийнятого слідчим процесуального рішення.

Зокрема, слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження №0000040, зокрема наказ Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради Рівненської області від 02 жовтня 2023 року № 197 «Про організацію індивідуальної форми навчання ОСОБА_11 », відповідно до якого з 03 жовтня 2023 року на 2023-2024 навчальний рік зменшено педагогічне навантаження (на 9 годин) вчителю ОСОБА_5 та доручено читати години з 03 жовтня 2023 року наступним вчителям: 1 год - дизайн і технології (1-А) для ОСОБА_12 ; 1 год образотворче мистецтво (1-А НУШ) для ОСОБА_12 ; 1 год - дизайн і технології (1-Б) для ОСОБА_13 ; 1 год образотворче мистецтво (1-Б НУШ) для ОСОБА_13 ; 1 год - дизайн і технології (3-В) для ОСОБА_14 ; 1 год образотворче мистецтво (3-В НУШ) для ОСОБА_14 ; 3 год ЯДС (3-В) для ОСОБА_14 .

При цьому, зі змісту ціжї ухвали вбачається, що станом на день розгляду скарги наказ Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради Рівненської області від 02 жовтня 2023 року № 197, відповідно до якого було зменшено педагогічне навантаження (на 9 годин) вчителю ОСОБА_5 та відповідно зменшення заробітної плати, у встановленому законом порядку не визнано незаконним та не скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.ст. 3, 32 Кодексу законів про працю України, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що зменшення педагогічного навантаження тягне за собою зміну режиму роботи вчителя і зменшення заробітної плати, що є зміною істотних умов праці, однак ці обставини не створюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Окрім того, слідчим було допитано ряд осіб в якості свідків, а саме ОСОБА_15 , яка обіймала посаду в.о. директора Здолбунівського ліцею №6, ОСОБА_14 , вчителя початкових класів Здолбунівського ліцею №6, ОСОБА_13 , вчителя початкових класів Здолбунівського ліцею №6, показання яких не підтверджують факту вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Доказів на спростування встановлених у ході проведеного досудового розслідування обставин апелянтом надано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 не убачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000040 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3