Справа № 165/840/24
Провадження № 1-кс/165/245/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужковичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У кримінальному провадженні №0001247 від 19.12.2023 за ст.126-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 19.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні дій психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , в період часу з 06.11.2023 по 18.12.2023, що виразилося у словесних образах, висловленні погроз, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи при наступних обставинах.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.11.2023, у вечірню пору доби, приблизно о 18.00-19.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.11.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.11.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20.11.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.11.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.11.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 03.12.2023, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18.12.2023, близько 16 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості життя.

Слідчий вказує, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилося у систематичному психологічному насильстві відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в останньої виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Даний розлад виник у потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок вчиненого домашнього насильства і є в причинно-наслідковому зв?язку між діями ОСОБА_5 та цими змінами у потерпілої ОСОБА_6 . Вищевказаний розлад зі сторони психіки виник у ОСОБА_6 як наслідок сімейної ситуації та завдав шкоди її психічному стану здоров 'я. У потерпілої ОСОБА_6 зафіксовані психологічні зміни у її емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (стан хронічної напруги (стресу), підвищені показники реактивної тривожності, тощо), як стоять у причинно-наслідковому зв`язку з діями зазначеної особи ( ОСОБА_7 ) та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Також вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 18.12.2023 року;

протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.12.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2023 року, який є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та який буу очевидцем протиправних дій свого батька по відношенню до матері;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 19.12.2023, яка є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і до якої неодноразово втікала з будинку проживання потерпіла, потерпаючи від протиправних дій чоловіка;

постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 19.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

висновком судово-психіатричного експерта № 45 від 10.01.2024.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо дружини, а також те, що 06.11.2023 року, 10.11.2023 року, 15.11.2023, 20.11.2023 року, 26.11.2023 року, 30.11.2023 року, 03.12.2023 року та 18.12.2023 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_6 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, з якою проживає в одному будинку, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його дружиною, а свідками у кримінальному провадженні є рідний син, а також сусідка підозрюваного та потерпілої.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний притягуючись Іваничівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насилля щодо дружини, вчинив ще одне домашнє насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким іншим шляхом, а ніж застосувати відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданніне заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два на місяці, тобто з 27 лютого 2024 року до 27 квітня 2024 року включно такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім, цього застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

4)заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

5)заборона наближатися на визначену відстань (200 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин

6)заборона листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6

7)направити для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області або прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10