Справа № 296/3640/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), головний офіс: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, потягом 2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої змови з суб`єктами господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, здійснили привласнення бюджетних коштів, у особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суб`єктом господарської діяльності, який здійснює технічний нагляд в складі ОЗГ, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, на протязі 2023 року, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили та привласнюють бюджетні кошти у великих розмірах.

На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами на суму понад 1млн. грн. під час проведення державних закупівель та робіт з капітального ремонту доріг Звягельської ОТГ, які є розпорядниками даних коштів.

Так, останні, з метою власного збагачення здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів у особливо великих розмірах під час виконання робіт на об`єктах:

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття 2-го пров. Звягельський у м.Звягель, Звягельського району, Житомирської області, на суму 2 331 132 грн.»;

- «Капітальний ремонт вулиці Корольова в селі Дідовичі Звягельського району Житомирської області. Коригування», на суму 3 416 986 грн.»;

- «Капітальний ремонт вулиці Військової Доблесті (від будинку АДРЕСА_2 , на суму 3 014 577 грн.»;

- «Капітальний ремонт частини тротуару на вул. Гетьмана Сагайдачного від буд. №108 до буд. №200 в м. Звягель Житомирської області, на суму 7 895 248, грн.»;

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття на вул. Михайла Вербицького в місті Звягель, Звягельського району, Житомирської області (коригування), на суму 6 166 890 грн»;

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття провулку Звягельський в м. Звягель, Звягельського району, Житомирської області на суму 2 309 474 грн»;

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття від вул. Олександра Чернявського до вул. Євгена Коновальця в м. Звягель, Звягельського району, Житомирської області, на суму 1 198 486 грн.»;

- «Капітальний ремонт вулиці Корольова в селі Дідовичі Звягельського району Житомирської області, на суму 2 495 738 грн.»;

- «Капiтальний ремонт ОСОБА_5 (вiд будинку АДРЕСА_3 , на суму 15 157 593 грн.»;

- «Капітальний ремонт вулиці Академіка Лисіна (від вул. Житомирська до вул. Івана Мамайчука) в місті Звягель, Звягельського району, Житомирської області, на суму 7 861 515 грн.»;

- «Капiтальний ремонт вулицi lвана Мамайчука в місті 3вягель, Звягельського району, Житомирської областi на суму 23 057 707 грн.»;

- «Капітальний ремонт вул. Садова в с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області на суму 6 270 892 грн.»;

«Капітальний ремонт вулиці Володимира Великого в місті Звягель, Звягельського району, Житомирської області на суму 3 368 403 грн.».

Відтак, 03.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2252/24 від 13.03.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 03.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2254/24 від 15.03.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в ході проведення яких вилучено оригінали документів по об`єктам капітального будівництва доріг на території м. Звягель та Звягельської ОТГ.

Так, аналізом вказаних документів, встановлено, що в частині «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» Договорів наявна інформації про розрахункові рахунки, що належать кожній із сторін (Замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 та Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Відтак, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ) має відкритий розрахунковий рахунок, що має № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), головний офіс: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як визначено ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий вказав, що протягом 2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої змови з суб`єктами господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, здійснили привласнення бюджетних коштів, у особливо великих розмірах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Всупереч зазначеним вимогам слідчим у клопотанні не на надано доказів, на підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1