Справа № 754/2387/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводився 18.02.2024, ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 19.02.2024, за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання дозволу на обшук житла, проведений 18.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач ОСОБА_3 зазначає, що 18.02.2024 в період часу з 03:15 до 03:55год за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності у розмірі 2/3 частки належить ОСОБА_6 проведено невідкладну слідчу дію - огляд житла на правилами проведення обшуку, за результатами виявлено та вилучено речі обіг яких обмежений у цивільному обороті, які можуть вказувати на незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин.

В клопотанні про проведення обшуку дізнавач, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , що пов`язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального проступку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши правову позицію за клопотанням у даному кримінальному провадженні, слід прийти до наступних висновків.

17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 було внесено інформацію про вчинення кримінального проступку, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: «17.02.2024 приблизно о 20:00год за адресою: м. Київ вул.Радосинська, 140 КПП «Опіковий», працівниками УПП у м. Києві зупинено автомобіль «Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , під час керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено два з/п пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну».

Згідно із протоколом огляду від 18.02.2024, який проводився за правилами обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 17.02.2024, в період часу з 03:15год. до 03:55год, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в приміщенні квартири квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук, під час якого були виявлені та вилучені 7 (сім) поліетиленових зіп-пакетів з залишками порошкодібної речовини білого кольору.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального проступку, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального проступку, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання дізнавача про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводився 18.02.2024, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук, проведений 18.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої у розмірі 2/3 частки є ОСОБА_6 , з метою врятування майна було виявлено та вилучено:

- 7 (сім) поліетиленових зіп-пакетів з залишками порошкодібної речовини білого кольору, які поміщені до спец.пакета № SNZ 2002474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1