Провадження № 1-в/522/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прокурор - ОСОБА_5

представник органу пробації - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.03.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на підставі п.п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав чинності 24.04.2023 року.

Засудженого ОСОБА_4 27. 04. 2023 року було поставлено на облік Приморського районного відділу з питань пробації згідно чинного законодавства. Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання із випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених судом обов`язків ОСОБА_4 неодноразово було направлено виклик до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак у визначені терміни засуджений не з`явився.

24.05.2023р. інспекторами відділу були здійснено вихід за місцем проживання засудженого, в ході якого була опитана громадянка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 вона не знає, вона є власником квартири, та останній ніколи за цією адресою не проживав.

24.05.2023 згідно бази «Єдиний реєстр засуджених осіб, узятих під варту» стало відомо, що гр. ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Згідно повідомлення ДУ «ОСІ» ОСОБА_4 заарештований 22.03.2023 р. за ст.171 ч.2 КК республіки Молдова. 25.03.2023 р. прибув до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з екстрадиційним арештом строком на 60 діб, з 24.03.2023 р. по 22.05.2023 р. для притягнення до кримінальної відповідальності, для передачі правоохоронним органам республіки Молдова.

13.06.2023року за вх.№2914 було отримано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 р., з якої стало відомо, що 17.05.2017 року Балтським райнним судом ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 171 ч.2 п. б, ст. 314 ч.1, ст. 264-1 ч.4 КК Молдови та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

13.06.2023р. за вх.№3011 отримано повідомлення від ДУ «Одеській слідчий ізолятор» про те, що 13.06.2023 року ОСОБА_4 вибув з державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до ст. Старокозаче для передачі правоохоронним органам республіки Молдова.

21.06.2023р. до Малиновського районного суду м. Одеси направлено подання про роз`яснення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, відносно гр. ОСОБА_4 , який 13.06.2023 р. виданий компетентним органам Республіки Молдова. На теперішній час подання знаходиться на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. З обліків АІПС «АРМОР» відомо, що адміністративних правопорушень не скоїв. Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 22.03.2024 року.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку підобліковий до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 просила задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

08.04.2024