Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3995/24
Провадження № 1-кс/644/662/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 23.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до суду поштою надійшло відповідне клопотання. Просили накласти арешт на речі, а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS-2228BT; 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.05.2024 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , майно належить ТОВ «Вигідна покупка» та видати майно на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого.

Відомості за даним фактом 23.05.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто замах на крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 приблизно о 13:25 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину "Аврора" скоїла крадіжку 2-х портативних колонок, однак не зміг завершити вчинення злочину від незалежних від нього причин.

22.05.2024 у період часу з 14:05 до 14:22 год., під час огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS-2228BT та 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136.

Окрім цього, 22.05.2024 року до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області, надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо прийняття міри до невідомого громадянина, який 22.05.2024 приблизно о 13:25 намагався викрасти 2 портативні колонки, а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS2228BT та 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136., належних ТОВ «Вигідна покупка», з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені 22.05.2024 у період часу з 14:05 до 14:22 год., під час огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , є речовими доказами, просили накласти арешт.

Слідчою було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити. Представник особи, власника майна за довіреністю ОСОБА_7 , у судове засідання не прибув, був повідомлена про розгляд клопотання, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000776 від 22.05.2024 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з коротким викладом обставин: 22.05.2024 приблизно о 13:25 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину "Аврора" скоїла крадіжку 2-х портативних колонок, однак не зміг завершити вчинення злочину від незалежних від нього причин. Слідчі ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту командира роти УПП в Харківській області ОСОБА_9 , останній доповів, що 22.05.2024 року о 13:39 год за адресою: АДРЕСА_1 , заявник-охоронець повідомляє, що затримали невідомого чоловіка, який скоїв крадіжку товару на суму 648 грн. По прибуттю на місце події було виявлено гр.. ОСОБА_10 , 1997 р.н., який був затриманий робітниками магазина «Аврора» при замаху на крадіжку товару у вигляді двох портативних колонок.

Згідно до заяви ОСОБА_6 остання просила прийняти міри до невідомого громадянина, який 22.05.2024 приблизно о 13:25 намагався викрасти 2 портативні колонки, а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS2228BT та 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136., належних ТОВ «Вигідна покупка», з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2024 у період часу з 14:05 до 14:22 год., під час огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS-2228BT та 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136.

23.05.2024 слідчою СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , було оглянуто вказані речі та винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.05.2024 року.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про видачу арештованого майна на відповідальне зберігання, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, видавати на відповідальне зберігання відповідне арештоване майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 23.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 1 шт. колонка портативна з підсвічуванням USB, арт.86264, MS-2228BT; 1 шт. колонка портативна Havit HV-SK897BT, арт.91136, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.05.2024 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний 26, та належить ТОВ «Вигідна покупка».

Клопотання у частині видати на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого арештоване майно залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1