Справа № 167/1389/23
Номер провадження 1-кп/167/24/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000659, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ), за ст. 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000659, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК.

У підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього грошового стягнення. Зазначив, що за його дорученням поліцейські повідомили ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 18 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв., однак обвинувачений до суду не з`явився.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до листа Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 18 квітня 2024 року № 1809/50/4/01-24

ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився отримувати повістку про виклик до суду на 18 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв. З доданого до цього листа рапорту поліцейського і відеозапису вбачається, що поліцейський ознайомив ОСОБА_4 про те, що у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 квітня

2024 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) повістка про виклик вручається особі, зокрема, працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Отже, ОСОБА_4 належним чином повідомлено про дату, час та місце даного підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК, у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до обвинуваченого може бути застосовано, в тому числі, і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому доцільно застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у визначених в кримінальному процесуальному законі межах у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у

АДРЕСА_1 ) застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 30 квітня 2024 року о 9 год. 30 хв., для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконання ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1