1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/2479/2024
24 червня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просять визнати відмову слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, оформлену листом від 29.05.2024, зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мобільні телефони iPhone 6S НОМЕР_1 , iPhone 7 НОМЕР_1 , iPhone ХR, ноутбук НОМЕР_2 та два паперових блокноти, які були вилучені 14.05.2024 в ході проведення обшуку 14.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .
Скарга мотивована тим, що вищезазначене майно є тимчасово вилученим. Арешт на вилучені слідчим під час обшуку речі слідчим суддею не накладався. В порушення приписів ч. 6 ст. 173 КПК України тимчасово вилучені слідчим 14.05.2024 речі особам, в яких їх вилучено, не повернуті.
В судовому засіданні володільці (власники) майна скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував. Заперечення слідчого вмотивовані тим, що майно, зазначене в скарзі, не є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі про обшук слідчому надано дозвіл на його відшукання. Вилучені під час обшуку мобільні телефони, ноутбук та паперові блокноти із записами є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені під час обшуку мобільні телефони та ноутбук були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких станом на момент розгляду скарги не завершено. На підтвердження заперечень проти скарги слідчий надав відповідні постанови про призначення експертиз, ухвалу слідчого судді про обшук від 09.05.2024 та протокол обшуку від 14.05.2023, копії яких були долученні до матеріалів судового провадження.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши скаргу, дослідивши надані учасниками провадження матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
09.05.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя слідчим у кримінальному проваджені надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків персональних комп`ютерів, жорстких дисків, ноутбуків, нетбуків, планшетів), флеш-носіїв, дисків для лазерного зчитування інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, карт пам`яті), листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, у яких міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 114-1 КК України, предметів з символікою російської федерації та (або) російської агресії, предметів з комуністичною символікою, георгіївських (гвардійських) стрічок або предметів що містять її зображення.
14.05.2024 в період часу з 07 год 05 хв по 13 год 14 хв старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 09.05.2024 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлені та вилучені мобільні телефони iPhone 6S НОМЕР_1 , iPhone НОМЕР_3 , iPhone ХR, ноутбук НР з ідентифікаційним номером SCT: НОМЕР_4 , два паперові блокноти темно синього кольору з рукописними записами та інші речі.
З копій постанов слідчого від 30.05.2024 про призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз вбачається, що мобільні телефони та ноутбук, зазначені в скарзі, були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз.
Отже, майно, яке ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять повернути, входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 09.05.2024, а відтак вказане майно не є тимчасово вилученим.
З наданих слідчим в судовому засіданні пояснень та постанов про призначення експертиз вбачається, що вилучені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Надання мобільні телефону та ноутбуку разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, призначеного слідчим. Блокноти з рукописним записами наразі ще не оглянуті. Отже, на даний час підстав для повернення вищепереліченого майна немає.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1