Справа № 686/7462/24
Провадження № 1-кс/686/5649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , соціальний педагог ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000141 від 14.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

01.07.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 14.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в чотирьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 14.07.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , близько 21:20 годин 13.03.2024 він діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вибиття вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_1 , де прикриваючи обличчя чорною маскою, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке потерпіла сприйняла як реальне та яке виразилось у нанесенні щонайменше 10 ударів руками по голові та тілі, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на останню, в ході якого відкрито вимагав у грошові кошти у вигляді заощаджень, які потерпіла ОСОБА_10 зберігала за вказаною адресою. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 не отримавши від потерпілої ОСОБА_10 інформації про місце зберігання її заощаджень вжив заходів до самостійного пошуку грошових коштів у будинку та не отримавши бажаного результату покинув будинок.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, близько 21:20 годин 13.03.2024, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчув сексуальне збудження та переслідуючи мету задоволення своєї статевої пристрасті, почав вчиняти активні дії з метою вступу з ОСОБА_10 у статеві зносин, без її згоди.

Відтак, реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на зґвалтування потерпілої, будучи достовірно обізнаний про похилий вік ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок похилого віку не могла чинити йому опір, силоміць поклавши її спиною на підлогу, застосовуючи силу та погрози, почав знімати з неї верхній одяг та білизну, оголивши статеві органи ОСОБА_10 .

Надалі користуючись своєю фізичною перевагою та долаючи фізичний опір, не реагуючи на прохання ОСОБА_10 припинити такі дії, фізично утримуючи її біля себе, у лежачому положенні, оголив свої статеві органи, ліг поверх тіла ОСОБА_10 та вступив із нею у статеві зносини природнім способом, при цьому застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесені останній ударів руками по голові, тулубі, руках, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичною розправою, які потерпіла сприйняла реально, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді переднього вивиху плечової кістки справа, множинних поверхневих травм голови (забої, садна обличчя, забій потиличної ділянки), забою зовнішніх статевих органів (садна зовнішніх статевих органів), струсу головного мозку, та інших тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких встановлюється, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_10 із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразились у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин, передбачений ст. 152 ч. 1 КК України.

За вказаними фактами слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000141 від 14.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.03.2024 о 07:35 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2024 процесуальним прокурором об`єднано кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000143 від 14.03.2024 за ч. 1 ст. 152 КК України до ЄРДР №0000141 від 14.03.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України та визначено основний номер кримінального провадження №0000141.

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч.4 ст. 187 ч. 1 ст. 152 КК України.

08.05.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 14.07.2024;

08.05.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 05.07.2024.

Обґрунтованість підозри неповнолітньому ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2024; - Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023; - Протокол огляду місця події від 14.03.2024; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.03.2024;- Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.03.2024;- Висновком експерта № 232 від 20.05.2024; - Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.03.2024;- Протоколом обшуку приміщення від 14.03.2024;- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2024; - Висновком судово-цитологічної експертизи № 72 від 04.04.2024;- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2024;- Висновком експерта №271 від 10.04.2024- Повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_5 ;- та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 14.07.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій визначених процесуальним прокурором, як такими, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: необхідно призначити додаткову амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, які проводиться у Вінницькому НДЕКЦ. Після отримання додаткової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , також у разі можливості провести із ОСОБА_5 слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події вчинення кримінального правопорушення. Встановити свідків та очевидців вказаної події та допитати їх в якості свідків, та провести із ними при необхідності впізнання; - Підготувати проект зміни підозри та в подальшому погодити із процесуальним прокурором та вручити ОСОБА_5 . Долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення. - виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України;

Провести вказані вище слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, кількості та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також довготривалих та об`ємних експертиз.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний термін, який закінчується 17.07.2024 року, неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1