Провадження 1-в/193/60/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 засудженому ОСОБА_2 , замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 (один) рік, 4 (чотири) місяці і 10 (десять) днів, на більш м`яке у вигляді обмеження волі на той же строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувано час перебування під вартою з 09 квітня 2023 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Відтак, як видно з резолютивної частини ухвали судді у ній неправильно зазначено рік, з якого слід взяти його під варту, а саме помилково вказано «09.04.2023» замість вірного «09.04.2024».

Відповідно до ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що в резолютивній частині ухвали судді від 09.04.2024 у короткому та у повному його тексті помилково зазначено дату взяття засудженого ОСОБА_2 під варту, необхідний для слідування засудженого до місць подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, а саме вказано «09.04.2023» замість вірної дати: «09.04.2024».

Враховуючи, що дана описка є очевидною, яка допущена технічно та не змінює змісту ухвали судді, а тому для створення належних умов виконання цієї ухвали, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №193/267/23, а саме у короткому та у повному його тексті, абзац четвертий резолютивної частини вважати правильним початок строку взяття під варту 09 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1