Справа № 203/5034/23
Провадження № 1-кп/0203/411/2024
У Х В А Л А

09.07.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 в зв`язку із різними поглядами на позицію захисту, та зазначив, що уклав договір з іншим захисником.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 21 липня 2024 року.

З огляду на те, що в судовому засіданні 09.07.2024 року відсутній захисник ОСОБА_5 постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України,за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2024 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул. В.Антоновича буд.59, м. Дніпропетровськ, каб. 202 зал №1.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1