Справа № 185/3483/24
Провадження № 1-кс/185/706/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме таку інформацію: надання аудіозаписів звернень абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 на гарячу лінію оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію чи здійснювалась заміна (перевипуск) SIM-карти за номером НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно IP адрес з точним визначення дати та часу входу до додатку My Vodafone клієнта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно терміналів (з відповідними номерами IMEI) з якими працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2024 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що невстановлена особа в період часу 27.03.24 по 28.03.2024 здійснила крадіжку її грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 90 000 гривень, а саме знімала грошові кошти в банкоматах, тим самим спричинила останній матеріального збитку

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 29 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, в неї була банківська карта № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), якою остання користувалась близько двох місяців, туди приходила заробітна плата та кошти від чоловіка, дана банківська карта завжди була при ОСОБА_8 нікому доступу до своєї карти вона не давала, на моєму телефоні був додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким остання користувалась систематично.

Так, 28.03.2024 близько 10.30 год., ОСОБА_8 в центрі міста ІНФОРМАЦІЯ_5 , та була в магазині, та хотіла розрахуватись в магазині своєю картою, але не могла розрахуватись через термінал, а саме платіж відхилявся, тому вона вийшла до банкомату на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вставила банківську карту до банкомату, та хотіла перевірити баланс на картці, але картка вилетіла з банкомату, після чого ОСОБА_8 одразу пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в вищевказаному торгівельному центрі, та повідомила про ситуацію, на що консультант почав перевіяти, що відбулось та повідомив, що в неї відкриті декілька карток (але в ОСОБА_8 була всього одна карта якою остання користувалась № НОМЕР_2 ), консультант зв`язав ОСОБА_8 з працівником гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому остання також розповіла дану ситуацію, та оператор повідомив їй, що о 07.45 год. 28.03.2024 на її картці розпочались зняття готівки та перерахування коштів та ОСОБА_8 сказала заблокувати всі картки, що оператор і зробив, та повідомив що зараз з її картки знімають кошти в м. Павлограді. Також під час допиту ОСОБА_8 повідомила, що до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до додатку був прикріплений її номер телефону НОМЕР_1 , та під час розмови з консультантом їй сказали, що можливо цей номер телефону викрали і порадили звернутись до поліції та заблокувати номер. Також з 27.03.2024 року на телефон ОСОБА_8 з сім-картою НОМЕР_1 приходили повідомлення, вона не звернула на них увагу, пізніше 27.03.2024 ОСОБА_8 подивилась ці СМС повідомлення, там було зазначено, що хтось намагається війти в додаток «Май водафон» через сім-карту, після чого ОСОБА_8 одразу зателефонувала оператору Водафон та почала питати, що відбувається, але їй сказали, що все добре та причини для хвилювання не було. 29.03.2024 року вже після зняття коштів ОСОБА_8 заблокувала свій номер телефону.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абоненту, що користуються мобільним номером НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення.

Так, на даний час з метою перевірки можливого місця вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації абонента, що користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_1 зокрема: надання аудіозаписів про зв`язок абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 з представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію чи здійснювалась заміна (перевипуск) SIM-карти за номером НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно IP адрес з точним визначення дати та часу входу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 клієнта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно терміналів (з відповідними номерами IMEI) з якими працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, дана інформація згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме таку інформацію: надання аудіозаписів звернень абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 на гарячу лінію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію чи здійснювалась заміна (перевипуск) SIM-карти за номером НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно IP адрес з точним визначення дати та часу входу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 клієнта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, надати інформацію відносно терміналів (з відповідними номерами IMEI) з якими працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період 26.03.2024 по 30.03.2024, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 06.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1