Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/71/24
Єдиний унікальний №733/401/24
Вирок

Іменем України

08 квітня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесенне до ЄРДР за №0000060 від 21.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого ,утриманців немає, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

Так судом встановлено, що відповідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону.

ОСОБА_4 , будучи військовозобовязаним, за викликом у лютому 2024 року прибув для уточнення військово-облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 у звязку з загальною мобілізацією, оголошеною Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та розпочато проведення загальної мобілізації, у тому числі і на території Чернігівської області.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

06.02.2024 року ОСОБА_4 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 06.02.2024 року останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

У подальшому, цього ж дня, тобто 06.02.2024 року, ОСОБА_4 прибув до центру комплектування та соціальної підтримки МО України , де отримав повістку про його прибуття 07.02.2024 року до вказаного центру комплектування для подальшої його відправки до місця несення служби та зазначено про відповідальність у разі неприбуття.

Однак військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченої ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1,10,42 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу», ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», 07.07.2024 року та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на війському службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він є військовозобов`язаним. У лютому 2024 року він прибув за викликом до військкомату. 06.02.2024 року він пройшов медкомісію та був визнаний придатним до військової служби, після чого він отримав повістку про явку на 07.02.2024 року до центру комплектування для відправлення його до місця несення служби. Зазначив, що він був попереджений про кримінальну відповідальність. Пояснив, що не з`явився в той день до РТЦК у зв`язку з тяжким емоційним станом через наслідки війни. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченого ОСОБА_4 існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у зв`язку з чим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у беззаперечному визнанні своєї вини та готовністю понести справедливе покарання та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити

обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд, призначаючи дане покарання, зауважує, що на території України введений та діє воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим покарання і застосування ст. 75 КК України не сприятиме його меті, а саме виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим ОСОБА_4 , так і іншими особами.

При оголошенні загальної мобілізації, обвинувачений умисно знехтував свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини і хоча скоїв нетяжкий злочин, але такий, що створює в очах громадян та суспільстві у цілому негативне враження безкарності, тим паче під час введеного по всій території України воєнного стану та мобілізації. Звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання сформує негативну думку інших військовослужбовців та вплине на їх бойовий дух та мотивацію, де більшість із них виконують бойові завдання без ротації більше півтора року. Це також сприятиме ухиленню інших призваних під час мобілізації осіб від несення військової служби, що вплине на якість оборони України, її функціонування, бойову та мобілізаційну боєздатність ЗСУ.

А тому, таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його

проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1