ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8311/23
Номер провадження: 11-кп/819/341/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0001207 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани Херсонської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Країни, та щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Країни,

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 21.05.2024 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 5 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі всупереч вимогам ст. 396 КПК не навів змістовних доводів про те, у чому полягає незаконність оскаржуваного вироку, які порушення допущені судом в контексті ст. 409-413, 420, 421 КПК, та як вони вплинули на його законність та обґрунтованість, чому їх слід визнати підставою для скасування та ухвалення нового вироку.

Копію ухвали від 21.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до розписки наданої ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_3 отримав 24.05.2024 року.

Згідно відповіді на запит від ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 13.06.2024 року, в період часу з 24.05.2024 року по теперішній час обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок суду від 11.04.2024 року не подавалась.

Станом на 13.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 21.05.2024 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу в новій редакції не подав.

При цьому, ухвалою судді від 21.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 21.05.2024 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2