Провадження № 1-кс/175/1769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року представник ТОВ «Арома Юкрейн» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невчинення ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000733 від 17.06.2022 року

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську із клопотанням про вчинення процесуальних дій від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024, проте на момент звернення до суду слідчим не вирішено питання, щодо поданого клопотання.

Заявник вважає, що для повноти досудового розслідування та встановлення обставин кримінального провадження є процесуальна необхідність та доцільність проведення процесуальних (слідчих) дій.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав просив задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську в судове засідання не з`явився про місце дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Аналізуючи зазначені обставини, судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Крамторську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року під №0000733.

25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 представником ТОВ «Арома Юкрейн» було надіслано клопотання вчинення процесуальних дій до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську та отримано їх уповноваженою особою 28.03.2024 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення «УКРПОШТИ».

У своїй скарзі заявник зазначає, що у клопотанні від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 він просив про вчинення наступних процесуальний дій:

1.Визнати потерпілим в ЄРДР № 0000733 та надати пам?ятку потерпілого.

2.???Приєднати до матеріалів кримінального провадження пояснення заступника директора ОСОБА_3 з додатками;

3.Відповідно до ч.1 ст. 277 КПК України скласти письмове повідомлення про підозру слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 Та вручити йому відповідно до ч. 1 і ч.4 ст. 278 КПК України.

Проте з копії клопотання від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024, яку було долучено до матеріалів скарги заявником, суд вбачає лише вимогу про визнання скаржника потерпілим та надання йому пам`ятку потерпілого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Суд вважає п. 2 вимог скаржника, а саме про повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську кримінального правопорушення, такими, що необгрунтовані та не відносяться до компетенції слідчого судді в даному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вбачає, що за заявою скаржника не було прийнято процесуальне рішення, а відтак, враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, з метою відновлення порушених прав заявника на розгляд його клопотання про визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 224, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськуу кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000733 від 17.06.2022 року розглянути клопотання представника заявника від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 у встановлений Законом строк.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1