Справа № 462/9228/23
провадження 1-кс/462/1065/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 06.06.2024 року (вх. № 13441) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.02.2020 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довіреності на вчинення будь-яких дій майнового характеру та зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 та Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 надати дану документацію.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000016 від 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0002088 від 07.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190. ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_8 , опрацьовано отриману інформацію із Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме з Реєстру довіреностей та встановлено, що в діях ОСОБА_5 та невстановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 190 КК України при набутті права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, згідно Реєстру довіреностей 10.07.2017 року зареєстровану та видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на представництво інтересів, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_9 за № 45778383, строком на 3 роки. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 до 11.10.2017 року володів квартирою АДРЕСА_3 , право власності на яку набуто останнім 28.08.2017 року на підставі рішення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 № 36791299, прийнятого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номер 3-1751 від 28.08.2017 року, виданого тим самим державним нотаріусом. Відповідно до відомостей обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », квартира АДРЕСА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 17.09.1996 року та реєстраційного номеру № НОМЕР_1 належала ОСОБА_11 .

Таким чином, вказаний об?єкт нерухомого майна перейшов із власності ОСОБА_11 до ОСОБА_5 згідно заповіту, на підставі якого державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер 3-1751 від 28.08.2017 року. Однак, як встановлено, відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_11 , на підставі якого видано свідоцтва про право на спадщину серії та номер 3-2720 від 26.12.2017 року, не внесено до Спадкового реєстру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що копія заповіту, котрий наявний у Спадковій справі до майна померлої ОСОБА_11 складений на громадянина ОСОБА_5 , 1961 року народження, із заявою прийняття спадщини звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області та у Спадковій справі наявний оригінал заяви спадкоємця про відмову від спадщини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ленінграда російської федерації.

Незважаючи на вказане, державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер 3-1751 від 28.08.2017 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий як встановлено органом досудового розслідування помер 24.03.2022 року.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до відомостей щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Отримання цих відомостей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння нерухомим майном ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 та Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довіреності на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: ( АДРЕСА_2 ) надати дану документацію старшому ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: