Справа № 686/3563/24
Провадження № 1-кс/686/1889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого-

у кримінальному провадженні № 0000361,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 30.01.2024 за № 0000361, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21.02.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме що : «21.12.2023 близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_6 та намагався вчинити бійку з нею, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що останнього постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.12.2023 близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи у п`яному вигляді безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що що останнього постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31.12.2023 близько 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що останнього постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, незважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 домашнього насильства, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства 30 січня 2024 року, близько 01 год. 33 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружини), останній спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної вразливості, підвищеного рівня, ситуативної тривожності, почутті образи, невпевненості.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2024 року, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024, висновок експерта №109 від 19.02.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, тобто вчинення дій передбачених цією статтею кваліфікується згідно ст.. 12 КК України як нетяжкий злочин.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховування від органів досудового розслідування та/або суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6ст.194КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків,передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування,телефонних переговорів з особою,яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 19 квітня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 19 квітня 2024 року, наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

3) заборонити наближатись ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування потерпілою;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 19 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя