Справа № 489/456/20
Провадження № 1-кп/489/212/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про розшук

03 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0004253 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 21.12.2022, 15.02.2023, 03.05.2023, 19.07.2023, 17.08.2023, 23.10.2023, 07.12.2023, 08.02.2024 та 03.04.2024 жодного разу не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду судовими повістками та шляхом винесення ухвали про привід. В матеріалах справи наявні відомості про неможливість доставки поштових відправлень адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання.

Також прокурором було надано суду повідомлення СКА ВКП Миколаївського ГУ НП в Миколаївській області від 04.12.2023 № 263/50-2023 про те, що 22.01.2022 ОСОБА_3 повітряним транспортом залишив територію України, виїхавши до Угорщини.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання 19.07.2023, 17.08.2023, 23.10.2023, 07.12.2023, 08.02.2024 та 03.04.2024 жодного разу не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча неодноразово викликалася до суду судовими повістками, які вручалися особисто та направлялися поштовим зв`язком, а також шляхом винесення ухвали про привід.

Крім того, на виконання ухвали суду про привід обвинувачених органами Національної поліції були надані матеріали про те, що обвинувачені відсутні за вказаними в обвинувальному акті місцями їхнього проживання, тому неможливо здійснити їхній привід до суду.

Таким чином, зазначені обставини вказують на те, що судом вжито всіх можливих та необхідних заходів для виклику обвинувачених до суду та їх участі в судових засіданнях, однак останні не виконують вимоги суду про виклик та не з`являються в судові засідання без надання будь-яких документів щодо поважності причин їхньої неявки, що, у свою чергу. свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду.

Прокурор та захисник зазначили про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинувачених.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому обвинуваченим достеменно відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження відносно них, що підтверджується тим, що вони отримували копію обвинувального акту та брали участь в судових засіданнях. У зв`язку з цим, обвинувачені, які обізнані про те, що кримінальне провадження відносно них перебуває на розгляді суду, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язані вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зокрема отримати судову повістку, з`явитися до суду для розгляду вказаної справи.

Натомість останні протягом тривалого часу до суду не з`являються, обвинувачений ОСОБА_3 без дозволу суду виїхав за межі України, встановити точне місце його перебування на даний час суд не має можливості, що свідчить про ухилення обвинувачених від явки до суду.

Також тривала неявка обвинувачених до суду позбавляє суд здійснювати розгляд судового провадження відповідно положень ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинувачених, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду, оскільки, після складення відносно них обвинувального акту, направлення його до суду та проведення підготовчого судового засідання, обвинувачені залишили місце свого проживання, протягом тривалого часу не з`являються до суду, а також не беруть участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, не повідомляють суду точне місце свого проживання в даний час, а суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення їхньої участі в судовому розгляді, тому вказане свідчить про необхідність оголошення їхнього розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинувачених за ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0004253 від 24.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришкани, Молдова, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та судове провадження зупинити до їхнього розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручити прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1