Справа № 946/1854/24
Провадження № 1-кс/946/580/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000280 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що24.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.02.2024 о 00:51 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Горького, 70, кут пр. Незалежності, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном заявниці, завдавши їй майнової шкоди.

В ході досудового слідства, 27.02.2024 слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Так, 06.03.2024 у період часу з 11:05 по 11:24 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису вилучено CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 110А.

Крім цього, 06.03.2024 у період часу з 11:35 по 11:54 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Крім цього, 06.03.2024 у період часу з 12:10 по 12:42 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспотереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 62, Ізмаїльська міська рада.

Крім цього, 06.03.2024 у період часу з 10:10 по 10:34 протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспотереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 81, Ізмаїльський аграрний коледж.

Враховуючи той факт, що вилучені відеозаписи мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 110А;

- CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70 з території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 62, які належать Ізмаїльській міській раді;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з фасаду будівлі Ізмаїльського аграрного коледжу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1