Провадження № 1-кп/161/360/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 06 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч п.1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.2, п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно придбав корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «НОМЕР_8», які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме, у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме до 21 год. 30 хв. 05 липня 2023 року, де реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, конструктивно поєднавши корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «НОМЕР_8», незаконно переніс від місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) на територію неподалік магазину «Оксана», що за адресою: АДРЕСА_1 , до зупинки громадського транспорту.

Він же, 05 липня 2023 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибувши в громадське місце, біля зупинки громадського транспорту, що неподалік магазину «Оксана» за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала значна кількість людей та є місцем загального користування, що призначене для відвідування широкого кола людей, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, використовуючи ненормативну лексику, вчиняв демонстративні дії та безпричинно погрожував застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, перекладав її з лівої руки в праву руку, смикав пальцями рук та зубами за кільце чеки запалу УЗРГМ, з метою залякування оточуючих осіб, чим порушував спокій місцевих мешканців. У подальшому, продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, в черговий раз, використовуючи ненормативну лексику, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, безпричинно погрожуючи застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, скрутив кільце чеки запалу УЗРГМ ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, продемонструвавши оточуючим особам кільце гранати на великому пальці лівої руки, рухом правої руки кинув гранату Ф-1 під ноги громадянину ОСОБА_9 , який в той час перебував поряд з присутніми особами, чим порушив громадський спокій та перешкодив звичному укладу їх життя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в незаконному прдбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), вчинені із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що він приніс бойову гранату Ф-1 з дому, де її незаконно зберігав, до зупинки громадського транспорту, що біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою залякати інших осіб у разі можливого конфлікту із іншими жителями с. Коршів Луцького району, оскільки перед цим у нього виник конфлікт. Слідуючи з дому до зупинки, він скрутив кільце з чеки запалу УЗРГМ гранати Ф-1 з метою подальшого залякування оточуючих, щоб останні сприйняли ніби то він висмикнув чеку запалу гранати та привів її в бойову готовність. Вподальшому, прибувши з гранатою в район зупинки та зустрівши там серед інших місцевих жителів ОСОБА_9 , він демонстративно показавши кільце гранати на великому пальці лівої руки, правою рукою кинув гранату під ноги ОСОБА_9 . Ці всі дії спостерігало багато оточуючих осіб, які в той час були біля зупинки, а також відвідувачі магазину « ОСОБА_10 », які відразу прибули на крики до зупинки. Саме це він і хотів показати оточуючим, свою зухвалість та важливість порівняно з іншими жителями села Коршів, щоб його всі боялися. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується сукупністю наданих стороною обвинувачення, досліджених та перевірених під час судового розгляду доказами, яким надано належну оцінку.

Так, потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що коли він перебував в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з ОСОБА_12 , між ОСОБА_5 та останнім виник конфлікт. В ході конфлікту (словесної перепалки та штовханини), він їх розборонив та виштовхнув ОСОБА_5 за межі території вищезгаданого магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вподальшому, конфлікт припинився і ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`янінням, пригрозивши словами: - «Я Вам ще покажу, Ви нічого не знаєте, ви не воювали…» направився в напрямку свого місця проживання. Близько 21.00-22.00 год, точного часу не пам`ятає, він перемістився від магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в район зупинки, яка знаходиться неподалік магазину та біля якої знаходилося багато людей. Через деякий час, до зупинки прийшов ОСОБА_5 та витягнувши з-під одягу предмет схожий на гранату, використовуючи ненормативну лексику, проявляючи свою зневагу до оточуючих почав вчиняти з нею демонстративні дії, а саме, перекладати її з лівої руки в праву руку, смикати руками та зубами за кільце. Вподальшому, він спробував заспокоїти ОСОБА_5 , але останній нікого слухати не хотів і продовжував свої зухвалі та демонстративні дії, і через деякий час вчинивши ще декілька демонстративних дій з предметом схожим на гранату, показав оточуючим кільце гранати на великому пальці лівої руки, а саму гранату кинув йому під ноги. У свою чергу він не злякався та не розгубився, а піднявши предмет схожий на гранату Ф-1, сприйняв її як навчальну та надалі передав її працівникам поліції після їх приїзду за викликом.

Також потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 дійсно був конфлікт в той час коли він перебував разом з ОСОБА_9 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході конфлікту вони з ОСОБА_5 сперечалися, використовуючи ненормативну лексику, та штовхались. Їх розборонив ОСОБА_9 , який і виштовхав їх за межі магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вподальшому, через деякий час (точно він не пам`ятає, так як був в стані алкогольного сп`янінням), коли він перебував на дорозі поблизу магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відвідувачі почали говорити, що ОСОБА_5 кинув комусь під ноги гранату. Хто в той час знаходився біля нього і в кого ОСОБА_5 кинув гранату він не пам`ятає.

Крім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні, які безпосередньо досліджено в суді.

Зокрема, рапортами інспектора взводу №2 (швидкого реагування), РПОП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшого інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 та рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 06 липня 2023 року, з яких вбачається, що 05.07.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО від 05.07.2023 року як: ІНШІ ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ?Я ОСОБИ. В результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено, що 05.07.2023 о 23:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2023 о 23:50 за адресою: АДРЕСА_2 , швагро ОСОБА_5 , 30 років, щойно побіг з гранатою в центр села в сторону магазину погрожуючи її підірвати, прийшов з війни (не діючий військовий). Заявник повідомив, що гранату бачив на власні очі. Опис: шорти та біла сорочка. Заявник: ОСОБА_16 , тел.: НОМЕР_2 . 05.07.2023 о 23:52 надійшло повідомлення на лінію 102 у Волинській області від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, жит. Луцького АДРЕСА_1 , про те, що швагро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 , має при собі предмет ззовні схожий на гранату та погрожуючи її підірвати побіг в центр АДРЕСА_2 , опис особи: шорти та біла сорочка. При виїзді СОГ Луцького РУП за адресою АДРЕСА_1 , затримано гр. ОСОБА_5 , в ході огляду місця події на поверхні землі виявлено предмет ззовні схожий на гранату марки «Ф1» із запалом. Дану гранату вилучено та направлено в НДЕКЦ у Волинській області, поставлено на вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 липня 2023 року.

Протоколом огляду місця події, а саме, прилеглої до будинку території, що по АДРЕСА_1 від 06 липня 2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ - 0374166; предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «НОМЕР_8», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461.

Актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 48 від 06 липня 2023 року, яким встановлено, що за результатами огляду залишків вибухових матеріалів, після їх знищення (знешкодження), попередньо встановлено: що після дистанційного висмикування запобіжної чеки відбулось спрацювання уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, внаслідок чого відбувся вибух заряду вибухової речовини, якою був споряджений корпус гранати Ф-1. Після підриву були виявлені та вилучені металеві залишки (осколкові елементи) різні за вагою та розміром. Дані осколки є безпечними, залишків вибухової речовини не містять.

Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 (прилегла територія автодороги) від 06 липня 2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759, змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією № НОМЕР_3 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06 липня 2023 року, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Висновком експерта № КСЕ-19/103-23/7572 від 10 липня 2023 року, яким встановлено, що: надані на дослідження об?єкти, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2; надані на дослідження об?єкти при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1; надана на дослідження оборонна осколкова ручна граната Ф-1, придатна до вибуху та відноситься до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів; ручна осколкова граната Ф-1 приводиться в бойове положення для її подальшого кидання та вибуху наступним чином: дістати гранату; повністю вкрутити запал; взяти гранату в руку для метання так, щоб спусковий важіль пальцями був притиснутий до корпусу гранати; не відпускаючи важіль, висмикнути запобіжну чеку; кинути гранату у ціль.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском від 22 серпня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого зафіксовано, подію, яка мала місце 05 липня 2023 року у вечірню пору доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском від 22 серпня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого зафіксовано, подію, яка мала місце 05 липня 2023 року у вечірню пору доби, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» у 2022 році з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація»; з 27 квітня 2023 року по 15 червня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Соматоформна вегетативна дисфункція, стан компенсації», відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого, його відношення до вчиненого, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, а також думку самих потерпілих, які просили не призначити обвинуваченому суворого покарання, зазначали про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, їх фактичне примирення.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкцій частин статтей, за яким його засуджується ближче до мінімального, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання накладеного арешту та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 липня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування його під вартою з 05 липня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: металеві залишки (осколкові елементи) різні за вагою та розміром осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу, предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «НОМЕР_8», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461, кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759, змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ- 0374166, змив з металевого кільця з порушенною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією № НОМЕР_3 - знищити; мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774 - повернути та залишити за належністю ОСОБА_5 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2023 року, а саме: предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459; предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «НОМЕР_8», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461; мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774; кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету № WAR 1191759 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1