Справа № 592/8061/22
Провадження № 1-кп/592/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001416, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із вищою освітою, добровольця Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади (контракт від 25.04.2023, начальник служби паливно-мастильних матеріалів згідно наказу № 078 від 27.04.2023), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, із вищою освітою, добровольця Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади (контракт від 01.02.2023, начальник служби зв`язку згідно наказу № 170 від 31.10.2023), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та за участі:

представника потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

командира Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади ОСОБА_10

встановив:

Згідно обвинувального акту, 03.08.2022 близько 10.30 год. перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, поблизу буд. 6, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріал відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо узгодивши свої дії, незаконно, із застосуванням фізичної сили, шляхом спричинення тілесних ушкоджень, затримали потерпілого ОСОБА_8 та проти його волі помістили до транспортного засобу марки «Subaru» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , тим самим обмежили його законне право на свободу пересування.

В подальшому усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, приїхавши на будівництво за адресою АДРЕСА_2 , силоміць витягнули ОСОБА_8 з автомобіля та заштовхали останнього до металевого контейнеру без вікон, зачинивши в ньому.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, через 30 хвилин, відчинивши двері до контейнеру, погрожуючи фізичною розправою, змусили ОСОБА_8 сісти в автомобіль марки «Subaru» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та відвезли в невідомому напрямку, де в подальшому за адресою м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 1 вказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у викраденні людини та у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групи осіб.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, мотивуючи тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, є членом Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, бажає спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, шкода, завдана злочином потерпілому відшкодована. Просив суд також закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду колектив Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України та просять передати ОСОБА_3 на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади. Дане клопотання підтримано у судовому засіданні командиром Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 146 КК України свою вину за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, висловив жаль за вчинене, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, закрити провадження у справі, наслідки такого звільнення йому роз`яснено та вони зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе задовольнити клопотання колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади з закриттям провадження відносно нього.

Потерпілий/цивільний позивач ОСОБА_8 у судовому засіданні 19.02.2024 зазначав, що обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шкода за цивільним позовом відшкодована та він не заперечує, щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади з закриттям кримінального провадження.

Представник потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні, висловлюючи позицію свого довірителя не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади з закриттям кримінального провадження. Просила суд цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є членом-добровольцем Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади (контракт від 25.04.2023, начальник служби паливно-мастильних матеріалів згідно наказу № 078 від 27.04.2023), має позитивні службові характеристики, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відшкодував потерпілому завдану шкоду злочином.

З протоколу загальних зборів Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади від 15.02.2024 вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та звернення із відповідним клопотанням до Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято на засіданні загальних зборів одноголосно усіма присутніми на зборах.

Відповідно до положення статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, його захисник та члени колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади просять передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд доходить висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру членів колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що наслідки порушення ОСОБА_3 умов передачі на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади йому роз`яснені та зрозумілі.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, а тому дані клопотання підлягають задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні до набрання вироку законної сили не обирати.

З урахуванням клопотання представника цивільного позивача, суд цивільний позов потерпілого (т. 1 а.с. 47-49) в частині вимог до ОСОБА_3 залишає без розгляду із роз`ясненням права потерпілому ОСОБА_8 звернутися із таким позовом у порядку цивільного судочинства.

За твердженням прокурора доля речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат не потребує вирішення.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст. 284-288, 350, 369, 370-372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Клопотання колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - закрити.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Повідомити колектив Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади про передачу їм на поруки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити копію ухвали до Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити колективу Добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 47-49) в частині вимог до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду із роз`ясненням права потерпілому ОСОБА_8 звернутися із таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11