Справа № 357/5535/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектора дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000174, яке внесене до ЄРДР 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заповіту від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Свої вимоги мотивувала тим, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці та невстановлений час підробив заповіт від імені своєї покійної матері - ОСОБА_4 .

У ході дізнання, на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надала копії спадкової справи № 472/2023, в якій міститься оригінал заповіту від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 серпня 2022 року за № 69780681 приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснена реєстрація заповіту ОСОБА_4 та другий примірник заповіту зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зараз постала необхідність в отриманні доступу до оригіналу заповіту від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 .

Ця необхідність обґрунтовується тим, що оригінал заповіту, в сукупності з іншими речами та документами, матиме суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вказувала, що оригінал заповіту від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року, № 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року

№ 3425-XII, вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в нотаріуса і отримані ним під час вчинення нотаріальних дій, має довести усі обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 05 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною четвертою статті 358 КК України, передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Засобом вчинення цього проступку є завідомо підроблений документ.

З показань свідка ОСОБА_7 , слідчим суддею з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати ОСОБА_4 , на час смерті вона мала у власності житловий будинок та земельну ділянку. У 2024 році він звернувся до другої ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб вступити в спадщину. Десь у лютому 2024 року він прийшов до нотаріуса і той повідомив йому, що у 2022 році його мати склала заповіт. Однак, вона не могла цього зробити, оскільки кілька років перебуває в безпорадному стані, пережила три інсульти та перебувала під його опікою та опікою брата ОСОБА_5 . У березні 2023 року ним з`ясовано, що його брат ОСОБА_5 забрав усі документи з квартири матері. Отже, оскільки його мати фізично не могла підписати заповіт, вважає, що його брат ОСОБА_5 спільно з нотаріусом ОСОБА_6 підробили заповіт та внесли недостовірні дані до реєстру.

Отже, вказані покази свідчать, про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, засобом вчинення якого є заповіт, який як стверджує свідок ОСОБА_7 є підробленим.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що доступ оригіналу заповіту ОСОБА_4 може допомогти перевірити його справжність, шляхом проведення експертизи, що далі може бути використано, як докази під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах, неможливо, оскільки лише оригінал документу може бути використаний для доведення його підробку.

Слідчим суддею, з довідки про надання інформації від 02 квітня 2024 року № 726/01-16, з`ясовано, що заповіт ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 - 17 серпня 2022 року, знаходиться в матеріалах спадкової справи № 472/2023.

Отже, зважаючи на це слідчий суддя вважає, що оригінал зазначеного заповіту знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пп. 1.1 п. 1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, для проведення експертизи справжності заповіту необхідний саме його оригінал, а не копія.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла до переконання, про можливість надання розпорядження на вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року.

Отже, слідчий суддя задовольняє клопотання дізнавача.

Керуючись, ст. 159-165 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектора дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задоволено.

Надати старшому дізнаваачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заповіту від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8