Справа № 488/2261/24
Провадження № 1-кс/488/301/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 16.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 16.05.2024 року за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2024 до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконують ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2024 року щодо негайного звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на території обласного розподільчого центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 зі скаргою про незаконне утримання та негайне звільнення ОСОБА_5 . Вказану скаргу було задоволено та зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 негайно звільнити ОСОБА_5 з території обласного розподільчого пункту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена ухвала була винесена слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва 14.05.2024 року, проте ОСОБА_5 не відпустили та місце знаходження останнього невідомо.

17.05.2024 року було скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно надання копій документів та інформацію відносно отримання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №488/1956/24 від 14.05.2024.

Проте відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшло, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій журналів або книг відвідувачів за період часу з 13.05.2024 по 15.05.2024 рік, які перебувають у володінні обласного розподільчого центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього без його участі.

Також слідчий, посилаючись на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких ініційовано, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України, просив розглянути останнє без повідомлення особи, у володінні якої ті перебувають.

З огляду на обставини справи та дії, що становлять зміст кримінального правопорушення, яке розслідується, то доводи слідчого про можливість спотворення документів, доступ до яких ним ініційовано, слідчий суддя знаходить слушними, у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається слідчий, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.п.2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) наступних документів, які знаходяться у володінні обласного розподільчого центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до журналів або книг відвідувачів обласного розподільного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 13.05.2024 по 15.05.2024 рік.

Строк дії ухвали до 07.08. 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1