Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 712/2177/15-к
номер провадження 1-во/695/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 26.01.2015 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 09.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України та кримінальне провадження закрито на підставі ст. 49 КК України

Проте у резолютивній частині ухвали допущена технічна описка в частині повної назви підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. А тому прокурор ОСОБА_5 направила до суду відповідну заяву.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання ставились до відому належним чином.

Так як неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи, суд проводить судове засідання без них.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що ухвалу суду неможливо виконати без виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 09.05.2024 року у справі № 712/2177/15-к, номер провадження 1-кс/695/6/24, виклавши абзац перший резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене до ЄРДР за № 0000043 від 26.01.2015 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1