н/п 1-кп/953/165/23
"18" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень та призначено йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно та продовжено його до набрання законної сили цим вироком.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 змінено в частині призначеного покарання. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 49 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

27.02.2024 та 05.03.2024 на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 04.04.2024, яка надійшла до суду 08.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2024 вибув до ДУ «Олексіївська ВК (№ 25) Харківської області для відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати: засуджений у частині, що стосується інтересів засудженого.

В ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як передбачено п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з положень ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

В зв`язку з необхідністю забезпечити реалізацію права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати його з Олексіївської ВК (№ 25) Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» протягом строку, передбаченого для подання касаційної скарги.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 425, 537, ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської ВК (№ 25) Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 953/23856/19.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», начальнику Олексіївської ВК (№ 25) Харківської області для організації виконання, та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1