Справа № 716/1380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002514 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року начальник СВ звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури, про накладення арешту на транспортний засіб, а саме спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco», моделі «AS 440S42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-платформою марки «Krone», моделі «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється Д? ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , якими на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002514 від 19.06.2024 року за фактом порущенгня правил дорожнього руху, що спричинило одному потерпілому смерть, другому тілесні ушкодження.

Під час огляду 19.06.2024 року місця події було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco», моделі «AS 440S42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-платформою марки «Krone», моделі «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , та який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_3 .

Також вказаний автомобіль з напівпричіпом визнаний речовим доказом і є об`єктом ряду судових експертиз, результати яких будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

А отже є підстави для накладення арешту на майно.

В судове засідання начальник відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.06.2024, приблизно о 14 годині 45 хвилин на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», а саме в межах с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Iveco AS 440S2T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події, а пасажирку його автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікувального закладу.

19.06.2024 року внесеного відомості до ЄРДР за №0002514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події від 19.06.2024 року, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco», моделі «AS 440S42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-платформою марки «Krone», моделі «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими керував ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вулиці Комунальників, 4В в місті Чернівці.

Також, постановою слідчого спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco», моделі «AS 440S42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-платформою марки «Krone», моделі «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ст.170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 УКПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, встановивши під час розгляду клопотання, що вказане в клопотанні майно, є тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, до того ж вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та стане предметом дослідження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання, як доказу, а тому з метою його збереження, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладаючи арешт на майно, слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом, наслідки арешту для власника майна.

Накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, не суперечить положенням КПК України і не пов`язано з набуттям конкретного процесуального статусу.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 168, 169, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002514 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco», моделі «AS 440S42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-платформою марки «Krone», моделі «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_10 , та якими на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 19.06.2024 року під час огляду місця події та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ( АДРЕСА_3 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику рухомого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1