Провадження №: 1-кс/755/699/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002799 від 08.08.2023,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002799 від 08.08.2023.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у судовому засіданні повідомив суду про те, що постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.02.2024 закрито кримінальне провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським районний УП ГУНП у м. Києві 08.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, згідно постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.02.2024, кримінальне провадження за № 0002799 від 08.08.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки 07.02.2024 постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито на підставіп. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002799 від 08.08.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1