єдиний унікальний номер справи 531/1576/24
номер провадження 1-кс/531/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 31 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 30 травня 2024 року: 1) автомобіль «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; 2) дров`яну деревину породи «клен гостролистий» та «дуб» різного діаметру, довжиною близько 1 м загальним об`ємом близько 3 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 31 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 30 травня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з територіального центру «102» надійшло повідомлення майстра лісу Іскрівського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, в лісі, невідома особа завантажує дрова до автомобіля.

При виїзді на місце події було встановлено, що 30 травня 2024 року, близько 17 години 40 хвилин, в лісовому масиві Іскрівського лісництва (квартал 56 виділ 1), поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку деревини (дров) повалених (буреломних) дерев, що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням породи «клен гостролистий» та «дуб», але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

На місці події знаходився автомобіль «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та який завантажений сухостійною дров`яною деревиною породи «клен гостролистий» об`ємом близько 1 м3. На місці події було виявлено 3 повалених (буреломних), що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням породи «клен гостролистий» із розпиляним на частини стовбуром та 1 таке ж дерево породи «дуб», загальним об`ємом близько 2 м3.

У ході огляду місця події вищевказана вантажівка з дровами загальним об`ємом близько 2 м3 були вилучені та поміщені на майданчик СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

31 травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000359, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

31 травня 2024 автомобіль «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та дров`яну деревину загальним об`ємом близько 3 м3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину відповідно.

Як пояснив ОСОБА_4 , 30 травня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, він на автомобілі «ГАЗ-53», сірого кольору, приїхав до лісопосадки поблизу АДРЕСА_2 та почав обходити її та шукати повалені вітром дерева, які вже тривалий час лежали на землі. Знайшовши 4 таких дерева, він взяв бензопилу та почав їх розпилювати. Через деякий час до нього підійшли невідомі особи, які представилися працівниками Іскрівського лісництва та повідомили ОСОБА_4 , що він знаходиться на території Іскрівського лісового господарства, де заборонено випил деревини. Після цього вони зателефонували до поліції.

Допитаний в якості свідка заявник майстер лісу дільниці №5 Іскрівського лісництва ОСОБА_5 повідомив, що злочин вчинено на ділянці лісового масиву Іскрівського лісництва (квартал 56 виділ 1), яка відноситься до природно заповідного фонду.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31 травня 2024 року вказані автомобіль та деревина визнані речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

В судове засідання начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився.

Від прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який є у складі групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі прокурорів, клопотання просить задовольнити.

Користувач/власник майна ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Згідно трекінгу поштового відправлення 776, яким направлялась ОСОБА_4 судова повістка, поштове відправлення повертається з позначкою: «Відсутність адресата за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль та деревину арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме напиляна деревина породи «клен гостролистий», які знаходились у кузові автомобіля, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 31 травня 2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 30 травня 2024 року:

1) автомобіль «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) дров`яну деревину породи «клен гостролистий» та «дуб» різного діаметру, довжиною близько 1 м загальним об`ємом близько 3 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя