Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1359/24
У Х В А Л А

15.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000043 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 16.10.2012 під час проведення інвентаризації конфіскованого в дохід держави майна, яке було ввірене на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_4 та зберігалось на складах, що розташовані по АДРЕСА_1 виявили нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 26 тисяч гривень.

Окрім цього, ВДВС Виноградівського РУЮ , на виконання доручення Державної виконавчої служби України за №4.1/20/4.1/1432 від 02.10.2012 щодо проведення інвентаризації всього конфіскованого майна, переданого на реалізацію спеціалізованим організаціям, наказом Головного управління юстиції у Закарпатській області за №4/09 від 10.10.2012 затверджено склад комісії для проведення інвентаризації з включенням представника Чопської митниці. 12.10.2012 комісією розпочато проведення інвентаризації конфіскованого на користь держави майна, вилученого митними органами, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_4 в м. Виноградів, згідно актів прийому-передачі майна. Однак комісією не було допущено для проведення інвентаризації до складів де зберігається майно, хоча останній був попереджений про час проведення інвентаризації та необхідність допуску членів комісії для обрахунку наявного майна переданого згідно актів прийому - передачі. Про факт не допуску членів комісії складені відповідні акти від 12.10.2012, 29.10.2012, 02.11.2012, 07.11.2012. Крім того, ОСОБА_4 на ім`я виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_5 надіслано листа щодо перебування останнього на лікарняному, який отримано 12.10.2012 . Однак, факт перебування ОСОБА_4 на лікарняному не позбавляв «Зберігана» можливості допустити членів комісії до інвентаризації та передачі майна до ТОВ «Еліт Сервіс» на вимогу державного виконавця через представника, як зазначеного в договорі про зберігання від 01.02.2011 , укладеного між ФОП ОСОБА_4 та начальником відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_6 . Одночасно, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження чи підміну майна, про що є підпис останнього на кожному акті прийому-передачі. Членами комісії під час проведення інвентаризації на майданчику, який розміщений у АДРЕСА_2 виявлено факт нестачі майна, переданого на зберігання до ФОП ОСОБА_4 про, що складено відповідний акт.

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області внесено відомості до СРДР за №0000043 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину. ,

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 388 КК України є нетяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.11.2012 року минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 ККУкраши закінчився.

Беручи до уваги вищевикладене, та у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не встановлено підозрюваних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить закрити провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 388 КК України є нетяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000043 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1