Справа № 584/1874/23
Провадження № 1-кп/584/97/24
В И Р О К

Іменем України

25.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 13.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого оператором АЗС «Авіас», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці вересня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи біля сміттєзвалища, розташованого неподалік вулиці Заводської в м. Путивль Конотопського району Сумської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав вказану рослину коноплі та приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де поклав сохнути на горищі будинку, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точної дату та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з гілок сухі верхівки та склав до полімерного зіп-пакету для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту.

15.12.2023 в ході обшуку будинку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) у веранді на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету РSР 1305562. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-23/18199-НЗПРАП від 19.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, із сейф-пакета № РSР 1305562, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,01 г;

2) в шафі спальної кімнати другого поверху будинку полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету РSР 4230604. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-23/18193-НЗПРАП від 20.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься в зіп-пакеті, що знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № РSР 4230604, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 159,9 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 168,91 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включено до списку № 1 таблиці I і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище, фактичні обставини справи не оспорює, у вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та формально позитивну характеристику за місцем проживання та реєстрації.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3407 грн. 46 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3407 грн. 46 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет Національної поліції України № WАR 1401598, в котрому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 159,4 г з первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС № 5748182, в котрому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 8,51 г з первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1