Справа № 346/2448/24
Провадження № 1-в/346/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , представник колонії: ОСОБА_4 , засуджений: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 ,

здійснюючи судове провадження на підставі подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: м.Коломия Івано-Франківської області; освіта: середня спеціальна; не одружений; раніше судимий),

по кримінальному провадженню №0000424 в якому ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, але на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_8 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого.

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Але, засуджений вже відбув більше половини строку покарання, призначеного йому судом та став на шлях виправлення. Тому, невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 9 місяців 27 днів (на 21.06.2024), можна замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт. Разом з цим вважає, що відрахування із суми заробітку засудженого в розмірі 20 відсотків в дохід держави буде достатнім.

Позиція засудженого та його захисника. Підтримали представника колонії та просять замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт. Засуджений вказував на те, що все усвідомив, щиро кається, засуджує свою поведінку, розуміє, що краще жити на волі і бути законослухняним громадянином і він хоче робити саме так. Хоче працювати у Києві, жити сім`єю з ОСОБА_9 , з якою він проживав у цивільному шлюбі (тобто спільно проживав, мав взаємні права та обов`язки, спільний побут).

Аргументи прокурора. Не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року, визнано ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 18 квітня 2022 року (а.с. 23-24,25 частини І особової справи засудженого).

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, але на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, строк відбування покарання рахується з 11 квітня 2023 року (а.с. 32-33,34 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше половини призначеного йому строку покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 3 статті 185 і частини 4 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення ним умисного тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше половини строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним умисний тяжкий злочин.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 , прибув для відбування покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (а.с. 27 частини ІІ особової справи засудженого). Разом з цим відповідно до відповіді начальника установи ОСОБА_10 від 25.01.2023 року ОСОБА_5 , відбуває покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» (а.с. 30 частини ІІ особової справи засудженого);

- 03 лютого 2023 року засуджений просив дозволу залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 37 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою від 08.02.2023 року засуджений переведений з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації (а.с. 39 частини ІІ особової справи засудженого);

- 07.09.2023 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті, оскільки останній довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 41,44 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою від 07.09.2023 року засуджений переведений з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї випраної колонії, як такий, що має сумлінну поведінку, сумлінно ставиться до праці , навчання, став на шлях виправлення (а.с. 45 частини ІІ особової справи засудженого);

- 03 жовтня 2023 року йому було оголошено заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 3 кварталі 2023 року (а.с. 50,52 частини ІІ особової справи засудженого);

- 13 жовтня 2023 року засуджений просив призначити його на посаду робітника, для виконання виробничо-господарських робіт з залученням до суспільно-корисної праці ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». У зв`язку із чим цього ж дня його було прийнято на роботу за трудовим договором на посаду робітника (а.с. 53,54 частини ІІ особової справи засудженого);

- 03 січня 2024 року засудженому було оголошено заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2023 року (а.с. 69,71 частини ІІ особової справи засудженого);

- 02.05.2024 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті (а.с. 79 частини ІІ особової справи засудженого), оскільки - відповідно до виписки з протоколу № 09 - його визнано таким, що став на шлях виправлення (а.с. 90 частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом характеристики від 02 травня та 11 червня 2024 року, засуджений закінчив Бережанське професійно технічне училище в 2003 році, отримав кваліфікацію плиточник, маляр штукатур, і він працевлаштований у «Лісова компанія «Лаванда», м. Коломия. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється допомагав слідству у розкритті злочину. Під час тримання в УВП-12 міста Івано-Франківськ не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнення не накладались. Під час тримання ДУ «Збаразька ВК-63», не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 25.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушень режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Залучався до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». 07 вересня 2023 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, був працевлаштований працівником «ПС БУД», село Струпків. На даний час працевлаштований робітником «Лісова компанія «Лаванда» м. Коломия. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінки застосовано три заохочення. За заявою засудженого залучається без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. До праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Ризик вчинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній. (а.с. 2-4, 41-43 судової справи);

- за висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 02.05.2024р., комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 86 (а.с.6-8 судової справи);

- відповідно до довідки № 87 від 01.05.2024р. засуджений був працевлаштований з жовтня по березень 2023-2024 року та відпрацював 104 людиноднів (а.с. 10 судової справи). А довідкою про доходи від 17.06.2024 року встановлено, що останній працював по травень 2024 року і отримав заробітну плату в загальному розмірі з жовтня 2023р. 54151,74 грн. (а.с.46 судової справи); а у судовому засіданні, представник колонії підтвердив, що засуджений продовжує працювати;

- відповідно до листа директора «Інформаційний стіл нерухомості» - фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 від 16.02.2024р. (який підтвердив захисниці про свої намірі у червні 2024р, про що захисниця повідомила суд), ОСОБА_11 зобов`язується взяти на роботу після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на роботу на посаду менеджера з продажу, в інформаційний відділ, з заробітною платою не нижче мінімальної заробітної плати (а.с. 12 судової справи); Дніпровський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_5 на підприємстві «Інформаційний стіл нерухомості» після звільнення з установи виконання покарань, з орієнтовним розміром заробітної плати 7100 грн. (а.с. 14 судової справи);

- при цьому суд враховує, що суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_9 , в якій вона вказує, що ОСОБА_5 є її цивільним чоловіком, з яким вона проживали разом у належній їй квартирі, у Києві, в якій він має безстроковий та безоплатний сервітут. До заяви додала докази права власності на квартиру та докази її доходів і сімейного стану (а.с.28-34 особової справи);

- згідно з характеристикою від 30.04.2024 року та 17.06.2024 року ОСОБА_5 працює підсобним робітником цеху № 2 СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда», з листопада 2023 року. За короткий час набув досвід роботи, звертає увагу на поліпшення методів роботи, займається питанням удосконалення роботи, підвищення ефективності використання трудових ресурсів підприємства. Самокретичний, визнає власні упущення, користується авторитетом серед колег по роботі, всіх працівників вищевказаної установи, скромний в побуті. З правилами внутрішнього трудового розпорядку ознайомлений, дотримується виконання даних правил. За час роботи на підприємстві порушень трудової дисципліни не допускав. В колективі підтримує рівні відносини з усіма членами бригади, працівниками підприємства (а.с. 15, 26 судової справи);

- довідкою колонії від 11.06.2024р. підтверджується, що засудженому за весь час перебування в колонії, дисциплінарні стягнення не накладались, а було застосовано 3 заохочення у вигляді подяк (а.с.44 судової справи);

- довідкою з колонії від 12.06.2024 року підтверджується, що на засудженого ОСОБА_5 виконавчий лист не поступав (а.с. 27 судової справи), однак відповідно до відомостей з виконавчої служби, ОСОБА_5 сплатив 3089 грн. 04 коп. витрат на проведення експертизи (що було стягнуто з нього за вироком суду від 18.08.2022р.) та 628 гривень витрат на проведення експертизи по іншому вироку від 10.03.2023р. (а.с.51-58 особової справи); отже за суджений оплатив всі витрати за обома вироками, а цивільні позови не заявлялись, а відшкодування шкоди за цими вироками не присуджувалось; а потерпілий на досудовому розслідуванні подавав письмову заяву за якою, не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 , цивільний позов заявляти не буде (а.с. 61 судової справи);

- довідкою колонії, яка подана 18.06.2024р. щодо участі у програмах диференційованого виховного впливу, засуджений приймав активну участь у програмах "Підготовка до звільнення" та "Подолання алкогольної залежності", розумів, що участь у програмі спрямовано на корекцію його поведінки (а.с.48 судової справи);

- довідкою колонії, яка подана 18.06.2024р. щодо залучення до виконання безоплатних робіт підтверджується, що засуджений згідної усної згоди та бажання працювати, позачергово без оплати праці залучався до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених: з 13.02.2023 року по теперішній час. При цьому суд враховує, що за даними колонії свої обов`язки засуджений виконує вчасно та якісно, має сумлінну поведінку та добросовісно відноситься до праці (а.с. 45 судової справи - довідка містить детальний опис виконаний ним робіт, їх період та види).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав, дійсно щиро розкаявся, оскільки відверто розповів суду про причини того, чому вчинив злочин, повідомив, що засуджує свою поведінку, все усвідомив, розуміє, що краще жити на волі і бути законослухняним громадянином і він хоче та буде робити саме так. Хоче працювати у Києві, жити повноцінною сім`ю з ОСОБА_9 , з якою він проживав у цивільному шлюбі (тобто спільно проживав, мав взаємні права та обов`язки, спільний побут). Працевлаштуватись і забезпечувати сім`ю.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією та стороною захисту доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, яка має місце весь час відбування покарання він довів, що вже став на шлях виправлення. Про що, говорить його ставлення до праці, яку він виконував як безоплатно і позачергово з власної ініціативи, так і на підставі трудового договору, а там де він працював (і на підприємстві, і у колонії) його відношення до праці оцінюють позитивно. Так само, як і його поведінку, як на роботі, так і поза нею, на що вказують і його заохочення.

І тому суд може вирішити питання щодо заміни невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, по суті.

Як вже вказувалось, в силу положень частини 1 статті 82 КК України, більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується із тим, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 09 місяців 27 днів, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, на той же строк. Тут суд погоджується із колонією та стороною захисту у тому, що досягнутий самим засудженим рівень виправлення, який доводиться доказами, є таким, що доводить можливість застосування до нього саме такого покарання, як більш м`якого у порівнянні з позбавленням волі, яке він відбував, з урахуванням ч.1 ст.51 КК України. І хоча обмеження волі, згідно з ч.1 ст.51 КК України, теж є більш м`яким покаранням у порівнянні з позбавленням волі, зважаючи на мету покарання, передбачену ст.50 КК України та рівень доведеного виправлення засудженого та того шляху виправлення, на якому він знаходиться суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього, на невідбуту частину строку покарання, що залишилось, такого виду покарання, як виправні роботи, а не обмеження волі, яке є по відношенню до останнього, більш суворим і передбачає здійснення нагляду за засудженим (ч.1 ст.62 КК), якого він вже не потребує. А що стосується строку такого покарання, як виправні роботи, то згідно з ч.1 ст.57 КК України воно може бути призначено на строк від 6 місяців до двох років, що узгоджується з висновком суду (щодо 1р.9міс.27днів). Що стосується розміру відрахувань, то як це передбачено ч.1 ст.57 КК України (яка передбачає, що відрахування провадяться від 10 до 20% відсотків), суд вважає доцільним визначити їх у 20%.

Разом з цим, оскільки ухвала не набирає законної сили одразу, на підставі та з урахуванням п.п. в) п.1 ч.1 ст.72 КК України, суду слід зарахувати засудженому у строк не відбутої частини покарання у виді виправних робіт, час перебування ним у колонії з 21.06.2024 року до дня набрання цієї ухвалою законної сили, рахуючи один день перебування в цій установі за три дні виправних робіт.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком: 1 рік 9 місяців 27 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на: 1 рік 9 місяців 27 днів, із здійсненням відрахування із суми його заробітку 20 відсотків, в дохід держави Україна.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк не відбутої частини покарання у виді виправних робіт, час перебування ним у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 21.06.2024 року до дня набрання цієї ухвалою законної сили, рахуючи один день перебування в цій установі за три дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2024 року о 17 годині.

Головуючий суддя : ОСОБА_1