Справа № 308/6389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.10.2023, про арешт майна,

встановив:

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000252 від 24.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності перебуває:

- у формі приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0277 площею 0.15 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224);

- у формі приватної власності з розміром частки 52/100 нежитлового приміщення загальною площею 45.9 (кв.м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- у формі приватної власності квартира загальною площею 129.1 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- у формі приватної власності житловий будинок загальною площею 114.49 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28287949);

- у формі приватної спільної часткової власності з розміром частки 2/3 будинкок (дві кімнати), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 17893751);

- у формі приватної власності житловий будинок загальною площею 53.05 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 19466952);

- у формі приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 87.8 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 4105986);

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 (згідно реєстраційної картки ТЗ).

Тож, з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження майна, та для забезпечення конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити. В прохальній частині міститься клопотання про накладення арешту на майно розглянути без участі підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, може вжити заходів щодо його відчуження майна, належного йому на праві власності, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слід розглянути без повідомлення такого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 24.10.2023, відомості про яке внесені до Реєстру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Разом з цим, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою серед іншого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано:

- у формі приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0277 площею 0.15 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224);

- у формі приватної власності з розміром частки 52/100 нежитлового приміщення загальною площею 45.9 (кв.м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- у формі приватної власності квартира загальною площею 129.1 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- у формі приватної власності житловий будинок загальною площею 114.49 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28287949);

- у формі приватної спільної часткової власності з розміром частки 2/3 будинкок (дві кімнати), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 17893751);

- у формі приватної власності житловий будинок загальною площею 53.05 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 19466952);

- у формі приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 87.8 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 4105986).

З реєстраційної картки ТЗ видно, що транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 .

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Тож, необхідність накладення арешту на об`єкти нерухомості та т/з, які перебувають у власності підозрюваного, може бути виправдана в розглядуваному випадку, оскільки ОСОБА_5 , як зазначалося вище, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, у разі доведення стороною обвинувачення вини особи в інкримінованому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на об`єкти нерухомості та т/з, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваного, є виправдане та відповідає завданням кримінального провадження, а саме здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положенням ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заборона користуватися майном може завдати надмірного обмеження прав власника (володільця) майна. В той же час заборона відчуження та розпорядження вказаного майна не призведе до відчуження останнього.

Відтак, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0277 площею 0.15 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224);

- 52/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 45.9 (кв.м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- квартиру загальною площею 129.1 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- житловий будинок загальною площею 114.49 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28287949);

- 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 17893751);

- житловий будинок загальною площею 53.05 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 19466952);

- житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 87.8 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 4105986);

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1