Справа № 212/2335/24
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилалась на те, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000009 від 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 376 КК України, у зв`язку з чим, з метою повного та об`єктивного розслідування, враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати відомості наведені в клопотанні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, наведених в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом того, що06.02.2024 до Криворізької північної окружної прокуратури з обласної прокуратури надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про втручання в його діяльність з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Так, 15.01.2024 під час підготовчого судового засідання невстановленою особою на загальнодоступній сторінці у соціальній мережі Facebook здійснювалась трансляція судового

засідання невизначеному колу осіб. Крім того, невстановлена особа, перебуваючи у залі судового засідання неодноразово висловлювала словесні образи особистого характеру на адресу судді. Разом з цим, невстановлена особа зазначала, що не дозволить судді перейти до розгляду справи, оскільки від імені позивача ОСОБА_6 має намір заявляти відводи головуючому судді та подавати до суду заяви з будь-якого приводу про постановлення судом окремої ухвали за заявою позивача, після відмови у задоволенні якої буде подавати заяви про відвід та скарги на дії судді. Крім того, невстановлена особа здійснювала заклики до вчинення наступних послідовних дій, а саме у разі незгоди з діями або рішеннями судді здійснювати виклик до зали судового засідання працівників поліції з подачею заяви про кримінальне правопорушення. При цьому закликав після такого виклику поліції подавати скарги на суддю до Вищої ради правосуддя, обґрунтовуючи це тим, що суддя буде змушений до Вищої ради правосуддя «чемодани з грошима», називаючи при цьому грошову суму у розмірі 5 000 доларів США.

З метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до протоколу судового засідання і відеозапису до нього по цивільній справі № 212/4200/23; протоколу автоматизованого розподілу справ та інших документів цивільної справи № 212/4200/23, які мають значення по справі, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів та відеозапису.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до протоколу судового засідання і відеозапису до нього по цивільній справі № 212/4200/23; протоколу автоматизованого розподілу справ та інших документів цивільної справи № 212/4200/23, які мають значення по справі, що зберігаються в приміщенні, з можливістю тимчасового вилучення копії вказаних документів та відеозапису.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1