overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 756/6533/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1610/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000558 від 13 травня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000558 від 13 травня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України, перенести на 24 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку із відсутністю достатніх знань в галузі кримінального процесу.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) о 15 годині 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/3935/21
Провадження № 1-кп/0203/213/2024
У Х В А Л А

17.04.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку із надходженням на адресу суду інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, буд.13, м.Київ, 04050 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1016/24
Провадження № 1-в/206/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про зняття арешт з майна,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати арешт накладений на майно ( в тому числі грошові кошти), яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови старшого слідчого по ВВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області майором юстиції ОСОБА_5 від 01.07.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний тест ухвали буде оголошено 18.04.2024 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/347/24
Провадження № 1-ку/721/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Місцевого кримінального суду м. Хопа (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 та вручення йому документів у справі під номером 2023/522 Хопського суду місцевої кримінальної юрисдикції,

УСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло звернення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, до суду пересилається доручення Місцевого кримінального суду м. Хопа (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі під номером 2023/522 Хопського суду місцевої кримінальної юрисдикції за порушення кримінальних статей 53, 54/4, 63 Турецького кримінального кодексу, 3/1, 3/10, 3/23, 13/1 Закону про боротьбу з контрабандою № 5607, а саме для отримання свідчень та вручення документів.

На думку суду, указане доручення має бути прийнято судом до свого провадження та розглянуте відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів.

Керуючись статтями 7, 554,558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали судового доручення Місцевого кримінального суду м. Хопа (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 та вручення йому документів у справі під номером 2023/522 Хопського суду місцевої кримінальної юрисдикції.

Судове засідання для виконання вказаного доручення призначити об 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області, розташованому за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 76, Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали разом із судовою повісткою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 301/519/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю :прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000603 від 27 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

за ч.2ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей , працюючого ПП « ОСОБА_8 » , раніше не судимого,-

за ч..2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено у відповідності до вимог ст. 376 КПК України 18.04. 2024 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей , працюючому ПП « ОСОБА_8 », раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 (два) місяці до 14 червня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 ., такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , для виконання передати до ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/4281/24 1-кс/335/1606/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати у ГУНП в Запорізькій області матеріали та інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення від 05.03.2024, яку ним було подано до Запорізької обласної прокуратури (відповідь ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2024 №6504/42/0/2024), у строк до 19.04.2024.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 19.04.2024 о 10-40 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати заявника та представника ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2850/24
1-кс/465/751/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України

Розгляд скарги призначити на 19.04.2024 року о 14:20 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника (його представника) та уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зобов`язати уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується до початку судового засідання подати до суду документи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.02.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001375від 16.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ч.3 ст.349, ст.373, 374, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 280 гривень.

Речові докази: 5 (п`ять) пластикових каністр білого кольору з бензином АІ-95 об`ємом 20 літрів кожна - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/359/24
Провадження № 1-кп/506/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.04.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за №0000003, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкани, Котовського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1КК України для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 01 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Соборна, 31).

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 17.04.2024 року о 14 години 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 678/502/20
Провадження № 1-кп/686/335/24
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2020 року м. Хмельницький
05 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9590/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/428/24
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 03.07.2023 року за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити, в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн., та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16:00 год. 17 квітня 2024 року

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 163/932/24
Провадження № 1-кп/163/129/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 16 квітня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000008 призначити на 14:00 годину 22 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 000008 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1