Справа №932/2856/24
Номер провадження №1-кс/932/918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у не внесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року заявник звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР та визнати незаконною бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, що виражено у невнесенні відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

В обґрунтування скарги вказав, що 29.03.2024 заява про вчинення кримінального правопорушення за вих. 04.18/24 була відправлена за допомогою електронного поштового зв`язку до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили, були сповіщені належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. 04.18/24 було подано 29.03.2024 засобами електронного зв`язку на адресу ГУНП в Дніпропетровській області про що свідчить копія скріншоту доданого до матеріалів скарги.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за вих. 04.18/24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність, установлену Законом.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та проголошена 05.04.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1