Справа № 626/638/22
Провадження № 1-в/626/33/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограді подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) в Харківській області про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піщанка Красноградського району Харківської області, одружена, не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,засудженої 02.08.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання заявник зазначає, щоу державній установі „Качанівська виправна колонія (№54)" відбуває покарання ОСОБА_4 , 1973 р.н., засуджена 02.08.2023 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишено раніше обрану у вигляді цілодобового домашнього арешту, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, взяти під варту та направити її до установи виконання покарань для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту тримання її фактичного затримання.

Вирок набрав законної сили 23.11.2023.

При цьому згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України 03.03.2022 року та згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2022 року, останній застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2022 року, останні змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та ОСОБА_4 звільнено з під варти в залі суду. Після набрання вироком чинності, остання була знову взята під варту та направлена для відбування покарання.

Таким чином, заявник просить розглянути питання щодо зарахування у строк відбування покарання за правилами ст.72 КК України час перебування під вартою засудженої ОСОБА_4 , з моменту фактичного затримання до зміни їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник установи виконання покарань та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженої, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду подання, встановлено наступне.

-згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України від 03.03.2022 року, ОСОБА_4 була фактично затримана 03 березня 2022 року о 22 годині 50 хвилин.

-згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2022 (справа №626/517/22, провадження №1-кс/626/194/2022) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2022 року до 22:50год.

-згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2022 (справа №626/637/22, провадження №1-кп/626/127/2022) обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

-згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2022 (справа №626/638/22, провадження №1-кп/626/127/2022) було ухвалено змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю-браслету, строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2022 року включно. ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду

Однак при винесенні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.08.2023 року не враховано в строк відбування покарання час перебування під вартою засудженої ОСОБА_4 , а саме з 03.03.2022 (з моменту затримання на місці злочину) по 24.06.2022 (зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт).

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) в Харківській області щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 02.08.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,у строк відбування покарання час перебування під вартою з 03.03.2022 року (з моменту затримання на місці злочину) по 24.06.2022 року (зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя