Справа № 459/1001/24
Провадження № 1-кс/459/948/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000097 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання вказав, що 07.04.2024 близько 12 години 43 хвилин, невідома особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , діючи шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через соціальну мережу «Фейсбук», заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в загальній сумі 15000 гривень, які остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Допитана по вказаному факту ОСОБА_4 повідомила, що 06.04.2024 близько 12 години у соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж автомобіля. Узгодивши всі деталі купівлі авто через соціальну мережу «Фейсбук» та по номеру телефону НОМЕР_2 із невідомою особою, остання самостійно перерахувала грошові кошти в сумі 15000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході виконання даної ухвали було отримано доступ до інформації щодо власника банківської карти НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку потерпіла ОСОБА_4 здійснила переказ належних їй грошових коштів. Згідно отриманої інформації, було встановлено, що фінансовий номер телефону власника банківської карти НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте 06.04.2024 о 11:11 власником банківської карти вищевказаний номер мобільного телефону було змінено на НОМЕР_4 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000097 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 12 год. 00 хв. 07.04.2024 року по 12 год. 00 хв. 17.04.2024 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1