Справа № 754/7232/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 20.05.2024 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001160 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 року близько о 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 8, біля під`їзду № 2, відкрито, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Redmi Note 13 PRO», вартістю 11 998 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України 17.05.2024 року у період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 59 хвилини було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кофту сірого-чорного кольору «Nike» розмір «м»; штани спортивні чорного кольору розмір «S»; футболку білого кольору із малюнками чорного та червоного кольорів; кепку чорного кольору; газовий балончик «Терен-4М».

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001160.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379119337 є ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379119337 є ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

- кофти сірого-чорного кольору «Nike» розмір «м»

- штанів спортивних чорного кольору розмір «S»;

- футболки білого кольору із малюнками чорного та червоного кольорів;

- кепки чорного кольору;

- газового балончику «Терен-4М»;

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: