Справа № 344/7567/24
Провадження № 1-кс/344/3332/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківськог о міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2023 року по даний час група осіб на території Івано-Франківської області здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що особи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють переміщення прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.

Так, проведеним слідством встановлено, що до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить БО «Міжнародний благодійних фонд «Перемога за нами».

17 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чоловічий одяг із нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: джинсові штани синього кольору, зимова куртка чорного кольору та кофта чорного з червоним кольору, які поміщено до спец пакету WAR1744530, та реєстраційний номер із написами «PLNEB 59156»який поміщено до спец пакету SUD3072496.

Того ж дня,старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 виніс постанову про визнання речовим доказом чоловічий одяг із нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: джинсові штани синього кольору, зимова куртка чорного кольору та кофта чорного з червоним кольору, які поміщено до спец пакету WAR1744530,та реєстраційний номер із написами «PLNEB 59156» який поміщено до спец пакету SUD3072496 та автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Власник, представник власника майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чоловічий одяг із нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: джинсові штани синього кольору, зимова куртка чорного кольору та кофта чорного з червоним кольору, які поміщено до спец пакету WAR1744530, та реєстраційний номер із написами «PLNEB 59156»який поміщено до спец пакету SUD3072496.

18.04.2024 року постановою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000475 від 09.09.2023.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на тимчасово вилучене майно 18.04.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який проведено за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: чоловічий одяг із нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме джинсові штани синього кольору, зимова куртка чорного кольору та кофта чорного з червоним кольору, які поміщено до спец пакету WAR1744530та реєстраційний номер із написами «PLNEB 59156» який поміщено до спец пакету SUD3072496.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1