Справа № 713/2146/24
Провадження №1-кс/713/320/24
УХВАЛА

іменем України

21.06.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 10.04.2024 року .

У клопотанні вказував, що 09.04.2024 до Вижницького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що відповідно сповіщення №32 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення військової частини НОМЕР_1 її брат, старший стрілець-оператор гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взоду гірсько-штурмової роти військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , 07.04.2024 зник безвісти, внаслідок мінометного обстрілу противника позицій військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 . (СО-1985 від 09.04.2024)

Згідно показів потерпілої та свідка встановлено, що старший стрілець- оператор гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взоду гірсько- штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 на момент зникнення користувався мобільним номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 . Зв`язок із ОСОБА_6 був втрачений 07.04.2024 року і на даний час із ним зв`язок відсутній. Останній раз із ним спілкувалися 07.03.2024.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів, що містять охоронюваному законом таємницю, оскільки інформація, яка міститься в них може бути доказом того, де на даний час знаходиться ОСОБА_6 та встановити обставини його зникнення безвісти.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи не дали результатів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 .

Просив надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень, з`єднань GPRS абонента НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 07.03.2024 року по 20.05.2024 року.

Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчій групі, кожному окремо, у складі слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, шо містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень, з`єднань GPRS абонента НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 07.03.2024 року по 20.05.2024 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до 4.2 ст.163 КПК України у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаних відомостей розглянути клопотання без виклику представників зазначених операторів телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, до клопотання додали заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2024 до Вижницького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що відповідно сповіщення №32 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення військової частини НОМЕР_1 її брат, старший стрілець-оператор гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взоду гірсько-штурмової роти військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , 07.04.2024 зник безвісти, внаслідок мінометного обстрілу противника позицій військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 . (СО-1985 від 09.04.2024)

10.04.2024 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за № 0000190 від 10.04.2024 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2024 року , сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 року, протоколів допиту потерпілої від 08.04.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 .

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що: може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням з урахуванням того, що населений пункт Спірне, Бахмутського району Донецької області розташований у зоні проведення бойових дій та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про який ідеться в клопотанні слідчого.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК України слідчий не надав доказів, що станом на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

А отже ним не доведено обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що станом на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться на речах і документах можуть бути використані в якості доказів для розкриття кримінального правопорушення, що іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий всупереч ч.2 ст.163 КПК України не довів наявності обставин для розгляду зазначеного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться групою слідчих СВ Вижницького РВП з порушенням вимог ст.ст.216, 218 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9