Дата документу 24.06.2024Справа № 554/5916/24
Провадження № 1-кс/554/6290/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема:

акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 18 січня 2023 року до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

наряду на роботи, пов`язані з припиненням (обмеженням) розподілу природного газу 18 січня 2023 року до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

балансової належності газорозподільної мережі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

журналу «Про виконання газонебезпечних робіт», де здійснено записи про роботи з припинення (обмеження) розподілу природного газу 18 січня 2023 року до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

сертифікату відповідності та/або акту повірки електронного газоаналізатора станом на дату проведення замірів 18 січня 2023 року під час припинення (обмеження) розподілу природного газу до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

наказів про призначення на посади ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх посадових інструкцій;

договору розподілу природного газу до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що 07 лютого 2024 до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення невідомою особою на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 .

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він має у приватній власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_4 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_9 до 30 січня 2023 року. Виїхати із вказаного будинку вони були змушені через припинення газопостачання до вказаного будинку 18 січня 2023 року, зокрема через опломбування газового стояка із встановленням металевої заглушки на території домогосподарства представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з витоком газу, як було зазначено у відповідному акті про припинення газопостачання. Згідно умов публічного договору постачання газу до домогосподарства ОСОБА_6 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки станом на 18 січня 2023 року ОСОБА_6 перебував у відрядженні, а його батько ОСОБА_9 перебував у іншому будинку, де вони тимчасово проживають, то про факт припинення газопостачання згадуваного вище господарства дізнались 23 січня 2023 року, коли ОСОБА_9 приїхав до даного будинку та побачив опломбований газовий стояк, на якому також була встановлена металева глушка. В подальшому, ОСОБА_9 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб дізнатись причини припинення газопостачання будинку, де йому повідомили, що причиною є витік газу, хоча ніяких документів не надали та повідомили, що відповідні документи стосовно цього надійдуть поштою. 24 січня 2023 року ОСОБА_6 з ОСОБА_9 отримали на пошті лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому перебували повідомлення про припинення газопостачання домогосподарства по АДРЕСА_3 (хоча фактичною адресою будинку є АДРЕСА_4 ) та копія акту від 18 січня 2023 року про припинення газопостачання і опломбування газового стояка на території домогосподарства з причини витоку газу.

30 січня 2024 року ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подана письмова заява стосовно поновлення газопостачання його будинку так як заборгованостей за спожитий газ він не мав та своєчасно сплачував рахунки за спожитий газ. 02 лютого 2023 року ОСОБА_6 отримав листа, в якому представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено серед усього, що для відновлення газопостачання будинку ОСОБА_6 має відшкодувати витрати на припинення та відновлення газопостачання, хоча будь-яких підтверджень факту витоку газу з його вини вказаною установою не було надано. Після цього ОСОБА_6 ще неодноразово звертався як до ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до НКРЕКП, хоча відповіді отримував майже однотипні, тотожні до першої відповіді. На прохання надати документи про правовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представниками вказаної установи надавались лише роз`яснення діючого законодавства у сфері газопостачання та щоразу однотипні. До поліції вперше ОСОБА_6 змушений був звернутись 06 лютого 2023 року, зокрема через те, що на момент припинення газопостачання його будинку, встановлення металевої глушки на газовий стояк та подальшого опломбування ні ОСОБА_6 , ні його батька ОСОБА_9 вдома не було та будь-якого дозволу представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходити на територію його приватної власності не надавалось. Про факт прибуття відповідної бригади для проведення зазначених робіт ОСОБА_6 ніхто з представників ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи інших осіб не повідомляв. Під час складання відповідного акту ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_9 , ні будь-хто із третіх не зацікавлених осіб не були присутні. В зв`язку з цим ОСОБА_6 вважає, що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно проникли на територію його домогосподарства по АДРЕСА_4 . В спілкуванні з керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , останній повідомив ОСОБА_9 , що факт витоку газу був встановлений під час планового об`їзду споживачів, а в листі НКРЕКП від 27 квітня 2023 року було зазначено, що згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витік газу виявив контролер, що розносив платіжки.

Згідно показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 18 січня 2023 року вони вранці від майстра дільниці, отримали наряд на роботи протягом робочого дня, зокрема серед усього було заплановано планові обходи газопроводів, зокрема і домогосподарства по АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, вдома нікого не було. ОСОБА_7 підійшов до стояка газопроводу-вводу, який розташований на відстані близько 30 см від паркану у вигляді металевої сітки. Не заходячи на територію домогосподарства, ОСОБА_7 з допомогою електронного газоаналізатора провів заміри концентрації газу в повітрі та було встановлено перевищення норми концентрації газу в повітрі поряд зі стояком, що свідчило про витік газу в місцях з`єднань. В даному випадку через виникнення подібної аварійної ситуації, ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 були вжиті заходи до припинення розподілу газу до даного житлового будинку шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення глушки на стояку газопроводу-вводу, про що складено відповідний акт. Навіть за наявності власника домогосподарства чи інших осіб вдома, згідно вимог і правил експлуатації газового обладнання та газового устаткування, в обов`язковому порядку здійснюється припинення розподілу газу до усунення причин виникнення аварійної ситуації з подальшим відновленням розподілу газу. Під час проведення вказаних робіт та по їх завершенню ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 до території домогосподарства не заходили, а всі роботи проводили з-за паркану.

Із змісту копотання слідує, що таким чином органом досудового розслідування встановлено, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, що стосуються припинення (обмеження) розподілу природного газу до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , зокрема: акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 18 січня 2023 року; наряд на роботи; балансова належність газорозподільної мережі; журнал «Про виконання газонебезпечних робіт»; сертифікат відповідності та/або акт повірки електронного газоаналізатора станом на дату проведення замірів; накази про призначення на посади ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх посадові інструкції; договір розподілу природного газу.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються припинення (обмеження) розподілу природного газу до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають відомості, які можуть бути змінені чи знищені, оскільки можуть свідчити про відповідність чи невідповідність виявлених порушень фактичному стану, а також задля подальшого встановлення істини в кримінальному провадженні.

Дізнавач вказує, що зазначені вище документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Оскільки на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, існує загроза знищення цих документів, або їх підміни. Іншими способами, без вилучення належним чином завірених копій документів, довести зазначені вище обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладених у наданих суду запереченнях голови правління ОСОБА_11 на тому, що дізнавачем та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні клопотання дізнавача за відсутності передбачених законодавством України підстав для його задоволення.

Заслухавши думку представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000011 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

При цьому із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 18 лютого 2023 року невідома особа незаконно проникла на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_6

21 червня 2024 року голова правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 надіслав до суду заперечення на клопотання дізнавача, що є предметом даного судового розгляду, в яких зазначив, що старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за отриманням вказаної у клопотанні інформації, а в разі його звернення з таким запитом, він би отримав затребувані документи.

Звернув увагу на те, що споживачем послуги з розподілу природного газу на об`єкті, що в АДРЕСА_4 , є ОСОБА_6 . Станом на час припинення розподілу природного газу, тобто на 18 січня 2023 року, цей об`єкт газопостачання в обліковій базі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мав іншу адресу АДРЕСА_3 .

18 січня 2023 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час планового обходу газопроводів в с. Хоружі Полтавського району прибули до домоволодіння в АДРЕСА_2 ), де відчули запах природного газу. Після цього за допомогою природного газоаналізатора вони провели заміри концентрації природного газу в повітрі біля місць з`єднання на стояку відповідного газопроводу та виявили, що концентрація природного газу в повітрі перевищує допустиму, що свідчить про витік газу. Вказав, що названі працівники на територію домоволодіння не заходили, хоча відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператор ГРМ, відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Зазначив, що згідно з пунктом 3 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ основними функціями оператора ГРМ є, зокрема забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки, а також забезпечення надійності роботи ГРМ. В зв`язку з виконанням цих функцій, пунктом 4 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ встановлено, що представник Оператора ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

Так, оскільки працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено витік газу, що в свою чергу є аварійною ситуацією, то вони мали право безперешкодного доступу до земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 ) для забезпечення надійності роботи газорозподільної системи та ліквідації аварійної ситуації, однак таким правом вони не скористалися, так як стояк підвідного газопроводу до даного домоволодіння розташований неподалік від паркану, що дало змогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснити припинення розподілу природного газу, не заходячи на територію цього домоволодіння.

18 січня 2023 року з метою ліквідації аварійної ситуації розподіл природного газу було припинено шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення глушки на стояку підвідного газопроводу, про що складено відповідний акт про припинення розподілу природного газу від 18 січня 2023 року. Вказав, що завчасне повідомлення споживачів про дату і час відключення природного газу та їх особиста присутність, у випадку виникнення аварійної ситуації, чинним законодавством України не передбачено. При цьому оскільки під час припинення розподілу природного газу споживач ОСОБА_6 був відсутній, то 20 січня 2023 року останньому рекомендованим поштовим відправленням було направлено акт про припинення розподілу природного газу від 18 січня 2023 року із супровідним листом № 50.10/40 від 19 січня 2023 року.

Також зазначив, що 18 січня 2023 року наряд на роботи, пов`язані з припиненням (обмеженням) природного газу до домоволодіння, що в АДРЕСА_2 ), не видавався, так як припинення розподілу природного газу до вищевказаного домоволодіння не було заплановано та було здійснено виключно для ліквідації аварійної ситуації.

Так, відповідно до п. 8.15 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 285 від 15 травня 2015 року та зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_4 08 червня 2015 року за № 674/27119, роботи з локалізації і ліквідації аварій проводяться без наряду-допуску та до усунення прямої загрози життю людей і пошкодженню матеріальних цінностей.

В зв`язку з тим, що наряд на роботи, пов`язані з припиненням (обмеженням) розподілу природного газу до згаданого вище домоволодіння не видавався, тому й запису в журналі «Про виконання газонебезпечних робіт» не заносилося.

Крім того, зазначив, що електронний газоаналізатор ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18 січня 2023 року виявили витік газу на об`єкті в АДРЕСА_2 ) має Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т1/1328 від 10 червня 2022 року, видане Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дійсне до 10 червня 2023 року, що свідчить про те, що на момент виявлення витоку газу за вищевказаною адресою, даний пристрій був повірений у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно з розділом 6 глави 3 Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений ГРМ з усіма споживачами, в тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, в тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 і 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Фактом приєднання споживач до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або споживання природного газу.

Отже, фактом приєднання ОСОБА_6 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання природного газу та підписання ОСОБА_13 заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу по об`єкту, що в АДРЕСА_2 ). З цього слідує, що ОСОБА_6 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, просив відмовити в задоволенні цього клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання дізнавача в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши таким чином обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження і співставивши їх із доводами представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 18 січня 2023 року до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , та журнал «Про виконання газонебезпечних робіт», де здійснено записи про роботи з припинення (обмеження) розподілу природного газу 18 січня 2023 року до домоволодіння належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , перебувають або можуть перебувати у володінні названої юридичної особи, а також того, що документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, перелік яких наведено в описовій частині цієї ухвали вище, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З-поміж іншого, дізнавачем не доведено й неможливості отримання вказаних документів в інший спосіб без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Доведеність наявності вказаних обставин є обов`язковим у відповідності до вимог п. п. 1 і 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дізнавача та заперечення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також долучені до них документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про відсутність в даному випадку передбачених нормами КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з підстав і мотивів, викладених в клопотанні, в звязку з чим в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

При цьому суд враховує також, що предметом розслідування в даному випадку є факт проникнення на територію домоволодіння, як це слідує з відомостей, внесених до ЄРДР, а не надання послуг по доставці природного газу споживачам, що слідує з аналізу змісту клопотання про надання тимчасового доступу, для чого встановлений інший порядок врегулювання спору.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14