Справа № 712/2777/23
Провадження 1-В/712/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Соснівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 року.

Копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 27.04.2023 року, цього ж дня за зазначеною у вироці суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 , засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, але ОСОБА_5 за викликом не з`явився, тому 08.05.2023 року, було направлено повторний виклик, па який засуджений також не відреагував.

З метою встановлення причин неявки засудженого ОСОБА_5 за викликами до органу пробації, було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого. В ході перевірки підтвердити факт проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не представилось можливим.

В результаті чого, органом пробації 09.06.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого встановити не представилось можливим. Тому, 12.07.2023 року, на підставі ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого було скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно постанови від 26.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 131023139 та оголошено у державний розшук.

Засуджений ОСОБА_5 був розшуканий працівниками поліції та 15.08.2023 року доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, а також, згідно постанови від 15.08.2023 року, встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період перебування на обліку із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, засуджений попереджався про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи па постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 05.09.2023 року, 12.09.2023 року та 19.09.2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 сг. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він «забув».

Не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 в черговий раз, а саме: 07.11.2023 року, 14.11.2023 року, 21.11.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.

З метою з`ясування причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації було проведено ряд заходів, а саме 08.11.2023 року та 15.11.2023 року за адресою місця проживання були направлені виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення щодо причин неявки для реєстрації, на які засуджений не відреагував; до ЧРУП ГУНП в Черкаській області 22.11.2023 року було направлено лист про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання, але відповідь не надійшла, тому, 30.11.2023 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але з`ясувати та підтвердити факт проживання засудженого ОСОБА_5 за даною адресою не представилось можливим.

Проте, під час перевірки даних відносно засудженого у Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб, узятих під варту, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у м. Тернопіль.

Згідно ІП «Особа» ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП постанова від 31.08.2023 року.

Таким чином, вищенаведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 повторно, після винесеного йому письмового попередження, допустив порушення вимог п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, а також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вчинив адміністративне правопорушення та повторно скоїв нове кримінальне правопорушення.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначені законом та покладені на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.03.2023 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Копії вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.03.2023 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 27.04.2023 року, цього ж дня за зазначеною у вироці суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 , засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, але ОСОБА_5 за викликом не з`явився, тому 08.05.2023 року, було направлено повторний виклик, па який засуджений також не відреагував.

Згідно постанови від 26.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 131023139 та оголошено у державний розшук. Засуджений ОСОБА_5 був розшуканий працівниками поліції та 15.08.2023 року доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, а також, згідно постанови від 15.08.2023 року, встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період перебування на обліку із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, засуджений попереджався про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 05.09.2023 року, 12.09.2023 року та 19.09.2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він «забув».

Не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 в черговий раз, а саме: 07.11.2023 року, 14.11.2023 року, 21.11.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.

З метою з`ясування причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації було проведено ряд заходів, а саме 08.11.2023 року та 15.11.2023 року за адресою місця проживання були направлені виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення щодо причин неявки для реєстрації, на які засуджений не відреагував; до ЧРУП ГУНП в Черкаській області 22.11.2023 року було направлено лист про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання, але відповідь не надійшла, тому, 30.11.2023 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але з`ясувати та підтвердити факт проживання засудженого ОСОБА_5 за даною адресою не представилось можливим.

Проте, під час перевірки даних відносно засудженого у Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб, узятих під варту, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у м. Тернопіль.

Згідно ІП «Особа» ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП постанова від 31.08.2023 року.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації та суду без поважних причин, офіційно не працював, не звертався за лікуванням в медичні заклади, щоб свідчило про поважність неявок, був оголошений в розшук, на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у м. Тернопіль, тому суд вважає, що клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 , підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання. На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.58 ч. 2 ст. 166 КВК України,-суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.03.2023 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Соснівським районним судом м. Черкаси від 24.03.2023 року за ч.1 ч.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до виправного центру для відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , до виправного центру, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати та звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Соснівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 березня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 22 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий :