Справа № 527/1650/24
провадження № 1-кс/527/404/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява оператора електронного устаткування ТОВ "СКАЙ ФОРТЕС" ОСОБА_6 про те, що 19.05.2024 останній виявив відсутність двох акустичних датчиків (детекторів) акустичної детекції, з двома мобільними телефонами в них NokiaXR 20imei НОМЕР_1 , та NokiaG 10 imei НОМЕР_2 , що знаходились в с. Гриньки, Кременчуцького району, Полтавської області та належать ПАТ "Полтаваобленерго".

04 червня 2024 року слідчим ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст.185 КК України.

В ході допиту СВІДКА 1, останній дав наступні показання: що близько місяця тому до нього зателефонував ОСОБА_7 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 , та запропонував йому купити мобільний телефон марки NokiaG-10 за 2500 гривень. СВІДОК 1 домовився з ОСОБА_7 про зустріч. На наступний день ОСОБА_7 у ході зустрічі із свідком продав йому мобільний телефон марки NokiaG 10.

05.06.2024, в ході огляду було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки NokiaG 10, темно синього кольору, imei НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету НПУ із відповідним надписом та підписами учасників слідчої дії. Цього ж дня мобільний телефон марки NokiaG 10 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись два акустичних датчика (детекторів) акустичної детекції, та мобільний телефон Nokia XR 20 imei НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння та у приміщенні житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки виданою виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №105 від 05.06.2024 року належить померлому ОСОБА_8 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: два акустичних датчики (детектори) акустичної детекції.

Відповідно до витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване за жодною особою.

Посилаючись на викладене, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000355 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення двох акустичних датчиків (детектори) акустичної детекції, з мобільним телефоном Nokia XR 20.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчої погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у вищевказаному житловому будинку, можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення двох акустичних датчиків (детектори) акустичної детекції, з мобільним телефоном Nokia XR 20.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1