Справа №766/5000/24
н/п 1-кс/766/2692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 02.04.2024 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно яке було вилучено 02.04.2024 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 рукавиці синього кольору які упаковано до паперового конверту та опечатано 2 липкими стрічками (NPU-0157595, NPU-0157596);

- 37 ключів які упаковано до сейф-пакету PSP 1099730;

- чорний ліхтар, молоток, дві запальнички, саморобний різак, маркер сірого кольору, чорний чохол, фігурну викрутку, які упаковано до сей пакету WAR1608588;

- тепловентилятор ST-HT 7645К білого кольору упаковано до сейф-пакету WAR 1806233;

- камеру з адаптером MD 03-212 білого кольору яку упаковано до сейф пакету WAR 1508589;

- рюкзак чорного кольору, спортивну синю сумку «Адідас», які упаковано до сейф-пакету WAR 1806232. Відповідно до п.м4 ч. 5 ст. 173 КПК України прокурор просив заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном, залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що 02.04.2024 року близько о 05 год. 30 хв. у магазині «М`ясний» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проник у приміщення магазину шляхом підбору ключа, взяв камеру відео спостереження та електрообігрівач, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

За даним фактом 02.04.2024 року було проведено огляд місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

За даним фактом 02.04.2024 року СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0000371 за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.04.2024 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони розпорядження та користування вказаним майна задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині залишення вказаного майна, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 02.04.2024 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.04.2024 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 рукавиці синього кольору які упаковано до паперового конверту та опечатано 2 липкими стрічками (NPU-0157595, NPU-0157596);

- 37 ключів які упаковано до сейф-пакету PSP 1099730;

- чорний ліхтар, молоток, дві запальнички, саморобний різак, маркер сірого кольору, чорний чохол, фігурну викрутку, які упаковано до сей пакету WAR1608588;

- тепловентилятор ST-HT 7645К білого кольору упаковано до сейф-пакету WAR 1806233;

- камеру з адаптером MD 03-212 білого кольору яку упаковано до сейф пакету WAR 1508589;

- рюкзак чорного кольору, спортивну синю сумку «Адідас», які упаковано до сейф-пакету WAR 1806232.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1