Справа №523/7172/24
Провадження №1-кс/523/1446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_5 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення необхідних документів для безперешкодного виїзду за кордон України.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,

з метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно в березні 2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до директора вказаного закладу ОСОБА_6 та повідомив, що він має відношення до ІНФОРМАЦІЯ_3 і у випадку працевлаштування чоловіків мобілізаційного віку, необхідно здійснювати їх перевірку через центр комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет ухилення від мобілізації та з метою здійснення комунікації з даного питання залишив свій мобільний телефон.

Після чого, 23.04.2024, приблизно о 17 годині 38 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі, саме: територію паркування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, де зустрівся з ОСОБА_6 для обговорення питання щодо перевірки 2 осіб через центр комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет ухилення від мобілізації, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час він не має можливості здійснити перевірку, однак він має можливість вирішити питання щодо оформлення документів для виїзду за кордон для 2 осіб, для чого необхідно надати йому копії паспортів громадянина України, ідентифікаційного коду, фотографії 3х4, оригінал закордонного паспорту та 8000 тисяч доларів за кожну особу. Однак, для початку оформлення документів, потрібно надати йому за кожну особу по 4000 доларів США, а іншу частину суми у вигляді 8 тисяч доларів США потрібно буде надати уже після виготовлення всіх необхідних документів. Також, він повідомив, що з вказаними документами можна буде здійснювати в`їзд та виїзд за кордон України безперешкодно, так як в паспорті громадянина України для виїзду за кордон буде проставлена печатка Міністерства закордонних справ України. Після чого повідомив, що у разі ненадання йому грошових коштів він повідомить центр комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ухилення від мобілізації 2 особами, котрі працевлаштовані в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 25.04.2024, приблизно о 15 годині 05 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі, а саме: на територію паркування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що в паспорті громадянина України для виїзду за кордон буде проставлена печатка Міністерства закордонних справ України і вказані особи зможуть безперешкодно виїжджати за кордон України, а у випадку виникнення будь-яких питань на кордоні, потрібно зателефонувати йому і він через осіб, які виготовили вказані документи та проставили печатку, вирішить вказане питання та особи безперешкодно виїдуть за кордон України.

Після чого, 26.04.2024, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі марки Lexus Lx 450D д/н НОМЕР_1 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі, а саме: територію паркування торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_6 та останній сів до салону його автомобіля. Під час перебування в середині, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 передав йому документи на 2 осіб, а саме: копії паспортів громадянина України, ідентифікаційного коду, фотографії 3х4, оригінал закордонного паспорту та 8000 тисяч доларів США, якими мав намір розпорядитися на власний розсуд, після чого, ОСОБА_5 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, про що йому повідомлено 27.04.2024 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Під час досудового розслідування зібрані докази достатні для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та його місцезнаходження не відомо, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 27.04.2024 йому повідомлено про підозру у спосіб передбачений КІІК України для вручення повідомлень.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки Lexus LX 450D д/н НОМЕР_1 , на якому він залишив місце вчинення кримінального правопорушення та продовжував переховуватись від органів досудового розслідування ні суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27.04.2024 в ході здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , в м. Ладижин, Вінницької області, на території комплексу з оренди житла по вул. Базарній. 5 було виявлено покинутий ОСОБА_5 автомобіль марки Lexus LX 450D д/нВН2020НН. Як пояснив у своїх показаннях власник комплексу ОСОБА_9 . 26.04.2024 близько 18:00 години, до нього без попередження .фііїхав товариш ОСОБА_10 , який пояснив, що у нього проблеми і попросив залишити на території вищевказаного комплексу його автомобіль марки Lexus. В подальшому ОСОБА_9 вивіз ОСОБА_5 за місто у напрямку н.п. Заозерне, де на останнього очікував інший автомобіль, на якому ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

Разом з тим. 27.04.2024 у період часу з 21:49 по 21:56 годину слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 з письмового дозволу лісника було проведено огляд території комплексу з оренди житла за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено автомобіль арки Lexus Lx 450D д/н НОМЕР_1 , vin номер: НОМЕР_2 , який у дальшому поміщено на штраф ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищевказаний транспортний засіб на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та наразі виникла потреба у накладенні на нього арешту.

Власником автомобіля Lexus Lx 450D д/н НОМЕР_1 , vin номер: НОМЕР_2 є дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати (визнання правомірним) території комплексу з оренди житла за адресою: АДРЕСА_4 , який фактично був проведений 27.04.2024 року у період часу з 21:49 по 21:56 годину в ході якого було вилучено автомобіль марки Lexus Lx 4501) д/н НОМЕР_3 . vin номер: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1