Справа № 646/3684/24
№ провадження 1-в/646/128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 10.04.2019 року Московським райсудом м. Харкова за ст. ч. 3 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08.12.2018 року, вироком Харківського апеляційного суду від 14.11.2019 року вирок Московського райсуду м. Харкова від 10.04.2019 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ст.263ч.2, І87ч.З, 70ч.І КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.04.2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ч. 3 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08.12.2018 року.

Вироком Харківського апеляційного суду від 14.11.2019 року вирок Московського райсуду м. Харкова від 10.04.2019 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. І87, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.12.2018 року.

В період з 11.12.2018 року по 03.06.2019 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 03.06.2019 року по 05.03.2022 рік відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Характеризувався посередньо.

З 05.03.2022 року по 07.07.2022 рік перебував в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризується позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 06.07.2022 року, був переведений до дільниці соціальної реабілітації установи 07.07.2022 року. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований різноробом на дільниці соціальної реабілітації з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Московського райсуду м. Харкова від 10.04.2019 року має майновий позов на загальну суму 2574,00 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час засуджений відбув 5 років 4 місяці 7 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 14.11.2019 (яким змінено вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 70 КК України)покарання за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. І87, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на невідбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1