Справа 165/2185/24
Провадження 1-кс/165/569/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівське Вологодської області, Вологодського району, російської федерація, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 27.04.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні дій психологічного, економічного, фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_7 , в період часу з осені 2023 року по 15 квітня 2024 року, що виразилося у завданні побоїв, шарпанні, штовханні, ревнощах, знеціненні, словесних образах, висловленні погроз, примушуванні до звільнення з роботи, приниження її честі та гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень внесені 09.02.2024 до ЄРДР за № 0000162 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України.

08 травня2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 08.02.2024 року;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 23 від 04.04.2024;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду предметів, а саме ком пакт диску із аудіо файлами;

-постановами Іваничівського районного суду Волинської області від 12.12.2023, 14.02.2024, 21.02.2024 за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

-висновком судово-психіатричного експерта № 117 від 01.04.2024.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчий зазначає про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того, останній, не займається суспільно-корисною працею.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки останній проживає спільно з потерпілими та добре знає адреси проживання свідків у даному провадженні, які є його сусідами.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний, будучи притягнутим Іваничівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насилля щодо дружини, продовжує вчиняти домашнє насилля, що перетворилось в систематичність, за що передбачена відповідальність за ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити. Прокурор наголосила, що застосування такого обмеження до ОСОБА_5 , як заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства і має статус особи з інвалідністю з дитинства третьої групи, є виправланим втручанням у особисте життя особи підозрюваного та легітимним заходом, що застосовується до кривдників. Також просила врахувати, що неправомірні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , підозрюваний вчиняє в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_14 , 2010 року народження, яка також потерпає від домашнього насильства.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак просили врахувати, що у ОСОБА_5 немає іншого житла, він є учасником бойових дій і має неврологічне захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, в зв`язку з чим, 06.03.2024 висновком психоневрологічної МСЕК Волинського обласного бюро МСЕК, визнаний особою з інвалідністю другої групи на строк до 01.04.2026 року, і не застосовувати до нього такого обмежувального заходу, як заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотанняч встановлено, що підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02. 2024 року, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2024, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , висновок судово-психіатричного ескперта №117 від 01.04.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, тобто згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховування від органів досудового розслідування та/або суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання,слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6 ст.194 КПКУкраїни передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування,телефонних переговорів з особою,яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від систематичного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити два місяці, зокрема до 10.07.2024 включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 10 травня 2024 року до 10 липня 2024 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1)з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_13 , 2010 року народження, наступне:

1) заборонити наближатися на визначену відстань (200 м), де особа яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7

3) обмежити спілкування з потерпілою та з дитиною ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 10 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15