Справа № 149/1983/23
Провадження №11-кп/801/110/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Біляївка Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, має утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 436-2 КК України скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м"якості.

Ухвалити новий вирок та визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

В решті вирок суду залишити без змін.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив скасувати вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року відносно ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження за недоведеністю вини обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, просила змінити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 15 102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, у невстановлений точний час, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_2 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ))))» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, дату народження: «ІНФОРМАЦІЯ_5», проживає « Хмельник » та яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатків під назвами « Octohide VPN » та «OK», що забезпечують доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій (відеоматеріалів, фотоматеріалів, заміток та текстів) з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_8 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки ZTE Blade L8 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ))))» ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену 17 березня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_12 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото із зображенням російського військового гелікоптера КА-52 та військовослужбовця РФ, що супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту:

«Они защищают тебя и мир. Поддержим наших парней. Они это услышат!».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (фотоматеріалі) міститься твердження, що російські військовослужбовці «защищают тебя и мир», що є повторенням типових наративів російської пропаганди про те, що початок російської агресії проти України - вимушений крок з метою захисту власної країни (РФ) у відповідь на «агресивні» дії України. Ціль цих наративів російської пропаганди - виправдовування російської збройної агресії проти України.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 17 березня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 106 916 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 13 185 коментарів та 3 196 відміток «Поделиться».

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 27 березня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_14 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) під назвою « У спецназа Чечни «особый нюх» на врагов из нацбата Азов », « Уйти от наказания НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ », що супроводжується наступним змістом:

«Приветствую друзья, потихоньку помаленьку освобождение Мариуполя продвигается к своему логическому успеху. В ходе спецоперации войска россии и подразделение чеченских спецов, а также милиции донецкой народной республике, город, район за районом очищается от подразделений ВСУ и членов батальона Азов , открывается все большее количество гуманитарных коридоров, в одной части Мариуполя то в другой, количество выезжающих людей кастет, а потому все актуальнее встаёт вопрос о том как отличить скрывающихся под гражданской личностью азовцев, которые стремятся выскользнуть из города и тем самым избежать ответственности за свои деяния. Приходит сообщение что батальйонщики переодеваются в гражданскую одежду и смешиваются с беженцами и более того угрозами заставляют женщин с детьми признавать их своими мужьями для большей вероятности своего побега из города. Вот тут как сообщают из Мариуполя наши военные бойцы чеченского спецназа вновь показали превосходные результаты, поскольку как выяснилось, они словно сканером прощупывают всех мужчин уходящий через гуманитарные коридоры и выявляют даже глубоко замаскировавшихся Азовцев, именно чеченцы и вычислили больше всего нац-батовцев. Они сначала проверяли плечи, на них оставались синяки от отдачи приклада автомата, на коленях могли остаться следы от наколенников, да и шлём на голове красную полоску оставляет, некоторых даже обнюхивали, поскольку если человек много стрелял от него пахнет порохом и оружейным маслом, у человека военного и много бегающего на ногах следы от берцев остаются, на большом пальце руки может быть мозоль от частого снаряжения магазина патронами они все как правило слегка сутулый, на груди же постоянно боекомплект висит, а это иногда свыше 1000 патронов и он тоже плечи натирает, в общем есть много нюансов. Вообще у горцев какая-то звериная интуиции на врага, они его кожей чувствую, вопьются своим колючим взглядом в человека и ждут когда он свой взгляд отведёт, а Азовцы то в глаза не смотрят, они вообще не любят прямого взгляда и потому как они его отводят, чеченцы врага чувствую. Многих батальйонщиков выдавали татуировки на плечах или следы от выведенного кислотой рисунка, в общем, эти вновь открывшиеся для нас возможности ребят из чечни и горское чутье на врага сослужат просто отличную службу общему делу, и ни один из Азовцев, которые поголовно к этому времени стали преступниками, не выйдет за границы заслонов чеченского спецназа, а потому понесёт заслуженное наказание за свои деяния. Так вижу друзья».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься твердження, що дії збройних сил РФ у Маріуполі - «освбождение». Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її, як «благородної», «визвольної», тобто такої, що має на меті звільнення мирних жителів України від злочинної влади, та кількаразове імпліцитне твердження, що члени полку «Азов» вчиняли певні дії злочинного характеру, за які вони повинні бути притягнуті до відповідальності, зокрема погрозами змушують жінок з дітьми називати їх своїми чоловіками, аби втікти з Маріуполя. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських патріотів, й як наслідок - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти», а також твердження, що російські військовослужбовці («чеченці»), завдяки «звериной интуиции на врага» «показали чудові результати» у виявленні військовослужбовців з полку « Азов ». Закономірний інформаційний вплив поширення такого допису - глорифікація російських військовослужбовців, які здійснюють збройну агресію проти України, шляхом опису їхніх «надзвичайних здібностей», «внутрішнього чуття», яке допомагає їм виявляти ворогів (українських військовослужбовців).

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 27 березня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 8 302 - перегляди, 505 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 7 коментарів та 13 відміток «Поделиться».

Продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 12 квітня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_17 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) під назвою « Распространяйте правду о нацгадах », що супроводжується наступним змістом:

«Мы сидели в этом подвале, бабушки, дедушка парализованный наверху, мы не смогли его спустить, бабушки соседка вот эта, мы с мужем, дети выехали на третий, а летело всё на третий вот отсюда, вот тут стоял танк, вот там техника стояла, и они хреначили прямо по домам, никакой здесь россии не было, мы это все видели. И я еще хочу сказать, вот просто чтобы это все услышали как растянули «Эпицентр», не «Эпицентр», а «Порт Сити», у нас там друзья жили и видели, сначала запускают людей туда, разрешали брать все, ну кроме спиртного, люди голодные, они голодные были, люди брали продукты, а вояки брали золото, шубы, потом резкий звонок, они сворачиваются, люди за ними не поймут и час через 20 минут туда прилетает, разбили всё в пух, и это что россия предупредила? Но все всё знают как они аптеки, у нас ни воды ни света ни газа, разхреначили все магазины, разворовали, а потом люди когда кушать, да, ходили кушать люди искали, они уже брали остатки, если действительно мариупольцы они брали остатки, но таких потом записывали в мародеры, а мародеры были наши защитники мародеры, мы когда на зеркальном стояли и вот пятиэтажки, люди на кострах всё варят, заезжают прям техника и начинают по семнадцатому хреначить, хреначат хреначат хреначат! Люди уже бедные они просто вот так пригинались, потому что боялись что прилетит и правду вам хочу сказать, знаете как мы российские самолеты звали?-врачи! Врачи летят, мы их не боялись, потому что мы хотя бы знали что они отобьют эту нечисть чуть-чуть, боялись не самолетов, потому что они защищали нас, мы знали что они не могут, они же между нами прятались, а боялись вот этих тварей. И ребят, тут столько еще их, вот именно тех которые пошли служить в «Азов», которые пошли и которые сейчас прячутся, вы даже не представляете, а сколько мы формы находили, вот просто форма, разбитый телефон и уже всё, уже переобулись, и что самое главное, к кому не подойдешь-полтавский акцент: «да ми мєсні», я что не знаю какие здесь местные, и все они местные сразу, потому что они знали что надо будет переобуваться. Мы были в Юрьевке когда уехали, ДНР-овские военные стоят в очереди вместе с нами за хлебом за продуктами, это сравнение, и заходят когда заходили здесь эти твари, я вам говорю - это нелюди, вот просто нелюди, они распихивали всех, они забирали, полностью забирали аптеки, им никто слова не говорил, а наши, наши - не «захисники», а наши, стояли в очереди. Ну ВСУ-шников, ну надо отпускать, нет ребята, нет, как хотите - не отпускать, отстраивать, вот вот это разгребать, вот это что натворили, вот так, как Захар их водил по Донецку, вот сейчас их выведи сюда - их тут порвут просто, люди их порвут. А как как выбрасывали с подвалов людей с грудничками и сами прятались в подвалах, ну это как, как это, скажите мне, защитники? Я сама дончанка, я знаю что не бросят, вы извините что так эмоционально, вы просто не представляете ка мы вас ждали, просто ждали».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься багаторазове твердження, що українські військовослужбовці вчиняли воєнні злочини, грабували та вбивали людей в Маріуполі, в той час як російські військовослужбовці («наши») описуються як «захисники». Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських військовослужбовців, й як наслідок, - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона, буцімто, здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти», а також твердження, що жителі Маріуполя чекали російських військовослужбовців, що повторює типові наративи російської пропаганди про те, що в Україні люди дуже очікували приходу російської армії, аби та визволила їх. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її, як такої, що має на меті звільнення мирних жителів України від злочинної влади.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 12 квітня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 8 967 092 - перегляди, 296 775 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 28 568 коментарів та 38 932 відміток «Поделиться».

Далі, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 13 квітня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фото) із зображенням президента України, з текстом наступного змісту:

«Гореть тебе в аду! «Нецензурна лексика»! Убийца детей Донбасса!!!».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (фотозображенні) міститься твердження, що Президент України ОСОБА_19 - «убийца детей Донбасса», що повторює типові наративи російської пропаганди про те, що Україна (за наказом вищого військово-політичного керівництва в особі ОСОБА_20 ») здійснює бомбардування Донбасу та вчинення геноциду так званого «народу Донбаса», захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу РФ, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «народ Донбасу» й тим самим виправдовує російську агресію проти України.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 13 квітня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 495 627 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 17 коментарів.

В подальшому, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 24 квітня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_21 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фото) із зображенням військового РФ, який стоїть на символіці ЗСУ та полку «Азов», з текстом наступного змісту:

«Христос Воскрес и пали демоны».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (фотозображенні) міститься використання образу демона (сили зла), якого символізують Збройні Сили України та полк Азов і образу Ісуса Христа (сила добра), який символізує військовослужбовець РФ. Поширення такого допису поширює один з наративів російської пропаганди, який має на меті виправдати збройну агресію російської федерації проти України шляхом зображення її, як «благородного» акту, який має на меті «вигнання», «перемогу над злом».

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 24 квітня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 10 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Далі, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 25 квітня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_23 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) під назвою « ЭТО НЕЛЮДИ! Это звери, это твари… », що супроводжується наступним змістом:

«До того пока я не приехал сюда я немного сомневался но тогда когда мы освободили первых пленных с дома который непосредственно был расположен поблизости Азовстали, те пленные те мирные люди когда вышли с этих подвалов, обнимали и целовали нас и говорили о том что рады нас видеть, плакали со слезами на глазах, и я понял что я здесь оказался именно так как нужно и я ни капли не сомневаюсь что это была правильная идея. Я помню тот момент, тот фрагмент который отложился у меня в голове, когда мы штурмовали дом где было очень много мирных жителей и много этих самых Азовцев, мать с ребенком выбегает, мы смотрим в бинокль, мы не можем что мы не можем войти и мы не можем ничего сделать, они мать ложат в спину, мать падает и мы ребенку кричим беги беги, со всех сторон, ребенок замер в непонятках, он как бы и побежать хочет и матери помочь хочет, и тут на, в голову, прикинь в голову, мразь, эта тварь ребенку в голову бьёт, именно вот в этот момент все мы просто-напросто забыли что такое смерть, мы забыли что там могут быть снайпера, просто все толпой ворвались, закидали шашками, газами что бы нас не видели, ворвались и просто разорвали всех кто там находится, но мы зашли туда не просто зашли, а ценой своей жизни полегло солдат много полегло, но мы зашли добились своего, нам было наплевать на свои жизни, когда мы увидели жизнь ребенка, когда мы поняли что это нелюди, это звери, это твари просто-напросто, которые могут себе позволить убить ребенка, это нелюди. Так что я считаю что я здесь оказался именно правильно, по правильном пути, и все что я сделал я сделал для вот этих людей которые здесь живут сейчас и улыбаются, обнимают, берут координаты где я живу, там других моих боевых товарищей, хотят приехать к нам на родину и благодарят нас за освобождение..».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься: твердження, що жителі Маріуполя радо зустрічали військовослужбовців РФ і що їх «прибуття» до Маріуполя - правильна ідея. Поширення такого матеріалу повторює типові наративи російської пропаганди про те, що в Україні люди дуже очікували приходу російської армії, аби та визволила, врятувала їх. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її, як такої, що має на меті звільнення мирних жителів України від злочинної влади; твердження, що українські військовослужбовці вбили дитину в Маріуполі. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських військовослужбовців, й як наслідок, - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона, буцімто, здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти»; твердження, що коли військовослужбовці РФ побачили, як українці вбили дитину, то «забули про все на світі» і ціною власного життя прагнули помститися «тварям, які вбили дитину». Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських військовослужбовців, й як наслідок, - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона, буцімто, здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти»; твердження, що прихід збройних сил РФ до Маріуполя мав виключно позитивний вплив, оскільки люди, які зараз живуть в Маріуполі - щасливі й вдячні військовослужбовцям РФ (посміхаються, обнімають, дякують за «освобождение». Поширення такого матеріалу повторює типові наративи російської пропаганди про те, що в Україні люди дуже очікували приходу російської армії, аби та визволила, врятувала їх, і що тепер мешканці «звільнених» територій вдячні військовослужбовцям РФ за «звільнення». Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її, як такої, що має на меті звільнення мирних жителів України від злочинної влади і що після цього у «звільнених» містах панує щастя.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 25 квітня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 866 713 - перегляди, 29 477 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 3 051 коментарів та 2 793 відміток «Поделиться».

Діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 27 квітня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_23 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) під назвою « Я живой. Посвящается памяти павшим воинам росии », що супроводжується наступним змістом:

«Мама я прошу тебя не плачь,

Я живой, но просто я далече.

Умоляю слёзы свои спрячь,

Пусть по нам рыдают в храме свечи.

Ты пойми иначе я не мог,

Я хотел чтоб вы спокойно спали.

Мама я ушёл туда где Бог,

Мама ты прости, по нам попали.

Батя я прошу ты слёз не лей,

Я живой, но просто я далече.

За меня любовью всех согрей,

Всё легло прости на твои плечи.

Смелым был, как ты меня учил,

Пули не жалел в своей разгрузке.

Враг от нас по полной получил,

Будет знать, что значит в бою русский!

Милая моя, молю не плачь,

Я живой, но просто я далече.

Правду от детей прошу не прячь,

Мир с покоем будет обеспечен!

Не успел друзья я вас обнять,

Что не так уж вы меня простите.

Мне пора, не будем горевать.

За меня вы всех там обнимите.

Родина, не плачь ты обо мне!

Ты же знаешь, я тебя не брошу!

Офицер лишь крепнет на войне,

И несёт достойно свою ношу!

Я ушёл туда, где тоже бой,

Ангелы плечом к плечу со мною!

Не печальтесь, я всегда живой!

Час придёт и встретитесь со мною.

Я пополнил Божие войска,

Видно офицеров не хватало.

Нас не счесть тут, так же как песка.

Да, у Бога воинов не мало!».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 квітня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься імпліцитне твердження, що російські військовослужбовці воювали за те, аби їх рідні «спали спокійно», що повторює типовий наратив російської пропаганди про те, що Україна своїми діями становила загрозу РФ, постійно провокувала її, і що початок російської збройної агресії проти України - вимушений крок з метою захисту власної країни (РФ) у відповідь на «агресивні» дії України. Ціль цих наративів російської пропаганди - виправдовування російської збройної агресії проти України. Разом з тим, у вищевказаній публікації міститься: поширення допису, який присвячений пам`яті загиблих російських військовослужбовців, що сприяє їх глорифікації, шляхом зображення їх як «героїчних» осіб, які варті пошани; кількаразове імпліцитне твердження, що загиблі російські військовослужбовці потрапляють до раю, що створює позитивний, «героїчний» «жертовний», «праведний» образ російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто здійснює їх глорифікацію шляхом зображення їх, як осіб, які після смерті потрапляють до раю, що згідно християнських вірувань є найбільшою винагородою за праведне земне життя; твердження, що загиблі російській військовослужбовці - були сміливими, що створює позитивний, «героїчний», «сміливий» образ російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто здійснює їх глорифікацію шляхом зображення їх, як «сміливих» осіб; твердження, що «ворог» (збройні сили України) «по полной получили» від збройних сил РФ і тепер цей ворог буде знати, що означає «русский в бою», що створює «героїчний», «сміливий», «непереможний» образ російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто здійснює їх глорифікацію шляхом зображення їх, як «героїчних» осіб, які дали «гідну відсіч» збройним силам України і що тепер українські військовослужбовці будуть знати якими «сильними» та «запеклими» є російські військовослужбовці.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 27 квітня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 378 537 - перегляди, 12 305 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 358 коментарів та 971 відміток «Поделиться».

Продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 05 травня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_24 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення), з текстом наступного змісту:

« Дешайтанизация ».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (зображенні) міститься поширення допису, у якому міститься лексема «дешайтанизация», яке активно використовується російським військово-політичним керівництвом на позначення однієї з цілей так званої «спецоперації» в Україні. Поширення такого допису розповсюджує один з наративів російської пропаганди, який має на меті виправдати збройну агресію РФ проти України шляхом зображення її, як «благородного» акту, який має на меті «вигнання», «перемогу над злом».

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 05 травня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 381 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 8 коментарів та 26 відміток «Поделиться».

В подальшому, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 28 травня 2022 року від облікового запису під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фото), з текстом наступного змісту:

«Хочу сказать хохлам - перестаньте рядиться в овечьи шкуры и корчить из себя жертву. Вы нацисты. С тех пор как отказались от своей истории в СССР, а взяли себе историю ОУН УПА и их символику».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (фотозображенні) міститься твердження, що українці - «нацисти», що цілком повторює типові наративи російської пропаганди про «нацистів» («фашистів») в Україні, яких «змушена» знищити РФ, аби «врятувати», «звільнити» мирних людей. Таким чином війна РФ проти України зображується як «благородна», «визвольна» війна. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 28 травня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 19 540 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 1895 коментарів та 2 134 відміток «Поделиться».

Далі, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 30 травня 2022 року від облікового запису під іменем «ОСОБА_47», та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) під назвою « Я живой. Посвящается памяти павшим воинам росии », що супроводжується наступним змістом:

«Встанем

Пока ещё с вами мы живы и правда за нами

Там сверху на нас кто-то смотрит родными глазами

Они улыбались, как дети, и в небо шагали

Встанем

И ближе к ним станем

Встанем

Пока с нами рядом Господь и истина с нами

Мы скажем спасибо за то, что победу нам дали

За тех, кто нашёл своё небо и больше не с нами

Встанем

И песню затянем

Встанем

И бьётся сильнее в груди наша вечная память, между нами

Встанем

Герои России останутся в наших сердцах

До конца

Встанем

И вспомним всех тех, кого в этом огне потеряли

Кто шёл умирать за свободу, а не за медали

Я знаю, что мы обязательно встретимся с вами

Встанем

И снова затянем

Встанем

И бьётся сильнее в груди наша вечная память, между нами

Встанем

Герои России останутся в наших сердцах

До конца!

Мы встанем

Мы встанем

Мы встанем..».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься твердження, що «истина с нами» (згідно контексту публікації - з росіянами), що повторює типові наративи російської пропаганди про те, що РФ бореться на стороні добра та правди проти зла, що створює позитивний імідж РФ, яка воює на стороні добра й тим самим виправдовує російську агресію проти України; твердження, що російські військовослужбовці «йшли помирати за свободу». Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її не як загарбницької війни, ціль якої - окупація території України, а як «боротьби за свободу». Разом з тим, у вказаній публікації міститься твердження, що загиблі російські військовослужбовці - герої РФ, що створює «самовідданий», «героїчний», «жертовний» образ військовослужбовців й сприяє їх глорифікації, як осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а також твердження, що російські військовослужбовці «йшли помирати за свободу», що створює «самовідданий», «героїчний», «жертовний» образ військовослужбовців які загинули, борючись за «свободу», що сприяє глорифікації осіб, які здійснювали агресію РФ проти України та виправдовує збройну агресію РФ проти України, шляхом зображення її, не як загарбницької війни, ціль якої - окупація території України, а як «боротьби за свободу».

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 30 травня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 372 258 - перегляди, 11 908 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 400 коментарів та 1 209 відміток «Поделиться».

В подальшому, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 13 червня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 )», та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (текст) наступного змісту:

«Письмо из Киева от жителя Бучи... Добрый день. Я гражданин Украины. Сейчас нахожусь в Киеве. Пожалуйста, опубликуйте моe письмо. Мы эвакуировались из Бучи 12 марта. Наш большой многоквартирный дом (250 квартир) полностью разграблен. Наша, украинская пресса обвиняет в разграблении Бучи "Русских орков", и Люди в это верили... Но, прошла неделя, и те единичные соседи, которые до сих пор, живут в доме, шепотом, после того, как ты поклянешься мамой, здоровьем своих детей, и всеми святыми, ужасе от увиденного беспредела рассказывают Правду... Русские войска вышли с Бучи 30 марта. А 31-го, вечером началось разграбление. Работала бригада больше 10 человек, все в гражданской одежде, но охраняли и командывали ими военные ЗСУ. Работали круглосуточно. Ночью при свете налобных фонарей. Вечером привозили вторую смену. Грабили наш дом три дня (31, 1 и 2-го апреля) Взломанны и разграблены все квартиры кроме тех четырех где были люди. Об этом уже знают все соседи! Но, все молчал! Даже те, у кого близкие служат в ВСУ и полиции! Все погружены в животный страх! Я видел несколько видео, когда Нацгвардия Украины входит в Бучу на зачистку... Там несколько разных женщин, когда к ним подходят, кланяются, и с ужасом в глазах, моментально начинают плакать и дрожащим голосом говорят "Спасибо". А знаете почему такая реакция? Потому, что они знают, что те кого мы считаем нашими, убивают сразу, без предупреждения. Вчера в Буче индефицировали четыре из шести трупов найденных в подвале соседнего дома... Так вот, двое из них оказались мастерами по установке дверей, а двое - слесарями! ... Такое количество трупов в подвалах домов это просто устранение свидетелей, тех рабочих-мародеров которые три дня трудились на "командиров всушников"!!! Наш дом был разграблен своими же!!! Это уже все знают, но в ужасе от происходящего молчат!!! Теперь ещё, у нашей семьи есть (вернее была) дача в большом селе под Киевом. Только сегодня получилось дозвониться до одной из соседок... Наше село сильно разрушено, практически каждый третий дом. Очень много людей эвакуировалось, когда дали зелёный коридор. Остались лишь те у кого корова... Так вот, наше село с 24 февраля по 3 апреля грабили части ВСУ, которые зашли, как только отошли российские войска!!! Десять дней грабили наше село!!! Все пустые дома взломаны и ограблены!!! А почему же люди молчат??? А вот почему. Сосед с малыми внуками, выехал в Малин, к дочке. А корову и курей передал под присмотр соседке... Соседка когда увидела, что с его дома "наши" выносят даже мебель побежала к ним: "Хлопцы, да що ж вы робыте, мы ж свои?!! Еe сразу же под заборчиком и пристрелили... И ее мужа, который за ней выбежал тоже!!! Это правда!!! Это все в нашем селе знают!!! За что вы убили бабу ОСОБА_48??? За что??? Еe не доенные коровы потом три дня истошно мычали на всю Киевскую область, потому что соседи боялись выйти с хаты даже в туалет, и ходили в кастрюлю... Что уж говорить про то, чтобы сходить, выдоить соседских коров. На третий день, воины света наконец то сжалились и перерезали этим бедолашным коровкам горло... ВСУ грабило наше село десять дней!!! Вывозили даже кухонную мебель!!! И все молчат от ужаса происходящего!!! Это не частный случай, и не просто у какого-то человека сорвало крышу. В части ВСУ которая зашла в наше село 24 марта, было где-то в районе 70-80 человек!!! И все они грабили!!! Грабили и убивали! Вы думаете, что на Украине фашизм? Нет, это не фашизм... Фашисты хотя бы своих не грабили и не убивали! Это сатанизм лютый, бессмысленный и беспощадный! Они не "наши", они нелюди!!! Ну ладно, допустим, вы убили соседку с мужем, грабили десять дней наше село но, вы же не могли не понимать, что в селе, хоть и мало но, всё равно остались люди... Вы же не могли не понимать, что хоть они и сидят смирно по хатах, но они всё равно видят, что вы творили эти Десять дней с нашим селом!!! Ублюдки, вы что не понимали даже такой малости, что соседи видят ваши преступления???... В Буче осталось около 3000 людей, в нашем селе около 40... Все эти люди всё видели, и всё знают!!! И рано или поздно, они всё расскажут!!! Но, не убьёте же вы всех их, как свидетелей вашего лютого сатанизма??? А даже если вы всех их вернётесь и убьёте, всё равно уже все соседи всё знают и понимают... Вы не убьёте всех! Народ нельзя убить... Слава Богу, что кому-то пришло в голову, отвести российские войска от Киева ... Это решение - Божье вразумление... Оно все расставило на свои места... И главное. За последние три недели наша семья потеряла всё: квартиру которую мы выплачивали 17 лет, дачу которую мы строили 20 лет вкладывая в нее всю душу, машину - всё... Но, Слава Богу, дети остались живы... Спасибо Богу за это. У меня остались лишь одни брюки, одни туфли, одна рубашка и одни трусы... Но, всё это я перетерплю... Я всё это переживу... Потому что у меня родилась Мечта... Мечта о том, что "Русские орки" даст Бог, вернуться в иой любимый Киев, в мою любимую Бучу, в моё любимое село, и я смогу записаться к ним рядовым, чтобы освободить мою Батькивщину, мою Родину от того лютого сатанизма, что терзал три дня наш дом в Буче, и десять дней истязал моё любимое село... Пожалуйста, "Русские Орки", Дорогие мои, Хорошие не останавливайтесь... Ради Христа, не останавливайтесь Родненькие! Пожалуйста, опубликуйте моё письмо... Я сейчас нахожусь в Киеве, и не могу это огласить сам. Пожалуйста, опубликуйте его».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (тексті) міститься багаторазове твердження, що саме українські, а не російські військовослужбовці вчиняли злочини, грабували та вбивали людей в Бучі. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських військовослужбовців, й як наслідок, - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона, буцімто, здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти», а також твердження про мрію, що російські військовослужбовці повернуться до Бучі та Києва і що буде можливість приєднатися до них, щоб «звільнити Батьківщину» від «сатанизму», який грабував та вбивав у Бучі та ін. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських військовослужбовців, й як наслідок, - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона, буцімто, здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти».

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 13 червня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 296 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 84 коментарів та 79 відміток «Поделиться».

Далі, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 30 травня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_31 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) із зображенням «колишнього ватажка т.зв. «ДНР» ОСОБА_32 (ОСОБА_49)», що супроводжується текстом наступного змісту:

«СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ТЕБЕ, БЕССТРАШНЫЙ КОМБАТ!!!».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (замітці) міститься твердження, що ОСОБА_32 (ОСОБА_49) - «бесстрашный комбат», що є глорифікацією особи, яка у складі збройних сил так званої «днр», що контролювалися РФ, здійснювала збройну агресію проти України й яка чинним українським законодавством визнана терористом (супроводжується зображенням ОСОБА_32 (ОСОБА_49)).

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 12 липня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 91 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 2 коментарів та 5 відміток «Поделиться».

В подальшому, діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 30 травня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_33 ( ОСОБА_50) », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) під назвою «Вот за що» - ответ подруге с той стороны…», що супроводжується наступним змістом:

«Ну здравствуй подруга стой стороны, с ценичной, гнустной и лживой страны, вы зовёте себя Украиной. Почему ты молчала, когда здесь у нас в стране что гордо зовётся Донбас вы подло детей убивали, вы гнустно стреляли по детским садам, по школам и разным гражданским местам, русских уничтожали, ваши люди сюда за рабами все шли но 2 метра земли всё себе здесь нашли, а вы сами горя не знали, вы же всех москалей собирались казнить, на гилляку их всех поголовно садить, так что же вы сейчас заскавчали? Так теперь пожинайте своих рук плоды вы же сами хотели с россией войны, 8 лет вы ее побеждали, никогда вас не трогал наш русский язык, 8 лет вы не слышали боли наш крик, вы не слышали как мы кричали, как кричали в Одессе суженные вами и беркут на проклятом богом майдане, вы в ответ нам зиги кидали, когда дети Донбаса на клевер желали чтобы не было взрывов вы снаряды нам слали с надписью детям Донбаса, а ваши конфетки ножи доставали и москалям борзо смерти желали так кто же из нас биомасса а теперь же почувствуете тоже что мы и скажите, ну как вам нравится, да вы не волнуйтесь это же не война, это так кондиционеры взрываются, ой дети погибли, да что вы, фигня зато на личинок бандеры все же меньше, ой у вас погибла родня, а вы из подвала вылазьте поменьше, а это зеркало ваших писем для нас, для нас и нашего горе ну как, вам нравится, а мы, весь Донбас устали участвовать в споре, мы молча терпели всю вашу любовь и человечность, сочувствие, а вы прости господи трусы себе в кровь, демонстрировать чести отсутствие. Вы думаете кому то есть дело до вас и кто-то вам бедным поможет, вы срам свой выставляете на показ и думаете что переможете, вы забыли историю вам неудобную и предков своих подло предали, а что не забыли переписали в угодную но издревле вам заповедали не плюйте в колодец из которого пьете, но поздно вы это постигнете, что если с мечом на нашу землю придете от него же все и погибнете мы лишь медвежата но родина-мать стоит за нами с защитницей, а тебя мне подруга мне искренне жаль, тяжело жить в стране бесстыднице».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (відеоматеріалі) міститься: твердження, що українці на Донбасі вбивали дітей, обстрілювали дитячі садки, школи тощо, що повторює типові наративи російської пропаганди про те, що Україна здійснює бомбардування Донбасу та вчинення геноциду так званого «народу Донбаса», захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного іміджу РФ, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «народ Донбасу» й тим самим виправдовує російську агресію проти України; твердження, що українці, які, буцімто, стріляли по місцях, де знаходились цивільні громадяни «Донбасу», знищували «русских», що потворює типові наративи російської пропаганди, що на Донбасі живуть «русские» люди, геноцид яких почала здійснювати Україна і захист яких є однією з псевдоідеологічних цілей РФ під час проведення так званої «спецоперації». Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу РФ, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає від «геноциду» «русский народа Донбасса»; твердження, що українські військовослужбовці «йшли» на Донбас, аби перетворити місцеве населення у рабів, що повторює типовий наративи російської пропаганди про те, що українці чинили «геноцид» так званого «русского населения Донбасса», аби перетворити їх на своїх рабів. Закономірний інформаційний вплив поширення такої інформації - виправдовування збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її як «благородного» акту, ціль якого - захист «русского народа Донбасса» від агресії та поневолення зі сторони України; твердження, що збройна агресія РФ проти України - закономірна відповідь на «русофобію» українців (бажання «москалей казнить» і «на гилляку их всех поголовно садить»), що є перекладанням відповідальності за початок військової агресії та руйнування, смерті людей, які вона спричинила з РФ на Україну та її військово-політичне керівництво. Тобто стверджується, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, реакцією на «русофобію» України, її громадян, і що саме це спровокувало РФ до повномасштабного вторгнення. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України; твердження, що українці самі хотіли війни з РФ і тепер «пожинають плоди» свого бажання, що є перекладанням відповідальності за початок військової агресії та руйнування, смерті людей, які вона спричинила з РФ на Україну та її військово-політичне керівництво. Тобто стверджується, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, на дії України, її громадян. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України, шляхом зображення її як відповіді на провокативні дії України; твердження, що українці «сожгли» людей в Одесі, і здійснювали агресивні дії стосовно «беркутівців», внаслідок яких вони страждали та «кричали». Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських патріотів, й як наслідок - виправдовування збройної агресії РФ проти України, оскільки вона здійснюється проти «жорстоких», «агресивних» «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, вони, буцімто, знущаються; твердження, що українці «кидали зігі», що є повторенням типових наративів російської пропаганди про «нацистів» («фашистів») в Україні, яких «змушена» знищити РФ, аби «врятувати», «звільнити» мирних людей. Таким чином війна РФ проти України зображується як «благородна», «визвольна» війна. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії РФ проти України; твердження, що смерть українських дітей - «фигня», а також позитивна подія, оскільки «личинок бандеры» стане менше. Поширення такого допису сприяє виправдовуванню збройної агресії РФ проти України шляхом зображення її як такої, що має позитивні наслідки - зменшення кількості «личинок бандеры», тобто дітей патріотів України й майбутніх носіїв ідеї патріотизму; твердження, що «ми» (населення Донбасу) - «ведмежата», яких захищає «родина-мать», що цілком повторює типові наративи російської пропаганди про те, що Україна здійснює бомбардування Донбасу та вчиняє геноцид так званого «народу Донбаса», захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу РФ, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «народ Донбасу» й тим самим виправдовує російську агресію проти України.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 16 липня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 328 362 - перегляди, 13К (13 000) вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 2 коментарів та 955 відміток «Поделиться».

Продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_8 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 29 серпня 2022 року від облікового запису під іменем « ОСОБА_35 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_40) ОСОБА_13 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_8 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фото) з текстом наступного змісту:

« ОСОБА_36 пообещал выполнить любой приказ в любой точке мира главнокомандующего ВС РФ».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у вищевказаній публікації (фото) міститься поширення новини, про те, що ОСОБА_37 готовий виконати будь-який наказ ОСОБА_38 , що сприяє його, тобто сприяє глорифікації одно з представників російського військово-політичного керівництва ОСОБА_39 , шляхом створення його «самовідданого», «благородного» образу» (супроводжується зображення ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ).

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 29 серпня 2022 року від імені ОСОБА_8 , станом на 20 вересня 2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 924 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 132 коментарів та 54 відміток «Поделиться».

Отже, відповідно до висновку експерта висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року у публікаціях (відеоматеріалів, фотоматеріалів, заміток та текстів), поширених ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ))))» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також висловлювання у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_8 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_40 ) ОСОБА_13 ))))», антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії РФ проти України.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що вирок відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 463-2 КК України є незаконним та підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м"якості на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.409, ст. 413, ст. 414 КПК України.

Судом не враховано, що ОСОБА_8 поширювала матеріали з проросійськими наративами протягом тривалого часу, загалом більше 10 епізодів, зазначене вказує на те про системний характер дій обвинуваченої та її глибоке переконання у відсутності російсько-української війни та виправдування збройної агресії російської федерації проти України, а також возвеличення російських військовослужбовців , які є ворогами українського народу.

Вказані дії ОСОБА_8 формують думку у ворога ,у тому числі цивільного населення рф про бажання громадян України бти частиною російської федерації та в свою чергу мотивують його у здйсненні подальшої агресії проти України.

Вчиняючи кримінальні правопорушення ОСОБА_8 особливо під час збройної агресії російської федерації проти України не просто засвідчила свою антиукраїнську позицію, а й створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України.

За таких обставин можливо зробити висновок, що ОСОБА_8 , вину не визнала, не надала критичну оцінку своїй злочинній поведінці, не усвідомила суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, не бажала виправити ситуацію, що склалася, та ставати на шлях виправлення, а відтак і про неможливість її виправлення і перевиховання без призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі. В протилежному випадку мета покарання не може бути досягнута.

Таке рішення суду суперечить загальним засадам призначення кримінального покарання, наведеним у ст. ст. 50, 65 КК України та у роз`ясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", а тому є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність ст.50, ст. 65 КК України та відповідно ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що винуватість у вчиненні злочину має бути доведена лише допустимими доказами, які мають бути отримані у відповідності до вимог КПК України, проте суд першої інстанції цих вимог не дотримався, та як наслідок обгрунував свої висновки про винуватість ОСОБА_8 на припущеннях та доказах, які відповідно до вимога закону є недопустимими.

Захисник вважає, що в якості доказу вини обвинуваченої судом першої інстанції помилково прийнято витяг з ЄРДР, який не є процесуальним джерелом доказів та не може бути покладений в основу обвинувачення, протокол огляду від 20.09.2022 року та додатки до нього,оскільки зазаначеною слідчою дією жодним чином не підтверджується причетність до вказаних дій саме ОСОБА_8 , крім того, оптичний DVD -R диск,який являється додатком до протоколу огляду від 20.09.2022 року не містить належного пакування, підписів ні самого спеціаліста ,який брав участь у слідчій дії, ні самого оперуповноваженого Хмільницького МРВ УСБ у Вінницькій області ОСОБА_41 .

З огляду на вкзане, недопустимим доказом також являється висновок експерта №СЕ-19/103-23/364-ПЧ від 24.03.2022 року, оскільки здійснений на підставі даних протоколу огляду від 20.09.2022 року та його додатків, тобто є похідним від зазначеного протоколу, протокол обшуку від 25.02.2023 року, оскільки за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 104 КПК України, також протокол огляду від 27.02.2023 року, оскільки є похідним від протоколу обшуку від 25.02.2023 року.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 мотивовано тим, що обставиною, яка пом"якшує покарання є визнання вини, жаль з приводу вчиненого кримінального правопрушення, обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена посилається на те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає разом з цивільним чоловіком, має стійкі соціальні зв"язки, на медичному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала, просила суд звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк на підставі ст.75, ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив задоволити, відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника, обвинуваченої, захисника ОСОБА_7 ,який просив задоволити його апеляційну скаргу та обвинуваченої, обвинувачену ОСОБА_8 , яка просила задоволити її апеляційну скаргу та захисника з підстав зазначених у них, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційних скарг прокурора, захисника, обвинуваченої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України ухвалив законне, обгрунтоване рішення відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 436-2 КК України.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_8 суд першої інстанції в дотримання вимог ст. 91 КПК України з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження перевірив та безпосередньо дослідив докази.

Сторона захисту вважає, що судом покладено в основу судового рішення докази, які є недопустимими.

Визнаючи винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, суд врахував те, що ОСОБА_8 вину визнала частково, від дачі показань відмовилась в порядку ст. 63 Конституції України, те, що 12.09.2022 року було внесено відомості до ЄРДР , кваліфікація за ч.2 ст. 436-2 КК України за фактом поширення жителькою Вінницької області на власній сторінці у соціальній мережі "Однокласники" матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, протокол про огляд місця події від 20.09.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/103-23/364-ПЧ від 24.03.2022 року, згідно якого у публікаціях (відеоматеріалів, фотоматеріалів, заміток та текстів), поширених ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ))))» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також висловлювання у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році. При цьому, ОСОБА_8 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_40 ) ОСОБА_13 ))))», антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії рф проти України, протокол обшуку від 25.02.2023 року.

Як убачається з вироку суд належним чином умотивував свої висновки щодо допустимості протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року, протоколу обшуку від 25.02.2023 року, перевірив відповідність зазначених доказів нормам ст. 104 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 105 КПК України додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Суд дав відповідну оцінку додатку до протоколу огляду від 20 вересня 2022 року, яким є оптичний диск, на якому зафіксовано огляд веб-сторінки обвинуваченої ОСОБА_8 від 20 вересня 2022 року, засвідчений підписом старшого оперативного уповноваженого Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_42 , який проводив огляд, висновку експерта № СЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року, згідно якого наданий на експертизу конверт запечатано за допомогою скріпок та наклейок, які опечатані двома печатками УСБУ у Вінницькій області "Для пакетів№ 6", що унеможливлює безслідний доступ до вмісту конверта; в конверті знаходиться оптичний диск білого кольору, з написом "Додаток до протоколу огляду від 20.09.22", що відображено також на зображеннях 24, 25, 26 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта.

За наведених обставин, суд дійшов вірного висновку, що вказаний додаток до протоколу належним чином упакований з метою як його надійного збереження, так і ідентифікації, а сама лише відсутність на даному додатку підпису спеціаліста ОСОБА_43 , який брав участь у виготовлені додатку, не являється істотним порушенням вимог КПК, яке тягне визнання протоколу огляду та його додатку від 20.09.2022 року недопустимими доказами.

Твердження захисника, що протоколом огляду місця події не підтверджено причетність ОСОБА_8 до вказаних дій спростовуються поясненнями самої обвинуваченої ОСОБА_8 , яка під час апеляційного розгляду визнала свою вину та підтвердила наявність своєї веб-сторінки у соціальній мережі «Однокласники», на якій підтримала публікації зазначені у обвинувальному акті.

Захисник вважає, що оптичний носій, який є додатком до протоколу огляду місця події та оптичний носій, який направлявся для проведення експертизи є різними об`єктами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24 березня 2023 року на експертизу надано конверт, який належним чином запечатано за допомогою скріпок та наклейок, які опечатані двома печатками УСБУ у Вінницькій області "Для пакетів№ 6", що унеможливлює безслідний доступ до вмісту конверта; в конверті знаходиться оптичний диск білого кольору, з написом "Додаток до протоколу огляду від 20.09.22".

Вказане у висновку експерта спростовує твердження сторони захисту про те, що оптичний носій, який є додатком до протоколу огляду місця події та оптичний носій, який направлявся для проведення експертизи є різними об`єктами, оскільки містить належне пакування, збереження та засвідчений підписами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/1364 ПЧ від 24 березня 2023 року з ілюстративною таблицею, у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, зафіксованого у протоколі огляду від 20 вересня 2022 року, а саме текстів дописів поширених користувачем "ОСОБА_40) ОСОБА_13 ))))» у соціальній мережі "Одноклассники" встановлено наявність висловлювань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; наявність висловлювань у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Перевіривши належним чином у відповідності до вимог КПК вищевказані докази суд вказав про відсутність підстав для застосування доктрини "плодів отруйного дерева".

Вирішуючи питання щодо допустимості протоколу обшуку від 25.02.2023 року під час судового розгляду суд дослідив та прийняв до уваги те, що протокол обшуку від 25.02.2023 року у відповідності до ч. 2 ст. 104 КПК України, містить відомості, щодо технічного засобу, за допомогою якого здійснювалась відеофіксація слідчої дії - відеокамеру Canon HF R 800 з носієм пам`яті, об`ємом 32 ГБ, що відображено на другому аркуші протоколу згори.

Опис вилучених речей і документів, який засвідчений підписами слідчого ОСОБА_44 , понятих, інших учасників та ОСОБА_8 , яка зауважень, заперечень або доповнень не висловлювала,

Суд звернув увагу на те, що вимог щодо зазначення у протоколі відомостей про спосіб упакування вилучених під час обшуку речей ст. 104 КПК України не містить.

З протоколу огляду від 27.02.2023 року вбачається, що вилучений під час обшуку телефон було надано поміщеним у пакет № 1 з написом "Додаток до протоколу обшуку від 25 лютого 2023", з підписом слідчого, опечатаний печаткою УСБУ у Вінницькій області "Для пакетів № 6". Доступ до вмісту без пошкодження упаковки або опечатування неможливий, що підтверджується також зображенням № 1, доданим до протоколу огляду від 27 лютого 2023 року .

Згідно протоколу огляду від 27 лютого 2023 року, старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_45 за участю спеціаліста ОСОБА_46 було оглянуто мобільний телефон марки "ZТЕ Blade L8", IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_8 для ведення облікового запису «Одноклассники», користувача під нікнеймом « ОСОБА_40 ) ОСОБА_13 ))))». Під час огляду було виявлено та зафіксовано наявні на сторінці ОСОБА_8 публікації Огляд проведено на підставі доручення слідчого 53/6/7-567ві від 27 лютого 2023 року. Підстав для застосування до вказаного доказу доктрини "плодів отруйного дерева" судом не встановлено.

Суд врахував, що обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_8 25 лютого 2023 року зафіксовано на відео та обгрунтував свій висновок тим, що відсутність на пакуванні речового доказу підписів усіх учасників обшуку, не являється істотним порушенням вимог КПК, яке тягне визнання фактичних даних, які містить даний телефон, недопустимими. .

В протоколі містяться відомості відносно послідовності проведених дій, опису отриманих результатів та виявлених речей, жодні зауваження він не містить.

Суд апеляційної інстанції враховує також те, що сторона захисту не ставила під сумнів інформацію, викладену у протоколах огляду від 20.09.2022 року та обшуку від 25.02.2023 року, тобто змістовно не оспорювала зміст протоколів слідчих дій.

Формальні зауваження, які не впливають на зміст проведених слідчих дій, не можуть нівелювати докази у цілому.

Суд апеляційної інстанції перевіривши мотиви суду з урахуванням тверджень сторони захисту, вважає, що докази, на яких грунтуються висновки суду, відповідають належним чином ст. 84-86 КПК України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заслуговують на увагу доводи сторони захисту, що витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів з урахуванням правових позицій щодо цього питання, викладених у рішенні колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі 761/28347/15-к.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для закриття кримінального провадження за недоведеністю вини ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м"якість або через суворість.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання щодо доводів апеляційної скарги прокурора, обвинуваченої, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що, призначаючи покарання, суд першої інстанції в дотримання вимог ст. 65 КК України, керуючись роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима; посередньо характеризується за місцем проживання, непрацююча, має на утриманні неповнолітню доньку, 2006 р. н., досудову доповідь органу пробації щодо середніх ризиків небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення та можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, відсутність обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують та згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_8 щиро каялася , просила застосувати ст. 75 КК України.

Метою покарання є не жорстка помста чи відплата особі з боку держави за вчинений злочин, а орієнтація законодавцем суду на застосування до обвинуваченої особи такого комплексу обмежень його прав та свобод, який буде відчутним і водночас достатнім для досягнення основних цілей покарання-виправлення особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд керувався лише законом (ст.65 КК України) яким визначено загальні засади призначення покарання та виділено загальні правила його призначення.

Про неможливість застосування до ОСОБА_8 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням свідчить той факт, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до розділу ХХ КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність даних правопорушень.

Протиправне діяння, вчинене ОСОБА_8 не просто свідчить про її антиукраїнську позицію, а й створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже мережа «однокласники» користується популярністю саме в рф.

Також суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання, про яке просить прокурор.

На думку апеляційного суду, висновки суду в частині визначення обвинуваченій заходу примусу є достатнім чином обґрунтованими, а призначене ОСОБА_8 покарання є справедливим, співмірним характеру скоєних дій, відповідає принципам законності, індивідуалізації та справедливості, а тому немає підстав для визнання покарання явно несправедливим через суворість або такими, що призначено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Також суд апеляційної інстанції керується правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає рішення суду першої інстанції законним, обгрунтованим та вмотивованим, прийнятим з дотриманням вимог ст. 370 КПК України.

Підстави, передбачені ст. 409 КПК України для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційних скарг прокурора, захисника, обвинуваченої.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 436-2 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4