Єдиний унікальний номер 317/3411/24
Провадження номер 1-в/317/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина У країни, не одруженого, не працюючого, має не повну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.05.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.05.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 07.12.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 по відбуттю строку покарання;

- 14.10.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 15.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 03 дні;

- 22.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.07.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 18 днів;

по даній справі засуджений: 07.06.2021 Пологівським райсудом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 22.02.2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі строком на 1 рік 4 місяці 13 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» допустив 4 порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 31.08.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав одне заохочення.

З 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав 4 заохочення.

У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 09.02.2024, порушення режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

На добровільних засадах без оплати праці у опалювальний період виконував обов`язки істопника, на теперішній час виконує обов`язки днювального майнового складу а також залучається до робіт пов`язаних з благоустрою території установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

Адміністрація ДУ «БВК (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ДУ «БВК (№ 99)», враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» допустив 4 порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 31.08.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав одне заохочення.

З 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав 4 заохочення.

У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 09.02.2024, порушення режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

На добровільних засадах без оплати праці у опалювальний період виконував обов`язки істопника, на теперішній час виконує обов`язки днювального майнового складу а також залучається до робіт пов`язаних з благоустрою території установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, не знятих чи не погашених стягнень не має.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на весь залишений строк, а саме: на строк 10 місяців 17 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1