Справа № 752/3280/24
Провадження № 1-кс/752/5140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року слідчий суддя Голосіїввського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лутугине Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023, в межах строку досудового розслідування..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000315 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 здійснює Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №6 від 01.03.2022, з ОСОБА_5 укладено контракт та призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ЦСЕУ) - головним епідеміологом ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він проходить військову службу по теперішній час, і відповідно до статей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» останній вважається військовослужбовцем.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 є службовою особою.

Слідством встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше травня 2023 року, попри встановлення режиму воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією, ОСОБА_9 , перебуваючи у товариських відносинах з ОСОБА_5 звернувся до останнього та повідомив про бажання проходження військової служби на території міста Києва.

ОСОБА_5 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, діючи як військова службова особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25.05.2023, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаного ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 щодо призову ОСОБА_9 до вказаної військової частини.

У подальшому, 26.06.2023, ОСОБА_9 отримав смс-повідомлення з номеру мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , де прикріплено фото відношення №1178/950 від 19.06.2023 про призначення на посаду до військової частини НОМЕР_1 , підписане командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Наступного дня, 27.06.2023, ОСОБА_9 пройшов відповідну військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, цього ж дня, ОСОБА_9 видано військовий квиток серії НОМЕР_2 .

28.06.2023, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди з метою досягнення кінцевої злочинної мети, з використанням службового становища, викликав ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , для призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 , згідно витягу з наказу №79 від 28.06.2023, та з метою отримання раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_9 у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 28.06.2023 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 5 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 щодо призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, слідством встановлено, що 28.06.2023, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживанням службовим становищем, всупереч інтересам служби, перебуваючи у службовому кабінеті у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував водію-електрику санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 не відвідувати військову службу з понеділка по п`ятницю кожного дня та займатись особистими справа, які не пов`язані з проходження військової служби, за надання ОСОБА_11 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , що буде нараховуватись на відповідну банківську картку останнього.

У свою чергу, ОСОБА_9 погодився на таку пропозицію та цього ж дня поїхав до відділення АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», де відкрив банківський рахунок та отримав банківську картку для отримання грошового забезпечення з військової частини НОМЕР_1 .

28.06.2023 ОСОБА_9 приїхав до військової частини НОМЕР_1 та у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 віддав останньому власну банківську картку, яку відкрито для нарахування його грошового забезпечення та пароль від цієї картки. Цього ж дня, отримавши банківську картку, ОСОБА_5 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживанням службовим становищем, всупереч інтересам служби, надав дозвіл ОСОБА_9 не відвідувати в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

У липні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 набрав по телефону ОСОБА_5 та повідомив, що з банківською карткою ОСОБА_9 щось не так, так як грошове забезпечення з ВЧ НОМЕР_3 відсутнє і сказав терміново приїхати до в/ч НОМЕР_1 для з`ясування обставин.

Приїхавши до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 повідомили, що його зарплата нарахована на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , але необхідно відкрити інший банківський рахунок, так як рахунок НОМЕР_4 не прив`язаний до зарплатної банківської картки, а грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_4 необхідно зняти готівкою в відділенні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6».

У липні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 , що вони разом мають поїхати до відділення АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» для зняття грошових коштів ОСОБА_9 .

У подальшому, у відділенні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_5 отримав грошові кошти у розмірі 33 000 грн та передав їх на вулиці поряд з відділенням АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 у липні 2023 року одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 33 000 грн за здійснення впливу на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 щодо подальшого не проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_9 та зайняття особистими справа, які не пов`язані з проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, займаючи посаду начальника ЦСЕУ ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

Метою існування організованої групи ОСОБА_5 визначив вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. З метою забезпечення функціонування злочинної групи ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, який у подальшому буде доведено до осіб, яких ОСОБА_5 планував залучити у якості учасників організованої ним злочинної групи.

З метою ефективного функціонування організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , розуміючи необхідність залучення до її складу більшої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в різний період часу, вирішив залучити до її складу, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, як виконавців, осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , яким на етапі створення організованої групи довів до відома план щодо здійснення злочинної діяльності.

Вищезазначені особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення спільної злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи, під керівництвом ОСОБА_5 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавця - ОСОБА_8 та пособника ОСОБА_7 , яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_5 визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, зокрема - одержанні неправомірної вигоди службовою особою.

ОСОБА_5 організував та очолив злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, крім того, ОСОБА_5 : очолив організовану злочинну групу та відокремив свою роль, як організатора; розробив план вчинення злочинів, залучив до їх вчинення інших учасників та розподілив ролі між учасниками організованої групи; встановлював загально-визначені правила поведінки в організованій групі і забезпечував їх дотримання учасниками організованої групи; керував діями залучених ним членів створеної організованої групи при підготовці та безпосередньому вчинені злочину на всіх стадіях; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, у тому числі здійснював зустрічі з потенційними кандидатами, які планують служити у військових частинах міста Києва; давав вказівки, щодо формувань командиром військової частини відношень про призначення на вакантні посади цих потенційних кандидатів на посади; вживав заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності; визначав розподіл коштів, які планувалось отримати від злочинної діяльності організованої групи, між усіма її учасниками.

ОСОБА_5 визначив ОСОБА_8 як учасника організованої групи та виконавця злочинного плану, на якого поклав функції: вжиття заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності; вжиття заходів, спрямованих на прикриття відсутності військовослужбовця ОСОБА_11 на військовій службі; вжиття заходів, щодо написання ОСОБА_11 рапорту про перерахування грошового забезпечення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; вжиття заходів, щодо привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 визначив ОСОБА_7 як учасника організованої групи та пособником вчиненню кримінального правопорушення, на якого поклав функції: вжиття заходів, щодо отримання ОСОБА_7 грошового забезпечення ОСОБА_9

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі організованої злочинної групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше вересня 2023, здійснили приготування та пристосування всіх необхідних сил та засобів для вчинення злочину.

ОСОБА_5 , являючись керівником організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану щодо вчинення злочину, на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_9 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось.

Згідно витягу з наказу №249 від 07.09.2023 підполковника медичної служби ОСОБА_8 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу - заступника начальника управління військової частини НОМЕР_1 , допушено до тимчасового виконання обов`язків вакантної посади командира військової частини з НОМЕР_1 з 04.09.2023.

Згідно витягу з наказу №40 від 09.02.2024 підполковника медичної служби ОСОБА_8 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу №22 від 16.02.2023, лейтенанта медичної служби ОСОБА_7 призначено на посаду лікаря лабораторії (молекулярно біологічної з імунобіологічними дослідженнями) лабораторного відділу військової частини НОМЕР_1 з 16.02.2023.

Слідством встановлено, що з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_9 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось, у вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що з його банківською карткою знову якісь проблеми, так як грошове забезпечення з військової частини НОМЕР_1 відсутнє і сказав терміново приїхати до в/ч НОМЕР_1 для з`ясування обставин.

Приїхавши до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_9 повідомили, що його зарплата нарахована на старий розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , і грошові кошти з банківського рахунку необхідно зняти знову готівкою у відділенні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». При цьому ОСОБА_9 , повідомили, що йому необхідно відкрити новий банківський рахунок, який буде прив`язаний до зарплатної банківської картки.

У вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 , що вони разом мають поїхати до відділення АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» для зняття грошових коштів ОСОБА_9 . У відділенні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_9 відкрив новий банківський рахунок НОМЕР_6 та у присутності ОСОБА_5 отримав готівку у розмірі 44 800 гривень та передав їх на вулиці поряд з відділенням АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 . У вересні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 отримав банківську картку в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» та передав її особисто ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 у вересні 2023 року привласнив бюджетні кошти у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_9 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось.

Окрім цього, 24.10.2023, о 07 год 04 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9 .

Окрім цього, 25.10.2023 о 07 год 07 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

26.10.2023 о 20 год 09 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9 .

Окрім цього, 30.10.2023 о 06 год 55 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

03.11.2023 о 19 год 23 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

04.11.2023 о 07 год 01 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

10.11.2023 о 19 год 24 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

11.11.2023 о 07 год 12 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, , а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

13.11.2023 о 06 год 55 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

07.12.2023 о 19 год 10 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

08.12.2023 о 07 год 13 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9

09.12.2023 о 07 год 08 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_9 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_8 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9 .

Слідством встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 з 13.02.2024 перебуває на лікуванні у Державній установі Національного наукового центру радіаційної медицини, гематології та онкології, у відділенні онкології за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку із погіршення стану здоров`я.

З метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на привласнення щомісячного грошового забезпечення водія-електрика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , 29.02.2024 до відділення онкології Державній установі Національного наукового центру приїхав командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_9 , що йому необхідно власноручно на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 написати рапорт від 22.12.2023 про те, що у зв`язку із пошкодженням його зарплатної картки, останній просить своє грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у грудні 2023 року, зарахувати на рахунок (банківську картку) ОСОБА_8 та грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у січні та лютому 2024 року зарахувати на рахунок (банківську картку) ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 залучив в якості пособника.

Після чого, ОСОБА_9 під тиском командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 написав такий рапорт та передав останньому.

У подальшому, 23.12.2023 ОСОБА_8 на власну банківську картку надійшло грошове забезпечення ОСОБА_9 за грудень 2023 року у розмірі 13 284,01 грн, яке останній привласнив та вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_9 .

Також 23.01.2024, ОСОБА_7 , який здійснював роль пособника, на власну банківську картку надійшло грошове забезпечення ОСОБА_9 за січень 2024 року у розмірі 6 993,50 грн та 07.02.2024 за лютий 2024 року у розмірі 20 277,51 грн, яке останній привласнив, згідно раніше узгодженого ОСОБА_5 злочинного плану.

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи у складі злочинної групи та згідно заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_5 , здійснили привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення ОСОБА_9 , чим завдали шкоду державі на загальну суму 238 355,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в умовах воєнного стану організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.05.2024 включно із визначенням підозрюваному застави у розмірі 605 600, 00 грн, також на підозрюваного покладено обов`язки з визначеного ч. 5 ст. 194 КПК України переліку. В зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 50 днів, до 29.05.2024 включно.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 21.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, до 29.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2024 продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади до 29.06.2024 включно.

Прокурор зазначає, що вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено останнім саме під час перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину та було однією з головних умов вчинення вказаного кримінального правопорушення, що сприяє вчиненню повторних злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи відстороненим від виконання покладених на нього службових обов`язків, буде мати реальну можливість знищити, приховувати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані зі зловживанням службовим становищем, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати або приховувати речові докази, здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 продовжено до п`яти місяців, до 29.08.2024 включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, пославшись на необґрунтованість клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що після постановлення ухвали слідчого судді від 10.04.2024 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, ОСОБА_5 було звільнено, тому неможливо відсторонити від посади особу, яка цю посаду не обіймає.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000315 від 19.12.2023, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на 50 днів, до 29.05.2024 включно.

В подальшому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2024 продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади до 29.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.08.2024 включно.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульовано нормами ст. 158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади продовжується слідчим суддею, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя враховує й те, що обставини, які стали підставою для такого відсторонення та зазначаються прокурором у даному клопотанні, зокрема обставини того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді буде мати реальну можливість: знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із зловживанням службовим становищем. Зазначені ризики на даний час не виключаються.

Захисник посилаючись на необґрунтованість клопотання вказував, що після постановлення слідчим суддею ухвали про відсторонення ОСОБА_5 із займаної посади, останнього було звільнено.

Разом з тим, на підтвердження доводів захисника про звільнення ОСОБА_5 із займаної посади стороною захисту не було надано слідчому судді жодних відомостей.

Як встановлено вище, недопущення ОСОБА_5 до виконання своїх посадових обов`язків на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено на підставі судового рішення.

Слідчий суддя зауважує, що відсторонення особи від посади має тимчасовий характер і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до підпункту 12-1 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання допускається в разі відсторонення військовослужбовця від посади під час досудового розслідування або судового провадження - до закінчення строку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження або до його скасування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ст. 154 КПК України).

Таким чином, судове рішення, на підставі якого особу відсторонено від займаної посади, має конкретно визначений строк дії, отже позиція сторони захисту про те, що недопущення ОСОБА_5 до виконання своїх посадових обов`язків на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 має постійний характер не відповідає дійсності.

Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2024 про відсторонення підозрюваного від посади, не виявляється можливим з об`єктивних причин, при цьому прокурором доведено, що заявлені під час вирішення питання про відсторонення від посади обставини, не зникли та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З урахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 28.08.2024 включно.

Керуючись статтями 131, 132, 154-155, 156-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто до 28.08.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1