Провадження № 1-в/953/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитом строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили та надійшов до виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вищезазначеним вироком в зв`язку зі вчиненням ОСОБА_4 нового злочину під час іспитового строку.

Крім того, вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено даним вороком за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2022 року, за яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитом строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили та надійшов до виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вищезазначеним вироком.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , а саме вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року та вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2023 року, яким просив застосувати покарання за зазначеними вироками відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, якими просили розглянути подання про застосування покарання за наявності кількох вироків за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2023 року не був врахований вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року. Зі змісту зазначених вироків вбачається, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави, останній вчинив після закінчення іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова. Отже, підстави для призначення покарання за зазначеними вироками відповідно до вимог ч.4 ст.70 або ч.1 ст.71 КК України відсутні, вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року має бути врахований судом, який розглядає кримінальне провадження відносно кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 в період іспитового строку.

Таким чином, суд висновує про відсутність підстав для застосування покарання за наявності вироків Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року та Октябрського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2023 року, покарання за зазначеним вироками підлягають самостійному виконанню, а тому подання про застосування покарання за кількома вироками відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілії Тріфанової про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1