Провадження № 1-кп/742/249/24
Єдиний унікальний № 742/2041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання та про те, що нею 02.07.2007 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 отримано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га з кадастровим номером :03:000:0186, яка розміщена за межами

с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, діючи незаконно, шляхом обману, повторно безкоштовно набула 21.07.2017 у власність понад встановлену ст.121 Земельного кодексу України норму ще одну земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :03:000:0488, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 02.07.2007 на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації №280 від 20.09.2005 «Про передачу земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю» отримала державний акт серії ЯБ № 920328 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :03:000:0186, що розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №33.

В подальшому, у ОСОБА_4 не пізніше 14.12.2016 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння державним майном шляхом обману, а саме: на повторне, в порушення норм ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримання безкоштовно у власність земельної ділянки державної форми власності для ведення особистого селянського господарства поза межами норм безоплатної приватизації.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона вже володіє на праві приватної власності земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:0186, подала письмову заяву до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та відведення їй у власність земельної ділянки площею 2,00 га за межами населеного пункту с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області був винесений наказ від 18.01.2017 №25-1080/14-17-сг «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га із земель державної власності на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області».

В подальшому, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вона не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на незаконне збагачення шляхом безпідставного заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, шляхом обману службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, який полягав у неповідомленні їм про отримання нею земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації на території Чернігівської області, подала до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, розташованої на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з кадастровим номером :03:000:0488.

На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_4 та проектно-технічної документації службові особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи введеними в оману, підготували та видали наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.06.2017 №25-10602/14-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства громадяниці ОСОБА_4 на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,00 га (кадастровий номер :03:000:0488) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.07.2017 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0488.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 незаконно отримала у власність земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0488, вартістю 262001,88 грн, чим спричинила державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відповідно про закриття кримінального провадження відносно неї, проти задоволення якого прокурорка не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно з приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення 21.07.2017, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченої цілком обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, тому приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого Прилуцькою окружною прокуратурою цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право подати аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності через сплив строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, заявлений Прилуцькою окружною прокуратурою цивільний позов про витребування у ОСОБА_4 з незаконного володіння земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :03:000:0488, слід залишити без розгляду, що узгоджується зі змістом ч.7 ст.128 КПК України та не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000104 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5