Справа № 307/2277/24
Провадження № 1-кп/307/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке 31 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого, уродженця с. Матвіїво, Вологодської області, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додаткамита угодою про визнання винуватості, укладеною 29 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , з другої сторони, у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке 31 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, який затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 29 травня 2024 року, та в угоді про визнання винуватості, укладеній 29 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , з другої сторони, у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке 31 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, формулювання обвинувачення викладено у такій редакції: « Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон) тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання. Незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності. Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 Закону, окрім іншого, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та підроблених марок акцизного податку України, для особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що алкогольні напої, які йому пропонуються промарковані підробленими марками акцизного податку України, в середині літа 2023 року за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений день та час у місті Хуст, Закарпатської області на ринку, розташованому на майдані Незалежності, 17, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб 340пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками акцизного податку України, а саме: горілку торгової марки «Відважний кролик» об`ємом 0,5 л в кількості 76 пляшок, горілка торгової марки «LVIV» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «PREMIUM STANDART» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff GRАND PREMIUM» об`ємом 0,5 л в кількості 38 пляшок, горілка торгової марки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Карпатська Форель» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок та горілку торгової марки «Незламна» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок, з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам на території Тячівського району Закарпатської області. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 18.07.2023 зранку у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів та підроблених марок акцизного податку України, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), за відсутності таких, за допомогою автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив незаконне транспортування з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам з м. Хуст до с. Вільхівці Тячівського району, 340 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками акцизного податку України, зокрема: горілку торгової марки «Відважний кролик» об`ємом 0,5 л в кількості 76 пляшок, горілка торгової марки «LVIV» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «PREMIUM STANDART» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff GRАND PREMIUM» об`ємом 0,5 л в кількості 38 пляшок, горілка торгової марки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Карпатська Форель» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок та горілку торгової марки «Незламна» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок з марками акцизного податку № AAZK390137, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK387575, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK385966, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK381793, , 17 05/22 26,662 грн., № AЕЕН415844, , 11 10/22 26,662 грн., №AЕVO0555363, , 13 03/23 26,662 грн., № ADAP402411, , 13 12/21 25,392 грн., № AERА279294, , 13 01/23 26,662 грн., №AERC272846, , 13 01/23 26,662 грн., № AEHF352889, , 13 11/22 26,662 грн., № AEHF352902, , 13 11/22 26,662 грн., № AEHF352893, , 13 11/22 26,662 грн., № AERE276298, , 13 01/23 26,662 грн., № AERE269914, , 13 01/23 26,662 грн., № AEHВ106131, , 02 10/22 26,662 грн., № AEHВ106135, , 02 10/22 26,662 грн., 20АААБ220178 09/19 10,157 грн., 20АААБ220165 09/19 10,157 грн., коли о 11 годині цього ж дня його незаконна діяльність була припинена працівниками ГРПП Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатській області, якими під час проведення огляду транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені, вказані 340 пляшок алкогольних напоїв промарковані 340 підробленими марками акцизного податку України. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-23/7954-ДД від 18.09.2023 акцизні марки закріплені на пляшках з вилученими алкогольними напоями, а саме: горілка торгової марки «LVIV», горілка торгової марки «PREMIUM STANDART», горілка торгової марки «Lvoff ORIGINAL», горілка торгової марки «Lvoff GRАND PREMIUM», горілка торгової марки «Пшенична Олександрія», горілка торгової марки «Карпатська Форель», горілка торгової марки «Незламна», а саме акцизні марки № AAZK390137, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK387575, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK385966, , 17 05/22 26,662 грн., № AAZK381793, , 17 05/22 26,662 грн., № AЕЕН415844, , 11 10/22 26,662 грн., №AЕVO0555363, , 13 03/23 26,662 грн., № ADAP402411, , 13 12/21 25,392 грн., № AERА279294, , 13 01/23 26,662 грн., №AERC272846, , 13 01/23 26,662 грн., № AEHF352889, , 13 11/22 26,662 грн., № AEHF352902, , 13 11/22 26,662 грн., № AEHF352893, , 13 11/22 26,662 грн., № AERE276298, , 13 01/23 26,662 грн., № AERE269914, , 13 01/23 26,662 грн., № AEHВ106131, , 02 10/22 26,662 грн., № AEHВ106135, , 02 10/22 26,662 грн., 20АААБ220178 09/19 10,157 грн., 20АААБ220165 09/19 10,157 грн. за способом виготовлення не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, перевезення з метою збуту незаконно виготовлених, одержаних марок акцизного податку України. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, в середині травня 2023 року за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений день та час через мережу «Телеграм» придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом замовлення на відділення Нової пошти, розташоване в АДРЕСА_3 незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 19 980 пачок: марки Marlboro Fine Touch» в кількості 10 000 пачок, «Marlboro Gold» в кількості 8888 пачок, «Marlboro Red» в кількості 1092 пачок, без марок акцизного податку України. З метою доведення свого злочинного умислу щодо реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів до кінця ОСОБА_4 , у період з моменту придбання до 30.05.2023 умисно, зберігав з метою збуту незаконно виготовлені незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 19 980 пачок: марки Marlboro Fine Touch» в кількості 10 000 пачок, «Marlboro Gold» в кількості 8 888 пачок, «Marlboro Red» в кількості 1 092 пачок, без марок акцизного податку України по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 30.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), за відсутності таких, за допомогою автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 здійснив незаконне транспортування з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам з м. Ужгород до с. Невицьке Ужгородського району19 980 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, де на ділянці автодороги с. Оноківці та Перечин навпроти магазина «АВС» був зупинений працівниками Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області, якими під час проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки в кількості 19 980 пачок: марки Marlboro Fine Touch» в кількості 10 000 пачок, «Marlboro Gold» в кількості 8888 пачок, «Marlboro Red» в кількості 1092 пачок, без марок акцизного податку України. Згідно висновку експертів, маркувальні позначення наданої на дослідження пачки сигарет марки Marlboro Fine Touch», «Marlboro Gold» та «Marlboro Red» не відповідають вимогам до маркувань тютюнових виробів відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» Закону України «Про захист прав споживачів» та не придатні для реалізації на території України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, в середині літа 2023 року за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений день та час у місті Хуст, Закарпатської області на ринку, розташованому на майдані Незалежності, 17 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб 340пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками акцизного податку України та незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: горілку торгової марки «Відважний кролик» об`ємом 0,5 л в кількості 76 пляшок, горілка торгової марки «LVIV» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «PREMIUM STANDART» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff GRАND PREMIUM» об`ємом 0,5 л в кількості 38 пляшок, горілка торгової марки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Карпатська Форель» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок, горілку торгової марки «Незламна» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок, тютюнові вироби марки «Compliment Blue» кількості 340 пачок, «Jin Ling» в кількості 150 пачок, «Astru» в кількості 75 пачок з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам на території Тячівського району Закарпатської області. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 18.07.2023 зранку у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів та підроблених марок акцизного податку України, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), за відсутності таких, за допомогою автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив незаконне транспортування з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам з м. Хуст до с. Вільхівці Тячівського району, 340пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками акцизного податку України та 565 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: горілку торгової марки «Відважний кролик» об`ємом 0,5 л в кількості 76 пляшок, горілка торгової марки «LVIV» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «PREMIUM STANDART» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в кількості 57 пляшок, горілку торгової марки «Lvoff GRАND PREMIUM» об`ємом 0,5 л в кількості 38 пляшок, горілка торгової марки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л в кількості 19 пляшок, горілку торгової марки «Карпатська Форель» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок, горілку торгової марки «Незламна» об`ємом 0,25 л в кількості 28 пляшок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue» кількості 340 пачок, «Jin Ling» в кількості 150 пачок, «Astru» в кількості 75 пачок, коли о 11 годині цього ж дня його незаконна діяльність була припинена працівникамиГРПП Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатській області,якими під час проведення огляду транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені 340пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв промарковані 340 підробленими марками акцизного податку України та 565 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/7954-ФХД від 29.09.2023 надані на дослідження зразки рідин у пляшках горілок торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «LVIV», «PREMIUM STANDART», «Lvoff ORIGINAL», «Lvoff GRАND PREMIUM» «Пшенична Олександрія» «Карпатська Форель» містять етиловий спирт та являються спитровмісними та водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під горілки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5366-ТВ від 17.05.2024 маркувальні позначення наданої на дослідження пачки сигарет марки «Compliment Blue»,«Jin Ling» та «Astru» не відповідають вимогам до маркувань тютюнових виробів відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» та не придатні для реалізації на території України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів».

29 травня 2024 року в ході досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000, 00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000, 00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, та узгодили звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її повну відповідність вимогам чинного законодавства та добровільність її укладення, та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода не відповідає вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства, що є підставою для відмови у її затвердженні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Вимоги до змісту угоди про визнання винуватості визначено у ст. 472 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді мають бути зазначені її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні для вирішення питання про скасування арешту майна надав суду ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, якою розглянуто клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року, про накладення арешту на майно, з якої встановлено, що «30 травня 2023 року близько 14 год. 40 хв. на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зупинено автомобіль «Мерседес-312», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 19 980 пачок. Прокурор вказує, що в ході проведення огляду місця події від 30 травня 2023 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено та вилучено 10 000 пачок сигарет «Marlboro Fine Touch», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки «Marlboro Gold», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет «Marlboro Red», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого. Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя наклав арешт на вилучене 30 травня 2023 рокув ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», майно, а саме: 10 000 пачок сигарет «Marlboro Fine Touch», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки «Marlboro Gold», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет «Marlboro Red», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого».

Також прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надав акт приймання - передачі від 28 червня 2023 року, з якого також вбачається, що слідчими вилучені 30 травня 2023 року під час огляду автомобіля марки «Мерседес-312», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 19 980 пачок, зокрема,10 000 пачок сигарет марки «Marlboro Fine Touch», 8888 пачок сигарет марки «Marlboro Gold», та 1092 пачки сигарет марки «Marlboro Red».

Також про вказаний факт зазначено в постанові слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31 травня 2023 року, де зазначено, що «30 травня 2023 рокув ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участі водія автомобіля «Мерседес 312», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 10 000 пачок сигарет «Marlboro Fine Touch», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки «Marlboro Gold», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет «Marlboro Red», які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого».

Однак, вказаний епізод кримінального правопорушення, який мав місце 30 травня 2023 року близько 14 год. 40 хв. на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», під час зупинки автомобіля «Мерседес-312», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 19 980 пачок, ставиться в вину обвинуваченому ОСОБА_4 , при цьому, в обвинувальному акті умисно змінено одну цифру державного номерного знаку автомобіля «Мерседес-312», з НОМЕР_3 на НОМЕР_2 , і в обвинувальному акті це викладено в такій редакції: «В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 30.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), за відсутності таких, за допомогою автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 здійснив незаконне транспортування з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам з м. Ужгород до с. Невицьке Ужгородського району19 980 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, де на ділянці автодороги с. Оноківці та Перечин навпроти магазина «АВС» був зупинений працівниками Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області, якими під час проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки в кількості 19 980 пачок: марки Marlboro Fine Touch» в кількості 10 000 пачок, «Marlboro Gold» в кількості 8888 пачок, «Marlboro Red» в кількості 1092 пачок, без марок акцизного податку України».

Встановлені судом обставини свідчать про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС»,на автомобілі марки «Мерседес-312», номерний знак НОМЕР_3 , транспортував тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 19 980 пачок, які в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами та на які слідчим суддею накладено арешт, і вищенаведене вказує на те, що умови даної угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України та допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо вчинення даного кримінального правопорушення групою осіб, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Судом також встановлено, що умови даної угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки об`єм обвинувачення та ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, свідчать про те, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 спричинено шкоду охоронюваним законом державним інтересам у сфері господарської діяльності та вказані обставини є значущими для суспільства, оскільки вказана подія неодноразово висвітлювалася в засобах масової інформації, зокрема, і на офіційних сайтах правоохоронних органів та викликала негативну реакцію у суспільстві.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Зазначена норма п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає реалізацію положень абз.2 ч. 7 ст. 474 КПК України під час підготовчого судового засідання в разі відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, досягнутої (укладеної) під час досудового розслідування, та вчинення певних дій судом - повернення кримінального провадження прокурору саме для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Оскільки угоду про визнання винуватості було досягнуто під час досудового розслідування, а прокурором не подано до суду клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Крім того, відмова в затверджені угоди (п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України) не тягне за собою рішення щодо необхідності призначення обвинувального акту до судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України), оскільки в пункті 1 ч. 3 ст. 314 КПК України чітко визначено дії суду при відмові в затверджені угоди «суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу».

Зазначена норма є імперативною і судової дискреції не передбачає.

Тобто, законом чітко визначено, що суд, відмовивши в затверджені угоди, має повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Суд також звертає увагу, що повернення прокурору обвинувального акта з додатками для продовження досудового розслідування не позбавляє прокурора права повторного направлення обвинувального акта до суду для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в порядку передбаченому КПК України, а згідно ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування є наслідком відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування, а не наслідком невідповідності змісту обвинувального акту вимогам КПК України, а відтак оскарження рішення про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування приписами ч. 4 ст. 314 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 314, 372, 469, 472, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 травня 2024 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке 31 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000412, відомості про яке 31 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 24 червня 2024 року.

Головуюча: ОСОБА_1