Справа № 203/1890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000008,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, відомості за яким внесено до ЄРДР 31.01.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

В наданому клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489560 від 28.10.2023 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та міститься в матеріалах справи №176/193/24.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі Примітки.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, відомості за яким внесено до ЄРДР 31.01.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідні відомості було внесено на підставі окремої постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2024 року у справі №176/193/24, провадження №3/176/73/24, в якій наводились обставини щодо виявлення судом в ході розгляду справи ознак підробки працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489560 від 28.10.2023 року.

Також з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що в рамках даного кримінального провадження слідчим в порядку ст.93 КПК України направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення на адресу органу досудового розслідування оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, що міститься в матеріалах судової справи №176/193/24, провадження №3/176/73/24.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в направленні оригіналу протоколу, з зазначенням про необхідність звернення до суду з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що ст.366 КК України передбачає кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З огляду на це, у відповідності до ст.91 КПК України в рамках даного кримінального провадження підлягають перевірці та доказуванню викладені в окремій постанові суду обставини, що підробки працівником поліції офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489560 від 28.10.2023 року, єдиний оригінал якого міститься в матеріалах справи №176/193/24, провадження №3/176/73/24, в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вказаний протокол відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України та має важливе значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та факту підробки в даному випадку є необхідним проведення відповідних судових експертиз.

Також слідчий суддя враховує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в рамках справи №176/193/24, провадження №3/176/73/24, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2024 року провадження по справі було закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вказана постанова не оскаржувалась та 06.02.2024 року набрала законної сили.

З урахуванням цього, оскільки розгляд справи судом завершено, а судове рішення у ній набрало законної сили, вилучення з матеріалів справи оригіналу протоколу не зашкодить судовому розгляду та не призведе до порушення або обмеження прав сторін у справі, та є виправданим з огляду на обставини і характер вчиненого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,284,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000008 задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 , прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №176/193/24, провадження №3/176/73/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489560 від 28 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1