overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3439/17
Провадження № 1-кп/0203/36/2024
У Х В А Л А

24.06.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0001389 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Судом було задоволено клопотання захисника щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці,, оскільки останній проживає та працює в м.Чернівці, має щільний графік роботи і завантаженість, прибуття до м.Дніпра займає велику кількість часу, що також негативно впливає на процес роботи.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає у м.Чернівці в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованого за адресою: 58000, вул.Кафедральна буд. 4, м.Чернівці, Чернівецька область, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копії ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівців, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1066/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 липня 2024 року о 10год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1186/2024 Справа № 641/3192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Під час судового розгляду суд

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 р. клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було задоволено.

Постановляючи ухвалу, суд припустився описки та у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано прізвище слідчого старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 замість вірного слідчий слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 р., за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірне прізвище слідчого слідчий слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
20.06.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/1761/23
Провадження № 1-в/644/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12.05.2023 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений іспитовий строк закінчився 12.05.2024, в зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/2092/24
Провадження № 1-кп/724/85/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року з Чернівецької обласної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України на 15 липня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 274/27/21
Провадження № 1-кп/0274/218/24

УХВАЛА
24.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Тривалий розгляд справи зумовлений, в першу чергу, недоставленням ротою конвойної служби ГУНП в Житомирській області обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
В судовому засіданні 24.06.2024 під час розгляду справи захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зобов`язання Роти конвойної служби доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки її підзахисний не бажає приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Обов`язковість участі обвинуваченого під час судового розгляду справи закріплена як процесуальним законодавством (ч.2 ст.318 КПК України), так і Конвенцією "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованою Законом України № 475/97-ВР від 7.07.1997 року (статті 5, 6, 7).
Враховуючи те, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в судовому розгляді, на даний час утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для забезпечення його участі у судовому засіданні, обвинувачений підлягає конвоюванню із ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати роту конвойної служби Головного управління Національної поліції у Житомирській області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , 1988 року народження, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з метою участі у судовому засіданні, призначеному на 16 год 00 хв 26 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслала лист, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку з перебуванням прокурора, що підтримує публічне обвинувачення у черговій щорічній відпустці. Захисник у заяві також просить розгляд кримінального провадження відкласти. Потерпілий надіслав заяву, у якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі. Обвинувачений про причину неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 01 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 357/8547/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 17.06.2024 на 15 год. 00 хв., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 363/3594/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 і керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Витребувати інформацію про те, чи надходила до Вишгородської окружної прокуратури Київської області заява адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка надіслана 03 липня 2023 року на електронну пошту, та інформацію про наслідки розгляду вказаної заяви.

СуддяОСОБА_3
Справа № 536/1638/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000498 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000498 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000498 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду на 19 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом сторін: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1889/24

24 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14 травня 2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

15 травня 2024 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000120 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 08 годинi 40 хвилин, 03 липня 2024 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2694/24
Провадження № 1-кп/572/478/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 28 червня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя