Справа №687/594/22
Провадження № 1-в/127/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України та подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2023, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувало подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України та подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 вказане подання задоволено. Засудженого ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України та встановлено адміністративний нагляд відносно останнього.

Разом з тим, після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 встановлено описку, а саме: невірно зазначено назву установи виконання покарань, яка звернулась із поданням відносно засудженого ОСОБА_2 , замість правильного: Державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)», помилково вказано: Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи те, що права засудженого ОСОБА_2 при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не буде, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, вказавши у вступній та резолютивній частинах: Державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024, а саме: у вступній частині та в четвертому, п`ятому та восьмому абзацах резолютивної частини замість: Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» зазначити і вважити вірним Державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: