Справа № 761/5167/24
Провадження № 1-кс/761/3982/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Київ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 14.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Київ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 14.11.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023 року.

31.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві було подано заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023 року та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. 01.02.2024 року уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві було отримано вищевказану заяву та зареєстровано за вхідним номером №1635.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив залишити скаргу без розгляду.

Уповноважені особи СУ ГУНП у м.Києві у судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Київ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 14.11.2023 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання та повернення матеріалів клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 220, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Київ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 14.11.2023 року- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1