Справа № 453/58/20
№ провадження 1-в/453/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського ОСОБА_4 ,

РС №2 ФДУ «Центр пробації» у Л/о

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного основного покарання та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання та звільнити від додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами. Клопотання мотивує тим, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08.07.2021 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. В подальшому, за результатом відбуття частини покарання 12 травня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області було подано клопотання про заміну покарання більш м`яким з причин відбуття більш ніж 1/3 частини строку покарання та задоволено зазначене клопотання. Наразі перебуває на обліку в органах пробації та відбуває вказане клопотання. Згідно ч.2 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займання певною діяльністю. З урахуванням об`єктивних причин неможливості виконання робочих обов`язків та відповідно отримання доходу для утримання сім`ї, відсутністю порушень та дотримання порядку відбування покарання, просить суд вирішити питання стосовно зняття додаткового покарання у виді заборони керування транспортними засобами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, додатково зазначила, що ОСОБА_5 на даний час не працює.

Представник Стрийського РС №2 ФДУ «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку в Стрийському РС №2 ФДУ «Центр пробації», з клопотанням про надання висновку від умовно-дострокове звільнення не звертався. Щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_5 змінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців шістнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави строком на два роки.

Суд зазначає, що керування особою транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, бо водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я учасників дорожнього руху.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відомостей про початок строку відбуття покарання та відомостей про фактично відбутий строк покарання, немає підтвердження про те, що ОСОБА_5 на даний час працює, а також відсутні відомості про те, що засуджений не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.

У пункті 7 цієї постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З положень п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002р. слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що діючим на даний час законодавством не передбачено можливість умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання осіб, якщо не вирішувалося питання умовно-дострокового звільнення від основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від призначеного основного покарання та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до вироку Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1