23.03.2020 Справа № 756/4354/19
Унікальний № 756/4354/19
Провадження № 1-кп/756/493/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні було подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник категорично заперечував щодо можливості задоволення заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, вказуючи на ситуацію яка склалася в країні щодо оголошення карантину, що унеможливлює вплив обвинуваченого на свідків та потерпілу, оскільки припинено транспортне сполучення в місті. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та подане клопотання, встановив наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 18.04.2020 року включно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не завершено, як і не завершено з`ясування обставин, встановлених під час досудового розслідування, та перевірку їх доказами.

Також, у суду немає відомостей, що ОСОБА_5 , за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ізоляції від суспільства, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 22.05.2020 року включно..

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати для виконання до Київського слідчого ізолятору.

Головуючий суддя ОСОБА_1