У Х В А Л А

Справа № 348/2167/23

Номер провадження 1-кс/348/165/24

03 квітня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області 02.04.2024 надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 із вимогами притягнути до відповідальності дізнавача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 за ст.ст.303-307 КПК України. За змістом скарги, ОСОБА_2 висловлює незгоду з процесуальною діяльністю дізнавача і роботою Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області в цілому щодо неналежного розслідування повідомлення про тиск свідків.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2024 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктами 2-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень дізнавача, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності дізнавача, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на вказані положення бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) дізнавач наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія дізнавачем у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність дізнавача, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, зі змісту скарги ОСОБА_2 випливає, що скаржник не згоден із процесуальною діяльністю дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка вже з 14.03.2024 відсторонена від здійснення досудового розслідування, у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування та просить притягнути її до відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, дізнавача, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

В даному випадку, питання, які включені скаржником до поданої скарги, не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на вимоги ст. 303 КПК України. А питання відповідальності дізнавача слідчий суддя взагалі не уповноважений вирішувати.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення та бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що бездіяльність щодо неналежного розслідування повідомлення про тиск свідка може бути предметом розгляду слідчим суддею за зверненням свідка щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1