Єдиний унікальний номер 728/1321/24
Номер провадження 1-кп/728/107/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000092 від 05.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, особи з 3 групою інвалідності, раніше судимого:

- 11.12.2001 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік;

- 20.02.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 13.07.2004 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 29.04.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 п.2 п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 27.05.2019 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 20.07.2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт; 08.11.2023 року знятий з обліку Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в зв`язку з відбуттям покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 06.06.2023 по 03.04.2024, діючи з порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне та економічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживав однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , але не перебували у шлюбі між собою, що призвело до психологічних страждань розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої.

06.06.2023 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

14.10.2023 о 18:00 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

14.10.2023 о 20:09 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , стосовно якого 14.10.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав вказаний припис.

15.10.2023 року о 23:00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 14.10.2023 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та у межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.

17.10.2023 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною силою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5

17.10.2023 року о 19:36 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме позбавив житла, вигнавши з будинку, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

18.10.2023 року в 00:30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії НОМЕР_2 від 17.10.2023 про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 .

В подальшому за вчинення домашнього насильства в період з 14.10.2023 по 18.10.2023 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

19.10.2023 року близько 14:00 год ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_2 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 строком на 5 діб з 20:14 год 17.10. 2023 по 20:14 год 23.10.2023 та вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , штовхав її погрожував вигнати з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову 03.04.2024 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім`ю, але не перебували у шлюбі між собою, домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що з співмешканкою у нього виникали непорозуміння і він вчиняв з нею сварки, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого кримінального правопорушення. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати відносно своєї співмешканки дій протиправного характеру. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно неї та просила суд суворо не карати його. Зазначила, що останнім часом ОСОБА_4 змінив своє ставлення відносно неї, та не вчиняє сварок.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, був засуджений за скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи, судимість якого не погашена, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, хоча є особою працездатного віку, є особою з інвалідністю 3 групи, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також думку потерпілої з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Згідно з висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виннним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мікро флеш-карту з відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 05.04.2024 року, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1