МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1535/23
Провадження № 1-кп/945/375/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (приймає участь дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (приймає участь дистанційно), під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві в режимі відеоконференціїї кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника. В обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що його не влаштовує захист теперішнього захисника ОСОБА_5 , оскільки останній не здійснює належний захист. У зв`язку із чим ОСОБА_4 просив суд замінити захисника ОСОБА_5 на іншого безкоштовного захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 залишили розгляд клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, а також те, що його клопотання не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2024