Провадження по справі № 1-в/522/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Солонянська ВК №21» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання з моменту затримання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

За участю учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

начальника ДУ «СолонянськаВК №21» - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 25.05.2022 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 15, ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного сулу м. Олеси від 26.04.2021 року більш суворим призначений даним вироком і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.

Строк рахується з моменту затримання за вироком Київського районного сулу м. Олеси від 26.04.2021 року. В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування під вартою з 20.09.2020 року по 13.10.2020 року. а також з 28.01.2021 року по день набрання вироком законної сили. з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч. 5 ст.72 КК України).

Вирок набрав законної сили: 24.06.2022 року Попередньо ОСОБА_4 був засуджений: 26.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання, а саме:28.01.2021 року. В строк відбуття покарання зараховано період перебування шу вартою 3

28.01.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України). Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року.

Вілповідно по постанови Керченського міського суду Республіки Крим від 02.10.2023 року: «вирок Київського районного суду м. Одеси віл 26.04.2021 року приведений у відповідність з законодавством рф. Ввважалося засудженим за ст. 158 ч. 2 «б» ло 2 років 10 місяців позбавлення волі, Строк покарання рахувався 3 27.05.2021 року. Було зараховано в строк покарання 3 28.01.2021 року до дня вступу вироку в законну силу до 27.05.2023 року день за два». Тобто зарахування та звільнення згідно чинного законодавства України є незаконним.

Відбував покарання в м. Севастополі, Крим з 28.01.2021 року по 18.10.2023 року і звільнений по відбуттю строку покарання, відбувши 2 роки 8 місяців 20 днів позбавлення волі. з урахуванням заліку не до відбувши покарання 3 місяці 10 днів призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року.

Відповідно до резолютивної частини вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2022 року строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м. Одеси віл 26.04.221 року, а саме: з 28.01.2021 року.

На даний час ОСОБА_4 затриманий 24.01.2024 року для продовження відбуття невідбутої частини покарання виходячи із строку 4 роки позбавлення волі.

Тоді і початок строку покарання відповідно до вироку Приморського районного суду м.Одеси необхідно рахувати з 24.01.2024 року, а не з 28.01.2021 року».

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання як не передбаченого нормами КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, як такого що суперечить закону.

Начальник ДУ «Солонянська ВК № 21» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши, що після початку повномасштабного вторгнення армії рф на територію України, колонія, в якій відубував покарання ОСОБА_4 була окупована загарбницькими військами, після чого ОСОБА_4 перевели в колонію до тимчасово окупованого Криму, де в місцевому суді йому було перераховано покарання, а саме приведено у відповідність з законами рф, через що, після того як він відбув, вирішив повернутись до України, де його було затримано 24.01.2024. Станом на теперішній час він не відбув за вироком 3 місяці і 10 днів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Мотиви суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Роз`яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. У цьому випадку, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресією проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Обставини, на які послався в своєму клопотанні начальник начальника ДУ «Солонянська ВК №21» ОСОБА_7 не знайшли належного обґрунтування.

25.05.2022 року було засуджено ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м.Одеси до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. З урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 0 026.04.2021 року, відповідно до ст.70 ч.4 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м. Одеси від від 26.04.2021, а саме: з 28.01.2021 року.

Зазначений вирок Приморського районного суду м.Одеси набрав законної сили, строк з якого слід рахувати покарання оскаржено не було.

Той факт, що ОСОБА_4 відбував покарання в іншій колонії на вже окупованій території та приведення вироку Приморського районного суду м.Одеси у відповідність з так званим законодавством рф не дає суду належного інструменту щодо вирішення вказаного питання через його неврегульованість в національному законодавстві.

Процедури уточнення судового рішення в частині уточнення початку строку відбування покарання з моменту затримання КПК України не передбачає.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи.

Вимоги заявника, на думку суду, є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають законній меті щодо дотримання права людини і громадянина.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника ДУ «Солонянська ВК №21» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 15.05.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_9

10.05.2024