Справа № 634/288/24
Провадження № 1-кп/634/69/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.03.2024 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завгороднє, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, із середньо- спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 року народження, та Платона, 2017 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні кафе «Наталі» за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підійшла ззаду до ОСОБА_4 , яка у цей час сиділа на стільці, схопила її правою рукою за волосся, потягнула на себе, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу правим боком зі стільця. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почала наносити ОСОБА_4 удари обома ногами в ділянку лівого плеча, лівого перендпліччя, долонної зони кисті на лівій руці близько п`яти разів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: численні садна та синці на правій руці, травматичний набряк м`яких тканин та синець на лівій руці. Вказані ушкодженні могли утворитися внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання.

По ступеню тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Потерпілий у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також зазначив, що вибачення від обвинуваченої ОСОБА_5 , яка їх висловила у судовому засіданні, не приймає, так як це повинно бути уроком для неї й для інших в селі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення є проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось в тому, що винна повністю усвідомила неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, вибачилась перед потерпілою у судовому засіданні, наявність двох малолітніх дітей, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, щире вибачення перед потерпілою, прохання обвинуваченої з урахуванням її стану здоров`я й майнового положення про призначення покарання у виді штрафу, й оскільки покарання має на меті не тільки кару, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді штрафу у максимальному розмірі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а застосування більш суворого покарання не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: