Справа № 476/175/24
Провадження № 1-кп/476/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, студента 1-го курсу інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_4 13.09.2022 року перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим та фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , знаходячись на території с. Новокостянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, що нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріально шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 року № 332, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Дія», під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо свого переміщення у зв`язку зі збройною агресією та адреси свого фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо-переміщеної особи, а саме будинок АДРЕСА_3 , та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, отримавши статус внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок незаконний дій ОСОБА_4 в період з 08.10.2022 по 11.01.2023 року виплачено кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 12000 грн., по 3000 грн. щомісячно, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в підготовому судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодував завданий ним збиток та щиро покаявся, а тому просив суд врахувати викладене та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що його підзахисний раніше не притягував до кримінальної відповідальності та вперше вчинив кримінальний проступок. Під час досудового розслідування він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно, повністю відшкодував завданий ним збиток, щиро розкаявся у вчинено. Просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_10 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Представник служби у справах дітей, ОСОБА_7 , також не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, вчинений ним кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2024 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1