Провадження № 1-кс/947/8259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 368КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до УСР в Одеській області ДСР НП України зі заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій останній просить прийняти міри згідно чинного законодавства щодо начальника Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю та ОСОБА_7 , який використовуючи своє службове становище здійснює вимагання неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн. щомісячно за надання в оренду державного нерухомого майна, що перебуває у їх віданні.

Так, в ході допитів свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що є фізичною особою підприємцем та здійснює перевезення вантажів за допомогою вантажного колісного автотранспорту. Так, 15.04.2024 з метою отримання в користування об?єкту нерухомості, що перебуває на балансі Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю та розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме уздовж автодороги «Е- 87» сполученням «Одеса-Рені» (за координатами: 46,337755, 30,070300) під розвиток бізнесу у сфері вантажоперевезень (облаштування транспортної інфраструктури у вигляді автостоянки для вантажівок), свідка познайомили з начальником Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_7 , в ході особистого спілкування запропонував ОСОБА_6 передати останньому у користування інший об?єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме майновий комплекс, що складається зі земельної ділянки площею 1,122 га з кадастровим номером :52:001:0001 та будівель бази, що належать Державі (в особі Верховної ради України) та закріплене за Басейновим управлінням водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю на праві оперативного управління, на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому, а саме 24.04.2023 в ході особистої зустрічі, ОСОБА_7 повідомив свідку ОСОБА_6 , що за умовами майбутнього договору оренди останній має офіційно сплачувати орендну плату в сумі 6 тис. грн. за користування наданим об?єктом та висловив вимогу у наданні йому неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. щомісячно, зазначивши при цьому, що у разі відмови в наданні неправомірної вигоди жодних договорів укладено не буде. Після чого, а саме 07.05.2024, ОСОБА_6 , прибув до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю за адресою: АДРЕСА_2 , де після спілкування та за вказівкою ОСОБА_7 склав заяву про надання в оренду частини земельної ділянки площею 0,6 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 цього ж дня подав до РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме 30.05.2024 ОСОБА_6 , прибув до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 . Після чого, перебуваючи на вулиці ОСОБА_7 в ході розмови надав дозвіл ОСОБА_6 на фактичне використання всього майнового комплексу, після чого ОСОБА_6 , сівши у транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, др.н. НОМЕР_1, що перебуває на балансі Басейнового управління водних ресурсіврічок Причорномор?я та Нижнього Дунаю, передав неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. водієві ОСОБА_7 , за перший місяць оренди.

Наступного дня, а саме, 31.05.2024 ОСОБА_8 , без належним чином укладеного договору оренди, отримав у фактичне користування державне майно, що закріплене за Басейновим управлінням водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю на праві оперативного управління та почав використовувати його у власних цілях, в якості стоянки для вантажних транспортних засобів.

Крім того, вході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 , підтвердив можливість передачі в користування майнового комплексу, разом зі земельною ділянкою, що перебуває на балансі Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор?я та Нижнього Дунаю та розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме уздовж автодороги «Е-87» сполученням «Одеса-Рені» (за координатами: 46,337755, 30,070300) під розвиток бізнесу у сфері вантажоперевезень (облаштування транспортної інфраструктури у вигляді автостоянки для вантажівок), за умови надання неправомірної вигоди усім особам, що залучені для прийняття відповідних рішень.

З метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, відшукання речей, документів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення, спотворення або зміни, 13.06.2024 року, у період часу з 10 год 12 хв. по 11 год. 37 хв., в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК Артем» , за адресою: АДРЕСА_4 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB57753444S; PB93222556; PG42301682B; MD11171794B; PF01900191M; PE44989998A; PC40993581B; LB16059100K; PF77299676C; MJ73635738A та 190 купюрам номіналом 100 доларів США з серійним номером LB23277272G; аркуш паперу з рукописними записами виконаними барвником синього кольору, а саме: «20000 1611-161а-1306-РЕ558G».

Враховуючи, що вилучені грошові кошти набуті кримінально-протиправним шляхом, а інші вилучені предмети в ході проведення обшуку 13.06.2024 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, майно вилучене в ході проведення зазначеної слідчої (розшукової дії) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно у вигляді нежилих приміщень першого поверху за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2024 року, у період часу з 10 год 12 хв. по 11 год. 37 хв., в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК Артем» , за адресою: АДРЕСА_4 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого викладено у клопотанні слідчого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку у вищевказаному транспортному засобі до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК Артем» , за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська 43, який проведено 13.06.2024 року у період часу 10 год 12 хв. по 11 год. 37 хв., в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB57753444S; PB93222556; PG42301682B; MD11171794B; PF01900191M; PE44989998A; PC40993581B; LB16059100K; PF77299676C; MJ73635738A та 190 купюрам номіналом 100 доларів США з серійним номером LB23277272G; аркуш паперу з рукописними записами виконаними барвником синього кольору, а саме: «20000 1611-161а-1306-РЕ558G».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1