overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.04.2024 Справа № 756/5397/20
№ 1-кп/756/351/24
У Х В А Л А

«03» квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 09 год. 15 хв. 22 травня 2024 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
пр. № 1-во/759/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0003797 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

днів.29.03.2024 до суду надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024. Вказана заява мотивована тим, що суд в резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказав строк, на який продовжено обвинуваченому запобіжний захід, а саме: до 05.04.2024, замість 05.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з тим, вказаний строк (60 днів) в ухвалі вирахувано невірно, що є очевидною арефметичною помилкою.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2024, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 травня 2024 року (включно) і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. та за № 0001297 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 03 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/262/24 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія ст.336 КПК Доповідач Зав`язун С. М.
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали провадження №285/262/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №285/262/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2024. Судовий розгляд провадження призначено на 04.04.2024 о 09 год. 05 хв.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Звягільської окружної прокуратури Греська Г. про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №285/262/24, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №285/262/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 09 год. 05 хв. 04.04.2024, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про продовження міри запобіжного заходу

Справа № 495/2035/23

Номер провадження 1-кп/495/181/2024

03 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4, ст. 289 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 01.06.2024 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 03.04.2024 року о 15.10 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2468/24
Провадження № 1-кп/496/440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 02.04.2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 19.04.2024 року о 11:00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/296/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд миколаївської області в скалід головуючої судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

встановив :

До суду надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -особи, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем постійного проживання зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спирті напої, в стані алкогольного сп"яніння з"являється у громадських місцях, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 19.03.2024 ,01.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення рішення судді про встановлення адміністративного нагляду.Таким чином, участь даної особи в судовому засіданні є обов"язковою.

Враховуючи що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з"являється, причини його неявки суду невідомі, суд приходить до висновку про необхідність повернути подання для встановлення місця перебування засудженого, що не позбавляє права після встановлення місця перебування засудженого на звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про встановлення адімінстративного нагляду відносно ОСОБА_4 - повернути до ВП №2 для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 517/232/24
н/п 1-кп/517/16/2024
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту від 23.02.2024 року , затвердженого прокурором 23.02.2024 року , під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2024 року, приблизно 23.40 год., ОСОБА_6 знаходився на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився ОСОБА_4 , та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
ОСОБА_6 , знаходячись на території свого домоволодіння., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому три удари рукою по обличчю, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи посередині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її
Справа № 201/104/24
Провадження № 1-кс/201/26/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001910 від 21 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.15 ч.2 ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6191/24
Провадження № 1-кп/344/860/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 17 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
02.04.2024 ЄУН 389/1309/17
Провадження №1-кп/389/68/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захсника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05 квітня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Доручити ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та забезпечити її явку до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 27406, Кіровоградська область Кропивницький район м. Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30), на 14.00 год. 24.04.2024 року.

Доручити ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 та забезпечити її явку до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 27406, Кіровоградська область Кропивницький район м. Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30), на 14.00 год. 24.04.2024 року.

Доручити ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 та забезпечити його явку до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 27406, Кіровоградська область Кропивницький район м. Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30), на 14.00 год. 24.04.2024 року.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора підтримуючого обвинувачення.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16.00 год. 02.04.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1