Провадження № 1-кс/592/4667/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в додатку «Телеграм», а саме через телеграм-канал перейшов за посиланням з метою придбання товару, через деякий час цього ж дня, з карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 емітованого на вищезазначеного громадянина, зникли грошові кошті на заявлену суму 39 847 грн (ЖЄО 21344 від 23.05.2023).

За вказаним фактом 23.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/7950/23 від 12.06.2023 отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 03.08.2023 здійснено їхнє вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу вилученої документації встановлено ip-адресу транзакції за карткою потерпілої в час вчинення кримінального правопорушення, а саме ip: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не притягнута до кримінальної відповідальності, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), інформації про використання IMEI терміналів та абонентських номерів, їх місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій), якими надавалися наступні IP-адреси: НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1