Справа № 676/3267/24
Номер провадження 1-кс/676/884/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договору про закупівлю товарів №502 від 02 жовтня 2023 року із додатками; видаткової накладної №ЛО04809 від 10 жовтня 2023 року; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21 серпня 2023 року; сертифікату відповідності №PR.695-19 і декларації відповідності №UA/GE-26 із додатками; технічного опису товару та витягу з інструкції з експлуатації (українською мовою); комерційних (цінових) пропозицій; письмової заявки Замовника щодо поставки товару; платіжної інструкції №2 від 13 жовтня 2023 року та інших документів щодо закупівлі, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради через неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в частині неналежного проведення аналізу поточних цін на ринку матеріальних ресурсів, 02.10.2023 укладено договір купівлі-продажу ультразвукової діагностичної системи Versana Premier з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною, яка є вищою за середню ціну аналогічного обладнання, та 06.11.2023 проведено оплату на його виконання, чим бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно істотну шкоду на суму, яка встановлюється.

02.10.2023 р. між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №502 про закупівлю товарів, згідно якого ТОВ зобов`язується поставити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради товари «ДК 021:2015:33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Повністю цифрова багатоцільова універсальна ультразвукова система, код НК 024:2023 - 40761 Загальноприйнятна ультразвукова система візуалізації)», сумою 2 750 000,00 грн..

Вказаний договір про закупівлю укладений за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

А тому у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості речових доказів, слідча ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16 квітня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим будь-яких законних підстав для дачі стороні обвинувачення розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя не вбачає, виходячи з наступного.

Так, згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведена явність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів. До того ж, слідчим, із чим погодився прокурор при погодженні клопотання, у клопотанні взагалі не зазначено обгрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що слідчий та прокурор зобов`язанні були зробити відповідно до приписів пункту 7 частини другої статті 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів: договору про закупівлю товарів №502 від 02 жовтня 2023 року із додатками; видаткової накладної №ЛО04809 від 10 жовтня 2023 року; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21 серпня 2023 року; сертифікату відповідності №PR.695-19 і декларації відповідності №UA/GE-26 із додатками; технічного опису товару та витягу з інструкції з експлуатації (українською мовою); комерційних (цінових) пропозицій; письмової заявки Замовника щодо поставки товару; платіжної інструкції №2 від 13 жовтня 2023 року та інших документів щодо закупівлі,

з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали - десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1