Справа № 752/6222/22
Провадження № 1-кп/752/754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 20 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

11 жовтня 2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

04 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 198, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 22 квітня 2013 року звільненого з установи виконання покарань умовно-достроково з невідбутим строком покарання у виді 1 року позбавлення волі,

01 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

20 квітня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 132, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у нього о 19:11 було виявлено і вилучено два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,519 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пролікувався від наркоманії.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається із довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» від 01 грудня 2023 року № 490 ОСОБА_3 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 10 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Наркоманія.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що ОСОБА_3 лікувався від захворювання, пов`язаного із наркоманією.

Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 звернувся до лікувального закладу не добровільно, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21) та не суперечить висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/11773-НЗПРАП від 02.06.2022.

Речові докази: амфетамін, масою 0,519 г, переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-0135501 від 08.06.2022) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1