Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3477/20
Провадження № 1-кс/723/1745/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000014 від 05.02.2020, які перебувають у володінні у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2019 №06-33/28, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2018-2019 років при проведенні будівельних робіт по об`єктам, а саме: туристичної мультифункціональної бази " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Їжівської ЗОШ І-ІІ ступенів Сторожинецького району, здійснювали завищення фактично виконаних робіт по окремим видам робіт, вносячи завідомо неправдиві відомості у акти виконаних робіт.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України, 05 лютого 2024 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014.

Тимчасовий доступ до документів, необхідний для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання дізнавачу доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та інші матеріали, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що необхідні дізнавачу у документи та матеріали, містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.366 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору №50 від 21.11.2018 реконструкції Їжівської загальноосвітньої коли І-ІІ ступеня по АДРЕСА_2 , договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 16.09.2019 № 60 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_5 ступеня по АДРЕСА_2 , додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту та інших документів щодо співпраці між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання підрядних робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_7 ступеня по АДРЕСА_2 , з можливістю отримання оригіналів, які перебувають у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів старшому слідчому ОСОБА_3 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5