Справа № 335/1953/23
Номер провадження № 1-в/334/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 301-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 301-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок суду отримано на виконання 01.05.2023 року та заведено особову справу № 60/2023, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконав в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Працює в Запорізькому державному цирку уніформістом за договором. За місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 23.03.2024 року для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін, тому прохають звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 301-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду отримано органом пробації на виконання 01.05.2023 року та заведено особову справу № 60/2023, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконав в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Працює в Запорізькому державному цирку уніформістом за договором. За місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 23.03.2024 року для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 301-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього судом обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1