Справа № 754/6775/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0001126 від 11.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, який проводився 11.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024, слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозволу на проведення невідкладної слідчої дії - обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився 11.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, в межах кримінального провадження №0001126 внесеного до ЄРДР 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 10.05.2024 приблизно о 22:11год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , неподалік житлового комплексу «Лісова казка», реалізуючи злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з мотивів особистої неповаги до потерпілої ОСОБА_7 та неприязних відносин, які тривають між ними, облив належній останній автомобіль марки «GEELY MK JL7152» днз НОМЕР_1 невставленою паливно-мастильною сумішшю, яку заздалегідь підготував та приніс із собою у пластиковій пляшці з написом «Карпатська джерельна» ємністю 2 літри та підпалив його. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

11.05.2024, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_2 ; кепку чорного кольору; шортів білого кольору; резинових капців чорного кольору; резинових капців синього кольору.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному жилому приміщенні, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив надати дозвіл на проведений обшук, оскільки його проведення було обумовлено необхідністю з`ясування обставин вчинення правопорушення та врятування майна, що зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

11.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_7 шляхом підпалу автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2024, який проводився в період часу з 01:05год. до 01:40год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , неподалік житлового комплексу «Лісова казка» слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 зафіксовані пошкодження автомобіля «GEELY MK JL7152» днз НОМЕР_1 спричиненні внаслідок підпалу.

В цей же день, в період часу з 12:44год до 13:53год, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_2 ; кепка чорного кольору; шорти білого кольору; резинові капці чорного кольору; резинові капці синього кольору.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 вилученні речі визнанні речовими доказами по справі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2024 №378136788 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, жиле приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказане домоволодіння, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001126 від 11.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який проводився 11.05.2024, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , дозвіл на проведений 11.05.2024 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_2 ; кепка чорного кольору; шорти білого кольору; резинові капці чорного кольору; резинові капці синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1