Справа № 592/3162/24
Провадження № 1-кп/592/353/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.12.04.2005 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

2.30.11.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

3.30.07.2010 Алуштинським міським судом Автономної республіки Крим за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

4.02.12.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

5.24.07.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

6.16.02.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

7.07.02.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000248 від 21.01.2024,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

16.01.2024 близько 15:58 ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Колос», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, в умовах воєнного стану (який введено на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №2102-ХІ, строк дії якого продовжено по теперішнього часу) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку поблизу касової зони магазину, після чого, просунувши руку до каси викрав конверт білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти які належали потерпілій ОСОБА_5 в сумі 700 грн.

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , 17.01.2024 близько 15:00 перебуваючи на території ринку «СКД» по вул. Харківська, 31, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення кіоску та з прилавку викрав з кіоску належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Redmi 9а», об`ємом нам`яті 2/32 гб, в корпусі CarbonGray, imei: НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/119-24/2211-ТВ від 16.02.2024 становить 1501 грн, та покинув приміщення кіоску. В подальшому, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 20.01.2024 близько 13:43, ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на овочевих рядів «Центрального ринку», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до кіоску, в якому продають продовольчі товари та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, діючи таємно, в умовах воєнного стану (який введено на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №2102-ХІ, строк дії якого продовжено по теперішнього часу) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно вказаного кіоску просунув руку та викрав грошові кошти в сумі 3200 грн з пластмасового кошику, належні потерпілій ОСОБА_8 .

Із викраденим чужим майном ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3 , 30.01.2024 близько 14:45 перебуваючи на Центральному рику в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 у власних справах, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу підійшов до стелажу, де здійснював свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., які знаходились в картонній коробці та належали ОСОБА_9 . В подальшому. ОСОБА_3 з викраденим майном покинув приміщення ринку та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 08.02.2024 близько 14:00, перебуваючи у власних справах на території «Центральному ринку» по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу 08.02.2024 близько 14 год. 00 хв. підійшов до торгового місця, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку грошові кошти в сумі 380 грн, які знаходилися в пластмасовій коробці на стелажу та покинув територію ринку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорював обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показав, що дійсно вчиняв зазначені крадіжки взимку цього року, виявлені у нього кошти в сумі 380 грн належать потерпілому ОСОБА_10 , а 500 грн належали потерпілому ОСОБА_9 , щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, є послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які підтверджують пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та тих, які необхідні для вирішення питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно», «вчинена в умовах воєнного стану».

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке буде необхідне та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг викраденого майна, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності (а.к.п. 78-80), офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (а.к.п. 38) на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 82, 82а).

Також суд враховує, що частина викраденого майна повернута.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність на утриманні малолітньої дитини.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру кримінального покарання суд також враховує, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «nulla poena sine lege» (ніякого покарання без закону), закріплений у ч.1 ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 «не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення», а також принцип «пропорційності», коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12).

Згідно прецедентної судової практики ЄСПЛ «тяжкість вчиненого злочину не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання, а щодо ув`язнення та його строків акценти треба зміщувати в бік досягнення ресоціалізації», тобто незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства. При цьому, суд враховує автономну концепцію поняття «покарання» в усталеній судовій практиці ЄСПЛ, яка передбачає, що «покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів» (рішення від 09.10.2003 у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства» (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98), хоча це не виключає, що покарання може бути спрямоване на досягнення кількох цілей, поряд з карою та запобіганням це може бути ще й відшкодування.

Враховуючи викладене, засади, передбачені ст. 65 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчинення злочину та вартість викраденого майна, суд вважає за потрібне призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як про це просив прокурору у судових дебатах.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. При цьому вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти, які належать потерпілим підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Вимоги, цивільних позовів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до ст. 128 КПК України та ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні матеріальної шкоди, повністю доведена у судовому засіданні. Зважаючи на повернення викрадених грошових коштів, цивільний позов ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1135,92 грн (а.к.п. 89-91, 94).

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 371, 374, 376, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.02.2024.

Речові докази:

-шапку плямисту, зеленого кольору, зовні знизу має емблему чорного кольору невелика за розміром, всередині має дві бирки білого кольору з надписами чорного кольору, на одній з який наявний надпис PHONE NAME, на інший наявний надпис One size, S854-0001 та інші надписи та позначки іншомовного походження яку було вилучено до спец пакету WAR1072269; куртку чорного кольору зовні з підкладкою помаранчевого кольору та капюшоном чорного кольору який має підкладку помаранчевого кольору, зовні на курці в місці ліктьового згину знаходиться бирка чорного кольору з надписами білого кольору - FSBN URBAN GEAAR біля якої знаходиться кишеня на застібці, знизу куртки по боках розташовані кармани на кнопках. В середині на підкладці куртки наявна бирка чорного кольору з надписами білого кольору FSBN, EU/US/CA/CN, M, Made in China також на шві підкладки куртки наявна бирка білого кольору з надписами чорного кольору де зазначено штрих код НОМЕР_2 , надпис - FSBN та інші надписи іншомовного походження, вилучена до спец пакету PSP4227974; рюкзак світло сірого кольору з написами зверху по середині - PREMIUM , Starpak, Since 1991, знизу з правого боку STK світлого кольору який з переду має бічний карман та по середині один великий карман, велику та малу ручку зверху і дві великі ручки збоку світло сірого кольору, без речей вилучений до спец пакету PSP4228077 - повернути ОСОБА_3 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 (справа № 592/1684/24) - скасувати;

-куртку чоловічу чорно-сірого кольору марки Н&М, що поміщена до спец-пакету №PSP3255862, яку 23.01.2024 року добровільно видав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_3 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2024 (справа № 592/1554/24) - скасувати;

-грошові кошти в сумі 500 грн, номіналом 200 грн дві купюри та номіналом 50 грн дві купюри які мають серійні номери: СД8871726, АМ0131079, АМ1722948, ЕА0661064 вилучені до спец пакету PSP1260810 - повернути потерпілому ОСОБА_9 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 (справа № 592/1684/24) - скасувати;

-грошові кошти в сумі 380 грн, що поміщені до спец-пакету № PSP1018412 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 (справа № 592/2292/24) - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 700 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1501 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 3200 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 3000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1135,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1