Справа № 401/170/24
Провадження № 1-кп/401/204/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 19 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, працюючого водієм далекобійником по договору, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним рибним добувним промислом, за наступних обставин.

Так, 18 травня 2023 року, у ранішній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_5 прибув до узбережжя Кременчуцького водосховища р.Дніпро розташованого на території поблизу яхт-клубу в АДРЕСА_2 .

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 за допомогою гумового надувного човна марки «BARK В230» вийшов на воду та без дозволу рибоохорони виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, а саме риболовну сітку довжиною 70 м, висотою 2,8 м, з діаметром вічка 65 мм, після чого відплив до узбережжя очікуючи доки наловиться риби.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 18 травня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 витягнув із води незаконне знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою, після чого був викритий працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області.

19 травня 2023 року в період часу з 00 години 19 хвилин по 00 годину 30 хвилин в ході огляду місця події було вилучено риболовну сітку довжиною 70 м, висотою 2,8 м, з діаметром вічка 65 мм, гумовий надувний човен марки «BARK В230» з двома алюмінієвими веслами сірого кольору, а також виловлену рибу: карась в кількості 7 штук, лящ в кількості 11 штук, окунь в кількості 1 штука, товстолоб в кількості 1 штука, сом в кількості 1 штука.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову риболовну сітку довжиною 70 м, висотою 2,8 м, з діаметром вічка 65 мм (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст.52-1, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 41123 (сорок одна тисяча сто двадцять три) гривні, яка є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, які заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що причиною тому, було скрутне матеріальне становище та потреба в грошових коштах.

Представник потерпілої юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. 06 березня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, які заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, офіційно працює водієм далекобійником, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в органі пробації не перебуває.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду на суму 41123 грн. 00 коп.

Цивільний позов у справі заявлений начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області на суму 41123 грн. 00 коп.

Оскільки, представник потерпілої юридичної особи в судове засіданні для розгляду справи по суті не з`явився, в письмовій заяві про розгляд справи без його участі та в самому позові не вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю, суд відповідно до ст.128 КПК України, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного позову без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року було вирішено питання про накладення арешту на риболовну сітку, гумовий човен з веслами, гумові чоботи та свіжовиловлену рибу, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події проведеного 19 травня 2023 року неподалік Яхт клубу в м.Світловодськ.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підлягає вирішення питання про скасування арешту вищевказаного майна.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 3823 грн. 68 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 96-1, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3823 грн. 68 коп. (три тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок).

Цивільний позов начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області на суму 41123 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право пред`явити вказаний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт накладений на свіжовиловлену рибу наступних видів: товстолоб в кількості 1 штука, лящ в кількості 11 штук, сом в кількості 1 штука, окунь в кількості 1 штука, карась сріблястий в кількості 7 штук; риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 70 м, висотою 2,8 м, з діаметром вічка 65 мм, гумові рибальські чоботи АЗК зріст 1; гумовий надувний човен марки «BARK В230» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами сірого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року.

Речові докази по справі:

1)свіжовиловлену рибу наступних видів: товстолоб в кількості 1 штука, лящ в кількості 11 штук, сом в кількості 1 штука, окунь в кількості 1 штука, карась сріблястий в кількості 7 штук, яку передано до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська» - конфіскувати в дохід держави;

2)риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 70 м, висотою 2,8 м, з діаметром вічка 65 мм, гумові рибальські чоботи НОМЕР_1 , які передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ( АДРЕСА_3 знищити;

3) гумовий надувний човен марки «BARK В230» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами сірого кольору, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП конфіскувати в дохід держави.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1