Справа № 127/9509/20
Провадження №11-кп/801/231/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000306, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки без штрафу.

Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз віднесено на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: копії документів з цивільної справи № 127/22027/15-ц, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишено там же.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 сто тисяч гривень відшкодування моральної шкоди та дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім гривень судових витрат на правову допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023 стосовно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироку вказівку про віднесення судових витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, на рахунок держави.

В резолютивній частині вироку зазначити, що судові витрати, пов`язані з проведення судових експертиз, загальна вартість яких складає 9250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 76 копійок, а саме:

-судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 130-Т від 07.04.2015), витрати на проведення якої складають 491,04 грн;

-судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 132-Т від 30.03.2015), витрати на проведення якої складають 368,28 грн;

-судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 131-Т від 04.04.2015), витрати на проведення якої складають 491,04 грн;

-судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 134-Т від 01.04.2015), витрати на проведення якої складають 491,04 грн;

-судової психологічної експертизи (висновок експерта № 68-п від 04.04.2015), витрати на проведення якої складають 7409,36 грн,

стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4