Справа № 553/981/24
Провадження № 1-в/553/105/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленкорань, республіка Азербайджан, є громадянином ОСОБА_5 , одружений, не працює, без реєстрації та без постійного місця проживання, засудженого Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 до суду звернувся начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 огли

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.07.2016, за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" м. Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до карцеру, заохочень не мав. З 21.09.2018 покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сто п`ятдесят разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двадцять три рази поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться неоднозначно, навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території установи, за станом здоров`я працездатний. Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає порушення форми одягу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, іноді використовує не за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. 02.06.2019 рішенням комісії виправної колонії в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. 02.02.2021 рішенням комісії виправної колонії в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 03.12.2021 в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення. Майнового позову в установі не має. Перебуває на профілактичному обліку установи як "порушник вимог установленого порядку відбування покарання". Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому, ж доцільним застосування стосовно нього адміністративного нагляду згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Від начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що провину визнає, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Прокурор на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно пункту "б" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, реально відбуває призначене покарання.

Суду надано докази того, що під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням зазначених у поданні обмежень.

Керуючись пунктом "б" частини 1 статті 3, статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

- заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, інших закладах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання;

- з`являтися до органів поліції за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1