Єдиний унікальний номер 142/508/22
Номер провадження 1-в/142/17/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого 09 травня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 16 червня 2023 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 22 червня 2023 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 травня 2024 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України. 16 червня 2023 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 22 червня 2023 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України.

Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконав заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 08 травня 2024 року за № 789, громадянин ОСОБА_5 в реєстрі територіальної громади не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За роки проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг від сусідів на нього не надходило. Розлучений. Пенсіонер.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. В зв`язку з цим 07 серпня 2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, проведено бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень в період іспитового строку та необхідності ведення здорового способу життя, контролю над своєю поведінкою.

Також згідно постанови серія БАД № 283111 від 17 червня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу. В зв`язку з цим, 07 серпня 2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, проведено бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень в період іспитового строку. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :