Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1187/23
Провадження № 1-кп/506/30/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в смт Окни у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.08.2023 року за №0000798 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, в шлюбі не перебуває, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 року в період часу близько з 21 год. до 23 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено , у ОСОБА_4 ,який перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання спиртних напоїв ,на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, пов`язаних з домашнім насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному будинку, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, пов`язаних з домашнім насильством, умисно наніс правою рукою один удар в область голови ОСОБА_10 , внаслідок якого остання упала на підлогу, після чого умисно наніс ще один удар лівою ногою в область тулубу останньої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , взявши з підлоги сокиру, яка знаходилась у вказаній кімнаті, та тримаючи її обома руками, перебуваючи у положенні стоячи, почав умисно наносити тильною частиною (обухом) сокири удари, точну кількість в ході судового розгляду не встановлено, по тулубу і голові ОСОБА_10 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді:

- травми голови: забійні рани голови, вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови, садна слизової оболонки верхньої та нижньої губи;

- закритої травми органів грудної та черевної порожнини, перелом лівих ребер 3-6 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври; перелом правих ребер: 2-6 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) ,2-6 ребер по передньо- пахвовій лінії (прямі по морфології ) та 2-6 ребер по навколохребетовій лінії (непрямі по морфології) з крововиливами і множинним пошкодженням пристінної плеври (до 250 мл рідкої крові); травматичні розриви печінки з крововиливом в черевну порожнину (до 450 мл рідкої крові); вогнищевий крововилив в праву навколониркову жирову клітковину з надривом судинного пучка правої нирки; рана лівої бічної поверхні живота;

- травми кінцівок: рана передньої поверхні лівої гомілки та задньої поверхні лівого ліктьового суглобу.

Від отриманих травм 12.08.2023 року в проміжок часу приблизно з 03 години по 05 годину, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено , ОСОБА_10 померла. Смерть ОСОБА_10 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими закритими травмами органів грудної та черевної порожнини в комплексі (двобічні множинні переломи ребер з пошкодженням пристінної плеври та крововиливом в плевральну порожнину, розриви печінки та надрив судинного пучка в області воріт правої нирки з крововиливом в черевну порожнину), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і настала від травматичного шоку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, шкодував про вчинене та суду повідомив, що ввечері 11 серпня 2023 року вони з ОСОБА_10 разом вживали спиртні напої у сусідки. Він був вже добре випивший і тому пішов додому та ліг спати. ОСОБА_11 залишилася у сусідки. Через деякий час вона розбудила його і запропонували ще трохи випити .У неї була 0,5 л пляшка з горілкою. Вони ,перебуваючи у веранді будинку , ще випили приблизно десь по 200 г горілки і почали сваритися . В ході сварки ОСОБА_11 почала обзивати його нецензурною лайкою. Він не стримався, вдарив її в обличчя, почав бити руками та ногами по голові, в живіт .Потім схопив сокиру, яка стояла біля вхідних дверей , та тильною стороною сокири , обухом, бив ОСОБА_11 по тулубу. Вона просила її не бити , потім подзвонила сусідка, яка почула крики ОСОБА_11 та кричала на нього, щоб він припинив бити ОСОБА_12 . Він покинув сокиру і вже більше не бив співмешканку. ОСОБА_11 поповзла в іншу кімнату ( кухню, де вони зимою палили плиту ), а він ліг спати. Зранку прокинувся і пішов подивитися, де ОСОБА_11 , бо вона зазвичай його будить зранку. Коли він зайшов у кухню, то побачив, що ОСОБА_11 лежить на підлозі . Він поклав її на ліжко і зрозумів, що вона мертва. Він пішов до сусідки та повідомив, що ОСОБА_11 померла та попрохав її викликати поліцію . Потім зателефонував до мами та також повідомив про смерть Пекер ОСОБА_13 сказала йому подзвонити в поліцію , що він і зробив, зателефонувавши на 102 та повідомивши про смерть ОСОБА_12 . Він дуже шкодує про вчинене, він любив свою співмешканку, вони прожили 8 років. Бувало, що вони сварилися, він її іноді бив, його за це притягували до адміністративної відповідальності , син ОСОБА_11 навіть виганяв його з будинку, але потім вони з співмешканкою мирилися і навіть мали розписатися.

Судом були досліджені такі докази , як показання потерпілого та свідків, а також досліджені письмові докази .

Так, потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що про смерть матері йому стало відомо від сусідки. Про обставини події йому нічого не відомо, але він знає, що мати систематично піддавалася фізичному насильству зі сторони обвинуваченого. Він виганяв ОСОБА_15 з будинку, забирав мати до себе в м.Одесу, лікував її після побиття ОСОБА_4 , вимагав, щоб той поніс покарання за нанесення тілесних ушкоджень мамі, але вона відмовлялася і знов повернулася до ОСОБА_15 , бо , як вона казала, любить останнього. Нажаль , мама випивала разом з останнім, він як син намагався боротися з цим, але мама вибрала свій шлях з обвинуваченим. Він вважає, що обвинуваченого слід покарати якнайсуворіше та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона є сестрою обвинуваченого і їй про смерть ОСОБА_11 стало відомо від її матері, якій у свою чергу про це повідомив ОСОБА_17 . Вона знає, що брат побив ОСОБА_11 , від чого та померла, але будь-яких подробиць вона не знає. Їй відомо було , що брат періодично бив ОСОБА_11 , і та навіть виганяла його , але потім вони знов мирилися. Вони з братом росли у бабусі, так як їх мати була позбавлена батьківських прав, трохи навчалися в загальноосвітній школі, трохи в допоміжній школі-інтернаті, але документу про освіту так і не отримали. Потім бабуся померла і вони були залишені сам на сам зі своїми проблемами. ОСОБА_18 не тягнув шкільну програму ,погано читає та пише, був на обліку у психіатра. Алкогольні напої вживав з самого дитинства, але агресії щодо рідних не проявляв.

Також судом були перевірені письмові докази:

- витяг з ЄРДР про те, що 12.08.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження за №0000798 за ст.121 ч.2 КК України, у зв`язку з надходженням 12.08.2023 року на лінію 102 телефонного повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 , ним ОСОБА_10 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_10 , внаслідок яких остання померла /т.1 а.п.53-54/;

- протокол огляду місця події від 12.08.2023 року з фототаблицями та відеозаписом , в ході якого було оглянуто місце події - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Безпосередньо після входу в будинок у кімнаті №1 на ліжку , яке знаходиться в південно-східній частині кімнати, лежить простирадло , на якому виявлені сліди нашарування бурого кольору ,зовні схожі на кров розмірами 6,5 см х 2 см, 7 см х 10 см. У південній частині кімнати знаходиться диван-ліжко, на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору. З простирадла та оббивки дивану вирізані клаптики із нашаруваннями та поміщені у три різні паперові конверти. На столі, який розташований в південно-західній частині цієї кімнати, виявлено посуд, в тому числі скляний стакан та металева чашка , які в ході огляду були оброблені дактилоскопічним порошком. В ході обробки на стакані та кружці були виявлені сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на липку стрічку та були поміщені відповідно до полімерних пакетів №SFP 501379 та FPS 5013793 . В центрі кімнати на підлозі лежить килим ,на поверхні якого виявлені різано-рвані пошкодження довжиною 7 см. В північній частині килиму виявлені плями бурого кольору .Вказану пляму вирізано та поміщено до паперового конверту. В північно- західній частині кімнати виявлено сокиру , на обуху якої виявлені сліди бурого кольору. З дерев`яного руків`я здійснено змив за допомогою марлевої серветки ,яка поміщена до паперового конверту. Сокиру вилучено та поміщено до паперового пакету . На дерев`яній шафі, розташованій у північно-західній частині кімнати, виявлені два безбарвні сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на липку стрічку на були поміщені відповідно до полімерного пакету № FPS 5013793.

Крім того, оглянута кімната №2 ,яка являє собою міжкімнатний коридор ,де розташовані входи в кімнати АДРЕСА_3 . У верхній частині дверей кімнати № 3 виявлено слід бурого кольору, схожого на кров .З даної плями ватно-марлевою серветкою здійснено змив , а серветку поміщено до безномерного конверту.

В кімнаті №3 в східній частині знаходиться ліжко ,на якому виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у положенні лежачи на правому боці .На голові виявлені пошкодження у виді рубаної рани з гостим кінцем довжиною 6.5 см на 0.5 см глибиною з дном у вигляді кісток черепу з насічкою. Також виявлена рана в тім`яно-скроневій області зліва, а також рана з гострими краями справа довжиною 5 см х 0,55 см , дно рани у вигляді кісток черепу з насічкою. При огляді кістки обличчя цілі. Права рука зігнута у ліктьовому суглобі на 35 градусів ,пальці правої руки зігнуті в долоні. Ліва рука, зігнута у ліктьовому суглобі під кутом 90 градусів, пальці зігнуті в долоні. На животі справа виявлена рана довжиною 1,7 см на 3 см, рана неправильної форми , з дном в м`язах. При огляді на животі зліва виявлено рану розмірами 2.8 см х 1 см овальної форми з дном у м`язах. Трупні плями виражені слабо. На спині та сідницях зліва множинні синці сірого кольору .Ноги зігнуті у кульшових суглобах .Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Труп одягнений у футболку рожевого кольору ,кофту чорного кольору ,штани чорного кольору, спідню білизну білого кольору. Біля ліжка на підлозі виявлено пляму речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, з якої зроблено змив на ватно-марлеву серветку, яка поміщена до конверту без номеру. Під головою трупа знаходиться ковдра ,на поверхні якої виявлено пляму, схожу на кров , і цей шматок ковдри вирізано та поміщено до паперового безномерного конверту. Всі безномерні конверти підписані учасниками огляду та опечатані печаткою «Чергова частина Подільського РУП» . Всі вилучені предмети визнані речовими доказами /т.1, а.п.71-108, 110,111-112/;

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на відрізок з речовиною бурого кольору з ковдри кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, частину простирадла під номером 3 зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, яку поміщено до паперового конверту ; частину простирадла під номером 1 зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1 ,яку поміщено до паперового конверту ; частину обшивки ліжка із слідами речовини бурого кольору ,яку поміщено до паперового конверту; частину килима зі слідами речовини бурого кольору ,яку поміщено до паперового конверту ;сокиру ,на обусі якої виявлено сліди речовини бурого кольору, з кімнати №1,яку поміщено до паперового конверту , які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події шляхом заборони користування та розпорядження ними. ( т.1, а.с. 116-117)

- протокол огляду трупа ОСОБА_10 від 12 серпня 2023 року, оглянутого в приміщенні Подільського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, проведеного з участю судово-медичного експерта та спеціаліста СКЗ Подільського РУП, з фототаблицями . Труп одягнутий в светр чорного кольору та штани чорного кольору .Вказаний одяг зі слідами бурого кольору вилучається. Під час огляду здійснено змиви з правої та лівої руки трупа на марлевий тампон, який поміщено до паперових пакетів , а також здійснено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки та проведено дактилоскопіювання , які також поміщені до паперових пакетів./т.1, а.п.124-137/.

Постановою від 12 серпня 2023 року светр чорного кольору, штани чорного кольору, змиви з правої та лівої руки трупа на марлевих тампонах, які поміщено до 2-х паперових пакетів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки , які поміщено до 2-х паперових пакетів, визнані речовими доказами (т.1,а.с.138-139).

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на светр чорного кольору та штани чорного кольору , які вилучено відповідно до протоколу огляду трупа шляхом заборони користування та розпорядження ними. ( т.1, а.с. 116-117)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №110 від 18.10.2023 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 було виявлено наступне :

- травми голови: забійні рани голови, вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови, садна слизової оболонки верхньої та нижньої губи;

- закрита травма органів грудної та черевної порожнини, перелом лівих ребер 3-6 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври; перелом правих ребер: 2-6 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) та 2-6 ребер по передньо- пахвовій лінії (прямі по морфології ) , 2-6 ребер по навколохребетовій лінії (непрямі по морфології) з крововиливами і множинним пошкодженням пристінної плеври (до 250 мл рідкої крові); травматичні розриви печінки з крововиливом в черевну порожнину (до 450 мл рідкої крові); вогнищевий крововилив в праву навколониркову жирову клітковину з надривом судинного пучка правої нирки; рана лівої бічної поверхні живота; синці попереку зліва та обох сідниць;

- травми кінцівок: рана передньої поверхні лівої гомілки та задньої поверхні лівого ліктьового суглобу.

Всі зазначені пошкодження спричинені від дії тупого (тупих ) предмету ,індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Але, приймаючи до уваги морфологічні властивості наявних ушкоджень ,їх локалізацію ,дані матеріалів кримінального провадження ( протокол допиту підозрюваного та протокол слідчого експерименту ),експертиза не виключає вірогідності спричинення зазначених ушкоджень від неодноразової дії обухом топора , кулаками та взутими ногами.

Враховуючи множинність , поєднаність , локалізацію та механізм утворення ушкоджень, спричинення їх в умовах падіння з положення стоячи на площину неможливо.

Виходячи з морфологічних особливостей ушкоджень (рани з вологою поверхнею ) ,а також даних судово-гістологічного дослідження (крововиливи без виражених реактивних змін та клітинної реакції ),слід вважати ,що указані ушкодження спричинені одночасно , незадовго до настання смерті ,в проміжок часу ,обчислювальний декількома десятками хвилин.

Закрита травма органів грудної та черевної порожнини в комплексі (двобічні множинні переломи ребер з пошкодженням пристінної плеври та крововиливом в черевну порожнину, розриви печінки та надрив судинного пучка в області воріт правої нирки з крововиливом в черевну порожнину були небезпечними для життя і за цим критерієм, згідно з п.2.1.1 «а»,п.2.1.3 «й,к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»(1995 р .) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження у вигляді ран голови ,лівої бокової поверхні живота ,лівої гомілки та лівого ліктьового суглобу, згідно п.2.3.3 «Правил..» ,мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (строк загоєння більше 6 діб) ,та у причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Садна слизової оболонки верхньої та нижньої губи відповідно до п.2.3.3 «Правил..» ,мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 синці попереку зліва та обох сідниць ,приймаючи до уваги їх морфологічні властивості ( сірий колір, нечіткі границі ), могли бути спричинені за декілька (5-7) діб до настання смерті.

Смерть ОСОБА_10 перебуває у прямому причинному зв`язку з вищевказаною закритою травмою грудної та черевної порожнини у вигляді множинних переломів правих та лівих ребер, з ушкодженням плеври та з крововиливом у обидві плевральні порожнини ,розривів печінки та судинного пучка правої нирки з крововиливом у черевну порожнину, Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 став шок.

Ступінь виразності трупних явищ, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_10 о 13.00 г 12 серпня 2023 року ( Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок .Трупні плями синьо фіолетові ,розлиті, розташовані на задній частині тіла ) свідчить про те, що смерть орієнтовно могла настати 12.08.2023 року у період часу з 03.00 год. по 05.00 год.

За результатами висновку експертного судового-токсикологічного дослідження №3509/110 від 04.09.2023 року , у крові від трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,99 проміле.

За результатами експертного судово-медичного гістологічного дослідження №1960/110 від 25 вересня 2023 року, у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_10 виявлено: Вогнищеві крововиливи у товщі вісцеральної плеври та у підлеглій легеневій паренхімі, травматичний розрив печінки з крововиливами без виражених реактивних змін клітинної реакції, Набряк мозку. Вогнищеві крововиливи, вогнища набряку, ділянки дистелектазу в легенях. Нерівномірно виражене повнокрів`я судин венозного руслу, нерівномірне кровонаповнення судин артеріального руслу внутрішніх органів. Периваскулярний кардіосклероз. Дистрофія кардіоміоцитів в міокарді.

Відповідно до висновку експертного судово -імунологічного дослідження №1466/ розтин №110 від 22.08.2023 року, кров ОСОБА_10 доставлена у відділяння в гемолізованому стані і групова належність буде встановлена при необхідності та наявності постанови слідчого.

/т.1, а.п.146-148, 149,150-151,152/;

-протокол затримання ОСОБА_4 як особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 12 серпня 2023 року ,з фототаблицями, в ході якого у останнього в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_1 , IMEІ 2 : НОМЕР_2 , чоловічі черевики коричневого кольору, чоловічі шорти синього кольору із смугами білого кольору ,чоловічу футболку сірого кольору , а також здійснено змиви з правої і лівої руки, здійснено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки .

Постановою від 12 серпня 2023 року всі вищевказані об`єкти визнані речовими доказами (т.1 , а.с.155-167,168-169).

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 , чоловічі черевики коричневого кольору ,чоловічі шорти синього кольору із смугами білого кольору, чоловічу футболку сірого кольору , які вилучено відповідно до протоколу затримання шляхом заборони користування та розпорядження ними.( т.1, а.с.173-174)

За результатами тесту №74 від 12.08.2023 року 07 г 23 х , ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,8 проміле ( т.1,а.с.175 )

- протокол огляду предмету CD-R диску ,на якому міститься інформація з аудіо записами виклику по лінії НОМЕР_5 , на якому зафіксовано діалог між диспетчером лінії НОМЕР_5 та громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який відбувся 12 серпня 2023 року , починаючи з 05.04 г, де останній повідомив ,що він вбив свою жінку Пекер ОСОБА_19 ,уточнивши , що ввечері побив її , вони лягли спати, а коли він проснувся, то вона вже була мертва. При цьому ОСОБА_18 повідомив, що це відбулося в с.Унтилівка Окнянського району . О 05.21 г 12 серпня 2023 року ОСОБА_18 знов зателефонував з аналогічним повідомленням.

Постановою від 14 вересня 2023 року вказаний CD-R диск визнаний речовим доказом (т.1 , а.с.213-217,211-112).

Відповідно до висновку експерта №1621 від 29.09.2023 року, у крові потерпілої ОСОБА_10 виявлені антигени А та Н ,властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анті-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО ( т.1, а.с. 233-234).

Відповідно до висновку експерта №428 від 29.09.2023 року, кров потерпілої ОСОБА_10 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анті-В. На обусі сокири, вилученої під час огляду території приватного домоволодіння в АДРЕСА_2 ,знайдена кров і виявлений білок людини. При визначені групової приналежності крові виявленій антиген А системи АВО, який властивий групи крові А(ІІ) з з ізогемаглютиніном анті-В, що не виключає походження знайденої крові від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 (т.1, а.с. 221-223).

Відповідно до висновку експерта №1636 від 04.10.2023 року, у крові потерпілої ОСОБА_10 виявлені антигени А та Н ,властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анті-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На правому (об`єкти №9-11) ,лівому (об`єкти №2-13) черевиках ОСОБА_4 знайдена кров людини , при дослідженні на групову належність в об`єктах №9,10,12,13 виявлені антигени А та Н, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анті-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження крові в зазначених об`єктах від потерпілої ОСОБА_10 (носія антигену А та Н системи АВО), у разі походження крові від однієї особи. /т.1, а.п.238-241/;

Відповідно до висновку експерта №1637 від 03.10.2023 року, у крові потерпілої ОСОБА_10 виявлені антигени А та Н ,властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анті-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

На фрагменті обшивки ліжка №2 кімнати №1 ,фрагменті ковдри ,фрагменті простирадла під №1 з кімнаті №1, фрагменти простирадла під №3 з кімнати №1, марлевому тампоні зі змивом з підлоги, марлевому тампоні зі змивом з дверей , марлевому тампоні зі змивом з руків`я сокири, вилучених з місця події в АДРЕСА_2 ,знайдена кров людини. При дослідженні на групову приналежність на фрагменті обшивки ліжка №2 кімнати №1(об`єкт №4 ),фрагменті ковдри (об`єкт №5), фрагменті простирадла під №1 з кімнаті №1 ( об`єкти №6,7),фрагменті простирадла під №3 з кімнаті №1 (об`єкти №8-11) , марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №12), марлевому тампоні зі змивом з дверей (об`єкт №13), марлевому тампоні зі змивом з руків`я сокири (об`єкт №14) чітко виявлені антигени А та Н , а в об`єктах №4,10 і ізогемаглютинін анті-В, властиві групи крові А з і ізогемаглютиніном анті-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Не виключається походження крові віл потерпілої ОСОБА_10 (носія антигену А та Н системи АВО), у разі походження крові від однієї особи.( т.1, а.с. 243-247).

-протокол отримання зразків крові для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 від 19 жовтня 2023 року.

Постановою від 19 жовтня 2023 року вакутайнер зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 визнано речовим доказом ( т.2, а.с. 1-2, 3)

Відповідно до висновку експерта №1899 від 24.10.2023 року, кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анті-В за ізосерологічною системою АВО ( т.2 а.с.8-9)

Відповідно до висновку експерта №№ СЕ -19/116-23/8772-Д від 24 жовтня 2023 року, слід пальця руки розмірами 12-13 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 12х14 мм, слід пальця руки розмірами 15х24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 15х24 мм, слід пальця руки розмірами 19х22 м, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х22 мм, вилучені в ході огляду 12 серпня 2023 року ,придатні для ідентифікації особи, яка залишила їх . Слід пальця руки розмірами 12-13 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 12х14 мм, слід пальця руки розмірами 15х24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 15х24 мм, слід пальця руки розмірами 19х22 м, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х22 мм, залишені ,відповідно ,вказівним пальцем правої руки, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.2, а.с. 454-52).

Крім того, судом було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 12.08.2023 року, з фото та відео матеріалами, в ході якого ОСОБА_4 показав , де саме він наносив ОСОБА_10 тілесні ушкодження та розказав, як саме він їх наносив /т.1, а.п. 182- 192/.

Висновком судово-психіатричного експерта №512 від 29.09.2023 р. визначено, що ОСОБА_4 в період часу , що відноситься до інкримінованого йому діяння ,виявляв клінічні ознаки вродженого недорозвинення психічної діяльності у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки ,які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду ), ускладненою «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю ,синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F10.20» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду ). В силу наявного недорозвинення психічної діяльності ,ступеню емоційно-вольових порушень ,недостатньої здатності до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний також виявляє клінічні ознаки вродженого недорозвинення психічної діяльності у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки ,які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду), ускладненою «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю ,синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F10.20» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду ). В силу наявного недорозвинення психічної діяльності ,ступеню емоційно-вольових порушень ,недостатньої здатності до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою ОСОБА_4 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом( рівнем розумової відсталості, низьким контролем над своїми емоціями ,імпульсами та поведінковими реакціями ,схильністю до алкоголізації ) ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування . У зв`язку із виявленими у ОСОБА_4 ознаками хронічного алкоголізму рекомендовано нагляд нарколога за місцем перебування та проведення лікувально- профілактичних соціально- психологічних заходів, направлених на формування у ОСОБА_4 установ на тверезий спосіб життя. (т.2. а.с. 17-21).

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дотримання цієї вимоги виступає необхідним елементом процесуальної форми судового розгляду та забезпечує реалізацію таких засад кримінального провадження, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості, забезпечення доведеності винуватості та право на захист.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена повністю, дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що ,як повідомив потерпілий ОСОБА_20 ,А, свідок ОСОБА_16 , та не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 , останній систематично вчиняв відносно ОСОБА_10 домашнє насильство у формі побиття ,за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того ,згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких саме і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Відповідно до п. 8 даної Постанови, така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 504 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи ,у відповідності до ч. 2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і є підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Виходячи із вищенаведеного, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного обвинуваченим злочину, дані про його особу, а також те, що обвинувачений порушив фундаментальне право людини на здоров`я та життя, передбачене ст.27 Конституції України

Крім того, викладені вище обставини ,такі як систематичне домашнє насилля ОСОБА_4 щодо потерпілої ОСОБА_10 , зловживання алкоголем ,негативна характеристика за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про його підвищену суспільну небезпечність та явне небажання вести законослухняний спосіб життя.

Тому, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства ,так як суд вважає, що він є небезпечним для суспільства і його виправлення можливе лише із застосуванням такого виду покарання як позбавлення волі.

При цьому ,виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, на переконання суду, захід примусу визначений судом, є адекватним характеру вчинених дій та даним про особу винного, та зможе забезпечити виконання завдань кримінального судочинства, слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України, та буде необхідним, справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, водночас, не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами останнього.

Саме тому , суд не може прийняти до уваги думку потерпілого ОСОБА_14 щодо призначення покарання обвинуваченому у виді 12 років позбавлення волі , так як санкцією ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

При цьому , враховуючи обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченого ,а також його обмежену осудність, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому максимального покарання, передбаченого санкціє ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, для забезпечення виконання вироку та відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті і тому обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання слід зарахувати строк тримання під вартою за протоколом затримання від 12 серпня 2023 року .

При цьому суд звертає увагу установи виконання покарання , що у зв`язку із виявленими у ОСОБА_4 ознаками хронічного алкоголізму рекомендовано нагляд нарколога за місцем перебування та проведення лікувально- профілактичних соціально- психологічних заходів, направлених на формування у ОСОБА_4 установ на тверезий спосіб життя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна -відрізка з речовиною бурого кольору з ковдри, частини простирадла під номером 3 зі слідами речовини бурого кольору ; частини простирадла під номером 1 зі слідами речовини бурого кольору ; частини обшивки ліжка із слідами речовини бурого кольору ; частини килима зі слідами речовини бурого кольору ;сокири, светра чорного кольору та штанів чорного кольору ,мобільного телефону марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 , чоловічих черевиків коричневого кольору ,чоловічих шортів синього кольору із смугами білого кольору ,чоловічої футболки сірого кольору ,накладеного ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року .

Так ,вказане арештоване майно визнано речовими доказами, а долю речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України , приводи і підстави ж для конфіскації майна або спеціальної конфіскації відсутні , майно не є предметом забезпечення позову в цьому кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним скасувати арешт майна .

Вирішуючи питання про долю речових доказів , суд, відповідно до ст.100 КПК України, вважає, що речові докази мобільний телефон марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 , чоловічі черевики коричневого кольору ,чоловічі шорти синього кольору із смугами білого кольору ,чоловічу футболку сірого кольору слід повернути власнику ОСОБА_4 ; речові докази - відрізок з речовиною бурого кольору з ковдри, частину простирадла під номером 3 зі слідами речовини бурого кольору ; частину простирадла під номером 1 зі слідами речовини бурого кольору ; частину обшивки ліжка із слідами речовини бурого кольору ; частину килима зі слідами речовини бурого кольору ;сокиру, светр чорного кольору та штани чорного кольору ,змиви з сокири, змиви з дверей, сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на липку стрічку , змиви на марлевому тампоні з рук та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_10 , змиви на марлевому тампоні з рук та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , паперовий конверт із вакутайнером зі зразками крові ОСОБА_4 слід знищити ; речові докази - CD R диск з аудіо-записом розмови по лінії 102 слід залишити у матеріалах справи .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати по проведенню експертизи №№ СЕ -19/116-23/8772-Д від 24 жовтня 2023 року у сумі 2868 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 8 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 12 серпня 2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити таким же тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави судові витрати по проведенню судової трасологічної експертизи № СЕ -19/116-23/8772-Д від 24 жовтня 2023 року у сумі 2868 грн.

Скасувати арешт майна - відрізка з речовиною бурого кольору з ковдри, частини простирадла під номером 3 зі слідами речовини бурого кольору ; частини простирадла під номером 1 зі слідами речовини бурого кольору ; частини обшивки ліжка із слідами речовини бурого кольору ; частини килима зі слідами речовини бурого кольору ;сокири, светра чорного кольору та штанів чорного кольору ,мобільного телефону марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 , чоловічих черевиків коричневого кольору ,чоловічих шортів синього кольору із смугами білого кольору ,чоловічої футболки сірого кольору ,накладеного ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року .

Речові докази мобільний телефон марки «SAMSUNG GELАXI j1» DUOS сірого кольору IMEІ 1 : НОМЕР_3 , IMEІ 2 : НОМЕР_4 , чоловічі черевики коричневого кольору ,чоловічі шорти синього кольору із смугами білого кольору ,чоловічу футболку сірого кольору повернути власнику ОСОБА_21 .В

Речові докази - відрізок з речовиною бурого кольору з ковдри, частину простирадла під номером 3 зі слідами речовини бурого кольору ; частину простирадла під номером 1 зі слідами речовини бурого кольору ; частину обшивки ліжка із слідами речовини бурого кольору ; частину килима зі слідами речовини бурого кольору ;сокиру, светр чорного кольору та штани чорного кольору ,змиви з сокири, змиви з дверей, сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на липку стрічку , змиви на марлевому тампоні з рук та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_10 , змиви на марлевому тампоні з рук та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , паперовий конверт із вакутайнером зі зразками крові ОСОБА_4 - знищити .

Речові докази - CD R диск з аудіо-записом розмови по лінії 102 залишити у матеріалах справи .

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження №0000798 зберігати разом зі справою протягом всього часу зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1