Справа № 643/1802/24
Провадження № 1-кс/643/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів і документів справи №646/5364/23, провадження №3/646/4489/2023 стосовно ОСОБА_4 , 1988 р.н., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно невідомої особи, котра 26.08.2023 року, пересуваючись на т.з. Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 пред`явив співробітникам патрульної поліції для складання адміністративного протоколу паспорт на ім`я ОСОБА_4 , 1988 р.н., котрий останній втратив у 2020 році, тим самим використав конфіденційну інформацію про особу.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив наступне, що у 2020 році виявив втрату власного паспорту громадянина України № НОМЕР_2 та звернувся з відповідною заявою про втрату паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , після перевірки за даним фактом він поновив паспорт громадянина України на своє ім`я (ІД №006620634, виданий органом 6317) від 27.08.2021 року.

Згідно Постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, від 15.12.2023 року, по справі №646/5364/23 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №516684 від 26.08.2023 року ОСОБА_4 , 26.08.2023р. о 19:06 год., у АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Однак в цей момент ОСОБА_4 знаходився в себе в дома за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів та відео-записів, які знаходяться в матеріалах адміністративного провадження, що було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 646/5364/23 провадження №3/646/4489/2023), які є необхідними для сприяння розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення

На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів і документів справи № 646/5364/23, провадження №3/646/4489/2023 стосовно ОСОБА_4 , 1988 р.н., з можливістю отримання їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1