Справа № 561/364/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043від 28.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року слідча звернулася з клопотанням про проведення обшуку житла, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами та знарядь для його видобутку.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 27 лютого 2024 року до відділення поліції № 2 Вараського РВП надійшло повідомлення директора Нобельського національного парку ОСОБА_6 про те, що 27 лютого 2024 року поблизу с. Тиховиж Вараського району Рівненської області було виявлено дві мотопомпи та автомобіль «ВАЗ», без номерного знаку. Осіб, які могли були причетні до незаконного видобутку бурштину на місці вчинення правопорушення виявлено не було.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину.

У ході огляду місця події 27 лютого 2024 року вилучено дві мотопомпи кустарного виробництва та автомобіль марки «УАЗ», без номерного знаку, які постановою слідчого від 28.02.2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Із рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 показав, що в ході спілкування із ОСОБА_5 йому стало відомо, що останній займається видобутком бурштину на території Зарічненської територіальної громади та за місцем свого проживання зберігає каміння бурштину, знаряддя для його видобутку та він був причетний до видобутку бурштину 27 лютого 2024 року, коли працівники поліції вилучили належні йому мотопомпи та автомобіль «УАЗ».

З витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України вбачається, що ОСОБА_5 раніше попадав в поле зору правоохоронців за незаконне видобування бурштину. Зокрема, 24 листопада 2018 року перевозив в багажному відділенні автомобіля «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , каміння бурштину, приблизною вагою 15 кг.

Зазначила, що із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником домоволодіння, в якому планується обшук та яке розташоване по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 проживає за казаною адресою.

Метою проведення обшуку є необхідність виявлення та вилучення незаконно добутого каміння бурштину та знарядь його видобування.

Підставою для обшуку вказує, що наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходитьсянезаконно добуте каміння бурштину та знаряддя для його видобування.

Отримати зазначені речі в добровільному порядку, або ж порядку, визначеному ст. 93 КПК України чи за допомогою інших слідчих дій неможливо, оскільки вони можуть бути знищені чи приховані їх власником чи володільцем у випадку отримання відповідного запиту сторони обвинувачення.

За вищевказаних обставин вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення засобів та знарядь, які мають значення для доказування факту незаконної діяльності ОСОБА_5 щодо незаконного видобування, зберігання та збуту бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю його необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043від 28.02.2024 року вбачається, що 28 лютого 2024 року внесено відомості за фактом незаконного видобування 27 лютого 2024 року о 18 год. 56 хв. невстановленими особами в с. Тиховиж Вараського району Рівненської області бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, незаконне видобування бурштину.

Із рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОСОБА_10 вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якийза місцем свого проживання зберігає каміння бурштину-сирцю та знаряддя для його видобування.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024 року вбачається, що зі слів ОСОБА_5 йому відомо факт того, що він займається незаконним видобуванням бурштину, за місцем свого проживання зберігає каміння бурштину та знаряддя для його видобування. 27 лютого 2024 року на місці видобутку працівники поліції вилучили в нього дві мотопомпи та автомобіль УАЗ, при цьому йому вдалося втекти.

Разом з тим у паспорті ОСОБА_5 зазначено, що він проживає по АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та в якому планується обшук є ОСОБА_9 .

Достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_2 не надано.

Крім того, у прохальній частині клопотання слідчою зазначено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та слідча просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, що не відповідає мотивувальній частині клопотання, в якій слідча планує провести обшук по АДРЕСА_2 .

Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що вони не доводять факт причетності ОСОБА_5 до вчинення 27 лютого 2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та факт зберігання ним за місцем свого проживання незаконно видобутого бурштину, знарядь злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконний видобуток бурштину 27 лютого 2024 року невстановленими особами поблизу с. Тиховиж Вараського району був припинений працівниками поліції. З місця події вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, дві мотопомпи та автомобіль УАЗ.

При цьому слідчий суддя враховує також і те, що у кримінальному провадженні допитано лише одного свідка, достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України ОСОБА_5 матеріали, додані до клопотання про обшук не містять. Рапорт працівника поліції не є доказом вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього громадянина ОСОБА_5 .

Також не є належними доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення відомості з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо єдиного обліку заяв і повідомлень.

Таким чином встановлено, що достовірних і достатніх доказів про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, до якого причетний ОСОБА_5 та відшукувані речі, до яких планується доступ, знаходяться у житловому будинку та госпорських будівлях за місцем проживання останнього, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене, вважаю за вірне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої про дозвіл на обшук житла, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами та знарядь для його видобування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1