Справа № 592/4893/24
Провадження № 1-кс/592/1975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 діб, з покладенням обов`язків.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 ОСОБА_4 25.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1377 грн. та 1835 грн., кваліфікуючою ознакою яких є «вчинення крадіжки в умовах воєнного стану» та «вчинені повторно».

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже була засуджена за вчинення корисливого кримінального правопорушення, отримала іспитовий термін, під час якого вчинила інші крадіжки.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорювала, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечувала, а просила дати можливість погуляти з дитиною після садочка.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 25.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол огляду місця події від 14.03.2024; протоколи допиту представника потерпілого від 23.03.2024; довідки про вартість товару; протокол огляду предмету від 23.03.2024 - об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких останній повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до неї може бути застосовано домашній арешт.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваної, яка засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.01.2024, не працює та не має постійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 години до 7 години наступного дня, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. попереднього дня до 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування по 23 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 23 травня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1