Справа № 459/1872/21
Провадження № 1-кс/459/433/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000059 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур'я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у жовтні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_6 , користуючись довірою останньої, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_6 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Nissan Juke» за ціною, нижче ринкової, на що остання погодилась. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для поставки автомобіля «Nissan Juke» з-за кордону потрібна сума 10000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_6 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2019 становить 241 900 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Nissan Juke» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 241 900 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_7 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_7 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Opel Astra» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для поставки автомобіля «Opel Astra» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 6000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2019 становить 148 980 грн. 24.01.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_7 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 96 395 грн. та 1600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2020 становить 40 785 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Opel Astra» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 286 160 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_8 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_8 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Skoda Superb» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для поставки автомобіля «Skoda Superb» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.01.2020 становить 36 165 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «Skoda Superb» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 36 165 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_9 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_9 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Mercedes Vito» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що для поставки автомобіля «Mercedes Vito» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 7800 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 7800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 187 902 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Mercedes Vito» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 187 902 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у 20 січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_10 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_10 попросив у позику грошові кошти у сумі 1000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне. ОСОБА_5 переконавши потерпілого в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 24 250грн. Так, ОСОБА_5 , заволодівши шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_10 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 24 250 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_11 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_11 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Suzuki Vitara» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що для поставки автомобіля «Suzuki Vitara» з-за кордону потрібні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_11 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2020 становить 340 620 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Suzuki Vitara» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 340 620 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у лютому 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_12 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_12 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Skoda Octavia A5» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що для поставки автомобіля « Skoda Octavia A5» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 3500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_12 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2020 становить 86 975 грн. 01.03.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_12 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 40 000 грн. Також 02 червня 2020 року ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_12 у добропорядності своїх намірів користуючись довірою останнього, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_12 попросив у позику грошові кошти у сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2020 становить 40 215 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Skoda Octavia A5» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 167 190 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у квітні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_13 , користуючись довірою останньої, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_13 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Volkswagen Golf» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 , що для поставки автомобіля «Volkswagen Golf» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 300 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_13 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2020 становить 8 325 грн. 14.05.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_13 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2020 становить 80 040 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Volkswagen Golf» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 88 365 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказує, що 29.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Вважає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази зібрані у ході досудового розслідування, що долучені до клопотання. В зв`язку з наведеним вважає, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу підозрюваного на потерпілого, свідків, продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вище наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

06.08.2021 року слідчим, за погодженням з прокурором складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Згідно вказаних у повідомленні про підозру від 06.08.2021 року анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як доказ відправлення поштою повідомлення про підозру ОСОБА_5 долучено до клопотання копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.08.2021 року та трекінг поштових відправлень.

На даний час підозрюваний перебуває у розшуку.

18.03.2024 р. слідчим внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188, ст.189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 17 вересня 2024 р. включно.

Виконання ухвали покласти на Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області (Україна, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Святого Володимира, 15; +38 0-249-3-25-49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1