ЄУН 337/1403/23
Провадження №1-в/337/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

-про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік . За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно , обов`язки, покладені на нього судом виконував. Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, підтримали подання .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 21 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2023 року закінчився 20.06.2024 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя від 20.06.2023 року за ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1