У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4570/24 Провадження №1-кс/607/1326/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заяника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід дізнавача відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тими обставинами, що дізнавач відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 неналежним чином проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що нею неодноразово подавались скарги до начальника сектору дізнання та до суду. Так, стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування не було належним чином розглянуті клопотання потерпілої про проведення слідчих дій, про що вказано, зокрема, в ухвалах слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 у справі №607/3252/24, від 01.09.2023 у справі № 607/16276/23.

Також, зазначає, що прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 самоусунувся від виконання обов`язків щодо нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, не керує діями дізнавача ОСОБА_6 та не має намірів здійснювати свої повноваження, внаслідок чого досудове розслідування здійснюється неефективно.

Вказує, що з огляду на наведені фактичні дані очевидно, що у стороннього спостерігача мають виникнути сумніви в неупередженості та об`єктивності як дізнавача ОСОБА_6 так і прокурора ОСОБА_5 та дає підстави вважати, що вони мають особисту зацікавленість у цій справі. З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід дізнавача і прокурорапідтримала з підстав, викладених в ній.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд відводу без його участі, заперечує щодо задоволення заяви з огляду на відсутність законних підстав для цього.

В силу ст. 81 КПК України неприбуття учасників справи не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому визначено дізнавачем ОСОБА_6 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі №607/16276/23, задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано дізнавача, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2023 про проведення слідчих дій .

07.11.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зобов`язано уповноважену особу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2023 року (зазначене дізнавачем 15.08.2023) про проведення допитів ряду осіб у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/243/24 скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23.12.2023.

Крім того, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 20.02.2024 у справі № 607/3252/24 постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.02.2023 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року щодо проведення допитів у її присутності та із застосуванням відеозапису у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасував, зобов`язавши повторно розглянути дане клопотання.

Також, слідчим суддею встановлений факт неналежного здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зі сторони прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено факти нерозгляду клопотань потерпілої у даному кримінальному проваджені №0000851, у якому визначено дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , зважаючи на вимоги КПК України щодо проведення досудового розслідування у розумні строки, а також на ту обставину, що вказане кримінальне провадження здійснюється більше ніж півроку, та протягом зазначеного періоду дізнавачем не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та був встановлений судом факт неналежного здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зі сторони прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до переконання, що за вказаних обставини з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності дізнавача ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та належної довіри заявника до органів прокуратури та досудового розслідування заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309, 376 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Направити копію ухвали начальнику відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для визначення іншого дізнавача у кримінальному провадженні №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для здійснення досудового розслідування.

Направити копію ухвали керівнику Тернопільської окружної прокуратури для визначення іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1