Справа № 452/312/24
Провадження № 1-кп/452/168/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Державного навчального закладу Львівського вищого професійного училища харчових технологій, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12 січня 2024 року біля 21:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою ногою в лобну ділянку голови справа, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи, садно в лобній ділянці справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , тобто у кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що не пригадує докладно обставини справи, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Все викладене у обвинувальному акті визнає. Пригадує, що наніс потерпілій один удар ногою в лобну ділянку голови, чим спричинив їй тілесне ушкодження. У потерпілої вибачення він не просив.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні про те, що події мали місце числа, вказаного у обвинувальному акті. Обвинувачений перебував у нетверезому стані. Між ними виник конфлікт. До неї зателефонувала матір і вона повинна була йти додому. ОСОБА_3 насильно тримав її і не відпускав та говорив, що вона піде до нього додому, а не до себе. Він намагався її затягнути до свого помешкання. Сили опиратись йому у неї не було. У результаті вони прийшли до нього додому. До неї зателефонувала її матір, яку обвинувачений ображав. Ображав також він і її. Згодом заспокоївся. Їй вдалось від нього втекти. Обвинувачений наздогнав її, шарпнув 2 рази. Також він її штовхнув, вона впала, вдарилась ззаду голови. Коли вона підводилась, він копнув її приблизно 2 рази в ділянку голови. Внаслідок удару обвинуваченого в лобну ділянку голови, їй було спричинено тілесне ушкодження. У подальшому вона пішла додому. До поліції звернулась її тітка. Раніше вони з обвинуваченим товаришували;

- даними заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024 року, адресованої начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, з якої відомо, що ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , 2005 р.н., який 12.01.2024 року в ході конфлікту кинув її на землю та вдарив ногою в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження (а.с. 22);

- даними протоколу слідчого експерименту від 22.01.2024 року із додатком, згідно яких відомо, що ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , розповів про дату, час, місце, обставини вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 , відтворив механізм спричинення їй тілесних ушкоджень. Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ( а.с. 29-32);

- даними висновку експерта № 03/24 від 15.01.2024 року, з якого відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено садно в лобній ділянці справа, яке утворилось від дії твердого тупого предмету, можливо в час і при обставинах вказаних в постанові і відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 24);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду № 42 від 13.01.2024 року, згідно якого відомо, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 23).

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що потерпіла є її племінницею. Щодо обставин справи, то числа вказаного у обвинувальному акті обвинувачений, розмовляючи з нею по телефону, висловлював в її сторону словесні погрози, ображав різними нецензурними словами. Вона зателефонувала до матері потерпілої. Також вона спілкувалась і з племінницею ОСОБА_8 , яка під час розмови просила викликати поліцію, що вона і зробила. Пригадує, що під час попередніх розмов із ОСОБА_9 та скаржилась, що обвинувачений піднімає на неї руку. Потерпіла і обвинувачений більше не підтримують стосунків.

Психолог ОСОБА_7 в судовому засіданні надала характеристику поведінки обвинуваченого та потерпілої.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя