Справа №345/3377/24
Провадження № 1-кс/345/485/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який має статус учасника бойових дій, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Строк дії воєнного стану в Україні в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та востаннє продовжений Указом Президента України від 06.05.2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

10.05.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартири у АДРЕСА_2 , де проживали його сестра ОСОБА_5 із чоловіком ОСОБА_6 , оскільки йому було відомо, що там знаходяться цінні речі, зокрема побутова техніка.

З цією метою він заволодів ключем від вхідних дверей даної квартири, дублікат якого зберігався у сумці його матері ОСОБА_7 і того дня близько 16:30 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення у житло, що в АДРЕСА_3 , ключем відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та таємно, із кімнати залу викрав системний блок Intel Core i5-3570K / RAM 8 Gb / HDD 500 Gb / SSD 256 Gb / NVIDIA GTX 670 (GeForce) 2 gb GDDR5 256 bit, вартістю 5 857 грн., та Wi-fi роутера tp-link tl-wr845n, вартістю 425 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , покинувши місце вчинення злочину та розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

В подальшому маючи доступ до вказаного помешкання ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, з тією ж метою і тим же способом 14.05.2024 близько 11:30 год. проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , де із кімнати кухні таємно викрав гриль «Tefal OptiGrill GC706D34» з серійним номером 8385S1 вартістю 4133 грн. та м`ясорубку ZELMER 887.84 із серійним номером 49013563 вартістю 1467 грн., які належали ОСОБА_6 покинувши місце вчинення злочину та розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи доступ до вказаного помешкання ОСОБА_4 з тією ж метою і тим же способом 17.05.2024 близько 19:30 год. проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , де із кімнати кухні таємно викрав кавоварку «Cafe Bonitas me-712» із серійним номером me13100304 вартістю 4166 грн. та із кімнати залу пилосос Rowenta Swift Power Cyclonic RO2957EA із серійним номером RO2957EA/АМО-2721 вартістю1833 грн., що належало ОСОБА_6 покинувши місце вчинення злочину та розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17881 грн.

ОСОБА_4 30.05.2024 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так як на даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, а також покласти на нього обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 подала заяву про розгляд даного клопотання в її відсутності, підтримала клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти клопотання не заперечує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події (а.с.13-15), допитом потерпілого ОСОБА_6 (а.с.17-18), свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.19-24), висновком експерта №СЕ-19/109-24/7086-ТР (а.с.28-30), довідкою про перевірку слідів рук (а.с.27), висновком експерта №СЕ-19/109-24/7367-ТВ (а.с.31-34) та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, має статус учасника бойових дій, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПП України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому залишати житло та покладення відповідного контролю на органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час судового розгляду вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії даної ухвали з 03.06.2024 до 02.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя