У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Справа №607/7534/24 Провадження №1-кс/607/2078/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000085 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), загальною площею 143,8 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: чорнових записів, фіктивних документів, грошових коштів, мобільних телефонів, інших предметів які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , організував злочинну схему незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди в розмірі від 10000 до 20000 гривень у суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють заготівлю деревного соку «березового», за право видобування деревного соку на території Збаразького лісництва, а також безперешкодного видобування та вивозу заготовленого соку понад визначені ліміти, без видачі лісового квитка. З метою ефективної реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_6 залучив до злочинної схеми свого підлеглого в якості посередника в отриманні неправомірної вигоди майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який висловив вимогу місцевому підприємцю ОСОБА_8 щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн. за право видобування деревного соку на території Збаразького лісництва, а також безперешкодного видобування та вивозу заготовленого соку із 60 дерев породи «береза» без видачі лісового квитка.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, вбачається, що майстер лісу Збаразького лісництва філії Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 для здійснення своєї злочинної діяльності, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати чорнові записи, мобільний телефон, фіктивні документи, грошові кошти та інші предмети, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 372450790 від 02.04.2024, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі та документи, а саме: чорнові записи, фіктивні документи, мобільні телефони, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині відшукування грошових коштів та інших предметів, які самостійно та/або з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки в цій частині відсутні відомості про конкретні речі, в тому числі конкретні грошові купюри, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), загальною площею 143,8 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: чорнових записів, фіктивних документів, мобільних телефонів.

В задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1