ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 07.10.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0004119,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 надав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року щодо обвинуваченого та просив закрити апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурори, кожен окремо та разом підтримали заяву прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, просили її задовольнити, захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги на вищевказаний вирок.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0004119, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4