Справа № 712/5727/24
Провадження № 1-кс/712/2477/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001540 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 03.05.2024 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, яке вилучено до сейф-пакету №ICR0201787; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, ЙМЕЙ: НОМЕР_2 , ЙМЕЙ: НОМЕР_3 , котрий вилучений до сейф-пакету №ICR0201786.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001540 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч.2 ст.345 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 03.05.2024 р. близько 09 год. 30 хв. в приміщені "Будинок правосуддя", що по АДРЕСА_1 , під час судового засідання у цивільній справі, відповідач гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно напав та заподіяв тілесні ушкодження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

03.05.2024 р. близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 в приміщені "Будинку правосуддя" гр. ОСОБА_5 наніс працівнику правоохоронного органу командиру взводу охорони, служби судової охорони в Черкаській області старшому сержанту гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

03.05.2024, в період часу з 13 год.43 хв. до 15 год. 06 хв. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України в приміщенні Будинку Правосуддя, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук затриманої особи та вилучено: тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, яке вилучено до сейф-пакету №ICR0201787; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , котрий вилучений до сейф-пакету №ICR0201786.

03.05.2024 предмети, вилучені 03.05.2024 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

03.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.

Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, з метою недопущення їх втрати, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001540 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч.2 ст.345 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 03.05.2024 р. близько 09 год. 30 хв. в приміщені "Будинок правосуддя", що по АДРЕСА_1 , під час судового засідання у цивільній справі, відповідач гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно напав та заподіяв тілесні ушкодження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

03.05.2024 р. близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 в приміщені "Будинку правосуддя" гр. ОСОБА_5 наніс працівнику правоохоронного органу командиру взводу охорони, служби судової охорони в Черкаській області старшому сержанту гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

03.05.2024, в період часу з 13 год.43 хв. до 15 год. 06 хв. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України в приміщенні Будинку Правосуддя, за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 03 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, яке вилучено до сейф-пакету №ICR0201787; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, ЙМЕЙ: НОМЕР_2 , ЙМЕЙ: НОМЕР_3 , котрий вилучений до сейф-пакету №ICR0201786.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.05.2024, вилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001540.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 03.05.2024 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, яке вилучено до сейф-пакету №ICR0201787; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, ЙМЕЙ: НОМЕР_2 , ЙМЕЙ: НОМЕР_3 , котрий вилучений до сейф-пакету №ICR0201786.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1