Справа № 303/2315/24
Провадження № 1-кс/303/406/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

25 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук,

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке надіслано до суду поштою 16.03.2024 року.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 04 березня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_5 , про те, що ним під час супроводу по другим матеріалам кримінального провадження, від довірених осіб отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 мешканець м. Мукачево, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 04.03.2024.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.309 КК України.

08.03.2024 до сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 , про те, що громадянин А, яким насправді являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

15.03.2024 під час виконання Ухвали Мукачівського міськрайонного суду, справа №303/2315/24, провадження №1-кс/303/341/24 від 12.03.2024, за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_4 , який надав заяву-дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_5 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315.

У зв`язку з вище наведеним, старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 прийнято рішення про перекваліфікацію матеріалів кримінального з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

15.03.2024 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315, визнано речовими доказами в рамках кримінально провадження 0000172 від 04.03.2024.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 15.03.2024 року, старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 15.03.2024 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є квартира АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 15.03.2024 року, останній надав добровільний дозвіл працівникам Мукачівського РУП провести додатковий огляд квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 15 березня 2024 року о 20 год. 20 хв..

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370008030 від 15.03.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , як власник майна, не надавала свою згоду на огляд чи обшук зазначеної вище квартири, належної їй на праві власності.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 15.03.2024, в період часу з 16 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв., в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315.

Ухвала дійсна до 26 березня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1