УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Справа №607/4165/24 Провадження №1-кп/607/1183/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, відмовлено взадоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Разом з тим судом з`ясовано, що при постановленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали суду від 12 червня 2023 року (вступна та резолютивна частина) встановлено, що дійсно у першому абзаці її резолютивної частини допущено описку при зазначенні відомостей про те, що відвід прокурору ОСОБА_4 було заявлено обвинуваченим ОСОБА_3 , адже зазначений відвід було заявлено захисником останнього - адвокатом ОСОБА_5 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1