Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1866/22
Провадження № 1-кп/376/96/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження № 120 221 162 60 000 216 від 14.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

13 вересня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку, у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя останньому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в області лівого ока, які згідно Висновку експерта № 978/д від 19.09.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження відносно обвинуваченого закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив заяву задовольнити та справу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 120 221 162 60 000 216 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд

Постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 221 162 60 000 216 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1