Єдиний унікальний номер справи 183/1325/24
Провадження № 1-кс/183/313/24

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( кримінальне провадження від 20 жовтня 2022 року № 0000557).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий подав заяву, у якій просив провести розгляд у його відсутність. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України, встановленого за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб (кримінальне провадження від 20 жовтня 2022 року № 0000557).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором, просить: «Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у паперовому вигляді та на електронному носії про: відправлення (посилки) від імені ОСОБА_8 за телефоном НОМЕР_2 у період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 за період часу з 00.00 години 17 жовтня 2022 року по 00.00 годину 18 жовтня 2022 року».

До клопотання стороною обвинувачення долучено лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 березня 2023 року, у якому повідомлено СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на запит в рамках кримінального провадження № 0000557 від 20 жовтня 2022 року про те, що інформація по відправленням зберігається не більше 3-х місяців з моменту створення експрес-накладної, а відео зберігається не більше 30 днів з моменту запису.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване, оскільки не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, діяння, що розслідується у цьому кримінальному провадженні, мало місце у жовтні 2022 року, ще 01 березня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило слідчого про строк зберігання інформації, про тимчасовий доступ до якої просить сторона обвинувачення у цьому клопотанні, який вже станом на 01 березня 2023 року сплив (з моменту діяння). Натомість, сторона обвинувачення зі спливом 11 місяців після відповіді, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зі спливом більше ніж 15 місяців з моменту діяння, що розслідується, звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.

Крім того, стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 20 жовтня 2022 року № 0000557 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1