УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/5793/22 Провадження №1-кп/607/262/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зменшення розміру застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року, в розмірі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень до 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Різницю в сумі 88 300 (вісімдесят вісім тисяч триста) гривень з рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області просить повернути застовадавцю ОСОБА_8 . Дане клопотання мотивує тим, що на даний час, вже не існують ризики, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу, а також вказує, що застовадавець ОСОБА_8 , яка вносила за обвинуваченого ОСОБА_4 відповідну суму застави, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 квітня 2022 року та визначено заставу у розмірі 148 860,00 грн. Окрім того, на підозрюваного покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.02.2022 зазначений розмір застави внесла ОСОБА_8 на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, після чого підозрюваного звільнено під заставу.

При вирішенні клопотання сторони захисту суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим в злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується; дані, що характеризують його особу, а також скрутне матеріальне становище застоводавця ОСОБА_8 .

Також, суд враховує, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не зникли, оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та підставним клопотання сторони захисту в частині зміни розміру застави щодо ОСОБА_4 , проте у межах та у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

З урахуванням тяжкості висунутого обвинувачення, обсягу наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне зменшити визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року, заставу, що становить 148 860 грн., до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 60 500 грн., а різницю, що становить 88 300 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_8

На думку суду, зазначений розмір застави зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., до 20 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесят) грн., а різницю, що становить 88 300 (вісімдесят вісім тисяч триста) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвалу вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати в ТУ ДСА в Тернопільській області для виконання повернення частини застави в розмірі 88 300 (вісімдесят вісім тисяч триста) грн. заставодавцю ОСОБА_8 .

Головуючий суддя ОСОБА_1