Справа № 950/232/24
Провадження № 1-кп/950/103/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000406 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що 12.07.2023 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання по АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав її та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 18.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, 11.10.2023 о 09 год. 30 хв. та 13.10.2023 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося у тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, вдарив по обличчю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , близько 09 год. 00 хв 20.12.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , почав ображати свою співмешканку ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя останньої.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано психологічних страждань та погіршено якість її життя, що підтверджується висновком експерта від 18.01.2024 № 27.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він проживає у ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа. Проживають як співмешканці протягом тривалого часу. Він дійсно сварився зі співмешканкою, влітку двічі ударив її по щоці, потім виражався в її адресу нецензурною лайкою, що мало систематичний характер.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують його покарання, позицію потерпілої, яка обвинуваченого вибачила, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, враховуючи систематичний характер його дій, імовірність повторнення випадків домашнього насильства, при призначенні основного покарання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вадим КОСОЛАП