Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4069/23
Провадження №: 1-кп/332/99/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000089 від 26.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдату, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №49 від 17.03.2022 солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 215 від 09 вересня 2022 року, солдату ОСОБА_5 було надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою строком 30 діб з 09 вересня 2022 року по 08 жовтня 2022 року.

09 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, діючи в умовах воєнного стану усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до місця несення служби, а саме: до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , внаслідок чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не приймав.

15 березня 2023 року солдат ОСОБА_5 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась АДРЕСА_2 та приступив до обов`язків несення військової служби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав, та при цьому пояснив, що з 09.09.2022 йому було надано відпустку для лікування у зв*язку з хворобою строком 30 діб , але він вчасно не з*явився на військову службу в АДРЕСА_2 . 15.03.2023 він самостійно повернувся у військову частину. Невчасне повернення він пояснює,тим що погано себе почував. Жалкує за вчинене, бажає повернутись виконання військових обов*язків.

Винність обвинуваченого також підтверджена наступними доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 26.04.2023 року, за яким встановлено, що 09.10.2022 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу та був відсутній за місцем несення військової служби без поважних причин до 15 березня 2023 року в умовах воєнного стану ( а.с. 30).

Постановою керівника Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування ( слідчої групи) та старшого слідчої групи від 27.04.2023 року ( а.с. 31-32).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 26.04.2023 ( а.с. 33-34).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів від 26.04.2023 ( а.с. 35).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про визначення ( заміну) групи прокурорів від 13.07.2023 ( а.с. 36).

Повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 10.04.2023 №956 ( а.с. 37).

Матеріалами службового розслідування, проведеного ВЧ НОМЕР_1 за фактом відсутності за місцем несення військової служби без поважних причин солдата ОСОБА_5 , а саме:

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 30.03.2023 №63 «Про підсумки службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_5 » ( а.с. 38);

Письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 від 16.03.203 ( а.с. 39);

Бланками отримання пояснень від 13.03.2023( а.с. 40-41);

Лікарською довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 10.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гіпертонічний криз» з 08.10.2022 по 10.10.2022 ( а.с. 42);

Лікарською довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 14.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гіпертонічний криз» з 11.10.2022 по 14.10.2022 ( а.с. 43);

Лікарською довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2»від 31.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гастроентеріт» з 15.10.2022 по 31.10.2022 ( а.с. 44);

Випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 29.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.12.2022 по 29.12.2022 в Клініці терапії та реабілітації суглобів «OrtoSano» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Фортечна, 53 з діагнозом «Дорсопатія, ДНС ШВХ, ПВХ. Цервікокраніалгія. Протрузії L5 . Радікулопатія L5-S1, лівобічна. Парез лівої ступні. Спондилоартроз фасеткових суглобів 2 ст. Люмбалгія. Хронічний рецедивуючий перебіг, стадія загострення. Міотонічний синдром» ( а.с. 45);

Лікарською довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 01.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Фолікулярна ангіна. Отит правого вуха» з 15.10.2022 по 31.10.2022 ( а.с. 46);

Випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 25.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.11.2022 по 25.11.2022 в Клініці терапії та реабілітації суглобів «OrtoSano» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53 з діагнозом «Дорсопатія, ДНС ШВХ, ПВХ. Цервікокраніалгія. Протрузії L5 . Радікулопатія L5-S1, лівобічна. Парез лівої ступні. Спондилоартроз фасеткових суглобів 2 ст. Люмбалгія. Хронічний рецедивуючий перебіг, стадія загострення. Міотонічний синдром» ( а.с. 47);

Лікарською довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 29.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Артеріальна гіпертензія 1 ст.» з 29.12.2022 по 11.01.2023 ( а.с. 48);

Консультативним висновком лікаря-психіатра ОСОБА_9 від 04.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 вперше звернувся до лікаря зі скаргами на тривогу, дратівливість, злість, плаксивість, паніку, безсоння, головний біль, «страх коло нього. Діагноз: F 43.0 Гостра реакція на стрес ( а.с. 49);

Консультативним висновком лікаря-психіатра ОСОБА_9 від 11.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 повторно звернувся до лікаря зі скаргами на постійну тривогу, сильну дратівливість, злість, прокидання вночі, коли здається, що він чує вибухи, обстріли, паніку, важко заснути, головний біль, нав`язливі спогади про війну, картинки бойових дій перед очима. Діагноз: F 43.1.Посттравматичний стресовий розлад ( а.с. 50).

Консультативним висновком лікаря-психіатра ОСОБА_9 від 28.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 повторно звернувся до лікаря без активних скарг. Діагноз: F 43.1.Посттравматичний стресовий розлад ( а.с. 51).

Випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 14.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.03.2023 по 14.03.2023 в Клініці терапії та реабілітації суглобів « OrtoSano » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53 з діагнозом «Дорсопатія, ДНС ШВХ, ПВХ. Цервікокраніалгія. Протрузії L5 . Радікулопатія L5-S1, лівобічна. Парез лівої ступні. Спондилоартроз фасеткових суглобів 2 ст. Люмбалгія. Хронічний рецедивуючий перебіг, стадія загострення. Міотонічний синдром» ( а.с. 52);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності) від 04.03.2023 №104 «Про призначення службового розслідування» ( а.с. 52);

Рапортом начальника медичної служби начальника медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 майора м/ с ОСОБА_15 , відповідно до якого встановлено, що солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в шпиталі НОМЕР_2, 03.03.2023 під час перевірки наявності в/с у лікувальних закладах м. Запоріжжя, був відсутній у ньому, документів про хворобу та час лікування не надав ( а.с. 54);

Медичною характеристикою ОСОБА_5 , видану 24.03.2023 начальником медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 майором м/с ОСОБА_15, відповідного до якої встановлено, що ОСОБА_5 страждав на погіршення психо-емеоційного стану, стадія ремісії ( а.с. 55);

Бланком отримання пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2023 ( а.с. 56);

Випускним квитком від 09.09.2022 №1612, згідно якого солдату ОСОБА_5 було звільнено у відпустку за станом здоров`я до м. Запоріжжя терміном на тридцять днів з 09.09.2022 по 08.10.2022. Після закінчення строку відпустки солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути до місця служби у ВЧ НОМЕР_1 09.10.2022 ( а.с. 57);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 09.10.2022 №245, відповідно до якого 09.10.2022 солдат ОСОБА_5 вибув у ВЧ НОМЕР_2 ( а.с. 58);

Актом службового розслідування, затвердженого 30.03.2023 командиром ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_10 , згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив ВЧ, а саме: не з`явився вчасно на службу без поважних причин з 12.01.2022 по 14.03.2023 ( а.с. 59-63).

- Рапортом оперативного чергового командного пункту капітана ОСОБА_11 від 17.03.2023 про надання дозволу на продовження службового розслідування відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з нововиявленими обставинами ( а.с. 64).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності) від 18.03.2023 №133 «Про продовження строків службового розслідування», відповідно до якого строк службового розслідування по факту неповернення після лікування солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира частини від 04.03.2023 продовжено до 30.03.2023 ( а.с. 65).

-Письмовим зізнанням солдата ОСОБА_5 від 14.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно зізнався у вчиненому злочині, а саме, що 09.10.2022, після закінчення відпустки, вирішив тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, у зв`язку з чим до місця розташування військової частини не прибув, час проводив на власний розсуд. Заходів для повернення до військової служби не вживав до 15.03.2023 року ( а.с. 66).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 16.03.2023 №75 про зарахування солдата ОСОБА_5 з 13.03.2023 ( після самовільного залишення частини) на речове та інші види забезпечення ( а.с. 75).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 17.03.2022 №49 про зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_5 з 17.03.2023( після самовільного залишення частини) ( а.с. 72).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 18.06.2022 №132 про прийняття та вступ до виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_5 з 18.06.2022 ( а.с. 73).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 14.08.2022 №189 про виключення з котлового забезпечення частини з 14.08.2022 солдата ОСОБА_5 у зв`язку з вибуттям останнього до Покровської ЦРЛ ( а.с. 74).

- Довідкою ВЛК від 02.09.2022 військової частини НОМЕР_2 про наявність у ОСОБА_5 травми пов*язаної з проходженням військової служби, потребує відпустки за станом здоров*я на 30 календарних днів (а.с.113)

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 03.09.2022 №209 про зарахування солдата ОСОБА_5 з 03.09.2022 на котлове забезпечення, у зв`язку з прибуттям і вступом до виконання службових обов`язків ( а.с. 75).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 09.09.2022 №215 про виключення солдата ОСОБА_5 з 09.09.2022 з котлового забезпечення частини, у зв`язку з вибуттям останнього у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою ( а.с. 76).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 05.03.2023 №64 про призупинення виплат грошового забезпечення та знаття з інших видів забезпечення солдату ОСОБА_5 з дня самовільного залишення військової частини ( місця служби) з 03.03.2023, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини ( місця служби) ( а.с. 77).

-Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 16.03.2023 №75 про зарахування солдата ОСОБА_5 на речове та інші види забезпечення з 15.03.2023 ( після самовільного залишення частини) ( а.с. 78).

-Витягом з книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу ВЧ НОМЕР_1 ( а.с. 79-81).

-Інформаційною довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Запорізької міської ради від 27.06.2022 №0793/01-09, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , має укладену декларацію з сімейним лікарем КНП «ЦПМСД №2» ОСОБА_12 . В електронній медичній системі «Helsi» медичні записи ОСОБА_5 за вказаний період відсутні, пацієнт за медичною допомогою до сімейного лікаря Центру не звертався. Лікарі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в КНП «ЦПМСД №2» не працюють. Медичні довідки за перерахованими датами не видавалися ( а.с. 85).

-Довідкою військово-лікарської комісії, якою встановлено, що на підставі статей 36-в, 39-в, 49-в графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 придатний до військової служби ( а.с. 86).

- Медичною картою огляду спеціалістів ОСОБА_5 (а.с.87-90)

- Довідкою ВЛК від 02.06.2023 згідно якої ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.(а.с.91)

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів..

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5, ст. 407 КК України за ознаками не з*явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває , але з 04.05.2017 по 25.05.2017 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом синдром залежності від опіоїдів у формі постійного прийому , має постійне місце проживання,;

обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з*явлення зі зізнанням, приймання участі у відсічі збройної агресії російської федерації;

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено .

Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації на території України, добровільно з*явився зі зізнанням до органу досудового слідства, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, та перейти до іншого більш м*якого покарання , не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1