УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа 597/416/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 01.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак станом на 13 березня 2024 року ОСОБА_5 не надав органу пробації документ про сплату штрафу. Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, начальник Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання органу пробації не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 13 березня 2024 року ОСОБА_5 не надав органу пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану засудженого ОСОБА_5 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ініційовано виключно органом пробації, а не засудженим, так, як у поданні не міститься доказів про те чи звертався ОСОБА_5 до органу пробації з відповідною заявою про неможливість сплати штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім того, у поданні начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_5 не спроможний оплатити визначений законом штраф, окрім того, відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки штрафу, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7