ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/90/24 Справа № 235/3689/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

18 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

обвинуваченої: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002210 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнано невинуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано за недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

21 лютого 2024 року було винесено ухвалу суду про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 18 березня 2024 року до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира або до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг, виконання приводу було доручено начальнику Житомирського районного управління поліції.

У судове засідання 18 березня 2024 року до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира або до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводом не доставлені, свідки самостійно не з`явились і не повідомили суд про причини неявки.

На адресу апеляційного суду надійшов рапорт від 18.03.2024 року, що при виконанні приводу свідків за адресою АДРЕСА_1 , при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси двері квартири ніхто не відчинив.

У судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду прокурор, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 клопотав про повторний привід вказаних свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які наразі проживають у АДРЕСА_1 для їх допиту у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників по справі, колегія суддів приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно застосувати повторний привід, а розгляд кримінального провадження відкласти і здійснити у режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 17.07.2023, 01.02.2024, 21.02.2024, 18.03.2024 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучі у встановленому КПК України порядку викликані не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Як зазначив прокурор у судовому засідання місце проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на Житомирське районне управління поліції.

Найближчим судом у який органи Національної поліції можуть забезпечення явки свідків є Корольовський районний суд м.Житомира.

Крім того продовжити здійснювати судові засідання в режимі відео конференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва за участю ОСОБА_12 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002210 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відкласти до 15 квітня 2024 року до 13-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з приміщенням Корольовський районний суд м. Житомира та з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, в призначену дату, доставити приводом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які проживають у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Житомирського районного управління поліції.

Доручити голові Дарницького районного суду міста Києва забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Доручити голові Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо яких застосовано привід через орган Національної поліції.

Судді