Справа №295/5312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуальним керівництвом прокурорів Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 30.10.2023 по 26.01.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, причетні до корупційних кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 06.12.2023 близько 09 год. 00 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 разом із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заступили на чергування в складі одного екіпажу на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 .

В цей же день, близько 22 год. 23 хв. в смт. Попільня, Житомирського р-ну., Житомирської обл., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль «Cadillac ESCALADE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 за ніби то порушення Правил дорожнього руху України та за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. за результатами попередньої розмови в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на висловлення пропозиції та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

З цією метою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу про надання їм грошових коштів в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн. в якості неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП.

При цьому, з метою приховання своїх незаконний дій, ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти як неправомірну вигоду ОСОБА_6 необхідно переказати на банківський рахунок « НОМЕР_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить його тещі ОСОБА_7 .

На вказану вимогу, ОСОБА_6 вимушений був погодитись, оскільки розумів, що у випадку відмови, останніми будуть останніми будуть вжиті заходи адміністративного впливу та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_6 зателефонував своєму брату ОСОБА_8 розповів про вищезазначені обставини події та попрохав здійснити терміновий переказ грошових коштів в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн. на банківський рахунок « НОМЕР_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку надали йому працівники поліції, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В цей же час, усвідомлюючи, що над ОСОБА_6 відбуваються неправомірні дії, ОСОБА_8 зателефонував на спеціальну телефону лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в ході розслідування також встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, причетний до інших корупційних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 23.10.2023 перебуваючи в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за безперешкодне одержання раніше вилученої зброї та продовження дозволу на зброю.

Також, 30.10.2023 перебуваючи в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

Окрім цього, 03.01.2024 в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

З поміж іншого, 26.01.2024 в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 висловив пропозицію та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 причетні до корупційних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме особових справ на зброю ОСОБА_10 1981 р.н., ОСОБА_13 1972 р.н., ОСОБА_12 1962 р.н. та ОСОБА_9 1981 р.н. в тому числі і тих документів, які містяться в електронному вигляді, а також заяв, довідок, супровідних листів, карток, журналів, дозволів на зброю та документів, що стосуються отримання та продовження дозволу на зброю відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів та вилучити зроблені копії.

В ході розслідування встановлено, що зазначені вище документи, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту продовження дозволу на зброю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 наявність заяв власників зброї, які відбирались ОСОБА_4 в особових справа сектору контролю за обігом зброї, встановлення відповідальних осіб сектору контролю за обігом зброї, які опрацьовували заяви власників зброї, а також інші обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 29.06.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особових справ на зброю ОСОБА_10 1981 р.н., ОСОБА_13 1972 р.н., ОСОБА_12 1962 р.н. та ОСОБА_9 1981 р.н. в тому числі і тих документів, які містяться в електронному вигляді, а також заяв, довідок, супровідних листів, карток, журналів, дозволів на зброю та документів, що стосуються отримання та продовження дозволу на зброю відносно ОСОБА_10 1981 р.н., ОСОБА_13 1972 р.н., ОСОБА_12 1962 р.н. та ОСОБА_9 1981 р.н., які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1