Справа № 710/739/24
Провадження № 1-кп/710/111/24
УХВАЛА

01.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор 24.06.2024 подала до суду клопотання про продовження на два місяці запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та зазначила, що обставини, які слугували підставою для обрання відповідних запобіжних заходів відносно обвинуваченої не змінились, жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання обвинуваченою обов`язків та запобігти наведеним у клопотанні ризикам переховування, з підстав тяжкості покарання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перешкоджання розгляду справи, шляхом зловживання процесуальними правами, зокрема неявкою до суду.

ОСОБА_4 та її захисник, ОСОБА_5 , заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 ,підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась. У заяві від 24.06.2024 просила проводити підготовче засідання без її участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкасивід 13.05.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08 липня 2024 року.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке зокрема відноситься до категорії нетяжких відповідно до положень ст. 12 КПК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , покарання за який передбачене у виді зокрема до п`яти років позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги усталену практику Європейського Суду, відображену зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», відповідно якої суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, те що у справі розгляд ще не почався, тому існує ризик переховування від суду.

Разом із тим, суд критично оцінює доводи прокурора щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом неявки у судове засідання.

Ураховуючи наведені норми процесуального права, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає. Також прокурор просила доручити уповноваженому органу складення досудової доповіді.

Обвинувачена, захисник та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

Відповідно доч.1,2ст. 314-1КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу зпитань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п.1ч.1ст.18 ЗаконуУкраїни«Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від одержання зданих нею до уповноважених органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право виїзду за кордон України.

Строк дії ухвали до 01.09.2024 включно.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 22.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 03 липня 2024 року о 16.00 годині.

Доручити Звенигородському районному сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.07.2024 о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1