Справа №463/1305/24
Провадження №1-кп/463/313/24
В И Р О К

іменем України

13 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 01.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрезден (Німеччина), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рава-Руська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , студента Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» за спеціальністю «Психологія» та Українського Інституту Психотерапії Узалежнень за спеціальністю «психотерапія узалежнень», раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.07.2020 Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

встановив:

19.12.2023 близько 12-20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, прибули до квартири АДРЕСА_4 , де перебував ОСОБА_8 , та використовуючи свою чисельну перевагу над останнім, застосовуючи до нього психологічний тиск та фізичний вплив, що проявився у нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_8 , після чого повалили останнього на землю та примусили підкоритися їх волі. Цього ж дня, близько 12-40год., продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу вивели ОСОБА_8 з приміщення вказаної квартири та примусили сісти в салон автомобіля марки «SkodaOctavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого перевезення та примусового поміщення ОСОБА_8 до реабілітаційного центру всупереч його волі, таким чином позбавивши останнього можливості вільно і на свій розсуд керувати своїми діями та пересуватися за власним бажанням, права залишення місця, в якому він бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі. В подальшому, 19.12.2023 близько 12-44год. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано працівниками поліції.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_6 та просив допомогти людині. Коли вони приїхали на АДРЕСА_5 їх зустрів батько потерпілого, надав їм ключі і вони пішли до квартири. Коли зайшли до квартири потерпілий спав, вони його розбудили та повідомили, що треба їхати з ними на реабілітацію, спочатку він не хотів, але потім погодився і добровільно пішов та сів у їх автомобіль. В подальшому їх було затримано працівниками поліції. Додатково зазначив, що він теж проходив реабілітацію та був наркозалежним. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_6 та просив допомогти людині. Батько потерпілого, надав їм ключі і вони пішли до квартири. Потерпілий добровільно сів у їх автомобіль. Додатково зазначив, що він теж проходив реабілітацію та був залежним. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він неофіційно працює в реабілітаційному центрі «Мапа». До нього звернувся батько потерпілого та просив допомогти, оскільки його син вживає спиртні напої, ніде не працює, краде дома гроші. Коли вони у трьох приїхали на АДРЕСА_5 їх зустрів батько потерпілого, надав їм ключі і вони пішли до квартири. Потерпілому почали пояснювати про необхідність реабілітації, він добровільно вийшов та сів у їх автомобіль, мали вести його на детоксикацію. Додатково зазначив, що кошти які йому надав батько потерпілого в нього були вилучені при затриманні. Крім цього, свого часу він теж проходив таку реабілітацію, старається допомагати хлопцям позбуватись залежності. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб - кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.146 КК України.

Особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.146 КК України.

Особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.146 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинувачених, з врахуванням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому, враховуючи також думку прокурора, суд прийшов до переконання, що виправлення обвинувачених можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання і їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2023 на речові докази - грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 30 купюр серії та номером АА 4717131, ЕГ 2729730, ЕБ 1255161, АЕ 9306167, АГ 2615656, АВ 9692569, БР 9774128, БР 6660635, БП 3586835, АВ 4949912, ЕГ 3436589, АЕ 5868394, АА 4547469, БА 8961143, БЛ 3305970, АУ 0364466, АУ 0364467, АГ 5932733, АЖ 2812530, АД 4840194, АУ 0290844, АЕ 4246122, АВ 3824357, БН 3882230, ЕГ 3138068, ЕГ 3138067, АБ 9504906, АИ 5372707, АИ 4302482, ЕВ 4429604; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Xiomi 11T» чорного кольору в захисному чохлі чорного кольору; металеві ключі срібного кольору у кількості 2 шт. з брелком матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, з брелком чорного кольору трикутної форми з матеріалу схожого на шкіру з наявним надписом золотого кольору «Несколько лет чистоты и душевного покою», які поміщено у спец. пакет SUD3011406.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2023 на речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Octavia» сірого кольру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу (VIN - код) « НОМЕР_2 »

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.02.2024 на речові докази - належні потерпілому ОСОБА_10 куртку чорного кольору марки «Review» з наявною біркою розміру «М» без видимих пошкоджень, яку поміщено у спец пакет №PSP 4289406 та рюкзак чорного кольору без маркувань з рефлекторною вставкою на передній частині рюкзака, в якому знаходяться особисті речі потерпілого, а саме пара тапок гумових чорного кольору, термобілизна та алюмінієва бляшанка енергетичного напою «HELL», які поміщено в спецпакет № PSP 4289407.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2023 на речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Гелексі А039» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , пароль до нього НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет НПУ WAR 1219510; грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 2 купюри серії та номером ЕГ 2980556, ЕГ 7424242, купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 купюри ЗЗ 0609709, УГ 8966968, УД 0481276, ФЗ 6796314, які поміщено в спец. пакет НПУ PSP 1116403; банківську карту, яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», універсальна № НОМЕР_6 , яку поміщено в спец. пакет НПУ PSP 116402.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Xiomi 11T» чорного кольору в захисному чохлі чорного кольору; металеві ключі срібного кольору у кількості 2 шт. з брелком матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, з брелком чорного кольору трикутної форми з матеріалу схожого на шкіру з наявним надписом золотого кольору «Несколько лет чистоты и душевного покою», які поміщено у спец. пакет SUD3011406, передані на зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .

грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 30 купюр серії та номером АА 4717131, ЕГ 2729730, ЕБ 1255161, АЕ 9306167, АГ 2615656, АВ 9692569, БР 9774128, БР 6660635, БП 3586835, АВ 4949912, ЕГ 3436589, АЕ 5868394, АА 4547469, БА 8961143, БЛ 3305970, АУ 0364466, АУ 0364467, АГ 5932733, АЖ 2812530, АД 4840194, АУ 0290844, АЕ 4246122, АВ 3824357, БН 3882230, ЕГ 3138068, ЕГ 3138067, АБ 9504906, АИ 5372707, АИ 4302482, ЕВ 4429604, передані на зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути ГУ НП у Львівській області.

автомобіль марки «Skoda Octavia» сірого кольру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу (VIN - код) «ТМВВК41U24B010115», з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2024, який переданий власнику ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю

належні потерпілому ОСОБА_10 куртку чорного кольору марки «Review» з наявною біркою розміру «М» без видимих пошкоджень, яку поміщено у спец пакет №PSP 4289406 та рюкзак чорного кольору без маркувань з рефлекторною вставкою на передній частині рюкзака, в якому знаходяться особисті речі потерпілого, а саме пара тапок гумових чорного кольору, термобілизна та алюмінієва бляшанка енергетичного напою «HELL», які поміщено в спецпакет № PSP 4289407, передані на зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Гелексі А039» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , пароль до нього НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет НПУ WAR 1219510; грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 2 купюри серії та номером ЕГ 2980556, ЕГ 7424242, купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 купюри ЗЗ 0609709, УГ 8966968, УД 0481276, ФЗ 6796314, які поміщено в спец. пакет НПУ PSP 1116403; банківську карту, яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», універсальна № НОМЕР_6 , яку поміщено в спец. пакет НПУ PSP 116402, передані на зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1