Справа №639/1846/23
Провадження №1-кп/639/351/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 26.06.2017 року за №0000166, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщова Печенізького району Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває у декретній відпустці, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі за текстом Особа-1), влітку 2016 року перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти на території м. Харкова у складі організованої групи.

З цією метою, останній, запропонував вчинювати вказані злочини у складі організованої групи, особі, стосовно якої матеріали також виділені в окреме провадження (далі за текстом Особа-2), на що остання надала добровільну згоду.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, слідуючи злочинному плану, розробленого останніми, вони орендували приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який облаштували необхідною технікою для виготовлення порнографічних зображень, а саме комп`ютерною технікою, підключеною до всесвітньої мережі Інтернет, в тому числі веб-камерами та освітлювальними приладами.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи, що для діяльності порно-студії необхідні нові члени злочинної групи, Особа-1 у вересні 2016 року звернувся з пропозицію про участь у складі організованої групи, діяльність якої має полягати у виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру у режимі реального часу через всесвітню мережу Інтернет, до ОСОБА_8 (засудженої у даному кримінальному провадженні вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2023), яка мала виконувати роль адміністратора порно-студії. На вказану пропозицію остання погодилась та надала згоду на вчинення злочинів у складі організованої групи.

Продовжуючи підшукування осіб, яким би міг довіряти, для вчинення злочинів у складі організованої групи, враховуючи попит на зображення порнографічного характеру та, зважаючи на необхідність залучення нових членів до її складу для її нормального функціонування, у жовтні місяці 2016. Особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, звернувся з пропозицією до знайомої ОСОБА_9 ОСОБА_10 (засудженої у даному кримінальному провадженні вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2023), про вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, на яку остання погодилась та надала свою добровільну згоду.

Таким чином, Особа-1 восени 2016 року створив та очолив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самої та іншої особи, стосовно якої матеріали також виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які як активні учасники організованої групи виконували роль адміністраторів порно-студій.

В подальшому Особа-1, як організатор організованої групи, з активними її учасниками Особою-2, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , узгодили злочинний план, що полягав у підшукуванні квартир або будинків з метою подальшого використання в якості порно-студій; придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та комп`ютерами з периферійним обладнанням та моніторами, з подальшим підключенням до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками; встановленні за вказаними адресами інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження за грошову винагороду; підшукуванні осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження; здійсненні різних заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування порно-студії, Особа-1 займався пошуком вказаних осіб як за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, так і серед своїх знайомих. Так, Особа-1, нехтуючи положеннями ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, у період часу з 2016 по 2019 р.р. вступили в злочинну змову ОСОБА_5 та особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження (далі за текстом Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6), які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, які, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, відповідно до розподілених між собою обов`язків під час попередньої змови зобов`язались безпосередньо виготовляти та збувати зображення порнографічного характеру на сайті http://ru.chaturbate.com, виконувати накази, вказівки, рекомендації особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження.

З метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття Особа-1 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєстрував на своє ім`я аккаунт epaments, на який поступали грошові кошти, «зароблені» моделями на різних сайтах, з можливістю виводу грошових коштів на карткові рахунки, відкриті на його ім`я, з яких вони в подальшому знімалися готівкою з метою розподілу грошових коштів між учасниками організованої групи, видачі заробітної плати моделям, які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, подальшого фінансування порно-студії.

У період часу з вересня 2016 року по березень 2018 року порно-студії, що було створені Особою-1, та активними учасниками організованої групи - Особою-2, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , знаходились за наступними адресами: АДРЕСА_3 з вересня по листопад 2016; АДРЕСА_4 - з листопада 2016 по лютий 2017; АДРЕСА_5 - з лютого 2017 по березень 2017; АДРЕСА_6 - з березня 2017 по жовтень 2018 року; АДРЕСА_7 - з листопада 2017 по березень 2018.

В подальшому, у березні 2018 року учасники організованої групи з метою збільшення прибутку та недопущення викриття незаконної діяльності порно-студій, дійшли згоди, що моделі, що виготовляють та розповсюджують зображення порнографічного характеру в режимі реального часу через загальнодоступну мережу Інтернет, мають знаходитись у різних приміщеннях орендованих квартир не більше ніж три тижня та не більше трьох моделей у кожній з цих квартир. З цією метою члени організованої групи звернулись за послугами до агентства з нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається здачею нерухомості в оренду щодобово.

У період часу з березня 2018 по 17 квітня 2019 року, тобто до припинення незаконної діяльності організованої групи працівниками правоохоронних органів, порно-студії розташовувались за наступними адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 , та ін.

Так, 05.11.2018 о 20.05 год. ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний характер, за попередньою змовою з Особою-1, Особою-2, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_17 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт http://ru.chaturbate.com, де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_14 » віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_5 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_15 за сплачені ним з використанням платіжної картки 5168….. грошові кошти в сумі еквівалентній 49,99 доларів США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_15 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD № 417.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2356/19 від 08.02.2019 в представленому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» DVD-R об`ємом 4,7 Gb № 417 з заводським номером №MFP693SH050092064 інформація має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

26.12.2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_17 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України прокурором було дотримано.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою, обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Згідно ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2023 року народження, перебуває у декретній відпустці, тимчасово проживає у м. Тукумс (Латвійська республіка) як переміщена особа, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, яка згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дольовій частині процесуальних витрат, понесених у кримінальному провадженні №0000166 від 26.06.2017 року, оскільки обвинувачення пред`являлось 9 особам, щодо 2 з яких ухвалено вирок та щодо інших 6 обвинувачених кримінальне провадження розглядається в окремому провадженні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000166 від 26.06.2017 року в порядку ст. 100 КПК України судом не розглядається, оскільки судовий розгляд стосовно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні на теперішній час ще не завершено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2019 року по кримінальному провадженню №0000166 від 26.06.2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 418 (чотириста вісімнадцять гривень) грн. 69 коп. за проведення у кримінальному провадженні експертних досліджень.

Відповідно до ст.. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 392 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1