Справа № 577/847/24
Провадження № 1-кс/577/726/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції переказу коштів 03 лютого 2024 року о 17:43 год. в сумі 15757 грн. 88 коп.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 лютого 2024 року о 17:43 невідома особа таємно викрала з банківської картки в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 ОСОБА_21 , 1992 р.н., грошові кошти в сумі 15757 грн 88 коп.

Допитана потерпіла ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що мала у користуванні банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 . Зі слів потерпілої 03 лютого 2024 року протягом дня вона не могла авторизуватись в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 06 лютого 2024 року коли звернулася до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Конотоп їй пояснили, що з картки 03 лютого 2024 року о 17:43 год. відбулася транзакція, а саме переказ грошових коштів в сумі 15757 грн. 88 коп. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як зазначила ОСОБА_21 в цей період будь-яких транзакцій вона не виконувала, за будь-якими інтернет-посиланнями не переходила, дані своєї картки нікому не надавала, доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також має тільки вона.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України(а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції переказу коштів 03 лютого 2024 року о 17:43 год. в сумі 15757 грн. 88 коп.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1