Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кс/521/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

22 квітня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 19.11.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дар`а, Сирійської Арабської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чарган, Шемахінського району, Республіки Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_10 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 з заявою про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Сторона захисту у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

25.12.2023 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявляючи відвід захиснику ОСОБА_11 , будь яку з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_11 відмовити.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_11 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1