Справа № 369/4582/23
Провадження № 1-кп/369/1084/24
В И Р О К

іменем України

24.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00001876 від 09.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, у невстановлені час та місці надав невстановленим особам свою фотографію для подальшого підроблення офіційного документа паспорта громадянина України, тобто виступив пособником у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

В подальшому ОСОБА_8 у невстановлені час та місці отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з власною вклеєною фотографією на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РО УМВС України в Київській області 11.07.2008 року, який 08.12.2022 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою: вул. Лесі Українки, 76, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, пред`явив працівнику поштового відділення при отриманні поштового відправлення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України:

1)Зображення 1-ої, 2-ої, 15-ої, 16-ї сторінок бланку, наданого на дослідження паспорту громадянина України із серійними номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку;

2)Серія та номер 1-ої, 2-ої, НОМЕР_3 , 16-ї сторінок бланку, наданого на дослідження паспорту громадянина України із серійними номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, нанесені за допомогою гострого предмету;

3)Зображення сторінок з 3-ї по 14-ту бланку, наданого на дослідження паспорту громадянина України із серійними номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, нанесено за допомогою форм плаского способу друку;

4)Серія та номер сторінок з 3-ї по 14-ту бланку, наданого на дослідження паспорту громадянина України із серійними номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, отримано методом перфорації;

5)Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

6)В наданому на дослідження паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, було внесено зміни шляхом заміни 1-ї, 2-ї, 15-ї та 16-ї сторінок; було внесено зміни в персональні дані на 1-й та 2-1 сторінка шляхом забарвленням попереднього тексту з подальшим нанесенням видимих рукописних записів; первинний зміст персональних даних 1-ї та 2-ї сторінок встановити не виявилось можливим;

7)В наданому на дослідженні паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області, було внесено зміни на 1-й сторінці шляхом переклейки фотокартки;

8)Частина відтиску печатки на 1-й сторінці бланку, наданого на дослідження паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2008 року Київським РО УМВС України в Київській області від 11.07.2008 року, нанесено конгревним кліше печатки.

9)Частина печатки на фотографії на 1-й сторінці не є відтиском рельєфної (конгревної) печатки, а є його імітацією, що виконано гострим предметом.

Крім того, ОСОБА_10 08.12.2022 року о 15.02, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі України, 74а, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з використанням завідомо підробленого документа паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись ОСОБА_11 , здійснив переадресацію посилки генератора марки «Ekstrom 3000s W», 4л, на ім`я відправника ОСОБА_11 , після чого, пред`явивши завідомо підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вище вказаний генератор, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова пошта» майнової шкоди на суму 25046,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винуватим у тому, що погодився виготовити на своє ім`я підроблений паспорт, потім з цим паспортом поїхав в м. Вишневе, пред`явив його у відділені «Нової пошти», змінив дані відправлення, отримав один з генераторів, який по виходу з відділення погрузили в таксі, дуже шкодував, що спокусився на пропозицію наглядно знайомого чоловіка в легкий спосіб заробити грошей, зрозумів, що потрапив в шахрайську схему. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Представник ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_12 суду повідомив, що в одному з поштових відділень вчасно виявили підроблений документ, тому з п`яти генераторів, які були у доставці, був виданий лише один, оскільки відправлення було застраховано, то на вимогу власника була виплачена страхова суму в розмірі 35000 грн, яку, пред`явивши позов, просив стягнути на користь поштового перевізника.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що товариш ОСОБА_14 попросив отримати п`ять генераторів, які потрібно було передати замовнику, хто повинен був оплачувати це відправлення не знає. Один генератор був виданий у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підробленим паспортом, чотири інші після декількох днів очікування повернув назад в Одесу, оскільки покупець не вийшов на зв`язок, за один генератор отримав компенсацію у сумі 35000 грн., яку відправив товаришу.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працював оператором у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ «Нова пошта» у м. Вишневе, у грудні 2022 року до відділення звернувся пересічний громадянин, який спочатку змінив відправника в замовленні на доставку п`яти генераторів, після чого повернувся і отримав один генератор, а коли прийшов ще за одним генератором, то це для ОСОБА_16 стало підозрілим, тому він звернувся до керівника відділення ОСОБА_17 , після чого викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що до нього як до керівника відділення № 11 ТОВ «Нова пошта» звернувся працівник ОСОБА_19 , оскільки був стурбований поведінкою одного з відвідувачів, після чого викликали поліцію, в подальшому був зареєстрований страховий випадок, вся інформація передана в офіс компанії.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що дійсно генератор марки «Ekstrom 3000s W» 08.12.2022 року в ТОВ «Нова пошта» (відділенні № 11, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 76), був виданий по підробленому паспорту на ім`я ОСОБА_11 , що виявив керівник одного з відділень ОСОБА_20 , у шахрайстві запідозрили отримувача, якого затримали, затриманим виявився ОСОБА_8 , у затриманого ОСОБА_8 вилучили паспорт громадянина України НОМЕР_2 на інші анкетні дані, висновок про підробку паспорта зроблений експертним шляхом, вартість предмета шахрайства генератора марки «Ekstrom 3000s W» також визначена висновком експерта та складає 25046, 50 грн.

Отже, дослідивши документи, вислухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, доводи сторони обвинувачення та захисту, суд висновує, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні доведена, окрім шахрайства за ознакою повторності, тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа, за ч. 4 ст. 385 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки судимість за вироком від 10.11.2020 року Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_8 засуджений до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки, була погашена 11.11.2022 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги, що вчинені ним кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, попередні судимості у ОСОБА_8 погашені, він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи всі обставини вчинених діянь та щире каяття, суд робить висновок, що обвинувачений заслуговує на покарання обмеження волі з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, що також дозволить останньому відшкодувати завдану шахрайством шкоду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов суд задовольняє частково в розмірі вартості генератора, яка була визначена експертним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змін місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили скасувати обраний ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази у справі:

1)паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 (спецпакет НОМЕР_6 ), який переданий до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;

2)диск з записом з камер відеонагляду з приміщення ТОВ «Нова пошта» - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «Нова пошта» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Нова пошта» () 25046 (двадцять п`ять тисяч сорок шість) грн 50 коп завданої майнової шкоди. Врешті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на рахунок НОМЕР_7 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 30 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 72 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001876 від 09.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь експерта ОСОБА_22 на рахунок НОМЕР_8 (картковий рахунок НОМЕР_9 ) в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, 220 (двісті двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінченню строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_23