УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Справа № 596/884/24

Провадження № 1-кс/596/150/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гусятин скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності дізнавачів відділення поліції №3 Чортківського РВ ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

05 липня 2024 року, через канцелярію суду ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду та закриття провадження у справі за його скаргою щодо бездіяльності дізнавачів відділення поліції №3 Чортківського РВ ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та надану заяву скаржника, приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію скаржника, який просить залишити зазначену скаргу без розгляду, що є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

На підстав викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4