Справа № 686/7624/24
Провадження № 1-кс/686/2611/24
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 16.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-20.03.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.03.2024 року близько 09:00 год. в ході проведення огляду на блокпосту поблизу с. Давидківці, Хмельницької області, а саме на: 35 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № WAR1047011; 67 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № WAR1047012; 120 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047020; 2 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 100 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету № WAR1047021; 23 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 1150 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету№ PSP4219312; металевий ящик (цинк) із вмістом 31 картонного упакування із 930 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному) та 4 картонні упакування із 120 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному), які поміщено до сейф-пакету № PSP4219313; 22 паперові упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 440 шт. (по 20 шт. у кожному), які поміщено до сейф-пакету№ WAR1678041; 39 паперовихупакуваньіз предметами схожими на набої у загальнійкількості 1170 шт. ( по 30 шт. у кожному) та 52 предметисхожі на набої, якіпоміщено до сейф-пакету № WAR1678038; 42 предмети схожих на набої до травматичноїзброї, які разом з первиннимупакуваннямпоміщено до сейф-пакету № WAR1118605; 4 магазини до автоматичноїзброї, якіпоміщено до сейф-пакету№ PSP3208885; транспортний засіб марки "Уаз 3163-034" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 та ключі до нього, які вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 від 03.12.2000 належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте перебуває в користуванні ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 близько 09:00 год. на блокпосту поблизу с. Давидківці, Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки "Уаз" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Самбір, Львівської області, із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Ралівка, Львівської області. Під час огляду автомобіля було виявлено предмети схожі на патрони різного калібру.

16.03.2024в ході проведення огляду на блокпосту поблизу с. Давидківці, Хмельницької області було виявлено:

- 16.03.2024 в ході проведення огляду на блокпосту поблизу с. Давидківці, Хмельницької області було виявлено:

-35 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047011;

-67 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047012;

-120 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047020;

-2 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 100 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047021;

-23 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 1150 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету№ PSP4219312;

-металевий ящик (цинк) із вмістом 31 картонного упакування із 930 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному) та 4 картонні упакування із 120 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному), які поміщено до сейф-пакету № PSP4219313;

-22 паперові упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 440 шт. (по 20 шт. у кожному), які поміщено до сейф-пакету№ WAR1678041;

-39 паперовихупакуваньіз предметами схожими на набої у загальнійкількості 1170 шт. ( по 30 шт. у кожному) та 52 предметисхожі на набої, якіпоміщено до сейф-пакету № WAR1678038;

-42 предмети схожих на набої до травматичноїзброї, які разом з первиннимупакуваннямпоміщено до сейф-пакету № WAR1118605;

-4 магазини до автоматичноїзброї, якіпоміщено до сейф-пакету№ PSP3208885;

-транспортний засіб марки "Уаз 3163-034" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 та ключі до нього, які вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 від 03.12.2000, власником є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

16.03.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , винесено постанову на підставіст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході огляду, речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

-Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Оскільки клопотання було направлено до суду за допомогою поштового зв`язку 17.03.2024 року, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, таким чином строк, встановлений законодавством для подання такого клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.03.2024 року під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 35 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № WAR1047011; 67 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № WAR1047012; 120 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету№ WAR1047020; 2 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 100 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету № WAR1047021; 23 картонні упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 1150 шт. (по 50 шт. у кожній), які поміщено до сейф-пакету№ PSP4219312; металевий ящик (цинк) із вмістом 31 картонного упакування із 930 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному) та 4 картонні упакування із 120 предметами схожими на набої (по 30 шт. в кожному), які поміщено до сейф-пакету № PSP4219313; 22 паперові упакування із предметами схожими на набої у загальній кількості 440 шт. (по 20 шт. у кожному), які поміщено до сейф-пакету№ WAR1678041; 39 паперовихупакуваньіз предметами схожими на набої у загальнійкількості 1170 шт. ( по 30 шт. у кожному) та 52 предметисхожі на набої, якіпоміщено до сейф-пакету № WAR1678038; 42 предмети схожих на набої до травматичноїзброї, які разом з первиннимупакуваннямпоміщено до сейф-пакету № WAR1118605; 4 магазини до автоматичноїзброї, якіпоміщено до сейф-пакету№ PSP3208885; транспортний засіб марки "Уаз 3163-034" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 та ключі до нього, які вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 від 03.12.2000 належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте перебуває в користуванні ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя