КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3495/23
Провадження № 1-кп/552/493/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 15.05.2023

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не заміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, з вищою освітою, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року близько 07:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі своєї матері, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ногою, яка була у взутті, 1 удар у ліву ділянку тулубу потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ХІ-го ребра зліва по лопатковій лінії та підшкірної гематоми грудної клітини зліва, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога людини у взутті чи будь який інший предмет з подібною характеристикою однократної дії травмуючого фактору, в напрямку зліва направо та з досить сильною силою і можливо в строк та за обставин вказаних вище та які кваліфікуються в своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я .

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила показання обвинуваченої.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, має тяжкий збіг життєвих обставин, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покарання то приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, а також вважає за можливе звільнити обвинувачену від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ: цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1