Справа №173/1807/24
Провадження №1-кс/173/356/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 21:48 години по 21:52 години 25.05.2024, з 08:10 години по 08:14 години 26.05.2024, з 10:10 години по 10:15 години 26.05.2024, з 11:35 години по 11:39 години 26.05.2024, з 12:10 години по 12:14 години 27.05.2024;

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 14:00 години по 14:04 години 26.05.2024, з 15:08 години по 15:12 години 26.05.2024;

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за період з 16:40 години по 16:44 години 26.05.2024.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним:

22.05.2024 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період дії воєнного стану на території України, викрала банківську картку банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого здійснила зняття грошових коштів в різних банкоматах в сумі 3200 грн. ЖЄО 4576.

СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що

Проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам. Йому знайомі місцеві жителі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знає вказаних чоловіків, так як запрошував їх неодноразово на підробітки у себе вдома по домогосподарству. Знає, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 21.05.2024 року в денний час доби потерпілий попрохав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прийти до нього додому та помогти по домогосподарству. Останні погодилися та прийшли. Ввечері 21.05.2024 року ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 сходити до магазину в смт. Новомиколаївка та купити продуктів харчування на що останній погодився та потерпілий дав йому свою банківську картку та назвав підкод від неї. В цей час також поруч стояв ОСОБА_6 та чув як називає пінкод від картки. Хвилин через 30 ОСОБА_5 повернувся із покупками. Далі близько 18:00 години 21.05.2024 року я вирішив підти відпочивати в будинок та а саою банківську картку залишив в дворі на столі біля будинку та сказав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вийти з домоволодіння та захлопнути калітку. Потерпілий пішов в будинок а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишилися в дворі. 22.05.2024 вранці потерпілий прокинувся та вийшов на двір де виявив відсутність своєї банківської картки та ключів від господарських будівель. Близько 10:00 години 22.05.2024 до потерпілого додому прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_6 21.05.2024 ввечері коли вони виходили з двору домоволодіння забрав банківську картку та ключі від господарських приміщень. Через декілька днів потерпілому надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_2 про те, що він скоро поверне борг та прохав не писати заяву до поліції. 02.06.2024 року ОСОБА_5 приніс потерпілому його банківську картку та ключі від господарських будівель та повідомив, що 01.06.2024 до нього приходив ОСОБА_6 та приніс банківську картку та ключі і прохав їх передати потерпілому. Номер банківської картки потерпілого, банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1

Згідно виписки по банківській картці НОМЕР_1 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 зняття грошових коштів відбувалися в банкоматах смт. Новомиколаївка та м. Кам`янське.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Інформація, яка знаходиться в працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг та змісту, має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді, відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 21:48 години по 21:52 години 25.05.2024, з 08:10 години по 08:14 години 26.05.2024, з 10:10 години по 10:15 години 26.05.2024, з 11:35 години по 11:39 години 26.05.2024, з 12:10 години по 12:14 години 27.05.2024;

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 14:00 години по 14:04 години 26.05.2024, з 15:08 години по 15:12 години 26.05.2024;

- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за період з 16:40 години по 16:44 години 26.05.2024;

Отримати можливість зазначену вище інформацію отримати в друкованому вигляді та можливість зробити зняття з інформації копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_5 або у будь-якому іншому відділенні цього банку;

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1807/24 (провадження 1-кс/173/356/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівництву АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1