У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно підозрюваної

В С Т А Н О В И В:

на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, від займаної посади.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року об 10 год. 00 хв., підозрювана не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваної.

У судовому засіданні захисник проти приводу підозрюваного заперечив, мотивуючи тим, що неявка підозрюваного в судове засідання зумовлена поважними причинами.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування щодо підозрюваного приводу, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За правилами ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя вказує на відсутність у матеріалах клопотання доказів на підтвердження поважності неявки підозрюваного в судове засідання. Таким чином, неявка підозрюваного, належним чином повідомленого про час і дату судового засідання, є неповажною. Із урахуванням викладеного до підозрюваного слід застосувати привід, виконання якого доручити ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 червня 2024 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

підозрювану:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1