УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3764/24

Провадження № 1-кс/712/1744/24

29 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002836 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002836 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств при передачі нежитлових приміщень, що обліковуються на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також при організації діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, внаслідок чого спричиняється шкода охоронюваним законом інтересам.

Так, від народного депутата України ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній зазначає, що із засобів масової інформації соціальної мережі «Фейсбук» йому стало відомо про можливі випадки зловживання службовим становищем головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , працівниками комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_7 .

Так, 08.08.2023 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було розміщено публікацію із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За інформацією викладено в такій публікації, відомо, що протягом 2021-2022 рр. посадові особи та лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » користуючись своїм службовим умисно створюють штучні перешкоди, черги, використовують інші маніпуляції до пацієнтів даного закладу, їх рідних, змушуючи їх сплачувати грошові кошти в різні комерційні структури за медичні препарати, ліки та в ціломуу за використання обладнання, необхідно для проведення оперативного лікування. Тобто, в середньому вартість проведення оперативного втручання та виконання всіх необхідних лікувальних заходів лікарями для одного пацієнта вартувало від 130 до 150 тис. грн.

В ході досудового розслідування було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3167/46-2024 від 13.02.2024, на який було отримано відповідь № 1222/55/122/01-2024 від 14.03.2024 де останні зазначають, що УСР в Черкаській області ДСР НП України проводилась перевірка за зверненням ОСОБА_8 , щодо можливих неправомірних дій посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, в ході якої встановлено що за аналогічним фактом ІНФОРМАЦІЯ_10 внесено відомості до ЄРДР від 09.12.2022 за № 0001961 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і в ході досудового розслідування 16.01.2023 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0001961, внесеного до ЄРДР.

09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Отримання копії матеріалів досудового розслідування № 0001961 вкрай важливе для розслідування кримінального провадження № 0002836, оскільки на даний час отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, в клопотання міститься заява про розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заявником не підтверджено відмови у наданні матеріалів кримінального провадження № 0001961 особою, у володінні якого перебувають документи, з приводу тимчасового доступу до яких подане клопотання.

Отже, заявником не підтверджена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідим не обгрунтовано достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадженя № 0001961 є необхідним в контексті предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002836.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002836 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1