БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/832/24
Провадження № 1-кс/730/120/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000054 від 09.05.2024р., рапорту (повідомлення про подію ЄО №1439) від 08.05.2024р., протоколу огляду місця події від 09.05.2024р., висновку експерта №СЕ-19/125-24/6069-ДД, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №730/605/24, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2024р. №31/26/5628. Свої вимоги обгрунтовує тим, щовищевказані документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000054 від 09.05.2024р. за ч.4 ст.358 КК України, мають суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000063 від 11.06.2024р. за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, що забезпечить досягнення завдань кримінального провадження.

Дізнавач, прокурор та володілець документів були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст.222 КПК України встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, а відтак вони становлять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000063 від 11.06.2024р. за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 09.05.2024р. за ч.4 ст.358 КК України по факту використання підробленого посвідчення водія ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_5 , яка являється дружиною останнього, за невстановлених обставин, але до 11.10.2023р., виконуючи роль пособника, домовилась із невстановленою особою про виготовлення на ім`я її чоловіка підробленого посвідчення водія, надавши його персональні дані та фотозображення, після чого отримала від невстановленої дізнанням особи підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.10.2023р. на ім`я ОСОБА_6 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, клопотання дізнавача містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ), відшукуваних речей і документів, що містяться в матеріалах розслідуваного кримінального провадження №0000054 від 09.05.2024р. за ч.4 ст.358 КК України, які мають суттєве значення для отримання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 11.06.2024р. за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання дізнавача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати дізнавачам СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000054 від 09.05.2024р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000054 від 09.05.2024р., рапорту (повідомлення про подію ЄО №1439) від 08.05.2024р., протоколу огляду місця події від 09.05.2024р., висновку експерта №СЕ-19/125-24/6069-ДД, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №730/605/24, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2024р. №31/26/5628.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1