Дата документу 26.02.2024Справа № 554/995/24
Провадження № 1-кс/554/1805/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2023 слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В якій прохав : скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, справа №0000418 за ч.1 ст.364 КК України (а.с.1-3).

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 05 лютого 2024 року. Викликано в судове засіданняОСОБА_3 , слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000418. Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Полтавській обласній прокуратурінадати до суду матеріалів кримінального провадження №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.40).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про проведення судового засідання без участі, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду матеріали кримінального провадження №0000418.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава перебувало кримінальне провадження №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

29.12.2023 року постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000418 від 19.10.2023 за ч.1 ст.364 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях дізнавача слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (зараз ОСОБА_6 ) (а.с.33-36).

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не повністю виконані вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів від 27.01.2023 та 22.08.2023, а саме : не допитано водіїв транспортних засобів (автобусів, маршруток), які постійно їздять за даним маршрутом; не допитано жителів, які проживають за адресою місця скоєння ДТП; не витребувано актів виконаних ремонтних робіт на даному перехресті.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 29.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 29 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1