Справа № 525/189/24
Провадження № 1-кп/525/67/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000082 від 24.02.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

16.02.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 24.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 23.02.2013 на 24.02.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом віджиму запірних пристроїв на вікні проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_4 , чим завдала їй матеріальних збитків. Крім того, 02.07.2013 в с. Білоцерківка Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, невідома особа через вікно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в ніч на 24.02.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом віджиму запірних пристроїв на вікні проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі «Оригінал», віскі «Вайт-Хорс», віскі «Блек вайт», коньяк «Потьомкін», коньяк «Марсель», сигарети «Кемел», сигарети «Бонд», сигарети «Ватра», каву «Якобс», каву «Нескафе», ковбасу, сир, вино «Тамянка», крем «Арко», робочі рукавиці, ковдри, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму близько 10000 гривень. 02.07.2013 в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, невідома особа через вікно проникла до приміщення магазину «Престиж», звідки викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 20000 гривень. За даними фактами відомості внесені до ЄРДР 24.02.2013 за №0000082 та 02.07.2013 за №0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою прокурора від 08.10.2013 кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000082.

У ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, які вчинені в ніч з 23.02.2013 на 24.02.2013 та 02.07.2013 відносно гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000082, яке внесене до ЄРДР 24.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1