Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/754/24
Провадження № 1-кс/542/90/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій дорученням особі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на:

АДРЕСА_1 : LAC - 12352, CID - 35313; LAC - 12352, CID - 35317; LAC - 12352, CID - 41827; LAC - 12352, CID - 41825; LAC - 12352, CID - 38667; LAC - 12352, CID - 35813; LAC - 12352, CID - 41826; LAC - 12352, CID - 41944; LAC - 12352, CID - 41947; LAC - 12352, CID - 41941; LAC - 12352, CID - 7459; LAC - 12352, CID - 41949; LAC - 12352, CID - 41943; LAC - 12352, CID - 49041283; LAC - 12352, CID - 49056071; LAC - 12352, CID - 49041233; LAC - 12352, CID - 49056073, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року;

АДРЕСА_1 : LAC - 49501, CID - 4083; LAC - 49501, CID - 4393; LAC - 49501, CID - 6393; LAC - 49501, CID - 4081; LAC - 49501, CID - 6081; LAC - 49501, CID - 6082; LAC - 49501, CID - 6391; LAC - 49501, CID - 28207; LAC - 49501, CID - 18207; LAC - 49501, CID - 38207; LAC- 49501, CID - 48207; LAC- 49501, CID - 28247; LAC - 49501, CID - 18247; LAC - 49501, CID - 38247; LAC - 49701, CID - 17060823; LAC - 49701, CID - 17063933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року;

вулиці Соборності, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 24232, CID - 7147; LAC - 24232, CID - 7146; LAC - 24232, CID - 6963; LAC - 24232, CID - 7145; LAC - 24232, CID - 6961; LAC - 24232, CID - 19962; LAC - 24232, CID - 19961; LAC - 24232, CID - 87269631; LAC - 24232, CID - 87251421; LAC - 24232, CID - 87269612, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року.

Слідчий у клопотанні також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

26 лютого 2024 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що у період часу з 14 лютого 2024 року по 26 лютого 2024 року невідома особа під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку електроінструментів та побутової техніки з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію 27 лютого 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що у період часу з 14 лютого 2024 року по 26 лютого 2024 року невстановлена особа вчинила крадіжку електроінструментів та побутової техніки з домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту встановлено, що протягом тривалого проміжку часу, а саме близько двох тижнів, з вказаного домогосподарства викрадено значну кількість побутової техніки та електроінструментів, а також інші дрібні побутові речі, постільну білизну, речі особистої гігієни. Таким чином, зважаючи на кількість викраденого майна, яку вказав потерпілий ОСОБА_8 , дає підстави вважати, що до даного злочину можуть бути причетні дві та більше особи, які могли використовувати транспортний засіб з метою перевезення викраденого для подальшого збуту.

Під час перевірки інформації про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що у зв`язку з великою кількістю викраденого майна та необхідністю його перевезення з місця події для подальшого збуту, під час вчинення кримінального правопорушення, злочинці могли використовувати транспортний засіб та до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні декілька осіб. З метою викрадення майна зловмисники могли напередодні прибути у селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область для готування до злочину та відстеження руху власника домогосподарства і перебувати поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 годин 00 хвилин 19 лютого 2024 року. Під час готування та вчинення злочину зловмисники могли користуватись мобільними телефонами з метою підтримання зв`язку та інформувати один одного про наближення господаря.

Також, у ході перевірки інформації про вчинений злочин встановлено, що зловмисники ймовірно є немісцевими жителями та після вчинення кримінального правопорушення могли деякий час перебувати неподалік місця вчинення злочину та добиратись до транспорту, на якому прибули та в подальшому покинули місце події. Таким чином, винні особи могли рухатись автомобільними дорогами у напрямку виїзду із селища Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область в напрямку села Лелюхівка, Полтавський район, Полтавська область та в напрямку центру селища Нові Санжари до 23 години 59 хвилин 19 лютого 2024 року.

Вказана інформація викладена в рапорті оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який доповів, що особи, які вчинили злочин з метою інформування один одного могли користуватись послугами мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий просив надатитимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням місця вчинення злочину у селищі Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область та можливого шляху пересування з селища Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, в напрямку села Лелюхівка, Полтавський район, Полтавська область, та в напрямку центру селища Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, в період часу, з урахуванням можливого готування до вчинення злочину, з 00 год 00 хв до 23 год 59 хв 19 лютого 2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 28).

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважала за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 9).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що має дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він не проживає постійно, а проводить ремонтні роботи та інколи влітку приїздить для відпочинку. Вказав, що на території господарства розташований одноповерховий глиняний будинок, у якому зберігаються інструменти та будівельній матеріали. Зазначив, що коли приїздив близько 14 лютого 2024 року до будинку, щоб його оглянути, всі речі знаходились на місцях. 26 лютого 2024 року близько 14 год 00 хв він приїхав до будинку, щоб оглянути його та виявив, що на території подвір`я була обрізана сітка на терасі поряд з приміщеннями для тимчасового проживання, на приміщеннях та на глиняному будинку буди пошкоджені вікна. В подальшому, він виявив відсутність особистих речей, побутової техніки, електроінструментів, а саме: дриль ударний Dnipro-M HD-I23M чорного з червоним кольору, пилосмок марки «Metabo ASA25 L PC 1250 Вт», темно-зеленою з чорним кольору, електрорубанок Dnipro-M PL-113 чорно-помаранчевого кольору, пускозарядний пристрій Vulkan CF600 12/24В., чорного кольору, шуруповерт Metabo Power Махх BS, магнитофон Sony ZS-RS60BT, чорного кольору, електрочайник Grunhelm EKS-2028, сірого кольору, мікрохвильова піч білого кольору, марки Delfa, тент для басейну Bestway синього кольору, а також інші речі особистої гігієни, постільна білизна та особистий одяг (а.с. 13-14).

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року та можливо вчинене декількома особами. Зловмисники під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину 19 лютого 2024 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Із рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , вбачається, що особи, які вчинили злочин з метою інформування один одного могли користуватись послугами мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 24-25).

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб правопорушників, подальшого їх руху після вчиненого кримінального правопорушення) можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації іншій уповноваженій дорученням особі задоволенню не підлягає.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000044 від 27 лютого 2024 року слідчим суддею встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні зазначені слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасовий доступ за відповідним клопотанням до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливо надати лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування. Правових підстав для надання тимчасового доступу за відповідним клопотанням іншим уповноваженим дорученням особам не має.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на:

АДРЕСА_1 : LAC - 12352, CID - 35313; LAC - 12352, CID - 35317; LAC - 12352, CID - 41827; LAC - 12352, CID - 41825; LAC - 12352, CID - 38667; LAC - 12352, CID - 35813; LAC - 12352, CID - 41826; LAC - 12352, CID - 41944; LAC - 12352, CID - 41947; LAC - 12352, CID - 41941; LAC - 12352, CID - 7459; LAC - 12352, CID - 41949; LAC - 12352, CID - 41943; LAC - 12352, CID - 49041283; LAC - 12352, CID - 49056071; LAC - 12352, CID - 49041233; LAC - 12352, CID - 49056073, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року;

АДРЕСА_1 : LAC - 49501, CID - 4083; LAC - 49501, CID - 4393; LAC - 49501, CID - 6393; LAC - 49501, CID - 4081; LAC - 49501, CID - 6081; LAC - 49501, CID - 6082; LAC - 49501, CID - 6391; LAC - 49501, CID - 28207; LAC - 49501, CID - 18207; LAC - 49501, CID - 38207; LAC- 49501, CID - 48207; LAC- 49501, CID - 28247; LAC - 49501, CID - 18247; LAC - 49501, CID - 38247; LAC - 49701, CID - 17060823; LAC - 49701, CID - 17063933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року;

вулиці Соборності, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 24232, CID - 7147; LAC - 24232, CID - 7146; LAC - 24232, CID - 6963; LAC - 24232, CID - 7145; LAC - 24232, CID - 6961; LAC - 24232, CID - 19962; LAC - 24232, CID - 19961; LAC - 24232, CID - 87269631; LAC - 24232, CID - 87251421; LAC - 24232, CID - 87269612, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10