Справа № 183/2650/24
№ 1-кс/183/609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про доставку затриманої особи до суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі ОСОБА_4 позбавлений свободи у місті Харкові та був перевезений і знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Просив зобов`язати Новомосковську окружну прокуратуру та військову частину НОМЕР_1 доставити до суду ОСОБА_4 .

Заслухавши представника скаржника, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі. Із скарги вбачається. що ОСОБА_4 21 березня 2024 р. був затриманий невідомими особами та на сьогоднішній день він перебуває на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчому судді від адвоката ОСОБА_3 стали відомі відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 доставити ОСОБА_4 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду цієї скарги.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні відомості про відкриття кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що відсутні підстави зобов`язувати прокурорів Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області вживати певні заходи.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про доставку затриманої особи задовольнити частково.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 доставити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. на 29 березня 2024 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1