Справа №: 398/765/24
провадження №: 1-кс/398/350/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2024 року о 11:50 год. до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 , про те, що в мережі Інтернет 06.02.2024 року знайшов оголошення про продаж автозапчастин, на сайті якого містився номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та дані магазину, а саме магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 для узгодження замовлення. Продавцем представився чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що запчастини будуть доставлені з Угорщини із умовою передплати 50% передплати + доставка або 100% передплата + безкоштовна доставка. Після розмови ОСОБА_5 із власної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у сумі 7400 грн., після чого товар (замовлення №98576) доставлений не був.

Обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, підтверджуються сукупністю зібраних в процесі розслідування даних та доказів, зокрема, показаннями, допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Загальна сума переведених коштів потерпілим становить 7400 гривень.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентські, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 06.02.2024 року по 00 год 00 хв 20.02.2024 року.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000038).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 року о 11:50 год. до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 , про те, що в мережі Інтернет 06.02.2024 року знайшов оголошення про продаж автозапчастин, на сайті якого містився номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та дані магазину, а саме магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 для узгодження замовлення. Продавцем представився чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що запчастини будуть доставлені з Угорщини із умовою передплати 50% передплати + доставка або 100% передплата + безкоштовна доставка. Після розмови ОСОБА_5 із власної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у сумі 7400 грн., після чого товар (замовлення №98576) доставлений не був.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що витребовувана дізнавачем інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вказаного вище мобільного номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів - старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про телефонні розмови абонента (без розкриття їх змісту), адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація) - без розкриття їх змісту; дати, час та тривалість з`єднань - без розкриття їх змісту; адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентcький, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 06.02.2024 року по 00 год 00 хв 20.02.2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1