Дата документу 06.06.2024
Справа № 334/4475/24
Провадження № 1-кс/334/1353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000669 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000669 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, яке було вилучено 01 червня 2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що В ході досудового розслідування до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що було проведено ряд заходів, направлених на встановлення фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який займається збутом психотропної речовини «метамфетамін», в ході яких було встановлено, що останній фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 отримає психотропні речовини для подальшого збуту у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній займається безпосереднім збутом психотропних речовин та їх ймовірним зберіганням.

01.06.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зіп-пакет та паперовий згорток з порошкоподібними речовинами білого кольору, які було упаковано до спец. пакету, які останній добровільно видав співробітникам поліції під час огляду місця події. Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10367-НЗПРАП від 01.06.2024: у складі наданих речовин виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,08962 г і 0,04274 г (в перерахунку на основу), загальною масою 0,13236 г.

01.06.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено :Грошові кошти у сумі 4100 грн; Значна кількість порожніх зіп-пакетів; Електроні ваги у пластиковому корпусі; Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 .

Під час обшуку проводився особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Redmi 9» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; Грошові кошти у сумі 730 грн., купюрами: - 10 грн у кількості 1 шт (№ ЮЕ 7521035); - 20 грн у кількості 1 шт (№ ГЛ 5569969); - 100 грн у кількості 3 шт (№ ЄБ 9115592, № АБ 6912461, № НОМЕР_5 );- 200 грн у кількості 2 шт (№ ЕЄ 9294053, № ДД 9086738).

Вище вказані грошові кошти та речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку та під час особистого обшуку ОСОБА_4 визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, вилучені грошові кошти необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряда інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

Оскільки тимчасово вилучені грошові кошти та речі, у разі їх повернення, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, витрачені, подаровані, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти та речі які були вилучені 01 червня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 4100 грн, купюрами; зіп-пакети; електроні ваги у пластиковому корпусі, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «Redmi 9» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 730 грн, купюрами: 10 грн у кількості 1 шт (№ ЮЕ 7521035), 20 грн у кількості 1 шт (№ ГЛ 5569969), 100 грн у кількості 2 шт (№ ЄБ 9115592, № АБ 6912461), 200 грн у кількості 3 шт (№ ЕЄ 9294053, № НОМЕР_5 , № ДД 9086738).

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2024 року внесено відомості про об`єднане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України. (а.с.6-8)

Згідно протоколу обшуку від 01.06.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді 01 червня 2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 де серед іншого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 4100 грн, порожні нові зіп-пакети, електроні ваги, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 . Під час обшуку проводився особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 9» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами: - 10 грн. у кількості 1 шт (№ ЮЕ 7521035); - 20 грн. у кількості 1 шт (№ ГЛ 5569969); - 100 грн. у кількості 2 шт (№ ЄБ 9115592, № АБ 6912461); - 200 грн. у кількості 3 шт (№ ЕЄ 9294053, № НОМЕР_5 , № ДД 9086738).

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

01.06.2024 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 4100 грн, порожні нові зіп-пакети, електроні ваги, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 . Під час обшуку проводився особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 9» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000669 від 02.04.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01 червня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 4100 грн., порожні зіп-пакети, електроні ваги у пластиковому корпусі, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , а також вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «Redmi 9» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 730 грн, купюрами: - 10 грн. у кількості 1 шт (№ ЮЕ 7521035); - 20 грн. у кількості 1 шт (№ ГЛ 5569969); - 100 грн. у кількості 2 шт (№ ЄБ 9115592, № АБ 6912461); - 200 грн. у кількості 3 шт (№ ЕЄ 9294053, № ЄВ 2709927, № ДД 9086738).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1