Провадження № 1-кп/742/194/24
Єдиний унікальний № 742/960/24
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.01.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Прилуцького району, смт. Линовиця, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.4 ст.185 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2023 у період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 51 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. І. Скоропадського, буд. №110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вказаного магазину портативну колонку марки НАVІТ модель SК872ВТ(арт. №79198), вартість якого, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/523-ТВ від 12.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 433,00 грн., яку ОСОБА_3 поклав собі під куртку в яку був одягнутий, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 433,00грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

10.12.2023 у період часу з 17 год. 52 хв. по 17год. 53 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. І. Скоропадського, буд. 110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину портативну колонку з функцією радіо марки Portable GТ-114(арт. №66720) вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/525-ТВ від 12.01.2024 станом на момент вчинення, крадіжки, становила 229,00грн., а також складний дорожній фен марки ЕТСЕО ЕТ-617В(арт. 23105) вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/525-ТВ від 12.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 149,00грн., які він поклав собі під куртку в яку був одягнутий, і в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 378,00грн.

18.12.2023 у період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 46 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ). розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 39, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав портативну колонку марки НАVІТ SК897ВТ RGВ(арт.91136) вартість якого, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125- 24/564-ТВ від 15.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 317,25грн, який ОСОБА_3 поклав собі під куртку в яку був одягнутий, а також з торгівельного стелажу вищевказаного магазину викрав 2 Blutoots- навушників марки X-Digital hbs-210 (арт.81427) вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/564-ТВ від 15.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 445,00 грн. за одну штуку, що в сумі 890,00 грн.., які він поклав собі під куртку в яку був одягнутий, після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1207,25 грн.

04.01.2024 у період часу з 14 год. 58 хв. по 14 год. 59 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 39, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав два набори ручних інструментів марки Веlt, вартість якого, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/423-ТВ від 11.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 398,00 грн. який ОСОБА_3 поклав собі в кишеню штанів, після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму

398,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

04.01.2024 в період з 20:40 по 20:55, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В.Чорновола в м. Прилуки Чернігівської області, діючи з єдиним спільним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, та з метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись, тим, що автомобіль був не замкнутий через несправність замка, проникли до транспортного засобу марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку за адресою м. Прилуки, вул. В.Чорновола, поблизу буд. №111 яким користується потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого таємно викрали з салону та багажнику автомобіля належне останньому майно,а саме: гідравлічний домкрат «СаrLife" 2т 148-278 мм, вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24/424-TB від17.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 479,88 грн., медичну аптечку Everlit 180 шт. вартістю, згідні висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24-24/424-TB від 17.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 2213,00 грн , медичну аптечку марки «ФармМедАльянс» вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24/424-ТВ віт 17.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 566,00 грн., автомобільний компресор Viton УРАГАН КА-У12052 вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24/424-ТВ віт 17.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 1282,81 грн , термостат VERNET ТН6047.83j вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24/424-ТВ від 17.01.2024 станом момент вчинення крадіжки, становила 349,33 грн., дорожню сумку марки «TekeOnMе» темно- зеленого кольору 28,5 л., вартістю, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/125-24/424-ТВ від 17.01.2024 станом на момент вчинення крадіжки, становила 416,50 грн..

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної _шкоди на загальну суму17535,40 грн.

Дії, ОСОБА_3 ча кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб , в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

Дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за попередньою змовою групою осіб , в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

В судовому засіданні обвинувачені вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та детально розповіли про обставини їх скоєння. В скоєному щиро каються та просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати : за епізодом від 09.12.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодами від 10.12.2023, 18.12.2023, 04.01.2023 за ч.4 ст.184 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, та за епізодом від 04.01.2024 року щодо викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_7 за ч.4 ст.184 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно в умовах воєнного стану .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.184 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах , активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування збитку і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких , значну кількість епізодів кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра, позицію потерпілих , які претензій до обвинуваченого не мають в зв`язку з повним відшкодуванням збитків .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.4 ст.185 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині , активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування збитку і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місце проживання, має трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких перебувать на утриманні у прийомній сім`ї, а одна дитина в дитячому будинку, що свідчить про низьку соціальну відповідальність останнього, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра, позицію потерпілого , які претензій до обвинуваченого не має в зв`язку з повним відшкодуванням збитків .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч. 4 ст.185 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3( трьох) років шість місяців позбавлення волі .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3( трьох) років позбавлення волі .

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 05 січня 2024 року по 06 січня 2024 року з розрахунку один день попереднього увязнення за один позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 05 січня 2024 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за один позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 на користь держави 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4922(чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10.01.2024 року скасувати .

Речові докази: медичну аптечку EVERLIT у середині якої маються різні предмети, а саме: ножиці металеві, зарядний автомобільний пристрій, флакон з рідким бинтом, ізолююча плівка (чорного кольору), маркер чорного кольору, 2 ампули (намбуфін-фармакс), пластир, вологі серветки, медичний пластир, бинт, пляшка з спитром, губка для взуття, крем для взуття, пакет для перев`язки, 2 пакети з термо-пакетами, пакет з серветками, медичний бинт (для перев`язок ) «travna bandage», бандаж для кінцівок «sprint», еластичний бинт, таблетки «Ібупрофен», яка поміщена до спеціального пакету НПУ№ XV АК 1858958; аптечка медична у середині якої маються різні предмети, а саме: прозорий пакет з серветками, 2 ампули «Ugurol», пластина з таблетками «naproxene sodigve 550g», запакований турнікет чорного кольору, еластичний бинт «bandage », 2 турнікети чорного кольору; аптечка темно- зеленого кольору з нашивкою у вигляді хреста у середині якої маються різні предмети, а саме: пластир у пластмасовій коробці округлої форми, флакон (перекис водню), 4 пакета з серветками (bastor wipes 70 % Аlсооl), жгут (синього кольору), еластичний бинт, 4 шприци, 1 пластина таблеток з назвою «Ібупрофен», які поміщено до спеціального пакету НПУ№ XV АК 1858957 ; шкіряний чохол з застібкою у середині якого знаходиться ніж з дерев`яною колодкою (ручкою) коричневого кольору, на лезі мається напис (GRAND VINI), які поміщено до спеціального пакету НПУ№ XVАК 1858962 ; домкрат автомобільний червоного кольору з пластиковим кейсом; бронежилет темно-зеленого кольору , сумка темно зелено-сірого кольору, гайковий ключ, канцелярський ніж, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити у володінні власника;

взуття , яке належать ОСОБА_10 повернути власнику ;

куртку темно-зеленого кольору , яка належить ОСОБА_3 та передана останньому на зберігання залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_11