Справа № 381/3429/17
У Х В А Л А

03.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 клопотання захисника обвинуваченого про встановлення прокурору процесуального строку для подачі суду всіх наявних доказів у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 14.09.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання 03.06.2024 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, до суду не з`явилися.

Неодноразово клопотання прокурора про виклик вказаних свідків і потерпілої судом задовольнялися, прокурору надавалися судові повістки про виклик даних осіб до суду.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідності допиту вищевказаних свідків і потерпілої, які жодного разу не прибули в судове засідання, захисник обвинуваченого заявив клопотання про встановлення прокурору процесуального строку для подачі суду всіх наявних доказів, оскільки сторони кримінального провадження мають дотримуватись розумних строків, дослідження доказів триває вже значний час.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до вказаних свідків, клопотання судом було задоволено.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора і вказав, що розгляд справи вже потрібно завершувати.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами частин 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з вересня 2021 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 27 червня 2024 року, враховуючи складність кримінального правопорушення, а також те, що доставлення свідків до суду може ускладнюватись через введений на території України військовий стан, який і досі триває.

При цьому, у контексті ч. 1 ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 110, 114, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: забезпечити явку свідків та потерпілої для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку визначеному ст. 290 КПК України до 27 червня 2024 року включно.

Сторона захисту також має право подати докази, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, до указаної дати.

Відкласти розгляд обвинувального акту на 27.06.2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Суддя ОСОБА_1