Справа 688/2518/24
№ 1-кп/688/186/24
Ухвала

Іменем України

11 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого: 15.03.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

30.05.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29.05.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 23.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 11.06.2024 року.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, натомість в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 22 травня 2024 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_5 проходив повз господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:004:0066, яке огороджене парканом, та належить ОСОБА_6 , якою фактично користується ОСОБА_4 , та у цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення на вищевказану земельну ділянку з метою викрадення певних речей. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до дерев`яної хвіртки входу на територію земельної ділянки, яка огороджена парканом, та усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, без згоди та всупереч волі законного користувача, шляхом перелазу через хвіртку проник па територію вказаної огородженої земельної ділянки, чим грубо порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість іншого володіння, що гарантовано кожному громадянину ст. 30 Конституції України. В подальшому, перебуваючи на території вищевказаної земельної ділянки вчинив крадіжку металобрухту, який згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 не становить для нього будь-якої матеріальної цінності.

Органом дізнання дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000373 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7