Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2341/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000390 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.06.2024 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що непрацюючі мешканці м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP та ММС віднесено до особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено, а канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступили у попередній зговір щодо організації незаконного збуту наркотичних та психотропних засобів на території України.

Реалізуючи спільний злочинний план за попереднім узгодженням з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 створив інтернет-крамницю у інтернет-месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщав інформацію про наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, їх вагу, доступну для продажу та ціну товару. Адміністратором вказаної інтернет-крамниці був ОСОБА_7 .

За допомогою вказаної інтернет-крамниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підшукували потенційних покупців наркотичних засобів. Спочатку потенційний покупець підтверджував намір придбати конкретну кількість наркотичного засобу або психотропної речовини, після чого адміністратор каналу ОСОБА_7 скидав покупцю номер банківської карти, на яку покупець мав спочатку сплатити вартість наркотичного засобу. Після підтвердження факту оплати ОСОБА_7 надсилав покупцю фото та навігаційні координати місця розташування «схованки» із придбаним товаром наркотичним засобом.

Вказана інтернет-крамниця «VeterOk» активно використовувалась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до січня 2024 року, а в січні 2024 року з метою оптимізації злочинної діяльності, вказана інтернет-крамниця була ліквідована, а замість неї у месенджері «Телеграм» створено боти автопродажу, серед яких бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому розміщалась інформація щодо наявної наркотичної речовини та психотропних засобів, місць розташування із поділом на райони міста. Після вибору покупцем необхідного йому товару у вигляді наркотичного засобу, слідуючи подальшим автоматизованим вказівкам, покупець отримував номер банківської карти на яку він має перерахувати грошові кошти в якості оплати за придбання наркотичного засобу впродовж обмеженого періоду часу. Після підтвердження оплати покупцю надсилається фото та навігаційні координати місця розташування «схованки» із придбаним товаром наркотичним засобом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію стабільної системи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучили до злочинної діяльності раніше знайомих їм ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розуміючи, що зусиль вже залучених до злочинної діяльності осіб буде замало для реалізації їх злочинного плану, узгодивши свої дії з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , залучили до вказаної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Водночас ОСОБА_4 , у зв`язку із тими ж обставинами, узгодивши свої дії з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучила до вказаної діяльності ОСОБА_13 .

За необхідністю час від часу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучали до злочинної діяльності інших раніше знайомих їм довірених осіб ОСОБА_14 та інших.

Так, відповідно до спільно розробленого плану, ОСОБА_7 передавав ОСОБА_8 наркотичні засоби та психотропні речовини, залишаючи їх у спеціально підібраних ним місцях у так званих «схованках». Про місце розміщення наркотичних засобів ОСОБА_7 повідомляв ОСОБА_8 шляхом надіслання останньому повідомлення засобами інтернет-зв`язку, в яких містилось фото місця «схованки» з точними навігаційними координатами місця. ОСОБА_8 , перебуваючи на той час під вартою (до 13.03.2024), не міг особисто забрати наркотичні засоби та психотропні речовини, тому доручав забрати пакунок, так званий «майстер-клад» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_4 забирали наркотичні засоби та психотропні речовини за вказівкою ОСОБА_8 , вони розподіляли між собою отримані засоби. При цьому скільки наркотичних засобів та психотропних речовин має залишити собі ОСОБА_4 , а скільки ОСОБА_9 вказував ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_8 надавав вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо подальшого збуту отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин, як шляхом відправки засобами поштового зв`язку за наданими ним реквізитами покупця, так і шляхом прямого збуту «з рук в руки».

В свою чергу ОСОБА_7 надавав вказівки щодо подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , яка мала забезпечувати розміщення вказаних засобів у спеціально підібраних місцях «схованках» та надсилати ОСОБА_7 фото місць розташування для подальшого їх розміщення у боті «VeterNew».

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 10.12.2023 незаконно придбала з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, але не менше 0,1234 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, але не менше 0,0147 г., які стала зберігати при собі.

10.12.2023 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта» розташованому по пр. Центральному, 173 у м. Миколаєві здійснила відправлення невідомої кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, але не менше 0,1234 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, але не менше 0,0147 г. Вказані особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб конспіративно приховала у коробці з-під електронного пристрою для куріння та оформила у поштове відправлення ТТН 4280 на ім`я ОСОБА_15 , абонентський номер № НОМЕР_1 , при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_4 та абонентський номер № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-24/2373-НЗПРАП від 13.02.2024, збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1234 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-24/2374-НЗПРАП від 12.02.2024, збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 0,0147 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 28.01.2024 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова Пошта» створила ТТН 8887 на відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , розташований у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 259/1, вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_4 та абонентський номер № НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_4 вказала ім`я отримувача посилки ОСОБА_16 (моб.тел. НОМЕР_4 ) з кінцевою точкою прибуття посилки до поштомату №5058 по АДРЕСА_2 .

29.01.2024 ОСОБА_4 прибула до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , розташованого у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 259/1 та повторно здійснила фактичну відправку посилки за вищевказаною накладною, яка містила в собі невідому кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС, але не менше 0,3082 г., яка була конспіративно прихована нею у коробці з-під запальнички у вигляді пістолету.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-23/6741-НЗПРАП від 26.04.2024, повторно збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою не менше 0,3082 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 06.02.2024 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта» розташованому по пр. Центральному, 173 у м. Миколаєві повторно здійснила відправлення невідомої кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину конспіративно приховала, розчинивши у рідині коричневого кольору об`ємом 950 мл. у пляшці напою «Ice Tea» торгової марки «Біола» та оформила у поштове відправлення ТТН 4989 на ім`я ОСОБА_17 доставкою ТОВ «Нова Пошта» з кінцевою точкою отримання посилки у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_4 та абонентський номер № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № КСЕ 19/115-24/5811-НЗПРАП від 29.04.2024, повторно збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 15.04.2024 ОСОБА_4 , попередньо повторно незаконно придбавши та зберігаючи при собі особливо небезпечний психотропний засіб PVP, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова Пошта» створив ТТН 4984 на відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , розташований у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 154, вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_4 та абонентський номер № НОМЕР_2 , який перебував у її володінні та користуванні. Крім того, ОСОБА_4 вказала ім`я отримувача посилки ОСОБА_18 , абонентський номер № НОМЕР_6 з кінцевою точкою отримання посилки у м. Рені (Одеська область), відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

15.04.2024 ОСОБА_4 прибула до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , який розташований у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 154 та здійснила фактичну відправку посилки за вищевказаною накладною, яка містила в собі невідому кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, але не менше 0,0639 г., яка була конспіративно прихована нею у полімерній колбі білого кольору з червоною кришкою у коробці з-під електронного побутового приладу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-24/9254-НЗПРАП від 29.05.2024, повторно збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, але не менше 0,0639 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 27.03.2024 об 12.01 ОСОБА_19 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону зв`язався з абонентом за номером телефону НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , повідомивши, що має гроші в сумі 2500 грн. для покупки психотропних речовин і спитав у ОСОБА_8 , що саме він може придбати на вказану суму. ОСОБА_8 повідомив, що можна придбати 4 грами «солей» (сленгова назва особливо небезпечної психотропної речовини PVP) та речі для посилки, в яких психотропна речовина має бути схована, на що ОСОБА_19 відповів, що йому підходить запропонована вага та попросив надати реквізити для оплати за придбання психотропної речовини. ОСОБА_8 в свою чергу за допомогою месенджеру «WhatsApp» відправив ОСОБА_19 повідомлення із реквізитами банківської картки.

О 12.18 того ж дня було проведено оплату за реквізитами банківської карти, наданими ОСОБА_8 , про що ОСОБА_19 повідомив останньому, зателефонувавши йому за номером телефону НОМЕР_7 . ОСОБА_8 підтвердив факт отримання оплати та повідомив, що психотропна речовина буде схована серед речей, оформлена в посилку та відправлена засобами поштового зв`язку за місцем перебування ОСОБА_19 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». При цьому, ОСОБА_19 та ОСОБА_8 домовились про те, що психотропна речовина буде схована у парі шкарпеток.

ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_19 замовлення на придбання психотропну речовину та оплату за неї, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин залучив до вказаного збуту ОСОБА_4 . Так, в той же день ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сформували посилку та разом направились до відділення ТОВ «Нова Пошта». Знаходячись у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №32 розташованому по вул. Чкалова, 108/9 у м. Миколаєві о 17.01 здійснили відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, оформивши посилку у поштове відправлення ТТН 5850 на ім`я ОСОБА_19 , абонентський номер № НОМЕР_2 кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» з кінцевою точкою отримання посилки у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_4 та абонентський номер № НОМЕР_2 .

28.03.2024 ОСОБА_19 , знаходячись в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5 та діючи під контролем працівників поліції, отримав посилку від ОСОБА_8 , яку добровільно видав працівникам поліції. Дослідженням вмісту посилки виявлено у шкарпетках прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ 19/115-24/9260-НЗПРАП від 27.05.2024, повторно збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,8575 г.

Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно збула ОСОБА_19 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,8575 г.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у сумі 5 000 000 грн.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: інформацією УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, в ході яких було відібрано зразки відправляємих ОСОБА_4 речовин та з яких знято гриф секретності «таємно»; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем за абонентськими номерами, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ 19/115-24/2373-НЗПРАП від 13.02.2024; висновком експерта № СЕ 19/115-24/9254-НЗПРАП від 29.05.2024; висновком експерта № КСЕ 19/115-24/9260-НЗПРАП від 27.05.2024; висновком експерта № КСЕ 19/115-24/5811-НЗПРАП від 29.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що остання офіційно не працює та не має інших джерел доходу, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 3460-IX від 09.11.2023 року, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваної, інші дані про її особу, а також існування чотирьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для неї.

У разі внесення вказаної застави на підозрювану ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 серпня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 5 000 000(п`ять мільйонів) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на неї на строк до 03 серпня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 10 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20