Справа № 589/824/24
Провадження № 1-кс/589/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000061 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2024 близько 22:55 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала удари по обличчю та тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 16.02.2024 близько 22:30 год. його співмешканці ОСОБА_6 набрала її подруга ОСОБА_7 , щоб вони вийшли з дому поговорити з нею. Після чого вони вийшли і стояли біля будинку № 8 по вул. Садовий Бульвар м. Шостка розмовляли. Після чого до них підійшов молодий чоловік на ім`я ОСОБА_8 і запитав чи є закурити, його цивільна дружина впізнала, і сказала йому ОСОБА_8 це ти? чому ти тут ходиш іди додому він розвернувся і сказав, що зараз повернеться і пішов у невідомому напрямку. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_8 підійшов до них з битою в руках і почав нею бити ОСОБА_5 і попав йому один раз по обличчю в область лівої щоки від чого він впав на землю і ОСОБА_8 його, ще декілька разів вдарив по руці та спині скільки саме ударів ОСОБА_8 наніс він не пам`ятає. Після чого ОСОБА_8 розвернувся і побіг у невідомому йому напрямку. В цей момент він піднявся з землі сів в свій автомобіль та поїхав в лікарню. В лікарні йому сказали, що в нього рвана рана щоки. Після чого йому зашили щоку і поїхав додому.

Опитаний за вказаним фактом гр. ОСОБА_9 пояснив, що 16.02.2024 він цілий день гуляв зі своїм другом Денисом по м. Шостка, Сумської області. У подальшому, близько 23:00 год. він перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Чернігівська в м. Шостка він попрощався з ОСОБА_10 , який навчається в ПТУ № 19 та мешкає по вул. Горького в м. Шостка (068-903-61-38). Після того, як вони розійшлись, то він один направився в бік свого будинку, та коли перебував біля будинку, який розташований навпроти магазину «АТБ» по вул. Марата в м. Шостка, а саме у його дворі, то зустрів свою сусідку ОСОБА_11 , яка мешкає на поверх нижче нас та спитав у неї вона це чи ні, при цьому також поряд з нею була ще одна жінка, яку він знає тільки в обличчя та чоловік, який щось робив в автомобілі (який саме не знаю, чорного кольору). Після того, як він спитав у ОСОБА_11 , то до нього підійшов вказаний чоловік, який йому невідомий (ззовні знаходився у стані алкогольного сп?яніння та почав питати у нього чого він підійшов, просив потягти за палець, довести, що він чоловік або пацан. На його слова ОСОБА_9 попросив даного чоловіка відійти від нього, а він почав йому казати, що він не пацан та не чоловік. Після зазначеного, ОСОБА_9 направився додому, де взяв свою клюшку для хокею та вийшов до даного чоловіка аби його налякати. Коли ОСОБА_5 побачив, що він йде з клюшкою, то даний чоловік почав бігти на нього на що ОСОБА_9 вдарив його по лівій нозі (куди саме він не пам?ятаю). Від удару ОСОБА_5 трішки присів на одне коліно та одразу встав, при цьому він перебував вже від нього 7-8 метрів. Після того як ОСОБА_5 встав, то почав підходити до нього аби поговорити, однак він просив його відчепитись від нього, тому ОСОБА_5 знову побіг за ним і він вдарив його ще раз клюшкою по спині. По спині вийшло вдарити, оскільки коли ОСОБА_5 біг на нього, то він відскочив, а ОСОБА_5 пробіг та в цей момент він його вдарив. Від удару даний чоловік впав та одразу встав.

Після зазначеного він став відходити від даного чоловіка спиною в бік вул. Марта в м. Шостка, а чоловік йшов за ним та просив поговорити. Після того, як тільки вони дійшли до знаку «Я люблю Шостку», то ОСОБА_5 знову побіг на нього почав казати йди сюди, та коли ОСОБА_5 підбіг до нього, то він наніс один удар клюшкою по обличчю в ліву частину. Від удару чоловік впав, в цей момент він побачив автомобілі та побіг в гуртожиток, де сидів та чекав, дивившись їдуть за ним чи ні. Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України дані речі являються предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України дані речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.02.2024 року клюшку для хокею на траві було визнано речовим доказом та долучено до справи в якості речового доказу.

Завданням застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні особи, якій належить таке майно, а також у володінні чи користуванні, якої воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення відповідальності.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації та відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника зазначеного майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування арешту на зазначене майно, може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, призведе до знищення слідів та знарядь злочину.

Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на клюшку для хокею на траві, шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, на клюшку для хокею на траві, шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1