Справа № 461/2555/24
Провадження № 1-кп/461/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радохнівці Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до статуту ТзОВ «Престиж-стиль», є співзасновником ТзОВ «Престиж-стиль» та перебуває на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-стиль», , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Підприємство є юридичною особою і має право для здійснення своєї мети та основних видів діяльності: вступати в договірні відносини з українськими державними, кооперативними, індивідуальними, сімейними, приватними, колективними та іншими підприємствами, організаціями і громадянами, а також бути посередником між ними у зв`язку з виконанням робіт, що належать до предмету діяльності товариства; на здійснення будь-яких видів зовнішньоекономічної діяльності і зовнішньоекономічних операцій, які заборонені прямо і у виключній формі законами України; укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України.

Відповідно до статуту ТзОВ «Престиж-стиль» одноосібним виконавчим органом Товариства є директор, який одночасно є його посадовою особою. Пункт 6 статуту ТзОВ «Престиж-стиль», передбачає, що Директор здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства і є підзвітним загальним зборам учасників і організовує виконання їх рішень. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для учасників Товариства. Директор: самостійно вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників і якщо інше не передбачено законодавством України; діє від імені Товариства в межах, встановлених законодавством та статутом; здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства; без довіреності виконує дії від імені Товариства; представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; відкриває в установах банків рахунки; укладає договори; видає довіреності; забезпечує виконання напрямків діяльності Товариства та рішень загальних зборів учасників; розпоряджається майном та коштами Товариства; підписує платіжні, фінансові, касові, звітно-облікові та інші документи; приймає на роботу та звільняє працівників, приймає заходи щодо заохочення, накладає стягнення; вирішує інші питання діяльності товариства в межах та порядку, визначених статутом та законодавством; зобов`язаний діяти в інтересах Товариства, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, дотримуватись положень статуту Товариства, рішень загальних зборів учасників та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, відповідно до ст. 18 КК України з 17.09.2019 по 24.1 1.2020 Мита ОСОБА_6 був службовою особою, оскільки був наділений та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, 17.09.2019 між Львівською національною музичною академією імені ОСОБА_7 (Замовник) в особі проректора з АГР ОСОБА_8 та ТзОВ «Престиж-Стиль» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник) укладено договір про закупівлю №17/09-1, відповідно до якого підрядник зобов`язується з моменту підписання договору до 01.1 1.2019, або до повного виконання робіт, або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань надати Замовникові роботи по об`єкті - «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Ціна цього договору визначається на основі тендерного кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 4294 600, 0 гривень (чотири мільйони двісті дев`яносто чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 715 766 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 17.09.2019 №17/09-1 визначено, що Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Реставрація з дереплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 , в межах об`єму існуючого горища без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Під час виконання ТзОВ «Престиж-Стиль» передбачених договором №17/09-1 від 17.09.2019 ремонтних робіт по об`єкту «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», директор підприємства ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду, за наступних обставин.

Так, директор ТзОВ «Престиж-Стиль» ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до своїх обов`язків неналежно здійснював керівництво поточною діяльністю підприємства, належно не виконав своїх повноважень щодо керівництва підприємством, внаслідок чого ТзОВ «Престиж-Стиль» в ході проведення відповідно до договору №17/09-1 від 17.09.2019 ремонтних робіт по об`єкту «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», не дотримано проектно- кошторисної документації щодо обсягів та якості робіт, оскільки ОСОБА_4 не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості виконаних робіт, належним чином не перевіривши фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт, не провівши детального огляду об`єкта та не виконавши належним чином контрольних замірів, в період часу з 17 вересня 2019 року по 24 листопада 2020 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше дати підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснивши належного контролю за якістю та обсягами проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту об`єкту «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», та відповідності вказаних робіт та матеріалів державним будівельним нормам, не усунув недоліки, а рукописно підписав акти: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, акт №1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2020 року акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, - із недостовірними даними в частині об`ємів виконаних будівельних робіт та вартості виробів передбачених договірною ціною по об`єкту «Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові», що закладені в актах приймання виконаних будівельних робіт, оскільки в дійсності частину з вказаних у актах робіт не було виконано в повному обсязі та допущено порушення, а саме: ТЗОВ «Престиж-Стиль» в акти виконаних робіт за 2020 рік включено робіт із «Улаштування покриттів з ламінату на шумогідроізоляційній прокладці з урахуванням підсилюючих шарів (утеплювач, робочий настил із дошок, тощо) площею 1113 м2, а фактично виконано з урахуванням розбіжностей які відображені в акті ревізії 332 м2. Крім цього, в акти виконаних робіт включено роботи із «Поліпшеного фарбування стель водоемульсійними сумішами по конструкціях підготовлених під фарбування» площею 676 м.кв., а фактично виконано 228 м.кв.

Тим самим, ОСОБА_4 підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених в актах, після чого, передав зазначені Акти інженеру технічного нагляду ОСОБА_9 для підпису. Після цього, проректор з АГР ОСОБА_8 Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , отримавши акти форми КБ-2В, вважаючи що виконані роботи відповідають актам виконаних робіт, власноручно підписав їх та завірив відтиском печатки Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 .

На підставі вказаних актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в на розрахунковий рахунок ТзОВ «Престиж-Стиль», відкритий в ПАТ «АКБ Львів», були перераховані бюджетні кошти.

Вартість будівельних робіт, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, але фактично не виконаних, становить 200 012,00 гривень, що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та станом на 24.11.2020 є істотною шкодою.

Враховуючи наведене, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, територіальній громаді Львівської обласної ради в особі Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду у розмірі 200 012,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням. ОСОБА_4 зазначив, що з 17.09.2019 по 24.1 1.2020 він був службовою особою, оскільки був наділений та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. 17.09.2019 між Львівською національною музичною академією імені ОСОБА_7 (Замовник) в особі проректора з АГР ОСОБА_8 та ТзОВ «Престиж-Стиль» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю №17/09-1, відповідно до якого підрядник зобов`язується з моменту підписання договору до 01.1 1.2019, або до повного виконання робіт, або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань надати Замовникові роботи по об`єкті - «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Ціна цього договору визначається на основі тендерного кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 4294 600, 0 гривень (чотири мільйони двісті дев`яносто чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 715 766 грн. 67 коп. Обвинувачений зазначив, що через несумлінне ставлення до своїх обов`язків неналежно здійснював керівництво поточною діяльністю підприємства, належно не виконав своїх повноважень щодо керівництва підприємством, внаслідок чого ТзОВ «Престиж-Стиль» в ході проведення відповідно до договору №17/09-1 від 17.09.2019 ремонтних робіт по об`єкту «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», не дотримано проектно-кошторисної документації щодо обсягів та якості робіт, оскільки він не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості виконаних робіт, належним чином не перевіривши фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт, не провівши детального огляду об`єкта та не виконавши належним чином контрольних замірів, в період часу з 17 вересня 2019 року по 24 листопада 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснивши належного контролю за якістю та обсягами проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту об`єкту «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРУ) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування)», та відповідності вказаних робіт та матеріалів державним будівельним нормам, не усунув недоліки, а рукописно підписав акти: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, акт №1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2020 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, - із недостовірними даними в частині об`ємів виконаних будівельних робіт та вартості виробів передбачених договірною ціною по об`єкту «Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_2 під навчальні приміщення Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_7 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові», що закладені в актах приймання виконаних будівельних робіт, оскільки в дійсності частину з вказаних у актах робіт не було виконано в повному обсязі та допущено порушення, а саме: ТЗОВ «Престиж-Стиль» в акти виконаних робіт за 2020 рік включено робіт із «Улаштування покриттів з ламінату на шумогідроізоляційній прокладці з урахуванням підсилюючих шарів (утеплювач, робочий настил із дошок, тощо) площею 1113 м2, а фактично виконано з урахуванням розбіжностей які відображені в акті ревізії 332 м2. Крім цього, в акти виконаних робіт включено роботи із «Поліпшеного фарбування стель водоемульсійними сумішами по конструкціях підготовлених під фарбування» площею 676 м.кв., а фактично виконано 228 м.кв. Вартість будівельних робіт, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, але фактично не виконаних, становить 200 012,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі просить закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України закінчились, обвинуваченого, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням закрити.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .