Справа № 932/2780/24
Провадження № 1-кс/932/896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001097 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001097 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля HONDA ACCORD vin code: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в розмірі: 900 доларів США ( купюрами по 100), 13100 ( 25 шт. купюрами по 500, 3 шт. купюрами по 200 ) в спец. пакет №PSP3386501;

-Чорну сумку;

-Гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію авто «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

-3 ключа;

-банківська карта «Монобанк» НОМЕР_4 ;

-які вилучено в спец. пакет №PSP3386498;

-сліди папілярних ліній зі свідоцтва про реєстрацію авто та посвідчення водія на двох ліпких стрічках вилучено в паперовий конверт;

-Балон «ТЕРЕН 4м» в спец. пакет № НОМЕР_5 ;

-Предмет схожий на ніж в спец. пакет №WAR1335410;

-Сліп пакет з речовиною білого кольору в спец. пакет №WAR1335409;

-Ключі від автомобіля «HONDA ACCORD» в спец. пакет № НОМЕР_6 ;

-автомобіль HONDA ACCORD чорного кольору vin code: НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, Слідчим відділенням ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 29.03.2024 близько 15 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в послідуючому продовжений, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме: сумки чорного кольору з грошовими коштами в розмірі 13100 гривень та 900 доларів США ( які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.03.2024 мають еквівалент 35 299 гривень 26 копійок), що належать потерпілому ОСОБА_5 , перебуваючи на «Центральному Автовокзалі м. Дніпро» за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 .

Після чого, реалізуючи злочинний умисел спрямований на, відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом ривку відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме - чорну сумку з грошовими коштами в розмірі 13100 гривень та 900 доларів США. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном та грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 48399 гривень, 26 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку автомобіля HONDA ACCORD vin code: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Під час проведення обшуку у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено наступне:

-грошові кошти в розмірі: 900 доларів США ( купюрами по 100), 13100 ( 25 шт. купюрами по 500, 3 шт. купюрами по 200 ) в спец. пакет №PSP3386501;

-Чорну сумку;

-Гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію авто «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

-3 ключа;

-банківська карта «Монобанк» НОМЕР_4 ;

-які вилучено в спец. пакет №PSP3386498;

-сліди папілярних ліній зі свідоцтва про реєстрацію авто та посвідчення водія на двох ліпких стрічках вилучено в паперовий конверт;

-Балон «ТЕРЕН 4м» в спец. пакет № НОМЕР_5 ;

-Предмет схожий на ніж в спец. пакет №WAR1335410;

-Сліп пакет з речовиною білого кольору в спец. пакет №WAR1335409;

-Ключі від автомобіля «HONDA ACCORD» в спец. пакет № НОМЕР_6 ;

-автомобіль HONDA ACCORD чорного кольору vin code: НОМЕР_1

Проведення слідчим 29.03.2024 в період часу з 17 години 22 хвилин по 18 годину 06 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук автомобіля HONDA ACCORD vin code: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обшук автомобіля HONDA ACCORD vin code: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проведено до постанови ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення а також виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та не дати можливість знищення або пошкодження майне, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши обґрунтування доказів, долучених до клопотання..

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 29.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 186 КК України за фактом відкритого, шляхом ривка, викрадення майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.03.2024 року за адресою м. Дніпро біля будинку № 21 по вул. Святослава Хороброго було проведено обшук транспортного засобу марки HONDA ACCORD, чорного кольору, vin- code : НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в розмірі: 900 доларів США ( купюрами по 100), 13100 ( 25 шт. купюрами по 500, 3 шт. купюрами по 200 ) в спец. пакет №PSP3386501;

-Чорну сумку;

-Гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію авто «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

-3 ключа;

-банківська карта «Монобанк» НОМЕР_4 ;

-які вилучено в спец. пакет №PSP3386498;

-сліди папілярних ліній зі свідоцтва про реєстрацію авто та посвідчення водія на двох ліпких стрічках вилучено в паперовий конверт;

-Балон «ТЕРЕН 4м» в спец. пакет № НОМЕР_5 ;

-Предмет схожий на ніж в спец. пакет №WAR1335410;

-Сліп пакет з речовиною білого кольору в спец. пакет №WAR1335409;

-Ключі від автомобіля «HONDA ACCORD» в спец. пакет № НОМЕР_6 ;

-автомобіль HONDA ACCORD чорного кольору vin code: НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 вбачається, що право власності на транспортний засіб марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Статтею 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення в транспортний засіб марки HONDA ACCORD, чорного кольору, vin- code : НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001097 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля HONDA ACCORD vin code: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в розмірі: 900 доларів США ( купюрами по 100), 13100 ( 25 шт. купюрами по 500, 3 шт. купюрами по 200 ) в спец. пакет №PSP3386501;

-Чорну сумку;

-Гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію авто «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

-3 ключа;

-банківська карта «Монобанк» НОМЕР_4 ;

-які вилучено в спец. пакет №PSP3386498;

-сліди папілярних ліній зі свідоцтва про реєстрацію авто та посвідчення водія на двох ліпких стрічках вилучено в паперовий конверт;

-Балон «ТЕРЕН 4м» в спец. пакет № НОМЕР_5 ;

-Предмет схожий на ніж в спец. пакет №WAR1335410;

-Сліп пакет з речовиною білого кольору в спец. пакет №WAR1335409;

-Ключі від автомобіля «HONDA ACCORD» в спец. пакет №WAR1335412;

-автомобіль HONDA ACCORD чорного кольору vin code: НОМЕР_1

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7