Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2338/24
Провадження №: 1-кс/332/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт СКП ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході моніторингу мережі "Інтернет" виявлено ряд адрес користувачів провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на території Заводського району м. Запоріжжя, здійснюють виваження матеріалів порнографічного характеру, таким чином розповсюджуючи предмети порнографічного характеру.

Даний факт вчинення вказаного кримінального правопорушення було виявлено під час моніторингу мережі "Інтернет" за допомогою спеціалізованого веб-ресурсу правоохоронних органів Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, що містить міжнародну базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому серед іншого наявна інформація про мешканців Запорізької області та користувачів файлообмінних мереж з IP-адресами провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які згідно відомостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Заводського району міста Запоріжжя отримують доступ до порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії та розповсюджують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі можливо за участю дітей, надаючи її для завантаження іншім клієнтам мережі Інтернет, та використовують ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, в ході моніторингу вказаних IP-адрес, встановлено що ІР-адреса НОМЕР_1 підпадає під діапазонпровайдера ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено файлообмін вказаної мережі, за допомогою якої здійснюється виваження та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, у тому числі за участю дітей. Дата та час останнього виваження 29.03.2024 о 13 годині 21 хвилині.

№ІР адреса: НОМЕР_1 №ІР адреса: НОМЕР_1
1.НОМЕР_1 :3784 29.03.2024 13:21 (UTC)5.195.211.187.53: НОМЕР_4 29.03.2024 13:03 (UTC)
2.195.211.187.53: НОМЕР_5 29.03.2024 13:20 (UTC)6.195.211.187.53:32384 29.03.2024 12:58 (UTC)
3.195.211.187.53:36878 29.03.2024 13:14 (UTC)7.195.211.187.53:53064 29.03.2024 12:57 (UTC)
4.195.211.187.53:4686 29.03.2024 13:13 (UTC)8.195.211.187.53:49489 29.03.2024 12:56 (UTC)

Згідно вказаного веб-ресурсу встановлено, що ІР адреса НОМЕР_1 належить до діапазону провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для правильного досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України, ч.2 ст.163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчою суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Рапорт про реєстрацію ЄО за № 3578, копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1КПК України, копія протоколу огляду від 08.04.2024.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, слідчої групи у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

?копії договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з одної сторони та фізичної/юридичної особи з іншої сторони, яка отримує доступ до Всесвітньої мережі Інтернет за ІР адресою: НОМЕР_1 ;

?копії заяви/анкети фізичної/юридичної особи, яка отримує доступ до Всесвітньої мережі Інтернет за ІР адресою: НОМЕР_1 у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

оригінали яких, перебувають у володінні провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідча суддя ОСОБА_1