Справа № 646/1315/24
№ провадження 1-кп/646/521/2024
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 07.04.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, 15.07.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.02.2020 року Харківським апеляційним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 05.11.2020 року Червонозаводськм районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки обвинувачений суд не повідомив. Потерпілий надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого. Просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, надавши доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, обвинувачений про поважність причин неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторення виклику учасників провадження та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 318, 323, 325, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 год. 30 хв. 01.04.2024 року, повторивши виклик учасників провадження.

Доручити СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 01.04.2024 року.

Копії ухвали направити начальнику СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 - для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя