Справа № 644/8486/16-к
Провадження № 1-кп/639/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження № 0000687 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , 1958 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , 1965 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , 1964 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 , 1972 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

У призначені судові засідання потерпілі неодноразово не з`являються про дату, час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.

У зв*язку з чим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця знаходження останніх

Учасники процесу, кожен окремо проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження потерпілих.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження потерпілих:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5

Встановити строк для виконання судового доручення до 26 червня 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СУ ГУ НП в Харківській області, для контролю за виконанням керівнику Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1