Справа № 761/4297/24
Провадження № 1-кс/761/3310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0000441 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речових доказів 25.01.2024 проведено слідчу дію - огляд місця події нежитлового приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: ніж (предмет схожий) зі слідами рідини бурого кольору, поміщено до коричневого паперового конверту; тканина білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, поміщено до коричневого паперового конверту; частини килиму зі слідами рідини бурого кольору, поміщено до коричневого паперового конверту; вирізки паперу зі слідами папілярних візерунків №1, №2, №3, №4, №5, №6, поміщено до білого паперового конверту.

14.09.2023 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказане майно, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий та захисник підозрюваної не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2024, надано дозвіл на проведений 16.01.2024 нежитлового приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ,та надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення: ножа (предмета схожого) зі слідами рідини бурого кольору, поміщеного до коричневого паперового конверту; тканини білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, поміщеного до коричневого паперового конверту; частини килиму зі слідами рідини бурого кольору, поміщеного до коричневого паперового конверту; вирізки паперу зі слідами папілярних візерунків №1, №2, №3, №4, №5, №6, поміщеного до білого паперового конверту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення вищезазначеного майна.

Таким чином, вищевказане майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1