Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/174/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору без будь-яких маркувань, який поміщено до спецпакету ICR НОМЕР_1 , та каблучка сірого кольору, яку поміщено до спецпакету ICR 0210754, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», пластикову карту від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету ICR 0210752, нагрудний хрестик із мотузкою та виріб із металу жовтого кольору, які поміщено до спецпакету ICR 0210753, що вилучені під час затримання ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2024 близько 09.00 год. невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку золотих прикрас. 30.05.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000119 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.

31.05.2024 о 08.30 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Під час обшуку затриманих осіб у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору без будь-яких маркувань, який було поміщено до спецпакету ICR 0210755, та каблучка сірого кольору, яку було поміщено до спецпакету ICR 0210754. Також під час обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», пластикову карту від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету ICR 0210752, нагрудний хрестик із мотузкою та виріб із металу жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету ICR 0210753.

Вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 31.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119.

Арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилися

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 30 травня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 31.05.2024, 31 травня 2024 року о 08.30 год. в м. Черкаси затримано ОСОБА_6 на підставі того, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», пластикову карту від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету ICR 0210752, нагрудний хрестик із мотузкою та виріб із металу жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету ICR 0210753 /а.с.11-14/.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 31.05.2024, 31 травня 2024 року о 08.30 год. в м. Черкаси затримано ОСОБА_5 на підставі того, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору без будь-яких маркувань, який було поміщено до спецпакету ICR 0210755, та каблучка сірого кольору, яку було поміщено до спецпакету ICR 0210754 /а.с.15-18/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000119 в якості речових доказів вказані вище вилучені речі /а.с.19/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору без будь-яких маркувань, який поміщено до спецпакету ICR НОМЕР_1 , та каблучка сірого кольору, яку поміщено до спецпакету ICR 0210754, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Iphone 11», пластикову карту від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету ICR 0210752, нагрудний хрестик із мотузкою та виріб із металу жовтого кольору, які поміщено до спецпакету ICR 0210753, що вилучені під час затримання ОСОБА_6 .

При цьому зоборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 04 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1