490/1686/24 06.05.2024
н/п 1-кс/490/1724/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет «SamsungGalaxyTab A7 Lite» та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейму месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_6»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_5»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунтиу месенджері «Телеграм», в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) розташування території промислової бази біля станції «Бандурка» Первомайського району Миколаївської області, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_10 (військова частина НОМЕР_7 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом «Видел народ кактехникутудазагоняли», що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

В подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належні йому: планшет «SamsungGalaxyTab A7 Lite» та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейму месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_6»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_5»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунти, в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) розташування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_10 (військова частина НОМЕР_7 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 21.10.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет «SamsungGalaxyTab A7 Lite» та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейму месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_6»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_11), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_5»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунти в месенджері «Телеграм», у чаті в зазначеному месенджері під назвою « ОСОБА_10 » періодично здійснюваввиправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

08.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

08.03.2024 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» строком по 05.05.2024 року включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати висновок судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; допитати свідків, які володіють відомостями щодо вчиненого кримінального правопорушення; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (документи, що стали підставою для їх проведення); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; повідомити ОСОБА_4 про нову та змінену підозру, відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

08.03.2024 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» строком по 05.05.2024 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які і стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення у тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні отримати висновок судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; допитати свідків, які володіють відомостями щодо вчиненого кримінального правопорушення; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (документи, що стали підставою для їх проведення); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; повідомити ОСОБА_4 про нову та змінену підозру, відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, до 08.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1