Справа № 694/1043/24 провадження №1-кс/694/373/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000554 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лозуватка, Звенигородського району Черкаської області, який проходив стаціонарне лікування з 06.04.2024 по 15.04.2024 року (виписка №9089), з можливістю її вилучити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 року близько 22:00 год. біля сільського будинку культури ОСОБА_7 кілька разів не сильно, вдарив руками по обличчю ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 кілька разів кулаком руки наніс кілька ударів в обличчя зліва ОСОБА_6 . Так вже через деякий час ОСОБА_8 наніс знову близько двох ударів кулаками рук в голову, від чого ОСОБА_6 впав, та коли останній лежав на землі відчув ще приблизно зо три - чотири удари в голову, а саме в ліву сторону, та після яких відчув біль у зоні щелепи з ліва. Вже вдома ОСОБА_6 побачив що щелепа з ліва розпухла та викликав швидку, та вже вранці звернувся до лікарні, де було діагностовано перелом нижньої щелепи з ліва.

Так під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній долучив до протоколу виписку №9089 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лозуватка, Звенигородського району Черкаської області перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 06.04.2024 по 15.04.2024 року у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лозуватка, Звенигородського району Черкаської області, який проходив стаціонарне лікування з 06.04.2024 по 15.04.2024 року (виписка №9089).

Зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подалазаяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч. 4ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторонни кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000554 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лозуватка, Звенигородського району Черкаської області, який проходив стаціонарне лікування з 06.04.2024 по 15.04.2024 року (виписка №9089).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1