Справа № 185/4681/24
Провадження № 1-кп/185/797/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ювенального судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник

потерпілого - ОСОБА_4 ,

неповнолітньої особи, стосовно

якої подано клопотання про

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_5 ,

законого представника

неповнолітньої особи - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 24 березня 2024 року, відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 8-го А класу Ліцею № 12 Павлоградської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на обліку в Службі у справах дітей Павлоградської міської ради не перебуває,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на один рік, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 286 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2024 року о 15.52 год., керуючи технічно справним мотоциклом марки MUSATANG МТ 125-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.08.2023 року, рухаючись зі швидкості 40 кілометрів на годину, по крайній лівій смузі руху проїзної частини АДРЕСА_2 , яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, з боку вулиці Західнодонбаська у напрямку вулиці Кравченко, перевозячи малолітнього пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході руху водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рухаючись на зазначеній ділянці вулиці Дніпровській, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, маючи об`єктивну можливість виявити у межах видимості у напрямку руху автомобіль марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який завчасно ввімкнув повторювач лівого повороту за здійснив повну зупинку, щоб у подальшому виконати поворот ліворуч на вулицю Комарова, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, продовжив рух далі, наближаючись до автомобіля «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У ході подальшого руху, неповнолітній водій ОСОБА_5 на регульованому перехресті вулиці Дніпровська - вулиці Комарова у місті Павлограді, допустив зіткнення передньою частиною мотоцикла MUSATANG МТ 125-2 із задньою правою частиною автомобіля «ЗАЗ НОМЕР_4 » під керуванням водія ОСОБА_10 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями неповнолітній водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено:

п. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого малолітньому пасажиру ОСОБА_9 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зі струсом головного мозку, перелому акроміального відділу ключиці без зміщення відламків, саден лівого передпліччя, за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Прокурор та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_8 та ОСОБА_6 строком на один рік.

Неповнолітній ОСОБА_5 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі під нагляд матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_6 строком на один рік, при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Захисник, законний представник неповнолітнього, також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді

застереження, передачі під нагляд матері та батька строком на один рік, погоджуючись, що вказані примусові заходи виховного характеру здатні позитивно вплинути на неповнолітнього, який, на даний час виявляє себе законослухняною особою.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння, підтверджується:

- висновком судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/113-24/2074-ІТ від 16 квітня 2024 року яким встановлено, що своїми діями під час ДТП ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України що з технічної точки зору перебувало в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

- висновком судово-медичної експертизи № 206/28 від 10 квітня 2024 року, встановлено, що малолітньому пасажиру ОСОБА_9 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зі струсом головного мозку, перелому акроміального відділу ключиці без зміщення відламків, саден лівого передпліччя, за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день)..

Вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника, який не заперечує прийняти під нагляд неповнолітнього ОСОБА_5 , мати неповнолітнього, яка також не заперечувала прийняти під нагляд неповнолітнього ОСОБА_5 , тощо, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, докази, на підтвердження обґрунтованості звернення до суду з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило малолітньому пасажиру ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження у тринадцятирічному віці.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним у ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешти майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього на користь держави на підставі положень ст. 126 КПК України.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.105 КК України, ст.501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000466 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 (один) рік.

Зняти арешт з вилученого в ході огляду місця ДТП 23 березня 2024 року о 16:25 год. мотоцикла «Мusstang», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року.

Зняти арешт з вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 березня 2024 року, о 16:25 год., автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні у розмірі 6815 грн. 52 коп.

Речові докази:

- мотоцикл марки MUSATANG МТ 125-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_2 , повернути за належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- автомобіль марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий передано на зберігання під розписку ОСОБА_10 залишити останньому за належності;

- оптичний диск Verbatim із відеозаписом з назвою файлу VID_20191201_015744, у паперовому конверті, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск VIDEX DVD-R16X із відеозаписом з назвою файлу 10.151_ch16_3007_0007, у паперовому конверті, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1