Справа № 195/428/24
Провадження № 1-кс/195/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

27.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12.03.2024 року перебував на лікуванні в хірургічному відділені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ., з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 року близько 01:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, викликаних суперечністю у поглядах на життя та конфліктами, що супроводжувались взаємним спричиненням побоїв, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , 09.03.2024 року, близько 01:35 год., знаходячись у вищевказаному будинку на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим, умисно завдала не менше 3 ударів кухонним ножом в область розташування життєво важливих органів, а саме лівої лопатки ззаду ОСОБА_4 , спричинивши тілесне ушкодження потерпілому, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 о 02:50 год. 09.03.2024 року доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом - «колото-різана рана в лопатковій та підлопатковій ділянках ліворуч. Гематоракс ліворуч».

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.03.2024 перебував на лікуванні в хірургічному відділені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

В зв`язку з чим, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати відомості про стан потерпілого ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень та під час подальшого лікування в закладах охорони здоров`я, які містяться в історіях хвороби, та котрі зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- начальнику слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ,

дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: до історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12.03.2024 року перебував на лікуванні в хірургічному відділені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2024