Провадження № 1-кп/554/197/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 20.03.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , працюючи заступником начальника Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, будучи службовою особою, діючи необережно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду, в т.ч. покладених на нього договором від 21.06.2017 № 411 на здійснення технічного нагляду через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч вимогам постанови КМУ від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» не здійснив належну перевірку та підписав офіційні документи- акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 08.08.2018 на суму 2613 411, 36 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 92 від 19.11.2018 на суму 3 666 778, 69 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 04.03.2019 на суму 646 341, 70 грн. щодо проведення робіт з «Капітального ремонт комплексу транспортних споруд по просп. Льва Ландау в м. Харкові. Шляхопровід через просп. Московський», які містили відомості щодо застосування матеріалів, а саме опор контактної мережі ОКМ 12оц, які не відповідали проектній документації та вимогам діючого законодавства, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та спричинило державним інтересам в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради матеріальну шкоду у сумі 6 469 080, 00 грн., що є тяжкими наслідками.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.1,2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яке інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Злочин вчинено у період часу з 08.08.2018 року по 04.03.2019 року, а тому з часу його вчинення минуло п`ять років.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, то заявлене захисником клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (ч.7 ст.128 КПК).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000291 від 20.03.2018 року - закрити.

Цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні -прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року (справа №953/4883/20) на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 та земельні ділянки: з кадастровим номером :00:001:0048, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :00:001:0047, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :00:001:0077, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 16.09.2019 року (справа №643/14766/19) на майно у вигляді документів , яке вилучено 09.09.2019 року під час проведення обшуків, залишивши зберігати вказані документи в матеріалах кримінального провадження №0000291 від 20.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1