overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/458/24

29 березня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 13 год 30 хв 03 квітня 2024 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1574/24
Провадження № 1-кс/346/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000273, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке постановою слідчого від 28 березня 2024 року було визнано речовими доказами, у вигляді: бирки «Укрпошта» № НОМЕР_1 , бирки «Укрпошта», № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Redmi 10» IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 та металевого зеленого ящика від боєприпасів, шляхом заборони користування розпоряджання та відчуження, з метою їх збереження, як речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає безумовному негайному виконанню дізнавачем, слідчим, прокурором до скасування арешту, у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Проінформувати заінтересованих осіб про ухвалу шляхом вручення або надсилання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 квітня 2024 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/542/24
Провадження № 1-кп/615/74/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 19.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1614/24
Провадження № 1-кс/645/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

29.03.2024 року дізнавачем подано клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/2/24 Справа № 775/28/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування

28 березня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про безпосередню участь в залі судового засідання при розгляді його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з чим його слід етапувати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 530 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», що знаходиться за адресою: вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, 62493, до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, для подальшого доставлення засудженого до Дніпровського апеляційного суду для розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074 або на єлектронну адресу ) про наслідки етапування засудженого ОСОБА_7 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про прибуття обвинуваченого засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 16 травня 2024 р.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі суду №21, клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.03.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/4412/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання апаратури зв`язку типу Т-230-06.

В судове засідання 27.03.2024 слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вищенаведена норма свідчить про те, що явка слідчого або прокурора при розгляді клопотання про проведення обшуку є обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого нею клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 308/8352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0002694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 24.12.2020 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 05.10.2017 щодо ОСОБА_5 - закрито.

З довідки №1759/2/326, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 01.10.2022 з 01.10.2022.

В судовому засідання прокурор клопотав про зупинення провадження у справі, захисник не заперечував.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що в Україні введено та триває воєнний стан, обвинуваченого призвано на військову службу під час загальної мобілізації та направлено для проходження такої до військової частини, відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення подальший розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002694 від 05.10.2017, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1176/20
Провадження № 1-кп/309/475/20
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
29 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалою Хустського районного суду від 06.03.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. З рапорту поліцейського СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання та виїхав за кордон.
Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1843/24
Провадження №: 1-кп/332/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно із ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити на 02 квітня 2024 року о 13 год 45 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9140/23
Провадження № 1-кп/461/235/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2024 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000796 від 18 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 року у справі № 466/5586/23 на наступне майно:

-чорнові записи на листочку бежевого кольору;

-заява на видачу готівки №;

-чорнові записи за (жовтень, листопад, грудень) на 1 листочку;

-блокнот із чорновими записами з твердої палітурки штрих-код №6250603;

-банкноти номіналом по 100 доларів США, на загальну сумму 4650 доларів США: LB97866127G; LL99070108C; LK84569694F; PG72700487A; LB155852540M; PB48317546B; PE18506127D; PE18506126D; PE18506128D; PG52799166B; LB97866130G; PG 52799007B; PG 52799006B; MB 61091818P; PL16350890C; PG52799184B; MF75662480B; MB3748504E; LB43675702A; LF93405122J; PG52799009B; PG52799010B; MB70216036B; MB70216012B; PF95713066F; PL21212236A; LB05999478T; PB96990639G; MH93886225A; MB70121669G; MK80915753B; MB70216037B; MB70216009B; MB 69387347I; PG52799144B; PG52799143B; PE90597866C; MF18397946G; LF06265019H; PE18506130D; PG52799008B; PE18506129D; LG87753606C; PE18506124D; PE18506125D; PL16350888C;

-банкнота номіналом по 50 доларів США, на загальну сумму 50 доларів США: IG 17358909A;

-банкноти номіналом по 100 євро, на загальну сумму 200 євро: V9; S2;

-банкноти номіналом по 50 євро, на загальну сумму 300 євро: SE. ZC; MD; НОМЕР_1 ; PB; X2;

-банківська картка «ПриватБанк»: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ;

-банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ;

-банківська картка «МоноБанк» № НОМЕР_14 ;

-банківська картка «КредоБанк» № НОМЕР_15 ;

-дві картонні коробки від золотих карт для виплат із надписами та дві довідки за реквізитами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_16 довідки датовані 2020 роком.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2024 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1