Справа №522/4495/24
Провадження №1-кс/522/1794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки |Samsung Galaxy S8 IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 , вилучений 22.03.2024 в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

19.03.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.03.2024 року приблизно о 16:27 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару в інтернеті, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн., які заявник самостійно перерахував на номер телефону НОМЕР_2 , перебуваючи за адрескою АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, 19.03.2024 до ЧЧ ВП№1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 , та 16.03.2024 року о 13:57 год, шахрайським шляхом, під приводом продажу газової плити кемпінгової на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 400 грн., якими заявниця розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку 400 грн. В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та вчинила злочин повторно.

Окрім того, 19.03.2024 до ЧЧ ВП№1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 , та 09.03.2024 року о 15:45 год, шахрайським шляхом, під приводом продажу газової плити кемпінгової на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 370 грн., якими заявник розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку 370 грн. В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та вчинила злочин повторно.

Окрім того, 20.03.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій він просить вжити заходів, правового характеру до невстановленої особи, яка 14.03.2024 року, приблизно о 21 години 28 хвилин, шахрайським шляхом, під приводом продажу кемпінгової газової плити на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 400 грн., якими заявник розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером, яка завдала матеріальний збиток останньому на вищевказану суму.

Окрім того, 20.03.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНІ Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій вона просить вжити заходів, правового характеру до невстановленої особи, яка 12.03.2024 року, приблизно о 14 години 59 хвилин, шахрайським шляхом, під приводом продажу кемпінгової газової плити на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 407 грн., якими заявниця розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та яка завдала матеріальний збиток останньої на вищевказану суму.

Окрім того, 20.03.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНІ Одеській області надійшла заява від ОСОБА_11 , в якій він просить вжити заходів, правового характеру до невстановленої особи, яка 12.03.2024 року, приблизно о 10 години 59 хвилин, шахрайським шляхом, під приводом продажу кемпінгової газової плити на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 388 грн., якими заявник розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та яка завдала матеріальний збиток останньому на вищевказану суму.

Окрім того, 20.03.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНІ Одеській області надійшла заява від ОСОБА_12 , в якій він просить вжити заходів, правового характеру до невстановленої особи, яка 18.03.2024 року, приблизно о 15 години 20 хвилин, шахрайським шляхом, під приводом продажу кемпінгової газової плити на сайті онлайн оголошень «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 400 грн., якими заявник розрахувалася за товар, перерахувавши вказану суму на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та яка завдала матеріальний збиток останньому на вищевказану суму.

Окрім того, 21.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_13 про те, що 20.03.2024, приблизно, о 16:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на торговій площадці «ІЗІ» побачила публікацію про продаж газової плити, домовившись з продавцем, перевела грошові кошти у сумі 400 грн. на сім-карту НОМЕР_2 , після чого продавець не відповідав на повідомлення та телефоні дзвінки. В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та вчинила злочин повторно.

Окрім того, 21.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_14 про те, що 12.03.2024, приблизно, о 15:20 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 32, на торговій площадці «ІЗІ» побачив публікацію про продаж газової плити, домовившись з продавцем, перевів грошові кошти у сумі 400 грн. на сім-карту НОМЕР_2 , після чого продавець не відповідав на повідомлення та телефоні дзвінки. В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та вчинила злочин повторно.

Окрім того, 21.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_15 про те, що 20.03.2024, приблизно, о 19:39 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на торговій площадці «ІЗІ» побачила публікацію про продаж газової плити, домовившись з продавцем, перевів грошові кошти у сумі 400 грн. на сім-карту НОМЕР_2 , після чого продавець не відповідав на повідомлення та телефоні дзвінки. В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна особа, що користується вищевказаним номером та вчинила злочин повторно.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів 22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1, із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, проведено обшук ОСОБА_5 в якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки |Samsung Galaxy S8 IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 .

На думку сторони обвинувачення, зазначений мобільний телефон можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортом, протоколом допиту свідка, протоколом обшуку, поясненнями та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений мобільний телефон є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки |Samsung Galaxy S8 IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 , вилучений 22.03.2024 в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000057.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

28.03.2024