Сарненський районний суд
Справа № 572/4968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.152, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Початок строку покарання 05.06.2016 року, кінець строку покарання 30.01.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання представником установи подано письмову заяву, відповідно до якої представник установи просить долучити до матеріалів судового провадження додаткові докази щодо вчинення засудженим порушення правил та умов відбування покарання, в зв`язку із чим не підтримує подання, оскільки відносно засудженого на даний час застосовано дисциплінарне стягнення поміщення у дисциплінарний ізолятор.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за поданням установи виконання покарань.

Отже, в судове засідання, призначене судом, по розгляду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, ініціатором подання, яким є установа, подано письмове клопотання про припинення судового провадження у цій справі.

Таким чином, оскільки установа виконання покарань звернулась до суду із відповідним клопотанням, реалізувавши свої права, визначені чинним КПК, в подальшому, фактично відмовившись від заявленого клопотання, оскільки подання не підтримує у суду відсутні підстави для розгляду поданого ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Cуддя