Справа № 202/3955/24
Провадження № 1-кс/202/3677/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000349, внесеного до ЄРДР 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000349, внесеного до ЄРДР 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, в період воєнного стану, шляхом пошкодження радіаторної решітки проникла до автомобіля BMW 520, д/з НОМЕР_1 та скоїла крадіжку запчастин до вказаного автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, в період воєнного стану, шляхом пошкодження радіаторної решітки проникла до автомобіля BMW 520I, д/з НОМЕР_13 та скоїла крадіжку запчастин до вказаного автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2024 прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2024 за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження під №0000349.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП №2 ДРУП, ОСОБА_8 проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який пересувається на автомобілі BMWд.н.з. НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який пересувається на автомобілі марки BMWд.н.з. НОМЕР_3 .

18.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 25.03.2024 року проведено обшук автомобіля марки «BMW 525», державний номер реєстраціїAI НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , синього кольору, 1996 року випуску, в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору в котрому знаходився паспорт громадянина України на ім? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документу 008270343, водійське посвідчення на ім? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу на автомобіль «BMW 525», державний номер реєстрації НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_5 власником якого е ОСОБА_14 , зазначені документи поміщено до спеціального пакету PSP 2143648; дві пари тканевих ( будівельних) перчаток, які поміщено до паперового конверту НУ шерд-холдер мобільного оператора «Водафон», який поміщено до спеціального пакету CRI1140135; дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, які було знято із катушки , які було поміщено до паревого конверту НПУ; три гвинти для коліс, які було поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні гвинта від колеса, який поміщено до паперового конверту НПУ; вороток та гвинт від колеса, які було поміщено до спеціального пакету WAR 1714454; катушки запалювання марки «Бош», які були поміщені до спеціального пакету QYH0160074; набір інструментів марки «Дніпро-М» , насадки головки на 17 мм, ключ для головок, які поміщені до спеціального пакету QYH0160065.

18.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 25.03.2024 року проведено обшук автомобіля «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , білого кольору, 1989 року випуску, в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 10», який поміщено до спеціального пакету WAR 1265368; комплект ключів у кількості 5 шт., які поміщено до спеціального пакету WAR 1876091; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_8 , банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1265367; два колеса із зимовою гумою та титановими дисками сірого кольору на написом «BMW»; бампер із підсилювачем та решіткою радіатора, синього кольору; змив із поверхні зливної кришки радітора, який поміщено до паперового конверту НПУ ; 1 липка стрічка із папілярними візерунками з поверхні коробки із запчастинами, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 2 липкі стрічки зі слідами папілярних узорів із мобільного телефону «Айфон 10», які поміщено до паперового конверту НПУ; 1 липка стрічка зі слідами структури тканин з поверхні автомобільного бамперу, яку поміщено до паперового конверту НПУ; дві фари від автомобіля «BMW» , підфарники, рамки для фар, зажигатель для туманок, поворотники 2шт, коробка зі запчастинами , ДРГ, підфарники 2 шт, накладка на бампер, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою за номером В725399.

Після проведення обшуків двох автомобілів, які проводились за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було встановлено, що із викрадених речей не було відшукано наступне: два колеса із титановими дисками 17 радіусу із зимовою гумою, що належать ОСОБА_6 ; корпусу повітряного фільтру (чорного кольору, виготовлений із пластику); газового редуктору; шість газових форсунок; шість катушок запалювання разом з броне проводами; передніх фар, що належать ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дала свідчення про те, що працює на посаді голови квартального комітету №15 з 1995 року та до вказаного комітету відноситься обслуговування АДРЕСА_2 . Так ОСОБА_15 достовірно відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїм батьком ОСОБА_16 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дали свідчення про те, що часто проводять час в компанії своїх однолітків поряд з ТЦ «Караван» та біля ТЦ «Пасаж». В зазначених компаніях знаходяться їх знайомі ОСОБА_9 , який з їх слів мешкає по АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Також зі слів свідків ОСОБА_9 часто приїздив до компанії на автомобілі BMW, білого кольору, а ОСОБА_10 на автомобілі BMW, темно синього кольору, однак на протязі останніх двох місяців останні без автомобілів.

З огляду на викладене, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, що мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: два колеса із титановими дисками 17 радіусу із зимовою гумою, що належать ОСОБА_6 ; корпусу повітряного фільтру (чорного кольору, виготовлений із пластику); газового редуктору; шість газових форсунок; шість катушок запалювання разом з броне проводами; передніх фар, що належать ОСОБА_7 ; ключі від автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_12 ; інші речі і документи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_16 .

З метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до ЄРДР 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: два колеса із титановими дисками 17 радіусу із зимовою гумою, що належать ОСОБА_6 ; корпусу повітряного фільтру (чорного кольору, виготовлений із пластику); газового редуктору; шести газових форсунок; шести катушок запалювання разом з броне проводами; передніх фар, що належать ОСОБА_7 ; ключі від автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_12 ; інші речі і документи.

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися відшукуванні речі та документи зазначені в клопотанні. Додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку щодо речей та документів зазначених в клопотанні за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, з доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 а з метою вилучення запчастин є найбільш доцільним та ефективним способом, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000349, внесеного до ЄРДР 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1