Справа № 740/1161/24
Провадження № 1-кп/740/220/24
ВИРОК

іменем України

27 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за №0000052, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, учня 9 класу Перемозької ЗЗСО, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 13 січня 2024 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу супермаркету «Фора», розташованого в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, в подальшому продовженого і діючого станом на 13 січня 2024 року,шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 12 Sky Blue з об`ємом пам`яті 4/128 Gb, вартістю 5467,26 грн, який належить ОСОБА_7 і який випав у нього з кишені куртки під час падіння, після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5467,26 грн.

Неповнолітній ОСОБА_3 14 січня 2024 року близько 22 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, в подальшому продовженого і діючого станом на 14 січня 2024 року, шляхом вільного доступу, зі столу приміщення кухні, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g14» (XT2341/2) STEEL GREY з об`ємом пам`яті 4/128 Gb, вартістю 4124,43 грн, який належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4124,43 грн.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони, із врахуванням пом`якшуючих обставин (щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, продовження здобуття середньої освіти) та ч.1 ст.69 КК України, визначили міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 у судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, також вказано про можливість сплати штрафу самостійно.

Відповідно до заяв від 14 лютого 2024 року потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти угоди не заперечують.

Неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також при розгляді кримінального провадження судом враховується висновок щодо застосування ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану» згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року по справі №722/594/22 (провадження № 51-3186 кмо 22)-за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений.

За таких обставин вчинення крадіжки в умовах воєнного стану законодавець врахував як чинник, який суттєво підвищує суспільну небезпеку, будь-якої крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, що обумовлює кваліфікацію вчиненого за відповідною частиною ст.185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, продовження здобуття середньої освіти, обтяжуючі обставини відсутні.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.

На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у зв`язку з молодим віком, нерозумінням відносин власності та наслідків своїх незаконних дій по відношенню до майна іншої людини.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Враховуючи наявність чотирьох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.4 ст.185 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України,-до покарання у виді штрафу, що зазначено і погоджено сторонами в угоді про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року.

Узгоджена сторонами згідно з угодою міра покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, із врахуванням особи обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення та розгляду кримінального провадження досяг 15-річного віку,-відповідає вимогам ст.ст.53, 69, 98, 99, ч.4 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з"ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований; обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні;-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України із врахуванням ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, якими встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна-щодо мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 12 4/128 GB Sky Blue,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року; мобільного телефону марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2024 року.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню наступним чином: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 4/128 GB Sky Blue,-підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey,-поверненню потерпілому ОСОБА_8 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп витрат на залучення експерта, у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з його матері ОСОБА_5 .

Скасувати арешт щодо: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 12 4/128 GB Sky Blue,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року; мобільного телефону марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 4/128 GB Sky Blue,-повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey,-повернути потерпілому ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1