Справа №463/4212/24
Провадження №1-кс/463/3708/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

10 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні №0000178 від 11.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з урахуванням поданих уточнень звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, які, зокрема, належить до категорії тяжких (ч. 4 ст. 186 КК України) та за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено у зв`язку цим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому підозрюваним внесено заставу. Таким чином, строк покладених на підставі ухвали слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 13.05.2024 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що підозрюваний може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може впливати на потерпілого, інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, крім того з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 11.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, за наступних обставин.

11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІX від 06 лютого 2024 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Стені Яворівського району Львівської області, після того як ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 знерухомили потерпілого ОСОБА_8 , шляхом одягання кайданок навколо стовбура дерева ззаду, почав спільно з ОСОБА_7 наносити тілесні ушкодження руками, ногами та дерев`яними палицями по голові та в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_8 . Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 присів на землю та до нього підійшли ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , які продовжили наносити удари руками та ногами по всій ділянці тіла потерпілого, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20/2024 від 12.03.2024. Після цього, на вимогу ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевірили вміст всіх кишень одягу потерпілого, в ході чого, переслідуючи корисливі мотиви, відкрито заволоділи гаманцем темно-коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 000 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , яке не становить матеріальної цінності, та зв`язкою ключів, вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалили ОСОБА_8 на землю і почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. Після чого всупереч його волі, за усною вказівкою водія ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильно схопили ОСОБА_8 та помістили його на задні пасажирські сидіння автомобіля «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , чим позбавили його волі і можливості вільно пересуватися. В подальшому направляючись у безлюдне місце, а саме в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, Львівської області, ОСОБА_4 надів на голову ОСОБА_8 светр темного кольору, чим обмежив можливість потерпілого бачити навколишню обстановку. Прибувши, близько 06.00 години 11.03.2024 в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на усну вимогу ОСОБА_7 , обмежив волю потерпілого ОСОБА_8 , шляхом одягання кайданків на руки останнього, в положенні навколо стовбура дерева, після чого продовжили свої знущання над ОСОБА_8 , шляхом нанесення йому умисних тілесних ушкоджень, спричинення фізичного болю та страждань, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у період часу приблизно з 05.40 годин 11.03.2024 по 07.00 годин 11.03.2024 умисно незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 (справа №944/1339/24, провадження№1-кс/994/191/24) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят календарних днів з можливістю внесення застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України та на нього покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.03.2024 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Постановою прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 17.04.2024 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000178 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК Українисудом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 09.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України до 3-х місяців, тобто до 14 червня 2024 року включно.

Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити на строк з 10.05.2024 року до 14.06.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування) підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше застосованим ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк: з 10.05.2024 року до 14.06.2024 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1