Провадження № 1-кп/344/1019/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08.05.2024 року при невстановлених обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у гривневу купюру номіналом одна гривня та в подальшому помістив у захисний чохол від мобільного телефона, таким чином придбав дану речовину, яку зберігав при собі без мети збуту.

08 травня 2024 року близько 14 год. 00 хв, під час патрулювання на території АДРЕСА_2 , старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 та поліцейським офіцером громади ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 побачили ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким в старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено.

Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, із під чохла мобільного телефону видав гривневу купюру номіналом одна гривня із вмістом кристалічної речовини.

У податьшому, 08.05.2024 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Приозерна, 11, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, вилучено гривневу купюру номіналом одна гривня із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он) в кількості 0,1651 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: згорток ізоляційної стрічки із вмістом PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) знищити; DVD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6