УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 01.02.2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2019 вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 15.09.2021 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України;

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 01.02.2024 року.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з віддаленістю місця розташування прокуратури, а саме у м. Одеса.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 01.02.2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з прокурором ОСОБА_9 , яке призначено на 6 червня 2024 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді