Справа № 522/2718/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1803/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000101 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень.

Проте при складанні тексту вказаного вироку судом було допущено описку в другому абзаці резолютивній частини, а саме: невірно зазначено розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суму призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу визначено вірно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті резолютивної частини вироку, а саме: в другому резолютивної частини вироку замість невірно зазначеного розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», вважати вірним «двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», у зв`язку з чим текст викласти в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, замість невірно вказаного розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», вважати вірним «двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», у зв`язку з чим текст вироку в цій частині викласти у новій редакції, а саме:

«Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4