Провадження № 1-кс/127/4858/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.03.2024 невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 20:00 год. нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді штовхань, ударів руками по обличчю, чим завдали фізичної шкоди.

У подальшому, у ході проведення слідчих дій, зокрема допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення з останніми слідчих експериментів на основі їх показів, проведеними оглядами відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які зафіксували момент вчинення злочину, було встановлено у діях невідомих осіб чоловічої статі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

18.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000054 із ч. 1 ст. 125 ККУ на ч. 2 ст. 296 ККУ, із внесенням відповідних змін до ЄРДР та направлено до Вінницької окружної прокуратури для визначення підслідності.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.03.2024 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих травм звернувся та перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Струс головного мозку; перелом кісток носа.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшого проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

медичної картки стаціонарно хворого № 1402 з усіма додатками (рентгенівські знімки, та уся наявна медична документація) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10