Справа № 643/3150/24
Провадження № 1-кс/643/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений посадовими особами Комунальної установи «Липецький психоневрологічний інтернат» злочин, передбачений ст. 382 КК України, викладені у його заяві від 18.03.2024 .

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг, які подані і розглядаються в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана позиція виражена в листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).

Наказом Національної поліції від 30.05.2022 № 378 у Відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області створено окремий слідчий відділ, який є органом досудового розслідування.

В даному випадку скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до суду (Харківський районний суд Харківської області), юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ орган досудового розслідування з юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому (Московському районному суді м. Харкова) суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1