overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, засудженого:

- 02 жовтня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Повний текст ухвали суду оголосити 25 квітня 2024р. о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5508/24
Провадження № 1-кс/750/1879/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 17.04.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Яворівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23.04.2024 о 15.20 год.

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/403/24
Провадження № 1-кп/739/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року з Прилуцької окружної прокуратури для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України. 23.04.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області. Дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (e-mail: ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України, в режимі відеоконференції за участі прокурора Прилуцької окружної прокуратури. Підготовче судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 24.04.2024 року о 10.30 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/3557/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/141/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 квітня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 26 квітня 2024 року.

Головуючий

Судді:
Справа №295/7750/20
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до розгляду судом вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/68/23
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Коростенського

РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, засудженого 24.02.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.164 КК України до 1-го року обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов"язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 15.03.2024.

В судовому засіданні заступник начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечує.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3815/24
Провадження № 1кс/359/741/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадя-нина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не інвалід, не депутат, раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 331, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 травня 2024 року включно.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 24 год. 00 хв. 19 травня 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 22 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3819/24
Провадження №1-кс/367/582/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 11 год. 45 хв. 25.04.2024 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року (ЄО № 4288 від 17.03.2024 року).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/815/24
Номер провадження 1-кс/530/242/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ford MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , який було проведено 12.04.2024 року по автодорозі Гадяч-Опішня О-1702368 біля м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені 12.04.2024 року по автодорозі Гадяч-Опішня О-1702368 біля м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, автомобіль «Ford MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2

Місцем зберігання автомобіля «Ford MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 р.в.- визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, власнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/186/2024
Справа № 537/1933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.04.2024, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.04.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2024 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1