Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Справа № 608/747/24

Номер провадження1-кс/608/199/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі млина № 2, охоронний номер 1811, за адресою: м. Чорткові, вул. Млинарська, 14 у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000018 від 21.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказала, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

Під час моніторингу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено факт будівництва багатоквартирного житлового будинку та реставрацію з пристосуванням пам`ятки архітектури місцевого значення під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що в ході будівельних робіт, за сприяння посадових осіб Чортківської міської ради здійснюється умисне руйнування пам`ятки архітектури - будівлі млина, охоронний номер 1811.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятки, їхні частини, пов`язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля млина АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В даний час, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі млина, охоронний номер 1811, за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації стану будівлі, оскільки здобути інформацію, яка має важливе значення для кримінального провадження іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі млина № 2, охоронний номер 1811, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

У відповідності з вимогами ст. 92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятки, їхні частини, пов`язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля млина АДРЕСА_2 вбачається, що вказана будівля належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором ОСОБА_3 доведеним той факт, що у вказаному вище кримінальному провадженні є необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі млина, охоронний номер 1811, за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації стану будівлі, оскільки здобути інформацію, яка має важливе значення для кримінального провадження, іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі млина № 2, охоронний номер 1811, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному № 0000018 від 21.03.2024 року.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: