Справа № 710/354/24
Провадження № 1-в/710/10/24
УХВАЛА

25.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, засуджений 14.03.2023 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. Інших порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконав повністю. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, надав до суд заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та вказав, що зміст подання підтримує.

Засуджений у суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що подання підтримує та просив задовольнити.

Прокурор підтримав подання служби пробації та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів особової справи №20/2023 року, заведеної Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України засуджений на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі 76 КК України покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом підписки від 03.05.2023 ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження. (а.с.12).

З ОСОБА_4 проведену бесіду, в ході якої роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження а також наслідки вчинення нових злочинів чи правопорушень (а.с.17).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.05.2023 днями явки встановлено кожен друга п`ятниця місяця. (а.с.18).

Відповідно до листа реєстрації засуджений з`являвся на реєстрацію своєчасно (а.с.19).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 14.03.2024, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, засудженого 14.03.2023 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1