справа № 631/1684/23
провадження № 1-кп/631/69/24
У Х В А Л А

про зміну обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

01 квітня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1684/23 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року під № 0000688, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Через систему Електронний суд 28 березня 2024 року за вхідним № 2035/24-вх захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . обгрунтування клопотання зазначив наступне.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно на обвинуваченого покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 є головним фахівцем Відділу організації роботи з гуманітарного розмінування Управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Положенням про відділ організації роботи з гуманітарного розмінування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації, визначені основні завдання відділу.

Функціональні посадові обов`язки ОСОБА_4 містяться у його посадовій інструкції, зокрема, бере участь у плануванні, організації та здійсненні заходів щодо захисту населення і територій у разі загрози та виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, мінімізації та ліквідації наслідків таких ситуацій, у тому числі пов`язаних з терористичними проявами та під час проведення антитерористичних операцій; здійснює за дорученням керівництва ДСНС України та Департаменту безпосереднє керівництво виконанням піротехнічними підрозділами та формуванням ДСНС України робіт з гуманітарного розмінування, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на об`єктах зберігання боєприпасів, вибухових робіт особливого характеру, а також при інших особливих умовах (виявленні складів боєприпасів часів минулих війн, знищенні авіаційних бомб та морських мін великого калібру, проведенні робіт із знешкодження вибухонебезпечних предметів в межах населених пунктів), а в окремих випадках безпосередньо виконує роботи з пошуку, вилучення і знешкодження ВПН, а також вибухові роботи особливого характеру.

Зазначив, що обвинувачений є висококваліфікованим фахівцем Департаменту реагування на надзвичайні ситуації. Однак, через покладені на нього ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року обов`язки, зокрема, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, ОСОБА_4 не може бути залученим для оперативного виконання завдань за призначенням на території України, оскільки застосований судом обов`язок не дозволяє керівництву ДСНС України залучати обвинуваченого як висококваліфікованого фахівця до виконання завдань у складі Мобільної оперативної групи апарату ДСНС України, а також для виконання завдань та функцій визначених посадовою інструкцією.

Також захисник звернув увагу суду що на утриманні у ОСОБА_4 перебуває його мати ОСОБА_9 , 1950 року народження, яка є пенсіонером та мешкає у м. Суми. Стан здоров`я матері є незадовільним та потребує постійного та регулярного відвідування.

Просив змінити запобіжний захід застосований ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року по справі № 631/1684/23 у вигляді особистого зобов`язання в частині скасування додаткового обов`язку, покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом скасування обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. Окремо зазначив, що його не призначають у склад оперативних груп, що виїзджають на ліквідацію наслідків надзвичайних ситуацій, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зауважив, що на тепер наша країна зазнає постійних ракетних ударів, бомбардувань, що призводить до руйнування критичної інфраструктури, порушення її діяльності. Оскільки його робота пов`язана з ліквідацією наслідків обстрілів та інших надзвичайних ситуацій, він вважає, що міг би принести багато користі, знаходячись у складі оперативних груп. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вважав, що підстави для задоволення відсутні.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Ретельно дослідивши клопотання сторони захисту, уважно вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року

продовжено стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення звернулась з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ( ч. 1 ст. 201 КПК України).

Перелік запобіжних заходів, які підлягають застосуванню, наведений у ст. 176 КПК України.

Так, за ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що за обставин, викладених у сформульованому обвинуваченні, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (наприклад, пункт 32 рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86)) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)).

Ураховуючи наведені вище критерії, на обґрунтованість обвинувачення для вирішення питань на даній стадії кримінального провадження, вказує те, що в результаті проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, а згодом висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 січня 2024 року, а потім продовжено ухвалами Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року та 06 березня 2024 року.

В даному випадку обвинуваченому інкриміновано вчинення тяжкого кримінального правопорушення. На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, свідків не допитано, докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку сторони обвинувачення та захисту, не досліджені, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 працює на посаді головного фахівця відділу організації роботи з гуманітарного розмінування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, маєзначний досвід роботи з питань ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, неодноразово приймав участь в евакуації населення, гасіння пожеж та розборі конструкцій, пов`язаних з ліквідацією наслідків авіаційних бомбардувань. За сумлінне виконання службових обов`язків нагороджений медаллю «За врятоване життя», нагрудним знаком «За відвагу в надзвичайній ситуації», медаллю «20 років сумлінної служби». Обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утримання малолітню дитину, сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір ОСОБА_9 , 1950 року народження, що є особою похилого віку та має хворобу серця. Дружина обвинуваченого, ОСОБА_11 , хворіє на цукровий діабет 1 ступеню.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже, реальним є ризик переховування, адже наявність певного ризику/ризиків, зокрема ризику втечі, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, і сам факт скоєння тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, дає підстави вважати, що обвинувачений без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Отже, у даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від суду.

Слушним є ризик впливу на потерпілих та свідків, оскільки зазначені особи на даний час не допитані, а тому не виключена ймовірність того, що обвинувачений не будучи обмеженим у спілкуванні із цими особами, яким відомі обставини вчинення злочинів у яких останній обвинувачується, може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання в суді показів, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Так, з огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомі місцезнаходження потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, він може вчинити вплив на них з метою зменшення провини, або взагалі з метою відмови від надання ними викривальних показань, для уникнення кримінальної відповідальності та покарання, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Незважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

Таким чином, у даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та зможе запобігти ризикам, передбаченим положеннями ст. 177 КПК України, та які були встановлені судом.

Слід зазначити, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виявився вкрай дієвим та таким, завдяки якому досягнуто мети такого застосування - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, проте наявні правові підстави для зміни обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, загальновідомим є факт, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням територія України знаходиться під постійним обстрілом російських військ. Цивільне населення потерпає від обстрілів та їх наслідків, знищується цивільна інфраструктура у населених пунктах, руйнувань зазнає енергетична система.

Майже кожного дня перед Державою постає питання ліквідації наслідків обстрілів, руйнувань та інших надзвичайних ситуацій.

Центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, що унормовано ст. 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1052.

Відповідно до витягу з наказу (по особовому складу цивільного захисту) Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 828 від 18 грудня 2023 року підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 з 13 грудня 2023 року призначено головним фахівцем відділу організації роботи з гуманітарного розмінування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Завдання відділу організації роботи з гуманітарного розміщування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій визначено відповідним Положенням, що затверджене наказом ДСНС № 874 від 31 жовтня 2023 року.

За розділом ІІ Положення про відділ організації роботи з гуманітарного розмінування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації, Відділ:

1. У межах своїх повноважень організовує виконання законодавчих та інших нормативно-правових актів (у тому числі міжнародних стандартів) у сфері гуманітарного розмінування території України (у тому числі у районах проведення антитерористичних операцій та бойових дій), а саме: здійснює організацію заходів, які приводять до усунення небезпек (ризиків), пов`язаних з вибухонебезпечними предметами, включаючи проведення технічних обстежень територій, забруднених ВНП, картографування цих територій, їх маркування, розмінування та підготовку документації щодо виконаних робіт з розмінування, встановлення зв`язків із громадами та передачу громадам очищених від ВНП територій.

2. Планує, організовує та контролює виконання заходів щодо гуманітарного розмінування територій України, забруднених ВНП внаслідок збройних конфліктів та діяльності терористичних угруповань, очищення від ВНП та вибухових пристроїв населених пунктів, ділянок місцевості, водних акваторій, об`єктів інфраструктури з метою забезпечення безпеки та відновлення нормальної життєдіяльності цивільного населення.

3. Здійснює заходи щодо впровадження в Україні передових практик та міжнародних стандартів із гуманітарного розмінування, забезпечення взаємодії з міжнародними організаціями в галузі гуманітарного розмінування та знешкодження ВНП, залучення міжнародної допомоги для підвищення спроможностей піротехнічних підрозділів ДСНС.

4. Організовує безперебійне та ефективне функціонування усіх рівнів системи гуманітарного розмінування у ДСНС та забезпечення роботи Комісії з питань протимінної діяльності при ДСНС.

Посадові обов`язки ОСОБА_4 визначені посадовою інструкцією головного фахівця відділу організації роботи з гуманітарного розміщування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що затверджена директором Департаменту реагування на надзвичайні ситуації 30 жовтня 2023 року.

За розділом ІІ зазначеної інструкції фахівець відділу бере участь, зокрема, у плануванні, організації та здійсненні заходів щодо захисту населення і територій у разі загрози та виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, мінімізації та ліквідації наслідків таких ситуацій, у тому числі пов`язаних з терористичними проявами та під час проведення антитерористичних операцій; визначенні разом з іншими структурними підрозділами Управління, Департаменту та ДСНС України складу, порядку розміщення сил і засобів, призначених для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій; готує матеріали про хід виконання робіт з гуманітарного розмінування піротехнічними підрозділами територіальних органів ДСНС України та підрозділів центрального підпорядкування; за дорученнями керівництва ДСНС України, Департаменту, Управління і Відділу здійснює контроль за виконанням піротехнічними підрозділами заходів із очищення території України від вибухонебезпечних предметів, виконання робіт з гуманітарного розмінування та інших вибухових робіт; здійснює за дорученням керівництва ДСНС України та Департаменту безпосереднє керівництво виконанням піротехнічними підрозділами та формуваннями ДСНС України робіт з гуманітарного розмінування, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на об`єктах зберігання боєприпасів, вибухових робіт особливого характеру, а також при інших особливих умовах (виявленні складів боєприпасів часів минулих війн, знищенні авіаційних бомб та морських мін великого калібру, проведенні робіт із знешкодження вибухонебезпечних предметів в межах населених пунктів), а в окремих випадках безпосередньо виконує роботи з пошуку, вилучення і знешкодження ВНП, а також вибухові роботи особливого характеру; виконує інші обов`язки, передбачені функціями, завданнями Департаменту, Управління та Відділу, а також розпорядженнями керівництва ДСНС України, директора Департаменту, його заступника, начальника Управління, заступника начальника Управління - начальника Відділу.

Відповідно до наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (з основної діяльності) № НС-44 від 11 січня 2024 року затверджено порядок чергування оперативних груп апарату ДСНС.

Стороною захисту на обґрунтування клопотання надано клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора Департаменту реагування на надзвичайні ситуації ОСОБА_12 на ім`я суду з якого вбачається, що підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , що займає посаду головного фахівця відділу організації роботи з гуманітарного розмінування управління організації піротехнічних та інших спеціальних робіт Департаменту реагування на надзвичайні ситуації, не може бути залученим для оперативного виконання завдань за призначенням на території України, що передбачено керівними документами ДСНС України, у зв`язку з покладенням на нього ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області у справі від 06 березня 2024 року обов`язку «Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Разом з тим, ОСОБА_4 є висококваліфікованим фахівцем Департаменту реагування на надзвичайні ситуації, якого необхідно залучати до виконання завдань у складі Мобільної оперативної групи апарату ДСНС України, а також для виконання заходів передбачених посадовою інструкцією.

У клопотанні зазначено, що до завдань Мобільної оперативної групи входить проведення оцінки обстановки та координація дій залучених сил безпосередньо в зоні надзвичайної ситуації (небезпечної події), що потребує виїзд по території України.

Відповідно посадової інструкції ОСОБА_4 здійснює за дорученням керівництва ДСНС України та Департаменту безпосереднє керівництво виконанням піротехнічними підрозділами та формуваннями ДСНС України робіт з гуманітарного розмінування, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на об`єктах зберігання боєприпасів, вибухових робіт особливого характеру, а також при інших особливих умовах (виявлені складів боєприпасів часів минулих війн, знищенні авіаційних бомб та морських мін великого калібру, проведенні робіт із знешкодження вибухонебезпечних предметів в межах населених пунктів), а в окремих випадках безпосередньо виконує роботи з пошуку, вилучення і знешкодження ВНП, а також вибухові роботи особливого характеру, що також що потребує виїзду по території України

Просив змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року шляхом виключення обов`язку викладеного у пункті 2, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що дозволить виконувати функції Держави покладені на ОСОБА_4 в повному обсязі відповідно до посадової інструкції.

Ураховуючи, що в країні триває війна, майже кожного дня виникають надзвичайні ситуації, що викликані постійними ракетними обстрілами та авіаційними бомбардуваннями території України з боку російських військ, які потребують виконання робіт з гуманітарного розмінування, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту частково, а саме, змінити обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків залучення ОСОБА_4 для оперативного виконання завдань ДСНС України за призначенням на території України; залучення ОСОБА_4 до виконання завдань у складі Мобільної опертивної групи апарату ДСНС України, а також для виконання заходів, передбачених посадовою інструкцією ОСОБА_4 ; залучення ОСОБА_4 до робіт з оцінки обстановки та координації дій, залучених сил, безпосередньо у зоні надзвичайної ситуації у складі Мобільної опертивної групи; залучення ОСОБА_4 до робіт по ліквідації наслідків надзвичайний ситуацій на об`єктах зберігання боєприпасів, вибухових робіт особливого характеру, а також при інших особливих умовах; залучення ОСОБА_4 до безпосереднього виконання роботи з пошуку, вилучення і знешкодження ВНП, а також вибухових робіт особливого характеру; 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Щодо необхідності відвідування обвинуваченим матері суд зазначає, що ОСОБА_4 , за дозволом слідчого, прокурора або суду, має право на виїзд із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, зокрема, для надання допомоги матері, яка хворіє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177 - 179, 193, 194, 201, 205, 315, 369 372, 392, 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області

від 06 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити частково.

Змінити обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків залучення ОСОБА_4 для оперативного виконання завдань ДСНС України за призначенням на території України; залучення ОСОБА_4 до виконання завдань у складі Мобільної опертивної групи апарату ДСНС України, а також для виконання заходів, передбачених посадовою інструкцією ОСОБА_4 ; залучення ОСОБА_4 до робіт з оцінки обстановки та координації дій, залучених сил, безпосередньо у зоні надзвичайної ситуації у складі Мобільної опертивної групи; залучення ОСОБА_4 до робіт по ліквідації наслідків надзвичайний ситуацій на об`єктах зберігання боєприпасів, вибухових робіт особливого характеру, а також при інших особливих умовах; залучення ОСОБА_4 до безпосереднього виконання роботи з пошуку, вилучення і знешкодження ВНП, а також вибухових робіт особливого характеру;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про зміну обов`язків - до закінчення дії ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1