Справа №463/997/24
Провадження №1-кс/463/1351/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 18 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.12.2023 по 19.01.2024 із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000294 від 18 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2024, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що просить прийняти міри, щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із яким 02.01.2024 востаннє спілкувалася та з того часу з ним був втрачений зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме.

18.01.2023 року слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 та аркуш паперу з рукописним записом: « ОСОБА_7 . Вибачте, я вже пару тижнів ходжу з стрьомним відчуттям, що моє життя скоро закінчиться. Мені колись гадали, що я житиму малу, але хто його знає … Тому я був зпсіхувався перед Різдвом, вимкнув телефон, що Ви прийшли до квартири. На всякий аварійний пишу цю записку, бо хто зна скільки житиму… Тому якщо Ви читаєте цю записку, а мене нема і не можете додзвонитись значить мене вже нестало (чи загинув в ДТП, чи ракета влучила, чи попав під обстріл десь, чи інфаркт, чи щось інше). Тоді можете комусь іншому здавати квартиру. Речима моїми можете вільно розпоряджатися. Вибачте за все … ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли я їхав в далеку дорогу та ключі був лишав на столі, або коли відчуття смерті було сильне. Просто не знаю чи маєте Ви запасні ключі.»

Також, допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що близько з кінця місяця листопада на сайті ОЛХ створив оголошення про здачу в оренду квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , після цього з ним зв`язався маклер на ім`я ОСОБА_9 та повідомила, що одинокий чоловік має намір орендувати квартиру. 02.12.2023 року вони зустрілись в трьох та даний чоловік повідомив, що йому квартира підходить, після чого вони уклали договір оренди та в подальшому обговорили ціну, яка складала 500 умовних одиниць, ОСОБА_5 залишив йому ключі від квартири та свій номер телефону. 27.12.2023 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_10 та хотів раніше оплатити, ОСОБА_5 відмовився та повідомив, що приїде 02.01.2024, як домовлялися. 02.01.2023 ОСОБА_5 приїхав за оплатою та 02.01.2024 отримав оплату та повідомив ОСОБА_11 , що буду виїжджати за кордон, якщо йому щось потрібно, щоб писав на вайбер. 14.01.2024 року написав ОСОБА_11 , зробити фото лічильника, щоб подати показники на що він на мої повідомлення не реагував та на дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_5 подивився, що ОСОБА_12 останній раз в мережі був 05.01.2024 року. 18.01.2024 близько 14:00 год ОСОБА_5 приїхав на квартиру, щоб провідати його та зробити фото лічильника, зайшовши в квартиру, яка не була замкнена на ключ, побачив, що на кухонному столі лежать ключі від квартири, поминальні свічки в кількості 4 штук та записка суїцидального характеру в якій йшлося про те що йому не подобається життя та інші речі, з особистих речей побачив, що в квартирі перебували спальний мішок, спортивний костюм, медикаменти, спортивне харчування та пара кросівок, а також на столі в шухляді лежав паспорт для виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування, на адресу слідчого, надійшов письмовий рапорт від начальника СРЗ та ЗГ ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , про те, що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може використовувати наступні абонентські номера мобільних телефонів НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000294 , відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.12.2023 по 19.01.2024 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , іншим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1