Справа№751/2063/24
Провадження №1-кс/751/584/24
05 березня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано від 20.02.2024 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Причини свої неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не надіслав.
Представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково у вказаній заяві зазначив, що заява ОСОБА_3 від 20.02.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 189 КК України, 23.02.2024 за вих.. №2104/124/07/01-2024 для прийняття рішення згідно діючого законодавства України засобами поштового зв`язку направлена до П`ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про що 23.02.2024 за вих.. №2105/124/07/01-2024 повідомлено ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи те, що участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою, заявник будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, причини свої неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не надіслав, оскільки заявник втратив зацікавленість в розгляді своєї скарги, тому відсутні підстави для розгляду скарги по суті, якщо заявник її не підтримує, беручи до уваги принцип розумності строків, визначений ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, залишити скаргу без розгляду, оскільки залишення скарги без розгляду, не позбавляє права заявника повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1