№ 207/3292/24
№ 1-кс/207/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кримінальним провадженням № 0000118 ,

В С Т А Н О В И В

31 травня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31 травня 2024 року о 12.00 години у додатку «Телеграм» на її акаунт надійшло повідомлення від колеги по роботі на ім`я ОСОБА_5 , абонентський номер останньої - НОМЕР_1 , з проханням перерахувати їй грошові кошти в сумі 2000 гривень у борг. Оскільки заявниця не мала такої суми коштів, вона запропонувала надіслати грошові кошти у сумі 1500 гривень. Після цього на акаунт ОСОБА_4 у додатку «Телеграм» знову надійшло повідомлення з того ж самого абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , у якому було вказано номер банківської картки, на яку треба було перерахувати грошові кошти. Далі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 31 травня 2024 року о 12.15 годині ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 1500 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього заявниця помітила, що акаунт у додатку «Телеграм» її колеги на ім`я ОСОБА_5 видалений. ОСОБА_4 , зателефонувавши ОСОБА_5 , дізналася, що до акаунту останньої у додатку «Телеграм» невстановлена особа отримала доступ та від її імені звернулась до заявниці з проханням перерахувати гроші в борг. Таким чином, 31 травня 2024 року ОСОБА_4 добровільно, самостійно здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на банківську картку НОМЕР_2 у загальній сумі 1500 гривень. Станом на 5 червня 2024 року грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто, у зв`язку з чим заявниці спричинено майнового збитку.

10 червня 2024 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , з можливістю її вилучення , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання , у тому числі нульової тривалості , а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів за номером телефону : НОМЕР_3 із зазначенням телефонних номерів , на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки , дати , часу та тривалості їх здійснення , IMEI , IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки , в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 години з 31 травня 2024 року до моменту здійснення тимчасового доступу .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та визначеному відповідним дорученням , щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 , 41 КПК України , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю , з можливістю їх вилучення , а саме : документів (на паперовому та/або електронному носіях) , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання , у тому числі нульової тривалості , а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів за номером телефону : НОМЕР_3 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , із зазначенням телефонних номерів , на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки , дати , часу та тривалості їх здійснення , IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки , в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 години 31 травня 2024 року до моменту здійснення тимчасового доступу , з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси) , за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (СID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б) , типу з`єднання , ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту ; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів , що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) , із зазначенням абонентського номеру (А та Б) , типу з`єднання , ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту , а також відомостей про власника вказаного абонентського номеру , з наданням його повних анкетних даних .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 10 серпня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1