overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1811/23
Провадження № 1-кп/493/64/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 22.02.2024 року, не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вищезазначене прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою своєчасного розгляду справи вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 29 березня 2024 року на 10:00 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 29 березня 2024 року на 10:00 годину ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1257/23
Провадження № 1-в/506/8/24
П О С Т А Н О В А

про повернення подання на доопрацювання

21.02.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 .

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що подання про встановлення адміністративного нагляду оформлене неналежним чином.

Так, у поданні не зазначена дата його складання, зазначено лише: «___.02.2024 р».

Крім того, у резолютивній частині подання викладено клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 та встановлення йому обмежень, зокрема: «заборонити виходити з будинку, в якому він проживає, з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня», тоді як адресу будинку, з якого слід заборонити вихід, не зазначено.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд подання без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/359/24
Провадження № 1-кп/510/269/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 15.04.2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32086/23

Провадження № 11-сс/4820/113/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

представника скаржника

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката Кравецького без задоволення.

Рекомендувати слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року на а.с.3 (абзац 5 та 11) в частині назви статтей КК України та органу, який уповноважений вносити відомості до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 30 хв 26 лютого 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 172/831/23
Провадження № 1-кп/172/65/23
У Х В А Л А

22.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 по теперішній час, оскільки останній на неодноразові виклики не з`являється до суду, місце реєстрації має на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши захисника, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 і якщо перетинав, то чи повернувся в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

У X В А Л И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі № 172/831/23 до 11:40 години 02 квітня 2024 року.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України у строк до 25.03.2024 року інформацію:

- про перетин громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону за період з 24.02.2022 року по дату надання відповіді на запит суду;

- у разі підтвердження виїзду за межі України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити дату та місце такого перетину, а також дату повернення на територію України.

3. Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2090/23
Провадження № 1-кп/211/198/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та їх захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000466 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин кримінального провадження № 0000466 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9128/22
Провадження № 1-в/185/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровскої області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 17.02.2024 року.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/964/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000384 від 28.12.2023 року за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 12.02.2024 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000384 від 28.12.2023 року за ст.358 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000384 від 28.12.2023 року за ст.358 ч.1 КК України 13.03.2024 року 11:10 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 273/307/24
провадження № 1-кс/0285/274/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 21 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/929/24
провадження № 1-кс/405/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.02.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Федотове Вологодського району Вологодської області Російської Федерації, зареєстрованому та проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, внесеного 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12 год. 40 хв. 15.02.2024 по 14.04.2024 включно.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 21.02.2024 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Дата документу 21.02.2024Справа № 554/8366/23
Провадження № 1-кс/554/2597/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0002349 від 28.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях, інших сховищах, в тому числі на відкритих ділянках місцевості присадибної ділянки, та в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення кавового апарату «Delonghi», ноутбуку марки «HP 14-S», фотоапарату «Nikon» D3100, годинника механічного марки «Casio-Standart», чоловічої електробритви «Xiaomi Enchen BlackStone 3D», фото рамки «Phillips», годиннику «MiBand», мобільного телефону марки «Samsung A8», які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4135/23
Провадження № 1-кп/559/90/2024
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000357 від 03.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого не розглянуті, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, є необхідність в об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, 314, 334, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження справи №559/4135/23 (№1-кп/559/90/2024, кримінальне провадження №0000487 від 26.07.2023) та №559/3697/23 (№1-кп/559/82/2024, кримінальне провадження №0000152 від 06.03.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України під реєстраційним номером №559/3697/23.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні на 09:50 год. 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1