Справа № 362/7592/23
Провадження № 1-кп/362/313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001479 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно нього, оскільки він перебуває на військовій службі в м. Прилуки.

Прокурор не заперечувала щодо зупинення провадження за умови, що ОСОБА_4 дійсно не може з`являтися в судові засідання через віддаленість розташування військової частини.

З метою вирішення даного клопотання ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2024 витребувано від уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового звання, посади, роду занять, участі у бойових завданнях, а також фактичного місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

До цього часу відповідь до суду з в/ч НОМЕР_2 м. Прилуки не надійшла, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з обвинувального акта, 09.12.2022 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника газозарядної станції групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі. Як вказує ОСОБА_4 в своєму клопотанні, він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та просить у зв`язку з цим зупинити провадження в даній справі.

У суду відсутні відомості, чи дійсно ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 і чи може брати участь в судовому провадженні, зокрема в режимі відеоконференції, тому з урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо військового звання, посади, роду занять, участі у бойових завданнях, а також фактичного місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 162, 323, 335, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження.

Витребувати від уповноваженої особи Міністерства Оборони України таку інформацію:

- фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 з зазначенням територіального, авангардного, ар`єргардного чи тилового розташування;

- його військове звання, посаду та рід занять;

- відомості щодо можливості участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції засобами особистого зв`язку;

- відомості про можливість командування військової частини, де він проходить службу, забезпечити дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції або його безпосереднє прибуття у судове засідання.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Оборони України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1