СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 05.02.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з часткою 1/6, ОСОБА_6 з часткою 1/6, ОСОБА_7 з часткою 1/6, ОСОБА_8 з часткою 1/6, ОСОБА_9 з часткою 1/6, ОСОБА_10 з часткою 1/6, та де проживає ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: знаряддя вчинення злочину, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_11 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_11 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що громадянин ОСОБА_11 , будучи військовозобов`язаним, мав намір виїхати закордон. З цією метою останній звернувся до свого знайомого за допомогою, щодо надання роз`яснень при офіційному оформленні пакету документів для визнання його непридатним для військової служби, оскільки мав хронічне захворювання у вигляді цукрового діабету. Після чого, знайомий ОСОБА_12 повідомив, що таким питанням він особисто не займається, однак знає одну особу, яка може допомогти з вказаним питанням.

У подальшому, 02 лютого 2024 року ОСОБА_11 зателефонував зазначеній особі за номером телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram», слухавку підняла особа, яка представилася ОСОБА_13 і запропонувала ОСОБА_11 приїздити до неї до м. Бориспіль Київської області для обговорення усіх питань. Цього ж дня, близько обіду, ОСОБА_11 поїхав до ОСОБА_14 за місцем її роботи, а саме до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання вийшла до ОСОБА_11 та почали обговорювати питання щодо зняття ОСОБА_11 з військового обліку у зв`язку з хворобою ОСОБА_11 .

В ході розмови ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_11 , що є декілька варіантів вирішення питання пов`язаного з визнанням ОСОБА_11 не придатним до військової служби, а саме через МСЕК для отримання довідки про інвалідність, а також через ТЦК після поставлення його на облік за місцем підконтрольності Бориспільського РТЦК через те, що її близький товариш є керівником місцевого РТЦК, його мають потім зняти з обліку через непридатність до військової служби. Також, ОСОБА_14 повідомила, що буде зустрічатися зі своїм товаришем з РТЦК і після чого вона більш детально розповість, як саме краще діяти ОСОБА_11 в його ситуації.

05 лютого 2024 року ОСОБА_11 за допомогою месенджера «Telegram» відправив ОСОБА_14 голосове повідомлення з питанням чи все у них в силі на, що остання відповіла, що так, все в силі та повідомила, що ОСОБА_11 скоріш за все потрібно «лікувати». Того ж дня о 17 год. 35 хв. ОСОБА_14 зателефонувала через месенджер «Telegram» ОСОБА_11 та повідомила що хоче пообідати чи повечеряти разом з ним у зв`язку з тим, що вона домовилася за нього та бажає обговорити питання вартості її таких «послуг» та «послуг» РТЦК, вартість яких становитиме від 15 000 до 20 000 доларів США. ОСОБА_11 погодився на зустріч та в подальшому зрозумівши що від нього вимагаю неправомірну вигоду звернувся до відповідних правоохоронних органів.

В подальшого 15 лютого 2024 року за попередньою домовленістю ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, було передано частину обумовленої ОСОБА_15 суми - 10 000 доларів США, які були заздалегідь ідентифікованими.

Далі з 15 лютого 2024 по 01 квітня 2024 ОСОБА_15 за допомогою месенджера WhatsApp надсилала повідомлення ОСОБА_11 про те що їх домовленість в силі та повідомила що ОСОБА_11 необхідно зібрати документи, 4 фотокартки, паспорт громадянина України та інші, після чого прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та повідомити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне: «що йому потрібно стати на військовий облік для влаштування на роботу, а також для придбання будинку в якому він проживає 5 років та який знаходився по АДРЕСА_4 » ці слова являлися своєрідним паролем для працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2024 о 06 год. 40 хв. ОСОБА_11 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстоявши в черзі до 10 години ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_15 , що у зв`язку великою чергою він не може потрапити до Бориспільського РТЦК. ОСОБА_15 відправила до ОСОБА_11 раніше незнайомого йому чоловіка, який завів ОСОБА_11 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 поза чергою до кабінету № 24. У подальшому ОСОБА_11 було проговорено слова які являлися паролем, на що ОСОБА_11 присутня в кабінеті, невстановлена жінка повідомила, що йому потрібно їхати і ставати на облік до м. Дніпра та вигнала з кабінету. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_15 та розповів як пройшла зустріч. ОСОБА_15 , повідомила що їм потрібно зустрітися у «McDonald's», що у м. Бориспіль. В подальшому, цього ж дня під час зустрічі з ОСОБА_15 остання повідомила, що їм потрібно проїхати до магазину «Сільпо» де їх чекав той самий чоловік, який допоміг ОСОБА_11 пройти до Бориспільського РТЦК. В ході зустрічі, вказаний чоловік ОСОБА_16 повідомив, що він все владнає та попрохав у ОСОБА_15 копії документів ОСОБА_11 .

Також до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що голова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 створює умови для того, щоб особи, яких необхідно зняти з військового обліку за неправомірну вигоду, фіктивно були визнані непридатними за станом здоров?я. Також він особисто надає вказівки підлеглим членам ВЛК, зокрема: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , здійснювати відповідні записи у медичній документації, з метою визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку. За це ОСОБА_17 отримує «відсоток» неправомірної вигоди. B подальшому зазначені медичні документи передаються до ІНФОРМАЦІЯ_2 де начальник ОСОБА_27 за частину неправомірної вигоди від ОСОБА_15 приймає рішення про виключення з військового обліку та надання відповідних документів, зокрема тимчасового посвідчення військовозабов?язаного з відповідною відміткою.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися майно, здобуте у результаті вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення злочину, предмет неправомірної вигоди, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_11 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_11 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, предмету неправомірної вигоди, документів, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_11 , окремі документи з особової справи ОСОБА_11 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільних терміналів зв`язку, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, необхідно у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з часткою 1/6, ОСОБА_6 з часткою 1/6, ОСОБА_7 з часткою 1/6, ОСОБА_8 з часткою 1/6, ОСОБА_9 з часткою 1/6, ОСОБА_10 з часткою 1/6.

Іншим шляхом, окрім як проведенням обшуку виявити речі та документи, які мають незаконне походження, і можуть використовуватися у доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх знищення.

Вищевказане свідчить про недоцільність проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні обшуку повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_10 . Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з часткою 1/6, ОСОБА_6 з часткою 1/6, ОСОБА_7 з часткою 1/6, ОСОБА_8 з часткою 1/6, ОСОБА_9 з часткою 1/6, ОСОБА_10 з часткою 1/6./а.с.56-58/

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, згідно ч. 2 даної статті, обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи та зважаючи на викладені обставини, наведені вимоги КПК України, та для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнає клопотання щодо проведення обшуку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 05.02.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2024 на проведення обшуку квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з часткою 1/6, ОСОБА_6 з часткою 1/6, ОСОБА_7 з часткою 1/6, ОСОБА_8 з часткою 1/6, ОСОБА_9 з часткою 1/6, ОСОБА_10 з часткою 1/6, та де проживає ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: знаряддя вчинення злочину, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_11 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_11 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1