Справа № 158/1973/24
Провадження № 1-кс/0158/855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 червня 2024 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.06.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 14.06.2024 близько 15:45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням Луцьк Ковель в напрямку останнього, на ділянці вказаної дороги в с. Козин Луцького району, здійснюючи маневр повороту ліворуч, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не впевнившись в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий, рухаючись по зустрічній смузі руху, здійснював обгін транспортних засобів, внаслідок чого пасажир автомобіля «Fiat Doblo» гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та була госпіталізована до КП «ВОКЛ» в м. Луцьк.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000680 від 15.06.2024, за ч. 1 ст. 286 КК України.

14.06.2024 в ході проведення огляду місця події на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, на ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz 200E", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та автомобіль марки "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , які в подальшому було поміщено на територію спецмайданчика ЦЗ ГУНП у Волинській області, що в АДРЕСА_4 .

У подальшому вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище вказані предмети є доказами вчинення злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо накладення арешту на час досудового розслідування не заперечують.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz 200E", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та автомобіль марки "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за 0000680 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1