Справа № 354/628/24
Провадження № 1-кс/354/111/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000046 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.10.2023 працював на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суть повідомленої підозри ОСОБА_5 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , обіймаючи посаду обліковця з реєстрації бухгалтерських даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із заступником директора Карпатського національного природного парку ОСОБА_6 та невстановленими на даний час працівниками служби державної охорони даного парку, в порушення вимог п. 9.2 Положення про Карпатський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 99, наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2023 «Про обіг готівки та касову дисципліну в парку», своєї посадової інструкції обліковця з реєстрації бухгалтерських даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої директором Карпатського національного природного парку 26.06.2023, п.п. 9, 11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, в умовах введеного на території України воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого, ОСОБА_6 і невстановлених на даний час працівників служби державної охорони вищевказаного парку збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи всупереч інтересам служби свої повноваження щодо здійснення готівкових розрахунків за рекреаційні послуги Карпатського національного природного парку та обліку готівкових коштів, які надходять за відвідування еколого-освітньої стежки «На гору Говерлу», в період часу з 04.08.2023 по 15.10.2023, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на контрольно-пропускному пункті Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення даного парку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , привласнив чуже майно у великих розмірах - готівкові кошти на загальну суму не менше, ніж 617550 гривень, отримані ним за надання Карпатським національним природним парком рекреаційної послуги - відвідування еколого-освітньої стежки «На гору Говерлу», шляхом неоприбуткування вказаних готівкових коштів, чим державі в особі Карпатського національного природного парку спричинено матеріальні збитки на суму 617550 гривень, чим вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); протоколом обшуку помешкання, в якому проживав ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); довідкою управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/109-24/2117-ЕК, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.03.2024.

22.03.2024 заступником генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.04.2024.

В ході досудового розслідування не зменшились заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, п.4- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням відомих ОСОБА_5 обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, не перебуваючи під домашнім арештом він зможе вступати у поза процесуальні відносини із вищевказаними службовими особами, надавати їм поради чи схиляти їх до дачі певних показань в ході слідства. Вказане створює загрозу тиску та підбурювання таких осіб до дачі ними неправдивих показань або відмови від надання таких.

Окрім цього, у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, дані щодо не судимості.

Слідчий суддя зважає на обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши йому у період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не покидати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду територію Івано-Франківської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) утримуватись від спілкування з працівниками Карпатського національного природного парку.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1