Справа № 168/295/24
Провадження № 1-кп/168/37/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000087 від 11 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокита Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, солдата, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року, о 08:00 год, старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , заступили на чергування в складі наряду групи реагування патрульної поліції в сел. Стара Вижівка та Ковельському районі.

Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» слідує, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та Наказу МВС №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі» слідує, що поліцейські уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у тому числі і за порушення Правил дорожнього руху.

Так, 11 березня 2024 року, о 09:37 год, під час несення служби в добовому наряді в смт Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області було помічено водія, який керував автомобілем марки «ВАЗ21043» р.н.з. НОМЕР_2 без пристебнутого ременя безпеки. В подальшому, о 09:39 год, поліцейськими зупинено вказаний транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_4 . Після зупинки вказаного транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», та представлення поліцейським ОСОБА_7 , останньому було роз`яснено причину зупинки та порядок складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху України. В ході перевірки документів ОСОБА_4 встановлено також, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія та страхового полісу на транспортний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 того ж дня, о 10:02 год, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнутий в формений одяг зі знаками розрізнення Національної поліції, який наділений владою щодо складання адміністративних протоколів за порушення ним Правил дорожнього руху, діючи умисно, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні встановлено Національним банком України щодо іноземних валют, станом на 11.03.2024, становить - 3814 гривень 10 копійок, за не вчинення відносно нього дій з використанням службового становища - не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 11.03.2024 р. він привіз до смт. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області свою дружину та дитину до лікарні на автомобілі ВАЗ 21043. Потім десь о 09-30 год. його зупинила працівники поліції, оскільки він не був пристебнутий ременем безпеки, а також при перевірці було встановлено, що поліс обов`язкового цивільного страхування був прострочений, та він не мав права керувати транспортним засобом, оскільки його позбавили права керування транспортними засобами. Працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення та постанову. Після чого він надав працівнику поліції 100 доларів США в службовій машині, для того, щоб вони не складали протокол. Працівники поліції викликали слідчу-оперативну групу та склали матеріали.

На теперішній час він розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

-DVD-диск у паперовому конверті з відеозаписами зі службової боді- камери, на яких зафіксований факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та зберігається у Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону залишити у Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону;

-грошові кошти: одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із серійним номером MF 17293998G, яка поміщена до спеціального пакету №PSP1042229 та зберігається в матеріалах даного кримінального провадження Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст.96-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді штрафу у розмірі - 17 000 грн. ( сімнадцяти тисяч грн.)

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-DVD-диск у паперовому конверті з відеозаписами зі службової боді- камери, на яких зафіксований факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та зберігається у Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону залишити у Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

-грошові кошти: одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із серійним номером MF 17293998G, яка поміщена до спеціального пакету №PSP1042229 та зберігається в матеріалах даного кримінального провадження Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - конфіскувати на користь держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 13 березня 2024 року у справі № 166/425/24 (провадження № 1-кс/166/140/24), - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1