Справа № 703/2402/24

УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Сміла
встановила:
ОСОБА_8 , довідки військово-лікарської комісії на ім`я
ОСОБА_8 , корінця повістки для призову ОСОБА_8 , наказу про присвоєння первинного військового звання військовозобов`язаного запасу на ім`я ОСОБА_8 , книги реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.02.2024 по 09.05.2024 включно.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2024 до чч ВП №2 Черкаського РУП від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про що військовозобов`язаний ОСОБА_8 , пройшов військово лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби та отримав під підпис повістку на відправку для призову на військову службу за мобілізацією, однак на вказану дату не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка
ОСОБА_8 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , корінця повістки для призову ОСОБА_8 , наказ про присвоєння первинного військового звання військовозобов`язаного запасу на ім`я ОСОБА_8 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.02.2024 по 09.05.2024 включно.
Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_8 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , корінець повістки для призову ОСОБА_8 , наказ про присвоєння первинного військового звання військовозобов`язаного запасу на ім`я ОСОБА_8 , книга реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.02.2024 по 09.05.2024 включно, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників товариства, у володінні якого перебувають вказані документи, в зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відтак у слідчого виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка
ОСОБА_8 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , корінця повістки для призову ОСОБА_8 , наказ про присвоєння первинного військового звання військовозобов`язаного запасу на ім`я ОСОБА_8 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.02.2024 по 09.05.2024 включно.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , довідки військово-лікарської комісії на ім`я
ОСОБА_8 , корінця повістки для призову ОСОБА_8 , наказу про присвоєння первинного військового звання військовозобов`язаного запасу на ім`я ОСОБА_8 , книги реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.02.2024 по 09.05.2024 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1