Справа № 459/1287/24
Провадження № 1-кс/459/742/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000129 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні за №0000129 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яким просить надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у с.Сілець, Червоноградського району, Львівської області, з можливістю копіювання.

Мотивує подане клопотання тим, в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.03.2024 керівництвом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно звільнено ОСОБА_9 з посади головного бухгалтера вищевказаного підприємства. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 09.05.2024 року за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 повідомила, що з грудня 2022 працювала на посаді головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період роботи до неї жодних питань від сторони керівництва не виникало. 07.03.2024 до неї у кабінет зайшов головний інженер, т.в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заступник директора з правових питань, заступник начальника дільниці №1, та пред`явили наказ №145 від 07.03.2024 про її звільнення на підставі п.2 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із виявленою недостатньою кваліфікацією та невідповідністю займаній посаді. Після прочитання даного наказу ОСОБА_9 висловила вказаним особам, що із ним не згідна та не підписала такий, при цьому зазначивши причину не згоди. В подальшому, 08.03.2024 о 08:00 вона прибула на робоче місце, однак на зустріч їй вийшов охоронець та повідомив, що на територію шахти її не пропустять, оскільки вона звільнена. ОСОБА_9 вказала, що трудової книги їй не видали, жодних стягнень за порушення роботи їй не висували. Після чого потерпіла звернулась із скаргою на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Державну службу з питань праці.

Зазначає, що за результатом перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 21.03.2024 по 03.04.2024, за зверненням ОСОБА_9 , встановлено порушення вимог п.2 ст.40 КЗпП України в частині припинення трудових відносин з ОСОБА_9 з ініціативи роботодавця з недотриманням норм законодавства про працю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_9 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної особової справи.

Т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ та можливість їхнього вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сд Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10