Справа № 706/1338/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням та просить суд вирішити питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.05.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, в період іспитового строку фактів скоєння нових злочинів під час терміну випробування не встановлено, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.05.2022 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1