Справа №766/1366/24
н/п 1-кп/766/2372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду м. Херсона питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000318 від 05.03.2024 року та № 0000031 від 21.09.2023 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України,

п о с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 766/1366/24, провадження 1-кп/776/2372/24).

Ухвалою суду від 30.01.2024 призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №766/4356/24 №/п 1-кп/766/2605/24 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 05.03.2024), яке передане в провадженні судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що це буде сприяти інтересам обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За частиною першою цієї ж статті матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як передбачено у ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З обвинувального акту № 0000031 вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується за ч.2 ст. 111 КК України в державній зраді, тобто діянні вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з обвинувального акту № 0000318 від 05.03.2024 року ОСОБА_9 обвинувачується за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України стосується однієї і тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає необхідним кримінальні провадження № 766/1366/24 №/п 1-кп/766/2372/24 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.09.2023) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та № 766/4356/24 №/п 1-кп/766/2605/24 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000318 від 05.03.2024) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 766/1366/24 №/п 1-кп/766/2372/24.

Також суд ураховує, що обидва кримінальні провадження перебувають на однаковій стадії судового процесу, по обом призначене підготовче судове засідання, розгляд справи по суті не розпочався.

Тому, зважаючи на пов`язаність подій інкримінованих кримінальних правопорушень, однакові стадії судового провадження, один обвинувачений, колегія суддів дійшла висновку, що спільний розгляд матеріалів кримінальних проваджень № 000318 від 05.03.2024 та № 0000031 від 21.09.2023 позитивно вплине на виконання судом завдань кримінального провадження.

Звертаємо увагу, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає стадію підготовчого провадження (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Тобто, вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового провадження повністю узгоджується з нормами кримінального процесуального закону та сприяє вирішенню завдань кримінального провадження, а також буде сприяти дотриманню розумних строків судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 28, 217, 314,315,334, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 21.09.2023 (справа № 766/1366/24, провадження 1-кп/766/2372/24) об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000318 від 05.03.2024 (справа № 766/4356/24, провадження 1-кп/766/2605/24).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 766/1366/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3