Справа № 946/4027/20
Провадження № 1-кп/946/116/24
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

05 березня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Комрат Республіки Молдова, громадянин України, ромської національності, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, без місця реєстрації який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 17 березня 2024 року, посилаючись на ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 обрано 19.12.2023 та продовжено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.01.2024 до 17.03.2024.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Сукупність отриманих та досліджених в ході судового розгляду доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до 10 років, та які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показань потерпілим чи свідками;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи що ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин;

Також, підозрюваний може незаконно впливати на особу визнану потерпілою та на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані у судовому засіданні, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Викладене свідчить про неможливість запобігання ризиків передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 199, 217, 314-315, 334, 314, 370-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 17 травня 2024 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити до Ізмаїльського РВ ГУНП України для виконання.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1