УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року за №0000026, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матусів Шполянського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює в ТОВ «ЮК «ПРАВОПРОСТІР», має на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 групи, депутатом, учасником бойових дій, не являється, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 12 березня 202 року за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва; зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку, зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, згідно якого, загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності зазначеним Указом.

Указом Президента України № 50/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3565-ІХ від 06 лютого 2024 року, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25 - річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років та 65 років в залежності від рангу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану як встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до пунктів 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, у разі введення в Україні воєнного стану, пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через Державний кордон України здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, в листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Мінінфраструктури або обласні, Київська міська військові адміністрації надсилають до Адміністрації Держприкордонслужби рішення про виїзд за межі України осіб для врахування під час їх виїзду за межі України.

Таким чином, на всій території України з 24 лютого 2022 і до цього часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків - громадян України призовного віку, придатних до військової служби, за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду; чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, разом з ОСОБА_6 та іншими особами може бути причетною до організації незаконного переправлення через Державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків - громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях».

07 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , повідомила останньому, що має добрих знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_2 та може сприяти в отриманні останнім висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності та виключення з військового обліку, що надасть ОСОБА_7 в подальшому можливість виїхати за межі Державного кордону України, зазначивши при цьому, що за виготовлення документів їй потрібно надати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США.

В подальшому, 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_7 наступного змісту: «привіт, терміново напиши, чи є права категорії б». В ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонувала останньому перетнути Державний кордон України та призначила ОСОБА_7 зустріч на 10:00 годину 03 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхала на зустріч з ОСОБА_7 , і ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що може оформити останнього на посаду водія та організувати перетин ОСОБА_7 . Державного кордону України, шляхом впливу на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації про внесення ОСОБА_7 до інформаційної системи «Шлях», за що необхідно передати грошові кошти в сумі 15 000 доларів США.

В той же день, ОСОБА_7 в месенджері «WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_2 надійшли скан-копії документів про працевлаштування останнього на посаду водія ФОП ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 зателефонував за вказаним абонентським номером, і невідома особа повідомила останньому, що 04 квітня 2024 року з м. Умань буде організований виїзд до прикордонного пункту з подальшим виїздом ОСОБА_7 за межі Державного кордону України.

В той же день, ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , домовився про зустріч 04 квітня 2024 року о 06:00 годині біля бару «Oskar» в АДРЕСА_4 , і ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 відвезуть ОСОБА_7 до м. Умань.

Після цього, 04 квітня 2024 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що до нього приїде ОСОБА_6 та забере його з грошовими коштами для поїздки в м. Умань з подальшим виїздом за межі Державного кордону України.

04 квітня 2024 року, близько 05 години 44 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США за організацію незаконного переправлення через Державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаного громадянина України призовного віку за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, 03 квітня 2024 року, близько 10 години 29 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в присутності ОСОБА_4 , висловив обіцянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одержання неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації, яка згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважена на виконання функцій держави, для внесення ОСОБА_7 до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою безперешкодного виїзду останнього за межі Державного кордону України.

Після чого, 04 квітня 2024 року, близько 05 години 44 хвилини, ОСОБА_6 , діючи згідно обумовленого з ОСОБА_4 плану, перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації про внесення ОСОБА_7 до інформаційної системи «Шлях».

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч.3 ст.332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останній кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 11 березня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 квітня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 квітня 2024 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, від 04 квітня 2024 року;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 04 квітня 2024 року;

- протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 04 квітня 2024 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000026 в їх сукупності.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332, КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 05 квітня 2024 року у справі № 712/4291/24, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 червня 2024 року включно, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, та у визначений судом час, в період військового стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)заборонити спілкування з свідками, посадовими особами, які мають відношення до системи «Шлях», ТЦК та СП, та експертами по даному кримінальному провадженні присутності слідчого, прокурора чи адвоката.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 27 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 05 квітня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч.3 ст.332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскаціє майна.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення пов`язане з допомогою в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному громадянину України особи в умовах повномасштабної агресії рф, що викликає підвищений суспільний інтерес.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , з яким перебуває в цивільному шлюбі і з яким мають двох спільних дітей.

Підозрювана ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, де проживають також свідки у вказаному кримінальному провадженні, і останній відоме їх місцезнаходження.

За таких обставин, існують ризики, передбачені п.п.3), 4) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 у справі № 712/4291/24 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03 червня 2024 року включно.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 неможливо в зв`язку з довготривалим проведенням тимчасових доступів до речей і документів, що знаходяться у володінні банківських установ, необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, вчинення інших слідчих, процесуальних дій, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 та виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 27 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 продовжений до 04 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 05 квітня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього до 04 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000026.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих останній кримінальних правопорушень визнала; просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин до 04 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю лікування.

На запитання слідчого судді підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що вона є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Правопростір»; проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «ЮК «Правопростір»; від цивільного шлюбу мають двох спільних дітей.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин до 04 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000026.

Зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. 28 травня 2024 року підозрювана ОСОБА_4 звернулась до лікаря в зв`язку з погіршенням стану здоров`я; надав слідчому судді довідку з КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» від 30 травня 2024 року, згідно якої підозрювана ОСОБА_4 30 травня 2024 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», а також маршрутну карту виконання індивідуальної реабілітаційної програми, згідно якої ОСОБА_4 рекомендовано наступні реабілітаційні заходи орієнтовною тривалістю 10 днів: лікувальна фізкультура, фізіотерапія, візит до психотерапевта.

На запитання слідчого судді про підстави звернення підозрюваної ОСОБА_4 , яка не є військовозобов`язаною чи учасником бойових дій, саме до КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в цьому лікувальному закладі працює її знайомий лікар, який є її лікуючим лікарем.

Доказів звернення до слідчого, прокурора про необхідність лікування та відмови останній в проходженні лікування під час перебування підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом слідчому судді не надала.

Доказів продовження перебування чи необхідності продовження перебування підозрюваної ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні після 30 травня 2024 року підозрюваною та захисником підозрюваної слідчому судді не надано.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000026, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000026 внесені до вказаного реєстру:

- 12 березня 2024 року за фабулою: «Установлено, що 12.03.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали з Управління СБ України в Черкаській області за фактом пропозиції громадянкою ОСОБА_11 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання їй неправомірної вигоди» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- 12 березня 2024 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області по факту звернення громадянина ОСОБА_12 щодо протиправної діяльності Н, яка з корисливих мотивів незаконно переправляє осіб через державний кордон України» - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 332 КК України;

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 12 березня 202 року за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва; зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку, зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, згідно якого, загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності зазначеним Указом.

Указом Президента України № 50/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3565-ІХ від 06 лютого 2024 року, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25 - річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років та 65 років в залежності від рангу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану як встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до пунктів 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, у разі введення в Україні воєнного стану, пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через Державний кордон України здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, в листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Мінінфраструктури або обласні, Київська міська військові адміністрації надсилають до Адміністрації Держприкордонслужби рішення про виїзд за межі України осіб для врахування під час їх виїзду за межі України.

Таким чином, на всій території України з 24 лютого 2022 і до цього часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків - громадян України призовного віку, придатних до військової служби, за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду; чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, разом з ОСОБА_6 та іншими особами може бути причетною до організації незаконного переправлення через Державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків - громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях».

07 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , повідомила останньому, що має добрих знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_2 та може сприяти в отриманні останнім висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності та виключення з військового обліку, що надасть ОСОБА_7 в подальшому можливість виїхати за межі Державного кордону України, зазначивши при цьому, що за виготовлення документів їй потрібно надати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США.

В подальшому, 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_7 наступного змісту: «привіт, терміново напиши, чи є права категорії б». В ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонувала останньому перетнути Державний кордон України та призначила ОСОБА_7 зустріч на 10:00 годину 03 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхала на зустріч з ОСОБА_7 , і ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що може оформити останнього на посаду водія та організувати перетин ОСОБА_7 . Державного кордону України, шляхом впливу на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації про внесення ОСОБА_7 до інформаційної системи «Шлях», за що необхідно передати грошові кошти в сумі 15 000 доларів США.

В той же день, ОСОБА_7 в месенджері «WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_2 надійшли скан-копії документів про працевлаштування останнього на посаду водія ФОП ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 зателефонував за вказаним абонентським номером, і невідома особа повідомила останньому, що 04 квітня 2024 року з м. Умань буде організований виїзд до прикордонного пункту з подальшим виїздом ОСОБА_7 за межі Державного кордону України.

В той же день, ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , домовився про зустріч 04 квітня 2024 року о 06:00 годині біля бару «Oskar» в АДРЕСА_4 , і ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 відвезуть ОСОБА_7 до м. Умань.

Після цього, 04 квітня 2024 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що до нього приїде ОСОБА_6 та забере його з грошовими коштами для поїздки в м. Умань з подальшим виїздом за межі Державного кордону України.

04 квітня 2024 року, близько 05 години 44 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США за організацію незаконного переправлення через Державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаного громадянина України призовного віку за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, 03 квітня 2024 року, близько 10 години 29 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в присутності ОСОБА_4 , висловив обіцянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одержання неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації, яка згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважена на виконання функцій держави, для внесення ОСОБА_7 до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою безперешкодного виїзду останнього за межі Державного кордону України.

Після чого, 04 квітня 2024 року, близько 05 години 44 хвилини, ОСОБА_6 , діючи згідно обумовленого з ОСОБА_4 плану, перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласної, Київської міської військової адміністрації про внесення ОСОБА_7 до інформаційної системи «Шлях».

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч.3 ст.332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000026;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 04 квітня 2024 року;

- заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 11 березня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 03 квітня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 04 квітня 2024 року;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, від 04 квітня 2024 року;

- протоколі огляду та ідентифікації грошових коштів від 04 квітня 2024 року;

- протоколі обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 04 квітня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівсьокго районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі № 712/4291/24;

- ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 712/4291/24;

- постанові про продовження строку досудового розслідування від 27 травня 2024 року;

- постанові про зміну групи прокурорів (процесуальних керівників) від 05 квітня 2024 року,

свідчать про обгрунтованіть підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;.

Згідно ч. 2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч.3 ст.332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскаціє майна.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення пов`язане з допомогою в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному громадянину України особи в умовах повномасштабної агресії рф, що викликає підвищений суспільний інтерес.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , з яким перебуває в цивільному шлюбі і з яким мають двох спільних дітей.

Підозрювана ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, де проживають також свідки у вказаному кримінальному провадженні, і останній відоме їх місцезнаходження.

За таких обставин, існують ризики, передбачені п.п.3), 4) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 у справі № 712/4291/24 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03 червня 2024 року включно.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 неможливо в зв`язку з довготривалим проведенням тимчасових доступів до речей і документів, що знаходяться у володінні банківських установ, необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, вчинення інших слідчих, процесуальних дій, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 та виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 27 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 продовжений до 04 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 05 квітня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурором доведено належним доказом що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 05 квітня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати і не зменшились на момент звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих останній кримінальних правопорушень визнала.

Підозрювана ОСОБА_4 є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Правопростір»; директором якого є цивільний чоловік підозрюваної - ОСОБА_6 ,який також є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000026 і відносно якого в даний час застосовано міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Від цивільного шлюбу підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають двох спільних дітей.

Підозрювана ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

В судовому засіданні захисник підозрюваної повідомив, що 28 травня 2024 року підозрювана ОСОБА_4 звернулась до лікаря в зв`язку з погіршенням стану здоров`я; надав слідчому судді довідку з КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» від 30 травня 2024 року, згідно якої підозрювана ОСОБА_4 30 травня 2024 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», а також маршрутну карту виконання індивідуальної реабілітаційної програми, згідно якої ОСОБА_4 рекомендовано наступні реабілітаційні заходи орієнтовною тривалістю 10 днів: лікувальна фізкультура, фізіотерапія, візит до психотерапевта.

На запитання слідчого судді про підстави звернення підозрюваної ОСОБА_4 , яка не є військовозобов`язаною чи учасником бойових дій, саме до КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в цьому лікувальному закладі працює її знайомий лікар, який є її лікуючим лікарем.

Доказів звернення до слідчого, прокурора про необхідність лікування та відмови останній в проходженні лікування під час перебування під домашнім арештом підозрювана ОСОБА_4 слідчому судді не надала.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив, що підозрювана ОСОБА_4 про необхідність лікування до слідчого, прокурора не зверталась.

Доказів продовження перебування чи необхідності продовження перебування підозрюваної ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні після 30 травня 2024 року підозрюваною та захисником підозрюваної слідчому судді не надано.

Обрана підозрюваній ОСОБА_4 міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Протягом дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваній ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у органу досудового розслідування та слідчого судді відсутні відомості про порушення підозрюваною обов`язків, покладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року, якою підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурором в повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 застосуванням відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час, ризики, передбачені п.п.1),3),4) ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 05 квітня 2024 року, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність в продовженні раніше застосованого відносно останньої запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 27 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 продовжений до 04 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року за № 0000026, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, за винятком випадків, передбачених ухвалою слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкування з свідками, посадовими особами, які мають відношення до системи «Шлях», ІНФОРМАЦІЯ_2 , та експертами по даному кримінальному провадженні присутності слідчого, прокурора чи адвоката;

В період військового стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , після сигналу «Повітряна тривога» до закінчення повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1