Справа № 505/590/24
Провадження № 1-кс/505/518/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000138 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000138 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про його задоволення.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду, виключно з технічних підстав, було допущено описку, а саме зазначено дату розгляду вказаного клопотання 13.02.2023, в той час як клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000138 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшло до Котовського міськрайонного суду 09.02.2024 та було розглянуто слідчим суддею 13.02.2024, тому вірною слід вважати дату розгляду клопотання 13.02.2024.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000138 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вважати вірною дату розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000138 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - 13.02.2024.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1