Справа № 216/6913/19
Провадження № 1-кп/216/370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001527 від 21.08.2019 року, № 0001891 від 23.10.2019 року, № 0000798 від 26.07.2021 року, № 0001218 від 13.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають на розгляді матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001527 від 21.08.2019 року, № 0001891 від 23.10.2019 року, № 0000798 від 26.07.2021 року, № 0001218 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21 серпня 2019 року приблизно о 08.00 годині, знаходячись на території парку поблизу буд. 4 по проспекту Миру в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу , знайшов на землі 11 (одинадцять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині які містять психотропну речовину метамфетамін, масами: 0,0396 г; 0,0370 г; 0,0332 г; 0,0409 г; 0,0299 г; 0,0402 г; 0,0322 г; 0,0371 г; 0,0406 г; 0,0519 г; 0,0434 г, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 будучи засудженим 05.10.2018 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання те зберігання вказаного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з землі вказані знайдені ним фрагменти полімерних трубок з речовинами, що містять метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Зазначені об`єкти ОСОБА_3 помістив до лівої зовнішньої кишені штанів, і таким чином повторно незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для подальшого особистого вживання.

В той же день, 21 серпня 2019 року, у період часу з 11.20 до 11.30 години працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме - ділянки місцевості, поблизу буд. № 4 по проспекту Миру в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу , за участю ОСОБА_3 , який на законну вимогу працівників поліції дістав з лівої зовнішньої кишені своїх штанів, та добровільно надав для огляду 11 (одинадцять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині які містять психотропну речовину метамфетамін, масами: 0,0396 г; 0,0370 г; 0,0332 г; 0,0409 г; 0,0299 г; 0,0402 г; 0,0322 г; 0,0371 г; 0,0406 г; 0,0519 г; 0,0434 г, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 30/8.6/583 від 09.10.2019, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: 0,0396 г; 0,0370 г; 0,0332 г; 0,0409 г; 0,0299 г; 0,0402 г; 0,0322 г; 0,0371 г; 0,0406 г; 0,0519 г; 0,0434 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетаміну складає 0,426 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,426 г.

Крім того, ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись на території балки поблизу буд. 21 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , знайшов на землі 9 (дев`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, схожа на наркотичну. Після чого, усвідомивши, що у трубочках знаходиться психотропна речовина, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи повторно, поклав щойно підняті полімерні трубочки до лівої зовнішньої кишеня вдягненої на ньому куртки, після чого став зберігати вказані полімерні трубочки з психотропною речовиною при собі.

Цього ж дня, тобто 22.10.2019 року, в період часу з 15.45 по 16.10 годин, ОСОБА_3 знаходився у балці поряд із будинком 21 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , де був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, надав для огляду 9 (дев`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в яких знаходилась, відповідно до висновку експерта № 30/8,6/685 від 14.11.2019 речовина масою: 0,0655 г; 0,0467 г; 0,0712 г; 0,0605 г; 0,0646 г; 0,0669 г; 0,0697 г; 0,0710 г; 0,0806 г, котра містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0465 г; 0,0365 г; 0,0537 г; 0,0445 г; 0,0489 г; 0,0511 г; 0,0503 г; 0,0444 г; 0,0568 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,4327 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, в листопаді 2020 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена в ході досудового розслідування особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, з метою заволодіння кредитними коштами АТ «Ощадбанк» та особистого збагачення, звернулась до ОСОБА_3 , як до особи, котра зможе отримати кредитну картку банку АТ «Ощадбанк» на умовах тарифного пакету «MORE» з використанням завідомо підробленої довідки платника податків.

ОСОБА_3 , у свою чергу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою згоду на отримання кредитних коштів з використанням завідомо підробленої довідки платника податків для чого передав інформацію про свої персональні дані.

У подальшому, 29.12.2020 року близько 14:00 години, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), прибув до відділення банку АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 1003/0347 ОПЧ м. Кривий Ріг, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 11 , де з метою отримання кредитної картки банку АТ «Ощадбанк» на умовах тарифного пакету «MORE», надав співробітникам відділення підроблену довідку платника податків № НОМЕР_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання підтримав й просив задовольнити. При цьому обвинувачений зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень він визнає, розуміє суть обвинувачення й нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та він усвідомлює відповідні правові наслідки.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через сплив строку давності притягнення до такої відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 3 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд бере до уваги таке.

Відповідно до класифікації, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальним проступком, оскільки за його вчинення законом передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення законом передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення становить три роки.

Судом установлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинено у період серпень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2020 року.

Отже, на цей час визначений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки сплинув, оскільки з моменту їх вчинення минуло більше трьох років.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України судом було детально роз`яснено обвинуваченому суть висунутого обвинувачення, нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності й відповідні правові наслідки, а також його право відмовитись від закриття кримінального провадження та наполягати на дослідженні доказів у справі з метою встановити свою невинуватість.

Водночас обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив про розуміння ним суті висунутого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності й наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції сторін, вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5 809 грн 37 коп. слід віднести на рахунок держави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_3 закінчився та продовжений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 309, 358 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-316, 372, 376, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження № 216/6913/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальних провадженнях № 0001527 від 21.08.2019 року, № 0001891 від 23.10.2019 року та в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні № 0001218 від 13.09.2022 року.

Речові докази, а саме:

- метамфетамін масою 0,4327 г, 11 трубочок з метамфетаміном та 6 сліп-пакетів з канабісом, які передані до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанціями №№ 0782-н/19, 0819-н/19 (аркуш 44 кримінального провадження № 0001527, аркуш 17 кримінального провадження № 0001891), - знищити;

- решту речових доказів і документів залишити в матеріалах кримінальних проваджень №№ 0001527, 0001891.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 809 (п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 37 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1