Справа № 459/820/24
Провадження № 1-кп/459/59/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000048 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.02.2024, діючи умисно, усвідомлю протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання у Телеграм каналі «Легіон», замовив психотропну речовину, за яку здійснив оплату в сумі 550,00 грн, тим самим придбав. 21.02.2024 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел забрав з відділення «Нова пошта» № 2 , що по вул. Шашкевича, 3 в м. Червоноград замовлену ним психотропну речовину, яка була запакована у зіп пакет, після чого став її переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11:00 працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, неподалік будинку № 3 по вул. Шашкевича в м. Червоноград, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав зіп пакет в якому знаходяться речовина, яка містить психотропну речовину PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить-0,3250 грам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21.03.2024, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченогоправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн стягнути з обвинуваченого у користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.02.2024, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271,84 грн витрат на залучення експерта

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.02.2024, - скасувати.

Речові докази: кристалоподібну речовину, яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті, завернутому у скотч, який поміщено в спец пакет WAR 1229530, - знищити; рожевий та чорні поліетиленові пакети, пакувальну картонну коробку та фрагмент картону які помішено в спецпакет PSP 2154082, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», який поміщено в спец пакет WAR 1229531, - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1