Справа № 355/732/22
Провадження № 1-кп/355/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

13 червня 2024 року колегія суддів Баришівського районного суду Київської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

провівши в залі суду у с. Баришівка судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 348 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 13.06.2024р. двічі не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин вдруге не з`явилися до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, будь-яких заяв та повідомлень від них не надходило, суд розцінює неявку свідків без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукаші, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Баришівка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

привід та привести свідків в судове засідання на 27 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_3