КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 травня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.310, ч.1,2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11 травня 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

До початку апеляційного розгляду 09 травня 2024 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/11349/24-к.

До початку апеляційного розгляду, 06 травня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, у зв`язку із тим, що 02 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/11349/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11-сс/824/2757/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України