печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000553, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000553, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві скеровано клопотання від 14.03.2024.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги просить судове засідання проводити без його участі.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів кримінальне провадження № 0000553, в рамках якого подану вказану скаргу, закрито.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України. Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Аналізуючи вище викладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_3 закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 220, 283, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000553, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1