Ухвала

Іменем України

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/2143/23

провадження № 51-2206 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №522/2143/23), ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва про зміну підсудності, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001349 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду у встановленому законом порядку.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати, повернути справу на новий розгляд в іншому складі суду, змінити підсудність та направити матеріали судового провадження для розгляду з Голосіївського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Так, у касаційній скарзі потерпілий наводить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва про зміну підсудності, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001349 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.

Положеннями ст. 34 КПК Українине передбачено оскарження таких рішень, а у ч. 5 ст. 34 КПК Українизазначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім цього, таке рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3