ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа №607/4325/24 Провадження №1-кп/607/1191/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.02.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, має дочку Лілю 4.03.2016 р.н., адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 10.11.2023 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_3 перебували у приміщенні закладу «Пельменна», що по вулиці Лесі Українки, у м. Тернопіль, де розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 у вказаному закладі передав ОСОБА_3 банківську картку відкриту в АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) на ім`я ОСОБА_8 , щоб той розрахувався за продукти харчування та спиртні напої, які вони спільно розпивали.

Цим самим ОСОБА_7 , фактично, передав ОСОБА_3 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, видану AT КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Отримавши від ОСОБА_7 згадану банківську картку, у

ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння нею з метою подальшого використання коштів, які знаходяться на банківському рахунку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 не виконав прохання ОСОБА_7 , і не розрахувався в закладі за спожите спиртне і продукти харчування і пішов до виходу та покинув заклад із банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_8 та розпорядився нею на власний розсуд.

Надалі, 09.01.2024 о 16:04 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Для дому», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 489 гривень 50 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 489 гривень 50 копійок.

Крім цього, 09.01.2024 о 16:12 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Смаколик», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 393 гривні 12 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 393 гривні 12 копійок.

Також, 09.01.2024 о 16:23 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Фермер», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 473 гривні 37 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 473 гривні 37 копійок.

Надалі, 09.01.2024 о 16:28 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені магазину «Заправка АТ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 488 гривень 30 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 488 гривень 30 копійок.

Також, 09.01.2024 о 17:31 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Судія м`яса», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 ,таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень 60 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень 60 копійок.

Надалі, 09.01.2024 о 18:11 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Свої», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 485 гривень 70 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 485 гривень 70 копійок.

Крім цього, 09.01.2024 о 18:15 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Додому», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 438 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 438 гривень.

Також, 10.01.2024 о 11:50 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Фермер», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 466 гривень 88 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 466 гривень 88 копійок.

Крім того, 10.01.2024 о 12:02 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Для дому», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 490 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 490 гривень.

Надалі,10.01.2024 о 12:11 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Смаколик», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 ,таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 452 гривні 43 копійки, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 452 гривні 43 копійки.

Також,10.01.2024 о 12:37 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 ,таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 405 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 405 гривень.

Надалі,11.01.2024 о 11:38 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Щодня», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 409 гривень 71 копійка, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 409 гривень 71 копійка.

Також, 11.01.2024 о 13:46 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,перебуваючи в приміщені магазину «Веселка», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 ,таємно, повторно викрав з банківського рахунку

ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 469 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 469 гривень.

Крім цього, 11.01.2024 о 13:57 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Додому», що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 479 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 479 гривень.

Надалі,11.01.2024 о 14:16 у ОСОБА_3 , який був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності та у володінні якого була раніше привласнена банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана на ім`я ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Фермер», що розташований заадресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 ,таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 404 гривні 45 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 404 гривні 45 копійок.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

По суті провадження повідомив, що 8.11.2023 зустрів друга Мішу на вул. Л.Українки в м.Тернополі. Він запропонував піти посидіти у кафе неподалік, випити по 100 грам алкогольних напоїв. Вони зайшли у кафе «Пельменна». Обвинувачений вказав, що у нього через 2 дні день народження, однак він немає коштів. Тоді друг ОСОБА_10 повідомив, що має банківську картку, однак вона йому не належить, тому він пін коду не знає, але нею можна розраховуватись безконтактно, щоб він трохи відсвяткувати свій день народження. Сказав зняти близько 500 гривень.

У подальшому, в січні він перевірив, чи є кошти на картці та коли виявив, що є то користувався вказаною карткою - здійснював покупки та здійснював оплати за товари вказаною банківською картою.

Потім ОСОБА_10 йому зателефонував. У подальшому подзвонили працівники поліції та сказали приїхати у відділ. Він приїхав, там був ОСОБА_10 .

Розумів, що картка не його. Також розумів, що кошти не його. Про вчинене шкодує. Повідомив, що завдану шкоду ще не відшкодовано.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась. Подала на адресу суду заяву, у якій просила провести судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні без її участі.

Зазначила, що шкода їй не відшкодована, претензії у неї є до обвинуваченого в розмірі заподіяної їй матеріальної шкоди.

Щодо призначення покарання покладається на думку суду. (а.м.к.п.37).

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, окрім власного визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5.02.2024, згідно якої було прийнято заяву від ОСОБА_7 , у якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка таємно, шляхом вільного доступу викрала банківську картку «Приват Банку», якою в подальшому розраховувалась в магазинах м. Тернопіль. (а.м.к.п. 42-43);

- заявою ОСОБА_3 , згідно якої останній зізнався в тому, що він таємно шляхом вільного доступу заволодів банківською картою, якою в подальшому розраховувався в магазинах в м. Тернополі. Свою вину визнає. (а.м.к.п. 44);

- із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.02.2024, вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видала виписку із банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2024 №3UN1NQ4EK4AJFCN6. (а.м.к.п. 45);

- даними виписки із картки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , рахунок ( НОМЕР_2 ) (а.м.к.п. 46-53).

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, їх суспільну небезпечність, а тому приходить до переконання, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , до яких суд відносить визнання вини, щире каяття відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає необхідності визначати обраний вид покарання в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Крім того, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023 у справі №607/15684/23, який за інформацією офіційного веб-порталу судової влади України набрав законної сили 7.11.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженню, були вчинені ним під час дії іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023 у справі №607/15684/23, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Також, відповідно до вимог ч.7 ст. 72 КК України, слід зарахувати в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, в період з 23.02.2024 по 22.04.2024, що становить 60 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023 у справі №607/15684/23 та призначити до відбування остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування його під цілодобовим домашнім арештом, в період з 23.02.2024 по 22.04.2024, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 20 днів позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1