Провадження № 1-кп/761/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 10.07.2015, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхова Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, народного депутата України VІІІ скликання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Янгиєра Узбекистан, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кагарлика Біляєвського району Одеської області, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Побузьке Голованівького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Чорнокінці Тернопільської області, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_10 ,

прокурора - ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого - ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України.

Зі змісту матеріалів судового провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_15 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_16 , а захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_17 .

Разом з тим, у судове засідання адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 тривалий час не з`являються, жодних клопотань, у тому числі про відкладення або наявність поважних причин для неявки, до суду не надходило.

Відтак, судом на обговорення учасників поставлено питання про заміну захисників обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 систематично не з`являються у судові засідання, про причини неявки та їх поважність суд не інформують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 щодо заміни обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та призначення нових захисників із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні щодо заміни захисників окремим обвинуваченим не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_14 у вирішенні питання щодо заміни захисників деяким із обвинувачених поклався на розсуд суду та просив прискорити розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що судом мають вживатись заходу для забезпечення обвинуваченій особі належного захисту, при цьому, навіть якщо обвинувачений забезпечений захисником за договором в рамках кримінального провадження, сам по собі договір про надання правової допомоги не свідчить про наявність ефективного захисту. Адже адвокат може захворіти, померти чи бути позбавленим можливості здійснювати свої професійні обов`язки з інших вагомих підстав. Держава має реагувати на такі ситуації - замінити захисника або змусити призначеного захисника ефективно виконувати свої обов`язки (рішення у справі «Kamasinski v. Austria»).

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини провадження, час, протягом якого дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, та враховуючи що така тривалість викликана зокрема і процесуальною поведінкою учасників судового провадження, та керуючись мотивами недопущення невиправданого затягування розгляду даного кримінального провадження, що може призвести до порушення прав як потерпілих, так і самих обвинувачених, на розгляд їх справи протягом розумного строку, з метою недопущення порушення права на захист, є необхідність у заміні призначених раніше обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників у кримінальному провадженні.

При цьому, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом - тож подальше відкладення судового розгляду на невизначений строк буде вважатись порушенням права як обвинуваченого, так і потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

У відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальних провадженнях за обвинуваченням особи у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Оскільки в дане судове засідання ні захисник ОСОБА_15 , ні захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не прибули, належних доказів поважності причин своєї неявки не надали, а тому суд приходить до висновку, що в даному провадженні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були забезпечні захисниками.

У той же час, слід зазначити, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь їх захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному, захисників у порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисників у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 травня 2024 року, забезпечивши їх явку до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді