В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднані в порядку ст. 334 КПК України, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001401 від 21.09.2023, № 0001532 від 16.10.2023, №0001640 від 02.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, 12.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;

-20 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-04 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання за сукупністю злочинів до обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць та відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання частково приєднавши покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року, а саме до часу фактичного виявлення працівниками поліції, ОСОБА_5 , знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав паперовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 31,46 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, підняв вищевказаний паперовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, роздивився його, та впевнившись, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, взяв паперовий пакет білого кольору у ліву руку та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 20.09.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 1-а, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення паперовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,46 г, який останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/51195-НЗПРАП від 22.11.2023:

1.Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2.Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 31,46 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19 год. 00 хв. 15 жовтня 2023 року, а саме до часу фактичного виявлення працівниками поліції, ОСОБА_5 , знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав один поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,418 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, підняв вищевказаний згорток з білою кристалоподібною речовиною - PVP, роздивився його, та впевнившись, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, заховав до лівої нагрудної кишені кофти в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 15.10.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 13-а, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною - PVP, масою 0, 418 г, який останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/55552-НЗПРАП від 23.11.2023:

1.Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Маса PVP в речовині становить 0, 418г.

PVP, згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року, а саме, до часу фактичного виявлення працівниками поліції, ОСОБА_5 , знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г у вигляді двох таблеток білого кольору в блістері.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, підняв вищевказаний блістер з двома таблетками білого кольору - метадон (фенадон), роздивився його, та впевнившись, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), заховав до лівої кишені штанів в які був одягнутий, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 01.11.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення блістер з двома таблетками білого кольору - метадон (фенадон), масою 0, 044 г, який останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/59242-НЗПРАП від 13.11.2023:

1.Надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2.Надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0, 044 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинених ним злочинів, зазначив, що 20 вересня 2023 року він зберігав при собі пакет із канабісом, який знайшов раніше, та коли він проходив по бульвару Верховної Ради, його зупинила працівники поліції він їм про це повідомив, у подальшому слідчо-оперативною групою, вказаний наркотичний засіб було вилучено. 15 жовтня 2023 року він зберігав при собі PVP, коли був зупинений працівниками поліції. Вказаний згорток (закладку) він знайшов біля кінотеатра Алмаз . Що стосується вилучення у нього метадону, то підтвердив суду, що 1 листопада 2023 року він був зупинений працівниками поліції та на їх запитання повідомив, що зберігає при собі метадон у виді двох таблеток, які він знайшов напередодні біля лікарні.

Щиро розкаявся, просив призначити йому мінімально можливе покарання та врахувати, що він повідомляв працівників поліції про наркотичні засоби та психотропні речовини самостійно та добровільно, коли його зупиняли. Вчиняв вказані злочини, оскільки вживав наркотичні засоби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею (за епізодами 20 вересня 2023 року та 01 листопада 2023 року) та за злочином, що мав місце15 жовтня 2023 року, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання за сукупністю злочинів до обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць та відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання частково приєднавши покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили, проте до виконання в порядку ст. 535 КПК України не звернутий.

Кримінальні правопорушення за якими ОСОБА_5 засуджується цим вироком були вичинені протягом 20 вересня - 01 листопада 2023 року, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 більш суворим покаранням за даним вироком суд остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України.

Крім того, суд враховує, що на розгляді Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 756/15424/23) та саме в рамках зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, за Дніпровським районним судом м. Києва обвинувачений не рахується.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. А тому, вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик вчинити нове кримінальне правопорушення.

Отже, до набрання вироком законної сили слід застосувати до ОСОБА_5 , який вже перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 березня 2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 5258(п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 07 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5258(п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,46 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві за квитанцією №04-01532; - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою становить 0, 418г. яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві за квитанцією №04-01532 та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г. який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві за квитанцією №04-01640- знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7