Провадження № 1-кп/761/2154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 220 230 000 000 005 70 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області Скадовського району с. Приморське, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

За даними, що містяться в матеріалах даного кримінального провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , що призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, доручення № 026-260005436 від 23.05.2023.

В судове засідання 12.04.2024 захисник ОСОБА_5 не з`явився про поважність причин неявки суд не повідомила, що стало підставою для відкладення проведення підготовчого судового розгляду. Звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, при цьому на зв`язок не вийшла.

З огляду на вказану обставину, а саме, через неявку без поважних причин в судове засідання захисника, судом на обговорення було поставлено питання про необхідність інформування Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві щодо неналежної поведінки адвоката.

Прокурор уважав за необхідне проінформувати орган який призначив захисника щодо неявки останнього у судове засідання, оскільки така поведінка адвоката є неприпустимою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною першою ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , що призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, відповідно до доручення № 026-260005436 від 23.05.2023.

Разом з тим, через неявку без поважних причин в судове засідання захисника ОСОБА_5 суд змушений відкладати проведення судового засідання, що призводить до порушення ст. 28 КПК України, щодо розумних строків здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Таким чином, законом передбачено обов`язок захисника ОСОБА_5 прибувати у судове засідання, або завчасно повідомити про неможливість та причини неприбуття.

Разом з тим, захисник ігноруючи свої професійні обов`язки, тим самим порушує право на захист обвинуваченої ОСОБА_4 не повідомляючи суд у передбаченому законом порядку про причини неприбуття у судові засідання.

Слід звернути увагу, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з червня 2023 року, тоді як за вимогами ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

Аналізуючи наведене, суд уважає, що така поведінка адвоката та ставлення останнього до своїх професійних обов`язків повинні бути предметом перевірки органу, що призначив захисника.

Беручи до уваги зазначене, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, забезпечити участь призначеного захисника в наступне судове засідання, що призначене на 07.06.2024 на 09 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 21, 28, 49, 318, 324 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Керівника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника ОСОБА_5 у наступне судове засідання, що призначене на 07.06.2024 на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: