279/3744/23 1-кс/279/273/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13.06.2023 року за ст.190 ч.3, ст.361 ч.5 КК України, про проведення обшуку житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000494 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, ст.361 ч.5 КК України, в якому вказав, що 11.06.2023 року приблизно 22 год. 37 хв. невстановлена особа, шляхом подання в соціальній мережі «Фейсбук» неправдивого оголошення щодо виплати соціальної допомоги громадянам України, шляхом обману гр. ОСОБА_5 із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 27 000 грн. 00 коп., які знаходилися на банківському рахунку № НОМЕР_1 емітованим АТ «Райффайзен Банк», перерахувавши їх на інший підконтрольний невстановленій особі банківський рахунок, чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Окрім цього встановлено, що акаунт соціальної мережі «Фейсбук» з якого здійснено розсилку фішингового посилання, щодо виплати соціальної допомого громадянам України створений на ім`я ОСОБА_6 .

Упродовж квітня-червня 2023 року, у період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , в порушення вимог п.4 ч. 1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 2, 4, 5, 5-1, 10, 13, 14 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, з використанням ПЕОМ, SIM-карт українських мобільних операторів та SIM-банків, здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації.

23.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/986/23 від 22.06.2023 проведено обшук в період часу з 07 години 18 хвилин по 09 годин 51 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_7 .. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено до Коростенського РУП: клавіатура, поміщена до спеціального пакету №ЕХРО411772; GSM антени довжиною 4,5 сантиметри, у кількості 32 штук, які поміщено до картонної коробки, яку опломбовано биркою з підписами понятих; GSM антени довжиною 11 сантиметрів, у кількості 64 штук, які поміщено до картонної коробки, яку опломбовано биркою з підписами понятих; телекомунікаційна система №1, яка поміщена до спеціального пакету №PSP4220752; телекомунікаційна система №2, яка поміщена до спеціального пакету №PSP4220753; телекомунікаційна система №3, яка поміщена до спеціального пакету №PSP4220754; зарядний пристрій до телекомунікаційного обладнання, який поміщено до спеціального пакету № PSP411773; зошит «Симки», який поміщено до спеціального пакету № PSP2224028; зошит «Акаунти», який поміщено до спеціального пакету № PSP2224029; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 87 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP2157953; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 96 штук, які знаходились у телекомунікаційному обладнанні, поміщені до спеціального пакету №PSP2157954; упакування від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар`у кількості 3 штук та слот для сімкарти «Київстар» у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету №PSP2469661; стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 82 штук, які поміщено до спеціального пакету №PSP4220751; системний блок «Optiplex 7010», який поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою з підписами понятих; системний блок «DELL», який поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою з підписами понятих.

Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСБ України в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_9 (мати) та ОСОБА_10 (брат).

Також було встановлено, що ОСОБА_7 після проведення за її місцем проживання вищевказаного обшуку здійснює несанкціоновані втручання в роботу елетронних комунікаційних мереж, тому за її місцем проживання можуть знаходитися спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, сім-картки мобільних операторів, які безпосередньо використовуються останньою у протиправній діяльності, банківські карти, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, ПЕОМ, готівкові кошти, чорнові записи, інші предмети та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, також враховуючи те, що ОСОБА_7 не є народним депутатом, представником органу місцевого самоврядування, суддею чи адвокатом.

З метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено комплекс заходів оперативно інформаційного пошуку за результатами яких встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вищевкзааного правопорушення являється громадянка ОСОБА_7

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_7 являється одним із власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За результатами опрацювання зібраних матеріалів та заходів оперативно-інформаційного пошуку встановлено, шо громадянка ОСОБА_7 володіє знаннями в сфері ІТ та створює фішингові сайти, посилання які відправляє за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» іншим користувачам, в результаті чого потерпілі заповнюють особистими даними фішингові сайти, після чого ці дані, зокрема номери банківських карток, СVV-код, паролі для входу до поштової скриньки, соціальних мереж та месенджерів, стають відомими ОСОБА_7 , які остання використовує для отримання доступу до мобільних банкінгів з метою перерахування грошових коштів на підконтрольні банківські карти та номера мобільних телефонів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні речей і документів, які можуть свідчити про здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом обману з метою перерахунку грошових коштів з банківських карток потерпілих на підконтрольні рахунки та номери мобільних телефонів з метою їх подальшого обготівкування, які ОСОБА_7 , може зберігати за місцем свого проживання.

Проведеними заходами встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також може зберігати вищезазначені речі та документи.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_7 ..

Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни, збуту або знищення цифрових речових доказів які знаходяться на носіях інформації, включаючи мобільні телефони та комп`ютери.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів. Під час обшуку планується віднайти докази того, що ОСОБА_7 придбала нову комп`ютерну техніку та продовжує вчиняти злочини.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Відповідно до відомостей, які внесені до ЄРДР за №0000494 від 13.06.2023 року, предметом досудового розслідування вказаного провадження є подія злочину, яка мала місце впродовж квітня-червня 2023 року, відомості про що були внесені до ЄРДР у вказаному провадженні.

Оскільки метою ініційованого обшуку є отримання доказів вчинення особою іншого, ніж той що розслідується, кримінального правопорушення, то проведення такого обшуку в даному кримінальному провадженні є протиправним, оскільки слідство бажає досягти мети, яка не пов`язана з розслідуванням злочину, який є предметом даного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000494 від 13.06.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1