У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2024 Справа №607/3618/24 Провадження №1-кс/607/1094/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади лісника:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лісника Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС», не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 січня 2024 року за частиною третьою статті 368 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісника обходу № 26, 27, 28 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке вчинено з використання перебування на посаді, та є підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді підозрюваний може продовжити свою протиправну діяльність. Також, стверджує, що перебуваючи на посаді лісника КРКЛП «Кремліс» будучи службовою особою, яка обізнана із специфікою службової діяльності у сфері охорони лісу, використовуючи службове становище може незаконними засобами впливати на свідків, спеціалістів чи інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки у провадженні по обставинам вчинення останнім кримінального правопорушення та ще не допитаних свідків, в тому числі працівників КРКЛП «Кремліс», надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення йому алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що позбавлення роботи підозрюваного ставить у важке матеріальне становище, оскільки на утриманні має дружину з інвалідністю.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

ОСОБА_4 16 лютого 2024 року о 13 год. 58 хв. затримано в порядку статті 208 КПК України та 17 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 являється працівником лісової охорони України, як лісник КРКЛП «Кремліс» є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками.

Відповідно до п.п. «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, відповідно до вимог зазначеного законодавства та частини другої статті 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин, а саме, вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, за наступних обставин. ОСОБА_4 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, 12 січня 2024 року при зустрічі з ОСОБА_7 висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень за лісопродукцію загальним об`ємом 40 метрів кубічних, а саме: 20 метрів кубічних довжиною 2 метри та 20 кубічних метрів довжиною 2,5 метри, вказавши, що у випадку ненадання такої неправомірної вигоди він, як лісник КРКЛП «КРЕМЛІС», з врахуванням наданих службових повноважень, не надасть можливості ОСОБА_7 придбати ділову деревини у зв`язку із відсутністю укладеного договору та не забезпечить безперешкодний вивіз лісопродукції з території ввіреного йому обходу та лісових масивів підприємства.

В подальшому, 16.02.2024 близького 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісової ділянки кварталу 69 виділ 16 лісового масиву Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС», що в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 18 800 гривень, яку попередньо вимагав, за відпуск лісодеревини породи «сосна» різних довжин загальним об`ємом 7,7551 метра кубічного поза встановленим законодавством порядком та безперешкодний вивіз вказаної лісопродукції з території лісових масивів КРКЛП «Кремліс» без належних документів.

Відповідно до частини п`ятої статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким законом є глава 14 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Із змісту вказаної норми вбачається, що відсторонення від посади особи, яка не є службовою особою правоохоронного органу, може бути здійснено тільки щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.02.2024; протоколом огляду від 16.02.2024; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 16.02.2024.

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 сприяло перебування його на посаді лісника, оскільки до його повноважень входить здійснення охорони лісу від самовільних рубок, крадіжок лісо продукції, проведення державного контролю за станом, використання, відтворення і захистом лісу, що перебуває у користуванні підприємства, приймання та видачу лісопродукції.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що перебуваючи на посаді лісника КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_4 використовуючи службове становище може незаконними засобами впливати на свідків, спеціалістів чи інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки у провадженні по обставинам вчинення останнім кримінального правопорушення та ще не допитаних свідків, в тому числі працівників КРКЛП «Кремліс», надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення йому алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначене, матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді лісника, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Поряд з цим, будь-яких негативних наслідків для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісника обходу № 26, 27, 28 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на процесуального слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1