№ 317/2562/22
№/п 1-кп/317/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

09.08.2022 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області, обвинуваченій ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.01.2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області обвинуваченій ОСОБА_7 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який згодом був продовжений судом до 05.05.2024 року.

01.05.2024 року у зв`язку із неповним складом колегії суддів, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не був продовжений.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, мотивуючи клопотання начвності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та тим, що 04.08.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись при вході до будинку у дворі своєї дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, після того, як потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував їй вступити з ним у статевий зв`язок, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з застосуванням металевого молотка з дерев`яною рукояткою, нанесла потерпілому ОСОБА_9 не менше двадцяти п`яти ударів молотком в область голови, тим самим завдавши останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №4101 від 08.08.2022, тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран голови з ушкодженням кровеносних судин, що призвели до масивної крововтрати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що обвинувачена з`являється до суду, не переховується від суду, більше місяця відносно неї не було застосовано запобіжний захід, крім того, має незадовільний стан здоров`я, просила суд обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проте має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2 .Порушень з боку обвинуваченої цілодобового домашнього арешту з 01.01.2024 року по 05.05.2024 року не було.

Захисником до матеріалів справи додано медічні документи, які підтверджують погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 , необхідність проведення хірургічного втручання, та стану здоров`я її батьків.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим , однак таким, що підлягає частковому задоволенні, а саме вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, проте, істотно зменшилися протягом судового розгляду.

Крім того, за приписами статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд призначає один або декілька обов`язків, визначених частиною п`ятою цієї статті. В даній справі суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_7 утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками в кримінальному провадженні, прибувати до суду за викликом.

Оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час передбачає заборону покидання житла, необхідності в призначенні інших обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, суд не вбачає.

На думку суду вказаний запобіжний захід та покладені судом обов`язки нівелюють ризики, наявні в даному кримінальному провадженні, та на цей час в достатній мірі здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_7 , тому підстав для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194-196, 201, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю.

Зобов`язати ОСОБА_7 утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за викликом.

Строк дії даної ухвали - до 11 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала колегії суддів щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду - 13.06.2024 року о 16-10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3