УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001125 від 22.04.2023 року, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001125 від 22.04.2023 року, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

-дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу(IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

-рух грошових коштів по номеру НОМЕР_2 у період з 14.04.2023 року 17.07.2023 року.

-рух грошових коштів по номеру потерпілого НОМЕР_3 , а також переказ/зняття грошових коштів з цього номеру на інші номери стільникового зв`язку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 21.04.2023 року невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 200 гривень, які належать ОСОБА_4 06.08.1955р.н, з мобільного рахунку Vodafone номер НОМЕР_3 .

Встановлено, що 15.04.2023 року невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом під приводом запобігання спроби зняття грошових коштів з електронного рахунку номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перевела грошові кошти в сумі 5200 гривень, котрі належать потерпілому.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що протягом тривалого часу він є клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпілому для здійснення фінансових операцій була видана банківська картка номер НОМЕР_4 . Так, 15.04.2023 року приблизно о 12:58 годині на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні потерпілого, зателефонував невідомий номер НОМЕР_5 . Коли ОСОБА_4 відповів на дзвінок, то з останнім почав спілкуватись чоловік, який представився представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході подальшої розмови той невідомий сказав, що на ім`я потерпілого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахраї намагались взяти кредит, однак їм цього не вдалось зробити через дії служби безпеки банку. В подальшому той невідомий чоловік сказав, щоб потерпілий зняв з вищевказаної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_4 наявні в ОСОБА_4 грошові кошти, після чого останній мав їх покласти на електронний рахунок свого мобільного телефону. Оскільки в потерпілого не було підстав сумніватися в достовірності слів того чоловіка, то ОСОБА_4 пішов до банкомату, де зі своєї вказаної вище картки зняв грошові кошти в сумі 5200 гривень. Після цього, потерпілому зателефонував інший невідомий чоловік з номеру НОМЕР_6 , який представився вже начальником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді той чоловік також сказав, щоб ОСОБА_4 зняв з вищевказаної своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні грошові кошти, після чого потерпілий мав їх покласти на електронний рахунок свого мобільного телефону, а в подальшому служба безпеки банку поверне йому вказані грошові кошти на банківську картку. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував вказаний вище невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився раніше начальником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді вказаний чоловік запитав в потерпілого чи поповнив останній свій рахунок мобільного телефону, на що ОСОБА_4 відповів, що цього ще не зробив. Далі той чоловік сказав, щоб потерпілий слідував його вказівкам, що ОСОБА_4 в подальшому і робив. В послідуючому той невідомий сказав, щоб потерпілий через термінал поповнив електронний рахунок свого мобільного телефону, після чого ОСОБА_4 через термінал в магазині поповнив електронний рахунок своєї вказаної вище сім-карки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 5 200 гривень трьома платежами. Затим той чоловік почав казати, що на номер телефону потерпілого будуть надходити смс-повідомлення з кодами, котрі ОСОБА_4 мав назвати тому чоловіку, що в подальшому потерпілий декілька разів робив в ході телефонної розмови. Закінчивши розмову з тим чоловіком потерпілому зателефонував номер НОМЕР_7 і невідома жінка, представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що вона займається фактом оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_4 .. В подальшому оскільки потерпілому так ніхто і не перетелефонував, то ОСОБА_4 перевірив електронний рахунок свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 і виявив, що на останньому були відсутні грошові кошти в сумі 5200 гривень.

Окрім цього, відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що особи, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі мали засіб зв`язку - мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходяться документи, які становлять таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001125 від 22.04.2023 року слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

-дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу(IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

-рух грошових коштів по номеру НОМЕР_2 у період з 14.04.2023 року 17.07.2023 року.

-рух грошових коштів по номеру потерпілого НОМЕР_3 , а також переказ/зняття грошових коштів з цього номеру на інші номери стільникового зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1