УХВАЛА

Справа № 569/10360/24

1-кс/569/3870/24

04 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненський області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Рівненський області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення уламків боєприпасів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Управління СБ України в Рівненський області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000087 від 01.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України військову агресію, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, в тому числі диверсійно-розвідувальних груп.

Для ведення агресивних воєнних дій на території України збройними силами російської федерації крім того постійно здійснюються обстріли об`єктів військової та цивільної інфраструктури на території України із застосуванням безпілотних літальних апаратів, високоточних крилатих ракет наземного, морського та повітряного базування.

Так, 01.06.2024 близько о 02 год. 55 хв. збройні сили російської федерації завдали удар баражуючими боєприпасами типу «Shahed» по території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1

Того ж дня, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, на підставі письмової згоди заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально - психологічного забезпечення - начальника групи морально - психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_5 , проведено огляд місцевості, а саме території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1 .

У ході проведення вказаного огляду встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, пошкодження та руйнування, а також вилучені уламки боєприпасів.

Земельна ділянка, на якій знаходиться в/ч НОМЕР_1 перебуває у держаній власності.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення на територію без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати проведений 01.06.2024 огляд території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1 , законним та таким, що проведений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Надати дозвіл на проведення огляду території цеху наземного обладнання військової частини НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення уламків боєприпасів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1