Справа № 676/3891/24
Номер провадження 1-кп/676/285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000532 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000532 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечив проти здійснення приводу мотивуюче дане тим, обвинувачений є особою похилого віку тому не зміг прибути у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, слід задоволити через невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами п.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув за викликом суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, причини неприбуття суду не повідомив.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання призводить до чергового відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне за невиконання процесуальних обов`язків застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом на 9.00 год. 28 червня 2024 року в зал судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання процесуальних обов`язків прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому.

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в частині накладення грошового стягнення - до Кам`янець-Подільського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1