479/899/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості. Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають інформацію щодо персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Слідчийв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши письмові докази, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно приписів до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею.

Беручи до уваги нормативні положення закону, враховуючи докази, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення доказів, які заявлені слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, доступ до яких заборонено, а також неможливості отримання їх в інший спосіб, тому наявні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, а також можливість здійснення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.162 КПК України, ст.ст.163-164, ч.2 ст.249 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію щодо персональних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, джерела отримання доходів, сума нарахованих та/або отриманих доходів) за період з 01 січня 2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - до 08 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: