Справа № 646/2334/23
№ провадження 1-кп/646/153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 05.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працює в ТУ ДСА у Харківській області на посаді головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме: СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, провести слідчі дії з виявленими під час судового розгляду документами, («Заявление на принятие на должность» на 1 арк.; «Личная карточка» на 1 арк.; «Приказ о назначении» на 1 арк.; «Согласие на обработкуперсональных данных» на 1 арк.), які мають значення для кримінального провадження, а саме: встановити джерело походження цих документів, провести їх огляд, вирішити питання про визнання їх речовими доказами, вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи зазначених документів, у зв`язку з тим, що останні містять рукописний текст.

Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, не вбачає підстав для проведення зазначених слідчих дій. Наголошує на наявності процесуальних порушень, які полягають у здійсненні слідчих дій під час судового розгляду.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на адресу Куп`янської окружної прокуратури надійшов інформаційний лист про те, що в ході проведення фільтраційних заходів на території Куп`янського району, тимчасовою оперативною групою ДКР СБУ отримано службову документацію щодо ознак протиправної діяльності обвинуваченої ОСОБА_4 , 1970 р.н. у кримінальному провадженні №0000030 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка знаходилась в адміністративній будівлі т.зв. «ВГА Купянськогорайона» за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, просп. Конституції, буд. 3. Вказана документація, а саме: «Заявление на принятие на должность» на 1 арк.; «Личная карточка» на 1 арк.; «Приказ о назначении» на 1 арк.; «Согласие на обработкуперсональных данных» на 1 арк., може мати значення для вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 4-6 вказаної статті Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що під час дослідження в судовому засіданні наданих прокурором документів обвинувачення встановлено наявність підстав для проведення слідчих дій, що визначено КПК України, щодо встановлення важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування проведення необхідних слідчих дій з виявленими під час судового розгляду документами.

Враховуючи ст.ст.237,333,365-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення на проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, провести слідчі дії з виявленими під час судового розгляду документами, а саме: «Заявление на принятие на должность» на 1 арк.; «Личная карточка» на 1 арк.; «Приказ о назначении» на 1 арк.; «Согласие на обработкуперсональных данных» на 1 арк., які мають значення у кримінальному провадженні, за необхідності, за участі обвинуваченого, захисника, інших спеціалістів з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі: встановити джерело походження цих документів, провести їх огляд, вирішити питання про визнання їх речовими доказами, вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи зазначених документів, у зв`язку з тим, що останні містять рукописний текст.

Документи, а саме: «Супровідний лист заступника керівника тимчасової оперативної групи ДКР СБУ начальника сектора полковника ОСОБА_6 від 20 листопада 2023 року, Заявление на принятие на должность» на 1 арк.; «Личная карточка» на 1 арк.; «Приказ о назначении» на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных» на 1 арк.», які надані прокурором під час судового засідання, повернути прокурору, у зв`язку з необхідністю проведення з такими необхідних слідчих дій.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Визначити строк виконання дорученнядо 29 квітня 2024 року,після чого матеріали з виконання направити до суду.

В зв`язку з проведенням необхідних слідчих та ознайомленням учасників судового провадження з його результатами, судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти на 09-30 год. 29 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час оскарження рішення в порядку ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1