ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1519/19
Провадження № 1-кп/941/9/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі

ст. ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік;-

- за обвиинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, в нічний час доби дня, у період з 28.04.2019 року по 02.05.2019 року, більш точної дати і часу у кримінальному провадженні встановити не представилось можливим, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з проникнення у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, відкривши хвіртку паркану та пройшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до житлового будинку вказаного домоволодіння, що використовується ОСОБА_6 , як житло, з середини якого незаконно, таємно, викрав: пральну машинку марки «Gorenje Sanso care 7 Kg» білого кольору, вартістю 6363 гривень 14 копійок; бойлер для нагрівання води марки «Nova 501/04/2018» білого кольору, вартістю - 1749 гривень 00 копійок; піддон для душу марки «SSQ8» білого кольору, вартістю - 1348 гривень 57 копійок, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 відповідно висновку експерта №2819 від 27.09.2019 року майнову шкоду на загальну суму 9 460 гривень 71 копійка.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 . Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив

суду, що приблизно в трвні 2019 року, точної дати він не пам`ятає, відкривши хвіртку паркану та пройшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до житлового будинку вказаного домоволодіння, з середини якого викрав: пральну машинку марки, бойлер для нагрівання та піддону для душу. Викрадені речі він відвіз з ОСОБА_7 до ломбарду в м. Олександрію. В даний час він усвідомив, що скоїв злочин і щиро розкаюється в скоєному та має намір відшкодувати потерпілому заподіну матеріальну шкоду.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 та свідків, допитаних в судовому засіданні, а також дослідженими в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_6 , пояснив суду, що він має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 , яке використовується ним як житло. В 2019 році він перебував на службі в ЗСУ. За його будинком, в період його відсутності наглядали його брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В травні 2019 року йому зателефонував брат ОСОБА_8 та повідомив, що з його будинку скоєно крадіжку та викрадено речі, а саме: пральну машинку, бойлер для нагрівання води та піддон для душу. Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 йому заподіяно матеріальну шкоду та ним заявлений цивільний позов на суму 9 460 гривень 71 копійка, які він просив суд стягнути з останнього.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що його брат ОСОБА_6 має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 , яке використовується ним як житло. В 2019 році його брат ОСОБА_6 перебував на службі в ЗСУ. А він в цей час з братом ОСОБА_9 наглядали за будинком. В травні 2019 року коли вони в черговий раз прийшли до будинку ОСОБА_6 то виявили зламаний замок на дверях будинку та виявили крадіжку речей. Цього ж дня він зателефонував до поліції та до брата.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив суду, що його брат ОСОБА_6 має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 , яке використовується ним як житло. В 2019 році його брат ОСОБА_6 перебував на службі в ЗСУ. А він в цей час з братом ОСОБА_8 наглядали за будинком потерпілого. В травні 2019 року коли вони в черговий раз прийшли до будинку ОСОБА_6 то виявили зламаний замок на дверях будинку та виявили крадіжку речей. Після чого його брат ОСОБА_8 зателефонував до поліції та до брата ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона працювала у ТП «Ломбард Легкі Гроші» в м. Олександрія. На початку травня 2019 року до ломбарду приїздив обвинувачений ОСОБА_4 та здавай речі: а саме: пральну машинку та піддон для душу. Вона сплачувала обвинуваченому грошові кошти за вказані речі.

Свідок ОСОБА_7 , пояснив суду, що в травні 2019 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4 та попрохав перевезти до ломбарду в м. Олександрії речі: пральну машинку, бойлер для нагрівання води та піддон для душу. Речі знаходились в посадці в селі Новий Стародуб. Обвинувачений повідомив йому, що речі належать йому.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР від 07.05.2019 року, рапортом старшого інспектора - чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.05.2019 року; рапортом старшого інспектора - чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 12.05.2019 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено сліди рук; договорами про надання фінансового кредиту та договорами застави від 02.05.2019 року та від 06.05.2019 року, укладених між ТП «Ломбард Легкі Гроші» і ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, за участі свідка ОСОБА_10 , яка впізнала на фото №2 обвинуваченого ОСОБА_4 ; висновком судово- товарознавчої експертизи №2019 від 27.09.2019 року, згідно якого вартість пральної машинки марки «Gorenje Sanso care 7 Kg» білого кольору, складає 6363 гривень 14 копійок, бойлера для нагрівання води марки «Nova 501/04/2018» білого кольору - 1749 гривень 00 копійок, піддону для душу марки «SSQ8» білого кольору - 1348 гривень 57 копійок, які належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9 460 гривень 71 копійка; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній розказав та показав яким чином він здійснював крадіжку з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 .

Також в судовому засіданні було переглянуто диск з відеозаписом протоколу проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Умисні дії обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецедив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характерезується за місцем проживання, раніше неодноразово був судимий, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин в період іспитового строку, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 28.03.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік і скоїв знову злочин в період іспитового строку, тому згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі в сумі 9 460 гривень 71 копійка, який обвинувачений визнав та його вина в заподіяні матеріальної шкоди доведена. При цьому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року, у виді 01 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі сумі 9 460 (дев`ять тисяч чотириста шістьдесят) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази: частина дерев`яної віконної рами, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів при СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1