Справа № 466/6245/24
Провадження № 1-кс/466/1977/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники справи: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000835 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12.06.2024 року ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024р. в межах кримінального провадження №0000835 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на транспортний засіб марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що вона є орендарем вказаного автомобіля на підставі договору оренди від 22.05.2024, укладеного між нею та власником автомобіля ОСОБА_4 . Вважає, що арешт був накладений безпідставно, оскільки автомобіль є орендований.

В судове засідання, яке було призначено на24.06.2024 о 10.00год заявниця ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду клопотання.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказано кримінального провадження вилучено автомобіль марки марки «Tesla Model S» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 із Vin-номером: НОМЕР_2 в салоні якого проводився обшук, вилучено речі та предмети, які визнані речовими доказами.

На час вчинення злочину, автомобілем користувався ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області даний автомобіль визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000835 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024р. транспортний засіб марки «Tesla Model S» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 із Vin-номером: НОМЕР_3 накладено арешт, як на речовий доказ.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000835 від 08.06.2024 не завершено, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Tesla Model S» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який має значення речового доказу, не відпала, обставини, які були підставою для накладення 10.06.2024р. слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0000835 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, арешту на автомобіль марки «Tesla Model S» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 продовжують існувати, арешт майна є обґрунтованим, клопотання ОСОБА_3 є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Tesla Model S» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2024 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7