Провадження № 1-кс/175/3049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2024 року до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.07.2024 року близько о 22:30 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно спричинила заявнику легких тілесних ушкоджень. За даним фактом 07.07.2024 розпочато кримінальне провадження за №0000114 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З метою врятування життя людей, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05 години 18 хвилин до 06 години 10 хвилин слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що вхід до території домоволодіння за вище вказаною адресою здійснюється через металеві ворота чорного кольору, які на момент огляду є відчиненими. В подальшому пройшовши приблизно 2-3 метри від входу на кутку будинку на бетонній плитці виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DESTROYERVM» ТА № НОМЕР_1 , який було розряджено; чотири предмети схожі на набої 12 калібру в сорочці червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», біло-жовтого кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, в чохлі чорного кольору (в ході огляду якого було виявлено, що в чохлі знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США № LI85327219A та 5 (п`ять) доларів США № ML87702952C, які також вилучено); предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка та будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що перебуваючи біля паркану разом з ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 вийшов з будинку зі зброєю в руках та направив її в їх бік. Свідок ОСОБА_9 також підтвердила вищевказані обставини. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, наголошуючи на доводах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000114 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою врятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.07.2024 року було проведено огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DESTROYERVM» ТА № НОМЕР_1 , який було розряджено; чотири предмети схожі на набої 12 калібру в сорочці червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», біло-жовтого кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, в чохлі чорного кольору (в ході огляду якого було виявлено, що в чохлі знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США № LI85327219A та 5 (п`ять) доларів США № ML87702952C, які також вилучено); предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000114 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що у даному випадку мала місце необхідність здійснення невідкладного огляду з метою врятування життя людей, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення огляду 07.07.2024 року в період часу з 05 год 18 хв до 06 год 10 хв на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування життя людей, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DESTROYERVM» ТА № НОМЕР_1 , який було розряджено; чотири предмети схожі на набої 12 калібру в сорочці червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», біло-жовтого кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, в чохлі чорного кольору (в ході огляду якого було виявлено, що в чохлі знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США № LI85327219A та 5 (п`ять) доларів США № ML87702952C, які також вилучено); предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї.

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1