Справа № 362/2219/24
Провадження № 1-кс/362/251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що він поштовою кореспонденцією 25.03.2024 року звернулася до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про негайне і детальне поінформування щодо повідомлення про підозру, однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, скаргу просила розглянути без її участі, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги встановлено, 25.03.2024 року поштовою кореспонденцією ОСОБА_4 звернулася до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про негайне і детальне поінформування щодо повідомлення про підозру в порядку ст. 220 КПК України. Проте, слідчий у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, вищевказане клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання по суті розглянуте не було, скаржнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Оскільки доведено факт звернення до слідчого з клопотанням, а про результати розгляду клопотання заявник не була повідомлена у передбачений КПК України спосіб в установлений процесуальним законодавством термін, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення поданої скарги в цій частині.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1