Справа № 358/818/24 Провадження № 1-кп/358/248/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/818/24, провадження №1-кп/358/248/24 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2022, приблизно о 10.00 годин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, прогулюючись неподалік переліску, що по АДРЕСА_1 , помітив дві дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом куріння.

Цього ж дня, у вересні 2022, приблизно о 10.30 годин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 дві дикоростучі рослини коноплі переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на даху будинку, в якому проживає для подальшого їх вживання шляхом куріння, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому у жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 після висушування рослини коноплі, з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання за допомогою власної фізичної сили, а саме руками подрібнив сухе листя рослини коноплі, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_4 помістив вказаний виготовлений наркотичний засіб та сухе листя рослини коноплі до прозорої скляної банки та продовжив незаконне зберігання наркотичних речовин у підсобному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

16.05.2024 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 15 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого cудді Богуславського районного суду Київської області № 358/761/24 від 14.05.2024 працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку в одному з підсобних приміщень було виявлено та вилучено одну скляну банку в якій знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 98,92 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що у вересні 2022 року він неподалік переліску, що по АДРЕСА_1 , помітив дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав сушитися на даху будинку. Потім у жовтні 2022 року він подрібнив сухе листя рослини коноплі та помістив його до прозорої скляної банки, після чого продовжив зберігати у підсобному приміщенні за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння. 16 травня 2024 року працівники поліції провели обшук його домоволодіння і виявили у підсобному приміщенні речовину рослинного походження канабіс, яку вилучили упакувавши у спецпакет. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за частиною першою статті 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб канабіс вагою 98,92 г., без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд з урахуванням даних про його особу та ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини першої статті 309 КК України.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ - 19/111-24/30185 - НЗРПРАП від 20.05.2024).

Речові докази, а саме: Спецпакет білого кольору на якому наявний рукописний пояснювальний напис «Київський НДЕКЦ МВС ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ЄРДР № 0000036 від 09.05.2024 Висновок експерта № СЕ-19/111 -24/3018 5 -НЗРПР АП об`єкт дослідження, головний судовий експерт/підпис/ ОСОБА_5 », який герметично заклеєно та в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1