Справа № 541/987/24
Провадження № 1-кс/541/323/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку),

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) на території біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, з метою виявлення та вилучення: кристалічної речовини білого кольору в полімерному прозорому зіп-пакеті, яку запаковано в полімерний сейф-пакет № EXP0247442; полімерного пакувального пакету ТОВ «Нова пошта» з картонною коробкою в якій знаходиться зарядний пристрій невідомої марки, які упаковані в полімерний сейф-пакет № PSP2100192; мобільного телефону марки «Нокіа», модель «ТА-1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та папірця з написом даного мобільного телефону, номеру посилки та даних отримувача, які запаковані до полімерного сейф-пакету PSP 1104253, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000048 від 21.03.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 21.03.2024 о 15 годині 04 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , яка отримала відправлення на відділенні ТОВ «Нова пошта» в середині якого було виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, масою понад 15 г.

Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, 21.03.2024 в присутності понятих у порядку ч. 3 ст.233 КК України проведено огляд території біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області. В ході проведення якого на підставі письмової заяви ОСОБА_4 у останньої було виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору в полімерному прозорому зіп-пакеті, яку упаковано в полімерний сейф-пакет №EXP0247442; полімерний пакувальний пакет ТОВ «Нова пошта» з картонною коробкою в якій знаходиться зарядний пристрій невідомої марки, які упаковані в полімерний сейф-пакет №PSP2100192; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «ТА-1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та папірець з написом даного мобільного телефону, номеру посилки та даних отримувача, які упаковані у полімерний сейф-пакет №PSP1104253.

21.03.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, так як містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) на території біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000048 від 21.03.2024 за ч. 3 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 8533, яке вона отримала у відділенні № 1 «Нова пошта» сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

Під час проведення огляду на території асфальтованого майданчику, що розташований перед відділенням № 1 «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, відповідно до протоколу від 21.03.2024 виявлено та вилучено: кристалічну речовину в полімерному прозорому зіп-пакеті, яку упаковано в полімерний сейф-пакет № EXP0247442; полімерний пакувальний пакет ТОВ «Нова пошта» з картонною коробкою в якій знаходиться зарядний пристрій невідомої марки, які упаковані в полімерний сейф-пакет № PSP2100192; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «ТА-1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та папірець з написом даного мобільного телефону, номеру посилки та даних отримувача, які упаковані у полімерний сейф-пакет № PSP1104253.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2024 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2024 року були підстави для проникнення до території біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000048 від 21.03.2024.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22.03.2024 року про проведення огляду (обшуку) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) на території біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, з метою виявлення речей, а саме:

- кристалічної речовини білого кольору в полімерному прозорому зіп-пакеті, яку запаковано в полімерний сейф-пакет № EXP0247442;

- полімерного пакувального пакету ТОВ «Нова пошта» з картонною коробкою в якій знаходиться зарядний пристрій невідомої марки, які упаковані в полімерний сейф-пакет № PSP2100192;

- мобільного телефону марки «Нокіа», модель «ТА-1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та папірця з написом даного мобільного телефону, номеру посилки та даних отримувача, які запаковані до полімерного сейф-пакету PSP 1104253, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000048 від 21.03.2024.

Строк дії даної ухвали по 22 березня 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1