УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4913/23

Провадження №1-кс/505/236/2024

26.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанняслідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 розпочатого 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання 22.11.2023 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку лісового насадження у кількості 4 пнів породи «Акація», яка знаходиться на околиці села Андріївка, Подільського району, Одеської області. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО № 8530 від 23.11.2023.

Під час проведення досудового розслідування 24.11.2023 проведено огляд території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено колоди свіжо-спиляної деревини, породи «Акація» довжиною - 1м., кожна, у кількості - 8 шт., а також електрична пила марки «Dnipro-М» - 36V, S/N:NLE9, DCS-200BC Dual, чорно- помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою та вилучено до Подільського РУП.

Вищевказане майно є речовими доказом по вказаному кримінальному провадженні, що містить відомості про доказ факту та обставини кримінально протиправних дій.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2023 року - колоди свіжо-спиляної деревини, породи «Акація» довжиною - 1м., кожна, у кількості - 8 шт.; електрична пила марки «Dnipro-М» - 36V, S/N:NLE9, DCS- 200ВС Dual, чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою та вилучено до Подільського РУП, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: колоди свіжо-спиляної деревини, породи «Акація» довжиною - 1м., кожна, у кількості - 8 шт., електричну пилу марки «Dnipro-М» - 36V, S/N:NLE9, DCS- 200ВС Dual, чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою та вилучено до Подільського РУП, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Колоди свіжо-спиляної деревини, породи «Акація» довжиною - їм., кожна, у кількості - 8 шт., - передати на відповідальне зберігання старості Новоселівського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області - ОСОБА_7 , а електричну пилу марки «Dnipro-М» - 36V, S/N:NLE9, DCS-200BC Dual, чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою та вилучено до Подільського РУП - зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1