Справа № 463/3477/24
Провадження № 21-з/811/26/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року

з участю заявника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зауваження до журналу судового засідання від 31 травня 2024 року.

06 червня 2024 року ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить роз`яснити йому що означає рішення колегії суддів відмовити йому у задоволенні заяви про зауваження до журналу судового засідання і чи слід розуміти вказане рішення олегії суддів як обмеження чинності заяви ОСОБА_5 від 03 червня 2024 року до журналу судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_5 , перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні, зокрема чітко зазначено, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зауваження до журналу судового засідання від 31 травня 2024 року відмовити.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.380, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3