Справа № 507/1064/24
Провадження № 1-кс/507/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 11.05.2024 близько 16:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «MOTOLEADER ML-250 CBR», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ, на 329 км.+172 м., не впорався з керуванням та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. В результаті ДТП постраждали водій мотоциклу ОСОБА_4 отримавши тілесні ушкодження у вигляді: «перелому лівої ключиці», а також пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши тілесні ушкодження у вигляді: «перелому лівого передпліччя», з якими були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП «Любашівська БЛІЛ».

11.05.2024 відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заступником начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 11.05.2024 в період часу з 17:50 год. по 19:15 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено транспортні засіб-учасник ДТП, а саме: мотоцикл «MOTOLEADER ML-250 CBR» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (рами) НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб мав механічні пошкодження характерні для вказаної пригоди. Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, даних транспортних засобів, а також реєстраційні документи на них було вилучено та визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження з метою подальшого накладення арешту на вищевказані речові докази, та уникнення ризиків приховування та внесення змін для забезпечення збереження вказаного транспортного засобу у такому стані, у якому він перебував безпосередньо після ДТП, для проведення відповідних судових експертиз, що в подальшому забезпечить повне та всебічне їх проведення судовими експертами.

Вказаний транспортний засіб було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що виявлені та вилучені речі (об`єкти, а саме транспортні засоби і документи), мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а якщо їх повернути власникам то є ризики їх втрати, приховування, спотворення чи знищення, що суттєво негативно вплине на хід досудового розслідування, тому прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000178 від 11.05.2024 року, а саме: мотоцикл «MOTOLEADER ML-250 CBR» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (рами) НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання мотоциклу «MOTOLEADER ML-250 CBR» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (рами) НОМЕР_2 , на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1