overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2202/24

№ 1-кп/183/1364/24

08 березня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.02.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.02.2024, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.02.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 березня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1331/23
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23.06.2023, № 0000226 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.09.2022 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Томаківського районного суду перебувають кримінальні провадження за № 0000181 від 23.06.2023, № 0000226 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі, яке призначене на 28.03.2024 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області..

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Володимир-Волинському міському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44702, м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2024
Провадження № 1-в/344/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 несплачену суму призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 починаючи з 01 квітня 2024 року сплачувати на користь держави щомісячно 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 березня 2024 року о 14-45 год.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/1116/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005318 від 27 грудня 2018 року за ст. 356 КК України,

встановив:

08 березня 2024 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005318 від 27 грудня 2018 року за ст. 356 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0005318 від 27 грудня 2018 року за ст. 356 КК України для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005318 від 27 грудня 2018 року за ст. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 14 березня 2024 року о 12 год 30 хв.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_3 .

Повідомити дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005318 від 27 грудня 2018 року за ст. 356 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1670/24
н/п 1-кп/953/692/24
"11" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України
У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, у нього відсутні кошти залучити його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту під час судового розгляду справи, за призначенням.
Справу призначити на 27.03.2024р. об 10:30 год.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8800/21
Провадження № 1-кп/644/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року №000749, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не має, не працює, раніше судимого 04.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 30 годин, зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження та провадження, що перебуває на розгляді суду за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2021 року за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 11.03.2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України, присвоїти єдиний номер справи №644/385/22, номер провадження 1-кп/644/10/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 14.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід не пов"язаний з тримання під вартою, або зменшення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», молодшого сержанта внутрішньої служби, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 08 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 12.03.2024 року о 13 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/899/24 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/969/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годину 19.03.2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/686/24
Провадження № 1-в/466/61/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року, Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2024 року, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2024 р. у задоволенні клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено за безпідставністю.

При складенні резолютивної частини ухвали, судом допущено описку та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 лютого 2024 року о 16 год., замість «04 березня 2024 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя , -

постановила:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2024 року

№ 466/686/24, та в її резолютивній частині третій абзац викласти у наступній редакції - «Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 березня 2024 року о 16 год.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/681/24
Провадження № 1-кп/682/65/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 12.03.2024 о 14 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.03.2024 о 14 год. 30 хв., за її участі у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Розглядаючи подане захисником клопотання судом враховується, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі № 682/681/24 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 12.03.2024 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький), за участі захисника адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2024 Справа № 0806/84/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0806/84/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/4/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

1 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023 року у зв`язку із ухиленням від суду було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та провадження відносно неї було зупинено.

26.02.2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про те, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено.

Відповідно до ст. 358 КПК (в ред. 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.

Перевіривши матеріали кримінального, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні, оскільки обставини, через які було зупинено провадження на цей час відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 280, 358 КПК (в ред. 1960 року), суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 20 березня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2