Справа № 761/341/24
Провадження № 1-кп/761/2614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 11.12.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.01.2024 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У призначений час у підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, згідно повідомлень Укрпошти за адресами реєстрації та проживання відсутній, ухвала суду про його привід у судове засідання не виконана, матеріали про хід виконання - до суду не надійшли.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин, суду не надав, за відомими слідству та прокурору адресами не проживає, про зміну місця проживання не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, але останній у судові засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність не повідомив, попередня ухвала суду про його привід не виконана, суд вважає за необхідне повторно доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали щодо здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1