Справа № 161/6762/24
Провадження № 1-кс/161/1935/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000862 від 03.10.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів в яких містяться підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : протоколів допиту, постанов про відібрання зразків підпису, протоколи відібрання зразків підпису, повідомлення про завершення досудового розслідування, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, протоколи про роз`яснення права на захист, протоколи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання, розписки про отримання клопотань, повістки про виклик, та інші документи в яких містяться підписи вказаних вище осіб.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15.06.2024 року за ч.2 ст.367 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, у ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора .

Зважаючи на те, що сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000862 від 03.10.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а тому оригінали запитуваних документів можуть бути використані як стороною обвинувачення так і захисту для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000862, а тому у даному конкретному випадку потреби досудового розслідування кримінального провадження №0000040 не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є правовою підставою для відмови у його задоволенні, у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000862 від 03.10.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів в яких містяться підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : протоколів допиту, постанов про відібрання зразків підпису, протоколи відібрання зразків підпису, повідомлення про завершення досудового розслідування, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, протоколи про роз`яснення права на захист, протоколи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання, розписки про отримання клопотань, повістки про виклик, та інші документи в яких містяться підписи вказаних вище осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя