Єдиний унікальний номер 728/3755/23
Номер провадження 1-в/728/36/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2024 до суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Виходячи з подання, ОСОБА_5 була засуджена згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, оскільки систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому, на думку органу з питань пробації є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити з викладених вище підстав, оскільки ОСОБА_5 не зробила для себе відповідних висновків та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, не дивлячись на письмове попередження.
Прокурор у судовому засіданні також вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та її направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та пояснила, що дійсно декілька разів переходила дорогу у невстановленому місці. У подальшому зобов`язується не вчиняти адміністративних правопорушень.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засуджену, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
01.03.2024 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 05.03.2024 прийнятий до виконання.
11.03.2024 ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженої були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
При цьому, виходячи з мотивів подання, за час перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, зокрема систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
З дослідженої у судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що виходячи з повідомлень ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.03.2024 №4277/124/45.1-2024, від 10.04.2024 №5132/124/45.1-2024, від 22.05.2024 №7231/124/45.1-2024, а також копій постанов серії ЕНА №1688333 від 18.03.2024, серії ЕНА №1727378 від 23.03.2024, серії ЕНА №1387177 від 06.02.2024, серії ЕНА №1823372 від 04.04.2024, серії ЕНА №1859916 від 08.04.2024, ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності:
- постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 22.01.2024 серії ЕНА №1290700 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.;
- постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 06.02.2024 серії ЕНА №1387177 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.;
- постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 18.03.2024 серії ЕНА №1688333 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.;
- постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 23.03.2024 серії ЕНА №1727378 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.;
- постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 04.04.2024 серії ЕНА №1823372 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.;
- постановою Управління патрульної поліції у Волинській області від 08.04.2024 серії ЕНА №1859916 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.
- постановою Управління патрульної поліції у Волинській області від 13.04.2024 серії ЕНА №1896723 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.
Про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 було попереджено 16.04.2024.
Таким чином, у період іспитового строку після ознайомлення із правами та обов`язками, покладеними на неї судом (11.03.2024), ОСОБА_5 18.03.2024, 23.03.2024, 04.04.2024, 08.04.2024 та 13.04.2024 вчинила адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді штрафу. Після цього, 16.04.2024 органом пробації була письмово попереджена про наслідки продовження аналогічної поведінки.
Разом з тим, з повідомлення ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.05.2024 №7231/124/45.1-2024 вбачається, що ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності:
- постановою Управління патрульної поліції у Волинській області від 13.05.2024 серії ЕНА №2135853 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.
- постановою Управління патрульної поліції у Волинській області від 14.05.2024 серії ЕНА №2144723 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.
- постановою Управління патрульної поліції в Сумській області від 20.05.2024 серії ЕНА №2191814 за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255.00 грн.
Таким чином, після письмового попередження ОСОБА_5 тричі вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.127 КУпАП, що призвели до адміністративних стягнень у виді штрафу (13.05.2024, 14.05.2024 та 20.05.2024).
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання обов`язки, покладені на неї судом, які передбачені ст.76 КК України, виконує, за місцем проживання негативних характеристик не має, приймає участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального характеру, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації, після офіційного попередження тричі вчинила адміністративні правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень.
Однак характер вказаних адміністративних правопорушень, які полягають у порушенні правил переходу проїжджої частини та їх кількість (три випадки) у сукупності з іншими матеріалами особової справи, не вказують на небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому доводи клопотання є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженої ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1