Справа № 463/3828/18
Провадження № 1-кп/463/26/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 у підготовчі судові засідання призначені на 24.01.2024 року, 29.02.2024 року, 04.03.2024 року та 18.03.2024 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, жодних підтверджуючих документів останнім не подано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до положень ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_14 чотири рази не з`явився у підготовчі судові засідання без поважних причин (24.01.2024 року, 29.02.2024 року, 04.03.2024 року та 18.03.2024 року). При цьому, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Крім цього, суд не приймає до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме затягування розгляду кримінального провадження та обвинуваченим не подано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про неможливість прибуття в судове засідання з поважних причин. А тому, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_14 у підготовчі судові засідання 24.01.2024 року, 29.02.2024 року, 04.03.2024 року та 18.03.2024 року не з`явився без поважних причин, а відтак на нього слід накласти грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,0 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3