Провадження № 1-кс/742/883/24
Єдиний унікальний № 742/3132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон iPhone 6s рожевого кольору з наявністю вирізьбленої літери Б в правому нижньому кутку заднього корпусу мобільного телефону, поміщений до спец. пакету НПУ № PSP 1173163; мобільний телефон iPhone XS у корпусі чорного кольору з побитою задньою кришкою телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з наявною всередині сім/картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1173164; одяг, а саме: куртку чоловічу чорну розміру М з емблемою на грудях зліва у вигляді POWERSCREEN TEXAS, зелені чоловічі кросівки з жовтими вставками з надписом Saucony та синіми вставками по боках розмір 44, брудна чоловіча футболка білого кольору, жилетка тканева чоловіча розміру «L» з наявністю плям бурого кольору спереду зліва та в цій же частині мається надпис OUTDOOR SPORTSWEAR. Весь вищезазначений одяг поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1858885, вилучені в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.05.2024 до Прилуцького РВП надійшла заява від ФОП ОСОБА_7 про те, що в ніч з 15.05.2024 на 16.05.2024 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення піцерії "Базиліо" розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 2400 грн, планшет "Lenovo", мобільний телефон Apple Iphone 6s, та продукти харчування.

За даним фактом 16.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому 16.05.2024 о 14 год. 35 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в поряду ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 6s рожевого кольору з наявністю вирізьбленої літери Б в правому нижньому кутку заднього корпусу мобільного телефону, поміщений до спец. пакету НПУ № PSP 1173163; мобільний телефон iPhone XS у корпусі чорного кольору з побитою задньою кришкою телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з наявною всередині сім/картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1173164; одяг, а саме: куртку чоловічу чорну розміру М з емблемою на грудях зліва у вигляді POWERSCREEN TEXAS, зелені чоловічі кросівки з жовтими вставками з надписом Saucony та синіми вставками по боках розмір 44, брудна чоловіча футболка білого кольору, жилетка тканева чоловіча розміру «L» з наявністю плям бурого кольору спереду зліва та в цій же частині мається надпис OUTDOOR SPORTSWEAR. Весь вищезазначений одяг поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1858885.

17.05.2024 постановою слідчого, вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містити ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подали до суду заяви, у яких просили клопотання задовольнити, а його розгляд провести без їх участі (а.п.40,41).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд без його участі (а.п.42).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000505 від 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта від 16.05.2024 (а.п.5), копією протоколу допиту потерпілого від 16.05.2024 (а.п.6-8), копією протоколу допиту підозрюваного від 16.05.2024 (а.п.15-17), копією протоколу затримання від 16.05.2024 (а.п.9-11), копією постанови про визнання речовим доказом від 17.05.2024 (а.п.12-13), копією протоколу огляду предмету (а.п.18-35).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон iPhone 6s рожевого кольору з наявністю вирізьбленої літери Б в правому нижньому кутку заднього корпусу мобільного телефону, поміщений до спец. пакету НПУ № PSP 1173163; мобільний телефон iPhone XS у корпусі чорного кольору з побитою задньою кришкою телефону, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з наявною всередині сім/картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1173164; одяг, а саме: куртку чоловічу чорну розміру М з емблемою на грудях зліва у вигляді POWERSCREEN TEXAS, зелені чоловічі кросівки з жовтими вставками з надписом Saucony та синіми вставками по боках розмір 44, брудна чоловіча футболка білого кольору, жилетка тканева чоловіча розміру «L» з наявністю плям бурого кольору спереду зліва та в цій же частині мається надпис OUTDOOR SPORTSWEAR, весь вищезазначений одяг поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1858885, що було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, у кримінальному провадженні №0000505 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_8