№ 173/3582/23
№ 1-кп/207/171/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпровської спреціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, середня освіта, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовць військової служби за призовом під час мобілізації, в посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшого солдата»,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 303 від 18.11.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, ст.41 Конституції України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_5 , 07.11.2023 близько 04:00 год. проходячи по АДРЕСА_2 , побачив за парканом, на території домоволодіння АДРЕСА_3 припаркований автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.знак НОМЕР_2 червоного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою подальшого використання вищевказаного транспортного засобу у власних інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинивши ворота, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та відчинивши водійські двері, сів за кермо. Після чого за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів автомобіль, виїхав через відчинені ворота з території домоволодіння, таким чином встановивши контроль та можливість розпорядження на власний розсуд даним транспортним засобом поза волею власника, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та залишив місце вчинення злочину, чим завдав збитків ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину вину визнав та пояснив, що у серпні 2023 року залишив самовільно місце проходження військової служби, оскільки його було контужено, та перебував вдома у своєму селі; напередодні вчинення злочину вживав алкоголь, можливо після перенесеної контузії це вплинуло на його стан і коли вночі близько четвертої ранку він опинився біля будинку потерпілої, побачив автомобіль у дворі, ворота були відчинені, він зайшов у двір, завів автівку ключами, що були залишені у замку запалення, та поїхав у напрямку магазину; їхав не швидко і недалеко від цього місця поблизу магазину його побачили патрульні поліцейські та зупинили і затримали. З якою метою вчинив цей злочин пояснити не може, раніш ніколи не вічиняв правопорушень та не притягувався до відповідальності, не є хронічним алкоголіком, має неповнолітню дитину, у той час відчував стрес через участь у військових діях, через страх кримінального переслідування за самовільне залишення військової частини. Просить його суворо не карати, в подальшому не вчинятиме нових правопорушень, хоче повернутись до своєї військової частини і просить надати можливість сумлінно проходити військову службу.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

протоколом огляду місця події від 02.11.2023 року з фототаблицями (арк.с.10-13);

протоколом огляду автомобіля, яким заволодів обвинувачений від 07.11.2023, з фототаблицями (арк.с.14-19);

постановою слідчого від 07.11.2023 автомобіль ВАЗ 21070 НОМЕР_2 долучено до справи як речовий доказ та передано на зберігання потерпілій, що підтверджується розпискою потерпілої (арк.с.24-25, 85);

висновком експерта за результатми проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.11.2023 року № 5739/23, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску, становить 74440 грн. (арк.с.76-81);

висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/40680-Д від 13.11.2023 року, згідно п.2, п.6 резолютивної частини якого, вилучені з місця огляду події з автомобіля ВАЗ 21070 днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сліди папілярного узору руки, залишені на передній частині керма та з внутрішньої сторони водійських дверцят поверхні скла, належать ОСОБА_5 (арк.с. 94-105);

протоколом слідчого експерименту від 24.11.2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , з фототаблицями, під час якого обвинувачений показав та розповів яким чином вчинив кримінальне правопорушення (арк.с. 114-118).

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненям в інше сховище, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вину повністю визнав та розкаявся у скоєному, раніш не судимий, проходив службу у лавах ВС України, за місцем проживання характеризується задовільно (арк.с.46); на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (арк.с.45); обставинами, котрі пом`якшують вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність відзнак, якими обвинуваченого нагороджено за місцем проходження служби за сумлінне виконання службових обов`язків; потерпіла не має претензій до обвинуваченого, просила розглядати справу без її участі; обставин, котрі обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено; тому суд, враховуючи думку потерпілої щодо призначення покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна, та замінити покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. На думку суду саме таке покарання, з урахуванням особистості обвинуваченого, обставин скоєного та суспільно шкідливих наслідків буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння інших правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п.7 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання 07.11.2023р., згідно протоколу затримання від 07.11.2023 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 07 листопада 2023 року по день ухвалення вироку з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у прибуток держави в сумі 1912 грн.

Речові докази:

автомобіль ВАЗ 21070 НОМЕР_2 , 2004 року випуску, переданий на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_8 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді;

слід папілярних ліній руки, поміщений до трьох спец. пакетів, переданий до камери схову ВП № 3 за квитанцією№ 1352, - знищити;

кухонний ніж, упакований до спецпакету НПУ WAR1281916, переданий до камери схову ВП № 3 за квитанцією№ 1356, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1