Справа № 243/489/24
Провадження № 1-кс/243/316/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого дізнавач посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08.04.2022 по 10.10.2022 здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: двох дерев`яних диванів, журнального столу, тумби та трюмо з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

05.01.2024 працівникам УКР Головного управління Національної поліції в Донецькій області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що до скоєння крадіжки майна ОСОБА_6 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Маріуполь Донецької області, громадянка України, не судима, працювала завідуючій дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (територія дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

20.03.2024 слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання персональних даних ОСОБА_7 , спрямовано відповідний запит.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1401.2.3-1481/14.3-24 від 22.03.2024 встановлено, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України від 29.06.2022, однак отримати копію форми 1 можливо лише в порядку ст. ст. 159, 163 КПК України в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю та розкриття персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних,відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тимчасове місце розташування) та отримати вищевказані документи та відомості іншим шляхом, ніж отримавши тимчасовий доступ до документів, неможливо, оскільки розкриття персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних,можливе тільки за відповідним рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вся необхідна інформація, щодо якої в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу, перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тимчасове місце розташування) у електронному і паперовому вигляді, а також шляхом зняття відповідних копій, а саме: до конфіденційної інформації, що містить персональні дані, зокрема до копії форми 1 на громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка документована паспортом громадянина України від 29.06.2022.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не брали участь, від прокурора на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 не брала участь в судовому засіданні через технічні причини та нестабільний інтернет-зв`язок.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000019 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 03.01.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08.04.2022 по 10.10.2022 здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: двох дерев`яних диванів, журнального столу, тумби та трюмо з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ЄО № 126 від 03.01.2024)

Згідно заяви ОСОБА_5 , останній просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 08.04.2022 по 10.10.2022 здійснила крадіжку належних йому меблів за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він переїхав з м. Донецька до м. Святогірська та став мешкати у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, яка померла в 2016 році. 08.04.2022, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, він та його співмешканка ОСОБА_9 виїхали з домоволодіння за вищевказаною адресою. Восени 2023 року, після звільнення окупованого міста, він повернувся до міста Святогірськ та оглянувши свій будинок виявив відсутність належного йому майна. Спочатку вирішив не звертатись в поліцію, хотів знайти його власними силами. 03.01.2024, не знайшовши свого майна, ОСОБА_5 вирішив звернутися до поліції, так як у період часу з 08.04.2022 по 10.10.2022 невстановлені особи проникли до його домоволодіння та скоїли крадіжку належного йому майна. Як виявив потерпілий, в будинку було відсутнє наступне майно: диван-софа з різного дерева, оббитий тканиною світлого кольору із золотими смугами, який стояв на першому поверсі будинку та був придбаний близько 20 років тому, приблизно, за 300 доларів; диван матерчатий світлого кольору без ніжок, з візерунками квітів, який знаходився на другому поверсі будинку, в спальній кімнаті, придбаний близько 20 років тому, приблизно, за 200 доларів; стіл круглий з металевими ніжками, дерев`яною поличкою знизу та скляною поверхнею в дерев`яному обідку, який знаходився на другому поверсі, у спальній кімнаті, придбаний близько 20 років тому, приблизно, за 50 доларів; трюмо овальної форми, дзеркало з дерев`яним обідком та висувною поличкою під дзеркалом (поличку залишили), яке знаходилось на другому поверсі, у спальній кімнаті, придбаний близько 20 років тому, приблизно, за двісті доларів; пуф матерчатий світлого кольору з візерунками квітів, прямокутної форми, на дерев`яних ніжках, який знаходився на другому поверсі, у спальній кімнаті, придбаний близько 20 років тому, приблизно, за 50 доларів; дві тумби дерев`яні на різних ніжках, які знаходилися на другому поверсі, біля спальної кімнати поряд зі сходами, придбані близько 20 років тому, приблизно, за 50 доларів за кожну.

Допитана 08.01.2024 в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В кінці травня 2022 року місто Святогірськ було окуповане військовими силами РФ, у зв`язку з чим багато місцевих жителів виїхало з міста, а разом із нею по сусідству мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_11 , по АДРЕСА_4 , який зловживав алкогольними напоями, так як його жінка мешкала на території РФ, а донька евакуювалась. Після чого жінка Миколая приїхала до міста Святогірська та забрала його до РФ. Також свідок ОСОБА_10 розповідає, що коли її сусід виїжджав, він надав їй ключи від свого домоволодіння для того, щоб вона приглядала за домоволодінням. В середині серпня 2022 року свідок зустріла жінку, яка представилась ОСОБА_12 та промовила їй, що хоче орендувати домоволодіння для проживання, так як де вона раніше мешкала на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який було пошкоджено в ході обстрілу. Так, в ході розмови ОСОБА_13 зрозуміла, що ОСОБА_12 працювала в оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Послухавши ОСОБА_12 , ОСОБА_14 впустила ОСОБА_12 мешкати в АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_14 передала ОСОБА_12 ключи від будинку. Також свідок розповідає, що через деякий час побачила ОСОБА_12 з невідомим їй чоловіком, який на тачці перевозив в АДРЕСА_4 пакети з речами. Приблизно, в перших числах вересня 2022 року ОСОБА_14 прийшла навістити ОСОБА_12 в будинку 52 та побачила, що вхідні двері були зачинені, і ОСОБА_12 в домоволодінні не було. Після чого ОСОБА_14 більше не бачила ОСОБА_12 .

За участю свідка ОСОБА_10 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото № 3 як жінку на ім`я ОСОБА_12 , яку свідок впустила мешкати в домоволодіння АДРЕСА_4 .

За участю свідка ОСОБА_10 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото № 2 як чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який мешкав разом з ОСОБА_12 в домоволодіння АДРЕСА_4 . На вказаному фото зображений гр. ОСОБА_16 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 19.01.2024 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . В кінці травня 2022 року місто ОСОБА_18 було окуповане військовими силами РФ, у зв`язку з чим багато місцевих жителів виїхало з міста, а разом з ним по сусідству мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_11 , по АДРЕСА_4 , який зловживав алкогольними напоями, так як його жінка мешкала на території РФ, а донька евакуювалась. Після чого жінка ОСОБА_11 приїхала до міста Святогірська та забрала його до РФ. Також ОСОБА_17 розповідає, що після того, як ОСОБА_11 поїхав, в його будинку поселилась жінка на ім`я ОСОБА_12 (повних анкетних даних йому не відомо) разом зі своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_15 (повних анкетних даних йому не відомо). Після деокупації міста приїхала донька ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_19 зі своїм чоловіком ОСОБА_20 , які почали мешкати в домоволодінні. Після цього ОСОБА_17 по сусідству зустрівся з ОСОБА_20 та почали вести розмови. В ході розмови ОСОБА_20 розповів ОСОБА_17 про те, що в будинку перебуває мебель, якої в них раніше не було. Звідки вона з`явилась в будинку, ОСОБА_20 не знає.

Згідно рапортів ст. о/у УКР ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_21 , на підставі доручення СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.01.2021 № 214/205/02-2024 за ЄРДР № 0000019 від 03.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, були проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки майна ОСОБА_5 з будинка за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які, ймовірно, причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Допитана 25.01.2024 в якості свідка ОСОБА_22 пояснила, що її матері належить будинок АДРЕСА_6 , та коли біля м. Святогірська розпочались активні бойові дії, свідок разом з чоловіком евакуювались до Дніпропетровської області, а вдома залишився батько ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Оскільки батько почав вживати алкогольні напої, коли місто Святогірськ було окуповано, туди приїхали матір свідка та забрала батька із собою до Росії. Ключі від будинку АДРЕСА_4 залишали сусідці, ОСОБА_24 . Коли м. Святогірськ було деокуповане, свідок з чоловіком вирішили повернутися додому. Тоді сусідка ОСОБА_25 повідомила їм, що в той час, коли місто було окуповане та з ними не було зв`язку, вона впустила до їхнього будинку на помешкання жінку на ім`я ОСОБА_12 , яка покинула м. Святогірськ після його деокупації. 13.11.2022, приїхавши до м. Святогірська та увійшовши до будинку, свідок ОСОБА_22 побачила вдома невідомі їй меблі, яких там раніше не було два дивани, дві тумби (одна дерев`яна, а друга змінна, яка приєднується до дзеркала з овальної форми), дерев`яний журнальний стіл та банкетку.

Допитаний 25.01.2024 свідок ОСОБА_26 надав пояснення, аналогічні поясненням його дружини, ОСОБА_22

25.01.2024 в період часу з 13-19 год по 14-04 год за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено меблі: два дерев`яних дивани, дерев`яні тумбочки, дерев`яне дзеркало овальної форми, дерев`яний журнальний стіл та софа.

Як вбачається з листа № 2392/205/02-2024 від 20.03.2024 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звертались до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання копії ф-1 на громадянку ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 копії запитаних документів можуть бути надані в порядку ст. ст. 159, 163 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_9 (ДМС) та її територіальні підрозділи є органами виконавчої влади, які, в тому числі, реалізують державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції).

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для належного встановлення особистості особи, яка може бути причетна до скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тимчасове місце розташування), у електронному і паперовому вигляді, а також шляхом зняття відповідних копій, а саме до конфіденційної інформації, що містить персональні дані, зокрема до копії форми 1 на громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка документована паспортом громадянина України від 29.06.2022.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1