Справа № 702/887/23
Провадження № 1-в/702/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Гайсинський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подав клопотання в якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000, 00 грн стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 10.02.2024 і 22.02.2024 надійшов на виконання до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 23.02.2024 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що на даний час він штраф не сплатив так як коштів для сплати штрафу він не має, оскільки не має роботи, проте планує сплатити його до кінця березня. Станом на 11.03.2024 уповноважений орган з питань пробації квитанції про сплату штрафу не отримав, тому, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судове засіданні представник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення подання до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 10 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно зі ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, він на даний час ніде не працює та немає змоги сплатити всю суму щтрафу призначеного судом одним платежом, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 оплату штрафу в розмірі 17 000 грн, рівними платежами в розмірі по 3400, 00 грн щомісячно, строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1