Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/591/2024
УХВАЛА

слідчого судді

27 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу в порядку ст.ст. 220, 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути її клопотання від 01.03.2024, зобов`язати прокурора та керівника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати відповідь на клопотання від 08.05.2024, в рамках кримінального провадження №0000567.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.03.2024 та 04.04.2024 вона звернулася до слідчого з клопотаннями у яких просила витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду оригінал позовної заяви від 28.04.2009 року за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак жодної відповіді не отримала і в результаті не вчиняються процесуальні дії.

Щодо отримання з архіву Стрийського РУП ГУ НП з закритих кримінальних проваджень відповідних письмових доказів, вона 08.05.2024 року звернулася до прокурора та керівника слідчого відділення з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Не отримавши відповіді вона знову 20.05.2024 року зареєструвала у канцелярії прокуратури клопотання з тих же підстав.

Умисна бездіяльність слідчого та прокурора призвела до того, що протягом тривалого часу потерпілі позбавлені права на справедливе правосуддя, оскільки злісно не виконуються слідчі дії, то не вдається можливим прийняття єдино правильного та законного рішення.

Просить поновити термін на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, пропуск якого відбувся у зв`язку із очікуванням на реагування службових осіб на заявлені клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із позицією слідчої та прокурора про вирішення її клопотань слідчим та прокурором вказаних у скарзі.

Слідча у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, в задоволенні скарги просить відмовити, так як слідчим виконано всі вимоги ОСОБА_3 , про що долучила копії ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.05.2024 та копію запиту про отримання відомостей в поядку ч.2 ст.93 КПК України, адресованого Стрийському міськрайонному суду.

Прокурор просить закрити провадження у справі, так як слідчим розглянуто та вирішено клопотання ОСОБА_3 . Крім того долучила копію постанови від 09.05.2024 про скасування постанови слідчого від 11.04.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до долученої копії постанови прокурора від 09.05.2024, постанову слідчого від 11.04.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасовано. Вказану постанову направлено в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно запиту від 20.05.2024 про отримання відомостей в порядку ч.2 ст.93 КПК України, адресованого Стрийському міськрайонному суду, слідча просить надати належним чином завірені копії позовних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.04.2009, поданих у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до долучених копій ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.05.2024, слідчій надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень від 14.08.2014, 25.03.2015 та 21.07.2018, які перебувають у володінні органу досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, встановлено, що слідчим та прокурором, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2024 та від 08.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000567, тобто виконано вимоги, зазначені в скарзі, про що надано копії відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 26, 303-305, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1