Провадження №: 1-кп/752/1371/24
В И Р О К

Іменем України

25 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002854 відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області рф, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гурт), раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20.09.2023 року о 00 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль із відчиненими дверима та ключем в замку запалювання марки «Skoda» модель «Fabia», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , сів до вказаного автомобіля, вартістю 156 265 грн., 06 коп., який належить ОСОБА_5 , однак на той момент, перебував у користуванні ОСОБА_6 , запустив двигун та зник з місця злочину.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, 05.11.2023 року близько 16 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив транспортний засіб «Yamaha», моделі «JOG» р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, підійшов до транспортного засобу «Yamaha», вартістю 25 727 грн., 48 коп., який належить ОСОБА_7 , та заволодів ним, покотивши у невідомому напрямку.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 20.09.2023 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 132, побачив автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», сірого кольору, двері якого були відчинені і вирішив його викрасти. Підійшовши ближче, виявив ключ в замку запалювання, сів за кермо та поїхав. У подальшому був затриманий працівниками поліції. Окрім того, 05.11.2023 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив мопед «Yamaha», який вирішив викрасти. Побачивши відсутність ключа запалювання, відкотив його. Не вигадавши що робити далі, залишив біля річки.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставини, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, злочини передбачені ч. 2 ст. 289 КК України класифікуються як тяжкі, обставину яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з 25.03.2024 року, при цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк затримання з 05 грудня 2023 року по 06 грудня 2023 року та строк його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2023 року по 24 березня 2024 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: - 6 слідів папілярних узорів (1,2,3,4 - із зовнішньої сторони передніх лівих дверей автомобіля та 5,6 - із зовнішньої сторони передніх правих дверей автомобіля); мікрочастинки з переднього водійського сидіння автомобіля; 1 змив з керма автомобіля; 1 змив з коробки переключення передач автомобіля, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція №009682 - знищити;

- 3 компакт диски «CD» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити у користуванні ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб «Yamaha», моделі «JOG» р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/51607-АВ від 11.10.2023 року, судові витрати в сумі 2 868 гривень 00 копійки.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1