Справа № 234/7968/20
№ 1-кп/202/471/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 00000304 від 14.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, проживачюого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Краматорського відділу поліції ГУНІ в Донецькій області, в силу ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративне затримання Краматорського відділу поліції ГУНІІ в Донецькій області № 824 (далі - Краматорський ВІ) Вирвихвіст 1.1. 05.09.2019 отримав бланки постанов у кількості двадцяти штук, у тому числі бланки постанов серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків внаслідок вчинення своїх дій, маючи на меті штучне створення показників своєї службової діяльності шляхом підроблення офіційних документів - постанов по справі про адміністративні правопорушення, які до примітки ст. 358 КК України є офіційними документами, порушуючи функціональні обов`язки та діючи всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

У період з 26.01.2020 по 29.01.2020, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_3 , використовуючи бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 421286, достовірно знаючи про відсутність факту вчинення громадянином ОСОБА_7 будь-якого адміністративного правопорушення та взагалі про відсутність перебування вказаного громадянина на місці вказаному у постанові, як місце вчинення адміністративного правопорушення, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУПАП, зокрема власноручно вніс до вказаного офіційного документу рукописні записи, а саме в графі «установив» власноруч написав, що об 10 год. 00 хв. 26.01.2020 гр. ОСОБА_7 знаходячись на залізничній станції у місті Краматорську по вулиці Залізничній розпивав пиво «Чернігівське» у громадському місці, та підписав вказану постанову, чим надав постанові статусу офіційного документа.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним злочинним умислом спрямованим на штучне створення показників своєї службової діяльності, у період з 26.01.2020 по 29.01.2020, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, під час виконання службових обов`язків, використовуючи бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 421290, достовірно знаючи про відсутність факту вчинення громадянином ОСОБА_7 будь-якого адміністративного правопорушення та взагалі про відсутність перебування вказаного громадянина на місці вказаному у постанові, як місце вчинення адміністративного правопорушення, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, зокрема власноручно вніс до вказаного офіційного документу рукописні записи, а саме в графі «установив» власноруч написав, що об 10 год. 00 хв. 26.01.2020 гр. ОСОБА_7 знаходячись на залізничній станції у м. Краматорську по вул. Залізнична палив у публічному місці цигарку «Прима», та підписав вказану постанову, чим надав постанові статусу офіційного документа.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним злочинним умислом спрямованим на штучне створення показників своєї службової діяльності, у період з 26.01.2020 по 29.01.2020, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, під час виконання службових обов`язків, використовуючи бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 421291, достовірно знаючи про відсутність факту вчинення громадянином ОСОБА_7 будь-якого адміністративного правопорушення та взагалі про відсутність перебування вказаного громадянина на місці вказаному у постанові, як місце вчинення адміністративного правопорушення, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, зокрема власноручно вніс до вказаного офіційного документу рукописні записи, а саме в графі «установив» власноруч написав, що об 23 год. 00 хв. 27.01.2020 гр. ОСОБА_7 знаходячись біля ТОВ «АТБ» по вул. Сіверська, буд. 335, у м. Краматорську гучно співав пісні, та підписав вказану постанову, чим надав постанові статусу офіційного документа.

У подальшому, 29.01.2020, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочин, діючи з єдиними умислом та метою штучного створення показників своєї службової діяльності, видав зазначені вище підроблені офіційні документи - постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 у відділ превенції Краматорського ВП, які зареєстровано у Журналі обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання Краматорського ВП ГУНІ в Донецькій області (журнал № 951 від 14.12.2019) за №332 від 29.01.2020 (постанова серії ГАА №421290 від 26.01.2020), №335 від 29.01.2020 року (постанова серії ГАА №421291 від 27.01.2020) та №340 від 29.01.2020 року (постанова серії ГАА №421286 від 26.01.2020).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор заявив, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторони судового розгляду, суд з огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, яке вчинене у січні 2020 року та відноситься до нетяжких злочинів і з дня його вчинення минуло більше трьох років, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів справи, вбачається, що у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00000304 від 14.02.2020року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9