Справа №760/8971/24
Провадження №1-кс/760/4196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000176 від 28 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Солом?янського УП ГУНП у м. Києві, в якої на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відновлення досудового розслідування, клопотання про надання документів про оголошення в розшук підозрюваного по кримінальному провадженню №0000176, що були отримані Солом?янським УП ГУНП у місті Києві 09 квітня 2024 року вчинити дії, передбачені статтею 220 КПК України, щодо результатів розгляду поданих адвокатом ОСОБА_3 клопотань, протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09 квітня 2024 року через канцелярію Солом?янського УП ГУНП у місті Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відновлення досудового розслідування та клопотання про надання постанов про відновлення та зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук підозрюваного 04.03.2021 року та 30.08.2021 року, які зареєстровані відповідно за вхідними №м1967, м1968, м1969.

Станом на 15 квітня 2024 року відповідь на подані клопотання надано не було, що не відповідає вимогам статті 220 КПК України

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 09 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09 квітня 2024 року (вх. №м1965), клопотання про відновлення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року (вх. №м1966) та клопотання стосовно надання документів про оголошення в розшук підозрюваного від 09 квітня 2024 року (вх. №м1967).

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказані клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте подані 09 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про відновлення досудового розслідування та стосовно надання документів про оголошення в розшук підозрюваного не розглянуті у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаних клопотань його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №00000176 від 28 листопада 2012 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами справи від 09 квітня 2024 року (вх. №м1965), клопотання про відновлення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року (вх. №м1966) та клопотання стосовно надання документів про оголошення в розшук підозрюваного від 09 квітня 2024 року (вх. №м1967), отримані 09 квітня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду таких клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000176 від 28 листопада 2012 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №00000176 від 28 листопада 2012 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами справи від 09 квітня 2024 року (вх. №м1965), клопотання про відновлення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року (вх. №м1966) та клопотання стосовно надання документів про оголошення в розшук підозрюваного від 09 квітня 2024 року (вх. №м1967), отримані 09 квітня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1