печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9219/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000320 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 33 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України.

ОСОБА_13 , будучи обізнаним з роботою ІНФОРМАЦІЯ_7, порядком проведення медичного огляду військовозобов`язаних, в силу зайняття в минулому посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 районного рівня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, переслідуючи корисливі мотиви та використовуючи своє знайомство з діючими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх структурних підрозділів, вирішив в умовах воєнного стану створити злочинну організацію метою якої було сприяння за грошову винагороду військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу та сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, у вигляді військово-облікових документів до яких були внесенні недостовірні відомості про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку.

При цьому, за задумом ОСОБА_13 майбутня злочинна організація мала складатися з 2-х структурних частин, одна з яких займалася б пошуком та налагодженням зв`язків з військовозобов`язаними, які бажають за грошову винагород ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією та виїхати за кордон, у другу ж складову частину повинні були входити безпосередньо посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7, а також військово-лікарських комісій, які б забезпечували внесення недостовірних відомостей до відповідних офіційних документів.

Маючи на меті створення такої злочинної організації, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, її наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, запропонував своїм рідним та добре знайомим, а саме власному сину - ОСОБА_10 , давнім знайомим - ОСОБА_9 та ОСОБА_11 увійти до складу створюваної ним злочинної організації, довівши їм мотиви та мету діяльності їх злочинного об`єднання.

Отримавши згоду вказаних осіб на участь у створюваній ОСОБА_13 злочинній організації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, останній довів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 їх роль у створюваній злочинній організації.

Так, за задумом ОСОБА_13 , роль ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у злочинній організації полягала у здійсненні пошуку військовозобов`язаних, які бажають ухилитися від проходження військової служби та виїхати за кордон, отриманні від них грошових коштів, військово-облікових та інших особистих документів, передаванні їх ОСОБА_13 , в подальшому передавати військовозобов`язаним відповідні документи, до яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ВЛК вносилися завідомо недостовірні відомості про їх непридатність до військової служби, а також інструктажі таких військовозобов`язаних щодо особливостей перетину державного кордону України.

У той же час, з метою створення іншої структурної частини злочинної організації ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, запропонував начальнику відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 увійти до складу створюваної ним злочинної організації, довівши останнім мотиви та мету діяльності їх злочинного об`єднання.

Отримавши згоду ОСОБА_6 на участь у створюваній ОСОБА_13 злочинній організації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, останній довів ОСОБА_6 його роль у створюваній злочинній організації, яка полягала у отриманні від ОСОБА_13 грошових коштів, військово-облікових документів, медичних та інших документів військовозобов`язаних, які бажають ухилитися від проходження військової служби та виїхати за кордон, забезпечення внесення відміток до військово-облікових документів та довідок ВЛК щодо визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби за станом здоров`я, та печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді ж, ОСОБА_13 надав завдання ОСОБА_6 схилити голову позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 для участі в їх злочинному об`єднанні та особисто очолити цю його структурну частину.

В той же час, роль начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 полягала у засвідченні своїм власним підписом та проставлянні печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у документах необхідних для виключення з військового обліку осіб, які підлягають призову на військову службу по мобілізації на особливий період, однак у встановленому порядку не проходили ВЛК.

На виконання злочинного задуму ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, залучив ОСОБА_7 до створеної ОСОБА_13 злочинної організації, довівши їй раніше узгоджену з ОСОБА_13 роль, яка полягала у внесенні ОСОБА_7 завідомо недостовірних відомостей до довідок ВЛК про встановлений діагноз та непридатність військовозобов`язаних до проходження військової служби.

При цьому ОСОБА_14 для учасників злочинної організації доведено інформацію, що оформлення документів на одну особу буде коштувати від 6 до 10 тис. доларів США в залежності від наявності або відсутності на особу певних медичних документів.

Незаконно отримані у такий спосіб грошові кошти підлягали розподілу ОСОБА_13 між учасниками злочинної організації відповідно до їх внеску у спільну діяльність, а між двома структурними частинами - порівну.

Будучи організатором злочинної організації, ОСОБА_13 забезпечив підпорядкування собі усіх учасників створеної ним злочинної організації, кожен з учасників якої був зацікавленим у безумовному виконанні вказівок ОСОБА_13 з метою отримання грошової винагороди, що сприяло збереженню функціонування зв`язків та принципів взаємопідлеглості його учасників та її структурних частин при здійсненні спільної злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_13 , будучи обізнаним з роботою ІНФОРМАЦІЯ_7, порядком проведення медичного огляду військовозобов`язаних, в силу зайняття в минулому посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 районного рівня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, переслідуючи корисливі мотиви та використовуючи своє знайомство з діючими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх структурних підрозділів, створив злочинну організацію, яка складається з 2-х структурних частин, метою якої було сприяння за грошову винагороду військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу та сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, у вигляді військово-облікових документів, до яких були внесені недостовірні відомості про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку, тобто вчинення таких злочинів, при цьому одна структурна частина займалася пошуком та налагодженням зв`язків з військовозобов`язаними, які бажають за грошову винагород ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією та виїхати за кордон, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а інша частина забезпечувала виготовлення довідок ВЛК військовозобов`язаних без проходження ними медичного огляду у встановленому порядку, внесення відміток до військово-облікових документів та довідок ВЛК щодо визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби за станом здоров`я, до складу якої увійшли начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , голова позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, дізнавшись про те, що її колишній чоловік - ОСОБА_13 , та син - ОСОБА_10 , є учасниками злочинної організації створеної ОСОБА_13 , діяльність якої полягає у сприянні за грошову винагороду військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу та сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів у вигляді військово-облікових документів, до яких були внесені недостовірні відомості про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку, розпочала підбурювати ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до участі у вказаній злочинній організації, з метою активнішого пошуку військовозобов`язаних, яким виготовлялися військово-облікові документи для виключення з військового обліку та відповідно збільшення їх частини від отриманої грошової винагороди.

16.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54003/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 28.02.2024.

17.02.2024 підозрюваній повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів, після чого розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, на даний час є достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 може як особисто, так і через своїх знайомих, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих їй дій, враховуючи, що інші підозрювані надають викривальні покази щодо діяльності даної злочинної організації.

На підставі викладеного, прокурор просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання в повному обсязі, вказавши, що зазначені у ньому ризики є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами. Кримінальне провадження розслідується вже понад рік, протягом вказаного часу у ОСОБА_5 неодноразово проводилися обшуки, її викликали на допити в якості свідка, при цьому остання не покинула територію України, хоча і мала таку змогу, прибувала за першою вимогою слідчого, суду. При цьому підозра є необґрунтованою, долучені до клопотання матеріали не містять жодних доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, за цей час сторона обвинувачення не здобула доказів на підтвердження протиправної поведінки підозрюваної. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що по даному кримінальному провадженню проходить її син та проходив її колишній чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Органи прокуратури безпідставно вручили їй повідомлення про підозру, натомість вона протягом останнього року постійно прибувала в суд, жодного наміру втекти не виявляла.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 33 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426 та ст. 336 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України /а. м. 33-48/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54003/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2022 продовжено до 12 місяців, тобто до 28.02.2024 /а. м. 49/.

16.02.2024 постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000355 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 33 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру №0000320 /а. м. 50-52/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 17.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, про що 17.02.2024 особисто повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 /а. м. 53/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: витягах з коротким змістом протоколів НСРД за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мобільних номерів) від 07.08.2023 /а. м. 54-57/, протоколі допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 28.02.2023, ОСОБА_19 від 17.01.2023 /а. м. 58-69, 93-99/, висновках експертів №203/23, №228/23 /а. м. 70-81/, листах заступника начальника Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_28 від 12.07.2022 /а. м. 85-88/, листі начальника 4 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_29 від 03.08.2022 /а. м. 89-90/, листі начальника 4 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_30 від 15.09.2022 /а. м. 91-92/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.12.2022, 07.01.2023, 24.01.2023, 15.03.2023 /а. м. 100-105, 118-131, 147-157/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 07.01.2023, 30.12.2022, 01.03.2023 /а. м. 106-112, 141-146, 164-180/, протоколах за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.01.2023, 24.12.2022, 02.03.2023 /а. м. 113-117, 138-140, 181-186/, протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів), копій документальних матеріалів та документів від 05.01.2023 /а. м. 132-135, 158-161/, протоколі огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та документів від 06.01.2023, 01.03.2023 /а. м. 136-137, 162-163/, висновку експерта від 28.04.2023 /а. м. 187-212/.

Вищевказаним спростовуються доводи захисту щодо необґрунтованості підозри та непричетності ОСОБА_5 до інкримінованого їй злочину. Зокрема, з витягів з коротким змістом протоколів НСРД за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мобільних номерів) від 07.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 в ході телефонних розмов з колишнім чоловіком ОСОБА_13 неодноразово обговорювала обставини сприяння за грошову винагороду військовозобов`язаним чоловікам в отриманні військово-облікових документів, до яких внесено недостовірні відомості про непридатність до військової служби.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора в клопотанні та у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваної, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, оскільки покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що син ОСОБА_5 також є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. Інші дані, які б підтвердили наявність у останньої міцних соціальних зв`язків, наявність інших зв`язків із місцем проживання, державою, які б нівелювали чи принаймні зменшували наявність такого ризику, в матеріалах провадження відсутні та стороною захисту не надані.

З урахуванням інкримінування підозрюваній участі в злочинній організації, тривалості інкримінованої протиправної діяльності, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків, експертів у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. Вказаний ризик не втрачає своєї актуальності із завершенням досудового розслідування, оскільки для суду доказове значення мають показання, сприйняті безпосередньо, або ж у певних випадках, ті, що були отримані в порядку ст. 225 КПК України.

Крім того, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки зі слів прокурора, останні надають викривальні покази щодо діяльності даної злочинної організації.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, наявності існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 29.04.2024 включно, але в межах строків досудового розслідування, з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України, та покладення на неї обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, на строк до 29 квітня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування, з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України):

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1