СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2399/24
ун. № 759/6868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27.11.2020 року, порушеному за ч. 3 ст. 206-2 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001095 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

04.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням підроблених документів, а саме довіреності від імені учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", протоколу загальних зборів учасників вказаного підприємства, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, вчинили протиправне заволодіння майном підприємства, а саме часткою в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю згідно установчих документів 50000 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі, яка в п"ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001095 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 10), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку) копій документів з оригіналів документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1