Справа № 136/365/24
провадження №1-кс/136/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 09.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

В ході досудового розслідування крім іншого установлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9256/15-17- СГ від 27.07.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді у ОСОБА_6 , розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1254 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). 25.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на підставі наказу № 2-9256/15-17-СГ від 27.07.2017, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1254. Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що до одержання ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки у власність наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-17755/15-16-СГ від 24.12.2016 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді у ОСОБА_6 , розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1179 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). Таким чином ОСОБА_8 , вчинив подвійну приватизацію земельних ділянок, та шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1254 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності почерку та підпису ОСОБА_5 , у довіреності від 17.11.2016 яка посвідчена приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за №1286. Як видно з копії даної довіреності, наявної в матеріалах провадження, що ОСОБА_5 , в даній довіреності ставив свій підпис та писав свої дані власноручно, і уповноважував довірену особу діяти від його імені, внаслідок чого ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1254 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). А тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаної довіреності, так як провести судово почеркознавчу експертизу неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної довіреності. Окрім цього з метою додержання вимог ч. З ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, виникла необхідність у одержанні оригіналу довіреності від 17.11.2016 яка посвідчена приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за №1286. Таким чином запитувані документи (заяви, накази) перебувають за місцем діяльності приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають за місцем діяльності приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що закріплено у п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться за місцем діяльності приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- довіреності від 17.11.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Липовецького районного територіального округу ОСОБА_9 , зареєстрована в реєстрі за №1286 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13