Справа № 501/5325/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 28 ч.2, 358 ч.4 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу відповідно до якої звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст. 358 КК України, закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 та ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст. 358 КК України, закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2013 року на автобус марки БАЗ А079.23, 2006 року випуску, кузов Y7FA327, шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус марки Богдан А 09212, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 - скасувано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала суду є чинною.

21 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2024 року, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було зазначено невірно реєстраційний номер автобуса БАЗ А079.23: «автобус марки БАЗ А079.23, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ».

Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вірний реєстраційний номер автобуса БАЗ А079.23: «автобус марки БАЗ А079.23, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ».

Таким чином, необхідно вказати у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 01.02.2024 року вірний реєстраційний номер автобуса БАЗ А079.23: «автобус марки БАЗ А079.23, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_8 »

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2024 року - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.02.2024 року вказавши вірний реєстраційний номер автобуса БАЗ А079.23: «автобус марки БАЗ А079.23, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1