Справа № 148/947/24
Провадження №1-кс/148/176/24
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

23 квітня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 .

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.04.2024 органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході даного огляду було виявлено та вилучено предмети, що зовні схожі на гільзи із маркуванням «НОМЕР_2» у кількості 4 шт., які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 1187628 з підписами учасників огляду, автоматичну зброю типу АКМ - 74 із номером « НОМЕР_1 », який було поміщено до картонного упакування та скріплено биркою з підписами учасників огляду, магазин, ймовірно до автомату АКМ - 74 із маркуванням НОМЕР_3 та 22 патрони, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7353276 з підписами понятих, слідчого, було здійснено змив з цівки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду, змив з спускової скоби автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду, змив з рукоятки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду, змив з ствольної коробки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду, змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP 1416978 з підписами учасників огляду, змив з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP 1416979, а також контрольний зразок спиртової серветки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP 1187627.

Постановою слідчого від 19.04.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти є предметами кримінального правопорушення та підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідчий просить арештувати, вилучено 19.04.2024, слідчий суддя доходить висновку, що звернення слідчого в суд з клопотанням 22.04.2024, яке було наступним робочим днем, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 22.04.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. До матеріалів клопотання ним додано заяву, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження

№ 0000130 від 19.04.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України майно, а саме:

- предмети, що зовні схожі на гільзи із маркуванням «НОМЕР_2» у кількості 4 шт., які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 1187628 з підписами учасників огляду;

- автоматичну зброю типу АКМ - 74 із номером « НОМЕР_1 », який було поміщено до картонного упакування та скріплено биркою з підписами учасників огляду;

- магазин, ймовірно до автомату АКМ - 74 із маркуванням НОМЕР_3 та 22 патрони, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7353276 з підписами понятих, слідчого;

- змив з цівки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду;

- змив зі спускової скоби автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду;

- змив з рукоятки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду;

- змив з ствольної коробки автомату, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» з підписами учасників огляду;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP 1416978 з підписами учасників огляду;

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP 1416979;

- контрольний зразок спиртової серветки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP 1187627,

залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1