Справа №639/3859/24
Провадження №1-кп/639/384/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.05.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, який проходить військову службу та перебуває у військовому званні головний сержант, на посаді командира 2 танкового взводу 2 танкової роти 3 танкового батальйонна військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №10 від 10.01.2024 військовослужбовця, головного сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира 2 танкового взводу 2 танкової роти 3 танкового батальйонна військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 10.01.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посад командира 2 танкового взводу 2 танкової роти 3 танкового батальйонна військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої службі Збройних Сил України, ст.. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статуту Збройних Сил України.

Проте, командир 2 танкового взводу 2 танкової роти 3 танкового батальйонна військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира 2 танкового взводу 2 танкової роти 3 танкового батальйонна військової частини НОМЕР_1 у військовому званні головний сержант, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту, 15 травня 2024 р. о 15.42 год., перебуваючи у м. Харкові, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0.3396 грм. та почав зберігати вказану речовину при собі, а саме: в лівій кишені одягнених на ньому штанів.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0.3396 г. для власного вживання без мети збуту.

15 травня 2024 р., в період часу з 16.13 год. до 16.18 год., за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, де виявлено ОСОБА_3 , який під час проведення огляду, видав із лівої кишені одягнених на ньому штанів полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/13937-НЗПРАП від 24.05.2024 р.: надана на дослідження кристалічна речовина масою 0.4856 гр. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0.3396 грм. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «PVP» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

Відповідальність за вчинення зазначеного вище кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлен з порядком апеляційного оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлен іпід час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Даними про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , за місцем проходження служби характеризується позитивно, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судові витрати у розмірі 2271 грн. 84 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: один спеціальний пакет «PSP1283781» - знищити; компакт диск «DVD-RW» на якому міститься відеозапис з нагрудних камер працівників поліції екіпажу 3202 від 15.04.2024 за участю ОСОБА_3 залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої нстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1