overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5562/21
Номер провадження 1-кп/404/252/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда у кримінальному провадженню № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 р. вище вказаний обвинувальний акт розглянуто з постановленням вироку.

Однак при ухваленні вироку, судом допущено ряд описок. Так, в резолютивній частині вироку по-батькові обвинуваченого зазначено помилково, як « ОСОБА_6 », в той же час повинно бути « ОСОБА_7 ». Крім того, при вирішенні цивільного позову, в резолютивній частині вироку не зазначено в яких частинах має бути стягнення коштів з обвинувачених.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки та їх виправлення не вплинуть на суть прийнятого рішення суду, з урахуванням думки прокурора, який погодився з необхідністю та доцільністю виправлення помилок, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2024 року по кримінальному провадженню №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_8 » замінити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В резолютивній частині вироку після слів «6100 грн. 30 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди», доповнити словам «солідарно».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2306/24
Провадження № 1-кп/644/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року №0000199, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 10.10 годину 10 квітня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9452/13-к
Провадження № 1-кп/727/101/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, провадження по справі зупинено.
21.09.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судовий розгляд зупинено.
До суду надійшло повідомлення, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про розшук ОСОБА_5 було виконано та ОСОБА_5 було затримано.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відновлення провадження у справі з метою вирішення питання про заміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 182, 188, 189, 191, 193, 323, 372 КПК України, -
Призначити розгляд кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна,4, каб.5.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження та заставодавця, роз`яснивши їм, що їх неявка не буде перешкоджати розгляду клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 132/2542/22
Ухвала

Ім`ям України

"06" березня 2024 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.03.2024 року по кримінальному провадженню № 0000007 від 27.01.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.03.2024 року по кримінальному провадженню № 0000007 від 27.01.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 09 год. 10 хв. 04.04.2024 року.

В судове засідання викликати слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/420/24
Провадження № 1-кс/135/149/24
У Х В А Л А

іменем України

05.04.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Ладиинського ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді, вчинити процесуальні дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 126, ч.4 ст.186 КК України, відносно малолітнього ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_2 від 25 березня 2024 року та за ч. 1 ст. 146 КК України і ч. 1 ст. 146 КК України за злочини, вчинені відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Скарга подана на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала або відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 11 квітня 2024 року на 15-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25 березня 2024 року, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 15-00 год. 11 квітня 20234 року.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та представника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на фрагменти деревини об`ємом 4 метра кубічних, які добровільно видав свідок ОСОБА_5 01.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.04.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2024
Справа № 333/3150/24
Провадження №1-кс/333/1100/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно вимог скарги просить суд зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_2 від 02.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посадовими особами Державної податкової служби України, які перебуваючи під корупційним впливом ОСОБА_3 , вступили в змову для отримання відшкодування ПДВ з Державного бюджету України в розмірі 66 000 000 (шістдесят шість мільйонів) гривень, чим спричинили майнову шкоду державі Україна у дуже великих розмірах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 08.04.2024 року на 13 годину45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/3028/24
Провадження №1-кс/463/2801/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001168 від 02 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання о 18:05 год 02 квітня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень)

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2024 року о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5549/19
Провадження № 1-кс/466/1231/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000021 в частині не розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 22.03.24 р. та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000021 .

В судове засідання з розгляду скарги слідчий ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився. Подав клопотання про проведення засідання в його відсутності та долучив до заяви копію постанови від 25.03.24 р., якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання, з яким вона зверталась 22.03.24 ( № А-245).

Захисник скаржниці, адвокат ОСОБА_3 , зазначив, що їм не було відомо про постанову, копія якої представлена суду, до даного судового засідання. Враховуючи те, що фактично клопотання ОСОБА_4 було вирішено органом досудового розслідування, просить закрити дане провадження по скарзі. В подальшому, вони мають намір оскаржувати постанову слідчого.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , дослідивши наявні у провадженні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 304-306 КПК України провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України , слідчий суддя,-

постановив :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000021 , в частині не розгляду клопотання від 22 березня 2024 року ( Вх. № А-245) про визнання потерпілою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2340/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/750/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 413 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 08.08.2024 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/314/24
Провадження № 1-кп/588/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000503 від 29.07.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000503 від 29.07.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 у даному кримінальному провадженні визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 у зв`язку із наданням відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Оскільки судовий розгляд не було розпочато, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись положеннями статей 319, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000503 від 29.07.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000503 від 29.07.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який відбудеться 19 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1