СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1072/24 ун. № 759/6161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 березня 2024 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, потерпіла ОСОБА_7 через свого представника подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 350 000 грн., який відповідає формі та змісту, визначеним законом. Під час підготовчого судового засідання потерпіла уточнила перелік відповідачів та вважала серед таких і страхову компанію, в якій було застраховано власника транспортного засобу - обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

Сторони не заперечували проти розгляду в межах даного кримінального провадження вказаного цивільного позову з урахуванням внесених до нього уточнень.

Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль обвинуваченого, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду 05 грудня 2023 року.

Прокурор, якого підтримала потерпіла, заперечував проти вказаного клопотання, вважаючи його передчасним.

Суд, дослідивши матеріали поданого захисником клопотання, заслухавши думку учасників провадження, також вважає дане клопотання захисту передчасним для вирішення, оскільки у ньому ставиться питання про вирішення долі речових доказів, питання про що вирішується у рішенні суду по суті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «29» квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Поданий в інтересах потерпілої цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 350 000 грн., прийняти до розгляду в межах даного судового провадження, визнавши потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 та страхову компанію - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62), в якій його застраховано як власника транспортного засобу - цивільними відповідачами.

Клопотання захисника про скасування арешту на автомобіль обвинуваченого, який визнаний речовим доказом, залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, цивільних позивача та відповідачів, повідомити потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10