overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/744/24
Провадження №1-кп/148/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області о 13.30 год. 09 травня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 29.04.2024 о 16.50.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2416/23
Провадження №1-кп/477/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, із середньою освітою, працюючого не офіційно будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч. 4 статті 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

а також потерпілої - ОСОБА_6 , її представниці - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану, з врахуванням можливого тривалого проголошення вироку, суд вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. ст. 373 - 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185. ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнувши з нього на її користь відшкодування матеріального збитку в сумі 226332 (двісті двадцять шість тисяч гривен триста тридцять дві) гривні та 40000 (сорок тисяч) гривен відшкодування морального збитку.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 5-135/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011

Біляївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за поданням кримінально виконавчої інспекції відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської обл., гр-ки України, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеса від 27 червня 2008 року була засуджена за ст. 307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки.

За час іспитового строку характеризується задовільно, інших злочинів не скоїла, тому подання інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/696/24
Провадження №1-кс/157/192/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2024 року за № 0000265, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 28 травня 2024 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися із с. Невір, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

а також застосувати на строк до 28 травня 2024 року такі обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися ближче, ніж на 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 30 хв 30 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 166/656/24
провадження № 1-кс/166/228/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 квітня 2024 року за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було вилучено у ході проведення оглядів місць події 22 квітня 2024 року, зокрема на:

п`ять зрізів з пнів дерев породи "Сосна" діаметром 32 см, 38 см, 28 см, 32 см та 35 см, які поміщено у два спеціальні полімерні спецпакети, які скріплені бирками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

два гіпсові зліпки від протектора шин транспортного засобу,

автомобіль марки "Москвич", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з.

НОМЕР_4 , наповнений лісоматеріалами;

лісопродукцію породи сосна у кількості 14 колод діаметром: 1) 25 см * 32 см * 298 см; 2) 24 см * 28 см* 299 см; 3) 26 см * 32 см * 299 см; 4) 26 см * 32 см * 290 см; 5) 22 см * 25 см * 295 см; 6) 26 см * 28 см * 300 см; 7) 23 см * 23 см * 295 см; 8) 30 см * 36 см * 296 см; 9) 28 см * 38 см * 300 см; 10) 30 см * 36 см * 290 см; 11) 30 см * 30 см * 292 см; 12) 25 см * 28 см * 296 см; 13) 23 см * 26 см * 297 см; 14) 25 см * 35 см * 300 см;

шість зрізів колод, які поміщено у спеціальний полімерний пакет, який скріплений биркою № ХТН9529277;

п`ять брусків деревини порода сосна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата складення повної ухвали 30 квітня 2024 року о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5427/24
Провадження № 1-кс/202/3040/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

29 квітня 2024 року до початку розгляду клопотання, прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/903/24
Провадження № 1-кп/177/143/24
УХВАЛА

29.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 25.04.2024 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.04.2024, указаний обвинувальний акт розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника, а також потерпілих.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта вкримінальному провадженні № 0000072 від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.05.2024, о 15 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1 ).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя
Справа № 275/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - призначити підготовче судове засідання 14 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Брусилів, вул. Захисників України,41/6.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/80/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого, про час та міце розгляду справи відсутні.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відкласти на 10 год.30 хв. 30 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/174/24
Справа №447/1206/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2024 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 13.06.2024 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1575/24
Провадження № 1-кс/452/441/2024
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року за №0000313 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 задольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , - підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024р. за №0000313, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 28.06.2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, зокрема і по телефону;

-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-докласти зусиль до працевлаштування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.15год. 30 квітня 2024року.

Слідчий суддя