Справа № 201/5294/24
Провадження № 1-кс/201/1826/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0003256 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що приблизно з січня 2023 року (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Селидово Донецької області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації розвіднику 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в проведенні підривної діяльності проти України.

При, цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, приблизно у січні 2023 року (більш точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), до громадянина України ОСОБА_5 , який використовує профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у АДРЕСА_1 , звернувся представник іноземної організації - розвідник 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зазначений представник іноземної організації за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_5 надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району Донецької області, на що останній добровільно погодився.

З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_5 , використовуючи профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , домовився із представником іноземної організації розвідником 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про спосіб зв`язку за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

З метою здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив місцевих мешканців Покровського району Донецької області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує профіль месенджера «Telegram» - «Alisa», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - «Aлександр», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - «виктор кизляр», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - «Виталий», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - «Shilo None».

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у м. Селидово Донецької області, більш точне місце розслідуванням не встановлено, на виконання раніше поставленого представником іноземної організації завдання та домовленості, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період з 16.01.2023 по 24.03.2024, шляхом відправлення графічних та текстових повідомлення, передав представнику іноземної організації - розвіднику 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 інформацію про дислокацію військовослужбовців та техніки ЗС України.

07.05.2024. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? протоколом огляду від 26.04.2024;

? протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії знятті інформації з електронних інформаційних систем від 15.04.2024;

? протоколом обшуку від 07.05.2024;

? протоколом затримання особи від 07.05.2024, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України;

? матеріалами, забраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами.

07.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено детально оглянуто та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із встановленими сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

07.05.2024 року постановою слідчого мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung Galaxy Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із встановленими сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 0003256 від 07.08.2023.

07.05.2024 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Samsung Galaxy Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із встановленими сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному № 0003256 від 07.08.2023 року, а саме:

1) мобільний телефон «Samsung Galaxy Note9»

ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із встановленими сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1