Справа № 305/951/24
Номер провадження 1-кс/305/123/24
УХВАЛА

12.04.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що Буда ОСОБА_6 сімейний лікар амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради, діючи умисно, самовільно, без добровільного вибору пацієнтів, займається підробкою документів, а саме декларацій пацієнтів, яка надає право пацієнту добровільно обрати сімейного лікаря незалежно від місця реєстрації громадянина та укладається в письмовій формі або в електронній формі з використанням електронного підпису. Вказане підтверджується також матеріалами виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, від 29.03.2024 № 1773, у відповідь на яке оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було опрацьовано список пацієнтів та встановлено, що 115 осіб на момент укладення декларації з лікарем перебували за межами території України. В ході подальшої перевірки законності та належності укладання декларацій про надання медичної допомоги між лікарями амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради та пацієнтами було встановлено, що сімейний лікар Буда ОСОБА_6 , уклала декларації з особами, при перевірці яких було виявлено, що 115 осіб, а саме: ОСОБА_7 24.02.1984, ОСОБА_8 13.04.1970, ОСОБА_9 06.11.1977, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 30.07.1990, ОСОБА_17 , 14.11.1987, ОСОБА_18 21.01.1993, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 30.04.1985, ОСОБА_21 , 03.02.2000, ОСОБА_22 , 25.07.1984, ОСОБА_23 25.09.1998, ОСОБА_24 , 28.11.1974, ОСОБА_25 01.10.1968, ОСОБА_26 , 11.02.1985, ОСОБА_27 , 02.12.1994, ОСОБА_28 , 03.08.1974, ОСОБА_29 01.04.1979, ОСОБА_30 , 03.12.1972, ОСОБА_31 , 01.04.1970, ОСОБА_32 , 29.04.1994, ОСОБА_33 , 27.02.1980, ОСОБА_34 , 13.09.1986, ОСОБА_35 , 16.03.1999, ОСОБА_36 , 16.11.1984, ОСОБА_37 , 03.12.2013, ОСОБА_38 , 15.08.1986, ОСОБА_39 , 30.01.1980, ОСОБА_40 , 20.10.1985, ОСОБА_41 , 06.02.1968, ОСОБА_42 , 14.10.1988, ОСОБА_43 , 14.10.1982, ОСОБА_44 , 30.01.1990, ОСОБА_45 , 23.12.1986, ОСОБА_46 , 16.05.1999, ОСОБА_47 , 15.10.1977, ОСОБА_48 , 03.05.1967, ОСОБА_49 , 07.05.1972, ОСОБА_50 , 04.06.1987, ОСОБА_51 , 27.12.1967, ОСОБА_52 , 08.02.1984, ОСОБА_53 , 02.10.1974, ОСОБА_54 , 27.05.1981, ОСОБА_55 , 19.08.1982, ОСОБА_56 , 28.04.1961, ОСОБА_57 , 22.04.1986, ОСОБА_58 , 07.06.1998, ОСОБА_59 14.10.1968, ОСОБА_60 , 04.04.1982, ОСОБА_61 , 26.05.1987, ОСОБА_62 , 20.04.1991, ОСОБА_63 04.01.1991, ОСОБА_64 , 14.08.1964, ОСОБА_65 , 14.12.1985, ОСОБА_66 , 19.07.1981, ОСОБА_67 , 04.08.1992, ОСОБА_68 , 08.06.1976, ОСОБА_69 , 10.06.2001, ОСОБА_70 , 14.12.1988, ОСОБА_71 , 05.11.1984, ОСОБА_72 , 10.08.1992, ОСОБА_73 , 14.06.1965, ОСОБА_74 , 02.12.1988, ОСОБА_75 , 03.04.1988, ОСОБА_76 , 28.06.1991, ОСОБА_70 10.03.1990, ОСОБА_77 , 18.10.1993, ОСОБА_78 , 04.10.1991, ОСОБА_79 , 05.03.1998, ОСОБА_80 , 25.05.2008, ОСОБА_81 , 15.08.1976, ОСОБА_11 , 28.07.1985, ОСОБА_82 , 15.05.1952, ОСОБА_83 , 13.05.2002, ОСОБА_84 , 25.07.1967, ОСОБА_85 , 19.03.1987, ОСОБА_71 , 17.06.1962, ОСОБА_86 , 01.01.1968, ОСОБА_87 , 18.08.2001, ОСОБА_88 , 14.07.1974, ОСОБА_89 , 14.02.1990, ОСОБА_90 , 07.06.1992, ОСОБА_91 , 07.03.1979, ОСОБА_92 , 16.12.1966, ОСОБА_93 , 01.01.1978, ОСОБА_94 , 13.04.2000, ОСОБА_95 , 27.07.1969, ОСОБА_96 , 04.02.1969, ОСОБА_97 , 19.03.1999, ОСОБА_98 , 02.04.1995, ОСОБА_99 , 05.12.1997, ОСОБА_100 , 03.10.1983, ОСОБА_101 , 24.11.1985, ОСОБА_102 , 19.09.1999, ОСОБА_103 , 31.03.1970, ОСОБА_104 , 10.02.2001, ОСОБА_105 , 28.11.1979, ОСОБА_106 , 13.06.1968, ОСОБА_107 , 27.12.1984, ОСОБА_108 , 09.10.1978, ОСОБА_109 , 17.11.1978, ОСОБА_110 09.03.2002, ОСОБА_111 , 27.12.1991, ОСОБА_112 , 27.01.2000, ОСОБА_113 , 03.01.1983, ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_115 , 18.10.1982, ОСОБА_116 , 11.01.1988, ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_118 , 02.06.1966 в день укладання декларацій перебували за межами території України. Посилаючись на норми статей 159, 162, 163 КПК України зазначає, що наразі виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до оригіналів паперових та електронних декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів укладені між сімейним лікарем амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради ОСОБА_119 та окремими пацієнтами, які знаходяться у лікаря АЗПСМ с. Костилівка ОСОБА_120 , за адресою АДРЕСА_1 . Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та необхідним з метою встановлення фактів укладання декларації з сімейними лікарями, дати укладання цих декларацій, та перевірки належності укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, також при проведенні допиту свідків з числа працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », призначенні експертиз (почеркознавчої, судово-економічної експертизи) та проведенні інших слідчих дій, та встановленні кола осіб, причетних до вчинення даного злочину. З огляду на викладене просить надати дізнавачам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_121 , лейтенанту поліції ОСОБА_122 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Рахів, за адресою АДРЕСА_1 з можливістю здійснення виїмки таких документів в оригіналах, а саме до паперових декларацій та електронних декларацій (які знаходяться в медично-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «eHealth», « ІНФОРМАЦІЯ_15 », користувач даною системою є ОСОБА_123 ) про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів, укладені між лікарем амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради ОСОБА_119 та зазначеними вище особами, з можливістю їх вилучення, на строк 1 місяць.

Дізнавач ОСОБА_124 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у кримінальному провадженні, що здійснюється сектором дізнання, перебувають матеріали щодо можливої підробки документів, які були укладені з сімейним лікарем амбулаторії села Костилівка, тому є необхідність в отриманні доступу до декларацій про обрання сімейного лікаря з особами, що вказані у клопотанні. Наполягає на задоволенні клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання дізнавача та просить надати дозвіл для виїмки документів сімейного лікаря ОСОБА_125 , як у письмовому, так і в електронному виді.

Заслухавши дізнавача та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.03.2024 до ЄРДР за № 0000124 внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, де виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такий: ОСОБА_126 будучи сімейним лікарем амбулаторії ІНФОРМАЦІЯ_16 , діючи умисно, підробила документа, а саме декларації пацієнтів, які надають право пацієнту добровільно обирати сімейного лікаря незалежно від місця реєстрації та укладаються в письмовій формі або в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що документи щодо вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що були укладені між лікарем амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради ОСОБА_119 та громадянами с. Костилівка, Рахівського району, які зазначені у клопотанні, перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Рахів, за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, зокрема є потреба у забезпеченні проведенні судових експертиз, ці документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у них можуть бути зафіксовані відомості про вчинення кримінального правопорушення сімейним лікарем амбулаторії с. Костилівка, тому слідчий суддя вважає, що слід надати доступ дізнавачу до них, але не в повному обсязі.

Ч. 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 159 КПК України слід надати дізнавачу дозвіл на зняття копії інформації, що стосується вказаних у клопотанні осіб, з декларацій в електронному виді.

Крім того, слідчий суддя також не задовольняє клопотання, що стосується надання доступу до речей, які знаходяться в КПН " ІНФОРМАЦІЯ_17 , оскільки у клопотанні не зазначено, доступ до яких саме речей (назви, ознак тощо) дізнавачу потрібний.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_121 , лейтенанту поліції ОСОБА_122 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Рахів, за адресою АДРЕСА_1 , а саме до паперових та електронних декларацій (які знаходяться в медично-інформаційній системі " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", "eHelth", "Medics", користувач даною системою ОСОБА_123 ), з можливістю вилучення (виїмки) паперових документів, а також зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інших доданих до них копії документів, укладених між лікарем амбулаторії с. Костилівка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської міської ради ОСОБА_119 та особами:

1 Буда ОСОБА_127 24.02.1984

2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18

3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_19

4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3

5 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

6 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5

7 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6

8 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7

9 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8

10 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_21

12 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22

13 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_23

15 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_24

16 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_25

17 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27

19 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_28

20 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_29

21 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_30

22 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_31

23 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_32

24 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_33

25 ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_34

ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_36

27 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_37

ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_38

29 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_39

30 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_40

31 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_41

32 ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_42

33 ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_43

ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_45

35 ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_46

36 ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_47

ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_49

38 ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_50

ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_52

40 ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_53

41 ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_54

42 ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_55

43 ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_56

44 ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_57

45 ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_58

46 ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_59

47 ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_60

48 ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_61

49 ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_62

50 ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_63

51 ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_64

52 ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_65

53 ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_66

54 ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_67

55 ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_68

56 ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_69

ІНФОРМАЦІЯ_70 ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_71

58 ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_72

59 ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_73

60 ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_74

61 ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_75

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_76

63 ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_77

64 ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_78

65 ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_79

66 ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_80

67 ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_81

68 ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_82

ІНФОРМАЦІЯ_83 ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_84

70 ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_85

71 ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_86

ІНФОРМАЦІЯ_87 ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_88

73 ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_89

74 ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_90

75 ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_91

76 ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_92

77 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_93

78 ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_94

79 ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_95

80 ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_96

ІНФОРМАЦІЯ_97 ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_98

82 ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_99

83 ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_100

84 ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_101

85 ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_102

86 ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_103

ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_104

88 ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_105

89 ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_106

90 ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_107

91 ОСОБА_94 ІНФОРМАЦІЯ_108

92 ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_109

93 ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_110

94 ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_111

95 ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_112

96 ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_113

97 ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_114

98 ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_115

99 ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_116

100 ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_117

101 ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_118

102 ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_119

103 ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_120

104 ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_121

105 ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_122

106 ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_123

107 ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_124

108 ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_125

НОМЕР_1 ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_126

НОМЕР_2 ОСОБА_113 ІНФОРМАЦІЯ_127

НОМЕР_3 ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_10

НОМЕР_4 ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_128

НОМЕР_5 ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_129

НОМЕР_6 ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_7 ОСОБА_118 ІНФОРМАЦІЯ_130 .

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 12 травня 2024 року.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1