КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000751 від 28.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 попередньо подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ПрАТ «ВФ «Україна», розташованому за адресою м. Київ, вул.. Лейпцизька, буд. 15 з метою відшукання та вилучення інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а також встановити, що проведення обшуку має здійснюватися за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/10111/22, провадження № 1-кс/554/1956/2023 надано дозвіл ОСОБА_7 на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ «Україна», розташованому за адресою м. Київ, вул.. Лейпцизька, буд. 15 та можливість отримання паперових копій відповідної інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів ОСОБА_8 та «Б» та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 27.08.2022 по 28.08.2022 включно. Строк дії ухвали 1 місяць. 15.02.2023 вищевказана ухвала була направлена шляхом поштового відправлення з описом вкладеного та рекомендованим повідомленням до ПрАТ «ВФ «Україна». Адресат отримав поштове відправлення 17.02.2023, проте не було надано доступу до відповідних документів та не повідомлено про неможливість виконання ухвали слідчого судді, а тому через невстановлені причини ухвала була не виконана. Строк дії ухвали закінчився 08.03.2023. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ «Україна» має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання подане до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , вважає його безпідставним.

Потерпілі та їх представник також заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/10111/22, провадження № 1-кс/554/1956/2023 надано дозвіл ОСОБА_7 на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ «Україна», розташованому за адресою м. Київ, вул.. Лейпцизька, буд. 15 та можливість отримання паперових копій відповідної інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , однак з невідомих причин вказана ухвала слідчого судді була не виконана. Строк дії ухвали закінчився 08.03.2023.

Статтею 166 визначені наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, можливо прийти до висновку, що не можуть звертатися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді сторона захисту чи потерпілий, які мають лише право подати таке клопотання особі, котра здійснює досудове розслідування, однак захисником адвокатом ОСОБА_7 не надано доказів її звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про невиконання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою їх подальшого звернення з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Також з клопотання не вбачається коли саме захисником було направлено ухвалу слідчого судді до ПрАТ «ВФ «Україна» та не надано підтверджуючих документів, щодо її отримання та не виконання в зазначений строк.

Обшук - це слідча дія, змістом якої є примусове обстеження приміщень і споруд, ділянок місцевості, окремих громадян з метою відшукання і вилучення предметів, що мають значення у справі, а також виявлення розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук надається ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 166, 234, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1