Справа №209/1396/24
Провадження №1-кс/209/325/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000142 від 21 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31 грудня 2023 року приблизно о 00.30 годині невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку з речами, чим спричинила збитку ОСОБА_4 .

21 лютого 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2024 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30 грудня 2023 року приблизно у вечірній час доби вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , і у неї з чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті чого вона зібрала речі, а саме пакет коричневого кольору в якому знаходились дві жіночі сумки. Перша сумка розміром приблизно 20x15 см чорного кольору, виготовлена з шкіри без написів з ремінцем виготовленим зі шкіри з металевими ланцюжками сірого кольору но боках, сумка на два відділення, які застібаються на блискавці та зверху мається застібка у вигляді конверту на магніті, в якій знаходились її власні речі, а саме гігієнічні салфетки, гребінець, сумку вона купувала в 2022 році за 2200 гривень у магазині «Сабо» у м. Дніпро (документів на сумку не має, лише фото). Друга сумка розміром 30x15 см сірого кольору, виготовлена з матеріалу спереду замша, ззаду шкіра, має ремінець у вигляді ланцюжку сірого кольору, марка сумки «Farfallа», сумка має два відділення які застібаються на блискавку, сумку вона купувала у 2021 році за 2500 гривень в магазині «Сабо» у м. Кам`янському (документів на сумку не має, лише має фото). В сумці знаходились її речі, а саме: павербанк марки «Baseus» Bipow 20000 mAh 20W (PPBD50501) чорного кольору, який вона купувала у 2023 році у магазині «Алло» у м. Кам`янському за 1500 гривень (має документи); павербанк марки Redmi 10000 mAh білого кольору, який вона купувала в магазині «Терра» у 2021 році за 359 гривень (має документи); телефон марки «iPhone» 11, 128GB, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , жовтою кольору у чохлі червоного кольору з новорічними написами та оленем, який вона купувала у жовтні 2021 року за 21500 грн., в якому одна сім картка оператору Київстар НОМЕР_3 (має документи); телефон марки «HUAWЕI Р30 Lite» блакитного кольору, у чохлі чорного кольору з візерунками у вигляді тварин: ведмедики сірого кольору (документи на телефон не збереглися, лише інструкція та фото в інтернеті) телефон був без сім-картки, бо вона на той час ним не користувалась, раніше у 2023 році в ньому стояла сім картка оператору Київстар НОМЕР_3 , телефон купувала у 2018 році за 9000 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону марки «iPhone» 11, 128GB, оригінальний, білого кольору з дротом білого кольору, який вона купувала разом з телефоном у жовтні 2021 року за 1500 гривень; дріт для зарядного пристрою форми type-c, білого кольору, який вона купувала у 2020 році, за скільки грошей не пам`ятає, матеріальної цінності для неї не становить; флешка марки «Арасег» з червоною вставкою при відкриванні, на одній з флешок маркером червоного кольору було написано «Свадьба», який об'єм флешки не пам`ятає, купувала у 2018 році на ній записано весілля, купувала за 300 гривень; флешка, яку вона купувала у 2019 році марка «Арасег» з червоною вставкою при відкриванні, об`єм не пам`ятає, на якій записано дитяче свято сина купувала за 300 гривень; гаманець червоного кольору марки «baellery», у вигляді портмоне-книжки, червоного кольору з одним відділенням та кишенею для дріб`язку, який зачиняється на блискавку та кишенями для пластикових карток, в гаманці знаходився айді паспорт на її ім`я, права на керування транспортним засобом на її ім`я, тех паспорт на автомобіль, дві пластикові картки «ПриватБанк» та «A-Банк», та грошові кошти в сумі 8000 гривень: 6000 великими купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень і 2000 дрібними купюрами по 10, 20, 50, 100 гривень; зіп-пакет, виготовлений з поліетилену прозорого кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме 1300 доларів США купюрами нового зразку номіналом по 100 доларів та 8000 гривень купюрами по 1000, 500, 200 гривень; зіп-пакет, виготовлений з поліетилену прозорого кольору, в якому знаходились ювелірні прикраси з металу - золото, а саме: ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору -золото, вагою приблизно 9,5 грамів, проба 585, плетіння «бісмарк чайка», виготовляли на замовлення у ювелірній крамниці (де саме не пам`ятає) вартість 25000 гривень купувала у 2018 році; золотий хрестик, виготовлений із металу жовтого кольору - золото вагою приблизно 2,3 грами, проба 585, з зображенням Ісуса хреста, купувала у 2018 році за 5000 гривень; браслет, виготовлений із металу жовтого кольору -золото вагою приблизно 6 грамів, 585 проба, плетіння «пітон», купувала у 2019 рокі, за 13000 гривень; каблучка-обручка виготовлена із металу жовтого кольору - золото, широка по середині маються камінці прозорого кольору фіаніти. вагою приблизно 5,5 грамів, 585 проба, придбана у 2018 році за 12000 гривень; каблучка виготовлена із металу жовтого кольору-золото, у вигляді серця, у основи серця виріб має хрестик з камінцями фіанітами прозорого кольору, вагою приблизно 2,5 грамів, проба 585, купували 2021 за 7000 гривень; сережки виготовлені із металу жовтого кольору - золото, у вигляді серця з камінцями блакитного кольору, проба 585, вага приблизно 5 грамів, купувала у 2017 році за 10000 гривень; сережки виготовлені із металу жовтого кольору - золото, у вигляді колець з вкрапленням білого золоту, вагою 2.35 грами, проба 585, купувала у 2023 році за 8225 гривень; сережки виготовлені із металу жовтого кольору-золото, у вигляді квітів з прозорими та чорними камінцями, вагою 4.24 грама, проба 585. купувала у 2023 році за 20000 гривень; сережки виготовлені із металу жовтого кольору - золото. у вигляді раковини або полу місяця, приблизною вагою 2.5 грамів, 585 проба, купувала у 2022 році за 7000 гривень; сережки виготовлені із металу жовтого кольору - золото, у вигляді троянд з камінцями, а саме по середині коричневого кольору камінець та навколо якого камінці прозорого кольору, вагою приблизно 2.5 грами, купувала у 2022 році за 7000 гривень; виріб з металу сірого кольору - срібло у вигляді підвіски з хрестиком та буквами N, пробу не пам`ятає, вага приблизно 10 грамів, подарував чоловік у 2022 році, ціну не пам`ятає; а також дві папки з документами на квартиру та різного роду свідоцтва; ключи від автомобілю марка «Сітроєн ДС 4» в кількості 3 один. Після сварки, вона о 00.20 годині 31 грудня 2023 року вищевказаний пакет з вищевказаними речами виставила у коридор ліворуч від вхідних дверей квартири № м 14 за вищевказаною адресою та повернулась до квартири прикривши двері, для того щоб одягнутися, що вона і зробила і приблизно о 00.25 годині, того ж дня вона вийшла з квартири і виявила відсутність вищевказаного пакету з вищевказаними речами.

Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який йому пропонував придбати золоті вироби, але останній відмовився купувати золоті вироби.

Також було отримано відповідь з ломбарду ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», згідно якої громадянин ОСОБА_7 надав у заклад ювелірні вироби з золота на підставі договорів фінансового кредиту № DNZ-15.84196/0.46299 від 27 січня 2024 року, № DNZ-15.84163/0.46260 від 27 січня 2024 року, DNZ-5.44998/0 від 28 січня 2024 року, № DNX.-5.45020/0 від 29 січня 2024 року, DNZ-5.45038/0.45903 від 30 січня 2024 року, DNZ-5.45031/0.45894 від 30 січня 2024 року, DNZ-5.45032/0.45895 від 30 січня 2024 року, DNZ-5.45057/0.45938 від 31 січня 2024 poкy, DNZ-5.45176/0.46111 від 05 лютого 2014 року, саме після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки ТОВ Абонент XXI № 001275402 про склад сім`ї, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати).

Враховуючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку об`єкту житлової нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за даною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_10 , оскільки за місцем мешкання ОСОБА_11 може знаходитись майно, викрадене у ОСОБА_10 .

Прокурор та слідча подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не надано достатніх доказів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, а саме: відсутні відомості, які саме золоті вироби були надані ОСОБА_11 до ломбарду, із зазначенням достатніх ідентифікуючих ознак, та не надано доказів їх належності ОСОБА_4 , а також не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000142 від 21 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1