Дата документу 05.07.2024 Справа № 317/7089/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/7089/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/138/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що як випливає із фактичних обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 отримав реальну можливість користуватись банківською карткою та заволодів грошовими коштами у м. Запоріжжі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцем вчинення останнього злочину є Комунарський район м. Запоріжжя, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, в своєму поданні, ініціатор просить направити кримінальне провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, мотивуючи подання тим, що останній злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Комунарського району м. Запоріжжя.

На переконання колегії суддів, зазначена в поданні підстава для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованою, з огляду на таке.

Зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, убачається, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав банківську карту АТ КБ «Приватбанк», яка належала потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, знаючи пін-код до банківської картки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення злочину з викраденою вказаною банківською картою. Надалі, ОСОБА_6 , 6 листопада 2023 року близько 18 год. 40 хв., направився до банкомату за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1, ТЦ «Південний», де зняв грошові кошти у розмірі 6000 гривень з вказаної банківської карти. Після цього, ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 19 год., направився до магазину АТБ - Маркет, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де розплатився за продукти харчування грошовими коштами на суму 695 грн. 70 коп. з вказаної банківської карти, яка оформлена на потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 6695 грн. 70 коп.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ст. 185 КК України, є злочином з матеріальним складом та вважається закінченим з моменту вилучення майна і реальної можливості розпоряджатися ним як своїм власним.

Так, як вже було вказано вище, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав банківську карту АТ КБ «Приватбанк», яка належала потерпілому ОСОБА_7 .

При цьому, із викладених в обвинувальному акті фактичних обставин випливає, що ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) з викраденою вказаною банківською картою, вже знаючи пін-код до неї.

Вказане свідчить про те, що як місцем вилучення майна потерпілого ОСОБА_7 , так і місцем отримання обвинуваченим реальної можливості розпорядитися цим майном, є територія Запорізького району Запорізької області.

На переконання колегії суддів, зняття обвинуваченим грошових коштів та оплата викраденою банківською картою продуктів харчування, не є місцем таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що утворює закінчений склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вказані дії свідчать про фактичне заволодіння ОСОБА_6 таким майном, а не про виникнення в нього реальної можливості розпорядитися цим майном.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є адреса: АДРЕСА_2 та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Виняткових випадків, які б давали підстави для направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, в поданні не зазначено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, де головуючим суддею у справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, після вказаного протоколу про визначення складу суду, в матеріалах справи міститься тільки подання голови суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, при цьому суддею ОСОБА_1 , як головуючим суддею по справі вказане питання не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0000662 від 9 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4