Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

18.06.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

18 червня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2024 року, до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом «особистого пошуку» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Рівненського району, Рівненської області збуває психотропну речовину «метамфетамін» на території міста Здолбунів. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 16.02.2024 року за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 орендує гаражне приміщення по АДРЕСА_2 . та користується автомобілем Subaru сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль ставить в гараж, що орендує. Неодноразово ставав свідком того, як підозрілі особи приходили до ОСОБА_10 , давали йому кошти та брали в замін щось у поліетиленових пакетах.

Свідок ОСОБА_11 , повідомив, що знає на протязі тривалого часу громадянина ОСОБА_7 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який споживає наркотичні речовини, а саме «первентин», досить тривалий час, не одноразово ставав свідком того, як ОСОБА_10 за грошові кошти надавав наркотичні речовини для своїх знайомих. Також йому відомо, що громадянин ОСОБА_7 користується транспортним засобом «Субару» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ймовірно, даним автомобілем останній перевозить наркотичні речовини для подальшого збуту.

Крім того 12.03.2024 року надійшов рапорт о/у СКП ВП №6 лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 12.03.2024 відповідно до якого, 12.03.2024 о 13:13 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину, під час оперативної закупки, громадянин ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 збув для громадянина ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 два сліп пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною, ззовні схожою на «метамфетамін» за грошові кошти у розмірі 1300 грн.

12.03.2024 в проміжок часу з 13:26 год. по 13:40 год. було проведено вилучення, в ході якого ОСОБА_13 добровільно, в присутності понятих, видав для працівників поліції два поліетиленових пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін», та одну купюру номіналом 200 грн., яка не була витрачена при закупці.

Згідно рапорту заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «Subaru» моделі «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 . За допомогою даного транспортного засобу він розповсюджує наркотичну речовину на території м. Здолбунів, Рівне для наркозалежних. В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_15 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також пристрої для їх вживання, обіг яких заборонено або обмежено законом, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), якими фактично користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання, обіг яких заборонено або обмежено законом, та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя