КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/411/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 753/9863/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_10 злочинів є АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, потерпілої, представника потерпілої, які заперечили проти направлення кримінального провадження до іншого суду, пояснення захисника, який підтримав подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дарницького районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004824 відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України вбачається, що місцем вчинення обох злочинів є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0004824 відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України передачі на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0004824 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/411/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 753/9863/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0004824 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3