Справа №295/2782/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000401 від 29.01.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, безробітного, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судомого:

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 .

Так, постановами Богунського районного суду 20.06.2019 року, 02.10.2019 року та 13.12.2019 ОСОБА_3 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 за вчинення психологічного насильства в сім`ї.

12.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , останній висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та ображав її. За результатом судового розгляду протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18№250041 від 12.04.2019, АПР18№081316 від 12.04.2019, АПР18№250041 від 12.04.2019, ОСОБА_3 постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01.08.2019 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: виражався словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2019, він визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 10.11.2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , останній висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2019, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , у вигляді постійних словесних образ із застосуванням нецензурної лайки, принижень, залякувань, погроз.

05.01.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат, за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 , з яким остання проживає спільно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 , взяв порцелянову чашку, яка стояла поряд з ліжком ОСОБА_5 та раптово наніс два удари даним предметом в лобно-тім`яну ділянку голови зліва, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синець на голові, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, 126-1 КК України визнав, зазначив, що в обвинувальному акті викладено правильно обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що шкодує про те, що сталось, вже веде нормальний стиль життя.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує дані про особу обвинуваченого, не одружений, не працює, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, раніше судимий, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Згідно ч.1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є повторне вчинення злочину, вчинення злочину щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт,

-за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1