У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5072/17

№ 1-кп/183/73/24

10 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 11.07.2017 року до ЄРДР за № 0002164, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 , прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де проживав ОСОБА_7 , де під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 спільно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось у вказаному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , 08.07.2017 року приблизно о 18.10 годині, діючи з єдиним спільним наміром, направленим на викрадення майна, знаходячись в середині приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб, викрав тачку марки «Vitals»65|120, яка належить ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 взявши вказану вище тачку, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 417 гривень.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до відповіді Актового запису про смерть № 1503 від 20.07.2022 року, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1