КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4200/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 і накладено арешт на майно, перелік якого приведений у клопотанні прокурора, вилучене з 15 листопада 2023 року до 17 листопада 2023 року під час проведення обшуку відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці, який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, вважаю, що апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 належить повернути зазначеному представнику, оскільки його апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Зокрема, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом апеляційної інстанції є відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення. В даному випадку оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду. Тому апеляційна скарга представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 є такою, що подана до суду апеляційної інстанції, який не повноважний здійснювати її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 і накладено арешт на майно, перелік якого приведений у клопотанні прокурора, вилучене з 15 листопада 2023 року до 17 листопада 2023 року під час проведення обшуку відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці, який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, належить повернути представнику ОСОБА_3 як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

До того ж, в самій оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено, що ця ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Керуючись ст. ст. 3, 309, 392, 393, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 і накладено арешт на майно, перелік якого приведений у клопотанні прокурора, вилучене з 15 листопада 2023 року до 17 листопада 2023 року під час проведення обшуку відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути представнику ОСОБА_3 як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, а саме представнику ОСОБА_3 , разом із його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2