УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 389/525/19

провадження № 51 - 2451 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши доповнення засудженого ОСОБА_4 до касаційної скарги захисника в кримінальному провадженні стосовно нього,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду від засудженого

ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги захисника, зміст якого викладено російською (іноземною) мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні

є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та

від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна

є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

За змістом приписів ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та порядок застосування визначається виключно законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою

в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Отже, виходячи із системного аналізу вказаних вище положень законів касаційна скарга засудженого має бути викладена українською мовою. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження. Водночас викладення касаційної скарги іноземною мовою є перешкодою для виконання Судом своїх обов`язків щодо її розгляду і вирішення питань, визначених процесуальним законом.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51 - 5817

кмо 21).

Разом із тим, як убачається з матеріалів касаційного провадження у цій справі, Касаційним кримінальним судом Верховного Суду ухвалою від 29 травня

2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

До Касаційного кримінального суду від засудженого ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги захисника.

Так, відповідно до ст. 432 КПК, відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно

з положеннями ст. 403 КПК.

За загальними правилами, визначеними у ст. 403 КПК, право змінити та/або доповнити касаційну скаргу має особа, яка її подала.

Втім, засуджений ОСОБА_4 , подавши доповнення до касаційної скарги, не є особою, яка подала до суду первинну касаційну скаргу, оскільки від нього не надходила касаційна скарга до касаційного суду.

Таким чином, з огляду на приписи вказаних статей, засуджений не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу іншого учасника судового розгляду, у зв`язку з чим, його доповнення підлягають поверненню.

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду (ухвали Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2023 року №134/432/22;

від 28 березня 2023 року № 943/2064/19) та правовим висновком, викладеним

в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі

№ 304/1035/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доповнення засудженого ОСОБА_4 до касаційної скарги захисника ОСОБА_5

слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Доповнення засудженого ОСОБА_4 до касаційної скарги захисника

в кримінальному провадженні стосовно нього, повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3