Справа № 126/1239/24
Провадження № 1-кс/151/21/24
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000245 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування четвертої категорії - суб`єктом декларування, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" в порушення вимог п. 1 ч. 1, пп. «б» п. 2 ч. 1, пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про запобігання корупції", 30.03.2024 о 12 годині 50 хвилин, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості, а саме не зазначивши відомості про об`єкти декларування, якими користувався на протязі 2023 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та легковий автомобіль "TOYOTA LANDCRUISER PRADO 150" державний номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість якого перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

03.05.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати вказані документи в паперовому вигляді заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: матеріалів, які знаходяться в справах про адміністративне правопорушення №126/140/24 та №126/1003/23, з можливістю виїмки завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6