Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3790/24
провадження №1-кп/279/530/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000301 від 20.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, несудимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2024 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , а саме: наблизилася до нього спереду та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя - в ділянку носа, тим самим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді садна в верхній частині спинки носа, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом працівника поліції, протоколом прийняття 05.05.2024 року заяви ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 06.05.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2024 року, висновком експерта №100 від 10.05.2024 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2024 року, протоколом огляду місця події від 30.05.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 07.06.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1