Провадження № 11п/824/196/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 230 000 000 005 38 від 26 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 13.03.2024, а в провадження судді-доповідача 14.03.2024 надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 230 000 000 005 38 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.02.2024 та обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, встановивши зв`язок з представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, він надсилав скрін-шоти з мітками геолокації та відображенням координатів 46.592833.30.991560 (Одеська область, Лиманський район, населені пункти Гвардійське та ОСОБА_8 ), інформацію про пуск та проліт ракет з української системи протиповітряної оборони в районі населеного пункту Гвардійське Одеської області, зокрема фото та відео, на яких зображено місце розташування ППО ЗС України за вказаними координатами.

Тобто, фактично зі змісту обвинувального акта вбачається, що подія злочину відбулась на території Лиманського району Одеської області, що не відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва.

Обвинувачений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Оскільки відсутні дані, що ОСОБА_5 виявив бажання брати участь у розгляді подання, за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України розгляд подання проводиться у його відсутність, що не вказує на порушення його прав, які представлені в суді апеляційної інстанції захисником ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора та захисника, на думку кожного з яких кримінальне провадження підсудне саме Печерському районному суду міста Києва, питання про що вже вирішувалося судом апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження № 220 230 000 000 005 38 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, 21.07.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 005 38 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України (а.п. 1 т. 1).

На задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду міста Києва від 24.08.2023 визначена підсудність розгляду вказаного провадження Печерському районному суду міста Києва (а.п. 81-84 т. 1), куди надійшов для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 14.09.2023.

Спори про підсудність між судами не допускається, як вказує норма ч. 5 ст. 34 КПК України.

Між тим, голова Печерського районного суду міста Києва 12.03.2014 вдруге звернувся з поданням про звернення до Верховного Суду щодо визначення належної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, як передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, з подальшим його продовженням, зокрема, Указом № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-IXвід 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, Указом № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023,строком на 90 діб, який тривав на час звернення прокурора до місцевого суду з обвинувальним актом вперше - 21.07.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абз. 6 вищезазначеної норми процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану" від 27.07.2022, що набрала чинності 25.08.2022, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У свою чергу, за приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 263 КК України - до тяжких злочинів.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Вказаний злочин вважається закінченим з часу поширення інформації.

Водночас, згідно з обвинувальним актом місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, не встановлено, бо він поширив інформацію у невстановленому в ході досудового розслідування місці, як указано в обвинувальному акті, а тому у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, б. 3-А, що розташованеу Печерському районі м. Києва, а тому провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Доводи голови Печерського районного суду міста Києва про те, що фактично зі змісту обвинувального акта вбачається, що подія злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, відбулась на території Лиманського району Одеської області, а тому наявні підстави для задоволення подання, - не відповідають змісту обвинувального акта та не ґрунтуються на вимогах матеріального та процесуального закону.

За наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Повертаючи до суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів звертає увагу на суворе дотримання ст.ст. 28, 318 КПК України щодо проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року щодо направлення матеріалів кримінального № 220 230 000 000 005 38 від 26 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного провадження, а матеріали провадження повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3