Єдиний унікальний номер судової справи 201/3233/24
Номер провадження 1-кп/201/667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенко, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000148 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, безробітнього, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000148 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суддя вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 встановлено, що в вступній та резолютивній його частині помилково зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року (у вступній та резолютивній його частині ) та вважати правильним по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року (у вступній та резолютивній його частині).

Вважати правильним по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1