Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

18.12.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі за текстом - ЄРДР).

27.12.2023 Ухвалою Київського апеляційного суду матеріали вищевказаної скарги направлено для розгляду Подільському районному суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.12.2023 ОСОБА_4 з дотриманням правил підслідності, шляхом поштового направлення звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, вчиненого невстановленими особами. 08.12.2023 зазначена заява надійшла до Державного бюро розслідувань, що підтверджується даними електронної системи відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», однак, на час звернення із скаргою будь-яких відомостей про результат розгляду заяви ОСОБА_5 отримано не було.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Посадові особи Державного бюро розслідувань повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 08 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з заяву про вчинення кримінального правопорушення. Як зазначено у скарзі та не спростовано органом досудового розслідування, станом на даний час відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесено. Однак, супровідним листом № 4839зкп/10-2-04-01-16457/23 від 20.12.2023 року Державне бюро розслідувань, надіслало заяву ОСОБА_4 за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Статтею 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у центральному апараті Державного бюро розслідувань, затвердженою наказом в.о. Директора полковника Державного бюро розслідувань № 726 від 28 грудня 2021 року, згідно п. 5 у разі надходження до центрального апарату ДБР заяви про кримінальне правопорушення, яка адресована територіальному управлінню ДБР, така заява не підлягає реєстрації та невідкладно направляється разом із супровідним листом за належністю до відповідного територіального управління ДБР з обов`язковим повідомленням заявника.

Аналізуючи норми ст.ст. 214-216 КПК України, суд приходить висновку про відсутність в них посилання на безумовний обов`язок уповноваженої особи Державного бюро розслідування вносити відомості по заяві про вчинення злочину, що за приписами ст. 216 КПК України не віднесена до підслідності відповідного органу досудового розслідування.

Таким чином, з матеріалів поданої скарги, слідчим суддею не вбачається наявності достатніх правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР саме Державним бюро розслідування, оскільки, останні діючи межах КПК України та відповідно Інструкції, направили заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину за належністю до відповідного Територіального управління Державного бюро розслідувань, а тому, скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1