Справа № 166/691/24
Провадження 1-кс/166/238/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 08 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого групи прокурорів - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 28.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду 06.05.2024 року надійшло клопотання про арешт майна шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, а саме на : вилучені в ході проведення 27 квітня 2024 року огляду місця події кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, мобільний телефон марки OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , картонну коробку посилки «Нова пошта» з квитанцією № 7752 і серветками.

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 28 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.04.2024 о 16 год 14 хв за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від «Нової пошти», у військовослужбовця старшого водія електрика ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Лисичанськ, Луганської області, виявлено невідому речовину білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події 27.04.2024 в смт. Стара Вижівка по вулиці Незалежності Ковельського району, поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ОСОБА_4 , виявлено посилку № 7752, в якій містився зіп -пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожі на наркотичну, яку вилучено та поміщено у спеціальний пакет PSP 1188917, мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 1188918. Картонну коробку посилки «Нова пошта» з квитанцією № 7752 і серветками, поміщено у спеціальний пакет WAR 1600541.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 28.04.2024 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами , оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення .

ОСОБА_4 пояснив, що кристалічну речовину, яка є наркотичною, він придбав і зберігав за наступних обставин.

24.04.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «OUKITEL» з сім карткою НОМЕР_3 , в телеграм каналі «Benetton» замовив наркотичну речовину PVP Альфа кристал, за яку переказав грошові кошти в сумі 1864 грн на картку НОМЕР_5 . Посилку замовляв на своє ім`я, на свій номер телефону НОМЕР_6 , у відділення «Нової пошти» смт. Стара Вижівка. 25.04.2024 отримав повідомлення від «Нової пошти» про те, що до нього рухається посилка із № 7752, відправник ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_7 , посилка відправлена з відділення № 40172. Вказану посилку № 7752 з наркотичною речовиною отримав 27.04.2024 у відділенні «Нової пошти» в смт. Стара Вижівка. Наркотичні речовини замовляв для власного вживання без мети збуту.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження , а саме на кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, мобільний телефон марки OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , картонну коробку посилки «Нова пошта» з квитанцією № 7752 і серветками.

Прокурор ОСОБА_6 не з`явився,звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000056 від 28.04.2024 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 27.04.2024 внесено 28.04.2024 відомості за ч.1 ст. 309 КК України за обставинами, що 27.04.2024 о 16:14 год в смт Стара Вижівка, вул. Центральна, Ковельського району, Волинської області, неподалік від «Нової пошти», у військовослужбовця старшого водія електрика ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Лисичанськ, Луганської області, виявлено невідому речовину білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 27.04.2024 року території поряд «Нової Пошти» за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено ст.слідчою СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі повідомлення з лінії "102", слідує, що у ОСОБА_4 , виявлено посилку № 7752, у якій містився zіp -пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожі на наркотичну, яку поміщено у спеціальний пакет №PSP1188917, мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ,який поміщено до спеціального пакету № PSP1188918, картонну коробку посилки «Нова пошта» з квитанцією № 7752 і серветками,яку поміщено до спеціального пакету №WAR4600541.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події визнано речовими доказами , що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.04.2024 року ст.дізнавачки ОСОБА_8 ..

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка перебуває на виконанні, з метою встановлення вмісту наркотичних засобів у вилученій 27.04.2024 під час огляду місця події кристалічній речовині.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені кристалічна речовина схожа на наркотичний засіб, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а за допомогою мобільного телефону «OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ОСОБА_4 здійснював замовлення наркотичної речовини є речовими доказами у кримінальному проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

При цьому слід зазначити, що клопотання отримано судом 06.05.2024 року через відправлення Укрпошти

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 27 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, мобільний телефон марки OUKITEL» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , картонну коробку посилки «Нова пошта» з квитанцією № 7752 і серветками.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1