УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/14237/23 Провадження №1-кп/607/516/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження та дослідження письмових доказів стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_5 надано завірену копію видаткової накладної № 472 від 03.04.2023 ПП «МережаСервіс Львів», згідно якої зазначена вартість викраденого майна ікри лососевої зернистої 100 гр ж/б «Шаланда» без ПДВ 291, 50 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертній установі Тернопільському відділенню КНДІСЕ з метою визначення вартості викраденого майна, що може впливати на кваліфікацію дій його підзахисного та взагалі виключити його кримінальну відповідальність. Надає довідку ТзОВ «1-А ІКОРНА КОМПАНІЯ» від 04.03.2024 № 1/24, згідно якої вартість ікри лососевої зернистої ТМ «Шаланда» станом на 17.04.2023 253, 65 грн з метою отримання висновку, як допустимого доказу, щодо вартості викраденого майна та на спростування розбіжностей завданого збитку потерпілому, що має значення для кримінального провадження просить суд призначити проведення вищезазначеної експертизиТернопільським відділенням КНДІСЕ (м. Тернопіль вул. Шашкевича, 1).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив та зазначив про недоцільність проведення судової експертизи, оскільки у матеріалах кримінального провадження міститься довідка щодо вартості викраденого майна, яку немає підстав ставити під сумнів та просив у задоволенні клопотання відмовити.

З`ясувавши клопотання, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди (п.6 ч. 1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту вправі збирати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

За ч.2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Стаття 102 КПК України визначає зміст висновку експерта. Поняття і основні засади судової експертизи визначено ст.1 Закону України «Про судову експертизу». Також її призначення та проведення регулюється Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998. Згідно процесуального законодавства (ст.244 КПК України) та п. 1.2.14. Інструкції експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Судом досліджено докази надані сторонами у кримінальному провадженні, що стосуються предмету злочину, зокрема вартості ікри лососевої зернистої 100 гр ж/б «Шаланда» без ПДВ станом на момент вчинення правопорушення 17.04.2023.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також суперечливість наданої інформації та наявності копії видаткової накладної № 472 від 03.04.2023 ПП «Мережа Сервіс Львів» щодо предмету злочину інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд враховує те, що відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Щодо експертної установи, якій буде доручено проведення дослідження, суд вважає недоцільним призначення його проведення в установі Тернопільському відділенні КНДІСЕ (м. Тернопіль вул. Шашкевича, 1), оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що є експертною установою в системі Національної поліції України, тому у цій частині клопотання захисника, вважає слід відмовити.

Проведення експертизи, суд вважає, слід доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України

На вирішення експертів поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість ікрилососевої зернистої 100 гр ж/б ТМ «Шаланда» без ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17.04.2023?».

Розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд вважає, відкласти на 23.04.2024 на 11.30 год.

Керуючись статтями 26, 69, 93, 101, 102, 242 244, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль вул. С.Будного, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість ікрилососевої зернистої 100 гр ж/б ТМ «Шаланда» без ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17.04.2023?».

Ухвалу суду про проведення експертизи направити для виконання до Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль вул. С.Будного, 48).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - справа №607/14237/23 (провадження №1-кп/607/516/2024).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти на 23.04.2024 на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1