Провадження № 1-кп/742/201/24
Єдиний унікальний № 731/590/19
УХВАЛА

06 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його адвокатки - ОСОБА_10 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 27.02.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, адвокатки, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2024 дане кримінальне провадження повернуто до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду по суті.

Обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2024

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 22.03.2024 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопоче про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1), 3) ч.1 ст.177 КПК України.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_9 заявив письмове клопотання, підтримане адвокаткою ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивує безпідставністю взяття його під варту, без існування жодних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обвинувачення є фіктивним. Від явки до суду не ухилявся, він є суспільно-корисним. При обранні запобіжного заходу були грубо порушені Конституція України, вимоги КПК та норми Європейської Конвенція з прав людини.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_6 в суді заперечували проти клопотання сторони захисту, більше того, остання заявила, що від обвинуваченого через його матір, були погрози її життю, тому вона боїться обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, Рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченим злочину, можливість незаконного впливу на свідків, які ще судом не допитані, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.

Заслухавши учасників судового провадження колегія суддів вважає, що обраний та продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, повинен мати місце і надалі через відсутність правових підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, враховуючи при цьому наявність ризиків, передбачених п.1), 3) ч.1 ст.177 КПК України, які не зникли, не зменшилися та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_9 .

Колегія Чернігівського апеляційного суду у своїй ухвалі від 23.01.2024 року також вказала, що з метою запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду, а також заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка вважає, що перебування обвинуваченого, який вбив її матір, на волі загрожує її життю та здоров`ю, необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

Обставин, які були би підставою для зміни запобіжного заходу в даному судовому засіданні обвинуваченим та його захисниками не надано.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим колегія суду приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 04 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год 00 хв 16 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , залишити попереднім - тримання під вартою без визначення застави та продовжити його дію на строк 60 діб тобто, до 04 травня 2024 року.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 , підтриманого адвокаткою ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпсередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3