Справа № 737/29/24
Провадження № 1-в/737/16/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року

в с т а н о в и в :

08 травня 2024 року начальник Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України просить вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2024, а саме просить покласти на неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру з питань пробації.

Подання аргументоване тим, що суд у вищевказаному вироку, всупереч п. 1 ст. 76 КК України, не поклав на засудженого такий обов`язок, як періодично з`являтися до органу пробації на реєстрацію, що може негативно вплинути на якість проведення із засудженою соціально-виховної роботи та здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор та захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 та його законний представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення судового засідання не подали.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуто за відсутності сторін кримінального провадження. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 737/29/24 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, неповнолітнього засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та на підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Вирок набрав законної сили 26.04.2024.

Статтею 374 КПК України передбачено, що суд під час ухвалення вироку, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79 КК України, в резолютивній частині вироку зазначає тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особу, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Стаття 537 КПК України встановлює вичерпний перелік питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироків. Пункт 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачає можливість під час виконання вироку вирішити лише питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Встановлення додаткових обов`язків на засудженого в порядку вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, законодавством не передбачено.

Враховуючи, що обов`язки, передбачені ст. 76 КК України встановлюються на засудженого виключно вироком суду, можливість покладення судом на засудженого додаткових обов`язків, не визначених судом у вироку під час його ухвалення в порядку вирішення питань під час виконання вироку законом не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 393, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання провідного начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6