Справа № 206/3136/24
Провадження № 1-кс/206/660/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на початку 2015 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

17 серпня 2015 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», а саме до воєнізованої групи - «10-ої окремої артилерійської бригади ««народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу» на посаду «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3-ої гаубично-артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», яке дислокується в АДРЕСА_1 , та приступив до виконання, визначених йому в так званій «народній міліції ЛНР» функцій, щодо чинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_4 , діючи як керівник вказаної воєнізованої групи, отримав, від не встановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР», у розпорядження військову екіпіровку, зброю, гармати та снаряди для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі «10-ої окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3 ої гаубично артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, виконував завдання, пов`язані з артилерійськими обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_4 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, ОСОБА_4 виїжджав на бойові позиції біля селища Чорнухине Луганської області, де керував діями підлеглих йому співучасників злочину, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання на території Луганської області, що полягало у здійсненні артилерійських обстрілах позицій сил АТО/ООС, та як командира надавав вихідні дані для стрільби (приціл, рівень, кутомір та інше), коригував стрільбу, контролював дії номерів розрахунку, регулював темп та режим ведення вогню, виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи у складі в «10-ої окремої артилерійської бригади «2 АК НМ ЛНР», перебуваючи біля населених пунктів Соледар та Сіверськ Донецької області, здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, де керував діями підлеглих йому бойовиків (співучасників злочину), відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання, що полягало у коригуванні стрільби, контролюванні дії номерів розрахунку, регулюванні темпу та режиму ведення вогню з гаубиць із використанням 152 мм та осколкових снарядів, для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «ЛНР», «ЛДНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської та Донецької областей, з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з власної ініціативи, виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, на початку 2015 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

17 серпня 2015 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», а саме до воєнізованої групи - «10-ої окремої артилерійської бригади ««народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу» на посаду «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3-ої гаубично-артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», яке дислокується в АДРЕСА_1 , та приступив до виконання, визначених йому в так званій «народній міліції ЛНР» функцій, щодо чинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_4 , діючи як керівник вказаної воєнізованої групи, отримав, від не встановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР», у розпорядження військову екіпіровку, зброю, гармати та снаряди для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі «10-ої окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3 ої гаубично артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 виконував завдання пов`язані з артилерійськими обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_4 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, ОСОБА_4 виїжджав на бойові позиції біля селища Чорнухине Луганської області, де керував діями підлеглих йому співучасників злочину, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання на території Луганської області, що полягало у здійсненні артилерійських обстрілах позицій сил АТО/ООС, та як командира надавав вихідні дані для стрільби (приціл, рівень, кутомір та інше), коригував стрільбу, контролював дії номерів розрахунку, регулював темп та режим ведення вогню, виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свою умисні протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи у складі в «10-ої окремої артилерійської бригади «2 АК НМ ЛНР», перебуваючи біля населених пунктів Соледар та Сіверськ Донецької області, здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, де керував діями підлеглих йому бойовиків (співучасників злочину), відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання, що полягало у коригуванні стрільби, контролюванні дії номерів розрахунку, регулюванні темпу та режиму ведення вогню з гаубиць із використанням 152 мм та осколкових снарядів, для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «ЛНР», «ЛДНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської та Донецької областей, з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з власної ініціативи, виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджені наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 23.12.2022 за № 1668/39004, вся територія Луганського району тимчасово окупована з 07.04.2014, що унеможливлює вручити ОСОБА_4 повістку про виклик.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів огляду, протоколів допиту свідків, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, обґрунтовану неможливість вручити повістку про його виклик, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України (в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин на 03.06.2024, 04.06.2024 та 05.06.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002833 від 18.08.2023.

Контакти для зв`язку зазначені в повістках про виклик, зокрема номер телефону слідчого, електронна поштова адреса, а тому у підозрюваного була реальна можливість повідомити про причини або неможливість своєчасного прибуття слідчого.

Жодного разу, у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

07 червня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто в умисних діях, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Слідчим за погодженням з прокурором 07.06.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, 07.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного за ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщене за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_7 (розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 на 10 годину 00 хвилин на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024 та 08.11.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000155 від 27.02.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу, у призначений час підозрюваний ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 ч. 2 ст. 260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які відображені у наступних процесуальних держалах доказів:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2023;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Дзен Видео» від 31.08.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у м. Дебальцево, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Вконтакте» від 21.10.2023 з назвою «Відео від операція ZOV. Артилерист «Великан» щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у м. Дебальцево, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «ZOV ДНР» від 23.10.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у Донецькій області, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- висновок експерта №СЕ-19/113-23/4209-ФП від 30.11.2023, за результатами проведення портретної експертизи;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «ZOV ДНР» від 13.04.2024 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції на дільниці фронту Соледар та Северск, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Вконтакте» від 15.04.2024 зі сторінкою « ОСОБА_10 » щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «лнр»;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Одноклассники» від 15.04.2024 зі сторінкою « ОСОБА_11 (Маэстро) казак» щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «лнр»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто в умисних діях, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Переховування та перебування підозрюваного ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території підтверджується наступними доказами:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2023, згідно показів якого ОСОБА_4 з 2014 року, залишився на тимчасово окупованій території Луганській області, а саме м. Лутугино Луганської області та у 2015 році добровільно вступив до не передбачених законом збройних формувань так званої «лнр». На теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, несе службу у незаконних збройних формувань та званої «лнр» та здійснює обстріли ЗСУ та населених пунктів України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2023, згідно показів якого ОСОБА_4 з 2014 року, залишився на тимчасово окупованій території Луганській області, а саме м. Лутугино Луганської області та у 2015 році добровільно вступив до не передбачених законом збройних формувань так званої «лнр». На теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, несе службу у незаконних збройних формувань та званої «лнр» та здійснює обстріли ЗСУ та населених пунктів України;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Дзен Видео» від 31.08.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у м. Дебальцево, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Вконтакте» від 21.10.2023 з назвою «Відео від операція ZOV. Артилерист «Великан» щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у м. Дебальцево, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протокол огляду Інтернет ресурсів - офіційного сайту «ZOV ДНР» від 23.10.2023 з назвою «Кадры наступления наших подразделений под Соледаром и Северском в ДНР, с участием луганских бойцов» щодо участі ОСОБА_4 у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а також про операції у Донецькій області, щодо захоплення території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, на підставі ст. 281 КПК України, постановою слідчого від 12.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 110 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, а санкція ч. 2 ст. 260 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме показань свідків, протоколів огляду сайтів, що свідчать про участь ОСОБА_4 у незаконних збройних формувань;

- проживання ОСОБА_4 на тимчасово окупованій територій, що з великою долею ймовірності створить умови для його втечі та переховування на вказаній території або на території держави агресора;

- спосіб вчинення злочину - здійснює обов`язки у підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій державою-агресором території підтверджується доказами, наведені у цьому клопотанні, які свідчать про співпрацю ОСОБА_4 з державою агресором, підтримання рішень окупаційної адміністрації.

Неприбуття на виклик до СУ ГУНП в Луганській області шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, свідчить про свідомі дії, спрямовані на уникнення кримінального покарання;

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить наступне:

- ОСОБА_4 тривалий час приймав участь у не передбаченому законом збройному формуванні, вчиняючи умисно протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діяв за попередньою змовою групою невстановлених осіб, та продовжує брати участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, що має наслідком подальше вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, а також інших злочинів проти основ національної безпеки України та інші злочини проти громадян України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (а.с. 2-12).

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України, погоджено прокурором Луганської обласної прокуратури.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що в матеріалах клопотання взагалі відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що фактично ставить під сумнів статус підозрюваного ОСОБА_4 . Також звернув увагу, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись в межах спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 110 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, захисника, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких віднесені, зокрема і запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, з метою визначення, чи є законні підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно в межах доводів відповідного клопотання дослідити, зокрема обставини наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що, власне, випливає зі змісту процесуального рішення прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором), яке ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах та в якому формується твердження (припущення) про причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, засноване на результатах розслідування, з повідомленням про це такій особі та роз`ясненням її прав і обов`язків в порядку ст.ст. 276-279 КПК України; наявності та достатності доказів на підтвердження факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку; наявності ризиків, які можливо характеризувати, передусім, як небезпеку, пов`язану із обґрунтованою ймовірністю вчинення особою спроб протидії кримінальному провадженню, якої слід уникати.

Вирішуючи зазначені питання в межах розгляду даного клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зазначає про наступне.

Слідчий суддя встановив, що у період часу з 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 приймає учать у незаконних збройних формуваннях, проти Збройних сил України (ІТС «ІПНП» №6674 від 18.08.2023). Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 18.08.2023 року за ч. 2 ст. 260 КК України.

За фактом умисних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, займаючи посаду командира взводу 10 окремої артилерійської бригади так званої «народної міліції ЛНР», чинить збройний опір Збройним Силам України та іншим силам оборони, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ІТС ІПНП № 302 від 18.01.2024). Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 18.01.2024 року за ч. 2 ст. 110 КК України.

Постановою слідчого від 12 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук (а.с. 98-101).

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України .

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, об`єктивно оцінює отримані докази за своїм внутрішнім переконанням та визначає, чи виправдовують вони в своїй сукупності проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування до неї запобіжного заходу.

Слідчим суддею були досліджені наявні в матеріалах клопотання докази, а саме: витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, протоколів огляду соціальних мереж від 15.04.2014 року, висновку експерта №СЕ-19/113-23/4209-ФП від 30.11.2023 року, постанову про оголошення в розшук підозрюваного від 12 червня 2024 року.

Отже, слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали констатує, що в матеріалах відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Отже, слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_4 належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений органом досудового розслідування про підозру у кримінальному провадженні № 0002833 від 18.08.2023, а також, що останній набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 197-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченому, зокрема ст. 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів справи, захисника ОСОБА_4 слідчим чи прокурором під час досудового розслідування, залучено не було. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Право на свободу й особисту недоторканність є одним із найбільш значущих прав людини. Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, оскільки розгляд запобіжного заходу може відбутись за відсутності особи, яка є підозрюваною в кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді, не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні за № 0002833 від 18.08.2023, також, всуперечвимог ч. 2 ст. 197-1 КПК України, клопотань про спеціальне досудове розслідування не подавалося. Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його відсутності слід відмовити. Керуючись ст.ст. 193-194, 196, 197, 205, 206, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1