Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/222/2024 Справа № 641/476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зв ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зв ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовче засідання з`явились прокурор, захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення та програмного забезпечення EASYCON, вказуючи на те, що в країні введено воєнний стан, та враховуючи ситуацію у місті Харкові , вона перебуває за його межами, за для безпеки своїх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче не з`явився у зв`язку з хворобою.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, за наданими суду відомостями, останній знаходиться за кордоном.

Представником потерпілого до суду подана заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 проти клопотання захисника ОСОБА_9 не заперечували.

Вивчивши подане клопотання захисника ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, вирішуючи питання щодо клопотання адвоката ОСОБА_9 про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, суд враховує, що остання є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , який в свою чергу не з`являється до суду у зв`язку із тяжкою хворобою , у зв`язку з чим було подано клопотання про виділення матеріалів справи за його обвинуваченням в окреме провадження, що мається в матеріалах справи, та з метою його розгляду за участю його захисника - адвоката ОСОБА_9 , суд вважає за можливим клопотання адвоката ОСОБА_9 про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON" задовольнити .

Проведення судового розгляду щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зв ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1