233 № 233/2750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000183 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 12.05.2024 у ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і ст.ст. 1,4,7 в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами), виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок», задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок», в цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилину, знаходячись на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 , використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram» - телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановлено на його мобільному телефоні марки Apple iPhone 15 Pro, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 35 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , у невстановленої особи замовив за допомогою месенджера «Telegram» - телеграм каналу «Папа Закон (Витя) ІНФОРМАЦІЯ_1 », особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту на території АДРЕСА_1 .

Після чого, невстановленою в ході досудового розслідування особою, на ділянці місцевості, у землі, по АДРЕСА_1 , 12.05.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин, залишено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та про вказане місце повідомлено ОСОБА_5 шляхом відправлення фотознімку місцевості із зазначенням вищевказаних координат та кількості розфасованої особливо небезпечної психотропної речовини через телеграм канал «Папа Закон (Витя) @mogila_za_vorovstvo», який встановлено на належному ОСОБА_5 мобільному телефоні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне повторне, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 12.05.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилини, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, виявлену при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 поклав під штани у пахову зону та переніс за адресою: АДРЕСА_1 , на перехресті вул. Лівобережна та вул. Нестора Махна (колишня Кутузова), де планував розкласти з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом розміщення так званих «закладок».

Так, далі, упродовж 30 хвилин, ОСОБА_5 розклав не менше ніж 4 так звані «закладки», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В цей же день, у період часу з 20 годин 50 хвилин до 22 годин 07 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме ділянки місцевості на перехресті вул. Лівобережна та вул. Нестора Махна (колишня Кутузова) у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, загальною масою 1, 6542 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1, 3248 г.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 1, 3248 г., ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

13.05.2024 в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 56 хв. проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості за координатами: 48. 512196, 37. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); на ділянці місцевості за координатами: 48. 512152, 37. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); на ділянці місцевості за координатами: 48. 512078, 37. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); на ділянці місцевості за координатами: 48. 511758, 37. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (таблиця № І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаного правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто проживає неподалік від лінії ведення активних бойових дій, також встановлено, що остання перебуває у дружніх відносинах з підозрюваним ОСОБА_5 , та може змінити показання на користь останнього.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , якій відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, проживає неподалік від лінії ведення активних бойових дій, та може змінити своє місце проживання, та виїхати за межі України, у зв`язку з чим може бути не на зв`язку, в разі необхідності її виклику в судове засідання. Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є свідком скоєння зазначеного кримінального правопорушення, збройна агресія з боку рф, може вплинути на повноту і достовірність її свідчень в суді, що може зробити неможливим її допит в суді.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, може забути певні обставини скоєного злочину, свідком якого вона була, що може вплинути на повноту і достовірність її свідчень в суді, а також зміна місця проживання, може зробити неможливим її допит в суді.

Враховуючи те, що свідку ОСОБА_6 відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, показання якої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність її показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_6 , яка є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах з підозрюваним ОСОБА_5 , та може змінити показання на користь останнього, крім того, проживає неподалік від лінії ведення активних бойових дій, в зв`язку з чим її життя та здоров`я постійно перебуває в реальній небезпеці; може змінити своє місце проживання через евакуацію, в тому числі виїхати за межі України, у зв`язку з чим, може бути не на зв`язку, що значно ускладнить або навіть унеможливить її допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з наступних питань:

- 1. Ким доводиться свідку ОСОБА_5 та у яких вони перебувають відносинах?

- 2. Чим свідок займався упродовж дня 12 травня 2024 року?

- 3. Де та у якій годині, свідок зустріла ОСОБА_5 12 травня 2024 року?

- 4. Під час знаходження поруч з ОСОБА_5 12 травня 2024 року, що він робив?

- 5. Чи постійно 12 травня 2024 року ОСОБА_5 був поруч зі свідком?

- 6. Чи розповідав ОСОБА_5 свідку про свою злочинну діяльність?, та з приводу інших питань, які виникнуть під час її допиту.

Після проведення допиту, копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами, направити старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1