Справа № 369/2810/24
Провадження №1-кс/369/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.02.2024 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лісничого лісової дільниці Боярського лісництва ОСОБА_4 про те, що 16.02.2024 близько о 19 год. 50 хв. на лісовій ділянці № 10 Боярського лісництва в кварталі №209 виділі №3 виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев породи «Дуб» (ЄО 736 від 16.02.2024).

16.02.2024 в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 27 хв., було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, координати земельної ділянки відповідно до застосунку «Google Maps» 50.339722, 30.449814 територія Боярського лісництва ВП НУБіП України «Боярська ЛСД» в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- бензинову ланцюгову марки «WERK-WS4500M», з корпусом синього кольору, в нижній частині якої наявне маркування у вигляді іноземних букв та цифр «PA6-GF30», яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами усіх учасників огляду місця події;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 56х54 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 46х46 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 54х58 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 42х48 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 48х50 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 40х40 см., довжиною близько 28 м.;

17.02.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.02.2023 року бензинову ланцюгову пилу марки «WERK-WS4500M», з корпусом синього кольору, в нижній частині якої наявне маркування у вигляді іноземних букв та цифр «PA6-GF30» та шість стовбурів деревини породи «Дуб» слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказані стовбури дерев породи «Дуб» вилучено після чого, передано на відповідальне зберігання лісничому лісової дільниці №9 Боярського лісництва ВП НУБіП України «Боярська ЛСД» ОСОБА_4 .

У даному випадку на вищевказане, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів..

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «WERK-WS4500M», з корпусом синього кольору, в нижній частині якої наявне маркування у вигляді іноземних букв та цифр «PA6-GF30», яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами усіх учасників огляду місця події та стовбури дерев породи «Дуб» які, передано на відповідальне зберігання лісничому лісової дільниці №9 Боярського лісництва ВП НУБіП України «Боярська ЛСД» ОСОБА_4 , які були вилучені вході проведення огляду місця події 16.02.2024 в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 27 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, координати земельної ділянки відповідно до застосунку «Google Maps» 50.339722, 30.449814 територія Боярського лісництва ВП НУБіП України «Боярська ЛСД».

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензинову ланцюгову пилу марки «WERK-WS4500M», з корпусом синього кольору, в нижній частині якої наявне маркування у вигляді іноземних букв та цифр «PA6-GF30», яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами усіх учасників огляду місця події;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 56х54 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 46х46 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 54х58 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 42х48 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 48х50 см., довжиною близько 28 м.;

- стовбур дерева породи «дуб» з діаметром стовбуру 40х40 см., довжиною близько 28 м., які передано на відповідальне зберігання лісничому лісової дільниці №9 Боярського лісництва ВП НУБіП України «Боярська ЛСД» ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ