Справа № 726/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Садгірського районного суду м.Чернівці, за ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до суду надійшло подання інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.04.2023 року. В якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки, а саме, під час відбуття іспитового строку засуджений 04.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС №3, 15.12.2023 року з`явився та пояснив, що не прибув до органу пробації у зв`язку з тим, що забув. Оскільки ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації без поважних причин, того ж дня йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.11.2023 року притягувався за ст.44 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 850 гривень; 15.12.2023 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 51 гривня; 21.03.2024 року за ст.44 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що регулярно з`являвся на виклики органу пробації, не з`явився тільки один раз, виконував всі обов`язки, які на нього поклав суд, нових злочинів не скоював.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

23.06.2023 року ОСОБА_4 взятий на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області.

30.06.2023 року ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 04.12.2023 року року не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС №3 з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.30), і того ж дня йому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання. Крім того згідно постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.11.2023 року притягувався за ст.44 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 850 гривень; 15.12.2023 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 51 гривня; 21.03.2024 року за ст.44 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. З приводу вчинених адміністративних правопорушень із ОСОБА_4 проведено профілактчну бесіду про наслідки у виадку продоження вчинення ним адміністративних правопорушень чи невиконання обов`язків встановлених вироком суду під час іспиттового строку.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, та станом на день розгляду подання ісптовий строк закінчився, тому суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням- відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1