Провадження № 1-кп/947/911/24
УХВАЛА

23.05.2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про самовідвід захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

23.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 було заявлено самовідвід за даним кримінальним провадженням, у зв`язку із тим, що вона не може знайти взаєморозуміння із підзахисним щодо спільної правової позиції у кримінальному проваджені.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що у неї немає правової позиції стосовно самовідводу захисника.

Обвинувачений підтвердив, що у нього із захисником різні позиції щодо його захисту та просив замінити йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з п. с) ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має права захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, оскільки під час судового засідання захисник заявила про існуючи розбіжності між нею та обвинуваченим у правовій позиції щодо захисту обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив наявність вказаних розбіжностей та просив про заміну йому захисника за призначенням, суд робить висновок, що інтереси правосуддя вимагають задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54,369,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому захисника - задовольнити.

2. Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути питання про можливість заміни захисника ОСОБА_3 на іншого захисника за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 рокуза обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

3. У разі прийняття рішення про заміну захисника ОСОБА_3 на іншого захисника за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого, забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке призначене на 28 травня 2024 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б (для довідок: каб.213; тел.: ).

4. Копію цієї ухвали негайно направити до Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1