Провадження №1-в/522/323/23
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було подано подання на підставі ст.26 ч.3 КВК України про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні зазначено наступне.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року набрав законної сили 30.01.2024 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.01.2024 року. Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримав на виконання вищевказаний вирок суду 04.03.2024 року. Станом на 04.03.2024 рокувід засудженого не надійшло документа про сплату штрафу. Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела отримання доходів, ОСОБА_3 у січні 2023 року отримував прибуток у виді «Інші доходи», інших джерел доходів у засудженого не виявлено. У зв`язку з чим, просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримав та просив розглянути подання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника органу пробації.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року набрав законної сили 30.01.2024 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримав на виконання вищевказаний вирок суду 04.03.2024 року.

Станом на 04.03.2024 рокувід засудженого не надійшло документа про сплату штрафу.

Згідно статті 539 ч. 1, 2 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішенняпитання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до статті 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела отримання доходів, ОСОБА_3 у січні 2023 року отримував прибуток у виді «Інші доходи», інших джерел доходів у засудженого не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням відсутності у ОСОБА_3 фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, можливо розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять) гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, на 10 (десять) місяців кожного місяця по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за ст.309 ч.2 КК України, виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) гривеньна строк 10 (десять) місяців, з платежем кожного місяця по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1