В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. с.Єржово, Рибницького району, Молдови, громадянина України, маючого середю освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого:

- 07.12.1995 року Нижньовартовським м/с Тюменської області за ст.ст.144 ч.2 КК України до 3-х років п/в;

- 10.07.2000 року Суворовським р/с м.Одеси за ст.ст.140 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 2-х років п/в;

- 03.02.2010 року Суворовським р/с м.Одеси по ст.309 ч.1 КК України до 2-х років п/в з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.08.2012 року Суворовським р/с м.Одеси по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1-го року 6 місяцям п/в з випробувальним строком на 1 рік;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року, приблизно в 09 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля школи АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих ревнощів, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , удар правою рукою в область обличчя, від якого останній впав на землю. Згідно висновку експерта №3859 від 22.10.2012 року, у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий двосторонній перелом нижньої щелепи між 1 і 2 зубами праворуч і області кута зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, 01.10.2012 року, приблизно в 09 годині 30 хвилин перебуваючи біля школи АДРЕСА_2 , скористався неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «LG Р-990»вартістю 3300 гривен.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що вранці 01.10.2012 року він побачив свою дружину разом із потерпілим, не витримав та вдарив останнього по обличчю, після чого той пішов до дому, загубивши телефон, який ОСОБА_5 забрав собі, та пізніше подарував своїй дружині.

Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої раз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно;

- по ст..122 ч.1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, винуватість у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він раніше неодноразово судим, скоїв злочин в період іспитового строку, а також обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не виявлено.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

По ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі.

По ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1-го року 9-ти місяців позбавлення волі.

Згідно ст..70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 1-го року 10 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України приєднати частково, у вигляді двох месяців позбавлення волі, покарання, не відбуте за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.08.2012 року та остаточну міру покарання призначити у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 06.10.2012 року (а.с.23-25).

Речові докази по провадженню (а.с.45) вважати поверненим за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: