Справа № 317/6523/23
Провадження № 1-кп/317/177/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому звані старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 р. приблизно о 20.15 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_6 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме у лісосмузі поблизу АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без видимих на те мотивів, маючи умисел на умисне вбивство військовослужбовця цієї ж військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до намету, де на той час сидів ОСОБА_8 , направив на нього закріплений за ним автомат АКС-74 НОМЕР_2 та здійснив не менше трьох пострілів в ділянку голови останнього, тим самим спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у виді вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з локалізацією вхідної рани (ран) в області лівого ока, вихідних ран - в лобно-тім`яний та тім`яно-потиличній ділянках зліва, з руйнуванням за ходом ранового каналу лівого очного яблука, м`яких тканин і кісток лівої очниці, лівої виличної кістки, утворенням множинних уламкових переломів лобної і тім`яної кісток зліва, з ушкодженням речовини та оболонок головного мозку, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.07.2023 р. приблизно о 18.00 год., коли пригнали транспортний засіб «БМП-1», він, перебуваючи в посадці, вживав спиртні напої, а саме випив 200 гр. горілки та 2,5 банки пива «Zibert» та пішов до намету, де і знаходилась зброя. Далі нічого не пам`ятає. Пам`ятає, як його скрутили військові та повідомили, що він вбив чоловіка.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2023 р. приблизно о 9.00 год. їй подзвонив чоловік на додаток « ОСОБА_10 » та повідомив, що подзвонить ввечері. Приблизно о 19.05 год. чоловік подзвонив по відео зв`язку, він сидів біля свого намету, розмовляли приблизно годину. Потім чоловік почав спілкуватися з іншим чоловіком, який шукав 118 бригаду, де 9 бригада, а потім почула звук, телефон впав та через декілька хвилин підбігли хлопці. Через декілька годин, при спілкуванні зі взводним, ОСОБА_11 дізналась, що чоловік загинув.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби РЕП. 17.07.2023 р. приблизно о 22.00 год. йому зателефонували та повідомили, що ОСОБА_8 застрелили. Черговий повідомив про те, що обвинувачений, перебуваючи в нетверезому стані, здійснив з автомата 4 постріли в ОСОБА_8 . Він разом з водієм та командиром взводу приїхали в посадку поблизу с. Григорівка, підійшли до намету та побачити ОСОБА_8 , який лежав на спині, був в крові.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти. 17.07.2023 р. приблизно о 19.00 год. повернувся з наради. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння проходив біля намету з пакетом в якому був алкоголь, був без автомата, його направили спати. Через хвилин 30 почув автоматну чергу з 3-4 пострілів, він побіг до намету ОСОБА_8 та вихватив у ОСОБА_6 автомат. Коли підійшов до ОСОБА_8 він вже був мертвий, він покликав медика. Потім зв`язали обвинуваченого та він повідомив комбату у військову частину. Рота знаходилась біля АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що проходить військову службу у 118 бригаді на посаді старшого техніка роти. 17.07.2023 року в день знаходився біля автомобіля на місці дислокації поблизу с. Григорівка в лісосмузі. Цього ж дня приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 в стані сп`яніння проходив біля КСП, він забрав в нього пакет з алкоголем, а ОСОБА_6 хлопці поклали спати в його наметі. Приблизно о 20.00 год. почув коротку чергу пострілів, він зразу побіг де були постріли та побачив палатку біля якої лежав вбитий ОСОБА_8 , а в ОСОБА_6 хлопці забрали автомат та поклали на землю. На місці вже були ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , потім ОСОБА_6 зв`язали та повідомили керівництву про подію, викликали ВСП та поліцію.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника комбата 3 механізованого батальйону з МПЗ. 17.07.2023 р. у вечорі зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 , він негайно поїхав на місце з медиками. На місці бачив ОСОБА_6 , який був прив`язаний до дерева та бачив ОСОБА_8 , який лежав вбитий в наметі, кулі потрапили в голову. Потім викликав працівників поліції та керівництво.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого 17.07.2023 р. о 21:39 год. до чергової частини надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 17.07.2023 р. близько 20:10, за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , командир бойової машини - навідник оператор, старший солдат ОСОБА_6 , 1986 р.н, з «АК -74», в стані алкогольного сп`яніння, пострілом в голову вбив військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , командира відділення НОМЕР_4 , молодшого сержанта ОСОБА_8 , 1987 р.н. (а.с.110, т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 18.07.2023 р. за № 0000460 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.99, т.1);

- лікарським свідоцтвом про смерть №4067 від 18.07.2023 р., довідкою про причину смерті до форми 106/о №4067, відповідно до яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: множинні проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку (а.с.113, т.1);

- протоколом огляду місця події від 18.07.2023 р., відповідно до якого ст. слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_18 , криміналістів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 18.07.2013 р. в період часу з 00:56 год. до 03:06 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було в наметі виявлено труп ОСОБА_8 , який направлено для проведення судово-медичної експертизи до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_5 , магазином і ременем, вилучений з підставки біля намету штабу; 26 предметів зовні схожі на набої 5,45 мм., вилучені з магазину автомата; 1 предмет зовні схожий на набій 5,45 мм., вилучений з патронника автомата; мікрооб`єкти з обох кистей трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа; виріз тканини з тильної частини намету; телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору, вилучений з намету, який на праві власності належить ОСОБА_8 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , вилучений з намету; предмет схожий на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_6 , з магазином, ременем та 30 предметами зовні схожими на набої 5,45 мм., вилучений з намету; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 60,89, вилучений з ґрунту справа від намету; змив РБК з контролем (а.с.142-154 т.1);

- відеозаписом до протоколу огляду місця події від 18.07.2023 р., дослідженим в судовому засіданні, який міститься на DVD-R диску (а.с.157, т.1);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 18.07.2023 р. за адресою Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Григорівка, лісова смуга (а.с.163-187, т.1);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.07.2023 р., об`єктів виявлених та вилучених під час проведення 18.07.2023 р. огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.188-189, т.1);

- ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 р. про арешт майна (а.с.194-195, т.1);

- протоколом огляду речей від 18.07.2023 р., відповідно до якого слідчим проведено огляд речей предмети одягу з трупа ОСОБА_8 , отримані в морзі КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР (а.с.196, т.1);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.07.2023 р., оглянутих речей (а.с.197 т.1);

- постановою слідчого про визнання ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000460 від 18.07.2023 (а.с.205, т.1);

- копією свідоцтва про шлюб (а.с.207, т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 р. за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_15 пояснив, що 17.07.2023 близько 18.00 год. він перебував на відстані 3 м. від КСП, біля пральної машини, де прав свої речі. На цей час на КСП знаходились ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Він чув як ОСОБА_24 проходив повз КСП, ОСОБА_22 зупинив його і спитав, що він несе в пакеті, на що ОСОБА_24 відповів, що нема різниці. Шелест ОСОБА_25 взявся за пакет і почувся стукіт пляшок. ОСОБА_26 наказав віддати пакет, на що ОСОБА_24 відмовився. Шелест відібрав пакет і заніс на КСП, сказав ОСОБА_24 «йти відпочивати, завтра забереш». Коли ОСОБА_15 був у себе в наметі, почув автоматну чергу 4-5 пострілів. Одразу виглянув з намету і побачив ОСОБА_24 біля намету ОСОБА_27 на відстані 1,5-2 м. і автомат, який був у нього в руках, ствол якого був спрямований у бік намету Калюжного. В цей час ОСОБА_28 побіг з КСП до ОСОБА_24 . Далі він вийшов з намету і бачив як ОСОБА_28 відібрав автомат у ОСОБА_24 і відкинув його у кущі, при цьому покликав медика. Він підбіг до намету Калюжного, в цей час ОСОБА_24 впав на коліна і головою у землю. Він перевірив у Калюжного пульс, ОСОБА_29 не було. Перевіривши ОСОБА_29 констатував смерть. Повернувшись до свого намету взяв мотузку, якою з іншими військовими зв`язали ОСОБА_24 і відвели його до дерева неподалік КСП, де прив`язали його до дерева у положенні стоячи, руки за спиною. ОСОБА_15 зобразив, як саме ОСОБА_24 тримав автомат, а саме стоячи на відстані 2м. перед входом до намету Калюжного, тримав автомат обома руками і спрямовував ствол у бік палатки Калюжного. Крім ОСОБА_24 на той момент біля намету нікого не було. Також ОСОБА_30 додав, що того дня бачив Яворського зранку о 10.00 год. в стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_24 поїхав забирати БМП, повернувся до лісосмуги близько 16:00 год., також був в стані алкогольного сп`яніння (а.с.216-225, т.1);

- відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 р., дослідженим в судовому засіданні, який міститься на DVD-R диску (а.с.226, т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 р. за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_13 пояснив, що 17.07.2023 близько 19:00 - 19:30 год. він повернувся із штабу до КСП, там на той момент перебував ОСОБА_31 . Через хвилин 10-15 повз КСП проходив Яворський з чорним пакетом в руках. ОСОБА_32 зупинив його й спитав, що у пакеті, на що ОСОБА_24 став відповідати, що це не його пакет, що це він несе хлопцям. ОСОБА_26 забрав у нього пакет, в ньому виявилися спиртні напої. Після цього ОСОБА_24 було дано вказівку повернутися до свого підрозділу та лягати спати. На той момент було оголошено про передислокацію з цього місця до нового місця розташування, і щоб всі збирали речі. Далі він сидів на КСП працював за комп`ютером, через 10-15 хвил. після інциденту з ОСОБА_24 , він почув з протилежного боку автоматну чергу 3-4 постріли. Вибігши з КСП у бік пострілів, він побачив ОСОБА_24 з автоматом на шиї. В тому місці знаходився намет Калюжного. Підбігши до ОСОБА_24 , який стояв напроти входу до намету, на відстані 3м., він зірвав автомат з його шиї і відкинув в кущі, і потім кинувся до намету Калюжного, який лежав у наметі на спині, ноги частково лежали зовні намету, все інше тіло в наметі. На даному місці інших осіб не було. Яворський перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він викликав медика і медик констатував смерть ОСОБА_27 . Далі з різних боків почали сходитись військові, яким дано вказівку скрутити ОСОБА_24 і прив`язати його до дерева. Після цього він по телефону доповів про подію начальнику медичної служби батальйону, заступнику командира батальйону майору ОСОБА_33 і на комп`ютері зробив доповідь і рапорт про подію на чергову частину бригади. Мурастий вказав де саме розташовувався намет медика ОСОБА_34 на відстані 10 кроків від КСП, намет Калюжного на відстані 20 кроків від КСП. Також ОСОБА_13 показав, як саме ОСОБА_6 після затримання прив`язали до дерева (а.с.227-236, т.1);

- відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 р., дослідженим в судовому засіданні, який міститься на DVD-R диску (а.с.237 т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України 18.07.2023 р. о 03 год. 20 хв. (час фактичного затримання: 17.07.2023 р. о 23 год. 40 хв.) (а.с.2-4, т.2);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.07.2023 р., а саме об`єкту виявленого та вилученого у ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України - мобільного телефону «Redmi note 9» imei НОМЕР_7 з сім картою «Київстар» (а.с.7, т.2);

- ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 р. про арешт майна (а.с.8-9, т.2);

- протоколом огляду від 18.07.2023 р., проведеного у присутності понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_19 , за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: футболка камуфляжного забарвлення, брюки камуфляжного забарвлення з ременем, берци чорного кольору (а.с.30-33, т.2);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.07.2023 р., об`єктів виявлених та вилучених у ОСОБА_6 в ході огляду від 18.07.2023 р. (а.с.34, т.2);

- копією ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 р. про арешт майна (а.с.35-36, т.2);

- копією відомості закріплення зброї за особовим складом 3-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону НОМЕР_8 механізованої бригади, з якої вбачається, що за ОСОБА_6 закріплена зброя АКС-74У 130692 (а.с.37-38, т.2);

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5865 від 18.07.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_6 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем (а.с.60, т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 4067, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення голови, з множинними ушкодженнями кісток лицевого та мозкового відділів черепа, з руйнуванням оболонок та речовини головного мозку (а.с.68-72, т.2);

- висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 1689/к, відповідно до якого: при судово-медичній експертизі (Висновок експерта №4067) трупа ОСОБА_8 виявлено: вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення голови з локалізацією вхідної рани в області лівого ока, вихідних ран у лівій виличній ділянці, в лобно-тім`яній та тім`яно-потиличній ділянках зліва, з руйнуванням за ходом ранового каналу лівого очного яблука, м`яких тканин і кісток лівої очниці, утворенням множинних уламкових переломів лівої виличної кістки, лобної і тім`яної кісток зліва, з ушкодженням речовини та оболонок головного мозку. Дане поранення утворилося внаслідок не менш одного пострілу з вогнепальної зброї знарядженою патроном із кулею; садна на передній поверхні нижньої третини правого стегна, на передній поверхні верхньої та середньої третин правої гомілки, на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, які утворились від дії тупих предметів по дотичній. Механізм виникнення тілесних ушкоджень в ділянках голови та нижніх кінцівках (п.1 даних підсумків) у загиблого ОСОБА_8 свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в протоколах допитів, стенограмах протоколів проведення та переглядів відеозаписів слідчих експериментів за їх участю (24.08.2023 р.) - не вказують, що не дозволяє провести судово-медичний аналіз механізму виникнення тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 чули постріли, не можна виключити можливості травмування ОСОБА_8 за умови потрапляння снаряду (кулі) у травмовану ділянку лівого ока (а.с.76-87, т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2407, відповідно якого рідка кров від ОСОБА_6 відноситься до груп А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.94а, т.2);

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-23/12181-БЛ/ФХВР від 05.10.2023 р., відповідно до якого в каналі ствола наданого на дослідження предмету схожого на автомат з маркуванням « НОМЕР_9 » виявлено дифеніламін, який використовується як стабілізатор нітроцелюлозних порохів. У зв`язку з тим, що в каналі ствола наданого на дослідження предмету схожого на автомат з маркуванням « НОМЕР_9 » виявленого дифеніламін, то з наданого на дослідження предмету проводилися постріли після його останньої чистки, але не виключається той факт, що чистка була проведена недостатньо добре, тому відповісти на поставлене запитання категоричне не є можливим. Наданий на дослідження предмет схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції ОСОБА_35 зі складним прикладом та укороченим стволом зразка 1974 року (АКС-74У), калібру 5,45?39 мм (заводський серійний номер НОМЕР_9 ), виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), 1989 рік. Наданий автомат виготовлений промисловим способом, сліди переробки в його конструкції відсутні. Наданий автомат придатний до стрільби. Надані на дослідження 27 (двадцять сім) предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПК-74С, РПК-74М) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. Наданий на дослідження предмет схожий на гільзу з маркуванням «60 89» є складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, а саме стріляною капсульованою гільзою. Судячи з слідової інформації надана на дослідження гільза з маркуванням «60 89» стріляна з наданого на дослідження автомату «АКС-74У» № НОМЕР_9 (а.с.120-132, т.2) ;

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2697, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім ОСОБА_36 слідах на футболці (об`єкти №1-4) та штанах (об`єкти №5-8) ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини та виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в об`єктах №1, 3, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою та системою АВ0, як у ОСОБА_8 . Походження крові від ОСОБА_6 виключається (а.с.159-161, т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2696, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н. При дослідженні марлевого тампона зі змивом, який був вилучений під час огляду місця події - за постановою «з ложа трупа» (об`єкт №1) встановлена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) груп 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.165а-167, т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2698, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н. При дослідженні одягу військових сил України, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 : футболки (об`єкт №1) та штанів (об`єкт №6,8), встановлена кров людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає як походження крові та поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_6 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину, так і змішування крові та (або) поту від осіб груп А і 0 за системою АВ0, в тому числі за рахунок змішування крові та (або) поту від підозрюваного ОСОБА_6 та від трупа ОСОБА_8 . На тих самих футболці (об`єкти №2-4) та штанах (об`єкти №5,7,8), а також при дослідженні пари берців - правого (об`єкти №9,10) та лівого (об`єкти №11,12), наявність крові не встановлена (а.с.172-175, т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2694, відповідно до якого, рідка кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Рідка кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів кінців нігтьових пластин з лівої (об`єкт №2) та марлевого тампону зі змивом з правої (об`єкт №5) рук трупа ОСОБА_8 , знайдена кров людини, статева приналежність якої не встановлена в зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові необхідних для даного виду дослідження. При визначенні групової приналежності знайденої крові виявлений антиген Н, що дозволяє припустити її походження від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, як у самого потерпілого ОСОБА_8 , походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. Знайдена кров в об`єктах №2,5 може бути використана для подальшого ДНК дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої руки (об`єкт №1) та марлевих тампонів зі змивами з обох рук (об`єкти №3,4,6) трупа ОСОБА_8 наявність крові не встановлена. Клітини епідермісу зі збереженими ядрами, придатні для подальшого дослідження, не знайдені (а.с.179а-182 т.2);

- висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 2695, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт №2) встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає як походження крові та поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном атни-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_6 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину, так і змішування крові та (або) поту від осіб груп А і 0 за системою АВ0, в тому числі за рахунок змішування крові та (або) поту від підозрюваного ОСОБА_6 та від трупа ОСОБА_8 Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої руки (об`єкт №1) та марлевих тампонів зі змивами з обох рук (об`єкти №3,4) ОСОБА_6 наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені (а.с.187-190, т.2);

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС МВС України № КСЕ-19/108-23/12046 від 12.09.2023 р., відповідно до якого на наданому на дослідження фрагменті тканини зеленого та світло-сірого кольору з металевим блиском, в місцях механічних пошкоджень, продукти пострілу, вибухові речовини та речовини, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлено. На фрагменті тканини зеленого кольору з металевим блиском, в місцях механічних пошкоджень, виявлено сліди металізації сполуками міді, які є характерними компонентами предметів зі значним вмістом міді. Чотири механічні пошкодження, виявлені на фрагменті тканини намету, є вогнепальними пошкодженнями. Вони були спричинені чотирма окремими твердими моноснарядами (кулями), які мали достатню кінетичну енергію для їх пробиття, внаслідок пострілів з вогнепальної стрілецької зброї. При цьому, наявність слідів металізації міддю в місцях виявлених вогнепальних пошкоджень вказують на те, що кулі були виготовлені з міді або мали мідну оболонку (а.с.195-206, т.2);

- висновком судово-психіатричного експерта ЗФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 279 від 23.08.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_6 виявляв у період скоєння інкримінованого йому правопорушення та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань за своїм психічним станом не має (а.с.208-216, т.2).

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується речовими доказами: автоматом «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_5 , магазином і ременем; 26 набоями 5,45 мм.; 1 набоєм 5,45 мм.; вирізом тканини з тильної частини намету; автоматом «АК-74» з маркуванням НОМЕР_6 , з магазином, ременем та 30 набоями 5,45 мм.; гільзою з маркуванням 60,89, які безпосередньо були виявлені та вилучені в ході огляду місці події 18.07.2023.

В судовому засіданні також були досліджені клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи огляду, висновки експерта, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України (а.с.101-109, 111-112, 132-141, 155-156, 190-193, 199-200, т. 1; а.с.10-29, 39-59, 61-67, 73-75, 88-89, 90-91, 92-93, 95-99, 101-116, 133-135, 137-144, 146-148, 151-157, 162-164, 168-170, 176-178, 183-185, 191-193, 207-208, 217-229, т. 2).

В сукупності оцінюючи перелічені вище докази, які зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, є належними та допустимими, суд приходить до наступного.

Детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого - раніше він в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав, проте в скоєному не розкаявся, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, позбавивши життя потерпілого, скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння з використанням умов воєнного стану. Тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в ізоляції від суспільства, проте покарання необхідно призначити в межах санкції статті. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі вказані: на суму 1912 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/108-23/12181-Д від 03.08.2023; на суму 4780 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12181-БЛ/ФХВР від 05.10.2023; на суму 4780 грн. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/108-23/12019-КТ від 16.08.2023; на суму 956 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12015-ФХД від 03.08.2023; на суму 8365 грн. за проведення комплексної судово-хімічної, судово-балістичної експертизи № СЕ-19/108-23/12046 від 12.09.2023. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертиз не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 12.03.2024 строком на 60 днів до 11.05.2024 включно, та залишається без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 на майно, яке було вилучено 18.07.2023 під час проведення огляду місця події та затримання особи, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 18.07.2023 року.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 на майно, яке було вилучено 18.07.2023 під час проведення огляду місця події та затримання особи, а саме: автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, ремінь; 26 набоїв 5,45 мм.; 1 набій 5,45 мм.; мікрооб`єкти з обох кистей трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа; виріз тканини з тильної частини намету; телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_6 , магазин, ремінь, 30 набоїв 5,45 мм.; гільзу з маркуванням 60,89; змив РБК з контролем; мобільний телефон «Redmi note 9» imei НОМЕР_7 з сім картою «Київстар» - скасувати.

Речові докази: автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, ремінь, 26 набоїв 5,45 мм., 1 набій 5,45 мм., автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_6 , магазин, ремінь, 30 набоїв 5,45 мм. - передати військовій частині НОМЕР_1 ; мікрооб`єкти з обох кистей трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки волосся з п`яти областей трупа, дактокарту, виріз тканини з тильної частини намету, гільзу з маркуванням 60,89, змив РБК з контролем - знищити; мобільний телефон «Redmi note 9» з сім картою «Київстар», футболку камуфляжного забарвлення, брюки камуфляжного забарвлення з ременем, берци чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; футболку зеленого кольору, брюки військові камуфляжні, труси бавовняні чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_9 , а в разі відмови від прийняття - знищити.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1