Справа 165/2691/24
Провадження 1-кс/165/700/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 24.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 12:00 год. 22.05.2024 по 14:00 год. 24.05.2024 невідома особа через вікно проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат, два вудилища, стілець для риболовлі, точильний станок рядянського виробництва, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 24.05.2024 до ЄРДР за № 0000514 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 08.06.2024 в період часу з 09:15 год. по 11:08 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено обшук приміщення адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 60 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожих на патрони, на яких наявне маркування « 270, 81», які поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ № ICRO142131, та тубус, в середині якого наявний предмет циліндричної форми, який за своїми ознаками схожий на димову гранату «М18», яку поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ № ICRO2108928. Крім цього з поверхні металевих предметів циліндричної форми, відібрано змиви, за допомогою ватного аплікатора марки «JS», які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Слідчий вказує, що 09.06.2024 вищезазначені предмети, на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 60 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожих на патрони, на яких наявне маркування «270, 81», які поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ № ICRO142131; тубус, всередині якого наявний предмет циліндричної форми, що за своїми ознаками схожий на димову гранату «М18», яку поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ № ICRO2108928 та змиви, які відібрано з поверхні металевих предметів циліндричної форми, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, вилучені 08.06.2024 в ході проведення обшуку приміщення адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1