Справа № 615/441/24
Провадження № 1-кс/615/185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому він просить надати право тимчасового доступу до медичної документації, а саме карток стаціонарного хворого, комп`ютерної томографії (МРТ ПКВХ) та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 16 березня 2024 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс удар лезом ножа в ліву частину шиї ОСОБА_5 , чим спричинив колото-різану рану шиї. В результаті чого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16 березня 2024 року його брат ОСОБА_6 наніс йому удар ножем в область шиї.

Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 87-ю від 25 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 березня 2024 року по 18 березня 2024 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18 березня 2024 року о 13 год 00 хв був переведений до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, 19 березня 2024 року ОСОБА_5 був переведений до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебуває по теперішній час.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного) хворого № 9.4941, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18 березня 2024 року по 19 березня 2024 року в тому числі з діагнозом: колото-різана рана поверхні шийної ділянки з пошкодженням спинного мозку.

Під час лікування було проведено МРТ ПКВХ, заключення на руках.

Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просить задовольнити та проводити його розгляд за її відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових № 0000097 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначеністаттею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.4941 на ім`я ОСОБА_5 , комп`ютерна томографія ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.4941 на ім`я ОСОБА_5 , комп`ютерної томографія МРТ ПКВХ на ім`я ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись та вилучити підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не було вказано, яка саме інша медична документація стосовно ОСОБА_5 може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.4941 на ім`я ОСОБА_5 , комп`ютерної томографії МРТ ПКВХ, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1