печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4165/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 18.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_9 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 18.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж вересня - жовтня 2021 року (з 01.09.2021 по 25.10.2021), перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_6 утворив організовану групу, залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з метою системної розтрати ввіреного службовій особі чужого майна та вчинення правочинів із цим майном, одержаним злочинним шляхом, після чого керував організованою групою, забезпечував фінансування та організовував приховування кримінально протиправної діяльності до кінця липня 2022 року (до 28.07.2022), якою у період з 04.11.2021 по 07.01.2022 шляхом зловживання службовим становищем директором ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000001, вчинено розтрату бітуму нафтового дорожнього марки 70/100 у кількості 2 638,90 тон вартістю 32 451 211,34 грн. (без ПДВ), а у період з 16.11.2021 по 17.02.2022 генеральним директором ТОВ «Час Ойл» ОСОБА_11 вчинено продаж цього майна у кількості 2 587,20 тон на суму 38 021 130,56 грн. третім особам, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» у розмірі 38 941 453, 61 грн. (з ПДВ).

03.01.2024 року на підставі доручення прокурора у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 56 томах.

Упродовж 23 днів (з 03.01.2024 по 25.01.2024):

підозрюваний ОСОБА_6 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення 4 рази, а саме 10.01.2024 з 13:13 до 15:31 год., 12.01.2024 з 16:15 до 17:24 год., 16.01.2024 з 17:25 до 17:51 год. та 24.01.2024 з 13:00 до 14:00 год., при цьому ознайомився з 5 томами кримінального провадження;

підозрюваний ОСОБА_7 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення 1 раз, а саме 19.01.2024 з 16:15 до 17:40 год., при цьому ознайомився з 1 томом кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_6 ) прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення 5 разів, а саме 10.01.2024 з 13:13 до 15:31 год., 12.01.2024 з 16:15 до 17:24 год., 16.01.2024 з 17:25 до 17:51 год., 18.01.2024 з 16:55 до 18:00 год. та 24.01.2024 з 13:00 до 14:00 год., при цьому ознайомилась з 6 томами кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_5 (захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення 2 рази, а саме 12.01.2024 з 16:15 до 17:40 год. та 19.01.2024 з 10:20 до 12:35 год., при цьому ознайомилась з 2 томами кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_12 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення.

До того ж тривалість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування учасниками кримінального провадження тривала не більше 2 год. 20 хв. при кожній явці.

Відтак, слідчий просить установити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 18.07.2022 тривалістю 28 робочих днів (без урахування вихідних) з моменту оголошення ухвали.

В судове засідання з`явились слідчий - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний - ОСОБА_6 , підозрюваний - ОСОБА_7 .

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, надала заперечення, в яких зазначила, що сторона захисту неодноразово прибувала для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте, враховуючи обсяг томів не мала змоги ознайомитись повністю зі всіма.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора та захисників, підозрюваних, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж вересня - жовтня 2021 року (з 01.09.2021 по 25.10.2021), перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_6 утворив організовану групу, залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з метою системної розтрати ввіреного службовій особі чужого майна та вчинення правочинів із цим майном, одержаним злочинним шляхом, після чого керував організованою групою, забезпечував фінансування та організовував приховування кримінально протиправної діяльності до кінця липня 2022 року (до 28.07.2022), якою у період з 04.11.2021 по 07.01.2022 шляхом зловживання службовим становищем директором ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000001, вчинено розтрату бітуму нафтового дорожнього марки 70/100 у кількості 2 638,90 тон вартістю 32 451 211,34 грн. (без ПДВ), а у період з 16.11.2021 по 17.02.2022 генеральним директором ТОВ «Час Ойл» ОСОБА_11 вчинено продаж цього майна у кількості 2 587,20 тон на суму 38 021 130,56 грн. третім особам, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» у розмірі 38 941 453, 61 грн. (з ПДВ).

03.01.2024 року на підставі доручення прокурора у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 56 томах.

Упродовж 23 днів (з 03.01.2024 року по 25.01.2024 рік):

підозрюваний ОСОБА_6 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення 4 рази, а саме 10.01.2024 з 13:13 до 15:31 год., 12.01.2024 з 16:15 до 17:24 год., 16.01.2024 з 17:25 до 17:51 год. та 24.01.2024 з 13:00 до 14:00 год., при цьому ознайомився з 5 томами кримінального провадження;

підозрюваний ОСОБА_7 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення 1 раз, а саме 19.01.2024 з 16:15 до 17:40 год., при цьому ознайомився з 1 томом кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_6 ) прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення 5 разів, а саме 10.01.2024 з 13:13 до 15:31 год., 12.01.2024 з 16:15 до 17:24 год., 16.01.2024 з 17:25 до 17:51 год., 18.01.2024 з 16:55 до 18:00 год. та 24.01.2024 з 13:00 до 14:00 год., при цьому ознайомилась з 6 томами кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_5 (захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення 2 рази, а саме 12.01.2024 з 16:15 до 17:40 год. та 19.01.2024 з 10:20 до 12:35 год., при цьому ознайомилась з 2 томами кримінального провадження;

адвокат ОСОБА_12 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є складовим конституційного права на захист.

Прокурором в засіданні не було доведено даних, які б свідчили про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Жодних об`єктивних даних, які б свідчили про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження адвокатами, в суді встановлено не було.

Враховуючи викладене, у клопотанні відсутні об`єктивні дані, які б вказували на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження та об`єктивну необхідність в обмеженні стороні захисту часу для цього, відтак, клопотання слідчого є передчасним.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 18.07.2022 року, є необгрнутованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 18.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 01.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1