Справа №: 671/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресоою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 листопада 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив чотири адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.02.2024 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

22.02.2024 засудженому були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано відповідну підписку.

В поданні представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив чотири адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Разом з тим, три адміністративні правопорушення (02.12.2023 - за ч.1 ст.122 КУпАП, 02.12.2023 за ч. 1 ст.130 КУпАП, 02.02.2024 за ч.1 ст.122 КУпАП ) вчинені ОСОБА_5 до взяття його на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та роз`яснення йому положень ст.166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, одноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після постановки на облік в органі пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо явки не реєстрацію до органу пробації не ухилявся, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від жителів села на нього не надходило, на засіданнях адміністративної комісії виконавчого комітету селищної ради не розглядався, здійснює догляд за матірю інвалідом 2 групи. Крім того, органом пробації встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1