Справа № 591/2031/24
Провадження № 1-кс/591/678/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою, яка мотивована тим, що під час перегляду Полтавським апеляційним судом кримінального провадження ( справа № 585/139/19, провадження № 11-кп/814/1247/21 ) засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про вчинення на них тиску з боку працівників поліції під час проведення слідчих експериментів.

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.03.2023 року у справі № 585/139/19 четвертим слідчим відділом ТУ ДБР у м.Полтаві було проведено досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України та 03.11.2023 року старшим слідчим 4 СВ Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.04.2023 року за ч.1 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає вказану постанову незаконною оскільки фактично досудове розслідування не проводилось а слідчий обмежився тільки допитом слідчих СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили що до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фізичний чи психологічний вплив не застосовували. При цьому одночасних їх допитів слідчим не проведено, тому просить скасувати постанову від 03.11.2023 року старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000134 .

Від скаржника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засіданні не прибув, повідомлений належним чином, що не перешкоджає продовженню судового розгляду. Також слідчим не надано матеріали кримінального провадження №0000134 від 24.04.2023 на виконання ухвали суду для огляду.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 24.04.2023 року за ч.1 ст. 365 КК України.

У вказаному провадженні 03.11.2023 старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, була винесена постанова про закриття наведеного кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування та невмотивованість такої постанови.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення, як й не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Наведене свідчить на те, що слідчим не доведена законність прийняття оскаржуваної постанови від 03.11.2023 року, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1