Справа № 369/7246/23
Провадження №1-кп/369/1132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0007150 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бехбахан Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2021 р.н., працює менеджером в компанії «ТLСК» у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (гарбіж).

18.11.2017 близько 00 год. 10 хв. Фегхі Мохаммад, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території автомобільної заправної станції, що належить ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД», розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 208, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає оператор ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД» ОСОБА_7 , під`єднав до автоцистерни марки «МАН», номерний знак НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , якому не було відомо про незаконні наміри Фегхі Мохаммада, шланг до резервуара з дизельним паливом та паливом марки А-95, в результаті чого перекачав пальне в ємність автоцистерни, таким чином, відкрито заволодів паливно-мастильними матеріалами, а саме: дизельним паливом в загальній кількості 263 літри, вартість якого згідно з висновком експерта становить 7 232, 50 грн. та бензином марки А-95 в кількості 260 літрів, вартість якого згідно з висновком експерта становить 7 774, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 відкрито заволодів паливно-мастильними матеріалами, що належить ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД» на загальну суму 15 006,50 гривень, чим завдав потерпілому ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, проте клопотання просив задовольнити, проти закриття провадження у справі за нереабілітуючої його обставини не заперечив, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України відбулась 18.11.2017, то 18.11.2022 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0007150 від 18.11.2017 року щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0007150 від 18.11.2017 щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 05.03.2024

Суддя ОСОБА_9 Перекупка