У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжного ОСОБА_3

присяжного ОСОБА_4

присяжного ОСОБА_5

присяжного ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000101 від 16.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000101 від 16.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року дане кримінальне провадження було передано для здійснення автоматизованого розподілу для призначення складу присяжних зв`язку із відводом трьох присяжним від участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 06.03.2024 року, у даному кримінальному провадженні визначено основних присяжних , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , та запасних присяжних: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..

У зв`язку з тим , що одна і та сама особа згідно протоколу визначення присяжних , а саме, ОСОБА_4 , включена до списку повторно, судом було винесено ухвалу від 06.03.2024 року про здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу присяжних для участі у розгляді у даному кримінальному провадженні, однак при здійсненні повторного автоматизованого розподілу, призначення складу присяжних не відбулось , оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, про що свідчить протокол неможливості призначення присяжних на справу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально

судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи те, що до введення військового стану в Україні було розпочато розгляд даного кримінального провадження в складі суду присяжних та з урахуванням того, що на даний момент неможливо сформувати склад суду присяжних після передачі справи від одного судді до іншого.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду присяжних, та з урахуванням п. 10 ч. 1 ст. 615 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000101 від 16.05.2015 р. до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000101 від 16.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду з присяжними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1