21.05.2024 Справа № 756/6006/24
Провадження №1-кс/756/1263/24
Унікальний 756/6006/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003020 від 10.12.2022 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, у яку увійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, відповідно до розподілених ролей, здійснили замах на незаконне заволодіння майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Запоріжжя, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; земельної ділянки з кадастровим номером :21:081:0207 та земельної ділянки з кадастровим номером :35:046:0157, шляхом подачі заяви та інших документів від ОСОБА_7 , проте серед яких немає жодного документу що підтверджує родинні зв`язки останніх, як ніби троюрідного брата ОСОБА_9 , на підставі чого приватний нотаріус ОСОБА_8 , відкрила спадкову справу, проте на даний час, з причин, що не залежать від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як вищевказані об`єкти нерухомості було арештовано.

Так, згідно реєстру актів цивільного стану, встановлено, що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжя (актовий запис про народження № 1882 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ), та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть № НОМЕР_1 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ), причина смерті не встановлена у зв`язку з гнилісними змінами, так як останній проживав самостійно та після його смерті тіло знайшли сусіди через тривалий час у зв`язку з трупним запахом.

Те що тіло знайшли сусіди через тривалий час, за який тіло перетворилось на гнилісні зміни, вказує на те що ОСОБА_9 проживав самостійно та співмешканців не мав.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ховали державні органи, що вказує на те, що навіть після виявлення тіла та того як пройшов тривалий час ніхто не звернувся з метою поховання останнього.

Встановлені родичі померлого ОСОБА_9 , згідно реєстру актів цивільного стану, у останнього був батько: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в м. Часів Яр, Донецької обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть № НОМЕР_1 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) та мати: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась в м. Вовчанськ, Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис про смерть № НОМЕР_2 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Братів , сестер, дружин, дітей у ОСОБА_9 не було.

Так, згідно реєстру актів цивільного стану, встановлено, що підставна особа ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Прутівка, Івано-Франківської обл., в якого був батько: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що народився в с. Прутівка, Івано-Франківської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 та мати: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що народилася в с. Прутівка, Івано-Франківської обл., яка померла 22 лютого 2017 року. ОСОБА_7 був єдиним сином в сім`ї.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучив до вказаної злочинної схеми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на транспортному засобі яким користується возив ОСОБА_14 для того щоб останній забрав свідоцтво про смерть ОСОБА_9 та в подальшому до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , для заведення спадкової справи.

14.11.2022 року, о 15 год. 13 хв., з метою заволодінням майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, завела спадкову справу на підставну особу, номер у спадковому реєстрі 69921264, номер у нотаріуса 9/2022. Спадкова справа була заведена на ОСОБА_14 без будь-яких підтверджуючих документів його родинних зв`язків з ОСОБА_15 .

02.02.2023, у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчої судді ОСОБА_16 , було проведено тимчасовий доступ до спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 69921264, номер у нотаріуса 9/2022. В ході чого було вилучено: заяву ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про відкриття спадщини на майно ОСОБА_9 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ; копію довідки про причину смерті ОСОБА_9 ; копію паспорту ОСОБА_7 ; дві Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

16.12.2022, в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив, що родичів у сусіда не було, в квартирі сусіда який помер ніхто не проживає, проте туди ходять невідомі особи.

16.12.2022, в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який повідомив, що родичів у сусіда не було, в квартирі сусіда який помер ніхто не проживає, проте туди ходять невідомі особи.

03.12.2023, в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який повідомив, що родичів у сусіда не було, в квартирі сусіда який помер ніхто не проживає, проте туди ходять невідомі особи.

03.12.2023, в якості свідка було допитано сусідку ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї смерті проживав ОСОБА_9 , родичів у сусіда не було, в квартирі сусіда який помер ніхто не проживає, проте туди ходять підозрілі особи.

03.12.2023, в якості свідка було допитано консьєржа будинку за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї смерті проживав ОСОБА_9 , родичів у останнього не було, у вказаній квартирі ніхто не проживає, проте туди ходять підозрілі особи.

19.04.2023, в якості свідка за участі захисника ОСОБА_22 , було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який відмовився надавати покази.

19.04.2023, в якості свідка за участі захисника ОСОБА_22 , було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який відмовився надавати покази та відповідати на питання чим підтверджується його родинний зв`язок з ОСОБА_9 . Крім того, останній відмовився підписувати протокол для ускладнення отримання зразків для почеркознавчої експретизи.

В ході досудового розслідування було допитано особу ОСОБА_23 , яка повідомила обставини вчинення злочину, зокрема те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майна ОСОБА_9 , залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було призначено, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , що за адресою: АДРЕСА_9 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Підпис», в заяві про відкриття спадщини на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , від 14 листопада 2022 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 13, спадкова справа № 9/2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

оригінали документів що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

тридцять оригіналів документів з зразками підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зразки для проведення експертизи.

Вказані документи знаходяться у фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав приватному нотаріусу ОСОБА_24 , заяву про відкриття спадщини на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , від 14 листопада 2022 року, що була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 13, спадкова справа № 9/2022.

Старший слідчий зазначає, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки у вказаних документах, знаходяться окремі документи, які використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, а також надасть змогу провести призначену судово-почеркознавчу експертизу, щодо встановлення ідентичності підписів осіб, які брали участь у їх складанні. Інформація яка міститься у вказаних документах надасть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які причетні до вчинення злочину, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення злочинної схеми незаконного заволодіння нерухомим майном.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились. При цьому прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- тридцять оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зразки для проведення експертизи. Після проведення експертиз, оригінали вищевказаних документів негайно повернути.

Зобов`язати ОСОБА_7 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1