справа № 631/2134/15-к
провадження № 1-кп/631/58/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/2134/15-к за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 31 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та направлено кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідно до обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передано головуючому у справі.

Ухвалою колегії суддів Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив, що кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області, підстав закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення немає. Оскільки, у справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Одночасно заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив викликати у судове засідання та допитати свідків.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши подані клопотання з боку сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла наступного.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Угода про визнання винуватості до суду не надходила та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.

Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний акт в цілому відповідає статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього висуваються.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлені обставини, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 2 статті 318, пунктів 19, 25 та 26 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб з боку сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім того, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор просив викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Захисник ОСОБА_7 просив викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

За таких підстав, колегія суддів вважає за можливе клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1 - 29, частинами 1 та 11 статті 31, статтею 33, частинами 5 та 6 статті 34, статтею 35, частиною 2 статті 110, 134 - 138, 291, 314 - 316, 369 - 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/2134/15-к (провадження № 1-кп/631/58/24) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 19 березня на 15 годину 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Клопотання прокурора про виклик для допиту свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3