Справа № 449/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесено до ЄРДР № 0000258 від 25.11.2023р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, ураїнець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не одружений (розлучений), раніше не судимий, військовослужбовець за призовом під час мобілізації

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 р. близько 22:00 год., ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ (проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти), маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_7 удар рукою в область голови, від якого останній впав, після чого ОСОБА_8 продовжив наносити численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого, в результаті чого завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, лівобічого пневмогемотораксу, множинних перелом ребер, підшкірної емфіземи зліва, травматичного гемопневмотораксу, важкої поєднаної травми тіла, тупої травми грудної клітки, тупа травма поперекової ділянки - чим заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

9 квітня 2024 року до суду поступила угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.469 КПК України, оскільки кримінальним правопорушенням заподіяна шкода здоров`ю особи, потерпілий ОСОБА_6 надав прокурора письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, покарання без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_5 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду, що: проти затвердження угоди з визначеною в ній мірою покарання він не заперечує; з мірою покарання зазначеною в угоді погоджується; проти звільнення обвинуваченого від відбуття покарання не заперечує; будь-яких майнових претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та просив таку затвердити. Прокурор просив стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведення експертизи, вирішити долю речових доказів, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду, позицію прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що з огляду на підписання сторонами угоди про визнання винуватості, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючою ознакою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст.121 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000258 від 25.11.2023р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на командира військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_5 , обов`язок здійснювати нагляд за засудженим.

Раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1010 (одна тисяча десять) гривень 05 коп.

Визначити долю речових доказів на які було накладено арешт згідно ухвал слідчого судді від 28.11.2023р.:

- фліску чорного кольору, штани та бєрци, електронну сигарету синього кольору, кільце срібне з гравіюванням з внутрішньої сторони, стартовий пакет «Лайфсел», шматок білого аркушу, пачка з цигарками «Marble», годинник з зеленим ременем, запальничку, в`язку ключів, військовий жетон, фонарик фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі - повернути обвинуваченому ОСОБА_9

- змив РБК з внутрішньої сторони кухні, змив РБК із холодильника, змив РБК із дверки тумби, металевий предмет схожий на арматуру, який обклеєний скотчем синього кольору, наволочка з подушки зі слідами РБК, вирізка з тюлі зі слідами РБК, змив зі спальника з слідами РБК - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Перемишлянський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1