Справа № 591/4216/24
Провадження № 1-кп/591/142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке вчинив за наступних обставин:

06.03.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у власних справах біля у дворі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за землі, біля сміттєвих баків помітив банківську карту, емітовану в АТ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаний офіційний документ.

Одразу після цього ОСОБА_5 , 06.03.2024, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, востаннє продовженого Указом Президента України до теперішнього часу, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, розуміючи, що найдена банківська картка працює за системою «Pay Pass» і не потребувала введення пін-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрав грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари у період часу з 17 год. 01 хв. до 19 год. 53 хв. 06.03.2024 на загальну суму 1078 грн. 90 коп. та 07.03.2024 у період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 20 хв. на загальну суму 1615 грн. 80 коп., в торгівельних точках міста Суми, а саме: 06.03.2024 в магазині ТМ «Дігма», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4, придбав товар на суму 31 грн. 90 коп.; в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4, о 18 год. 06 хв. на суму 349 грн.; в магазині «ТНЦ» ТОВ «Продконтракт», розташованому за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 65б, о 18 год. 08 хв. на суму 300 грн.; в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4, о 19 год. 52 хв. на суму 398 грн.; 07.03.2024 в магазині ТМ «Дігма», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4, о 07 год. 30 хв. придбав товар на суму 21 грн. 90 коп.; в магазині ТОВ «Меркурій» ТМ «Колос», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 12а, о 08 год. 05 хв. придбав товар на суму 60 грн.; в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, о 08 год. 10 хв. придбав товар на суму 318 грн.; в магазині ТОВ «Епіцентр-К», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, о 09 год. 03 хв. придбав товар на суму 31 грн. 90 коп.; в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 47/1, о 09 год. 10 хв. придбав товари на суму 368 грн.; в магазині АЗС «БРСМ», розташованому за адресою: м. Суми, вул. І. Сірка, 18а, придбав товари на суму 489 грн. 90 коп.

Проте, оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення таких суспільно-небезпечних діянь і на даний час страждає стійким психічним розладом у виді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, в силу чого не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Захисник, не заперечував щодо обставин вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, щодо належності і допустимості наданих прокурором доказів, і вважав, що в даному випадку діяння, які вчинив ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 та за ч.1 ст.357 КК України, тому, з огляду на стан здоров`я останнього, доцільно клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував того, що вчинив зазначені у клопотанні прокурора діяння.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані прокурором докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, за результатами оцінки дійшов таких висновків.

Суд вирішує питання застосування примусових заходів медичного характеру не тільки з огляду на медичний аспект, а й беручи до уваги вимоги ст.ст.92, 513 КПК України, зокрема під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен встановити, чи доведено прокурором те, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння.

В даному випадку, прокурором було надано, а судом досліджено та оцінено письмові докази.

Зокрема, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення зафіксовано заяву потернпілої ОСОБА_6 , яка просила прийняти міри до особи, що вкрала її банківську картку та з 06.03.2024 по 07.03.2024 викрала з такої картки грошові кошти на загальну суму 2694,70 грн.

Матеріалами тимчасового доступу до речей та документів від 18.03.2024 підтверджено, що у вказаний період за допомогою банківської картки, яка належала потерпілій, здійснювалися розрахунки у відповідних магазинах міста.

Протоколами огляду речей дисків з камер спостереження від 21.03.2024 зафіксовано, як ОСОБА_5 у казані в обвинувальному акті дні та часи здійснює розрахунки за товар банківською карткою потерпілої у магазинах ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Колос», ТОВ «ТНЦ», ТОВ «Епіцентр К», АЗС «БРСМ», ТМ «Дігма».

Таким чином, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 тач.1 ст.357 КК України, підтверджується вищевказаними доказами.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України та ч. 2 ст.513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В даному випадку, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 08.04.2024, ОСОБА_5 , на даний час страждає стійким психічним розладом у виді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення злочину ОСОБА_5 страждав стійким психічним розладом у виді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психічної допомоги.

Таким чином, згідно висновку експерта ОСОБА_5 є неосудною особою, яка потребує заходів медичного характеру.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу (має інвалідність ІІІ групи та пенсію через наявну інвалідність, не перебуває на облікау у лікаря-нарколога, проте з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-псиіатра з вищезазначеним діагнозом, згідно ст.89 КК України є несудимим), суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психічної допомоги.

Згідно ст. 100 КПК необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 19, 93,94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психічної допомоги.

Речові докази: CD-диски з відеозаписами, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/4216/24.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1