Справа № 585/520/24
Номер провадження 1-кс/585/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000114 від 04.02.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2024 року до слідчого судді звернувсястарший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна, з наступними номерами:ПА0164498, 2) ХВ1718503; 3) УЙ4464377; 4) КМ6457125; 5) УЙ2477436; 6) ЕД9031733; 7) ТГ6350406; 8) УХ6329766; 9) ЕЕ5949270; 10) ГЕ0477257;ХБ1516366; 12) ХЕ4584002; 13) УН5618859; 14) УП7595708; 15) КН1958482; 16) ЕБЗЗ15493 та одну купюру номіналом 100 грн. № УЧ8294008, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що03.02.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби "102" від поліцейського офіцера громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2024 близько 23 год. 50 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Шкільній, в с. Саї Роменського району Сумської області, надав працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння в розмірі 3300 грн. та пропонував неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. 04.02.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. 04.02.2024 в ході огляду місця події було виявлено гр. ОСОБА_5 який перебував поруч з поліцейським автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 на водійському сидінні якого знаходилися грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, які зі слів працівників поліції ОСОБА_5 надав працівникам поліції у якості неправомірної вигоди з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.Грошові кошти в сумі 3300 гривень, а саме шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна, з наступними номерами: 1) ПА0164498, 2) ХВ1718503; 3) УЙ4464377; 4) КМ6457125; 5) УЙ2477436; 6) ЕД9031733; 7) ТГ6350406; 8) УХ6329766; 9) ЕЕ5949270; 10) ГЕ0477257; 11) ХБ1516366; 12) ХЕ4584002; 13) УН5618859; 14) УП7595708; 15) КН1958482; 16) ЕБ3315493 та одна купюра номіналом 100 грн. з № УЧ8294008 було вилучено та поміщено до спец пакету WAR1136051.Відповідно вилучені грошові кошти є предметом вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.Враховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вилученого майна, а саме грошових коштів з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна.Вилучення вищевказаних грошей обумовлено тим, що вони є предметами скоєння даного кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майнорозглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114від 04.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України(а.п.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2024 року місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості розташована на вул. Шкільній поблизу будинку №30 в с. Саї Роменського району Сумської області, де на проїздній частині дороги знаходиться автомобіль ВАЗ- 2106 д.н. НОМЕР_1 білого кольору, який передньою частиною направлений в напрямку с. Беєве Роменського району Сумської області. За вказаним автомобілем позаду нього на відстані близько 5 м. знаходиться службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» р. н. НОМЕР_2 поліцейського офіцера громади, Синівської територіальної громади, який пофарбований в білий колір та має розпізнавальні знаки поліції, відповідні сигнали (синій, червоний). На сидінні водія вищевказаного автомобіля виявлено купюри грошових коштів гривневого еквіваленту, а саме виявлено шістнадцять купюр номіналом двісті гривень, з наступними номерами1) ПА0164498, 2) ХВ1718503; 3) УЙ4464377; 4) КМ6457125; 5) УЙ2477436; 6) ЕД9031733; 7) ТГ6350406; 8) УХ6329766; 9) ЕЕ5949270; 10) ГЕ0477257; 11) ХБ1516366; 12) ХЕ4584002; 13) УН5618859; 14) УП7595708; 15) КН1958482; 16) ЕБ3315493 та одна купюра номіналом 100 грн. з № УЧ8294008 також одна купюра номіналом сто гривень з номером УЧ8294008 (а.п.5).

В матеріалах клопотання мається рапорт Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 04.02.2024 року, протокол огляду місця події від 04.02.2024 року, схема до протоколу, протокол огляду трупа від 04.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2024 року, пояснення ОСОБА_5 від 04.022.024 року.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 04.02.2024 року вбачається, що грошові кошти в сумі 3300 грн., а саме шістнадцять купюр номіналом 200 гривень кожна, з наступними номерами 1) ПА0164498, 2) ХВ1718503; 3) УЙ4464377; 4) КМ6457125; 5) УЙ2477436; 6) ЕД9031733; 7) ТГ6350406; 8) УХ6329766; 9) ЕЕ5949270; 10) ГЕ0477257; 11) ХБ1516366; 12) ХЕ4584002; 13) УН5618859; 14) УП7595708; 15) КН1958482; 16) ЕБ3315493 та одна купюра номіналом 100 грн. з № УЧ8294008 було вилучено та поміщено до спец пакету WAR1136051 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000114 від 04.02.2024 року та зберігаються в матеріалах кримінального провадження з подальшою можливістю внесення на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий у повноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору (а.п.13).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000114 від 04.02.2023 р., задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів в сумі 3300 гривень, а саме шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна, з наступними номерами: ПА0164498, 2) ХВ1718503; 3) УЙ4464377; 4) КМ6457125; 5) УЙ2477436; 6) ЕД9031733; 7) ТГ6350406; 8) УХ6329766; 9) ЕЕ5949270; 10) ГЕ0477257;ХБ1516366; 12) ХЕ4584002; 13) УН5618859; 14) УП7595708; 15) КН1958482; 16) ЕБЗЗ15493 та одну купюру номіналом 100 грн. № УЧ8294008, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1