Справа № 161/8474/24
Провадження № 1-кс/161/2370/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 01.05.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 01.05.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати №3 для проведення слідчих дій Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній добровільно надав для вилучення, а саме: ноутбук марки ASUS model R510J, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:30 год. по 19:00 год. 25.04.2024 невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану через двері проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук вартістю 7000 грн.

01 травня 2024 року проведено огляд місця події в приміщенні кімнати №3 для проведення слідчих дій Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення ноутбук марки ASUS model R510J.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.05.2024 вилучений ноутбук марки ASUS model R510J визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник майна (потерпілий) ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 01.05.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати №3 для проведення слідчих дій Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній добровільно надав для вилучення та яке належить ОСОБА_6 , а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу та його дослідження органом досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування ноутбуком марки ASUS model R510J, що належить ОСОБА_6 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна (потерпілого), тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).

На думку слідчого судді, підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вилученим ноутбуком призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, при цьому застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження вилученим майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 01.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 01.05.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки ASUS model R510J.

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1