Справа № 570/1782/24
Номер провадження 1-кс/570/240/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на 5 (п`ять) сіток для вилову риби а саме: сітка під №1 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020857 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-69 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітка під №2 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020858 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2,8 м, А-55*55 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані дві сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005622, сітку під №3 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020859 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №4 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020855 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-50 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №5 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020856 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-48 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані три сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005623, три полімерні мішки з рибою, а саме: плітка у кількості 208 шт., карась сріблястий у кількості 4 шт., та судак у кількості 4 шт., загальною вагою 52,310 кг., вказані речі залишені на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , на території управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, дізнавач посилається на те, що 08 квітня о 12:50 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , посадової особи рибоохоронного патруля, про те, що 06 квітня 2024 року головним провідним державним інспектором ОСОБА_5 було виявлено правопорушення та складено протокол за "незаконий вилов водних біоресурсів" в с. Олександрія, на громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям (сіткою) чим завдав збитків в розмірі 345 984 грн.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 08 квітня 2024 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , на території управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області було проведено огляд місця події біля боксу під №3 (склад), в ході огляду було виявлено 5 (п`ять) сіток для вилову риби які знаходилися біля складу, на вказаних сітках наявні пластикові та паперові бирки, а саме: сітка під №1 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020857 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-69 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітка під №2 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020858 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2,8 м, А-55*55 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані дві сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005622, далі оглянувши сітку під №3 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020859 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №4 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020855 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-50 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №5 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020856 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-48 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані три сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005623. В подальшому у побутовій кімнаті в морозильній камері наявні два полімерні мішки з рибою, а саме: плітка у кількості 208 шт., та один полімерний мішок чорного кольору з рибою, а саме: карась сріблястий у кількості 4 шт., та судак у кількості 4 шт., та паперовою биркою з написами (риба: плітка, 208 шт, карась сріблястий 4 шт., судак 4 шт., загальна вага 52,310 кг., здав держінспектор ОСОБА_5 , порушник ОСОБА_7 ).

Як вбачається зі змісту клопотання, вказані 5 сіток та риба залишені на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , на території управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області.

Оскільки, на думку дізнавача, є достатні підстави вважати, що вилучені п`ять рибацьких сіток та риба мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження отриманої доказової бази, останній просить накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, електронною поштою надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.04.2024, фабулою з Єдиного обліку (телеграма № 3026 від 08.04.2024), розпискою про збереження майна переданого на відповідальне зберігання від 09.04.2024, протоколом огляду місця події від 08.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2024.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що виявлені та передані на відповідальне зберігання п`ять сіток для вилову риби та полімерні мішки з рибою, які визнано речовими доказами, є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) сіток для вилову риби а саме: сітка під №1 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020857 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-69 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітка під №2 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020858 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2,8 м, А-55*55 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані дві сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005622, сітку під №3 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020859 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-70 м, H-2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №4 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020855 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-50 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , сітку під №5 опечатана пластиковою биркою з №РВДМАРГ 0020856 та паперовою биркою з написами (сітка з жилки L-48 м, H-1,2 м, А-45*45 мм) та підписом держінспектора ОСОБА_5 , вказані три сітки упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005623, три полімерні мішки з рибою, а саме: плітка у кількості 208 шт., карась сріблястий у кількості 4 шт., та судак у кількості 4 шт., загальною вагою 52,310 кг., вказані речі залишені на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , на території управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1