У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/955/24

Провадження № 1-кп/126/248/2024

23 квітня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 20.03.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 05.03.2015 в період часу з 14:00 год. по 17:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, приїхали на автомобілі марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Бершаді Вінницької області та під`їхали до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшли з автомобіля та зайшли до під`їзду вказаного будинку, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишився в автомобілі за кермом, чекаючи на останніх.

ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у вищевказаному багатоквартирному будинку, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме: розвідного ключа та викрутки, зламали серцевину замка вхідних дверей, після чого проникли до середини даної квартири. У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, викрали з квартири ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти, прикраси з дорогоцінних металів, дорогоцінні каміння та інші речі на загальну суму 271 100,9 грн.

У подальшому ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, своїми умисними протиправними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 271 100,9 грн., що у 445 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Окрім того, 19.05.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки приїхали на автомобілі марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 до міста Тульчина та під`їхавши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 та особа , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 2 вказаного будинку, де піднялись до квартири АДРЕСА_5 , а особа , матерали відносно якої виділено в окреме провадження, залишився на вулиці біля автомобіля. У цей час ОСОБА_4 діючи спільно з особою , матерали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме: розвідного ключа та викрутки, зламали серцевину замка вхідних дверей та проникли до середини квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів, прикрас з дорогоцінних металів та інші речі на загальну суму 28 925, 5 грн.

У подальшому ОСОБА_4 та особи , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом з особами , матеріли відносно яких виділено в окреме провадження, своїми умисними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 28 925,5 грн., що у 47 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, 27.05.2015 близько 9:30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з особами, матеріли відносно яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки приїхали на автомобілі марки «Део» д.н. НОМЕР_2 до міста Тульчина та під`їхавши до будинку АДРЕСА_7 ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 1 вказаного будинку, де піднялись на другий поверх до квартири АДРЕСА_8 , а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишився на вулиці біля автомобіля. У цей час ОСОБА_4 діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме: розвідного ключа та викрутки, зламали серцевину замка вхідних дверей та проникли до середини квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів, прикрас з дорогоцінних металів та інші речі на загальну суму 34849,50 грн.

У подальшому ОСОБА_4 та особи , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном мали реальну можливість розпорядитись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом з особа, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, своїми умисними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 34849,50 грн., що у 57 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах, та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 291 від 07.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 07.03.2024 в державний установі "Вінницька установа виконання покарань №1".

18.04.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України та заява дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , згідно якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Будь-яких заходів щодо реабілітації померлого вживати не бажає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3,4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер 07.03.2024, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 291 від 07.03.2024.

Разом з тим, дружина обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вона не бажає продовження судового розгляду для реабілітації свого чоловіка ОСОБА_4 та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1