ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/39/24 Справа № 208/3636/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000129 стосовно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_8 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_11

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000129, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

Короткий зміст оскарженого рішення.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Попередній рух справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року відповідно до вимог ст. 335 Кримінального процесуального Кодексу України зупинено судове провадження в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та направлені для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 147 від 05 січня 2024 року, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_12 через відрахування зі штату суду здійснено повторний розподіл справи.

08 січня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ дане кримінальне провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2

09 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду суддею ОСОБА_2 прийнято до свого провадження матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

20 лютого 2024 року суду апеляційної інстанції надані відомості про те, що відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року Про загальну мобілізацію, з метою виконання заходів, спрямованих на задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань у людських, транспортних та інших ресурсах при введенні воєнного стану, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 призвані під час мобілізації до лав Збройних Сил України та дотепер з мобілізації не повертались та на військовий облік не ставали.

Позиції учасників судового провадження.

Захисники в судовому засіданні зазначили, що обвинувачені до теперішнього часу проходять військову службу, що в свою чергу унеможливлює їх особисту участь під час апеляційного розгляду, через що вважала за необхідне судове провадження зупинити до їх звільнення.

Прокурор також вважала за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Потерпілий до суду не з`явився, про час та дату апеляційного розгляду повідомлений належним чином, не звертався із заявою/клопотанням про його особисту участь яка відповідно до ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не є обов`язковою, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду без його участі.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно з довідкою №4/183 від 20 лютого 2024 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , на підставі Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку проведення загальної мобілізації, ОСОБА_10 направлений на військову службу до в/ч НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 Про загальну мобілізацію, направлений на військову службу до в/ч НОМЕР_1 (т. 8 а. с. 10).

Станом на 06 червня 2024 року, згідно з відомостями наданими начальником Кам`янського РТЦК на судовий запит №49308, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до теперішнього часу продовжують проходити військову службу.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобілізовані до лав Збройних Сил України, що унеможливлює їх участь з поважних причин в судовому розгляді, а щодо інших обвинувачених дане кримінальне провадження не здійснюється, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, які були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4