Справа № 629/7052/23
Номер провадження 1-кп/629/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.1994 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, у відповідності до ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 17.10.1994 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності до ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку терміном на 2 роки;

- 02.02.1998 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 місяця;

- 27.10.1999 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 94, ч. 2 ст. 140, 208, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

- 11.12.2006 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна;

- 17.08.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 24.05.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.08.2021, звільнений 31.05.2023 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000876 від 06.09.2023 року, справа № 629/7052/23, номер провадження 1-кп/629/50/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.03.2024 року прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, жодних документів, які обґрунтовують поважність неявки не надав та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

30.04.2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано, відповідно до протоколу затримання №34-86.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 прокурор вказує, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому після відбування покарання у вигляді арешту та знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 , після відбуття покарання може переховуватись від суду, крім того злочин скоєно у період воєнного часу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його репутацію та переховування від суду, суд задовольняє клопотання прокурора та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 28.06.2024 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1