Справа № 712/1788/24
Провадження № 1-кс/712/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою Об`єднання співвласників будинку «Престиж+» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (справа № 712/1788/24),

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою Об`єднання співвласників будинку «Престиж+» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що вона є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, та членом ОСББ « Престиж+». Таким чином, вважає, що зазначені обставини, викликають обґрунтовані сумніви, щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вищезазначеної скарги.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 вбачається, що вона є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та членом ОСББ « Престиж+».

Таким чином з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , виключають можливість, її участі у розгляді скарги Об`єднання співвласників будинку «Престиж+» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (справа № 712/1788/24), а тому судова справа, підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою Об`єднання співвласників будинку «Престиж+» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (справа № 712/1788/24), задовольнити.

Матеріали справи № 712/1788/24 по скарзі Об`єднання співвласників будинку «Престиж+» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (справа № 712/1788/24), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1