Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 10.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000462 від 12.12.2022 року було проведено обшук та вилучено майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Просив суд: скасувати арешт на грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2023.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вислухавши п заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання втрати активів, запобігання можливості його приховування або використання.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6