Справа № 754/6659/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з наданням можливості вилучення їх в письмовому чи електронному вигляді.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки на будівництві за адресою: АДРЕСА_3 , що трапилось 24 серпня 2021 року, де о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 впав з будівельного крану, що спричинило тяжкі наслідки.

В клопотанні дізнавач зазначає, що приблизно 24 серпня 2021 року о 20 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , на території будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впав з будівельного крану ОСОБА_5 та отримав тілесні ушкодження, а саме: забійна рана волосяної частини голови, ЗТГК, ЗТЧ.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 , повідомив, що 24 серпня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 , після чого перебуваючи поряд з будівництвом, що за адресою: АДРЕСА_3 , розпочали вживати алкогольний напій «Горілку», близько о 18 год. 00 хв. вони з товаришем розійшлись, але ОСОБА_5 будучи один помітив будівельний кран на вищевказаному будівництві й вирішив забратися на нього, щоб сфотографуватись, далі безперешкодно пробрався на територію будівництва через ворота та виліз на будівельний кран, проте не втримався та впав на землю, після чого, прокинувся вже в реанімації. На додаткові запитання слідчого ОСОБА_5 відмовлявся відповідати. Також, останній зазначив, що користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Здійснивши аналіз інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 з 16 серпня 2021 року по 24 серпня 2021 року перебував в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 вводить в оману органи досудового розслідування та надає недостовірну інформацію.

Згідно висновку експерта № 042-12-38-2022 та відповідно п.п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказані тілесні ушкодження у п.п. а), б) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.5. «Правил», вказані тілесні ушкодження п. в) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, що могло бути при падінні з висоти, при умовах та у спосіб, на які вказує ОСОБА_5 в протоколі допиту потерпілого від 27 серпня 2021 року, за давністю можуть відповідати терміну травми, тобто 24 серпня 2021 року.

Під час досудового розслідування 25 серпня 2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що працює охоронцем на будівництві за адресою: АДРЕСА_3 . 16 серпня 2021 року заступив на вахту разом з гр. ОСОБА_5 24 серпня 2021 року перебуваючи на своєму робочому місці близько о 18 год. 30 хв. побачив, як його колега почав залізати на будівельний кран. Останній на прохання злізти з крану не реагував та заліз на стрілу крану. ОСОБА_7 зателефонував до начальника охорони та повідомив про дану подію. Через деякий час ОСОБА_5 схопився руками за трос крану та почав з`їжджати вниз. Однак не втримався та впав на землю після чого останнього було госпіталізовано до відділення реанімації KMКЛШMД, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Також, 18 лютого 2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що в той день був вихідний та перебував вдома. На будівництві працівники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » жодних робіт не проводили. Близько о 18 год. 30 хв. йому зателефонував мешканець приватного будинку, який розташований біля будівництва (анкетні дані йому не відомі, телефон не зберіг) та повідомив, що якийсь чоловік заліз на будівельний кран «Ліпхер». ОСОБА_8 зателефонував охоронцю на ім`я ОСОБА_9 та наказав йому зняти з крана дану особу. Останній повідомив, що він не буде лізти на кран. Після чого, він приїхав на будівництво приблизно о 20 год. 00 хв. Біля будівництва були припарковані машини МЧС та поліції. Він зайшов на територію, в цей час охоронець на ім`я ОСОБА_9 розмовляв з працівниками поліції. Також, біля будівництва був сусід, який телефонував йому. Він підійшов до нього та останній повідомив, що невідомий хлопець заліз на будівельний кран та почав кричати «слава новоросії» після чого намагався злізти та впав з крану. В подальшому останнього було госпіталізовано працівниками швидкої медичної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що засновником будівництва є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 . Інвестором будівництва є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_8 . Підрядною фірмою являється TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_8 . Генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно надання інформації, щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 , щодо найманих працівників та про суми отриманих доходів та сплачених податків. На що, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Остання звітність була надана платником 20 березня 2023 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі не має правових підстав для надання іншої запитуваної інформації/копій документів.

Одночасно, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно наявної інформації, щодо найманих працівників, які були працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 в 2021 році. На що, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що в межах своєї компетенції останні надають наявну інформацію з реєстру про кількість застрахованих осіб, що перебували в трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а саме: січень, лютий, березень, квітень 2021 року - 18 осіб, травень 2021 року - 19 осіб, червень 2021 року - 22 особи, липень 2021 року - 23 особи, серпень 2021 року - 34 особи, вересень 2021 року - 47 осіб, жовтень 2021 року - 62 особи, листопад 2021 року - 56 осіб, грудень 2021 року - 61 особа.

11 вересня 2023 року призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак до ІНФОРМАЦІЯ_11 22 листопада 2023 року надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів.

У зв`язку з чим, дізнавач зазначає у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 стосовно юридичної особи ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно працевлаштованих осіб за період часу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з метою отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце його проведення, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання дізнавача та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи та інформація, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), стосовно юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять інформацію стосовно працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); додатків № 5 до декларацій по ПДВ; карток платників податків з відомостями про засновників та директорів підприємства, банківськими рахунками та іншою інформацією; податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (податкових звітів форми 1-ДФ) із зазначенням прізвищ, ім`я та по- батькові працівників та податкової звітності розрахунків із юридичними особами із зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, періоду нарахування та сплати доходів; актів податкових перевірок підприємства, за період часу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії:

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :