overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/928/24
Провадження № 1-кп/466/441/24
У Х В А Л А

25 березня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 02.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.01.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що стверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11 від 17.01.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене захисником клопотання.

З`ясувавши обставини клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачена проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджуються наданими суду документами про проходження обвинуваченою ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 була призвана для проходження військової служби на період воєнного стану в Україні.

Ця обставина є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України,суд, -

постановив:

Зупинити кримінальне провадження №0001887 від 02.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до закінчення проходження обвинуваченою ОСОБА_5 військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1934/24
Провадження № 1-кп/591/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 16:30 год. 07.05.2024 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3137/24
Провадження № 1-кс/686/2693/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку судового розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у письмовій формі заявили відвід головуючому - слідчому судді ОСОБА_5 через наявну, на їх думку, упередженість слідчого судді при розгляді скарги, неприязного відношення, відмови у задоволенні раніше поданих клопотань по кримінальному провадженню 0006892, що є на їх думку підставою для відводу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що обидві заяви підлягають задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, з урахуванням того, що заявники вже неодноразово заявляли відводи слідчому судді ОСОБА_5 , забезпечення об`єктивного розгляду скарги з урахуванням практики Європейського суду з

прав людини та вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений при розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відвід слідчому судді ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не

підлягає. С У Д Д Я :
Справа № 450/2890/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/216/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою від 18 березня 2024 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:30 год. 10 квітня 2024 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/129/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги з доповненнями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаїв від 23 листопада 2020 року, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаїв від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначено на 11:30 год. 27 березня 2024 року.

25 березня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора в якому останній просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване обставинами воєнного стану та підвищеною небезпекою обстрілів території м.Херсона.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на віддаленість місцезнаходження прокурора, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання 27 березня 2024 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду у зазначений час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/6063/23
Провадження № 1-кс/314/387/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`ївки Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.05.2024.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.05.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 26.03.2024 о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.03.2024
Справа № 452/1085/24
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 березня 2024 року надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав, передбачених п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.

Пунктом 2) частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 11) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31) частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000170 від 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 16 квітня 2024 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 577/1555/24
Провадження № 1-кп/577/246/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 09.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.04.2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/3062/23
Провадження № 1-кп/650/66/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0002986, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0002986, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27 березня 2024 року року о 16:00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 671/606/24
Провадження № 1-кп/671/82/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке провести суддею одноособово 22 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, захисника, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3320/21
Провадження № 1-кс/0158/405/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 березня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування є вичерпним.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 01 квітня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а Волинської області.

Витребувати у ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1