Єдиний унікальний номер 725/5524/24
Номер провадження 1-кс/725/1226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 від 14.06.2024 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002415 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначив, що 14.06.2024 р. в період часу з 20:34 год. по 20:38 год. в ході проведення особистого обшуку та затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під безперервну відео фіксацію за участю понятих за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору у білому чохлі, що упакований в паперовий конверт.

Крім того 14.06.2024 в період часу з 22:52 год. по 23:48 год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 де було виявлено та вилучено: 1) пробники у кількості 128 шт. із прозорою речовиною опечатані у сейф-пакет INZ 2101198; 2) зіп-пакети у великій кількості різних розмірів опечатані у сейф-пакет WAR 1820919; 3) ізолента у кількості 8 шт. опечатана у сейф-пакет INZ 2101069; 4) ваги електронні кількості 3 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 2103965; 5) 3 пляшки опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 6) рукавички синього кольору опечатані у паперовий конверт; 7) банки у кількості 8 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 8) порожні склянки у кількості 20 шт., опечатані у сейф-пакет INZ 2101199; 9) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет PSP 2103971; 10) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет INZ 2101071; 11) ампула із прозорою речовиною та шприц які знаходились у кімнаті № 2, опечатані у сейф-пакет PSP 1013489; 12) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 1, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013488; 13) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 2, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013487; 14) металева ємкість синього кольору опечатана биркою та клейкою Національної поліції, які постановою слідчого від 15.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002415.

Враховуючи, викладене слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження як речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання за заявою слідчого проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 14.06.2024 року в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору у білому чохлі та за місцем її проживання: 1) пробники у кількості 128 шт. із прозорою речовиною опечатані у сейф-пакет INZ 2101198; 2) зіп-пакети у великій кількості різних розмірів опечатані у сейф-пакет WAR 1820919; 3) ізолента у кількості 8 шт. опечатана у сейф-пакет INZ 2101069; 4) ваги електронні кількості 3 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 2103965; 5) 3 пляшки опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 6) рукавички синього кольору опечатані у паперовий конверт; 7) банки у кількості 8 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 8) порожні склянки у кількості 20 шт., опечатані у сейф-пакет INZ 2101199; 9) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет PSP 2103971; 10) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет INZ 2101071; 11) ампула із прозорою речовиною та шприц які знаходились у кімнаті № 2, опечатані у сейф-пакет PSP 1013489; 12) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 1, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013488; 13) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 2, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013487; 14) металева ємкість синього кольору опечатана биркою та клейкою Національної поліції.

Постановою слідчого від 15.06.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.06.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору у білому чохлі, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на вилучені 14.06.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 : 1) пробники у кількості 128 шт. із прозорою речовиною опечатані у сейф-пакет INZ 2101198; 2) зіп-пакети у великій кількості різних розмірів опечатані у сейф-пакет WAR 1820919; 3) ізолента у кількості 8 шт. опечатана у сейф-пакет INZ 2101069; 4) ваги електронні кількості 3 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 2103965; 5) 3 пляшки опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 6) рукавички синього кольору опечатані у паперовий конверт; 7) банки у кількості 8 шт. опечатані у сейф-пакет PSP 3234537; 8) порожні склянки у кількості 20 шт., опечатані у сейф-пакет INZ 2101199; 9) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет PSP 2103971; 10) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору опечатані у сейф-пакет INZ 2101071; 11) ампула із прозорою речовиною та шприц які знаходились у кімнаті № 2, опечатані у сейф-пакет PSP 1013489; 12) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 1, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013488; 13) контрольний відбір кристалічної речовини із зіп-пакету № 2, опечатаний у сейф-пакет PSP 1013487; 14) металева ємкість синього кольору опечатана биркою та клейкою Національної поліції, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1