overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/989/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 28.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити о 14:00 год. 27 травня 2024 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-сс/801/396/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до ЄРДР 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до ЄРДР 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України, яке було вилучено 07.05.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2024 о 10.00 годині.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/267/24

Провадження № 1-кс/210/811/24

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про проведення обшуку.

20 травня 2024 року до початку розгляду клопотання по суті слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та залишити клопотання без розгляду.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/785/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"14" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 від 19.02.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця,

освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, перебуває на військовому обліку, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

08.05.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 21.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 12.07.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченої та свідків.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкрите судове засідання на 30 травня 2024 року о 13-00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/120/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

В С ТА Н О В И В:

17.05.2024 начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» звернувся до суду із поданням, згідно якого просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 132 КВК України.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 повідомив суд, що засуджений ОСОБА_5 відмовляється брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, до матеріалів подання долучено заяву засудженого ОСОБА_5 про особисту його участь у судовому засіданні під час розгляду заявленого подання.

Прокурор також просив тимчасово перевести засудженого до слідчого ізолятора для подальшого конвоювання його до суду з метою розгляду подання про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи необхідності засудженого безпосередньо брати участь у розгляді справи у судових засіданнях, суд доходить висновку про наявність підстав для тимчасового переведення засудженого з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)», де він на даний час відбуває покарання, до Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№ 3)» на час судового провадження для забезпечення його конвоювання до приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового провадження для можливості його конвоювання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді справи судом на 14 год 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Про доставлення засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9570/24
Провадження № 1-кп/344/966/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 травня 2024 року о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/387/124/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 29.09.2023, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Олекнінськ Республіка Якутія російська федерація, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , росіянка за національністю, пенсіонерка, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31.05.2022 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/3003/20
Провадження № 1-кп/638/336/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з якого вбачається, що обвинувачений на теперішній час перебуває на лікуванні в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)", яка разтошована у Хмельницькій області.

Ухвалою Дзержинського районного м. Харкова від 04.12.2023 постановлено проведення судового засідання призначеного на 15.12.2023 о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

12.12.2023 на виконання ухвали суду від 04.12.2023 до суду надійшло повідомлення з ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)", відповідно до якого ухвалу суду відносно ОСОБА_2 повернуто без виконання, оскільки останній 07.12.2023 вибув до державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)" після проходження лікування.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк та, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщенням ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання призначеного на 21.05.2024 о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3892/23
Провадження № 1-кс/643/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000440 від 24.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» для розгляду надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000440 від 24.04.2023.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000440 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. Сторона захисту має обґрунтовані сумніви в упередженості судді ОСОБА_5 , оскільки остання в судових засіданнях явно займає сторону обвинувачення та в порушення процедури долучення до матеріалів справи доказів, долучає до справи всі будь-які документи, які не є доказами в розумінні ст.84 КПК України, оскільки не містять фактів обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню. Суддя не змогла забезпечити виконання ч.6 ст.22 КПК України, відповідно до якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, у зв`язку з чим, звернулася до суду із вказаною заявою про відвід.

Відповідно до ст.ст.80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000440 від 24.04.2023 у судове засідання на 22 травня 2024 о 10.30 год.

Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/697/23
Провадження № 11кп/818/138/24
У Х В А Л А

21 травіня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року подана апеляційна скарга захисником.

10 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , який відкладено на 11-45 год. 23 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Московським районним судом м.Харкова з обов`язковою участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1