Справа №: 272/38/24
Провадження № 1-кп/272/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Бердичівським MB УМВС України в Житомирській області 25.11.2010, уродженка с. Райки

Бердичівського району Житомирської області, зареєстрована

АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утримані маюча трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима

-за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту та наданої угоди про примирення від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

30 грудня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вступила в словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 30.12.2023 близько 12 год. 00 хв. у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла п`ятнадцять ударі кулаками двох рук та ногами в ділянку обличчя, голови, по лівому плечу, лівій кінцівці руки, по лівій та правій кінцівках ніг ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани чола, синця навколо правого ока, підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки, синця лівої лобно-скроневої та виличної ділянок, синця лівого передпліччя, синця лівого плеча, синця та садна ділянки лівого ліктьового суглобу, синця лівого стегна, синця лівої гомілки, синців (2-х) правої гомілки, підшкірної гематоми ділянки лівого колінного суглобу, синця правого стегна, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився з потерпілою ОСОБА_5 на призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченою угоду про примирення, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити, так, як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Враховуючи вимоги укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом, суд затверджує угоду про примирення.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 11 січня 2024 року по кримінальному провадженню № 00000006 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1