Справа№ 693/300/24
1-кс/693/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05.03.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000048 від 01.03.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що Сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 01.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення самоправства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 близько 12 год. 50 хв. на вул. Слобідська у м. Жашків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно, без відповідних дозвільних документів, здійснила вирубку дерев породи клен на земельній ділянці комунальної власності, що належить Жашківській міській раді, тим самим заподіявши значну шкоду інтересам територіальної громади.

01 березня 2023 року в період часу із 13 год. 45 хв. до 14 год. 40 хв. у ході проведення огляду місця події на території Жашківської міської ради, зокрема, біля присадибної ділянки домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 виявлено зрізи пеньків 10 дерев породи «клен» та частини порізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт. Крім того, на місці події виявлено механічний транспортний засіб тракторець невеликого розміру з назвою «Aurora», зеленого кольору із металевим причепом, сірого кольору, який був заповнений частинами порізаних дерев породи «клен», а також бензопилу (без назви) червоного кольору, які вилучено до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою дізнавача від 01.03.2024 частини порізаних дерев породи «клен», різного діаметру та розміру, якими заповнений металевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., які лежали поряд біля пенька зрізаного дерева породи «клен»; механічний транспортний засіб (трактор) «Aurora», невеликого розміру, зеленого кольору із металевим причепом, сірого кольору та бензопилу червоного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 від 01.03.2024, та 1) бензопилу (без назви), червоного кольору, під зберігальну розписку передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) механічний транспортний засіб трактор, з назвою «Aurora», невеликого розміру, зеленого кольору із металевим причепом, сірого кольору - передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані зрізані дерева, відповідно до ч. 3.1 Розділу 3 «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» належать до об`єктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів.

Згідно ч. 4.1 Розділу 4 «Правил»: Об`єкти благоустрою зеленого господарства використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони і утримання відповідно до цих Правил.

Також, відповідно до ч. 4.2 Розділу 4 «Правил»: На об`єктах благоустрою зеленого господарства забороняється:

- виконувати земляні, будівельні та інші роботи без дозволу,

виданого в установленому порядку;

- самовільно влаштовувати городи, пошкоджувати дерева, кущі,

квітники, газони;

- вивозити і звалювати в не відведених для цього місцях

відходи, сміття, траву, гілки, деревину, сніг, листя тощо;

- складувати будівельні матеріали, конструкції, обладнання;

- самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами,

торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо;

- посипати кухонною сіллю сніг та лід на тротуарах;

- влаштовувати стоянки автомашин, суден, катерів;

- влаштовувати зупинки пасажирського транспорту та паркувати

автотранспортні засоби на газонах;

- влаштовувати ігри на газонах;

- спалювати суху рослинність, розпалювати багаття та порушувати

інші правила протипожежної безпеки;

- підвішувати на деревах гамаки, гойдалки, мотузки для сушіння

білизни, прикріплювати рекламні щити, електропроводи та інше, якщо

вони можуть пошкодити дерево;

- добувати з дерев сік, смолу, наносити механічні пошкодження;

- рвати квіти, ламати гілки дерев;

- винищувати мурашники, ловити птахів і звірів;

- випасати худобу, вигулювати та дресирувати тварин у не

відведених для цього місцях;

- здійснювати ремонт, обслуговування та миття транспортних

засобів, машин, механізмів у не відведених для цього місцях.

Необхідність обов`язкового оформлення дозволу (погодження) для здійснення видалення зеленого насадження передбачена ст. 26? Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Порядок оформлення дозволу на видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах визначений Кабінетом Міністрів України (Постанова від 1 серпня 2006р. № 1045 зі змінами та доповненнями), за межами населених пунктів визначається відповідними тимчасовими порядками, які затверджуються рішеннями на сесіях районних рад народних депутатів на підставі ч. 2 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється:

за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах);

на підставі документів, визначених статями 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно відомостей Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 чи інші особи дозволу на видалення зелених насаджень, - дерев не видавали.

Відповідно, за таких обставин наявні підстави вважати, що 10 дерев породи «Клен» було незаконно зрізано на території Жашківської міської ради, біля присадибної ділянки, що розташовується по вул. Слобідська, 24, м. Жашків, тобто, а виявлені на місці події частини порізаних дерев породи «клен», різного діаметру та розміру, якими заповнений металевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., які лежали поряд біля пенька зрізаного дерева породи «клен» - є незаконно здобутими дровами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речами, набутими кримінально протиправним шляхом та характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність підстав вважати, що вищевказані виявлені частини порізаних дерев породи «клен», які незаконно зрізано з території Жашківської міської ради є предметом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а механічний транспортний засіб (трактор) «Aurora», невеликого розміру, зеленого кольору із металевим причепом, сірого кольору та бензопила червоного кольору є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно особи, які причетні до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначених об`єктів органом досудового розслідування усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зазначене майно вилучено 01.03.2024, а наступним робочим днем є 04.03.2024, тому органом досудового розслідування дотримано вимогу ч. 5 ст. 171 КПК України щодо часу подання даного клопотання.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на частини порізаних дерев породи «клен», різного діаметру та розміру, якими заповнений металевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., вилучені 01.03.2024 у ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024; на механічний транспортний засіб трактор «Aurora» зеленого кольору із металевим причепом сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучені 01.03.2024 у ході огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024; на бензопилу червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену 01.03.2024 в ході огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на частини порізаних дерев породи «клен», різного діаметру та розміру, якими заповнений металевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., вилучені 01.03.2024 в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на механічний транспортний засіб трактор «Aurora» зеленого кольору із металевим причепом сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 01.03.2024 в ході огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену 01.03.2024 в ході огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити користування, розпорядження, відчуження, будь-яку іншу зміну речових прав на частини порізаних дерев породи «клен», різного діаметру та розміру, якими заповнений металевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., вилучені 01.03.2024 в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.03.2024.

Заборонити розпорядження, відчуження, будь-яку іншу зміну речових прав на механічний транспортний засіб трактор «Aurora» зеленого кольору із металевим причепом сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 01.03.2024 в ході огляду місця події в кримінальному провадженні №0000048 від 01.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7