Справа № 243/2089/24
Провадження № 1-кп/243/585/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дібрівне Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом (інспектор прикордонної служби 2 категорії машиніст екскаватора відділення технічного забезпечення прикордонної служби № 1, НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , штаб-сержант), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, і у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 вересня 2022 року № 372-ОС штаб-сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-машиністом екскаватора відділення технічного забезпечення прикордонної служби №1, НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення і має загальну структуру.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» та ст. 11 ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» штаб-сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, штаб-сержант ОСОБА_2 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань, громадян за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Приблизно у 2022 році (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), штаб-сержант ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення «про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340», а саме, уникаючи проходження медичного огляду, в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України, і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду у сумі 1500 грн., завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В», «С» з серійним номером НОМЕР_4 , видане 23 березня 2023 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого став зберігати його при собі з метою подальшого використання при керування транспортними засобами.

07 січня 2024 року у нічний час доби, приблизно о 21 год. 20 хв., штаб-сержант ОСОБА_2 , рухаючись по м. Слов`янськ, площа Соборна, біля буд. 3 на транспортному засобі «Ford TRANZIT» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів на підставі порушення правил дорожнього руху, а саме не виконання вимог дорожнього знаку 3.21 «в`їзд заборонено».

Після вищенаведених обставин, на вимогу поліцейського взводу № 1 роти АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , штаб-сержант ОСОБА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету використання підробленого документу посвідчення водія категорії «В», «С» із серійним номером НОМЕР_4 , видане 23 березня 2023 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, з метою посвідчення власної особи, реалізуючи вказаний умисел та усвідомлюючи, що посвідчення водія є підробленим документом, надав вищезазначене посвідчення водія, яке не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акту письмова заява ОСОБА_2 , складена 15.03.2024 за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 08.01.2024;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.03.2024;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 15.03.2024;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 15.03.2024;

- протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 15.03.2024;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами КПК України щодо особливостей спрощеного провадження стосовно кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем військової служби за контрактом (займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії машиніста екскаватора відділення технічного забезпечення прикордонної служби № 1, 11 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , штаб-сержант), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення військової служби характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на проведення судово-технічної експертизи документів за висновком № СЕ-19/113-24/390-ДД від 17.01.2024 у розмірі 2271,84 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи документів за висновком № СЕ-19/113-24/390-ДД від 17.01.2024 у розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/196/24, провадження № 1-кс/243/34/2024, від 09.01.2024 на речовий доказ, а саме водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Речовий доказ, а саме посвідчення водія категорій «В», «С», із серійним номером НОМЕР_4 , видане 23.03.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити після набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вирока не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1