УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження 0002444 від 08.04.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, завідуючої онкогематологічним відділенням КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» РОР, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 працюючи, згідно з наказом головного лікаря Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» (далі - КЗ «РОДЛ») - №27-К від 22.03.2010, на посаді завідувача онкогематологічним відділенням, що знаходиться у АДРЕСА_2 , несучи, відповідно до посадової інструкції завідувача структурним підрозділом, онкогематологічним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, затвердженої 23.03.2015 головним лікарем КЗ «РОДЛ», персональну відповідальність за стан роботи підрозділу та рівень медичного обслуговування населення, порушуючи вимоги розділу «Лікування» Протоколу «Лікування дітей з гострим лімфобластний лейкозом», затвердженого наказом МОЗ України «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги дітям за спеціальністю «Дитяча гематологія»» від 20.07.2005 №364 та Наказом МОЗ України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 20.07.2005 № 364 «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги дітям за спеціальністю «Дитяча гематологія»» від 23.07.2010 №617, а також ст.ст. 6, п. "а" ч.1 ст.78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 1, 3, 5 розділу З Посадової інструкції завідувача структурним підрозділом, онкогематологічним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, будучи лікуючим лікарем ОСОБА_9 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконала свої професійні обов`язки при наданні йому медичної допомоги, а саме: не забезпечила правильного (внутрішньовенного) введення препарату «Цитозар»; при призначенні супровідної терапії (антибактеріальні та протигрибкові препарати) застосовувала профілактичні, а не терапевтичні дози антибактеріальних і протигрибкових препаратів; не призначила комбінації антибіотиків більш широкого спектру дії, що в комплексі обумовило розвиток вторинної інфекції (постцитостатичної пневмонії, гострого катарально-некротичного трахео-бронхіту та периронхіту, атрофічного езофагіту, гострого виразково-некротичного гастриту та ерозивно-некротичного ентеро-коліту) та інфекційно-токсичного шоку III ст., поліорганної недостатності, що і призвело до настання смерті неповнолітнього ОСОБА_9 о 23.50 год. 07.04.2017 року.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, також зазначив, що з дня вчинення злочину минуло п`ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити ОСОБА_10 " ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить на підставі ст. 49 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності..

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Потерпілі та їх представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 140 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а відтак дане кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 140 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло п`ять років, а ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенн передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального закладу "Рівненська обласна дитяча лікарня" РОР, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 " ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1