Справа №137/162/23
Провадження №1-в/243/54/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою не працюючого, засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку адміністративних стягнень до засудженого не застосовувалось, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_5 не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, вимоги ст. 76 КК України виконав в повному обсязі. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 24.02.2024 року, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, встановлені законом.

З довідки УІАП Головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив та виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього судом.

Іспитовий строк за вироком суду сплив 24 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1