Справа № 279/2307/17
Провадження № 1-і/279/1/24
У Х В А Л А

09.05.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286,ч.3 КК України, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2019 року в частині призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 : - 190000 (сто дев`яносто тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди; - 3000 (три тисячі) грн 00 коп витрат на правничу допомогу. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 щомісячно у відшкодування шкоди, завданої малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смертю її матері у розмірі 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн 99 коп, починаючи стягнення з дня набрання законної сили вироком суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заявник просить поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_4 обіцяв добровільно виплатити кошти за вироком суду, однак не сплатив. Крім того, в 2022 році у зв`язку з військовою агресією зі сторони росії він був вимушений залишити своє місце проживання.

Заявник у заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконання, відповідно доположень ст. 433 ЦПК України.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності ст 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст. 120 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

ОСОБА_3 отримав виконавчий лист 17.11.2021 року, строк пред`явлення до виконання якого встановлений до 21.03.2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено і діє до даного часу.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчий лист не був своєчасно пред`явлений до виконання, у зв`язку з введенням на території України військового стану, що унеможливлює в даний час його пред`явлення до виконання відповідно до строків передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", тому є підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №279/2307/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 : - 190000 (сто дев`яносто тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди; - 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом