Дата документу 08.04.2024Справа № 554/3532/24
Провадження № 1-кс/554/4140/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 01.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 року в період часу з 13:27 год. по 13:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав ляльки з твариною в асортименті QG330763 вартість 199,00 гривень, напій енергетичний Monster Energy б/а з/б в кількості 2 штуки вартістю 134,98 гривень, нектар Sandora мультивітамін вартістю 63,49 гривень та банан вагою 0,716 кг. вартістю 105,00 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з причин, що не залежали від його волі, не зміг реалізувати свій злочинний намір, оскільки після перетину вхідної зони без оплати товару був затриманий працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 441,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_4 останній раз звертався за медичною допомогою в даний заклад 10.04.2018 р. з діагнозом: «Органічний розлад особистості і поведінки, внаслідок повторних ЧМТ».

Проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковою умовою для встановлення осудності особи, що вчинила злочин.

Для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка потрібна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2024 року в період часу з 13:27 год. по 13:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав ляльки з твариною в асортименті QG330763 вартість 199,00 гривень, напій енергетичний Monster Energy б/а з/б в кількості 2 штуки вартістю 134,98 гривень, нектар Sandora мультивітамін вартістю 63,49 гривень та банан вагою 0,716 кг. вартістю 105,00 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з причин, що не залежали від його волі, не зміг реалізувати свій злочинний намір, оскільки після перетину вхідної зони без оплати товару був затриманий працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 441,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_4 останній раз звертався за медичною допомогою в даний заклад 10.04.2018 р. з діагнозом: «Органічний розлад особистості і поведінки, внаслідок повторних ЧМТ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1