Справа № 583/1789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установила :

18.04.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

19.04.2024 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, вмотивовану тим, що нею винесено постанову від 07.02.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП, отже суддею ОСОБА_3 вже було надано правову оцінку обставинам кримінального провадження, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджаю вирішенню питанню про відвід судді.

За даних обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Встановлено, що суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 07.02.2024 винесено постанову по справі № 583/608/24, провадження № 3/583/318/24, якою ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за те, що 31.01.2024 о 21.00 год. та 01.02.2024 о 22.00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_5 , чим завдав шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до обвинувального акта по кримінальному № 0000319 від 09.04.2024 ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 126-1 КК України, зокрема в тому, що 31.01.2024 о 21.00 год. та 01.02.2024 о 22.00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81,82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 19.04.2024 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1