Справа № 444/615/24
Провадження № 1-кс/444/193/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

12 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Жовківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні. Вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в січні місяці 2024 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, зайшов на території господарства по АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), з метою отримання доступу до майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, таємно проник в приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав 15 (п`ятнадцять) метрів електрокабеля січенням 2,5 мм., вартістю 20 (двадцять) гривень за 1 метр на загальну суму 300 (триста) гривень, мідну обмотку з електродвигуна потужністю 2,5 кВт (вітчизняного виробництва) вартістю 1000 (одна) тисяча 500 (п`ятсот) гривень, комп`ютерні колонки марки Esperanza 2.0 Folk Wood (EP122) вартістю 300 (триста) гривень, ноутбуку марки «HP Pavilion 15-ab121dx 15.6" вартістю 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень, маніпулятор бездротовий (мишку) марки «Promate Clix -8 (clix-8 black)» вартістю 91 (дев`яносто одна) гривня, дриля-шурупокрута акумуляторного торговельної марки «RZTK» модель «RDE1215Li Kit» вартістю 748 (сімсот сорок вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, мобільний телефон марки «Prestigio Wize NKZ» вартістю 600 (шістсот) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7 (сім) тисяч 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в січні місяці 2024 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, зайшов на території господарства по АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), з метою отримання доступу до майна, шляхом розбиття скла у вікні, таємно проник в приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав лобзик електричний марки PHIOLENT - ps600e вартістю 1 (одна) тисяча 200 (двісті) гривень, електропилу цепну марки DEWALT - dwe398 вартістю 2 (дві) тисячі 500 (п`ятсот) гривень, рубанок електричний марки Stern ep вартість 1 (одна) тисяча 500 (п`ятсот) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5 (п`ять) тисяч 200 (двісті) гривень.

07.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий сддя враховує, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними копіями матеріалів клопотання:

-заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 10.02.2024 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 від 23.02.2024 року;

-заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 29.02.2024 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.03.2024 року;

-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ;

-довідкою №75 від 21.02.2024 року ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ».

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, що вбачається із протоколу допиту як підозрюваного від 07.03.2024.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальні правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на свідків,потерпілих, шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як особисте зобов`язання, не може запобігти доведеним ризикам.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 11.05.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1