Справа № 462/7912/23
провадження 1-кс/462/1179/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000974 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

06.10.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які підробили офіційні документи, що стали підставою на перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000974 від 07.10.2023 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2022 року на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та в порядку, установленому Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, ОСОБА_7 було призвано до лав Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, для виконання бойових завдань, пов`язаних із відсіччю збройної агресії проти України. На даний час ОСОБА_7 несе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Приблизно 02.01.2023 р. померла мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зі слів ОСОБА_7 , його матір ОСОБА_8 на час смерті проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить останній на праві приватної власності.

У зв`язку із смертю матері, 16.08.2023 спадкоємець ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , із заявою про прийняття спадщини. Раніше ОСОБА_7 не мав об`єктивної можливості звернутися із зазначеною заявою через несення військової служби.

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_9 вх. № 42/01-16 від 16.08.2023 р. ОСОБА_7 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутися до судових органів України задля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також приватний нотаріус ОСОБА_9 перевірив та підтвердив наявність права власності на квартиру адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_8

17.08.2023 р. ОСОБА_7 звернувся до Адвокатського об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із метою подання позовної заяви про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а також надання правничої допомоги у будь-яких справах, що пов`язані з набуттям права власності на майно, що належало його матері ОСОБА_8 .

Під час підготовки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виникла необхідність у долученні до позовної заяви доказу права власності ОСОБА_8 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

05.10.2023 р. із сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно відомостей із державного реєстру про квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (далі інформаційна довідка) стало відомо, що квартира за адресою АДРЕСА_3 , з 23.08.2023 р. належить іншому власнику - Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Документами, які подані для державної реєстрації є контракт серія та номер 133 виданий 11.04.2005, видавник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акт приймання передачі, серія та номер 332-333, виданий 02.05.2023, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..

22.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2023 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю ознайомитися з такими та отримати їх копії.

Проведеним тимчасовим доступом встановлено наявність інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_4 , в якій мітиться «Контракт №133» від 11.04.2005 р. виданого Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі якого «Продавець» ОСОБА_11 передав «Покупцю» ОСОБА_12 права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаному контракті наявні рукописні підписи в графі «Продавець» та в графі «Покупець».

Окрім цього, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що на протязі певного період часу він підтримував дружні відносини з гр. ОСОБА_8 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . В ході спілкування з ОСОБА_8 йому стало відомо з її слів, що в неї нема родичів та по її смерті не буде кому залишити її квартиру. Почувши дану інформацію така ОСОБА_12 зацікавила, оскільки ОСОБА_8 була старшого віку, він вирішив, що через відсутність будь-яких в неї родичів він зможе заволодіти її квартирою, переоформити таку на себе незаконним шляхом. Так, в січні місяці 2023 року ОСОБА_12 стало відомо. що ОСОБА_8 померла, тому він вирішив скористатись цим моментом та заволодіти її квартирою, для цього ним було виготовлено документ, а саме «Контракт №133» від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідності до якого гр. ОСОБА_11 в якості продавця, а ОСОБА_12 зі сторони покупця придбав квартир АДРЕСА_2 . Даний документ він зробив на комп`ютері та роздрукував на кольоровому принтері, щоб такий всі розцінювали як оригінал. Тобто такий документ жодною офіційною установою не видавався, а був придуманий ОСОБА_12 та виготовлений, на який нанесено було нанесено зображення відтиску печатки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підписано сторонами, тобто ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .. Даний документ мною було подано в ІНФОРМАЦІЯ_8 . на підставі чого внесено відомості в інвентаризаційну справу, а також здійснено подальші необхідні дії, як в приватного нотаріуса так і в державного реєстратора, в результаті яких було здійснено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, інвентаризаційної справи квартири загальною площею 28.1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вище перераховані документи перебувають у володінні Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, прошу суд розглянути дане клопотання без участі зацікавлених осіб, в тому числі працівників Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як завчасний виклик останніх в судове засідання може негативно вплинути на прийняття рішення по клопотанню та може відобразитись на збереженні та місцезнаходженні документації по якій приймається рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи квартири загальною площею 28.1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме «Контракт №133» від 11.04.2005 р. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та надати можливість вилучити оригінал даного документу, у приміщенні Обласного КП Львівської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1