1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6542/24 1-кс/335/2529/2024
11 червня 2024 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування в порядку ст. 401 КПК України, було надано доручення працівникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На виконання доручення, до сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшов аргументований рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, для власного вживання.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно в середині травня 2024 року, у вечірній час доби він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у м. Запоріжжі по вул. Патріотичній. Близько 21:00 години зазначеного дня до закладу прийшов його знайомий ОСОБА_6 , якого свідок знає близько двох років. У кафе ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вживати алкогольні напої, далі під час спілкування з ОСОБА_4 , останній запропонував мені піти за місцем його мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання алкогольних напоїв, так як було вже пізно та кафе зачинилось. В ході розпивання разом алкогольних напоїв у ОСОБА_4 в квартирі, останній дістав з шафи зіп-пакет, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, розкривши вищезазначений зіп-пакет я відчув запах « Марихуани ». Потім ОСОБА_4 почав сипати вищевказану речовину в пристрій для куріння та почав курити, запах від вищевказаного пристрою для паління йшов неприємний, було явно зрозуміло що він вживає « Марихуану ». ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 покурити вищезазначену речовину, але ОСОБА_8 відмовився, так як не вживає наркотичні речовини на протязі тривалого часу, лише алкоголь. В подальшому під час бесіди з ОСОБА_4 свідкові стало відомо, що дану наркотичну речовину він зберігає за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб. Також під час вживання алкоголю та спілкування з ОСОБА_12 стало відомо, що дану наркотичну речовину він замовляє через різні телеграм канали, та потім забирає їх «закладками».
Також, у якості свідка було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив наступне: приблизно наприкінці травня 2024 року, у вечірній час доби він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , та в цей час до закладу прийшов малознайомий ОСОБА_6 , якого свідок знає приблизно пів року В закладі, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 почали вживати спиртні напої, під час спілкування з ОСОБА_4 вони вийшли на вулицю. Стоячи на вулиці ОСОБА_9 попросив ОСОБА_13 піти з ним в покинуту будівлю, яка знаходиться біля кафе Прийшовши на вищевказане місце ОСОБА_4 дістав з карману зіп-пакет, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, коли ОСОБА_4 розкрив вищезазначений зіп-пакет свідок, ОСОБА_15 , відчув запах « Марихуани ». ОСОБА_4 почав сипати вищевказану речовину в пристрій для куріння, після чого почав курити. Запах від вищевказаного пристрою для паління йшов неприємний, було явно зрозуміло що ОСОБА_4 вживає « Марихуану ". Останній запропонував ОСОБА_16 покурити вищезазначену речовину, але свідок відмовився, так як не вживає наркотичні речовини. Після того як ОСОБА_4 покурив вони повернулись до кафе, де продовжили вживати алкоголь. Через деякий час ОСОБА_15 вирішив піти додому, та почав прощатися з ОСОБА_4 , вході чого він сказав , що якщо буде бажання покурити то свідок може прийти до нього додому, на адресу мешкання: АДРЕСА_1 , та сказав що в нього вдома - «всегда есть чем убится» (цитата).
Так, встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє свою злочинну діяльність конспіративно, та викрити її ніяк, окрім проведення обшуку житла, неможливо.
На даний момент орган дізнання має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав № 381616946, договору купівлі-продажу, серійний номер № 451 виданого 07.05.1997, видавник: Херсонська товарна біржа «Смарагд Південь», на праві власності квартира за адесою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 .
Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, що можуть містити відомості, які необхідні для всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення (а саме - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори або ін. предмети обіг яких обмежений/заборонений), дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Положеннями ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, або предметів, обіг яких обмежений/заборонений законодавством України, без відповідного дозволу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Надати т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , т.в.о. начальника СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , дізнавачу СД ВП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_21 , дізнавачу СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, або предметів, обіг яких обмежений/заборонений законодавством України, без відповідного дозволу.
Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнутидо житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1