Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3660/24
Провадження 1-кс/552/1362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 2 роки.;

- 29.01.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 700 грн;

- 10.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 2,6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

- 05.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1,7 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2009 року, остаточно вважати засудженим до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

- 17.09.2013 року Котелевським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 1 рік.

- 12.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 1 рік.

- 07.06.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017 року, остаточно вважати засудженим до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000027 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначала, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у період часу до 15 год. 23 хв. 16.05.2024, за невстановленим досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0, 11435 г, яку зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0,11435 г, після її придбання при собі та за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.05.2024 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, поруч будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0,114 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 16 год. 40 хв. 11.06.2024, за невстановленим досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину після її придбання при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, за матеріалами клопотання, 11.06.2024 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, у поруч будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом продажу за 1000 гривень незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Слідча зазначала, що 12.06.2024 відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000027 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2024; протоколу огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 16.05.2024 складеного за адресою АДРЕСА_4 ; протоколу огляду (огляду покупця та вручення грошових коштів) від 16.05.2024 складеного за адресою АДРЕСА_5 ; протоколу (добровільної видачі) складеного за адресою АДРЕСА_5 ; висновку експерта №СЕ-19/117-24/8640-НЗПРАП від 22.05.2024; протоколу огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 11.06.2024 складеного за адресою АДРЕСА_4 ; протоколу огляду (огляду покупця та вручення грошових коштів) від 11.06.2024 складеного за адресою АДРЕСА_4 ; протоколу (добровільної видачі) складеного за адресою АДРЕСА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років.

Ризики підтверджується такими фактами:

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, а санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на термін від 6 до 10 років. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Підозрюваний не одружений, не працює та не має утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

Є також ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за інші кримінальні правопорушення передбачені кримінальним кодексом України, разом з тим на шлях виправлення не став, у зв`язку із чим знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, на застосуванні якого наполягав сам підозрюваний, є також неможливим з тих підстав, що особа підозрюється у вчиненні протиправних дій за місцем свого проживання. Отже, існує обґрунтований ризик можливого продовження протиправної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається слідчим суддею у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 визначається розмір застави в сумі 242240 грн, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що буде адекватним рівню суспільної небезпеки інкримінованих посягань та майновому стану підозрюваного.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000027 від 27.03.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з правом на внесення застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 грн.

Термін дії ухвали до 09.08.2024.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатись із м. Полтави, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у здійсненому йому письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1