Дело №1527/1-241/11
Произв.№1/1527/105/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожье, украинца по национальности, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холост, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, украинца по национальности, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (121-122), ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, -
Согласно обвинительному заключению, органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, 18 мая 2009 года, примерно в 15:00 часов, подсудимый ОСОБА_5 , действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного изготовления и употребления психотропного вещества, в неустановленной следствием аптеке по ул.Махачкалинской в г.Одессе приобрели ингредиенты: йод, таблетки «Терафун`и спирт, которые затем перенесли к месту жительства подсудимого ОСОБА_5 по адресу : АДРЕСА_1 , где в тот же день, примерно в 21:00 час, последний предоставил неустановленному лицу квартиру для незаконного изготовления психотропного вещества и где с использованием вышеперечисленных ингредиентов, неустановленным лицом было незаконно изготовлено в неустановленном количестве особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (вещество содержит первитин), часть которого была передана для употребления путем внутривенной инъекции подсудимому ОСОБА_5 и находившимся в квартире свидетелям ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на что последние совместно с неустановленным лицом употребили психотропное вещество путем внутривенной инъекции, а подсудимый ОСОБА_5 , употребив часть психотропного вещества, оставшуюся часть психотропного вещества в шприце, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
18.05.2009г., в период времени с 22:50 часов до 23:55 часов, сотрудниками милиции, в квартире АДРЕСА_3 , по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка коричневого цвета заполненная жидкостью, медицинский шприц объемом 5мл с жидкостью прозрачного цвета, два медицинских шприца объемом 2мл с остатками жидкости прозрачного цвета в одном и остатками жидкости бурого цвета в другом, одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5мл с остатками жидкости коричневого цвета, полиэтиленовый кулек с 5-ью медицинскими шприцами, 4-ре медицинских шприца с остатками жидкости светло-желтого цвета и один объемом 20мл с остатками жидкости коричневого цвета, три одноразовых медицинских шприца емкостью по 5мл и один емкостью 2мл с остатками жидкости светло-желтого цвета, одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл с находящимся в нем ватным тампоном, стеклянный стакан с остатками жидкости коричневого цвета с находящимся в нем шприцом объемом 5мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками бесцветной жидкости, упаковка от одноразового медицинского шприца с наслоением вещества коричневого цвета, колпачок от одноразового медицинского шприца с наслоением вещества коричневого цвета, стеклянный стаканчик с наслоением вещества желтого цвета, которые использовались для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №230 от 25.06.2009г., в стеклянном стаканчике, изъятом у ОСОБА_5 , обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0,016гр.
В четырех шприцах, изъятых у ОСОБА_5 , обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат (вещество содержит первитин) в следовых количествах (масса менее чувствительности аналитических весов).
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №227 от 24.06.2009г., жидкость объемом 1,8мл, изъятая у ОСОБА_5 , содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0,153 грамма.
Помимо этого, 31.01.2010г., примерно в 16:00 часов, подсудимый ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6 , оба действуя умышленно и с целью незаконного сбыта психотропного вещества, в тот же день, примерно в 17:00 часов, незаконно приобретя у неустановленного следствием лица для последующего сбыта кустарно приготовленное психотропное вещество, указанные подсудимые в тот же день, в 17:20 часов, находясь возле дома АДРЕСА_4 , незаконно сбыли свидетелю ОСОБА_9 ранее незаконно приобретенное ими психотропное вещество объемом 1,8мл в шприце, впоследствии добровольно выданное последним, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №26 от 24.02.2010г., содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0,047гр.
Кроме того, 24.02.2010г., примерно в 16:00 часов, подсудимый ОСОБА_6 , находясь возле дома АДРЕСА_4 , у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе и в тот же день, примерно в 17:15 часов, подсудимый ОСОБА_6 , находясь в парадной дома АДРЕСА_5 , незаконно сбыл ОСОБА_9 указанное психотропное вещество объемом 2мл в шприце, впоследствии добровольно выданное последним, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №47 от 15.03.2010г., содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0,148гр.
Таким образом, согласно обвинительному заключению, по совокупности содеянного, подсудимому ОСОБА_5 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: предоставление помещения для незаконного изготовления, употребления психотропных веществ; незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные лицом
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины; незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.309, 317 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_6 , по совокупности содеянного, инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а также - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.
В ходе судебного следствия, 16.05.2012 года судом по ходатайству прокурора и защитника по делу назначена повторная и дополнительная судебная химико-биологическая экспертиза, проведение которой поручено НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области, а контроль и надзор за исполнением постановления суда возложен на прокуратуру Суворовского района г.Одессы.
В судебном заседании, 12.07.2012 года, защитником ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_6 заявлены ходатайства об изменении подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного жительства, по тем основаниям, что в настоящее время, по мнению стороны защиты, отсутствуют основания для содержания под стражей указанных лиц, имеющих постоянное место жительства и регистрации в г.Одессе.
Выслушав мнения защитника и поддержавшего его ходатайства подсудимого ОСОБА_5 , а также подсудимого ОСОБА_6 и заслушав позицию прокурора, не высказывавшего возражений по данному вопросу, суд, изучив материалы дела и исследовав представленные по настоящее время доказательства сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что ходатайства защитника ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_6 - подлежат удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей должна применяться при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно же ст.150 УПК Украины, при избрании меры пресечения учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительства и другие обстоятельства, которые его характеризируют.

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 частично признавали свою вину в совершении, в том числе тяжких преступлений, а также в связи с длительным неисполнением постановления суда от 16.05.2012 года и учитывая информацию, поступившую в адрес суда об утрате вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении в камере хранения Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области по квитанции 000613 от 09.04.2010 года (справка помощника судьи ОСОБА_10 от 27.06.2012 года), в настоящее время у суда не имеется достаточных оснований полагать, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность, поскольку сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые и их позиция, не может быть безусловным основанием для избрания столь суровой меры пресечения, как содержание под стражей.
Наряду с изложенным, в настоящее время по делу судом исследованы и проверены все доказательства по делу, допрошены подсудимые и свидетели, эксперт и дополнительные свидетели защиты, назначено проведение повторной и дополнительной судебной химико-биологической экспертизы, что в свою очередь, свидетельствует о невозможности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 препятствовать установлению истины по делу либо на принятие судом по делу процессуальных решений.

В связи с приведенным и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и длительности содержания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 под стражей с 25.02.2010 года, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств стороны защиты и об изменении ранее избранной указанным подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей - на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, а также ходатайство подсудимого ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, об изменении ранее избранной подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, - удовлетворить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, а также ОСОБА_6 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, в виде содержания под стражей в ОСИ УГПтСУ в Одесской области, на период дальнейшего рассмотрения настоящего дела, - изменить на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободив указанных лиц из-под стражи в зале суда.
Копию постановления направить в ОСИ УГПтСУ в Одесской области для исполнения и заинтересованным лицам для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.