1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5523/23 1-кп/335/348/2024
29 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, раніше засудженого 3 липня 2020 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 16.09.2022 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Викликана в судове засідання свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилася без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід цього свідка в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що зазначена прокурором та адвокатом свідок у судове засідання не з`являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .
Привід свідка здійснити на 21.03.2024 об 11:00 год. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням примусового приводу свідка покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Про невиконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 21.03.2024 письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1