Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/740/22
Провадження по справі № 1-кп/514/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 08.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.04.2024 року через канцелярію суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України відпали ризики, які існували під час досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_4 сумлінно виконував обов`язки, які були на нього покладенні ухвалою слідчого судді. Отже на даний час, вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, можливо змінити на домашній арешт, що буде відповідати вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши долучені до матеріалів клопотання додатки суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року постановлено ухвалу, якою обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 15.30 години 08.05.2022 р. Визначено розмір застави у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 124 050 (сто двадцяти чотири тисячі п`ятдесят) гривень, та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 10.10.2022 року заставу було внесено і ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що ризики відповідно до ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відпали, та можливе застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 23 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв. буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_4 , було виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року. ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду не переховувався, співпрацював зі слідством, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час судового розгляду до суду з`являється за вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт в період доби з 23 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці 16.04.2024 року по 14 червня 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 16.04.2024 року по 14 червня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1