Справа № 383/382/24
Номер провадження 1-в/383/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, раніше судимого:

16.06.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

30.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, скасованого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Крижопільського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2022 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, вчинення правопорушень, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

Дільничний офіцер поліції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечив проти встановлення відносно нього обмеження заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня, оскільки працює у нічний час, працюючого неофіційно, маючого хвору дружину. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 року по справі №383/1059/23, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.18); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1159613 від 29.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.19); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №617766 від 16.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.20).

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку дільничного офіцера поліції про необхідність встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Згідно п.в) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, зокрема у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Встановлення обмеження у виді заборонити виїзду за межі Кетрисанівської сільської ради суперечить п.в) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не відповідає системі адміністративно-територіального устрою України, тому підлягає задоволенню частково, а саме шляхом встановлення заборони виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді заборони виїзду в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Застосування до ОСОБА_4 обмеження заборони виходу з будинку підлягає задоволенню з 23.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня, з урахуванням права ОСОБА_4 на працю та утримання членів сім`ї.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць кожної суботи з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1