Справа № 361/2174/24
Провадження № 1-кс/361/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.02.2024, за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.02.2024 Броварською окружною прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 (зареєстрована в журналі єдиного обліку ВПД №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області 24.10.2023 за № 1800) про те, що 23.10.2023 з будинку ОСОБА_6 , за яким вона доглядає (будинок належить ОСОБА_6 , котра мешкає у м. Київ): АДРЕСА_1 , викрадені: 2 велосипеди, газовий балон, килим та електрична плита.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона має у власності будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в ньому в теплу пору року. За час відсутності ОСОБА_6 за будинком наглядає її подруга ОСОБА_5 . Так, 24.10.2023 року до потерпілої зателефонувала її подруга ОСОБА_5 та повідомила, що прийшовши до будинку потерпілої, виявила відчинене вікно та двері до гаража та складських приміщень. В телефонному режимі ОСОБА_5 почала перераховувати речі які бачить та в результаті чого ОСОБА_6 зрозуміла, що в приміщеннях відсутні належній їй речі, а саме: велосипед марки «Україна» бежевого кольору, 3(три)-колісний велосипед для людей з фізичними вадами фіолетового кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М», залізні деталі від плити пічного опалення. Також ОСОБА_6 додала, що перелік викрадених речей не точний у зв`язку з неможливістю приїхати до належного їй будинку в с. Войтове.

Також в огрнутунвання клопотання слідча посилається до інформацію, дотриману після допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також із свідком ОСОБА_9 проведено впізнання за фотознімком на якому він чітко впізнав громадянина ОСОБА_10 та вказав на нього.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, особа «Сердар» - це ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_10 користується автомобілем марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією з ІПНП «Армор», а саме реєстраційної картки транспортного засобу, - автомобіль марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 на праві власності належить громадянину ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (КП КОР «Київське обласне БТІ»), право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано, але заінвентаризовано на ім`я ОСОБА_12 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілі яким останній користується, марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи, які в самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - викрадене майно, предмети, що є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «Україна» бежевого кольору, 3(три)-колісний велосипед для людей з фізичними вадами фіолетового кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М», залізні деталі від плити пічного опалення.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та автомобілі яким останній користується, марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: велосипед марки «Україна» бежевого кольору, 3(три)-колісний велосипед для людей з фізичними вадами фіолетового кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М», залізні деталі від плити пічного опалення.

Оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі та документи.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації останнього АДРЕСА_2 , що також підтверджується листом КП КОР «Київське обласне БТІ» від 04.03.2024.

Згідно долученої слідчим копії реєстраційної картки т/з марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить громадянину ОСОБА_11 .

Згідно листа КП КОР «Київське обласне БТІ» від 04.03.2024 вих. № 324 об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , заінвентаризоване на ім`я ОСОБА_12 .

Слідчим суддею досліджено копії протоколів допиту свідків від 16.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 та потерпілого від 19.02.2024, які дають підстави вважати про імовірну причетність ОСОБА_10 до вказаного в клопотанні слідчого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, котрі вказують до причетності у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, знаходження засобів вчинення кримінального правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є підстави вважати, що таке майно, може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, з залученням оперуповноважених ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку садиби з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями та територію садиби в цілому обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка заінвентаризована на ім`я ОСОБА_12 та автомобілі, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Ауді А4» сірого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить громадянину ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «Україна» бежевого кольору, 3(три)-колісний велосипед для людей з фізичними вадами фіолетового кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М», залізні деталі від плити пічного опалення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13