К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД
Справа №761/4270/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/824/363/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0 000829 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0 000829 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 зазначено: м. Херсон (більш точного місця не встановлено).

Вища рада правосуддя 30.05.2023 ухвалила рішення за № 566/0/15-23 про відновлення з 01.06.2023 роботи Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено - 12.06.2023.

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 16 серпня 2023 року.

Офіс Генерального прокурора, обвинувачений та захисник ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією

суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, як передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, первісною умовою визначення суду для розгляду кримінального провадження законодавчо визначено - за територіальною юрисдикцією вчинення кримінального правопорушення, що відповідає і положенням ч. 1 ст. 32 КПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 за № 566/0/15-23 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області" - з 01.06.2023 відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52), від 10.01.2023 № 2, - з датою початку процесуальної діяльності - 12.06.2023.

Як убачається з матеріалів провадження, згідно супровідного листа від 31.01.2024 року № 10/1/3-9775-24 з Офісу Генерального прокурора до Шевченківського районного суду міста Києва 01 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акта випливає, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно займав посаду «старший инспектор отдела дорожной патрульной служби отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения» у незаконному органі «главное управление министерства внутренних дел херсонской области», створенному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння - є м. Херсон.

Оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 01.02.2024 року, тобто після відновлення робити Херсонського міського суду Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_6 , то слід дійти висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є всі підстави для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0 000829 за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4