Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання представника юридичної особи в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.10.2020 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання представника юридичної особи в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002534 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Захисником вказано, що ним в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» 29.09.2020 за №425-32-19 було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002534 від 13.08.2020, яке отримано 29.09.2020. Проте, слідчий ОСОБА_4 відмовив у клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначивши, що представник АТ «ЮНЕКС БАНК» щодо якої здійснюється провадження у справі не являється у зазначеному кримінальному провадженні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002534 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Як встановлено, представником ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» 29.09.2020 за №425-32-19 було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002534 від 13.08.2020.

Однак, судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 64-1 КПК України протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право:

1) знати, у зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу;

2) користуватися правовою допомогою;

3) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази;

4) брати участь у проведенні процесуальних дій;

5) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

6) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби під час проведення процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів під час проведення окремої процесуальної дії чи на певній стадії провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

7) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

8) заявляти відводи;

9) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

10) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

11) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-1 КПК України під час досудового розслідування представник юридичної особи має право:

1) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

2) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання заявника від 29.09.2020 за №425-32-19 слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до норм визначених КПК України представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.

Крім того, слідчий суддя відмовляє в частині скарги, яка стосується визнання бездіяльності уповноважених службових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, оскільки нормою ст. 303 КПК України, не передбачено її розгляд.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання представника юридичної особи в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України - задовольнити частково;

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати у порядку ст. 221 КПК України за № 0002534 від 13.08.2020р. захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню у встановлений КПК України спосіб та строк;

В іншій частині в задоволенні вимог скарги - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1