УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа №607/3407/24 Провадження №1-кп/607/1156/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 18.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0002636 від 18.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до суду 14.02.2024.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту на велосипед торговельної марки «Wheeler» модель «3800ZX» сірого кольору, який належить їй на праві власності, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2023 (справа №607/23226/23), оскільки вважає, що на даний час потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023, справа №607/23226/23 у рамках кримінального провадження №0002636 від 08.11.2023 було накладено арешт на велосипед торговельної марки «Wheeler» модель «3800ZX» сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні потерпілої ОСОБА_6 , висловлену прокурором думку щодо цього, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту майна.

За наведеного, клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 18.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13.03.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023, у справі №607/23226/23, а саме на велосипед торговельної марки «Wheeler» модель «3800ZX» сірого кольору,та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали в частині повернення велосипеду торговельної марки «Wheeler» модель «3800ZX» сірого кольору потерпілій ОСОБА_6 покласти на прокурора в даному кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1