УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Справа №607/13304/23 Провадження №1-кп/607/78/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

та потерпілої ОСОБА_7

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

25 липня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення. Як вбачається зі змісту вказаної угоди, сторони дійшли згоди щодо суті обвинувачення та правової кваліфікацій дій обвинуваченого, відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, крім того сторони примирилися між собою, висловили їх вільне волевиявлення щодо укладення угоди, узгодили міру покарання обвинуваченому, а також підтвердили їх ознайомлення із наслідками укладення угоди про примирення.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо затвердження укладеної з потерпілим ОСОБА_8 угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення, а судове провадження продовжити в загальному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечила щодо затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченимОСОБА_4 угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і угоду про примирення в кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення .

Згідно ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім того згідно абз. 2 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, є двоє потерпілих від одного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , однак угоду про примирення було укладено лише з одним із потерпілих ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, а також з урахуванням заперечень учасників судового розгляду, в тому числі, обвинуваченогоОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо затвердження угоди про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченимОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 , слід відмовити та судове провадження продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 468-474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в загальному порядку.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти на 17 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1