Справа № 177/783/22
Провадження № 1-в/177/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 21.02.2024 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, неявок без поважних причин до органу пробації не допускав, отже, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином та, оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Причини неявки засудженого невідомі.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 1року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 1рік 4 місяці та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 18.11.2022 (а.с.92-94, а.с.3-5 о/с).

Згідно з розпорядженням суду, вирок надійшов 29.11.2022 на виконання до Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 ,відповідно до підписки від 02.12.2022 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.88,98, а.с.1,19 о/с).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ № 1 пробації від 02.12.2022, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.99,100, а.с.20,21о/с).

ОСОБА_3 упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.101, 102,103, а.с.85,86,87о/с).

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 18.02.2024.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської областівід 18.10.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1