Провадження № 1-кп/734/145/24 Справа № 734/828/24
У х в а л а

іменем України

07 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та не заперечували стосовно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст. 32, 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під вартою, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно клопотання прокурора на 60 днів.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, визначений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року, - слід залишити незмінним та у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 178, 182, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючому на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із залишенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, та у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , рахувати з 07 березня 2024 року по 05 травня 2024 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома та направити начальнику гауптвахти відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для відома та виконання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 березня 2024 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6