Справа №155/74/24
Провадження №1-кс/155/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме:

- автомобіль марки «АUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ключем запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «АUDI A 3» державні номерні знаки НОМЕР_2 ;

- поліс АТ № 5169428 виданий ПАТ «НАСК «Оранта» на ім`я ОСОБА_5 ;

- договір страхування АП № 0547499.

Клопотання мотивує тим, що з часу вилучення зазначеного майна, пройшло більше як два місяці, а тому вважає, що органом досудового розслідування вірогідно, проведено всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження із зазначеним майном для встановлення та перевірки усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, як наслідок наявна відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту майна, що є підставою для його скасування.

Від представника власника майна до суду надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо скасування арешту на автомобіль заперечив, щодо скасування арешту на інші речі поклався на розсуд суду.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.02.2024 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на

- автомобіль марки «AUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ключем запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_2 ;

- поліс АТ №5169428 виданий ПАТ «НАСК «Оранта» на ім`я ОСОБА_5 ;

- договір страхування АП №0547499, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000023 від 15 січня 2024 року.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас положеннями ст.7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «АUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_1 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 15 січня 2024, яке на даний час триває, а тому, враховуючи заперечення слідчого, немає підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Водночас представником власником майна доведено, та слідчим не заперечене, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «АUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_2 ; полісу АТ № 5169428 та договору страхування АП №0547499, а тому подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, у зв`язку із чим арешт на таке майно підлягає скасуванню, а клопотання представника власника майна до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.03.2024 року на

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «АUDI A 3» державні номерні знаки НОМЕР_2 ;

- поліс АТ № НОМЕР_3 виданий ПАТ «НАСК «Оранта» на ім`я ОСОБА_5 ;

- договір страхування АП № 0547499.

В задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «АUDI A3» державні номерні знаки НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ключем запалювання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1