УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/484/24

Провадження № 1-кп/568/55/24

08 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб непрацездатного віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 березня 2024 року близько 18 години, перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею по тулубу, руках, ногах, а також руками, зажатими в кулак, зажатими в кулак по обличчю, чим заподіяв останній легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до початку розгляду кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

08 квітня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примирення з обвинуваченим, претензій до останнього немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміла.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву, вказавши що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та заяви потерпілого про примирення з обвинуваченим, посилаючись на відсутність обтяжуючих обставин.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 перше вчинив кримінальне правопорушення. Крім цього, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_5 вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , в судовому засіданні встановлено факт примирення обвинуваченого та потерпілого.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1