Справа № 335/4827/20
Провадження № 1-в/333/75/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК, у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Подання обґрунтовує наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягалась. Порядок та умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Іспитовий строк, призначений засудженій, закінчився 06 лютого 2024 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що подання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти його задоволення.

Захисник засудженої ОСОБА_6 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнена від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 06 лютого 2024 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, враховуючи, що на момент розгляду подання іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1