490/1558/22 05.07.2024
н/п 1-кп/490/196/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, є громадянкою України, має вищу освіту, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказане клопотання перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

З поданого клопотання прокурора вбачається, що за невстановлених обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 16 березня 2022 року, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з ідеологічних мотивів, вступила у злочинну змову із представником іноземної держави - РФ, який використовує установчі дані - псевдонім " ОСОБА_7 ", з метою подальшого надання допомоги вказаній державі та її організаціям у проведенні підривної діяльності проти України.

Усвідомлюючи, що в умовах ведення агресивної війни Російської Федерації проти України її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, ОСОБА_4 надала добровільну згоду на надання допомоги вказаній іноземній державі (РФ).

Так, використовуючи заздалегідь обумовлений канал зв`язку, а саме програми для обміну миттєвими повідомленнями через соціальні Інтернет-мережі "Фейсбук" та "Інстраграм", у невстановлений органом досудового розслідування час, представник РФ з псевдонімом " ОСОБА_7 " поставив ОСОБА_4 завдання здійснити фотографування оборонних, захисних облаштувань, укріплень від збройних нападів, що розташовані в районах та центрі АДРЕСА_3 , а також здійснити детальні фото будівель правоохоронних органів м.Миколаєва Миколаївської області, що розташовані у центрі вказаного міста.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представника РФ щодо заподіяння шкоди інтересам Україні, на виконання завдання представника цієї іноземної держави, ОСОБА_4 , 16 березня 2022 року, у період часу з 12 години 38 хвилин до 12 години 45 хвилин, перебуваючи по вулиці Соборній, а також на перехресті вулиць Нікольська та Декабристів м.Миколаєва Миколаївської області, здійснила на свій мобільний телефон фотографування цих АДРЕСА_3 , де розташовано оборонні, захисні облаштування і укріплення від збройних нападів РФ, а також одночасно здійснила фото-фіксування адміністративної будівлі діючого Управління СБ України в Миколаївській області, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: саму будівлю, її поверховість, діючий на наданий час вхід та вихід з будівлі, можливість під`їзду транспорту до будівлі з різних сторін, вулиць міста, тощо.

В подальшому, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, у тому числі, що вони можуть спричинити суспільно небезпечні наслідки, а також шкоду обороноздатності та державній безпеці України, ОСОБА_4 відмовилась направляти здійснені нею 16 березня 2022 року фото представнику РФ з псевдонімом " ОСОБА_7 " та із відповідною заявою про вчинення злочину звернулась до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріальної шкоди цим кримінальним правопорушенням не завдано, потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Підозрювана ОСОБА_4 добровільно, до притягнення її до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну протиправну діяльність, а також сприяла припиненню злочину, що вчинила, при цьому в її діях відсутній склад будь-якого іншого злочину.

Одночасно під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України.

Злочин, передбачений ст.111 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України, а також те, що добровільно, до притягнення її до кримінальної відповідальності, остання повідомила про відповідну протиправну діяльність, а також сприяла припиненню та запобіганню злочину, при цьому в її діях не встановлено складу будь-якого іншого злочину, та підозрювана не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.111 КК України її може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

До клопотання прокурора додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_4 , згідно з якою остання надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали та просили задовольнити. Підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення їй зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

15 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 квітня 2022 року прокурором отримано добровільну згоду підозрюваної ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено та не заперечується сторонами кримінального провадження, що ОСОБА_4 після надання згоди на надання допомоги представнику РФ з псевдонімом " ОСОБА_7 ", добровільно, до притягнення її до кримінальної відповідальності, повідомила про відповідну протиправну діяльність, а також сприяла припиненню та запобіганню злочину, що вчинила, при цьому в її діях відсутній склад будь-якого іншого злочину.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч.3 ст.111 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами в ньому оператора "Водафон" № НОМЕР_3 та оператора "Лайф" № НОМЕР_4 та чохол до нього, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1