Справа № 344/4680/24
Провадження № 1-кс/344/2086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09 березня 2024 року, близько 20 год 25 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку № 22/1, провулок Вінницький, в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолета, здійснив декілька пострілів у сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника добровільно видав одяг в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: безрукавку чорного кольору, батник синього кольору, кофту чорного кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та сумку через плече сірого кольору із нашивкою «GUESS». Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

11 березня 2024 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000653.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на безрукавку чорного кольору, батник синього кольору, кофту чорного кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та сумку через плече сірого кольору із нашивкою «GUESS», є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищеописаним речовим доказом, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлялися належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.03.2024, написаної у присутності законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнений 09.03.2024 близько 20 год 00 хв на вулиці Вінницький в м. Івано-Франківську.

Постановою слідчого від 11.03.2024 визнано у кримінальному провадженні № 0000653 речовими доказами безрукавку чорного кольору, батник синього кольору, кофту чорного кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та сумку через плече сірого кольору із нашивкою «GUESS», які після проведення необхідних слідчих дій передано на зберігання в камеру речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: безрукавку чорного кольору, батник синього кольору, кофту чорного кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та сумку через плече сірого кольору із нашивкою «GUESS», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1