Справа № 308/2107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 ч.1 ст.284 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до суду від прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 23.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України).

Клопотання мотивує тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування, яке проводиться слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні під №0000092 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 23.12.2016 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо зникнення особливо важливих документів через зловживання посадовими особами Чопської міської ради своїм службовим становищем. Також у ході досудового розслідування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Слідством наразі не встановлено особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, та можливість така вичерпана.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, свідчать про доцільність закрити вказаного кримінального провадження з підстав п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000092 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 357 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що «23.12.2016 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо зникнення особливо важливих документів через зловживання посадовими особами Чопської міської ради своїм службовим становищем».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 357 КК України, відповідно до ст.12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було та наразі є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше шести років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також ураховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 ч.1 ст.284 КПК України), - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 23.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1