overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6297/24
Провадження № 1-кп/161/709/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

м. Луцьк 03 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 25.01.2024, який надійшов до суду 29.03.2024 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

................

Керуючись ст.ст.290, 291, 177, 181, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000035 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 12 год. 00 хв., 08 квітня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м Луцьку Волинської області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати до суду за першою викликами; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби - паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.04.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Головуючий
Провадження № 1кп/932/349/23
Справа № 932/6146/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
Справа № 201/3817/24
Провадження № 1-кс/201/1290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 14.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 14.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

04.04.2024 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 14.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4531/24
Провадження № 1-кс/202/2569/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 01.04.2024 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ході проведення огляду у приміщенні приймального відділення КНП «МКЛ №6» за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, а саме на: спортивну кофту синього кольору з біло-червоними вставками на якій наявні сліди РБК на рукавах, що має механічне пошкодження лінійної форми близько 2 см., яке розташоване в області ключиці з переду з правого боку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2024 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5682/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/55/24
04.04.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження повідомляється належним чином, ухвали про привід обвинуваченого не виконуються.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 квітня 2024 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7252/22
Провадження № 1-в/0285/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року, засуджена за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджена за період іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом виконувала, індивідуальний план роботи виконувала, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 20.03.2024.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 20.03.2024.

Заперечень відносно даного подання не надійшло.

Від прокурора надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року покарання у виді 4-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/974/21
Провадження №1-кп/366/31/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

4 квітня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків об`єднанні матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.01.2021 року та №0000464 від 18.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.09.2020р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ,3 ст. 185 КК України (вирок набрав законної сили 05.02.2021 року згідно ухвали Апеляційного суду) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. обвинуваченого ОСОБА_2 повторно оголошено у розшук.

До суду надійшов лист прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з якого убачається, що 03.04.2024 року працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та останнього розшукано.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в залі Іванківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити об`єднанні матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.01.2021 року та №0000464 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 04.04.2024 року об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/124/22
Провадження № 1-кп/376/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

"04" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 60000281 від 02.11.2021 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1990 р.н., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «02» травня 2024 року об 11.30год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3059/23
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 перебуває в Донецькій області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Красноармійського міськрайонного суду Донецької області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 слід доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю потерпілого ОСОБА_2 , яке відбудеться 05 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Красноармійському міськрайонному суду Донецької області зобов`язати службову особу цієї установи вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки УАЗ 452 А, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , що зберігається на станції центру безпеки громадян за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 та/або іншим слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 04.05.2024 року включно та надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2024 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/461/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та захисник проживають у м.Харків, і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,в режимі відеоконференції 08 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. з Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 08 травня 2024 року об 11 год. 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1