overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2654/18
1-кп/705/114/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, при цьому просив провести засідання із Черкаським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 05 червня 2024 року проводити за участі захисника обвинувачених ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом м. Черкаси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду м. Черкаси, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2888/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0007313 від 29.05.2013,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0007313 від 29.05.2013 - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.04.2024 Справа № 756/4707/24
Унікальний номер 756/4707/24
Номер провадження 1-кс/756/982/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008749 від 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0008749 від 29 серпня 2016 року; зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008749 від 29 серпня 2016 року; зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0008749 від 29 серпня 2016 року та надати відповідну постанову; зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомити чи скасовано арешт накладений в рамках кримінального провадження 0008749 від 29 серпня 2016 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 квітня 2024 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008749 від 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 квітня 2024 року о 15.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України, яке перебуває на розгляді в суді під головуванням судді ОСОБА_9 , мотивуючи, що вказані кримінальні провадження є взаємопов`язаними та виникли з одних правовідносин.

Прокурор не заперечував щодо направлення кримінального провадження для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України, вказуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 було закінчене раніше, тому було виділено та направлено до суду раніше. Зазначив, що кримінальні провадження є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Сторона захисту ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи думку сторін та вимоги ст. ст. 334, 217 КПК України, вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/2100/24 (справа №760/4703/23) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України, яке перебуває на розгляді.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/2100/24 (справа №760/4703/23) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Провадження № 1-кс/761/9008/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001671 від 06.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 червня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не відлучатися за межі м. Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб з учасниками кримінального провадження;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року

Слідчий суддя
Справа № 278/4503/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 квітня 2024 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги з доповненнями прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000537 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000537 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України на 30 травня 2024 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/110/24 Справа № 695/993/24 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного до ЄРДР 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171,173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного до ЄРДР 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного до ЄРДР 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2024 року о 09:15 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 631/47/24
провадження № 1-кп/631/73/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/47/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року під № 0000040,щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 від посади головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 13.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 13.02.2024, на 14:30 годину 06.05.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2186/24
Провадження №: 1-кс/332/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про злочин за ознаками ст.336 КК України відносно ОСОБА_2 за фактом ухилення від призову на військову службу.

Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Просить в скарзі зобов`язати уповноважених осіб СВ вказаного відділення поліції внести відомості до ЄРДР про вчинення вищезазначеного злочину.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року на 11 годину 15 хвилин.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання матеріали перевірок за вказаною заявою про злочин.

Копію ухвали направити для негайного виконання до в ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням відповідному процесуальному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1