Справа №173/1254/24
Провадження №1-кс/173/265/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 13.04.2024 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГНПУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від екіпажу Легіон «905», про те, що в лісосмугі біля АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб, а саме Газель білого кольору д.н. НОМЕР_1 , який перевозив свіжо спиляну деревину (ЖЄО 3057 від 13.04.2024)

13.04.2024 з письмового дозволу ОСОБА_4 , у користуванні якого на момент огляду місця події знаходився вищевказаний автомобіль та який згідно наданого ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , проведено огляд автомобілю марки «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який був розташований на ділянці місцевості на відстані близько 1.5-2 кілометрів від села Новогригорівка Кам`янського району Дніпропетровської області. У кузові транспортного засобу на момент огляду виявлено свіже-спиляні колоди деревини породи «Берест» На момент огляду даний транспортний засіб знаходиться на відстані приблизно 200 метрів від місця виявлення незаконної порубки деревини породи «Берест».

Після проведення огляду вищевказаний транспортний засіб марки «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано у якості речових доказів.

Крім того, в 13.04.2024 проведено огляд ділянки місцевості на відстані 1.5-2 кілометри від АДРЕСА_1 , яка являє собою лісосмугу між двома земельними ділянками. На момент огляду даної ділянки місцевості було виявлено п`ять свіже-спиляних пеньків дерев породи «Берест», діаметрами 33 см, 33 см, 39 см, 49 см, 67см.

15.04.2024 за участю помічника лісничого філії ДП «Петриківський лісгосп» ОСОБА_7 проведено повторний огляд колод деревини, складено одна на одну в автомобілі марки «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору для подальшого обчислення кубатури вилучених колод деревини породи «Берест». За результатами огляду встановлено, що об`єм вилучених колод деревини породи «Берест» становить 2,2 метрів кубічних.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеним майном зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 13.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено в ході огляду 13.04.2024 на ділянці місцевості поблизу Новогригорівка, Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме:

-автомобіль марки «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 .

-Розпиляні колоди деревини породи «Берест» загальним об`ємом 2,2 метрів кубічних.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме:

- автомобіля марки «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ., територію відділення поліції ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко № 21, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області;

- розпиляних колод деревини породи «Берест» загальним об`ємом 2,2 метрів кубічних. територію відділення поліції ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко № 21, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1