ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3248т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3121/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

місто Харків 07.07.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС -го відділення слідчого віддлу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000798 від 16.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 16.0+6.2023 із правовою кваліфікацією за ч. 2. Ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 здійснює дії на шкоду державному суверенітету, теріторіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності держави в умовах воєнного стану, які полягають у збиранні інформації щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , місць розташування її підрозділів, чисельності, озброєння тощо з метою надання вказаної інформації представникам російської федерації.

Так, в ході здійснення розшукових дій за дорученням слідчого ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області отримано інформацію, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої: АДРЕСА_2 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), яка з використанням месенджеру «Телеграм», спілкується з ОСОБА_3 , що фактично перебуває у м. Бєлгород, рф та підтримує контакт зі спецслужбами рф.

Викладені у своїй сукупності обставини дають підстави вважати, що розмови, текстові повідомлення, рухи та дії ОСОБА_4 , а також у належних останній електронних комунікаційних мережах та інформаційних системах або їх частинах може міститись інформація, яка має вагоме значення для розслідування вказаних злочинів.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий, за погодженням з процесуальним керівником, з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; обстеження публічно недоступних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_4 , у тому числі з використанням технічних засобів; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу);візуального спостереження за особою.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливо отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій обгрунтована тим, що ОСОБА_4 при спілкуванні здійснює заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснює приховано разом із іншими невстановленими особами.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про причетність ОСОБА_4 та інших співучасників до розслідуваного злочину, їхні можливі злочинні плани, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є тяжким, а також те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуь мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст.ст. 246,248,249,258,260,263,264,267,268,269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 а саме:

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 з метою отримання інформації щодо розмов, рухів, дій, пов`язаних з діяльністю або місцем перебування вказаної особи;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань ОСОБА_4 , яка використовує номер телефону НОМЕР_1 , а також мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, який використовує мессенджери «Telegram», «Viber», «Whatsapp», номер телефону НОМЕР_3 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 .

-обстеження публічно недоступного місця - житла ОСОБА_4 , а саме приватного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) ОСОБА_4 , яка використовує номер телефону НОМЕР_1 , а також мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-спостереження за ОСОБА_4 та місцями її перебування

протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити по 07.09.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1