У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2350/24

Номер провадження 1-кс/495/699/2024

27 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000475 від 09.07.2022 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом).

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.07.2022 приблизно о 12:00 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача марки "VOLVO" р/н НОМЕР_1 та н/причепу "SCHMITZ" р/н НОМЕР_2 , рухаючись в денний час доби, по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю автодороги М-15 зі сполученням «Одеса-Рені», виїжджаючи на місцевість з щільною житловою забудовою та наявністю вулиць які прилягають до дороги, при відсутності дорожніх знаків 5.49, 5.51,5.53 ПДР України, рухаючись в АДРЕСА_1 , на прямій ділянці дороги, з наявним ухилом 1°, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху в обох напрямках, що позначені горизонтальною дорожньою розміткою, з боку міста Одеса у напрямку міста Рені, у смузі свого напрямку руху, зі швидкістю 94,9 - 95,8 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на вказаній ділянці автодороги, порушив вимоги п.п. 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі Правила дорожнього руху України), які передбачають, що: п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п. 12.9. «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7.

Продовжуючи рух у обраному напрямку на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 , у порушення вимог п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, який наказує, що: - п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, а також відповідно та своєчасно реагувати на її зміну, внаслідок чого в порушення вимог п.п. 1.5., 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки автомобіля, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, продовжив рух із зазначеною вище швидкістю, яка перевищувала допустиму на даній ділянці дороги, чим позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом та своєчасно і відповідно реагувати на зміни дорожньої обстановки, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити попереду свого автопоїзду небезпеку для свого подальшого руху пішохода ОСОБА_7 , який рухався зліва направо відносно напрямку руху автопоїзда та наближався до його смуги руху, біля будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , змінив напрямок руху автопоїзда праворуч та застосував екстрене гальмування та за межами проїзної частини вул. Молодіжна на правому узбіччі за напрямком руху автопоїзда здійснив наїзд передньою правою частиною автопоїзда на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 , 1972 року народження спричинено наступні тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: садно та забійна рана лобової ділянки зліва; садно лобової ділянки зліва, лівої виличної та шічної ділянки; садно спинки та кінчика носа: садно правої скроневої ділянки; 2 садна та забійна рана лобової ділянки справа: садно середньої третини правої брівної дуги: синець верхньої повіки правого ока: садно правої виличної та біля козелкової ділянок; садно правої щічної ділянки, правої половини губ та підборіддя; забійна рана верхньої губи справа; забійна рана правої гілки нижньої щелепи; крововиливи під м 'які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку; б) закрита травма грудної клітки, живота, тазу: безліч саден передньої поверхні грудної клітки та живота; забійна рана лівої підклочичної ділянки; правої бічної поверхні тулубу; безліч саден спини; перелом зовнішньої третини правої ключиці; розрив правого грудино-ключичного зчленування; перелом внутрішньої третини лівої ключиці; переломи рукоятки та тіла грудини; множинні багатоуламкові переломи усіх правих та лівих ребер: розриви пристінкової плеври в проекції переломів ребер; крововиливи під пристінковою плеврою в проекції переломів ребер: перелом лівої лопатки: переломи тіл VII та XI грудних хребців з розривом оболонок і речовини спинного мозку; розриви грудної частини аорти в проекції П та XI грудних хребців: відрив лівої та центральної частини діафрагми; зміщення в черевну порожнину лівої легені, серця та нижньої частки правої легені; розрив висхідної частини аорти та легеневого стовбуру; розрив передньої стінки серцевої сумки; розрив передньої стінки лівого шлуночка; розрив лівого головного бронха в ділянці біфуркації трахеї; множинні крововиливи під плеврою легенів: множинні розриви легеневої плеври і тканини легень; випадіння за межі черевної порожнини через просвіт рваної рани правої пахової ділянки сальника, брижі, петель тонкої кишки, поперечної ободової та сигмоподібної кишок, шлунка, лівої частки печінки, селезінки, лівих наднирника та нирки з навколонирковою клітковиною; розрив стравоходу в ділянці кардіального відділу шлунку; розміжчення та розрив печінки; розрив стінки жовчного міхура; відрив селезінки від кореня та поперечний розрив капсули і тканини селезінки; крововилив в лівій навколонирковій жировій клітковині; розрив лобового зчленування та переломи верхньої і нижньої гілок лобкової кістки зліва з крововиливом в м`які тканини тазу та навколишню клітковину сечового міхура; в) травма кінцівок: садно передньо-зовнішньої поверхні правого плечового суглобу та правого плеча; забійна рана внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча: забійна рана зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; забійна рана задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; відкриті переломи голівок обох кісток правого передпліччя; садно з відривом нігтьової пластини тильної поверхні дистальної фаланги 1, 11, ГУ пальців правої кисті; садно тильної поверхні міжфалантового суглобу П пальця правої кисті; садно передньої, зовнішньої, задньої поверхонь лівих плечового суглобу, плеча та передиліччя; рвана рана зовнішньої поверхні від верхньої третини лівого плеча до середньої третини лівого передпліччя; відкритий перелом нижньої третини плечової кістки з розривом зв`язок та повним вивихом голівки плечової кістки з ліктьового суглобу; садно передньої поверхні лівого колінного суглобу; садно передньої поверхні правого колінного суглобу.

Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку; перелому правої ключиці; розрив правого грудино-ключичного зчленування; перелому лівої ключиці, переломів рукоятки та тіла грудини; множинних переломів усіх правих та лівих ребер з крововиливами і розривами пристінкової плеври; перелому лівої лопатки: переломів тіл VII та XI грудних хребців з розривом спинного мозку: розривів грудної аорти в проекції VII та XI грудних хребців; відриву лівої та центральної частини діафрагми зі зміщенням в черевну порожнину лівої легені, серця та нижньої частки правої легені; розривів висхідної частини аорти та легеневого стовбуру: розриву передньої стінки серцевої сумки; розриву передньої стінки лівого шлуночка; розриву лівого головного бронха в ділянці біфуркації трахеї; множинних крововиливів під плеврою легенів: множинних розривів легеневої плеври і тканини легень; випадіння за межі черевної порожнини через просвіт рваної рани правої пахової ділянки сальника, брижі, петель тонкої кишки, поперечної ободової та сигмоподібної кишок, шлунка, лівої частки печінки, селезінки, лівих наднирника та нирки з навколонирковою клітковиною; розриву стравоходу в ділянці кардіального відлілу шлунку розміжчення та розриву печінки; розриву стінки жовчного міхура; відриву селезінки від кореля та поперечний розриву капсули і тканини селезінки; розриву лобового зчленування та переломів верхньої і нижньої гілок лобкової кістки зліва з крововиливом в м`які тканини тазу та навколишню клітковину сечового міхура; забійна рана внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; забійна рана зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; забійна рана задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; відкриті переломи голівок обох кісток правого передпліччя; відрив нігтьових пластин L, II, IV пальців правої кисті: рвана рана зовнішньої поверхні від верхньої третини лівого плеча до середньої третини лівого передпліччя; відкритий перелом нижньої третини плечової кістки з розривом зв`язок та повним вивихом голівки плечової кістки з ліктьового суглобу, заподіяних йому при дорожньо-транспортній події.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 12.3, 12.4, 12.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

18.03.2024 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено та вручено підозрюваному.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений (22.01.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України, 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців), уродженцю міста Вилкове, Одеської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозра ОСОБА_4 , повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2024 та схемою до нього; протоколом допиту свідків, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, отриманими судовими авто технічних експертиз щодо обставин наїзду на пішохода ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визначеного за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, що підозрюваний ОСОБА_4 , працевлаштований на посаді водія в мережі АЗС «ОККО» та продовжує керувати вантажним автомобілем, який являється джерелом підвищеної небезпеки, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням слідчого не погодився та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що керування транспортним засобом йому необхідне, так як він один забезпечує родину, перевищення швидкості не було під час дорожньо-транспортної пригоди та взагалі жодних таких порушень не було.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, з підстав, викладених в її письмову запереченні. Зазначила, що підозра є необґрунтованою, з наявного в матеріалах кримінального провадження відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що пішохід перебігав проїзну частину у невстановленому для переходу місці у темпі бігу із-за зустрічного автомобіля, видимість пішохода настала для водія після розїзду із зустрічним транспортом. У момент появи пішохіда у полі зору водія, ним було застосовано екстрене гальмування, що відповідає вимогам п.12.3 «Правил ПДР». Крім цього, захисник вказала, що згідно товарно-транспортної накладної, вага вантажу, якою був завантажений автопоїзд складав 39480 кг, тобто в момент здійснення екстреного гальмування, її підзахисний перебував у аварійній ситуації. Пояснила, що її підзахисний одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання та роботи, за якими позитивно характеризується, на даний час єдиний, хто забезпечує родину та його обмеження у керуванні транспортним засобом буде залишенням його родини без засобів існування.

Слідчий судя, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши документи надані сторонами, вислухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ч.1 ст. 150 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в ході судового розгляду, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), відомості про яке 09.07.2022 внесено до ЄРДР за №0000475.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право керувати транспортними засобами категорії «С» та «Е», згідно Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ №5 УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2024 та схемою до нього; протоколом допиту свідків, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, отриманими судовими авто технічних експертиз щодо обставин наїзду на пішохода ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведеного у 2014 році Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, - слідчим суддям необхідно враховувати, що сам лише факт підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК, не може бути визнаний достатньою підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Зокрема, слідчі судді обґрунтовано відмовляють у задоволенні таких клопотань, якщо їх ініціатором не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування цього заходу.

В той же час, крім посилань на наявність підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчим не доведено обставин, які б свідчили про існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Твердження прокурора про те, що в період з 01.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки такі порушення не стосуються обставин вчиненого злочину та не є підставою для визначення ризиків, які б виправдовували застосування обмеження у користуванні спеціальним правом (керування транспортним засобом).

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України належить до категорії необережних злочинів, що виключає готування та планування такого злочину з боку винної особи.

За таких обставин слідчий суддя приходитьдо висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існує реальний ризик вчинення ОСОБА_4 злочину у сфері безпеки руху, а потреби досудового розслідування вимагають обмеження права ОСОБА_4 керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.131, 132, 150-152, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1