Справа № 589/6286/23
Провадження № 1-кс/589/1793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000441 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1) витягу з ЄРДР №0000441 від 04.11.2023 на 1 арк.;

2) доручення про здійснення досудового розслідування від 04.11.2023 р. на 1 арк.

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 04.11.2023 р. на 1 арк.

4) електронного рапорту від 03.11.2023 № 15067 на 1 арк.;

5) електронного рапорту від 03.11.2023 № 15058 на 1 арк.;

6) електронного рапорту від 03.11.2023 № 15061 на 1 арк.;

7) протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 03.11.2023 року на 1 арк.;

8) пам`ятки потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.;

9) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 3 арк.;

10) копії паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

11) постанови про доручення проведення судової медичної експертизи від 04.11.2023 на 1 арк.;

12) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.11.2023 на 3 арк.;

13) копії паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) пояснень ОСОБА_6 від 21.11.2023 на 1 арк.;

15) пояснень ОСОБА_7 від 04.11.2023 на 1 арк.;

16) запитів до КЗ "Шосткинської ЦРЛ" від 23.11.2023 на 2 арк.;

17) довідок від КНП "Шосткинської ЦРЛ" від 23.11.2023 на 4 арк.;

18) вимоги на ОСОБА_6 від 23.11.2023 на 1 арк.;

19) вимоги на ОСОБА_7 від 23.11.2023 на 1 арк.;

20) висновку судово-медичної експертизи № 321 від 06.11.2023 на 1 арк.;

21) клопотання про визначення підслідності від 24.11.2023 на 1 арк.;

22) постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 24.11.2023 на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

04 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000441 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин: 03.11.2023 близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин нанесла удари по голові потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесне ушкодження.

Крім того, 15 лютого 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень за № 0000128 та № 0000129 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами повторного заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами УСЗН Ямпільської РДА за періоди з серпня 2019 року по січень 2020 року та з лютого 2020 року по липень 2020 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

24.11.2023 підслідність у кримінальному провадженні № 0000441 від 04.11.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України було визначено за органом досудового розслідування за слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.

Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.

Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що витяг з ЄРДР, доручення про здійснення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорти, пам`ятка потерпілого, постанови слідчого (про доручення проведення експертизи, визначення підслідності, перекваліфікацію) взагалі не є доказами в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України.

Інші документи, на використання яких як доказів прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, окрім пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, та можуть бути використані в межах кримінального провадження щодо злочину без отримання дозволу на це слідчого судді.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як доказів у кримінальному провадженні №0000129 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання пояснень ОСОБА_6 від 21.11.2023 та ОСОБА_7 від 04.11.2023, отриманих у кримінальному провадженні №0000129 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні №0000129 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1