У Х В А Л А

Справа № 149/796/24

Провадження №1-кс/149/182/24

26.03.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу законного представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 внесеного до ЄРДР 30.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаною скаргою, яка обгрунтована тим, що нею в інтересах її малолітніх дітей подано заяву про визнання їх потерпілими, однак слідчий постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. На думку заявника, оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам процесуального закону та суперечить інтересам малолітніх дітей, а висновки слідчого не узгоджуються з фактичними обставинами справи, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 внесеному до ЄРДР 30.09.2023.

У суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження № 0000566.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2023 зобов`язано уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 22.08.2023.

30.09.2023 до ЄРДР за № 0000566 внесено відомості за фактом незаконного вивозу відсіву із території ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів". Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_3 звернулася до начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявами про вручення їй пам`ятки про те, що вона є законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2024 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у цьому кримінальному провадженні, оскільки не надано документів про заподіяння шкоди.

Оцінюючи доводи заявника, обгрунтованість оскаржуваної постанови, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова в повній мірі не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, за змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у цьому кримінальному провадженні, 16.02.2024 звернулася до органу досудового розслідування із заявами про надання їй пам`ятки, як законному представнику, а не про визнання потерпілими дітей, про визнання законним представником потерпілих.

В оскаржуваній постанові слідчий відмовляє у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , хоча така вимога не заявлялася. Так, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , у якій не вказано кому та в якому розмірі заподіяно шкоду, 16.02.2024 ОСОБА_3 подала заяву про вручення їй пам`ятки як законному представнику малолітніх потерпілих, однак матеріали кримінального провадження не містять заяв про визнання малолітніх дітей заявника потерпілими, а також про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості їх законного представника.

Отже, мотивувальна та резолютивна частини постанови слідчого, їх обгрунтування не відповідають обставинам кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 внесеного до ЄРДР 30.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8