Справа № 405/2084/24
провадження № 1-кс/405/878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001097 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001097 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

11.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , в період з 2018 по 2023 роки вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з із вагінальним та оральним проникненням в тіло їх спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим стверджується, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем перебування (користування, проживання) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001097 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати:

- речі зі слідами біологічного походження ОСОБА_6 , які можуть слугувати речовими доказами статевих актів, мобільні термінали та комп`ютерна техніка ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001097: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей зі слідами біологічного походження ОСОБА_6 , які можуть слугувати речовими доказами статевих актів, мобільних терміналів та комп`ютерної техніки ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10