Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/632/2024 Справа № 641/3757/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000476 від 10.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працевлаштованого, який перебуває на посаді водія автотранспортних засобів, автотранспортного цеху (935) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу (розпорядження) № 188 від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_4 прийнято на роботу з 11 серпня 2023 року до автотранспортного цеху (935) на посаду водія автотранспортних засобів, Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», який перебуває на вказаній посаді по теперішній час.

Відповідно до робочої інструкції водія автотранспортних засобів, автотранспортної дільниці, автотранспортного цеху (935), Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», а саме - до п. 1.3, у своїй діяльності водій керується: Конституцією України, Законами України, діючими нормативно-правовими документами України, рекомендаціями стандартів ISO серії 9000, наказами та розпорядженнями Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказами та розпорядженнями По Підприємству, Статутом Підприємства, Положенням про систему управління охорони праці на Підприємстві, Правилами пожежної безпеки, інструкціями з охорони праці, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, Кодексом цивільного захисту України, Колективним договором, стандартами Підприємства, Кодексом корпоративної етики тa цією посадовою інструкцією. Крім того, відповідно до пункту 2.12 інструкції водія автотранспортних засобів, автотранспортної дільниці, автотранспортного цеху (935), Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», зобов?язаний заправляти автотранспортні засоби паливом та іншими експлуатаційними матеріалами.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, так військовий стан триває на території України по теперішній час. Указом Президента України № 3564-IX від 06.02.2024 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 09 квітня 2024 року о 07 год. 30 хв., перебуваючи на території Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, разом зі своїм направником водієм автотранспортних засобів, автотранспортної дільниці, автотранспортного цеху (935), Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» ОСОБА_6 , приступили до роботи на автомобілі МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 та отримали у диспетчера автотранспортного цеху (935), Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», паливні талони на дизельне пальне з №№ , , та , на загальну кількість дизельного палива 200 літрів, які належать Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, на користь третіх осіб, які не пов?язані з діяльністю Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою розтрати ввірених йому талонів на пальне на користь третіх осіб, усвідомлюючи, що паливні талони необхідно використовувати лише для потреб, пов?язаних з діяльністю Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», та з метою отримати грошову винагороду, запропонував ОСОБА_7 придбати 200 літрів дизельного пального, за ціною, дешевше ніж на автозаправках міста Харкова, для чого йому необхідно привезти його автомобіль на автозаправну станцію ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 26, на що останній погодився.

Після чого, 09 квітня 2024 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_4 , разом з напарником ОСОБА_6 на автомобілі МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 приїхали на автозаправну станцію ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 26, місце №5, та в цей же час, на заправне місце № 6 вказаної станції під`їхав автомобіль «MAN TGX 18.400», який належить ТОВ «ФІРМА-ТРАК», директорам якого є ОСОБА_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 , взяв талони на дизельне пальне №№ , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на загальну кількість дизельного палива 200 літрів, для заправки автомобіля МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 , підійшов до ОСОБА_8 , та повідомив, що він зараз оплатить паливо ДП євро на 200 літрів для заправки автомобіля «MAN TGX 18.400», на 6 місце. Після чого, ОСОБА_4 пішов до каси ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та о 15 год. 06 хв. оплатив ДП євро паливо, талонами на пальне №№ , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на загальну суму 11 598 гривен, яким було заправлено автомобіль «MAN TGX 18.400».

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, розтратив ввірені йому чотири паливні талони мережі TOB «ОККО-ДРАЙВ» номіналом по 50 літрів ДП євро №№ , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим заподіяв ДП «Завод імені Малишева» майнову шкоду на загальну суму 11 598 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, визнав повністю, пояснив, що, працює на посаді водія автотранспортних засобів, автотранспортного цеху (935) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 09.04.2024 року о 07 год.30 хв. вони разом з напарником ОСОБА_6 приступили до роботи на автомобілі МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 та отримали у диспетчера автотранспортного цеху (935), Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 4 паливні талони на дизельне пальне на загальну кількість дизельного палива 200 літрів. Потім, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 придбати 200 літрів дизельного пального, за ціною, дешевше ніж на автозаправках міста Харкова, на що останній погодився. Після чого, 09.04.2024 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_4 , разом з напарником ОСОБА_6 на автомобілі МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 приїхали на автозаправну станцію ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 26, місце №5, та в цей же час, на заправне місце № 6 вказаної станції під`їхав автомобіль «MAN TGX 18.400», який належить ТОВ «ФІРМА-ТРАК», директорам якого є ОСОБА_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 .. Потім, ОСОБА_4 , взяв талони на дизельне пальне на загальну кількість дизельного палива 200 літрів, для заправки автомобіля МЗКТ з д.р.н. НОМЕР_1 , підійшов до ОСОБА_8 , та повідомив, що він оплатить паливо ДП євро на 200 літрів для заправки автомобіля «MAN TGX 18.400», на 6 місце. Після чого, ОСОБА_4 пішов до каси ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та о 15 год. 06 хв. оплатив ДП євро паливо, талонами на пальне, які були йому видані на Державному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева», на загальну суму 11 598 гривен, вказаним пальним було заправлено автомобіль «MAN TGX 18.400».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність з боку представника потерпілого жодних претензій, та відсутність настання тяжких наслідків, а також бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Крім того, суд враховує, що, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З врахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, та, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, для досягнення цілей покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року, а саме - 200 літрів дизельного пального, яке поміщено до металевої бочки об`ємом 200 літрів та закріплене бірками, власником якого є ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого -не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1,3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року, а саме - 200 літрів дизельного пального, яке поміщено до металевої бочки об`ємом 200 літрів та закріплене бірками, власником якого є ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126.

Речовий доказ: - Вантажний автомобіль MAN NGX 18.400 3 д.р.н. НОМЕР_5 27 реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , білого кольору, який переданий під зберігальну розписку Начальнику відділу з безпеки ДП «Харківській автомобільний завод» - вважати повернутим останньому;

- Напівпричіп SAMRO S 338DH, з д.р.н. AX 4163 XF 3 реєстраційним номером VK1S338DHPF001002, який переданий під зберігальну розписку Начальнику відділу з безпеки ДП «Харківській автомобільний завод» - вважати повернутим останньому;

- чек № 565 від 09 квітня 2024 року, час 15:06:59 - повернути потерпілому ДП «Завод ім. В.О. Малишева»;

- 200 літрів дизельного пального, яке поміщено до металевої бочки об`ємом 200 літрів та закріплене бірками - повернути власнику ДП «Завод ім. В.О. Малишева»;

- вантажний автомобіль МЗКТ Волат з д.р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

-подорожній лист № 1216 від 09 квітня 2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1