Справа № 139/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 22.12.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. 26.05.2022 року звільнений по закінченню строку, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 до суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями. В зв`язку з чим, 30.12.2022 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, на підставі п «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених Законом, який постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року був продовжений на шість місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, пов`язані з порушенням встановлених судом обмежень, а тому потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому грунті вчиняє адміністративні правопорушення, за останніх півроку, коли він був під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, попереджався про можливість продовження відносно нього адміннагляду в разі продовження порушень, однак незважаючи на попередження, на шлях виправлення не став. Вважає, що є підстави та необхідність для продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника поліції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 22.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

26.05.2022 ОСОБА_3 був звільнений з Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» по відбуттю призначеного строку покарання.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців (а.с.6-7).

Однак ОСОБА_3 , під час знаходження під адміністративним наглядом порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема: 27.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.05.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.8,9).

Разом з тим, згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його було встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В п. 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було подано до суду 26.06.2024 (а.с.1). Судове засідання по розгляду подання було призначене на 09:00 год. 27.06.2024. Однак ні представник поліції, ні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що позбавило суд можливості розглянути вказане клопотання 27.06.2024.

Таким чином, оскільки адміністративний нагляд продовжувався 27.12.2023, то його строк автоматично припинився 27.06.2024 і не може бути продовжений.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: