Справа № 464/5785/22
пр.№ 1-кп/464/166/24
02 травня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 464/5785/22 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6
учасниками провадження потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8
за участі прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :
У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України.
Статтею 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на суддю покладено обов`язок, з-поміж іншого, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року постановлено залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого із дорученням ЗРЦ НБВПД призначити захисника та забезпечити його явку у судове засідання на 11 год 25 жовтня 2023 року.
Згідно із дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.23., надісланим на адресу суду, адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво № 828 від 11.04.03., видане Львівською КДКА) призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відтак обвинувачений за наслідками призначення захисника в порядку ст.49 КПК України отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі обвинувачений має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до Стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 386/5 від 25.02.14.
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Згідно зі ст.47 КПК Україн захисник зобов`язаний здійснювати захист обвинуваченого з метою забезпечення дотримання його прав, свободи і законних інтересів. Неприбуття захисника в судове засідання є наслідком відкладення судового розгляду (ст.324 КПК України).
Відповідно до ст.129 Конституції України розумні строки розгляду справ судом віднесено до основних засад судочинства в Україні, а за вимогами ч.2 ст.28 КПК України передбачено забезпечення судом проведення судового провадженні у розумні строки.
Частиною ч.3 ст.28 КПК України унормовано, що одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.
Так, захисник прийняла участь у судовому засіданні 25.10.23., заявивши клопотання, яке судом було задоволено, про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з такою.
У подальшому захисник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилась (15.11.23., 19.12.23., 15.02.24., 04.03.24., 11.04.24.), у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.
18 грудня 2023 року захисник ОСОБА_6 направила суду клопотання про неможливість брати участь у подальшому розгляді справи та проханням призначити іншого захисника.
Зазначене підтверджується журналами судового засідання та відповідним клопотанням, наявними у матеріалах кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ствердив про необізнаність причин неявки призначеного захисника, яка не виходить на його дзвінки на зв`язок, у судові засідання.
Згідно з п.11 тієї ж норми Закону Центр приймає рішення про заміну адвоката з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено дій суду по заміні чи відстороненню адвоката, призначеного Центром для надання БПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст.78 КПК України).
Чисельні неявки захисника ОСОБА_6 , причини яких не були визнані судом поважними, призводять до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, свідчать про недобросовісну і безвідповідальну поведінку, що може бути розцінене як неповага до суду.
Відтак неявки захисника без поважних причин і подана нею не до повноваженого органу заява про призначення іншого захисника, призводять до порушення завдань кримінального провадження, безпідставного затягування судового розгляду та можуть слугувати настанням наслідків, передбачених ст.49 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» відповідний Центр забезпечує участь захисника під час здійснення судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд двічі інформував Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наведені вище системні і безпідставні відкладення судових засідань у зазначеному провадженні з метою звернення до відповідної КДКА та вжиття заходів реагування і забезпечення явки захисника із зазначенням наступних дат судового засідання.
12 березня 2024 року від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на листи суду надійшла відповідь про направлення останнім подання до комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги Ради адвокатів Львівської області для перевірки дотримання адвокатом ОСОБА_6 . Стандартів якості при виконанні нею доручення № 013-001946ч 04.10.23.
Натомість захисник ОСОБА_6 у судове засідання 11 квітня 2024 року також не з`явилась, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 15.30 год 02 травня 2024 року.
Про таку поведінку та невиконання адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків як захисника вкотре було проінформовано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та Раду адвокатів Львівської області для вжиття заходів реагування і забезпечення явки захисника ОСОБА_6 у судове засідання.
Однак захисник і 02 травня 2024 року у судове засідання не з`явилась, її явка не була запезпечена ні Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, ні Радою адвокатів Львівської області.
Враховуючи, що обвинувачений від участі захисника в зазначеному кримінальному провадженні не відмовляється, настоює на наданні йому правової допомоги, суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішення питання залучення (заміни) захисника в цьому кримінального провадженн для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст.49, 331, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника або вирішити питання заміни існуючого для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 16 годину 20 травня 2024 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9