КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №364/366/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/82/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Володарського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 14 червня 2023 рокуОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, вважаючи його незаконним.

Під час апеляційного розгляду 26 лютого 2024 року від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від поданоїпрокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами статті 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 відмовився від поданоїпрокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 апеляційної скарги на вирок суду, який не був оскаржений іншими особами, на підставі ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Володарського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року, постановлений щодо ОСОБА_7 ,закрити, у зв`язку із відмовою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4