Справа № 646/3456/24
№ провадження 1-в/646/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.03.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 року вирок змінено, 1 рік позбавлення волі замінено на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

- засуджений 13.07.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, на підставі ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також просив розглянути подання колонії у його відсутність, задовольнивши клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи думку засудженого, прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини третьої статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, ч.1 ст.71 КК України, тобто за умисний особливо нетяжкий злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2021, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 4 місяців 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у період з 23.11.2021 по 06.12.2021 до праці не залучався, вимоги режиму не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 06.12.2021 по 22.06.2023 року перебував в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12), де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався три разу. Характеризувався позитивно.

З 22.06.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації про державній установі «Диканівська виправна колонія ( №12) « згідно постанови начальника установи від 21.06.2023, де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Рішенням дисциплінарної комісії установи 29.03.2024 було оголошено ще одну подяку.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабалатації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Реалізовуючи права, передбачені ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_4 підтримує відносини з матір`ю та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений ОСОБА_4 за характером цілеспрямований, врівноважений, при проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний. У скоєному щлочині вину визнає, розкоюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_4 у добровільному порядку погашено за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2021 року 9 222,00 грн. за проведення експертизи.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.03.2018 має майновий позов на загальну суму 26 985,00грн., а саме : (23 985,00 грн майновий збиток, 3 000,00 грн моральний збиток. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 після відбуття не менше 3/4 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_6 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 11 місяців 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 11 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1