Єдиний унікальний номер № 285/3110/24
Провадження № 1-кс/0285/800/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації мобільного телефону марки Iphone 11 із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із сім картою, який вилучено 29 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події поблизу буд, АДРЕСА_1 у кримінальному провадженню № 0000107 від 30.03.2024 з можливістю вилучення даного мобільного телефону до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення всіх слідчих та процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що до СВ Звягельського РВП надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_5 про те, що в невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці у невстановленим слідством час, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме амфітамін, масою 0,0606 гр. У зв`язку з проведенням досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме огляд мобільного телефону, проведення комп`ютерно-технічної експертизи даного телефону, з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину.

Враховуючи, що на даний мобільного телефону марки Iphone 11 із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із сім картою, який вилучено 29 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події поблизу буд, АДРЕСА_1 , накладено арешт, тому виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу з метою проведення огляду даного предмету, при цьому використовуючи засоби фото та відео фіксації та з можливістю його вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному необхідно провести огляд зазначеного телефону.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до СВ Звягельського РВП надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_5 про те, що в невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці у невстановленим слідством час, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме амфітамін, масою 0,0606 гр. У зв`язку з проведенням досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме огляд мобільного телефону, проведення комп`ютерно-технічної експертизи даного телефону, з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину.

Враховуючи, що на даний мобільного телефону марки Iphone 11 із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із сім картою, який вилучено 29 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події поблизу буд, АДРЕСА_1 , накладено арешт у кримінальному провадженню № 0000107 від 30.03.2024, тому виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу з метою проведення огляду даного предмету, при цьому використовуючи засоби фото та відео фіксації та з можливістю його вилучення.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у мобільному телефоні може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) а саме: мобільного телефону марки Iphone 11 із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із сім картою, який вилучено 29 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події поблизу буд, АДРЕСА_1 у кримінальному провадженню № 0000107 від 30.03.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 13 липня 2024 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу СВ Звягельського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1