Справа № 638/6689/24
Провадження № 1-кс/638/1532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 27.06.2023 по 15.12.2023, за результатами договорів №3/260623 від 27.06.2023, №4/260623 від 29.06.2023, №6/260623 від 27.06.2023, №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №7/11-23 від 10.11.2023, №9/260623 від 27.06.2023, №2/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №7/260623 від 27.06.2023, №05/12-23 від 15.12.2023, №8/11-23 від 10.11.2023, №9/10-23 від 27.10.2023, №02/12-23 від 12.12.2023, №1/09-23 від 11.09.2023, №2/09-23 від 11.09.2023, №8/10-23 від 27.10.2023, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного сполучення та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму понад 58 млн грн. виконано роботи з капітального ремонту дорожнього покриття у сел. Донець, Андріївка, П`ятигірське Ізюмського району.

Разом з цим наявні дані вважати, що об`єм та вартість фактично виконаних робіт не відповідає об`єму та вартості робіт за вказаними договорами.

Постановою від 16.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході розслідування надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема, щодо проведення дорожнього покриття і його закриття в місцях вказаними експертами, а саме: дорожнє покриття внутрішньо квартального проїзду від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (відбір кернів, розкриття основ та подібного) із наступним відновленням.

Таким чином, з метою проведення призначеної експертизи на теперішній час виникла необхідність для відбору зразків дорожнього покриття в вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття.

Орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття внутрішньо квартального проїзду від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Балансоутримувачем (володільцем) вказаного дорожнього покриття є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим зазначено, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених зразків дорожнього покриття, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених елементів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 не з`явився, разом із поданим клопотанням слідчим подано суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що упродовж 2023 року, в умовах воєнного стану, за результатами укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного сполучення та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму близько 58 млн грн. на території сел. Донець, Андріївка, П`ятигірське Ізюмського району Харківської області виконано роботи, які фактично не відповідають обсягам та вартості, зазначених у таких договорах, чим службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем завдано майнової шкоди.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Отримання зразків для експертизи проводиться згідно з частиною другою статті 245 КПК України «Отримання зразків для експертизи». Відповідно до якої порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 160-163, 245 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття внутрішньо квартального проїзду від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 судової будівельно-технічної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані зразки необхідні для проведення експертизи, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_11 на час натурного обстеження об`єкта дорожнє покриття внутрішньо квартального проїзду від будинку АДРЕСА_4 та між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , щодо виконання робіт тимчасовий доступ на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття дороги внутрішньо квартального проїзду від будинку АДРЕСА_4 та між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: