Справа № 464/3984/24
пр.№ 1-кс/464/821/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійного номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку, за період часу з 01.05.2024 по 22.05.2024, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.05.2024 невідома особа, під приводом матеріальної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіславши фішингове посилання у месенджері «Вайбер» із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на загальну суму 37 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.05.2024 приблизно о 16:40 год. у чат батьків в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення із наступним текстом: «Ми теж отримали виплату на карту ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Довірившись, остання вирішила перейти за посиланням для отримання матеріальної допомоги. Відкривши посилання, сайт був візуально схожий на додаток «дія», у якому потерпіла вибрала свій банк, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказала номер її банківської картки, номер якої вона пригадати не може, оскільки картка на даний час заблокована та доступу до додатку у неї немає. Після чого зателефонували із ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_5 та продиктували код для авторизації у додатку, який вона нікуди не вводила. ОСОБА_5 побачила, що з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбулись списання коштів, а саме: картки № НОМЕР_3 в сумі 29 100 грн., картки № НОМЕР_4 в сумі 7 989 грн. Куди було перераховано грошові кошти їй невідомо, оскільки ця інформація ніде не зазначена, однак перед блокуванням карток вона зробила знімок екрану у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому вказано останні цифри банківської картки, а саме НОМЕР_6 . Побачивши це, вона відразу зателефонувала на лінію НОМЕР_7 та повідомила про дану ситуацію. Після чого з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 заблокувала вищевказані банківські картки та зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження виписки за картковими рахунками від 03.05.2024 року. З виписок за картковими рахунками встановлено, що 02.05.2024 року з банківських карток потерпілої відбулося списання грошових коштів: з карти № НОМЕР_3 сума 29 100 грн., з банківської карти № НОМЕР_4 сума 7 900 грн.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійного номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку, за 02 травня 2024 року, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1