Справа № 488/1781/24
Провадження № 1-кс/488/215/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 р. слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 03.05.2024 року.

З матеріалів клопотання слідує, що 03.05.2024 приблизно о 03 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж, та, утримуючи його у лівій руці, наніс вказаним ножем чотири удари в область тулуба та грудної клітини справа, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних поранень грудної клітини справа, одного колото-різаного поранення правого плечового суглобу, одного колото-різаного поранення, проникаючого в плевральну порожнину, пневмоторакс, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

03.05.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення в період часу з 09:50 годин до 10:45 год., з метою попередження втрати речових доказів, співробітниками поліції відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зі письмовою згодою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору довжиною 24 см та ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору довжиною 26 см зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

У клопотанні слідчий вказує, що необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно виникла для збереження речових доказів, оскільки на зазначених речах могли залишитись сліди кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

З метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без його участі та останнє просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 письмово просили про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує необхідністю збереження речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а також, що вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2024 року речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх втрати, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучено в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме :

- ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору довжиною 24 см;

- ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору довжиною 26 см зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № З Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1