БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/572/24
Провадження № 1-кп/497/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

13.03.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітної потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000029 від 26.02.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, має середню базову освіту, не одружена, утриманців не має, не інвалід, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 10.12.2021 року,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо якого не заперечували учасники підготовчого розгляду.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Потерпілою та її законним представником заявлено клопотання про виклик і допит свідка: ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2 .

Згідно положень п.3,4 ч.1 ст.46 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: - подавати докази ... суду; - заявляти відводи та клопотання...

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ст.65 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Згідно висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими.

На переконання суду, допит свідка сторони обвинувачення, яку представляє потерпіла та її законний предстанвик дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.

Частина 2 ст.327 Кримінального процесуального кодексу визначає, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав потерпілої, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та її законного представника про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_9 , про яку заявлено в підготовчому засіданні.

Обов`язок забезпечити явку заявленого свідка потерпілою особою, покласти на законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої до суду від прокурора не надходило.

Згідно положень ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, то в силу вимог ст.314-1 КПК України відсутні підстави для залучення органу пробації та складання досуддової доповіді.

Керуючись ст.ст.22, 55-56, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 21.03.2024 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, №19, м. Болград, Одеська область, ел. пошта: ;

- потерпілу ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_3 ;

- законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- обвинувачену ОСОБА_6 : зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Свідків обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обов`язок забезпечити явку свідків обвинувачення покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3

- ОСОБА_9 : вул.Варненська, буд.9, м.Болград, Одеська область, тел: НОМЕР_2 . Обов`язок забезпечити явку даного свідка покласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1