Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/315/2024
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення допиту Славського селищного голови ОСОБА_6 та зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести слідчу дію - допит Славського селищного голови ОСОБА_6 за участі сторони захисту адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Покликається на те, що слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Стрийської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022. У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 15.03.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 239 КК України.

01.01.2024 року прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні матеріали щодо укладання договорів з ТзОВ «Комунальник 2» про надання послуг з вивезення побутових відходів (від 17 квітня 2018 року, від 17 жовтня 2017 року), однак в повному обсязі не відображено забезпечення виконання договорів та не встановлено місць зберігання та вивезення побутових відходів.

Поруч з цим, за наявною інформацією з ТзОВ «Комунальник 2» після 2017 року протягом 2017-2022 років укладено декілька договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів, однак вказана інформація не була відображена.

Вказане може свідчити про упереджену та суб`єктивну оцінку матеріалів кримінального провадження не тільки на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду.

Старшому слідчому СВ Стрийського РУН І УНІЇ у Львівській області ОСОБА_5 стороною захисту скеровано клопотання про проведення допиту керівника ТзОВ «Комунальник 2» (82482, Львівська обл., місто Моршин, вул. Привокзальна. 45 В. ) ОСОБА_9 з метою встановлення обставин виконання договорів (отримання грошових коштів товариством) та умов утилізації сміття, зокрема процесу здійснення збору та вивезення сміття на території Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

07.12.2023 за участі сторони захисту старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено допит ОСОБА_9 , зі свідчень якої стало відомо, що остання не пам`ятає обставин укладання та підписання договорів та осіб, які були присутні під час укладання документів.

Додатково під час проведення допиту ОСОБА_9 вдалось встановити, що остання надає невстановлені відомості в частині перерахування грошових коштів та підписання договорів.

06.02.2024 стороною захисту скеровано до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області адвокатський запит щодо надання інформації відносно осіб, які можуть володіти інформацією щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Комунальник 2» на території Славської ОТГ, зокрема підписання та укладання договорів.

21.02.2024 отримано лист від Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з якого вбачається, що інформацією відносно укладання та виконання договорів ТОВ «Комунальник 2» може володіти Славський селищний голова ОСОБА_6 .

Таким чином, наявні всі підстави вважати, що Славський селищний голова ОСОБА_6 може володіти всіма необхідними відомостями щодо укладання та підписання договорів ТзОВ «Комунальник 2» з іншими суб`єктами господарської діяльності зокрема із Славським Комунальним водоканалізаційним підприємством та КП «Громадське господарство».

21.02.2024 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 із клопотанням, в якому просив допитати Славського селищного голову ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту голови Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечила та просила відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, слідчого, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 13.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.239, ч.2 ст. 239, ч.1 ст.366 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 239 КК України.

21.02.2024 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 із клопотанням, в якому просив допитати Славського селищного голову ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2022.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допитів голови Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 , провідного спеціаліста юридичного відділу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_11 з приводу укладання та виконання договорів ТОВ «Комунальник 2» (отримання грошових коштів товариством) та умов утилізації сміття, зокрема процесу здійснення збору та вивезення сміття на території Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

Відповідно до ч.1ст.96 КПК України сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесла вмотивовану письмову постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту Славського селищного голови ОСОБА_6 , оскільки підписання актів приймання-виконання робіт та інших документів за договорами №253 від 17.10.2017 та від 17.04.2018 «Про надання послуг по вивезенню побутових відходів», проводилось керівниками Славського КВКП ( ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ), а не представниками Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. На підставі підписаних керівниками Славського КВКП актів приймання-виконання робіт, створювалась документальна видимість вивезення твердих побутових відходів на Стрийський полігон твердих побутових відходів та здійснювалась оплата Славським КВКП за послуги ТзОВ «Комунальника 2», які фактично не надавалися. Проведення допиту Славського селищного голови ОСОБА_6 з приводу укладання та виконання договорів ТОВ «Комунальник 2» (отримання грошових коштів товариством) та умов утилізації сміття, зокрема процесу здійснення збору та вивезення сміття на території Славської селищної ради Стрийського району Львівської області за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника є недоцільним, оскільки посадові особи Славської селищної ради не були стороною договору від 17.04.2018 «Про надання послуг з вивезення побутових відходів», а тому в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення допиту Славського селищного голови ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1