Справа № 216/3716/23
Провадження № 1-в/216/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тво командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання тво командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 28.09.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 1 ст. 69, ст. 58 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1(один) рік з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Вирок виконати не можливо, оскільки військовослужбовець ОСОБА_4 , після набрання законної сили вироку суду, самовільно залишив військову частину та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строєвій частині) № 331 від 21 листопада 2023 року виплата грошового забезпечення йому була призупинена з 20 листопада 2023 року. В зв`язку з чим просить замінити засудженому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення на покарання у виді позбавлення волі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, на телефоні дзвінки, зазначені в поданні, не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні не погодився з клопотанням Військової частини, просить відмовити у його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

Суд, вислухавши позицію прокурора та засудженого, врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного клопотання, і дійшов висновку про передчасність задоволення подання на даний час. Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані Військовою частиною, суд не знаходить достатніх підстав для заміни покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що представник Військової частини на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, не довів факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання тво командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1