Єдиний унікальний номер 205/3392/24
1-кс/205/437/24
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, щос дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Д/о надійшли матеріали про те, що 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використав довідку МСЕК з явними ознаками підробки для оформлення пенсії за інвалідністю. ЄО 1051 від 12.01.2024.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на гарячу лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення за номером НОМЕР_2 , від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 12.01.2024 до фонду звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з явними ознаками підробки, з метою оформлення пенсії за інвалідністю, що підтверджується запит на невідповідність довідки.

Відповідно до заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 12 січня 2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , поштовим листом надійшла виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 023368 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстр № 768 від 27.10.2023 складений Головою МСЕК ОСОБА_7 , останні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12 січня 2024 року у період часу з 16 години 12 хвилин по 16 годину 18 хвилин, у приміщенні кабінету №102, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_4 , заповнену на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу документів, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/8670-ДД від 29.02.2024, відбиток круглої гербової печатки з реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщений на зворотному боці довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_4 , заповненої на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесено не круглою печаткою з реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки.

Відбиток прямокутного штампа з реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщений на лицьовому боці довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_4 , заповненої на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесено не прямокутним штампом із реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

В ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/9236-ПЧ від 05.03.2024, підпис від імені ОСОБА_7 у графі, «Голова МСЕК» довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 023368 від 27.10.2023 - виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

17 січня 2024 року було направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документу, а саме: «Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №023368».

Згідно отриманих відповідей «КМЦМСЕ» від 29.01.2024 за номером 94, в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто вимогу про надання інформації стосовно видачі довідки серії НОМЕР_5 , виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По запитуваній інформації повідомили, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 не оглядався і інвалідом не визнавався, КМЦМСЕ довідку серії 12 ААБ №023368 не отримував. Надіслана ксерокопія довідки є підробкою: зовнішній та змістовний вигляд довідки, відбитки штампу, печатки та підпис не відповідають оригіналам.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 023368 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстру № 768 від 27.10.2023 складеного Головою МСЕК ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами дозволяють встановити обставини, що підлягають доказуванню, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

На підставі викладеного, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим фактичним місцем знаходження вказаних документів, а саме виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 023368 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстру № 768 від 27.10.2023 складеного Головою МСЕК ОСОБА_7 .

У призначене судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000052 без його участі.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що вищезазначені документи, до яких у клопотанні просить надати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, тобто вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення, а саме надання дозволу дізнавачу СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим фактичним місцем знаходження вказаних документів, а саме виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 023368 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстру № 768 від 27.10.2023 складеного Головою МСЕК ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1