Справа № 585/2047/23
Провадження № 1-кп/581/5/24
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

(журнальна)

23 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , у режимі відеоконференцзв`язку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши питання неучасті ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

На стадії відкритого судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

23 травня 2024 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв`язку участі не прийняв, у телефонному режимі проінформував секретаря судового засідання про відключення з 10 год. 00 хв в м. Києві електроенергії поза межами визначених графіків відключення.

Обговоривши питання неучасті обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із учасниками провадження та із урахуванням запроваджених графіків відключення електроенергії в Сумській області, які є відмінними від графіків відключень електроенергії в м. Києві, суд дійшов таких висновків.

Згідно нормами ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і заходами забезпечення кримінального провадження є судовий виклик і привід.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Проте, у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд (оголошує перерву в судовому засіданні).

Ураховуючи неприйняття участі у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 у режимі відеоконференцзв`язку через відключення електропостачання в м. Києві, графік яких є відмінним від введених почергових графіків відключень електропостачання, запроваджених у Сумській області, а також те, що фізична явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, окрім прийняття ним участі у дистанційних судових засіданнях, проведення яких є практично неможливим через відсутність електропостання по місцю проживання зазначеного учасника справи, з метою забезпечення провадження судового розгляду у розумний строк, суд уважає за необхідне визнати обов`язковим фізичне прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року на 10 год. 00 хв, до Липоводолинського районного суду Сумської області, здійснивши виклики до суду всіх учасників провадження.

Керуючись ст.131, 318, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в відкритому судовому засіданні до 30 травня 2024 року до 10 год 00 хв по судовому розгляду кримінального провадження № 0000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Визнати обов`язковою фізичну явку обвинуваченого ОСОБА_10 до Липоводолинського районного суду Сумської області у відкрите судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року на 10 год 00 хв.

Здійснити судові виклики обвинувачених у даному провадженні, прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених на наступне судове засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2