Справа № 694/1689/24
Провадження № 1-в/694/56/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, що проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2013 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

-21.11.2014 звільнений від відбуття покарання, згідно рішення суду 06.11.2014, по закінченню іспитового терміну;

- 30.06.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

Судимість установленому законом порядку не знята та не погашена;

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просив продовжити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення та під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічної безпеки.

Так, 17.08.2023р. близько 23:56 год. під час перевірки останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 був відсутній, за що відносно нього 07.09.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

Так, 04.09.2023р. в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. гр. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, за що відносно нього 01.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

Так, 28.09.2023р. близько 22:30 год. під час перевірки останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 був відсутній, за що відносно нього 01.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

Так, 03.09.2023р. близько 23:17 год. під час перевірки останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 був відсутній, за що відносно нього 01.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

Так, 21.12.2023р. близько 00:11 год. під час перевірки останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 був відсутній, за що відносно нього 28.12.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2024 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (ста сімдесяти) гривень.

Так, 28.12.2023р. близько 22:44 год. під час перевірки останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 був відсутній, за що відносно нього 29.12.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2024 року останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (ста сімдесяти) гривень:

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд без його участі, проти продовження адміннагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 серпня 2023 року постановою Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців (1 рік) з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_4 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч. 1, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , щодо якого 02 серпня 2023 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складали протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку.

-Заборонити торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

-Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ОСОБА_5

-Зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію в першу суботу щомісяця з 9.00 до 10.00 години.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1