УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

в ході розгляду у черговому судовому засіданні матеріалів обвинувального акту та долучених прокурором - публічним обвинувачем в ході судового слідства матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної

прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

-потерпілий ОСОБА_5 ,

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується в отому, що 30.12.2021 близько 13 год. 20 хв. перебуваючи на проїжджій частині дороги перехрестя вулиць вул. Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 1 удар по обличчю зліва потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта у потерпілого ОСОБА_5 при обстеженні лікарями ВП «Лікарня Св. Пантелеймона» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.12.2021 було встановлено діагноз: «Поверхнева травма носа, садно. Забій м`яких тканин навколо орбітальної ділянки та носа зліва». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено: синець та плями на шкірі - сліди загоєних саден на лівій половині обличчя, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару кулаком 30 грудня 2021 року, та відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2022 року поступив до Франківського районного суду м. Львова 14 січня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді ОСОБА_7 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 року, відповідно до Розпорядження керівника апарату № 481/Р від 23.02.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року, через увільненням судді ОСОБА_7 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (Наказ № 44/к від 04.03.2022), судову справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, а згідно з ухвалою від 09 червня 2023 року, призначено його судовий розгляд. Підстави таких рішень, викладені в ухвалах.

В черговому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів, у зв`язку із закінченням строків давності.

У свою чергу від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про його, ОСОБА_3 , звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 вказаного Закону та закриття кримінального провадження.

Вказані клопотання потерпілим та його представником не заперечувалися. Як наголосив адвокат, - це право підсудного.

При цьому підсудний підтвердив, що роз`ясненні судом наслідки закриття провадження йому зрозумілі, він усвідомлює, що звільнення і закриття кримінального провадження не є реабілітуючі для нього, не залежно від того, що ним заперечується висунуте обвинувачення.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбаченне покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до ст.. 12 вказаного Закону відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно інкримінованого обвинувачення, подія мала місце 31 грудня 2021 року.

Отже, станом на час судового розгляду обвинувального акту та подачі заяви про звільнення від кримінальної відповідальності - 09 липня 2024 року, минуло більше ніж два роки.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні, що надані прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався.

Вирішуючи питання про наявність у підсудного попередніх засуджень, судом встановлено, що відповідно до ст.. 89 КК України такий вважається не засудженим.

У той же час, документальне підтвердження про відсутність попередніх засуджень у обвинуваченого у вигляді довідки ОСК МВС України № то суд визнає таку недопустимим доказом - документом, оскільки відповідь сформована іноземною, рашистькою мовою, що суперечить ст. 29 КПК України.

З цих підстав, суд вважає констатацією факту, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2022, МВС України надаючи довідку сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" , більшість положень Закону України « Про забезпечення функціонування Української мови як Державної» та ст. 29 КПК України.

Суд також визнає констатацією факту, що в ході досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення у кримінальному провадженні котрі використовували вказані вище довідки здійснюючи кваліфікацію дій підсудного в частині повторності, теж порушено вимоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики", більшість положень Закону України « Про забезпечення функціонування Української мови як Державної» та ст. 29 КПК України та ст. 29 КПК України.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.

За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, тобто за закінченням строків давності, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

З підстав закриття провадження, цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 15 липня 2024 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8