Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/421/21
Провадження № 1-кп/475/28/24
У Х В А Л А

06.06.2024смт. Доманівка

Доманівуський районний суд Миколаївської області області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000294 від 06.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК Україн у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

20.03.2024 р. від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить закрити дане кримінальне провадження відносно неї в цій частині, так як подія, за фактом якої обвинувачується ОСОБА_4 , за ч.1 ст.366 КК України мала місце у 2020 році

Обвинувачена ОСОБА_4 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не ухилялася від слідства і суду, строк притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків) сплив, а сам обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні згодні на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Потерпіла сторона АТ 'Укрпошта' в особі Миколаївської дирекції про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомивли, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні у період часу з 04.01.2020 року по 11.09.2020 р. службове підроблення: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також у привласненні чужого майна

шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинено повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Згідно абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченоюж нового злочину чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено, а тому підстав вважати про протилежне у суду немає.

Таким чином визначений ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув і обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на її

звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі ст. 49 КК України.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 7,284-286, 288,372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000294 від 06.10.2020 р. у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушеня, передбачених ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № №0000294 від 06.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

суддя : ОСОБА_1