Справа № 442/2326/24
Провадження № 1-кс/442/505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт про те, що особа ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну збою в своєму гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2024 проведено санкціонований обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сигнал» в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено:

- пластмасову пляшку з напасом, пластмасову зрізану пляшку з частиною тканини;

- подріблену речовину рослинного походження;

- смолисту речовину чорного кольору;

- чотири обрізані пластикові пляшки з нашаруванням смолистої речовини;

- подріблену речовину рослинного походження;

- подріблену речовину рослинного походження;

- паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження та металеву люльку;

- предмета схожий на пустотілий корпус гранати типу Ф-1 без маркувань;

- предмети схожий на механічну частину від запалу УЗРГМ-2;

- предмет схожий на дві димові шашки типу РДГ-2 (білий);

- предмет схожий на димову шашку типу ДМ-11 без маркування;

Постановою слідчого від 28.03.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- пластмасову пляшку з напасом, пластмасову зрізану пляшку з частиною тканини;

- подріблену речовину рослинного походження;

- смолисту речовину чорного кольору;

- чотири обрізані пластикові пляшки з нашаруванням смолистої речовини;

- подріблену речовину рослинного походження;

- подріблену речовину рослинного походження;

- паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження та металеву люльку;

- предмет схожий на пустотілий корпус гранати типу Ф-1 без маркувань;

- предмет схожий на механічну частину від запалу УЗРГМ-2;

- предмет схожий на дві димові шашки типу РДГ-2 (білий);

- предмет схожий на димову шашку типу ДМ-11 без маркування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1