єдиний унікальний номер справи 531/577/24
номер провадження 1-кс/531/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року з зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Так, 06 лютого 2023 року, о 12 годині 13 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «ПАВІС» за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, вирішив викрасти алкогольні напої. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці продуктових товарів викрав пляшку алкогольного напою «Bacardi Oakheart», об`ємом 0,7 л. вартістю 412,02 грн., яку помістив під куртку, вийшов із торгового залу магазину та пішов до свого місця проживання, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороні - ПП «ПАВІС» завдано майнової шкоди на суму 412,02 гривень.

Окрім цього, 06 лютого 2024 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв. Зайшовши до житлового будинку останнього, ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусі темно-синього кольору, який належить ОСОБА_6 , та, зрозумівши, що у будинку нікого немає, в останнього виник умисел на крадіжку вищевказаного мобільного телефону. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, у тому ж місці і в той же час, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусі темно-синього кольору, вартістю 3199 грн., в якому знаходилися SIM-карта оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 130 грн. та флеш-носій micro SD, марки «Apacer», об`ємом 32 GB, вартістю 134 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , викрадений ним мобільний телефон реалізував ОСОБА_7 за 100 грн., таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 3463 грн.

Крім того, 06 лютого 2024 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 де вони разом вживали алкогольні напої. В подальшому, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вийшовши на подвір`я вищевказаного господарства, помітив у приміщенні гаража велосипед та зрозумівши, що на подвір`ї нікого немає, у останнього виник умисел на крадіжку вищевказаного велосипеду. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, через незачинені ворота, проник до приміщення гаража, звідки викрав велосипед марки «ARDIS Либідь», червоного кольору, жіночого типу, вартістю 4048 грн.

У подальшому ОСОБА_4 на викраденому ним велосипеді поїхав до свого місця проживання, де заховав його в хащах поблизу свого господарства, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 4048 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000088 від 06 лютого 2024 року;

- копією відношення ПП «ПАВІС» від 06 лютого 2024 року;

- копією акту контрольного перевірки (інвентаризації) від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 06 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2024 року;

- копією довідки про ринкову вартість товарів станом на 07 лютого 2024 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №5/24 від 08 лютого 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07 лютого 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 08 лютого 2024 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №6/24 від 08 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 лютого 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факти таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану (по епізоду крадіжки у магазині «МАРКЕТОПТ»), вчиненого повторно (по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 ) та поєднаного з проникненням у інше приміщення (по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 ), відомості про що внесені до ЄРДР за №0000088 від 06 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме: с. Варварівка Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 травня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 06 березня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

05 березня 2024 року