Справа №127/9921/21
Провадження №1-о/127/12/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що зазначеним вироком при призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання був врахований вирок Вінницького апеляційного від 16.02.2021. Проте рішення суду апеляційної інстанції, яке було покладене в основу судового рішення у справі № 127/9921/21, було змінене постановою Верховного Суду (далі ВС) від 17.10.2022 та ОСОБА_5 пом`якшено призначене покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали та просили постановити новий вирок.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

Порядок розгляду проваджень за нововиявленими або виключними обставинами регламентований Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Зокрема, частиною першою статті 459 КПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

При цьому, згідно з частиною другою статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зі статтею 460 КПК, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 467 КПК за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК), та останньому призначене покарання з урахуванням приписів частини першої статті 70 КК у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до частини першої статті 71 КК зазначеним вироком ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 призначене остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому визначено строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили та згідно з частиною п`ятою статті 72 КК до строку покарання ОСОБА_5 зарахований строк перебування під вартою з 08.03.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.10.2021 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

Разом з тим, вирок Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021, який був врахований при ухваленні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021, був змінений постановою ВС від 17.10.2022 та ОСОБА_5 пом`якшено призначене покарання до 4 років позбавлення волі.

Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною другою статті 459 КПК однією з нововиявлених обставин є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Отже, нововиявлена обставина у виді скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку, а саме вироку Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021, має істотне значення при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 остаточного покарання.

Суд враховує приписи частини четвертої статті 466 КПК, відповідно до якої суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні не наполягали на дослідженні усіх доказів та обставин кримінального провадження, натомість просили переглянути вирок суду в частині призначеного місяцю покарання.

Крім того, суд враховує, що під час першочергового розгляду кримінального провадження фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно; за фактом заволодіння посвідченням працівника поліції, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - охоплюються складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною третьою статті 357 КК, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінального провадження по суті, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкціями кримінального закону, у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК, та у виді обмеження волі за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною третьою статті 357 КК. При цьому суд не вбачає підстав для визначення ОСОБА_5 іншого строку покарання за вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Натомість, у зв`язку зі зміною вироку Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021, суд вважає за доцільне переглянути строк остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання з урахуванням приписів частини першої статті 71 КК.

З огляду на викладене, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами з ухваленням нового вироку в частині призначення покарання.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 скасувати в частині призначення покарання та постановити новий вирок.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

- за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно з частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 законної сили, тобто з 19.10.2021.

В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вирок вручається негайно після його проголошення.

Суддя: