УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/5603/24 Провадження №1-кп/607/1268/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернопіль в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000288 від 28 січня 2017 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000288 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.01.2017 за фактом крадіжки майна, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 28.01.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 19 год. 27.01.2017 по 11 год. 28.01.2017 року невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 з багажного відділення авто марки ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала шину, ланцюг до бензопили та домкрат гідравлічний, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Зокрема проведено огляд місця події 28.01.2017, в ході якого виявлено та вилучено один слід рукавиці з поверхні задньої стінки багажника автомобіля. Також, проведено допит потерпілого, який не зміг описати правопорушника, оскільки не був свідком даного правопорушення та нічого не бачив. Крім того, здійснювалась перевірка місць збуту електроінструментів (ринків, ломбардів), однак встановити наявність викраденого майна не представилось можливим. Проведено перевірку місця події на наявність камер відеоспостереження, яких виявлено не було. Перевірено осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок із автомобілів на причетність до вчинення крадіжки в період часу з 19 год. 27.01.2017 по 11 год. 28.01.2017 з автомобіля марки ВАЗ 2107, проте при спілкуванні із останніми, ознак їхньої причетності не встановлено.

Незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, окрім того вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, тому просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі посилаючись на вказані у ньому обставини, тому просить провадження закрити.

Окрім цього, до клопотання долучено копію заяви від потерпілого ОСОБА_5 , у якій зазначено, що викрадені у нього речі, на даний час не становлять для нього матеріальної цінності та пошук їх втратив для нього актуальність. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено кримінальне покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

На підставі ч.ч 1,2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 3 (трьох) років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000288 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №0000288 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1