Справа № 570/482/24
номер провадження 1-кп/570/213/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2024 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ФОП ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, будучи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до складського приміщення вищевказаного товариства, звідки з шафи викрав металевий сейф із наявними у середині грошовими кошами в сумі 527 682 гривні, що являється великим розміром, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 03 січня 2024 року, перебуваючи на території товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до складського приміщення вищевказаного товариства, звідки з шафи викрав металевий сейф із наявними у середині грошовими кошами в сумі 527 682 гривні,

Представник потерпілого подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, притягався до адміністративної відповідальності, обтяжуюча обставина: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 03 квітня 2024 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 10.01.2024.

Речові докази: грошові кошти номіналами по 1 гривні у кількості 6 штук, 2 гривні у кількості 3 штук, 10 гривень у кількості 3 штук, 20 гривень у кількості 7 штук, 50 гривень у кількості 12 штук, 100 гривень у кількості 58 штук, 200 гривень у кількості 948 штук, 500 гривень у кількості 521 штук та 1000 гривень у кількості 71 штук, що в загальному розмірі становить 527 682 гривні, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути законному власнику; кросівки марки «Sergio Tacchini» чорного кольору, мобільний телефон Redmi 10 з сім-карткою «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з а/н НОМЕР_3 ; металевий сейф з маркуванням у правому верхньому куті «Hardware Proudy Box» та з маркуванням у правому нижньому куті №LCO509402 - повернути законним власникам; диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1