ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/391/24 Справа № 242/148/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, якою задоволено подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України було задоволено та направлено кримінальне провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Перевіривши зміст резолютивної частини рішення суду в частині зазначення суду, до якого слід направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України колегія суддів встановила допущення описки.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, тому згідно ч. 4 ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка щодо назви суду, якому слід розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме замість вірного «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області» помилково вказано «Димитровський міський суд Донецької області», яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, якою задоволено подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Вважати правильним визначення «Красноармійського міськрайонного суду Донецької області» замість «Димитровського міського суду Донецької області» в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 12.03.2024 року як суд першої інстанції, якому слід розглядати кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: