Справа № 405/1129/24
провадження № 1-кс/405/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів, в яких містяться ознаки виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новоархангельськ Кіровоградської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із використанням мобільного телефону та електронно обчислювальної техніки, перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 », який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, у період з 05.03.2023 по 10.05.2023 поширила матеріали, із ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 11 від 05.02.2024 в матеріалах, що розповсюджує ОСОБА_5 , містяться виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з інформації виконавчого комітету Надлацької сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000085 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч.1,2,3 ст.436-2 КК України (а.к.4-11 - витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання не надано доказів, які б вказували, що зазначені в клопотанні відшукувані речі та документи знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а під час розгляду клопотання слідчий надав пояснення, з яких вбачається, що прохальна частина даного клопотання ґрунтується на припущеннях слідчого та його суб`єктивній думці проте, що зазначені вище речі можуть знаходитися за адресою, на яку вказав слідчий.

Отже, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1