БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/381/24
Провадження №1-кс/497/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000110 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, яке спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2024 близько 20:25 годин, в АДРЕСА_1 , сталося зіткнення між автомобілем «ВАЗ 21100» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Мінкова та мотоциклом «Днепр МТ-11», без реєстрації, без бокового причепу, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вул. Миру, без включеного світла фар, без одягнутого мотошолома, в результаті чого останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток черепу, множинних забоїв голови та нижніх кінцівок.

Під час досудового розслідування постраждалому ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Встановлено, що з приводу спричинених ОСОБА_6 травм в результаті вищевказаного ДТП, він проходив стаціонарне лікування у тому числі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18.02.2024 до 29.03.2024 (медична карта №2796).

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що в рамках даного провадження є нагальна потреба в отриманні доступу до медичної карти хворого ОСОБА_6 в оригіналі, що містять охоронювану законом медичну таємницю.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом медичну таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, зумовлено проведенням всебічно призначеної судово-медичної експертизи.

Окрім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні комунального закладу, отримання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення не позбавляє цю установу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, які визначене ст. 42 Конституції України.

Вказаний документ не є таким, щодо яких згідно ст. 160 КПК заборонено доступ.

Вказаний документ, перебває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною випискою з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6

Потреба у вилученні вказаного документу пов`язана з необхідністю проведення призначеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Іншим чином не можливо отримати вказаний документ та провести вказану експертизу.

Слідчий стверджує, що відомості, що містяться у зазначених документах та речах самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані безпосередньо як доказ наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не прибув, надав заяву, якою просив розглянути подане клопотання без участі слідчого (а.с.18).

Також слідчий просив провести розгляд клопотання у відсутність особи, в якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з особливостями проведення вказаної експертизи, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000110 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого №2796 від 18.02.2024 року, щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, у період часу з 18.02.2024 року по 29.03.2024 року.

Зобов`язати директора та/або відповідальну посадову особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналу:

- медичної карти стаціонарного хворого №2796 від 18.02.2024 року, щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, у період часу з 18.02.2024 року по 29.03.2024 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1