Справа №710/226/24
Номер провадження 1-кп/710/77/24
УХВАЛА

про закриття провадження

05.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за №0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , 09.02.2024 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гайковим металевим ключем наніс оди удар потерпілому ОСОБА_7 в область волосяної частини голови. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді рани волосяної частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.02.2024, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи біля автобусної зупинки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_8 , який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гайковим металевим ключем наніс один удар потерпілому ОСОБА_8 в область верхньої губи. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді рани верхньої губи, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_8 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявлених клопотань та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1