Справа №463/3102/24
Провадження №1-кс/463/2903/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.03.2024 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції про те, що 27.03.2023 приблизно о 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено двох невідомих чоловіків, один з яких викинув невідомий прозорий зіп - пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору.

Виїздом СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області дізнавачем проведено огляд місця події з прив`язкою до будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено із землі один прозорий зіп - пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору та одну скляну трубку. Поряд знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , кулеметник) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , командир штурмового відділення). ІКС ІПНП №9383 від 28.03.2024

В процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , котрі повідомили, що 27.03.2024 провідували своїх побратимів та приблизно о 23:30 год. за адресою: м.Львів, вул. Замкова під час очікування таксі були зупинені працівниками патрульної поліції, котрі підійшли та запитали мету перебування на вказаній ділянці та чи мають останні при собі заборонені в обігу речі, на що чоловіки відповіли що не мають. В траві неподалік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились один прозорий зіп - пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору та одна скляна трубка. Працівники поліції запитали чи вище вказана речовина та скляна трубка належать чоловікам. На вказане запитання чоловіки відповіли, що ні.

29.03.2024 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратори у сфері оборони ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків.

01.04.2024 ОСОБА_5 будучи ознайомленим з постановою про відібрання біологічних зразків від 29.03.2024 від надання біологічних зразків для їх відібрання експертом (спеціалістом) ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в присутності понятих відмовився.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз (судово-одорологічна експертиза), для проведення яких необхідно надати біологічні взірці ОСОБА_5 . Внаслідок складності кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у обмеженні строків надання біологічних зразків ОСОБА_5 .

Тому дізнавач просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (запаху, бокального епітелію експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь руки) дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у кримінальному провадженні із залученням експерта.

Дізнавач в судове засідання не з`явивилася, просила справу слухати у її та прокурора відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Питання отримання зразків для експертизи врегульоване ст. 245 КПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

29.03.2024 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратори у сфері оборони ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків.

01.04.2024 ОСОБА_5 будучи ознайомленим з постановою про відібрання біологічних зразків від 29.03.2024 від надання біологічних зразків для їх відібрання експертом (спеціалістом) ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в присутності понятих відмовився.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз (судово-одорологічна експертиза), для проведення яких необхідно надати біологічні взірці ОСОБА_5 . Внаслідок складності кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у обмеженні строків надання біологічних зразків ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканність особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "X та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі "Яллог проти Німеччини", в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканини організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

За наведених обставин, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також те, що суду надано докази призначення відповідної експертизи, вимоги клопотання є обґрунтованим і тому слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біоглогічних зразків (запаху, бокального епітелію експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь руки ) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судових експертиз.

Відібрання біоглогічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти та доручити дізнавачам відділу дізнання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у групі дізнавачів у кримінальному провадженні із залученням експерта (спеціаліста).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати біологічні зразки (запаху, бокального епітелію експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь руки ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1