У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Справа №607/9193/24 Провадження №1-кс/607/2575/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий клопоче про його розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться інформація та документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах протягом 2018-2019 р.р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З метою отримання інформації про те, чи податковими органами проводились перевірки ФОП ОСОБА_5 , а у разі проведення, необхідності надання їх копій ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано відповідні запити № 4157/9/2-2024 від 13.03.2024 та № 4158/9/2-2024 від 13.03.2024, на що з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь № 5/19-00-2405-03 від 22/03/2024 щодо проведених перевірок ФОП ОСОБА_5 , а саме: акт № 152/19-00-33-02/ від 10.02.2020; довідка № 429/19-00-33-02/ від 06.12.2019; акт № 846/19-00-54-08/ від 08.02.2019; акт № 129/19-00-54-04/ від 17.09.2019; акт № 5680/19-00-13-05/ від 17.10.2018. Також у даному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_2 в отриманні копій вищевказаних актів, мотивуючи необхідністю наявності ухвали суду.

Старший слідчий зазначає, що інформація у вищевказаних актах та довідці має важливе значення для встановлення істини у справі, оскільки вона може вказувати на причетність ФОП ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: акту № 152/19-00-33-02/ від 10.02.2020, довідки № 429/19-00-33-02/ від 06.12.2019, акту № 846/19-00-54-08/ від 08.02.2019, акту № 129/19-00-54-04/ від 17.09.2019, акту № 5680/19-00-13-05/ від 17.10.2018, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1