Справа № 347/3201/23
Провадження № 1-кс/347/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000094 від 28.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що перебуваючи в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, більш точного місця встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки IPhone 7 plus, model A 1661 чорного кольору з ІМЕ1 НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером телефону НОМЕР_2 , використовуючи соціальну мережу «Fасеbоок», розмістила оголошення щодо продажу товарів. В подальшому, ОСОБА_4 отримувала повідомлення від потерпілих про намір придбати у неї за грошові кошти різного роду товари, відповідно до оголошення розміщеного в соціальній мережі «Fасеbоок». В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вводячи в оману потерпілих, підтвердила про наявність у неї вказаного товару та повідомляла, що умовою продажу та поставки товару є передплата чи повна оплата грошових коштів за вказаним товар на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у її користуванні.

Отримавши від потерпілих вказані грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілим матеріальні збитки.

30.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваної.

На даний час по кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів із здійсненням вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що зa адресою: АДРЕСА_2 .

Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п.2 ч.1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчій Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1