Єдиний унікальний номер 205/2985/24
1-кп/205/736/24
Провадження №1-кп/205/736/24
Справа №205/2985/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зугрес Донецької області, громадянина України, раніше не засудженого, освіта вища, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не засудженого, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0003838 від 30 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 29 вересня 2023 року, близько 18 години 25 хвилин, керуючи автомобілем «Dacia Sandero», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Метробудівській з боку вул.Набережна Заводська, в напрямку вул.Велика Діївська, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_7 , грубо порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед відновленням руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в районі буд. АДРЕСА_3 , допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_8 , який грубо порушуючи п.п.12.3, 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху та при виникненні небезпеки у вигляді маневрування обвинуваченого ОСОБА_7 , заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не вжив та допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілим були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, підшкірна гематома в ділянці перелому з переходом на ліву кисть, забійна рана правого колінного суглобу, садна голови зліва та правого колінного суглобу, синець правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 добу;

- ОСОБА_6 у вигляді закритого перелому першого ребра зліва, численні масивні синці: грудної клітки, передньої черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 добу.

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винних з потерпілими.

Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вперше вчинили необережний злочин невеликої тяжкості, примирилися з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в також повністю відшкодували завдану шкоду, про що свідчать їх заяви та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винних з потерпілими задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0003838 від 30 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/34782-ІТ від 17 жовтня 2023 року в розмірі 956 гривень;

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/35222-ІТ від 30 жовтня 2023 року в розмірі 956 гривень;

- судової комплексної авто технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №КСЕ-19/121-24/1012 від 22 січня 2024 року в розмірі 7572 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/34782-ІТ від 17 жовтня 2023 року в розмірі 956 гривень;

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/35222-ІТ від 30 жовтня 2023 року в розмірі 956 гривень;

- судової комплексної авто технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №КСЕ-19/121-24/1012 від 22 січня 2024 року в розмірі 7572 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська 22:

- автомобіль «Dacia Sandero», р/н НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по справі: оптичний носій інформації «ALERUS CD-R 700MB/80min» та фото фрагмент на якому фіксується особа водія залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1