Справа № 201/5874/24
Провадження № 1-кс/201/2053/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджено прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 21.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчого слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0001506 від 21.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи на території м. Слов`янська Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi A1» та номер моделі « НОМЕР_1 », с/н НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , використовуючи обліковий запис мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Однокласники»), зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_5 під псевдонімом « ОСОБА_6 » в особистому спілкуванні у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширила інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами на території м. Слов`янська Краматорського р-ну Донецької обл. представнику незаконного збройного формування «ДНР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- 18.03.2024 о 13 год. 09 хв. поширила інформацію про місце тимчасового розташування особового складу ЗСУ за координатами НОМЕР_6 "N НОМЕР_7 "E - біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- 18.03.2024 о 13 год. 10 хв. поширила інформацію про місце розташування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 18.03.2024 о 13 год. 11 хв. поширила інформацію про місце тимчасового розташування особового складу ЗСУ за координатами НОМЕР_8 "N 37°39'59.5"E - перехрестя траси М03 та траси НОМЕР_9 ;

- 21.03.2024 о 03 год. 57 хв. поширила інформацію про місце тимчасового розташування особового складу ЗСУ у житловому багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 21.03.2024 о 03 год. 57 хв. поширила інформацію про місце тимчасового розташування особового складу ЗСУ у житловому багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 30.04.2024 о 16 год. 47 хв. поширила інформацію про місце тимчасового розташування особового складу ЗСУ у житловому багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_5 .

21.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.05.2024 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

21.05.2024 громадянка України ОСОБА_5 добровільно надала для експертного дослідження в рамках кримінального провадження №0001506 від 21.05.2024 свої мобільні телефони, а саме:

- марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» (M1810F6LG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 та марки «Xiaomi», моделі «Redmi А1» ( НОМЕР_12 SG) IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi A1», номер моделі « НОМЕР_1 », с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_5 .

22.05.2024 вказані пристрої було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вказаних пристроїв здійснила несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

22.05.2024 постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» (M1810F6LG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi A1», номер моделі « НОМЕР_1 », с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001506 від 21.05.2024.

22.05.2024 постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу вказаних мобільних телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені21.05.2024 в ході досудового розслідування мобільні телефони, необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0001506 від 21.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.05.2024 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

21.05.2024 громадянка України ОСОБА_5 добровільно надала для експертного дослідження в рамках кримінального провадження №0001506 від 21.05.2024 свої мобільні телефони, а саме:

- марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» (M1810F6LG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 та марки «Xiaomi», моделі «Redmi А1» (220733SG) IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi A1», номер моделі « НОМЕР_1 », с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_5 .

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, могло зберегти сліди кримінального правопорушення, а також може бути використаним слідчим як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0001506 від 21.05.2024, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi A1», номер моделі « НОМЕР_1 », с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_5 .;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» (M1810F6LG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 .

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1