Провадження №1-р/127/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» Андрія Гуменюка про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку суду по справі №127/15792/23 в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_1 призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за вчасно та належним чином.

Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 24.10.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області до реальної міри покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі та зазначено, що початок строку відбування покарання слід рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Згідно заяви начальник установи звертається до суду в зв`язку з тим, що не є зрозумілим з якої саме дати слід рахувати початок відбування покарання.

Суд зазначає, що при винесені вироку та попередньої ухвали про роз`яснення рішення, не було враховано, що на момент винесення вироку ОСОБА_1 перебував під вартою в межах іншого кримінального провадження, тому початок строку відбування покарання слід обраховувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 07.12.2023 зазначено, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023, набрав законної сили 02.12.2023.

Дані обставини вказують на те, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дати набрання вироком законної сили 02.12.2023

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» Андрія Гуменюка про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» Андрія Гуменюка про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 слід рахувати дату набрання ним законної сили, тобто 02.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: