Справа № 732/1796/15-к
Провадження № 1-в/732/26/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , отримавши клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Городнянського районного суду Чернігівської області по справі № 732/1796/15-к про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого в сумі 9118,57 грн до бюджету Чернігівської області в особі КНП „Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради.

Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання призначено на 30 квітня 2024 року на 12-ту годину 40 хвилин.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи „EasyCon„ прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за участі прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи „EasyCon„ - задовольнити.

Забезпечити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1