БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/47/24
Справа № 356/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з додатками.

Зазначений вище обвинувальний акт з додатками передано судді ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2024, підстави передачі: розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.03.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, з січня 2024 року у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке було ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.04.2024 призначене до судового розгляду. 15.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні відбувся судовий розгляд, де було виконано вимоги ст. 342-349 КПК України, тобто розпочався розгляд кримінального провадження по суті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень заперечили, зазначивши, що спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень через різні стадії судового розгляду та характер діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є недоцільним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальними актами, суд виходить з такого.

Як передбачено статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд ухвалою, за власним переконанням, має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові № 686/26679/19 від 01 листопада 2022 року.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на те, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на даний час перебуває вже на стадії судового розгляду, під час якого були виконані дії, передбачені ст. 342-349 КПК України, об`єднання справ в одне провадження не сприятиме процесуальній економії часу з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Крім того, судом не встановлено інших об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, відтак, на переконання суду відсутні підстави для об`єднання матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 217, 334, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1