Провадження № 1-кс/161/3567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі поліетиленові пакети із вмістом речовини невідомого походження зовні схожої на наркотичну, без мети збуту.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:

1. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 07.06.2024

2. Постанова про прийняття кримінального провадження від 07.06.2024;

3. Постанова про призначення групи прокурорів від 07.06.2024

4. Протокол огляду місця події від 06.06.2024;

5. Постанова про визнання речовим доказом від 07.06.2024;

6. Клопотання про арешт майна від 07.06.2024;

7. Ухвала про арешт майна №161/11026/24;

8. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2024;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2024;

11. Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 07 червня 2024 року;

12. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024;

13. Постанова про визнання речовим доказом від 20.06.2024;

14. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;

15. Вимога ДІАП НП України.

У ході досудового розслідування встановлено, що предметом вказаного кримінального правопорушення є психотропні речовини у великому розмірі, у зв`язку з чим, було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «у великих розмірах».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024 наданий на експертизу об`єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маси PVP становлять 0, 6738 г, 0, 7315 г, 0, 5737 г, 0, 4399 г, 0, 7633 г. Загальна маса PVP становить 3, 1822 г.

У зв`язку з чим, 27.06.2024 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах».

Також, 17.06.2024 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Тому, у СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема вище наведених доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому судове засідання проводиться за його відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024 року, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2024 року, зокрема:

1. Постанову про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 07.06.2024

2. Постанову про прийняття кримінального провадження від 07.06.2024;

3. Постанову про призначення групи прокурорів від 07.06.2024

4. Протокол огляду місця події від 06.06.2024;

5. Постанову про визнання речовим доказом від 07.06.2024;

6. Клопотання про арешт майна від 07.06.2024;

7. Ухвалу про арешт майна №161/11026/24;

8. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2024;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2024;

11. Постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 07 червня 2024 року;

12. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024;

13. Постанову про визнання речовим доказом від 20.06.2024;

14. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;

15. Вимогу ДІАП НП України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1