Провадження 1-кс/127/5775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.09.2021 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено аукціон з приватизації лоту - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що передбачав приватизацію 100% державного пакету акцій (89,9 млн. акцій, номінальною вартістю - 1 грн. за одиницю) вказаного підприємства по стартовій ціні - 89,9 млн. грн. без ПДВ. Вказану вартість пакету акцій встановлено на підставі залишкової балансової вартості підприємства, з огляду на яку визначено його ціну.

При цьому, внаслідок відсутності учасників, аукціон не відбувся, та згідно з п. 9 ст. 15 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» (далі - ЗУ «Про приватизацію») службовими особами ФДМУ проведено повторний аукціон із зниженням стартової ціни до 50 відсотків від початкової.

Таким чином, 05.11.2022 оголошено аукціон за умовами «Трираундового англійського аукціону» (до початку аукціону учасники подають пропозиції, в кого найвища - переможець) з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн., однак, внаслідок відсутності учасників вказаний аукціон також не відбувся.

У подальшому, 25.11.2022 призначено проведення аукціону з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн. за умовами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (аукціон на пониження ціни). З метою участі в торгах, заяви на реєстрацію учасниками аукціону подано двома приватними СПД, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході розгляду заяв вказаних товариств, заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано недійсною, а переможцем, попри відсутність цінової пропозиції, визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало державний пакет акцій Вінницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 89,9 млн. штук за ціною 44,9 млн. грн.

Однак, отримано інформацію, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно занижено вартість основних засобів підприємства та включено до переліку майно балансова вартість якого відсутня і як наслідок не врахована при визначенні стартової ціни лоту.

Зокрема, наявна інформація про заниження вартості нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищевказаних дій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продано за значно нижчою від ринкової вартістю.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

інвентаризаційна справа на нежитлові приміщення в багатоповерховому житловому будинку (магазин) за адресою АДРЕСА_1 ;

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення в багатоповерховому житловому будинку (магазин) за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя