Єдиний унікальний номер: 343/1072/23
Номер провадження: 1-кп/343/51/24
У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

15 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/51/24 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2024 клопотання прокурора про допит свідків зі зміненими анкетними даними задоволено, судове засідання відкладено та призначено допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (легендованих осіб) у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду (м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на 15.03.2024 о 13.00 год.

15 березня 2024 року на електронну пошту суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Івано - Франківській області ДСР НП України ОСОБА_10 про те, що забезпечити явку легендованих осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до приміщеня суду не вдалось, оскільки останні категорично відмовились від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила застосувати до легендованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід в зал судових засідань.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу легендованих свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, для визнання поважною причини неприбуття в судове засідання відповідною особою мають бути надані підтвердження, щодо перешкоджання її прибуття до суду.

Однак, легендовані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Засада безпосередності дослідження показань встановлює, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 ст. 23 КПК).

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_7 слід задовольнити і до легендованих свідків в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати привід в зал судових засідань.

На пiдставi викладеного, ст. 138, 327 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про здійснення приводу легендованих свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Відносно легендованих свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосувати привід в зал судових засідань Івано - Франківського апеляційного суду (м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на 05 квітня 2024 року о 13.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УСР в Івано - Франківській області ДСР НП України (м. Івано - Франківськ, вул. Б.Лепкого, 28).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1