Справа № 946/2421/24
Провадження № 1-кс/946/788/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.07.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження: № 0000508 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000151 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 146 КК України, № 0001088 від 06.11.2021 за

ч. 1 ст. 289 КК України;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння пошкодження останньому, за допомогою легкозаймистої речовини, яку він зберігав за місцем свого мешкання, здійснив підпал адміністративної будівлі, шляхом розбиття вікна, в якій працює ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

27.01.2024 о 13:40 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.01.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9 за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 погодженого прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.03.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливає 27.03.2024.

Окрім того, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести значну кількість слідчих (процесуальних) дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення двомісячного строку досудового розслідування.

Так, необхідно:

- отримати висновок експерта за постановою слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 22.03.2024 керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, рядового поліції ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 27.04.2024.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечувала проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, мотивуючи тим, що підозрюваний має на утриманні трьох дітей і йому необхідно працювати.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

27.01.2024 о 13:40 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.01.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9 за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 погодженого прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.03.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливає 27.03.2024.

Окрім того, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести значну кількість слідчих (процесуальних) дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення двомісячного строку досудового розслідування.

Так, необхідно:

- отримати висновок експерта за постановою слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 22.03.2024 керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, рядового поліції ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 27.04.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи допитаний, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом огляду місяця події

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .;

- речовими доказами у кримінальному провадженні;

- іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Так, слід врахувати, що підозрюваний є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже признаний придатним за своїм станом здоров`я та морально діловими якостями до військової служби, має відповідні тактичні навички, що може використовувати задля спроб переховування від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що Одеська область, межує з Республікою ОСОБА_16 та не признаною республікою Придністров`я в разі не продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави.

Таким чином, на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладені обставини, свідчать, що ризики не зменшились, які обґрунтовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 27 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що слідчий позбавлений можливості закінчити досудове розслідування у строк, в зв`язку з ненадходженням висновків по призначеним експертизам та виконанням ст.290 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 27 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

При цьому підозрюваним не було надано доказів, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 27 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 34 (тридцять чотири) дні і обчислюється з 25 березня 2024 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 28 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1