Справа № 954/215/24
Номер провадження 1-кс/954/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000175 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000175 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Заява обґрунтована тим, що під час вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що заявником та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка працює у Нововоронцовському районному суді Херсонської області помічником судді ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 наявна підстава, яка унеможливлює розгляд ним кримінального провадження та може викликати обґрунтований сумнів в неупередженості судді.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

КПК України передбачає інститут самовідводу (§ 6 Відводи).

Так, за ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України) та визначає неможливість розгляду при наявності повторної участі судді (ч.2 ст.75 КПК України).

Так, суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід посилається на обставини, зазначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Наявність інших, неохоплених ст.75 КПК України обставин, означає що:

1)суддя не може винести об`єктивне рішення у справі, або

2)у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

Так, у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що заявником та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка працює у Нововоронцовському районному суді Херсонської області помічником судді ОСОБА_3 .

Тому з урахуванням викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000175 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000175 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1