У Х В А Л А

Справа № 126/998/23

Провадження № 1-кп/126/98/2024

07 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про продовження запобіжного заходу з тих підстав, що як стверджує своїми діями, що виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_4 своїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За результатами досудового розслідування 18.03.2023 слідчим, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 141 від 03.04.2023 про те, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та по теперішній час ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 становить собою значну суспільну небезпеку, то він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 18.05.2023. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався ухвалами суду від 15.05.2023, 10.07.2023, 04.09.2023,13.10.2023, 06.12.2023. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 21.03.2024 включно. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, направленого проти життя та здоров`я особи, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п.1 ч.1 ст. 508 КПК України, просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради") в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим режимом нагляду строком на 60 діб.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 141 від 03.04.2023 про те, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та по теперішній час ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 становить собою значну суспільну небезпеку, то він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 18.05.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 13.07.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 07.09.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.09.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 02.11.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 11.12.2023 включно.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 03.02.2024 включно.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 21.03.2024 включно.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , відомості про його стан здоров`я, аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, суд дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення до психіатричного закладу (відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради") в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим режимом нагляду не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1- 3 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради") в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим режимом нагляду строком на 60 діб, тобто до 5 травня 2024 року включно.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7