Номер провадження 1-кс/754/1837/24
Справа № 754/8775/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно протиправної діяльності групи осіб, метою якої є оформлення через військово-лікарські комісії обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статті у Збройних силах України, що в свою чергу дає підстави військовозобов`язаним громадянам незаконно перетнути державний кордон України.

Крім того, встановлено, що послугами зазначених підозрюваних з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом використання завідомо підробленого для зняття з військового обліку скористались не маючи на те законних підстав ряд громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

28.05.2024 р. слідчий звернувся до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке є адміністратором Інформаційно-комунікаційна система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка є частиною електронної системи охорони здоров`я із вимогою про надання інформації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до листа заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №29/05/24-520 від 29.05.2024 р. встановлено, що запитуємі відомості містять конфіденційну інформацію та її отримання може бути здійснене тільки в порядку ст. 159 КПК України, шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, з метою проведення повного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення у копіях, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, інформації щодо того, з ким із сімейних лікарів у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 укладено декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги (із зазначенням дати укладання, в тому числі і попередніх сімейних лікарів, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); до яких лікарів та для проведення яких обстежень, яких аналізів, маніпуляцій або для проведення яких обстежень у вузьких спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 видавались електронні направлення (із зазначенням дати направлення, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); які діагнози були поставлені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (із зазначенням дати поставленого діагнозу, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -