печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000954, щодо нерозгляду клопотання від 22.05.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000954, щодо нерозгляду клопотання від 22.05.2024 року та прийняти процесуальні рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, надіслав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні поданої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським уравлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 05.05.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про вчинення дій від 22.05.2024.

Разом з тим, відповідно до постанови Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про задоволення клопотання від 22.05.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та прийняте рішення від 22.05.2024 року. Окрім того, аналогічне клопотання від 06.06.2024 року було розглянуто 08.06.2024 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2024 року було розглянуто Старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , та за результатами його розгляду винесено постанову від 22.05.2024 року про задоволення клопотання та направлено скаржнику. Відповідно до зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка є предметом оскарження, усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000954, щодо нерозгляду клопотання від 22.05.2024 р, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1