ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.03.2024р. за №0000293, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта спеціальна-середня, не одружений, працює двірником в ОССБ «Світла оселя 4», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024р. приблизно о 15.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Треш» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.22-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приймальника для карт банку «ПриватБанк» викрав платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за рахунком НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом.

Заволодівши вказаною банківською карткою, ОСОБА_4 у період часу приблизно з 15.30 год 13.03.2024 року до 07.31год. 14.03.2024, знаходячись в магазинах Хортицького району м.Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за придбані товари банківською карткою ОСОБА_6 з безконтактним способом оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_1 грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1082,34грн., а саме:

-13.03.2024р. о 15.30год. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по пр.Ювілейному, буд.16-А у м.Запоріжжі розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 64,90грн.;

- 13.03.2024р. о 15.40год. в магазині «Вина Світу» по пр. Ювілейному, буд.14 у м. Запоріжжі розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 89,95грн.;

-13.03.2024р. о 15.54год. в магазині «МініМаркет» по АДРЕСА_2 розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 223,00грн.;

-13.03.2024р. о 18.04год. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Ювілейному, буд.16-А у м. Запоріжжі розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 65,90грн.;

-13.03.2024р. о 18.20год. в магазині «Петреківка» по пр. Ювілейному, буд.20-А у м. Запоріжжі розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 156,79грн.;

-14.03.2024р. о 06.18год. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Ювілейному, буд.16-А у м. Запоріжжі розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 207,80грн.;

-14.03.2024р. о 07.31год. в магазині «Продукти 24» по АДРЕСА_3 розрахувався за придбаний для власних потреб товар на суму 274,00грн.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1082,34грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які вони викладені в обвинувальному акті, зокрема пояснив, що дійсно 13.03.2024 в магазині «Треш» по пр..Ювілейний побачив в банкоматі «ПриватБанк» картку, яку хтось забув забрати. Він взяв та залишив цю картку собі, нікому її не віддав, охоронців магазину про знахідку не повідомив. Потім він вирішив скористатись цією карткою і розрахуватись нею в магазині за придбаний товар. Картка була без пін-коду. Він дійсно в цей день та вранці наступного розраховувався карткою в декількох продуктових магазинів. Продукти на напої купляв для власних потреб. Витратив коштів з картки 1082,00грн. Він щиро кається скоєному, відшкодував потерпілому повністю завдану шкоду. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована повністю, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень ч.4 ст.185 КК України - тяжкий злочин, ч.1 ст.357 КК України кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі за ч.4 ст.185 та обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України, в межах санкцій вказаних статей, з остаточним визначенням покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого правила ст.75 КК України, позиції потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років,

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази виписку з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , диски з відеозаписами камер відеоспостереження супермакету «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, б.16-а, магазину «Петриківка» за адресою: АДРЕСА_4 , продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_3 , три чеки на оплату покупки в супермакеті «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, б.16-а, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

19.06.2024