Справа №573/1017/24
Номер провадження 1-кс/573/395/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000275 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне, 03.06.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.06.2024 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому три удари металевою кочергою в ділянку тулуба та лівої ноги в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до СОКЛ з переломами кісток руки та ноги, розрив печінки та інші тілесні ушкодження, останній 09.06.2024 помер.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2024 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому три удари металевою кочергою в ділянку тулуба та лівої ноги в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 де й перебував на стаціонарному лікуванні з 03.06.2024 по 09.06.2024 з діагнозом: розрив печінки, закритий вивих правого передпліччя, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виїжджали 03.06.2024 швидкі медичні допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час виїзду на місце для надання медичної допомоги ОСОБА_7 були складені під час виїзду статистичні картки 110 форми, та статистичні картка виклику яка знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані доступу до медичної документації а саме: аудіо запису виклику, завірених належним чином копії карток виклику та картки НОМЕР_1 , заповнених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000275 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: старшому слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до:

- аудіо запису виклику, завірених належним чином копії карти виклику та картки НОМЕР_1 , заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 03.06.2024 які знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , для долучення до матеріалів провадження № 0000275 від 03.06.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя