Справа № 159/1105/24
Провадження № 1-кс/159/596/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння, вказуючи на те, що до Ковельського РУП надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, співробітниками їхнього музею зафіксовано факт заволодіння скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а також спробу його незаконного продажу. Користувач інтернет-аукціону Violiti під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_4» 21.08.2023 створив тему для обговорення знахідки та оцінки під назвою «залишок меча». На думку працівників НМІУ, на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображення фрагментованого меча з п`ятичастинним цільним навершям та зігнутим донизу вузьким перехрестям, який можливо належить до рідкісної у Східній Європі групи мечів пізньої доби вікінгів, які були поширені на території Британських островів та Норвегії (один з варіантів типу Z). Меч було виставлено на продаж 29.08.2023 лотом « Остатки меча » з позначкою, що він знаходиться у м.Ковель Волинської області. Згідно даних вказаних на інтернет ресурсі інтернет-аукціоні Violiti меч було продано 03.09.2023 за 85.001-00 гривень, користувачу вказаного сайту під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3». Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_4» регулярно виставляє на сайті Violiti археологічні предмети, зокрема монети, з чого можна зробити висновок, що він постійно здійснює незаконний детекторний пошук на об`єктах культурної спадщини. Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_3», регулярно скуповує за великі суми давньоруські знахідки, пов`язані з культурою вікінгів, отже усвідомлює їх особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. До сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 14.03.2024 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого про те, що з метою встановлення осіб, котрі можуть бути причетними до скоєння злочину, вжито ряд заходів, в ході яких було отримано достовірну інформацію про те. що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати предмети, які сприяють відшукуванню історичних предметів, самі віднайдені ним історичні предмети, які в подальшому він може продавані та інші об`єкти, що в подальшому можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. "Залишок меча" був ним знайдений між селами Мокрець та Ягідне колишнього Гурійського району. ОСОБА_5 використовує для своєї незаконної дільності банківськії картки, металошукачі, мобільні телефони та різного роду комп`ютерну техніку. Встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, у вільний час з металошукачем займається пошуком старовинних речей (монет, речей які становлять історичну цінність) на території колишнього Гурійського району, живе за рахунок коштів, які отримує внаслідок збуту віднайдених речей.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником території де розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, з метою відшукування предметів та документів, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальною провадження, а також відомості, які містяться у речах і документах, що підлягають відшуканню, можуть бути доказами під час судового розгляд та наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності. З метою перевірки отриманої інформації, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі, підсобному приміщенні та іншому володінні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 . Просить надати дозвіл у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в житлі, підсобному приміщенні та іншому володінні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . власником якого являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за вищевказаною адресою, документів та предметів, котрі використовуються для пошуку предметів, знарядь злочину, які використовувались під час його вчинення та іншої слідової інформації та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть сприяти притягненню причетних до вказаного злочину осіб до кримінальної відповідальності. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту свідків, рапорт о/у, інформація про особу, інформація з Державного реєстру речових прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про обшук не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, клопотання повинно містити відповідні відомості, а саме: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказаним вимогам клопотання не відповідає, в клопотанні не зазначено які речі, документи та інше майно планується відшукати. Загальне формулювання зазначено в клопотанні, а саме документи та предмети, котрі використовуються для пошуку предметів, знарядь злочину, які використовувались під час його вчинення та іншої слідової інформації та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть сприяти притягненню причетних до вказаного злочину осіб до кримінальної відповідальності, не відповідає поняттю індивідуальних та родових ознак, що може привести до порушення процедури проведення обшуку.

Крім того, прокурором не доведено наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора Ковельської окружної прокуратури, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1