Справа № 177/267/24
Провадження № 1-кп/177/113/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061 від 15.01.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості укладеною 06.02.2024 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 затриманий у зв`язку з іншим кримінальним провадженням, а тому існує очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань у вигляді звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що було узгоджено сторонами. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, правом на участь в ньому не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Обвинувачений ОСОБА_3 також відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи, що на даний час її затвердження не відповідає його інтересам.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Сторони угоди на даний час відмовилися у її затвердженні, вказуючи на очевидну неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та не відповідність її умов інтересам обвинуваченого.

За таких обставин суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної на досудовому розслідуванні 06.02.2024 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

В той же час сторони обвинувачення та захисту заявили, що виконали всі слідчі та процесуальні дії необхідні для звершення досудового розслідування та вказали на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в «Криворізькій установі виконання покарань (№3)».

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», про що він просив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314- 317, 336, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на досудовому розслідуванні 06.02.2024 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061 від 15.01.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на 28 березня 2024 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання 28.03.2024 о 14.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла,2 ), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1