УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, до документів державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), а саме документів які були подані ФОПом ОСОБА_4 для отримання ліцензії, адміністратором якої є Укртрансбезпека, із зазначенням часу та дати внесення такої інформації а також дату та час входу, ІР - та MAC - адресу пристрою, з якого був здійснений вхід вказаним вище користувачем з дати отримання ліцензії по даний час в електронному та паперовому вигляді, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складаються зазначені документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що Група осіб, з корисливих мотивів, організували незаконну схему переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії режиму воєнного стану.

16.11.2023, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про даний факт виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України матеріали, котрі внесено у ЄРДР за № 0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Волинського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_5 , до вчинення вказаного злочину також причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий є ФОПом та від імені котрого здійснюється внесення осіб призовного віку в систему «Шлях», з метою безперешкодного перетину через державний кордон України осіб призовного віку.

Згідно відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укртрансбезпека), ФОП ОСОБА_4 , здійснював неодноразово внесення відомостей в систему «Шлях» осіб призовного віку для безперешкодного перетину через державний кордон України осіб призовного віку.

Однак інформацію, котра також була запитувана у запиті, а саме отримання інформації, щодо документів які ним були подані для отримання ліцензії, адміністратором якої є Укртрансбезпека, із зазначенням часу та дати внесення такої інформації, а також дату та час входу, ІР - та MAC - адресу пристрою, з якого був здійснений вхід вказаним вище користувачем з дати отримання ліцензії по даний час із долученням копій відповідних документів надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні документів які ним були подані для отримання ліцензії, адміністратором якої є Укртрансбезпека, із зазначенням часу та дати внесення такої інформації а також дату та час входу, ІР - та MAC - адресу пристрою, з якого був здійснений вхід вказаним вище користувачем з дати отримання ліцензії по даний час, виникла необхідність в отримані можливості тимчасового вилучення вказаних документів та вищевказаної інформації в електронному та паперовому вигляді для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз..

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, ознайомлення із їх змістом сторонніх осіб, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), у володінні якої знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , або за моїм дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), а саме документів які були подані ФОПом ОСОБА_4 для отримання ліцензії, адміністратором якої є Укртрансбезпека, із зазначенням часу та дати внесення такої інформації а також дату та час входу, ІР - та MAC - адресу пристрою, з якого був здійснений вхід вказаним вище користувачем з дати отримання ліцензії по даний час в електронному та паперовому вигляді, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складаються зазначені документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14