Справа № 182/7091/23
Провадження № 1-кс/0182/465/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001054, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду на новий судовий розгляд з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001054.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.10.2023 р., є незаконною та підлягає скасування в зв`язку з тим, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, не здійснено необхідних слідчих дій, не призначено СМЕ, не допитано свідків, а постанова слідчого про закриття взагалі невмотивована. Тому, на думку заявників, прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним. Просять скасувати слідчого про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 305 КПК Українип прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явились, будучи повідомленими про дату та час судового засідання, заяв про відкладення судвового розгляду не надали, але враховуючи стислі строки розгляду скарги передбаченні КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за їх відсутності за наявними матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження в зв`язку з тим, що ним 15.11.2023 р. було самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 31.10.2023 р. та на даний час досудове розслідування триває, на підтвердження цього надав витяг з ЄРДР №0001054.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження №0001054, з яких вбачається, що постановою прокурора від 15.11.2023 р. скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 31.10.2023 р.. Крім того, слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001054, яка також скасована постановою прокурора від 24.04.2024 р. та на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває. За таких обставин слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали направити заявникам.

Слідчий суддя ОСОБА_1