Справа № 583/1229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись наступним майном: мобільний телефон POCO M5 чорного кольору, в силіконовому чохлі, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 15.03.2024 р.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглядати клопотання без йогоучасті, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.02.2024 р. по 01.03.2024 р. з банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено крадіжку грошових коштів у сумі 900 грн., а саме розрахунки здійснено в магазинах м. Охтирка Сумської області. Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що доступ до своєї банківської кратки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 надавав знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 .

15.03.2024 р. під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон POCO M5 чорного кольору, в силіконовому чохлі, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 15.03.2024 р. Як пояснив ОСОБА_8 , то за допомогою свого мобільного телефону, він ввів у мобільний додатку «Укрсиббанк» дані від банківської картки ОСОБА_9 (що останній самостійно вказав ОСОБА_5 ) та автоматично прив`язав банківську картку ОСОБА_9 до свого ОСОБА_10 , що міститься на мобільному телефону та розраховувався грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_9 за допомогою Google Pay на своєму мобільному телефоні.

Постановою слідчого від 15.03.2024 року мобільний телефон POCO M5 чорного кольору, в силіконовому чохлі, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 15.03.2024 р. визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000640 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись наступним майном: мобільний телефон POCO M5 чорного кольору, в силіконовому чохлі, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 15.03.2024 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1