Справа № 346/2057/24
Провадження № 1-кс/346/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000335 від 21 квітня 2024року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 21 квітня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в с. Пядики по вул. Відродження, Коломийського району знаходиться автомобіль із викраденими речами з підприємства ТзОВ «Темп-Прут».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що того дня в період з 11 год 28 хв, по 14 год 58 хв. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли на територію ТзОВ «Темп-Прут», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно а саме: електричні та зварювальні кабелі різної довжини, обмотки, акумуляторну батарею.

Надалі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з вказаними вказаними особами прибув до зазначеного підприємства, на автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому особи із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинули, маючи можливість розпорядитись на власний розсуд, в наслідок чого ТзОВ «Темп-Прут» заподіяно матеріальну шкоду.

21 квітня 2024 року старшим слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, на ділянці дороги, в АДРЕСА_1 проведено огляд (за правилами обшуку, що передбачено ч.2 ст.237 КПК України) автомобіля марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_8 , керував даним автомобілем на підставі довіреності від 2 грудня 2023 року наданої власником автомобіля ОСОБА_10 .

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено речі, а саме, мідні кабелі, інструменти, рукавиці, рюкзаки, пластиковий з`єднувач до каналізаційної труби, водяний кран, та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, Шекеряка, Горошко, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідча вказує, що вилучені під час огляду місця полії речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, та є предметами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР № 0000335 від 21 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; рапорти працівників поліції, про виявлений транспортний засіб в ході перевірки якого, виявлено речі, які були ймовірно викрадені з ТзОВ «Темп-Прут»; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2024 року ОСОБА_11 де він вказав, що 21 квітня 2024 року невідомі особи шляхом проникнення на територію підприємства ТзОВ «Темп-Прут» викрали з приміщення Цеху-кузні кабелі різної довжини; копію письмових пояснень ОСОБА_11 та копію протоколу його допиту в якості потерпілого, про обставини виявлення ним крадіжки; копію протоколу огляду місця події від 21 квітня 2024 року, проведеної в АДРЕСА_2 , в автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. « НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , та який надав дозвіл на огляд автомобіля, пасажирами якого були троє осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і в якому в ході огляду виявлено вказані у клопотанні речі; копії протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 21 квітня 2024 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду від 21 квітня 2024 року, проведеного на території ТзОВ «Темп-Прут»,слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, передбачено ч. 2 ст. 237 КПК України), які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, на речі виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, передбачено ч. 2 ст. 237 КПК України), накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , дорожню сумку чорного кольору, рюкзак похідний сіро-синього кольору «Jinshiweigi», рюкзак чорного кольору «BACK PACK», пластиковий з`єднувач до каналізаційної труби, водяний кран з маркуванням РР-25 Т232, газовий ключ синього кольору з маркуванням «Сибертех», матерчаті рукавиці, кухонний ніж з синьою пластиковою колодкою «Ківі Бренд», плоскогубці синього кольору, викрутка синього кольору, 3 автомобільні рожкові ключі, плоскогубці 2 шт. червоно-чорного кольору та жовто-чорного кольору, розвідний ключ, сокира, кабель синього кольору 4-х жильний алюмінієвий довжиною - 4.30 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 4.47 м; кабель сірого кольору одно жильний мідний довжина 6,60, другий відрізок такого ж самого довжина 6,85, третій відрізок 6,30, четвертий відрізок 6,40 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 2,40 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 4,60 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 6,20 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 7,30 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 9,70 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 21м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина- 10,50 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина -7,0 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина -7,70 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,74 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель сірий 2-х жильний мідний, довжина 6,20 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина -8,00 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 3,00 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина -1,80 м; кабель жовто-зелений 1-х жильний мідний, (2 відрізка), довжина - 1,80 м кожний; автомобільна акумуляторна батарея марки «А-меда» 12/74, 1-шт; мідні трубки в кількості 12 шт, довжина 20 см, кожна, діаметр 10; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 5,30 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 3,60 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 8,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 3,70 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина - 4,40 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 1,70 м; кабель білий 3- х жильний мідний, довжина - 0,80 м; кабель білий 3- х жильний мідний, довжина - 0,90 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,40 м; кабель білий 5-ти жильний мідний, довжина - 19 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 17,2 м; кабель білий 3-х жильний мідний, довжина - 1,60 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 10 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 5,20 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 6,9 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,0 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 6,90 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 3,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,20 м; кабель чорний 5- ти жильний мідний, довжина - 3,80 м; кабель білий 2-х жильний мідний, (3 відрізки) довжина - 4,40 м (кожний); кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,80 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина -3,30 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,90 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 10,5 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,90 м; кабель сірий 1-но жильний мідний (4 відрізки), довжина - 5,20 (кожний); кабель зелено-жовтий 1-но жильний мідний, (2відрізки) довжина - 2,20 інший 2,70 м; кабель білий 1-но жильний мідний, (4 відрізки) довжина - 2,50 кожний; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 19,20 м; кабель матерчастий 2-х жильний мідний, довжина - 1,70 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 4,90 м; кабель зелений 1-но жильний мідний, довжина - 3,70 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,80 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина - 1,30 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 1,0 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,60; обмотка мідна відкритого типу (моторна) 3 мотка, приблизно 1 кг, із забороною володіння, користування та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1