Справа № 743/495/24
Провадження №1-кп/743/34/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Соснівка Соснівського району Тамбовської області Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про сімейний стан та утриманців відсутні, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, ввйськовозобов`язаного, раніше засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2006 року за частиною 1 статті 309, статтями 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року за частиною 2 статті 309, статтею 71 Кримінального кодексу України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2010 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2010 року за частиною 2 статті 307, статтею 71 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 69, частиною 2 статті 309, статтею 395, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 6 років 3 місяця позбавлення волі, вироком апеляційнго суду Чернігівської області змінено вирок, засуджено до 4 років позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року за частиною 2 статті 122, статтею 71 Кримінального кодексу України з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року до 2 років 1 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно руками штовхнув ОСОБА_4 , у результаті чого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом та мотивом, умисно наніс потерпілому не менше п`яти ударів ногами та кулаком в область голови, а також, взявши до рук дерев`яну тумбу, наніс нею удар в область голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран тім`яної ділянки голови та обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна голови, садна лівого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 08.04.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 08.04.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Відтак суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення на наступний день після звільнення з місць позбавлення волі у зв`язку з засудженням за злочин проти здоров`я особи, також суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий, а також характер вчиненого правопорушення: не менше п`яти ударів в область голови кулаком та ногами, а також один удар дерев`яною тумбою. Суд також звертає увагу, що в заяві потерпілого про надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні останнім не зазначено, що він пробачив обвинуваченого за допущене правопорушення.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді обмеження волі.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1