УХВАЛА

11.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0002337 від 30.07.2023, №0003268 від 28.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, що підтверджується неодноразовими неявками останньої в судові засідання без поважних причин, достеменно знаючи про скерування обвинувальних актів відносно неї до Богунського районного суду м. Житомира, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачена пояснила, що не з`являлась в судові засідання, оскільки була вагітною та з часом втратила дитину, лікується, що підтверджується медичними документами. Захисник просив обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена не з`являлась до суду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляла, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак при цьому, суд враховує, що обвинувачена була вагітна, погано себе почувала, втратила дитину, хворіє після пологів, потребує лікування, у зв`язку з чим не з`являлась в судові засідання, що підтверджується медичними документами, з`явилась до суду добровільно, повідомивши про причини своєї неявки, що дає підстави суду обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для забезпечення обвинуваченою належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченій ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

На обвинувачену ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 08.09.2024.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1