Справа № 296/3195/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 5 с. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх документів наступних судових справ: №240/17236/23 від 29.08.2023 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №240/20189/23 від 28.08.2023 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №240/23304/22 від 19.12.2022 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №240/29454/22 від 17.02.2023 за позовом ОСОБА_8 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 5 с. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом обману групою осіб на території Житомирської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях, в особливо великому розмірі.

1.3. Клопотання обгрунтовувалось тим, що позивачі у вказаних у клопотанні судових справам не проживають на території радіаційного забруднення, однак отримують відповідне підвищення до пенсії, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виносились з урахуванням документів, які підтверджували проживання осіб за вказаною адресою.

1.4. Посилаючись на необхідність дослідження долучених сторонами документів та відомостей, що містяться в матеріалах вказаних судових справ, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України, будь-яких заяв, клопотань, пояснень від останнього на адресу суду не надходило.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 5 с. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання наявні достатні підстави вважати, що судові справи №240/17236/23; №240/20189/23; №240/23304/22; №240/29454/22: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах справ самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000541; 3) відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення ряду судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000541: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до всіх документів судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів:

№ 240/17236/23 за позовом ОСОБА_5 ;

№ 240/20189/23 за позовом ОСОБА_6 ;

№ 240/23304/22 за позовом ОСОБА_7 ;

№ 240/29454/22 за позовом ОСОБА_8 .

3. Встановити строк дії ухвали до 11.05.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14