УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 463/36/24

провадження № 51 - 2251впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року (провадження

№ 1-кс/463/1124/24) у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 до Київського апеляційного суду,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 здійснювалось слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) за адресою:

вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Проте, на підставі наказів директора ДБР № 120 дск від 01.03.2022, № 121 дск від 04.03.2022 та № 124 дск від 15.03.2022 місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР було визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.Однак відповідно до наказу ДБР № 76 від 21.02.2024 вище зазначені накази ДБР втратили чинність, та з 22 лютого 2024 року Головне слідче управління ДБР дислокується в м. Києві,відтак відповідно до вимог КПК судовий контроль у кримінальному провадженні № 0001384 повинен здійснюватись одним із судів м. Києва, а апеляційний перегляд ухвал слідчих суддів таких судів - Київським апеляційним судом.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає на таких підставах.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як убачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 здійснюється слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого

2022 року в Україні воєнного стану наказами Директора ДБР № 120 дск від 01.03.2022, № 121 дск від 04.03.2022 та № 124 дск від 15.03.2022 місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

В межах кримінального провадження № 0001384 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року накладено арешт на майно, зокрема, ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 в своєму клопотанні зазначає про те, що перегляд ухвал слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0001384 повинен здійснювати Київський апеляційний суд, оскільки з 22 лютого 2024 року перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР знаходиться в м. Києві.

Проте колегія суддів з доводами захисника не погоджується з огляду на те, що розгляд клопотання здійснювався слідчим суддею місцевого суду загальної юрисдикції (ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року) до набрання чинності наказу ДБР № 76 від 21.02.2024, а тому його перегляд в апеляційному порядку має здійснювати відповідний апеляційний суд загальної юрисдикції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції.

Інших передбачених ст. 34 КПК України обставин, які би слугували підставами для направлення вказаного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого адвокат у клопотанні не навів.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від

05 лютого 2024 року (провадження № 1-кс/463/1124/24) у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 до Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3