Справа № 592/6398/24
Провадження № 1-кс/592/2670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

22.04.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 17.04.2024 він звернувся до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032. До цього часу про результати розгляду даного клопотання його не повідомили. Просить зобов?язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, включеного до групи слідчих, розглянути його клопотання.

30.04.2024 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про те, що у зв`язку із наданням слідчим до суду копії постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, просить скаргу задовольнити частково, а саме: зобов?язати слідчого вручити чи направити копію зазначеної постанови особі, яка заявила клопотання, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032.

З копії постанови ст. слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.04.2024 вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Однак, матеріали даного провадження не містять відомостей, що слідчий надав заявнику письмову відповідь на його клопотання чи вручив йому або ж направив вищезазначену постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000032, вручити адвокату ОСОБА_4 копію постанови слідчого від 24.04.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000032, вручити адвокату ОСОБА_4 копію постанови слідчого від 24.04.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1