ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1539/18
Провадження № 1-кп/292/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 18.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000286 від 18.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відкласти розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_6 , який за зазначеною досудовим слідством адресою його місця проживання, відсутній. До цього вказаний свідок відбував покарання в місцях позбавлення волі та вибув з установи , після відбуття покарання . Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у судове засідання у сторони захисту не є можливим, а тому слід доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України встановити дійсне місце проживання та знаходження вказаного свідка.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував відносно заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання , дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність свідка ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження в суді є обов`язковою та сторона захисту наполягала на його допиту.

На виклик до суду вищезазначений свідок не з`являється, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити його місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідка ОСОБА_6 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаного свідка у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_6 , який підлягає допиту у судовому засіданні, є необхідність у наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання, з подальшим викликом до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області організувати виконання судового доручення, а саме- встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_6 , надавши вказані відомості у розпорядження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 322, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000286 від 18.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України на 26 березня 2024 року на 10 год. 30 хв..

Надати окреме доручення Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:

- ОСОБА_6 , місце реєстрації : с.Бежів Житомирського (Черняхівського ) району, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити термін виконання доручення до 25.03. 2024 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області у письмовому вигляді.

Суддя ОСОБА_7