КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 вчинити процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001046 від 05 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник заявника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодопризначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, статтею393 та ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які можуть подати апеляційну скаргу, в залежності від судового рішення, яке оскаржується ( вирок, ухвала про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвала слідчого судді) .

З тексту апеляційної скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 761/22331/24, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до вступної частини апеляційної скарги, її подає представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 .

Разом з тим, процесуальний статус представник заявника в КПК України не існує, як і не існує визначення його процесуальних прав.

Враховуючи те, що представник заявника ОСОБА_2 у розумінні ст. 393, ч.1 ст. 303 КПК України щодо суб`єктного складу, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої ч. 6 ст. 304 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга останнього підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1