Провадження № 1-кс/761/9346/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000315 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000315 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва функціонує телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому адміністратори, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням цифрових технологій, в соціальних мережах та месенджерах публікують фото підлітків без їх згоди із текстом про заклики до нанесення тілесних ушкоджень підліткам, провокування гніву та приниження, тим самим проявляють неповагу до неповнолітніх осіб, спрямовану на залякування, що може спровокувати суіцидальні наслідки.

Так, 11.08.2023 невстановлені особи виклали в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фотографію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з нецензурними та образливими висловлюваннями, тим самим пропагуючи культ насильства та жорстокості.

В описі телеграм каналу « ОСОБА_6 » був вказаний « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), якому ОСОБА_8 написала з метою отримання інформації про особу, яка створила допис з фотографією її доньки. В подальшому останній було повідомлено про те, що така інформація є платною та коштує 300 грн. Адміністратор відправив фотографію та номер банківської картки НОМЕР_1 на яку ОСОБА_8 перевела грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого їй скинули телеграм акаунт з якого було відправлено допис, а саме акаунт користувача підписаний як « ОСОБА_9 » та ID НОМЕР_2 , номер мобільного телефону був відсутній. Адміністратор групи повідомив, що саме ця особа надіслала допис та його можливо видалити з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тільки за проханням замовника.

Після збереження в мобільному телефонні вищевказаного контакту особи на ім`я « ОСОБА_9 » у ОСОБА_8 з`явився новий контакт на ім`я « ОСОБА_10 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні інформації по вказаному номеру мобільного телефону.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація за період з 01.08.2023 року по 15.04.2024 має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ,є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000315 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні- старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 дправо тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.08.2023 року по 15.04.2024.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1