н/п 1-в/953/107/24
"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн., -
Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 02.11.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Київського району м. Харкова 10.08.2023 року.
На адресу засудженої неодноразово направлялися виклики для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації. Остання за викликами не з`явилася.
За період перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення.
Перебіг строку давності за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017р. не переривався та не зупинявся, оскільки засуджена не ухилялась від виконання вироку та не вчиняла нового кримінального правопорушення.
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України просили звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор у поданій заяві просив в задоволенні подання відмовити, розгляд провести за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від від 28.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.
Вказаний вирок суду набув чинності 02.11.2021р.
Отриманий органом пробації для виконання 10.08.2023р.
Згідно вимог ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За положеннями ч. 3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
У частині 4 ст.80 КК України зазначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. З цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Положення ст. 80 КК України не передбачають наявність обвинувального вироку суду по ухиленню засудженої особи від відбуття покарання.
Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Проте, ОСОБА_4 достеменно було відомо про наявність вироку суду та перегляду у відношенні неї вироку в апеляційному суді, на виклики до органу пробації засуджена не з`являлась.
Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 ухилялась від виконання вироку суду, внаслідок чого строк у такому випадку є зупиненим.
Враховую, що на теперішній час строк виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 не сплив, підстави для звільнення засудженої від відбуття покарання , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1