Провадження № 1-кс/947/2905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що провадять досудове слідство у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого 2022 року, на виконання злочинного плану, учасники злочинної організації, діяльність якої направлена на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, готуючись до вчинення кримінального правопорушення, придбали мобільні телефони та сім-карти, які активували та отримали коди для підтвердження входу у додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP», відкрили банківські рахунки на своє ім`я та отримали картки, які обслуговують ці рахунки, придбали підконтрольні банківські картки, які належать особам, не обізнаним щодо протиправної діяльності злочинної організації.

В свою чергу організатор злочинного угрупування ОСОБА 1 використовуючи активовані учасниками злочинного групування номери мобільних телефонів та код для підтвердження входу у мобільні додатки, реєструвався у додатках «Viber, telegram, whatsapp, BIP» та отримавши від ОСОБА 2 перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців з підсистем ІКС «Податковий блок» ДПС України, визначав потенційного потерпілого юридичну особу, після чого через мережу Інтернет встановлював юридичну адресу та інформацію про керівників юридичної особи, на ім`я яких невстановлений учасник злочинного угрупування виготовляв завідомо підроблені листи від імені голів обласних, міських, районних військових/державних адміністрацій різних областей України про перерахування грошових коштів у якості матеріальної допомоги для ЗСУ, у яких вказував банківські рахунки та/або банківські платіжні картки, підконтрольні учасникам злочинної організації, після чого використовуючи мобільний зв`язок, за допомогою мережі Інтернет через мобільні додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP», надсилали вказані листи та зв`язувались з керівниками підприємств та фізичними особами-підприємцями.

Під час телефонної розмови учасники злочинної організації вводили потерпілих в оману, представляючись головою або заступником голови обласних, міських, районних військових/державних адміністрацій, на території якої зареєстровано чи знаходилось підприємство або фізична особа-підприємець, після чого наполегливо просили здійснити добровільні грошові внески задля формування благодійного фонду, метою якого є придбання матеріальних цінностей направлених на допомогу Збройним силам України, та перерахувати грошові кошти на банківські рахунки чи банківські платіжні картки, підконтрольні учасникам злочинної організації.

Далі, з метою конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, після надходження грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом на відповідний підконтрольний їм банківський рахунок, використовуючи банківські картки як членів злочинного угрупування так і осіб, які не були обізнані щодо противоправної діяльності злочинної організації, співучасники злочинної організації проводили транзакції зі зняття готівкових грошових коштів та, утримуючи певний відсоток на свою користь у якості «своєї долі» незаконного доходу від вчинення злочину, перераховували іншу частину грошових коштів на визначені ОСОБА 1 банківські рахунки, якими останній у подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Таким чином, учасники злочинної організації, використовуючи зазначену схему, шляхом обману (шахрайство), заволоділи грошовими коштами: ПП «Тернопіль Будконтроль 3» у сумі 15000 гривень, ПП «ОртоРен» та ФОП в особі ОСОБА_4 у загальній сумі 115000 гривень, ТОВ «Кармен» у сумі 3000 гривень, ТОВ «Білоцерківський ДБК» у сумі 20000 гривень, ТЗОВ «Цунамі» у сумі 55000 гривень, ТОВ «Пандатур» у сумі 2000 гривень та ТОВ «Крапка.нет» у сумі 68000 гривень.

Крім того, використовуючи зазначену схему, учасники злочинної організації здійснили закінчений замах на заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) АОСББ «Лідер-профі», ТОВ «Авітон», ТОВ «Бортек», ТОВ «Євростандарт», ТОВ «Салсім Груп», ФГ «Прогресагро», ТОВ «Бі Трейд».

За вказаними фактами співорганізаторам злочинної організації ОСОБУ 1, ОСОБУ 2, ОСОБУ 3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Своєю чергою іншим учасникам злочинної організації повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування 17.05.2023 року прокурором було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи, яке зареєстроване за № 0000823.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого провадження злочинної діяльності невстановленими особами, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (5 поверх).

Так, 16.02.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 (5 поверх), в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке на думку сторони обвинувачення, має вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою прокурора вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, у зв`язку з чим прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність, а також те, що на даний час встановити усіх власників/користувачів вилученого майна та їх контакти не надалось за можливе.

Так, як на даний час встановити усіх власників/користувачів вилученого майна та їх контакти не надалось за можливе, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого провадження злочинної діяльності невстановленими особами, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (5 поверх).

Так, 16.02.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке на думку сторони обвинувачення, має вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено усіх власників майна, з огляду на кількість вилученого майна, що потребує значного часу для його огляду та встановлення того чи дійсно майно може містити у собі інформацію, яка має доказовий характер у зазначеному кримінальному провадженні воно має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою дослідження вилученого майна та перевірки обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження та містити собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власників майна, про які йдеться в клопотанні, та якого такі особи зазнають внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке виявлено та вилучено 15.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська, 27/1 (5 поверх), а саме на:

1.мобільний телефон Xiaomi Poco X3 NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

2.мобільний телефон iPhone 13 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

3.мобільний телефон iPhone 12, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

4.Мобільний телефон Blackview A60, ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

5.мобільний телефон Samsung M50, в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_9 ;

6.мобільний телефон Huawei P smart+, ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ;

7.мобільний телефон iPhone SE, ІМЕІ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 ;

8.мобільний телефон iPhone 11 Pro, ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 ;

9.мобільний телефон Xiaomi Poco X3 Pro, ІМЕІ НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 ;

10.Мобільний телефон iPhone XS, ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 ;

11.Мобільний телефон iPhone 14 Pro, ІМЕІ НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 ;

12.Мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 ;

13.мобільний телефон iPhone 11, ІМЕІ НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 ;

14.мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 ;

15.мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_19 ;

16.мобільний телефон iPhone 13 Pro, ІМЕІ НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_20 ;

17.мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_21 ;

18.мобільний телефон iPhone 12, ІМЕІ НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_22 ;

19.мобільний телефон iPhone 11 pro, ІМЕІ НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_23 ;

20.мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_24 ;

21.Мобільний телефон iPhone 8, ІМЕІ НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_25 ;

22.Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20, ІМЕІ НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_26 ;

23.мобільний телефон iPhone 13 Pro, ІМЕІ НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_27 ;

24.мобільний телефон iPhone 11, ІМЕІ НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_28 ;

25.мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, ІМЕІ НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_29 ;

26.мобільний телефон iPhone 12, ІМЕІ НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_30 ;

27.мобільний телефон Samsung Galaxy S 20 FE, ІМЕІ НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_31 ;

28.мобільний телефон Samsung Galaxy S 10+, ІМЕІ НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_32 ;

29.мобільний телефон Xiaomi Redmi 12С, ІМЕІ НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_33 ;

30.мобільний телефон iPhone XS, ІМЕІ НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_34 ;

31.мобільний телефон iPhone 14 Pro, ІМЕІ НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_35 ;

32.мобільний телефон iPhone 11, в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_36 ;

33.мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, ІМЕІ НОМЕР_31 ;

34.мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_32 ;

35.мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_33 ;

36.мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_34 ;

37.мобільний телефон ZTE Blade A3 2020, ІМЕІ НОМЕР_35 ;

38.мобільний телефон iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_36 ;

39.мобільний телефон iPhone 8, ІМЕІ НОМЕР_37 ;

40.мобільний телефон ZTE Blade A51, ІМЕІ НОМЕР_38 ;

41.мобільний телефон ZTE Blade A51, ІМЕІ НОМЕР_39 ;

42.мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_40 ;

43.мобільний телефон iPhone 8 Plus, ІМЕІ НОМЕР_41 ;

44.планшет iPad 5 ІМЕІ НОМЕР_42 .

45.блоки живлення для ноутбуків Dell, Lenovo та HP у кількості 5 штук;

46.ноутбук Asus X509J, серійний номер L6N0CX001620234;

47.ноутбук Dell E5440, серійний номер 8X6LGL2;

48.ноутбук Lenovo IdeaPad 5, серійний номер PF1TDEC0;

49.ноутбук Lenovo V130-15IKB, серійний номер R90X00KH;

50.ноутбук Lenovo ThinkPad, серійний номер TP00050C, PCOD0KHE;

51.ноутбук Lenovo ThinkPad, серійний номер TP00050C, PCOGBV3F;

52.ноутбук Dell без акб, серійний номер FPCRR32;

53.ноутбук Acer 2RJ, серійний номер 5;

54.ноутбук Notebook W15OHR, серійний номер W150HRM;

55.ноутбук Dell Latitude E4250, серійний номер JWOJV32;

56.ноутбук Dell Latitude 5490, серійний номер 5JVWPN2;

57.ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 9GVG9H2;

58.ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 3LWPMH2;

59.ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 1HVG9H2;

60.ноутбук TOSHIBA, серійний номер PB551EFBNR8A51;

61.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер G37MP32;

62.ноутбук Lenovo IdeaPad I53O, серійний номер MP1NMD1T;

63.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер ZB01942OH;

64.ноутбук Dell Latitude E6330, серійний номер 8BJFLV1;

65.ноутбук Lenovo 81HN, серійний номер R90X00LW;

66.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 479DK72;

67.ноутбук Dell Latitude E6440, серійний номер J087252;

68.ноутбук HP ProBook 6460b, серійний номер CNV2063758;

69.ноутбук Dell Latitude E6430, серійний номер C583XW1;

70.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер IC078603H;

71.ноутбук Notebook HP, серійний номер 5LD4382KNN;

72.ноутбук Lenovo, серійний номер TP0005OC, PC-OGBV39;

73.ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 25HG9H2;

74.ноутбук Dell Latitude E7240, серійний номер 882QK12;

75.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 4Y07JC2;

76.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер ZB016827H;

77.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2C066803H;

78.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2C114318H;

79.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 41VBP32;

80.ноутбук Lenovo ThinkPad 1430, серійний номер R9V6HVL;

81.ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер JL10L17244;

82.ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер LR058P4N;

83.ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер LR058NKV;

84.ноутбук Lenovo PC HK LIMITED, серійний номер PSOGBV8T;

85.ноутбук Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер G9RDP32;

86.ноутбук Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер BX2ML72;

87.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5T3KV32;

88.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 5BFRNC2;

89.ноутбук Dell P67G, серійний номер 7HX2YF2;

90.ноутбук Lenovo 81HN, V130-15ikb, серійний номер R90X00LK;

91.ноутбук HP LapTop 14sdq1011ur, серійний номер 5SDO2745K2;

92.ноутбук HP ProBook 6460b, серійний номер CNV1492WCM;

93.ноутбук Lenovo IdeaPad s130, серійний номер MPIMMJNK;

94.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5KNKP32;

95.ноутбук Lenovo V130-15ikb, серійний номер PF19W5S9;

96.ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 64XKFH2;

97.ноутбук Lenovo V130-150ikb, серійний номер R90X00KK;

98.ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер SMVHP32;

99.ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер 2Y2ML72;

100.ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер 2QVVL72;

101.ноутбук Notebook Dell Latitude E7240, серійний номер JJXPP12;

102.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 5CCGP32;

103.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер JVTBP32;

104.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 1CNFV32;

105.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 8XOCP32;

106.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер GMGKP32;

107.ноутбук Dell Latitude E4250, серійний номер GGWFV32;

108.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 901JP32;

109.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер DQMBP32;

110.ноутбук Notebook Dell Latitude E7240, серійний номер 3133G32;

111.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер GGRTL72;

112.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 2S2BP32;

113.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 2VB6RF2;

114.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер BPBP362;

115.ноутбук Notebook Dell Latitude, серійний номер 4NVXD72;

116.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5JNFP32;

117.ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 1Y8BGC2;

118.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер JCFGV32;

119.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер 3RRBH72;

120.ноутбук Notebook Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер 4YJ2G72;

121.ноутбук Notebook Dell Latitude E7270, серійний номер D7LFJC2;

122.ноутбук Dell ProSupport, серійний номер DVTPNC2;

123.ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер HVRKP72;

124.ноутбук Notebook HP, серійний номер 5CG6124506;

125.ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер R9-V8PXW;

126.ноутбук Fujitsu lifebook A512, серійний номер YLNC138971;

127.ноутбук HP ProBook 650G1, серійний номер 5CG429009V;

128.ноутбук Lenovo PCHK, серійний номер PC-OGBV2T;

129.ноутбук Lenovo PCHK, серійний номер PC-OHE4VO;

130.ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2CO23587H;

131.системний блок чорного кольору QB179700F, QVBE, серійний номер AL204106;

132.системний блок чорного кольору AURA, серійний номер 311723A02495;

133.мережевий відеорегістратор сірого кольору HIKVISION, серійний номер F20256425.

Виконання ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1