Справа № 496/3040/24
Провадження № 1-кс/496/1299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

01 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

користувача майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.04.2024 року, за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2024 року близько 10:00 год. в Одеській області Одеського району, с. Великий Дальник, водій ОСОБА_6 рухаючись на а.м. Mercedes Sprinter, р.н. другорядною дорогою та виїжджаючи на перехрестя вул. Маяцька Дорога та вул. Богдана Хмельницького не переконавшись у безпеці, здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофору тим самим допустив зіткнення з вантажним автомобілем у складі тягача марки «Renault Magnum, р.н. з полупречіпом марки «Pacton 3139, під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою в напрямку с. Маяки, в подальшому а.м. Mercedes Sprinter допустив зіткнення з а.м. «Renault Master під керуванням водія ОСОБА_7 , який знаходився у статистичному стані. В результаті ДТП пасажир а.м. Mercedes Sprinter, р.н. - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований до КНП МКЛ №11 в результаті отримання тілесних ушкоджень у вигляді: політравма, перелом черепу, кома.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes Sprinter», автопоїзд у складі тягача марки «Renault Magnum з напівпричепом марки «Pacton 3139 та автомобіль марки «Renault Master.

Після огляду, транспортні засоби, автомобіль марки «Mercedes Sprinter» та автомобіль марки «Renault Master вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2024 р. т.в.о старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000294 від 25.04.2024 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна, а також знищенню слідової інформації, що негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП майно, а саме на транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes Sprinter», автопоїзд у складі тягача марки «Renault Magnum з полупречіп марки «Pacton 3139 та автомобіль марки «Renault Master у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Користувач автопоїзду у складі тягача марки «Renault Magnum з полупречіпу марки «Pacton 3139 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керував вказаним автотранспортом, їхав на зелене світло, після удару зупинилась робота рульового управління, автомобіль його оглядали та фотографували.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши заперечення проти клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 25.04.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

25.04.2024 року було проведено огляд місця події місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes Sprinter», автопоїзд у складі тягача марки «Renault Magnum з полупречіп марки «Pacton 3139 та автомобіль марки «Renault Master та в подальшому постановою слідчого від 25.04.2024 року визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення огляду місця події транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Однак, виходячи з положень ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна тягача марки «Renault Magnum з напівпричепу марки «Pacton 3139, якими користується ОСОБА_3 , а саме заборону відчуження та розпорядження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження та проведення експертних досліджень відносно нього.

Оскільки, додаткове покарання у виді конфіскації майна санкцією ст. 286 КК України не передбачено та вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 зобов`язується за першою вимогою слідчого надати для проведення слідчих дій та огляду експертом. Також, йому роз`яснено заборона здійснювати будь-які дії з автомобілем, що можуть знищити слідову інформацію на автомобілі пов`язану з обставинами ДТП по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт без права розпорядження, відчуження, користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 р. майно, а саме на:

- автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 (контактні дані користувача ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 ).

Накласти арешт із забороною користування, відчужування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 р. майно, а саме на: - автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_4 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», реєстрація якої за адресою: АДРЕСА_4 .

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання гранспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 (контактні дані користувача ОСОБА_7 м.т. 097- 170-36-55)

Накласти арешт без права розпорядження та відчуження без заборони права користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 р. майно, а саме на автопоїзд у складі:

- тягача марки «Renault Magnum", р.н. НОМЕР_6 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . (конт. дані користувача - ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_8 )

- полупречіпа марки «Pacton 3139», реєстраційний номер НОМЕР_9 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_11 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . (конт. дані користувача - ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_8 )

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій та огляду експертом. Заборонити здійснювати будь-які дії з автомобілем, що можуть знищити слідову інформацію на автомобілі пов`язану з обставинами ДТП по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12:00 годинні 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1