Справа№751/2330/24
Провадження №1-кс/751/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора СФГ «Пролісок» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Директор СФГ «Пролісок» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2022 року на вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності СФГ «Пролісок».

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.12.2022, близько 17 год. 50 хв. в с. Вербичі Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, неподалік будинку 8 сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті наїзду вантажним спеціалізованим самоскидом марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2022 року накладено арешт на вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СФГ «Пролісок».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2023 кримінальне провадження №0000404 від 03.12.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2022 року накладено арешт на вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СФГ «Пролісок».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2023 кримінальне провадження №0000404 від 03.12.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора СФГ «Пролісок» ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2022 року, на вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності СФГ «Пролісок», юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 8, с. Вербичі, Чернігівського району, Чернігівської області, та повернути його законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1