Справа № 161/7253/24
Провадження № 1-кс/161/2062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майноз забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучене 14.04.2024 в ході проведено огляду транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , що знаходився замаскованим у лісистій місцевості неподалік с. Олеськ, Ковельського р-ну, Волинської обл., за географічними координатами: 51.1069921, НОМЕР_2 , а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 (згідно свідоцтва т/з належить на праві власності ОСОБА_4 );

- поліс обов`язкового страхування №215162905 на т/з «AUDI» А6, д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.

- картку міжнародного автомобільного страхування № НОМЕР_5 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк.;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 2 шт.

- транспортний засіб марки «AUDI» А6, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 на якому закріплені д.н.з. НОМЕР_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, щона території Волинської області здійснюється незаконне зберігання, придбання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, а також переправлення (транспортування) цих товарів з метою збуту через державний кордон України (в тому числі, із використанням безпілотних літальних апаратів та інших засобів).

Крім того, групою осіб організовано на території Волинської області незаконне транспортування, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України, а також збут вказаних товарів в тому числі шляхом переміщення до Республіки Польща поза митним контролем.

В рамках кримінального провадження, надійшло повідомлення ОРВ 6 прикордонного загону ДПС України про виявлення на околиці населеного пункту Олеськ, Ковельського району, Волинської області БпЛА типу «літак» та транспортного засобу.

За результатами проведених заходів було встановлено, що запуск безпілотного літального апарату планувався на околиці АДРЕСА_1 , за географічними координатами: 51.107330, НОМЕР_7 , де також неподалік співробітниками прикордонної служби було затримано трьох громадян України, які можуть бути причетними до незаконного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Разом з тим було встановлено, що приблизно у 800 м, від вище вказаних координатів, неподалік від ґрунтової дороги, між дерев виявлено замаскований транспортний засіб марки «AUDI», синього кольору на якому закріплені д.н.з. НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 право власності належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з тим, що у період часу з 02 год. 02 хв. по 03 год. 05 хв. 14.04.2024 було проведено огляд публічно допустимого місця, в ході якого було виявлено та вилучено безпілотний літальний апарат (типу літак), незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України та інші речі у слідства є обґрунтовані підозри вважати, що транспортний засіб марки «AUDI», синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 являється засобом за допомогою якого здійснюється транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів та вище перерахованих предметів та речей, що були вилучені в ході огляду.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та виявлення і вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), засобів за допомогою яких здійснюється транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів (безпілотних літальних апаратів, транспортних засобів) а також фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у період з 03 год. 55 хв. по 04 год. 15 хв. 14.04.2024 проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI», в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою детектива від 15.04.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений у ході огляду транспортний засіб має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використаний як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту, на вищевказані речі, можуть бути приховані або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому детектив просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених в ній та просила задовольнити, власник майна ОСОБА_4 заперечила щодо накладення арешту в автомобіль, оскільки вона є його законним власником, буль якого відношення до вчинення кримінального правопорушення не має, а сам транспортний засіб був переданий у користування племіннику - гр. ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації.

Ч.ч.3, 4 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз та можливої в подальшому спеціальної конфіскації, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України на тимчасово вилучене майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучене 14.04.2024 в ході проведено огляду транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , що знаходився замаскованим у лісистій місцевості неподалік с. Олеськ, Ковельського р-ну, Волинської обл., за географічними координатами: 51.1069921, НОМЕР_2 , а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 (згідно свідоцтва т/з належить на праві власності ОСОБА_4 );

- поліс обов`язкового страхування №215162905 на т/з «AUDI» А6, д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.

- картку міжнародного автомобільного страхування № НОМЕР_5 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк.;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 2 шт.

- транспортний засіб марки «AUDI» А6, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 на якому закріплені д.н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1