ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/997/24 Справа № 214/2640/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

11 червня 2024 року м.Кривий Ріг

11.06.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , якого визнано винуватим за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків.

Вирок оскаржено обвинуваченим, який на час розгляду поданої ним апеляційної скарги є військовослужбовцем за мобілізацією, проходить службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 . У судовому засіданні обвинувачений відомості про звільнення з військової служби не подав, повідомив, що продовжує лікування перенесеної контузії, отриманої під час проходження служби.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у порядку ст. 335 КПК України до закінчення військового стану чи звільнення обвинуваченого з військової служби, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання захисника, позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки в/ч 3011 від 01.12.2023р. № 3692 перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України з 03.03.2022р.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків зупинити до закінчення в Україні воєнного стану чи звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалу про зупинення судового провадження надіслати сторонам кримінального провадження до відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення судового провадження оскарженню не підлягає

Судді