ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4751/24
провадження № 1-кп/753/1286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

06.03.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником, думку якого підтримав обвинувачений, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 маючи не меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 13.02.2024 близько 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджеру «Телеграмм» через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал за грошові кошти в сумі 600 грн., які перерахував за допомогою додатку «Монобанк» за реквізитами вказаними у смс-повідомленні, умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою досудовим розслідуванням масою.

В подальшому, останньому у даному чат-боті надійшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

Після чого, 14.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибувши за адресою, яку вказано у смс-повідомленні, а саме: м. Київ, район Борщагівки, неподалік гаражного кооперативу, та згідно геолокаційного зображення знайшов у «закладці» психотропну речовину - PVP, яка містилась в прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обмотаний клейкою стрічкою із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

21.02.2024 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 54 , був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений, ємність у вигляді коробочки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP, масою 0, 369 г., яку останній умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та з 21.03.2024 по 01.04.2024 року пройшов курс добровільного лікування в умовах стаціонару від наркотичної залежності, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарно хворого №2538/2543 від 01.04.2024.

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000339 від 21.02.2024 року щодо нього закрити.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,369 г., яка передана на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002739) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111- 24/11731-НЗПРАП від 28.02.2024 року у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя