Справа № 132/439/24
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянки України, неодруженої, непрацевлаштованої, судимої 15 лютого 2023 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у справі № 136/2037/22 (номер провадження 1-кп/136/127/22), ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за її відсутності, проти звільнення від подальшого відбування покарання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконувала покладені судом на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного їй за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у справі № 136/2037/22 (номер провадження 1-кп/136/127/22), в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя