ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3243/20 Номер провадження 11-кп/814/878/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ( відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мурманської області, м. Кандалакша, Російська Федерація, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого раніше судимого: 1) 21.09.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн., 2) 01.04.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбування з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 12.05.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1961 грн. 40 коп.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просив вирок суду змінити та пом`якшити покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги. Захисник позицію обвинуваченого підтримала. Прокурор не заперечував.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4