Справа № 592/5089/24
Провадження № 1-кс/592/2031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.02.2022 по 19.01.2024 у м. Суми, невідома особа заволоділа автомобілем «Opel Vivaro» білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому перереєстровано в м. Суми на нового власника з д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого - ОСОБА_5 , було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб 24.02.2022 передав двом особам: ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), щоб останні могли доїхати до м. Суми, однак по даний час не повернуто, а також останньому стало відомо, що автомобіль 27.09.2022 перереєстрований на нового власника без відома потерпілого.

Враховуючи вищевказане, органом досудового розслідуванням здійсненні заходи до встановлення причетних осіб до незаконного заволодінням транспортним засобом та встановлення автомобіля. Під час слідчо-оперативних заходів встановлено, що транспортний засіб марки «Opel Vivaro» білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перереєстрований товариством ТОВ «Прайм.Бро», кінцевий бенефіціарним власником якого являється ОСОБА_8 .

Так, 22.03.2024 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де саме проживає кінцевий бенефіціарним власником ТОВ «Прайм.Бро» ОСОБА_8 , та під час обшуку виявлено та вилучено: лист аркуша формату А - 4 із рукописними надписами; акт виконаних робіт від 29.09.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 2/21 від 19.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 3/21 від 25.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 3/21 від 25.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 1/21 від 11.01.2021 на 1 аркуші; наказ № 1/21 від 11.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 01 від 045.02.2021 р., на 1 аркуші; опис від 11.01.2021 р., на 1 аркуші; договір № 01-01-Л від 14.01.2021 р., на 10 аркушах; договір від 23.06.2021 р., на 1 аркуші; заява про видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності на 1 аркуші; 7 аркушів паперу формату А-4 із підписами ОСОБА_8 ; договір № 1985 від 07.02.2020 на 3 аркушах; додаток до договору № 1985 на 2 аркушах.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 22.03.2024, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: лист аркуша формату А - 4 із рукописними надписами; акт виконаних робіт від 29.09.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 2/21 від 19.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 3/21 від 25.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 3/21 від 25.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 1/21 від 11.01.2021 на 1 аркуші; наказ № 1/21 від 11.01.2021 р., на 1 аркуші; наказ № 01 від 045.02.2021 р., на 1 аркуші; опис від 11.01.2021 р., на 1 аркуші; договір № 01-01-Л від 14.01.2021 р., на 10 аркушах; договір від 23.06.2021 р., на 1 аркуші; заява про видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності на 1 аркуші; 7 аркушів паперу формату А-4 із підписами ОСОБА_8 ; договір № 1985 від 07.02.2020 на 3 аркушах; додаток до договору № 1985 на 2 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1