Провадження № 1-кс/161/3100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08 травня 2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 08.07.2024 включно та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено певні обов`язки, які підозрюваний ОСОБА_6 належним чином виконує.

За весь час досудового розслідування стороною обвинувачення жодного разу не фіксувалась будь-яка неналежна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується відсутністю відповідних звернень сторони обвинувачення до суду з метою здійснення приводу чи накладення грошового стягнення, відсутністю порушень умов раніше застосованого запобіжного заходу тощо.

30 травня 2024 року стороні захисту вручено повідомлення від 30.05.2024 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 28.06.2023 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 12 червня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 повністю ознайомився з наданими матеріалами кримінального провадження

Захист також звертає увагу суду міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований на посаді начальника виробничої дільниці філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а також за сумісництвом на посаді інженера з охорони праці ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод», позитивно характеризується.

Таким чином, зміна запобіжного заходу з домашнього арешту із забороною в нічний час залишати місце проживання на особисте зобов`язання дозволить забезпечити баланс між інтересами та конституційними правами підозрюваного ОСОБА_6 та завданнями кримінального провадження, виконання яких жодним чином не буде обмежено зважаючи на сумлінну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , тому захисник просить клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладення на нього додаткових обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор та детектив, просили у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання у нічний час, без дозволу детектива, прокурора або суду строком на два місяці по 08.07.2024 року.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації, проживання та роботи, одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина 2014 року народження,що вказує на міцність соціальних зв`язків підозрюваного , органами досудового розслідування не надані відомості того, що останній порушував попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто підозрюваний не перешкоджає досудовому розслідуванню, а навпаки активно сприяє, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 28.06.2023 завершене, сторона захисту та гр. ОСОБА_6 станом на 12.06.2024 року ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що також вказує на належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_7 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 липня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

-прибувати до детектива, прокурора або до суду за першою їх вимогою;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1