Справа № 761/9625/24
Провадження № 1-кс/761/6681/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка заходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000322 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2024 року, приблизно о 13 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав при собі, в зовнішній кишені портфеля, згорток із речовиною невідомого походження, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

16 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 2982 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено та упаковано до пакету №WAR0127045.

Відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 15997 відділення № 19 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому призначено діагноз «Генералізований тривожний розлад. F41.1».

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи вищевикладене, для отримання необхідної медичної документації, яка буде використана під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВО КМР (КМДА), в яких відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу лікування.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000322, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000322, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відповідної медичної документації (медичної/медичних карток), за весь період часу лікування та окремих звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням оригіналів відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1