справа № 563/312/24
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16 лютого 2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час перевірки магазину "Діва" за адресою: вул.Центральна в с.Іванівка у продавця ОСОБА_5 виявлено медичну книжку про проходження щорічного медичного огляду з ознаками підробки, яку вона використовувала.
16 лютого 2024 року оглянуто та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААМ №461461 на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи, що медична книжка являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що дізнавачем винесена постанова про визнання його речовим доказом, то є необхідність у накладенні на нього арешту.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задоволити, з підстав наведених у ньому.
Власник вилученої медичної книжки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2024 року в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., в приміщенні магазину "Діва" за адресою: вул. Центральна, с.Іванівка Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено медичну книжку серії 1ААМ №461461, що видана 24 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_5 . Вказану медичну книжку з ознаками підробки було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» TZN 1048233.
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказану медичну книжку.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
- особисту медичну книжку серії 1ААМ №461461, що видана на ім`я ОСОБА_5 .
Встановити заборону власнику вилучених речей чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із зазначеним речовим доказом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1