Справа № 459/872/24
Провадження № 1-кс/459/512/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001046 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

28.03.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що при огляді об`єкту будівництва «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» виявлено просідання підлоги у спальній кімнаті та санвузлах, а також просідання підлоги в кімнаті прийому дітей та ігровій кімнаті, що є наслідком неякісних робіт підрядників, які здійснювали роботи на вказаному об`єкті будівництва. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0001046 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 05.02.2024 слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.03.2024 в Червоноградський РВП надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналів, або засвідчених у встановленому порядку документів для проведення експертизи. Слідчий вказує, що СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, під час розслідування якого, в ході тимчасових доступів було вилучено: договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу та іншу документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №6 від 06.06.2011 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), згідно договору №1/09/2013 від 20.09.2013 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), згідно договору №28/07/2016 від 28.07.2016 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), згідно договору №08/10/2018 від 08.10.2018 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Дані документи були здані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігаються. Слідчий вважає, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, тому з метою проведення будівельно-технічних експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001046 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що при огляді об`єкту будівництва «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» виявлено просідання підлоги у спальній кімнаті та санвузлах, а також просідання підлоги в кімнаті прийому дітей та ігровій кімнаті, що є наслідком неякісних робіт підрядників, які здійснювали роботи на вказаному об`єкті будівництва.

В матеріалах клопотання містить звернення ОСОБА_5 аналогічного змісту.

Відповідно до клопотання експерта від 14.02.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизи йому необхідно надати оригінали або належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Також з матеріалів клопотання установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З квитанції № 650 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000031 встановлено, що проектно-кошторисна документація по об`єкту «Будівництво дитяча садка-ясел на 90 місць в с. Сільце, Сокальського району Львівської області», первинна звітна і виробнича та інша документацію щодо виконання будівельних робіт згідно договору №1/09/2013 від 20.09.2013 була передана в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати доступ до документів, які були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 11.08.2021, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення та викопіювання документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що документи, які були вилучені у межах кримінального провадження №0000031 від 11.08.2021 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договірної документації, а також кошторисної, первинної звітної і виробничої та іншої документації щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» за договорами №6 від 06.06.2011, №1/09/2013 від 20.09.2013, №28/07/2016 від 28.07.2016, №08/10/2018 від 08.10.2018, а також до проектної документації «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» з усіма коригуваннями та результатами їх експертиз.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1