Справа № 458/359/24
УХВАЛА

01.05.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла сторона Турківська міська рада Львівської області повноважний представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 року № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Яремне Івано-Франківської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працює, пенсіонер, особа з інвалідністю III групи, не військовозобов`язаний, не одружений, дітей на утриманні не має, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 року № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, будучи фізичною особою-підприємцем, що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації № 0028739, здійснюючи свою господарську діяльність у сфері будівництва та проведення ремонтних робіт, 21.08.2019 року уклав із Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області (Замовником) договір № 1 (надалі - Договір) на виконання робіт на об`єкті «Культурно- медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 року, а також договір № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)». Згідно договорів, ФОП « ОСОБА_5 » (Генпідрядник) зобов`язується в строк до 31.12.2019 року у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по вищезазначеному об`єкту, а замовник зобов`язується прийняти об`єкт і оплатити виконані роботи, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за Договором від 21.08.2019 року визначена на підставі договірної ціни та становить 3 499 000,00 грн., та відповідно 979 946,80 гривень згідно Договору від 13.12.2019 року. Пунктом 6.3.2. Договору від 21.08.2019 року встановлено, що генпідрядник зобов`язаний виконувати роботи, якість яких відповідає умовам проектно- кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів, та відповідати вимогам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень. Відповідно до п.п. 5.27, 5.30 приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснювати відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію. Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) Генпідрядником і приймання їх Замовником оформляється актом про виконані роботи. Згідно із пунктом 6.3.2. Договору від 13.12.2019 року встановлено, що генпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам встановлених розділом 2 цього договору. Відповідно до п. 2.1 Договору від 13.12.2019 року генпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів. Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 року та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», використовуючи надані йому Договором повноваження всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 року № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.5.27, 5.30, 6.3.2. Договору, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаному об`єкті, з корисливих мотивів, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в власних корисливих інтересах, перебуваючи у селі Розлуч по АДРЕСА_2 , склав, підписав та скріпив відтиском своєї печатки встановленого зразка завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», а саме акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, у розділі «відмостка» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 120 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 90,3 м.кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 121,2 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 78,83 м.кв.; в розділі «ганок № 1 та пандус вхід в клуб» в частині відомостей щодо обсягу робіт в пункті улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 26,2 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 25,8 м.кв.; в розділі «ганок № 2 вхід в амбулаторію» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 25 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 17,6 м.кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 25,25 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 18,43 м.кв.; в частині відомостей щодо Портландцемент загально будівельного призначення бездобавковий марка 400, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,152 тони, однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,107 тони; в частині відомостей щодо піску природнього збагаченого, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,077 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,054 м. куб.; в частині відомостей щодо піску природнього рядового, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 1,387 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,977 м. куб.; в розділі «ганки № З, №4 та №5» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 15 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 5,1 м. кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 15,705 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 5,34 м.кв.; в частині відомостей щодо Портландцемент загально будівельного призначення бездобавковий марка 400, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,091 тони, однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,031 тони; в частині відомостей щодо піску природнього збагаченого, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,046 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,016 м. куб.; в частині відомостей щодо піску природнього рядового, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,832 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,283 м. куб. Крім цього, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», використовуючи надані йому Договором повноваження всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.5.27, 5.30, 6.3.2. Договору, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаному об`єкті, з корисливих мотивів, діючи повторно, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи у власних корисливих інтересах, перебуваючи у селі Розлуч по АДРЕСА_2 , склав, підписав та скріпив відтиском своєї печатки встановленого зразка завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», а саме акт № 4/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, у розділі «ганки № 3, № 4 та №5» в частині відомостей щодо монтажу установки каналізаційних очисних споруд, зазначив про те, що встановлено один комплект, однак фактично дане обладнання не встановлено взагалі; в частині відомостей щодо укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 50 мм. з гідравлічним випробуванням, зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 10 м., однак фактично дані роботи не виконані взагалі; в частині відомостей щодо труби поліетиленової для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11 (1,6 МПа) із зовнішнім діаметром 25x2,3 мм., зазначив об`єм виконаних будівельних матеріалів даного виду 10.1 м., однак фактично дані будівельні матеріали взагалі не використовувалися; в частині відомостей щодо укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 110 мм. з гідравлічним випробуванням, зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 2 м., однак фактично дані роботи не виконані взагалі; в частині відомостей щодо труби зовнішньої каналізаційної ПВХ марки Wavin діаметром 110x3,2 мм., зазначив об`єм виконаних будівельних матеріалів даного виду 2 м., однак фактично дані будівельні матеріали взагалі не використовувалися. Крім цього, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», використовуючи надані йому Договором повноваження всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.5.27, 5.30, 6.3.2. Договору, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаному об`єкті, з корисливих мотивів, діючи повторно, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в власних корисливих інтересах, перебуваючи у селі Розлуч по АДРЕСА_2 , склав, підписав та скріпив відтиском своєї печатки встановленого зразка завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», а саме акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, у розділі «ганки № 1 та пандус (вхід у клуб)» в частині відомостей щодо Портландцементу загально будівельного призначення бездобавковий марка 400, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,160 тони, однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,157 тони; в частині відомостей щодо піску природнього збагаченого, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,081 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,080 м. куб. Крім цього, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», використовуючи надані йому Договором повноваження всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013, п.5.27, 5.30, 6.3.2. Договору, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаному об`єкті, з корисливих мотивів, діючи повторно, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в власних корисливих інтересах, перебуваючи у селі Розлуч по АДРЕСА_2 , склав, підписав та скріпив відтиском своєї печатки встановленого зразка завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», а саме акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, щодо постачання меблів та медичного обладнання в частині відомостей щодо встановлення секції з трьох крісел для глядачів, зазначив про те, що закуплено і встановлено 50 шт. секцій із трьох крісел для глядачів, однак фактично даний вид меблів не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення стола конференційного, зазначив про те, що закуплено і встановлено 2 шт., однак фактично даний вид меблів не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення крісла конференційного, зазначив про те, що закуплено і встановлено 5 шт., однак фактично даний вид меблів не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення крісла робочого підйомно- обертового марки «Престиж», зазначив про те, що закуплено і встановлено 11 шт., однак фактично даний вид меблів не доставлено на об`єкт «Культурно- медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення крісла марки «Ісо», зазначив про те, що закуплено і встановлено 32 шт., однак фактично даний вид меблів не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення банкетки м`якої, зазначив про те, що закуплено і встановлено 3 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення стелажу книжкового однобічного, зазначив про те, що закуплено і встановлено 10 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення стелажу книжкового двобічного, зазначив про те, що закуплено і встановлено 6 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення дзеркала настінного для санвузла, зазначив про те, що закуплено і встановлено 2 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення столів лікаря, зазначив про те, що закуплено і встановлено 6 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення столів медсестри, зазначив про те, що закуплено і встановлено 3 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення кушетки медичної, зазначив про те, що закуплено і встановлено 10 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення шафи медичної, зазначив про те, що закуплено і встановлено 10 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення тумбочки, зазначив про те, що закуплено і встановлено 3 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення стерилізатора повітряного марки ГП-ЧО, зазначив про те, що закуплено і встановлено 2 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення дзеркал, зазначив про те, що закуплено і встановлено 10 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення вішалок для одягу відвідувачів, зазначив про те, що закуплено і встановлено 4 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення вішалок настінних на 2 гачки, зазначив про те, що закуплено і встановлено 8 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення шафи для одягу, зазначив про те, що закуплено і встановлено 6 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення стільців дитячих, зазначив про те, що закуплено і встановлено 2 шт., однак фактично даний вид обладнання не доставлено на об`єкт «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено; в частині відомостей щодо встановлення трибуни, столику туалетного, шафи для одягу, столу гладильного, пеналу, шафи низької, шафи-вітрини, секції кутової, столу робочого розміром 1400 х 700 х 743 мм., столу робочого розміром 1200 х 700 х 743 мм., шафи абонентської, вішалки круглої наземної для одягу, столику стоматолога, стільця для стоматолога, опромінювана бактерицидного настінного марки ОБН-150, опромінювана на штативі, опромінювана ртутно-кварцевого настільного марки ОКН-11, сейфу, шафи для дитячого одягу, крісла (устаткування) стоматологічного, крісла гінекологічного зазначив про те, що закуплено і встановлено по 1 шт. кожного із даного виду меблів та медичного обладнання, однак фактично дані види меблів та медичного обладнання взагалі не доставлено на об`єкт «Культурно- медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області» та не встановлено. Крім цього, ОСОБА_5 відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», отримавши згідно п. 4.1 договору № 1 від 21.08.2019 аванс в розмірі 30% вартості обсягу робіт, а саме на підставі платіжного доручення № 1 від 16.10.2019 шляхом перерахунку від Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області (Замовника) грошові кошти в сумі 900 000 грн., а також на підставі платіжного доручення № 1 від 16.10.2019 отримав шляхом перерахунку від Замовника грошові кошти в сумі 100 000 грн., будучи відповідальним за виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи надані йому Договором повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д. 1.11:2013, п.5.27, 5.30,6.3.2. Договору, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, що полягав в перерахуванні коштів без фактичного виконання зазначеного об`єму робіт та пов`язаного із цим підробленням офіційних документів, а саме актів виконаних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, достовірно знаючи про вартість і фактичні об`єми виконаних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, до виконання яких залучив на підставі цивільно-правових угод ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , володіючи спеціальними знаннями та досвідом роботи, маючи реальну можливість своєчасно виконати в повному об`ємі зазначені в актах види будівельних робіт і використати необхідну кількість будівельних матеріалів та закупити передбачене проектно-кошторисною документацією медичне обладнання, меблі та інше устаткування, не виконав зазначені види будівельних робіт, не використав під час їхнього проведення необхідну кількість будівельних матеріалів, медичного обладнання, меблів та іншого устаткування, яке передбачено проектно-кошторисною документацією, однак незважаючи на це, з корисливих мотивів, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, склав та перебуваючи у приміщенні Розлуцької сільської ради, розташованої в селі Розлуч, по вул. Лесі Українки, 108а, Турківського району Львівської області, підписав завідомо неправдиві офіційні документи, у яких відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів в частині фактичного об`єкту виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме: робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включені у вартість виконаних робіт, вартість будівельних робіт, які не виконувались, а також вартість використаних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», скріпивши їх відтиском своєї мастичної печатки встановленого зразка, а саме акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми №КБ-2в, акт № 4/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту форми № КБ-2в та з метою незаконного привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, подав такі підроблені офіційні документи до Замовника робіт - Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області. В подальшому, на підставі складених, підписаних та поданих ОСОБА_5 актів № 1/1, № 4/1, № 4 та акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області, виконуючи свої зобов`язання згідно вище зазначених договорів, як Замовник робіт здійснила, перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 », відкритий в КБ «ПриватБанк» у сумі згідно укладених договорів, з яких згідно висновків будівельно-технічної та судово-економічної експертиз 294 929,48 грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок вісім копійок) були перераховані ФОП « ОСОБА_5 » за виконання будівельних робіт, які станом на 31.12.2019, не були виконані в повному обсязі та деякі з них не виконувались взагалі, а також вартість використаних будівельних матеріалів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються громадянином - підприємцем, які надають право, з метою їх використання підроблювачем.

01.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, яке було скоєно в грудні 2019 року.

Позиція обвинуваченого та захисника обвинуваченої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено в грудні 2019 року.

Правова оцінка та мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційних документів, які видаються громадянином - підприємцем, які надають право, з метою їх використання підроблювачем, яке відбулося в грудні 2019 року, оскільки ОСОБА_5 будучи фізичною особою-підприємцем, що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації № 0028739, здійснюючи свою господарську діяльність у сфері будівництва та проведення ремонтних робіт, 21.08.2019 уклав із Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області (Замовником) договір № 1 (надалі - Договір) на виконання робіт на об`єкті «Культурно- медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019, а також договір № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)». Згідно договорів, ФОП « ОСОБА_5 » (Генпідрядник) зобов`язується в строк до 31.12.2019 у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по вищезазначеному об`єкту, а замовник зобов`язується прийняти об`єкт і оплатити виконані роботи, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за Договором від 21.08.2019 визначена на підставі договірної ціни та становить 3 499 000,00 грн., та відповідно 979 946,80 гривень згідно Договору від 13.12.2019 року. Пунктом 6.3.2. Договору від 21.08.2019 встановлено, що генпідрядник зобов`язаний виконувати роботи, якість яких відповідає умовам проектно- кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів, та відповідати вимогам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень. Відповідно до п.п. 5.27, 5.30 приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснювати відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію. Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) Генпідрядником і приймання їх Замовником оформляється актом про виконані роботи. Згідно із пунктом 6.3.2. Договору від 13.12.2019 встановлено, що генпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам встановлених розділом 2 цього договору. Відповідно до п. 2.1 Договору від 13.12.2019 генпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів. Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору № 1 від 21.08.2019 на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» та додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 та договору № 1 від 13 грудня 2019 року на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування) (додаткові роботи)», використовуючи надані йому Договором повноваження всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, із змінами та доповненнями, якими встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.5.27, 5.30, 6.3.2. Договору, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаному об`єкті, з корисливих мотивів, у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та спосіб, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в власних корисливих інтересах, перебуваючи у селі Розлуч по АДРЕСА_2 , склав, підписав та скріпив відтиском своєї печатки встановленого зразка завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено недостовірні відомості про об`єми виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області», а саме акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, у розділі «відмостка» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 120 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 90,3 м.кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 121,2 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 78,83 м.кв.; в розділі «ганок № 1 та пандус вхід в клуб» в частині відомостей щодо обсягу робіт в пункті улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 26,2 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 25,8 м.кв.; в розділі «ганок № 2 вхід в амбулаторію» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 25 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 17,6 м.кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 25,25 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 18,43 м.кв.; в частині відомостей щодо Портландцемент загально будівельного призначення бездобавковий марка 400, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,152 тони, однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,107 тони; в частині відомостей щодо піску природнього збагаченого, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,077 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,054 м. куб.; в частині відомостей щодо піску природнього рядового, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 1,387 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,977 м. куб.; в розділі «ганки № З, №4 та №5» в частині відомостей щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., в якому зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 15 м. кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 5,1 м. кв.; в частині відомостей щодо плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм. зазначив об`єм виконаних будівельних робіт даного виду 15,705 м.кв., однак фактично виконано вказані роботи в кількості 5,34 м.кв.; в частині відомостей щодо Портландцемент загально будівельного призначення бездобавковий марка 400, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,091 тони, однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,031 тони; в частині відомостей щодо піску природнього збагаченого, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,046 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,016 м. куб.; в частині відомостей щодо піску природнього рядового, зазначив кількість використаних будівельних матеріалів даного виду в кількості 0,832 м. куб., однак фактично використано вказаного будівельного матеріалу 0,283 м. куб.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком оскільки, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту 13.12.2019 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України єлише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 від 01.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на те, що правопорушення за яким він обвинувачується є кримінальним проступком, та з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 від 01.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 п.2 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушенняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.1 ч.2 284,314,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 від 01.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в частині ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 року № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також направити для відома потерпілим, захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1