Справа № 445/2264/20
Провадження № 1-кс/445/442/24
дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 "Криміналістичне дослідження транспортних засобів"
Подане клопотання мотивує тим, що 20.10.2020 з ТСЦ № 4643 на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що при спробі перереєстрації автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановлено, що за результатами перевірки за Банком даних Інтерполу даний автомобіль перебуває в розшуку. Дану подію зареєстровано в ІТС ІПНП за № 4553 та проведено перевірку в ході якої із заявою звернувся ОСОБА_4 , який являється користувачем автомобіля та який добровільно надав автомобіль до вирішення питання по суті.
Встановлено, щр автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває в міжнародному розшуку, який викрадений на території Литовської Республіки.
Дізнавач вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3 "Криміналістичне дослідження транспортних засобів".
Зазначає, що для проведення даної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому ч. 1 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавач звертаючись до суд з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з можливістю вилучення такого стверджує, що автомобіль перебуває у розпорядженні ОСОБА_4 та доступ до такого необхідний для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 "Криміналістичне дослідження транспортних засобів".
Водночас жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі "S500", 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на даний час існує та продовжує перебувати у користуванні ОСОБА_4 , матеріали клопотання не містять.
Відтак зважаючи на те, що дізнавачем не доведено в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль до якого він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ перебуває у володінні відповідної особи, а також вилучення такого необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1