490/2519/24 14.06.2024
н/п 1-кп/490/662/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2519/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 червня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 28.05.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

Прокурор висловив позицію щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду; зазначив, що, оскільки під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити місце вчинення кримінального правопорушення, справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування; судове провадження має здійснюватись відкрито суддею одноособово.

Крім того, прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 29.02.2024 проводилося спеціальне досудове розслідування; у подальшому до суду було направлено обвинувальний акт; в підготовче судове засідання ОСОБА_3 не прибув тричі, про судові засідання повідомлявся у передбачений КПК України спосіб, причини неявки не повідомив; зареєстрований та фактично проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області; наразі перебуває в розшуку.

Представник потерпілих не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду; зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні; зазначила, що справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва; проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечувала; разом з тим звернула увагу, що вона не мала можливості узгодити позицію захисту із обвинуваченим.

Обвинувачений до суду не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 16.05.2024, 04.06.2024, 14.06.2024 повідомлявся у передбачені КПК України строки шляхом публікації оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.02.2024 надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання, коли щодо обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, може відбуватися без його участі.

Ураховуючи викладені вище обставини, а саме належне повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, здійснення щодо обвинуваченого спеціального досудового розслідування, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до таких висновків.

До Центрального районного суду міста Миколаєва 29.03.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656, стосовно ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2024, 04.06.2024, 14.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр № 94 від 08.05.2024, № 108 від 28.06.2024), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (03.05.2024, 23.05.2024, 07.06.2024) та на офіційному веб-сайті суду (02.05.2024, 20.05.2024, 04.06.2024).

Згідно з постановою прокурора від 16.01.2024 ОСОБА_3 оголошено в розшук, на виконання якого прокурором 18.01.2024 надано відповідне доручення.

Відповідно до повідомлення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 64/20-2139 від 07.03.2024, доручення слідчого про здійснення розшуку ОСОБА_3 надіслано на адресу УСБУ в Херсонській області з метою подальшого узгодження оперативно-розшукових робіт, оскільки за повідомленням вказана особа розшукується УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.02.2024, з урахуванням того, що 04.01.2024 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_3 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного, у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслані захиснику підозрюваного, надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .

Надання правової допомоги ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях доручено адвокату ОСОБА_6 .

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд проводить підготовку до судового розгляду, у зв`язку з чим вирішує питання про здійснення спеціального судового провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia), який оголошений в розшук, ухиляється від явки на виклик суду, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Таким чином, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з викликом інших учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за №0000656, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, задовольнити;

- здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000656, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia);

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 02.07.2024 о 15:00 (резервні дати: 26.08.2024 об 11:00, 29.08.2024 о 10:00) в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання, процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1