Справа № 456/1408/24
Провадження № 1-кс/456/294/2024
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені з місця ДТП на автодорозі сполученням «Ходорів Рогатин», поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області, уламки скла та пластику чорного кольору. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 близько 21 години на автодорозі сполученням «Ходорів-Рогатин», поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухаючись в напрямку м. Рогатин, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по узбіччі в попутному напрямку, після чого водій залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ВП «Лікарня інтенсивного лікування» ТМО «СМОЛ». 03.03.2024 слідчим проведено огляд місця ДТП на автодорозі сполученням «Ходорів-Рогатин», поблизу с. Вербиця, Стрийського району, в ході якого виявлено уламки скла та пластику чорного кольору. Постановою слідчого від 04.03.2024 вищевказані уламки скла та пластику чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно має вагоме значення.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000262) /а.с. 5/.

З копії протоколу огляду місця події від 03.03.2024 вбачається, що огляд проведено на ділянці автодороги М30 (Стрий-Узварине) + 44км, поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено уламки скла та пластику чорного кольору, які поміщено в пакет Національної поліції України SUD №7269207 /а.с.6-8/.

З постанови про визнання речових доказів від 04 березня 2024 вбачається, що уламки скла та пластику чорного кольору, вилучені з місця ДТП на автодорозі сполученням «Ходорів-Рогатин» поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000262 від 04.03.2024 /а.с.9-10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що уламки скла та пластику чорного кольору, вилучені з місця ДТП на автодорозі сполученням «Ходорів-Рогатин», поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть зберігати на собі його сліди, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000262 від 04.03.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на уламки скла та пластику чорного кольору, які вилучені з місця ДТП на автодорозі сполученням «Ходорів Рогатин», поблизу с. Вербиця Стрийського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1