печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НПУ вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.08.2022 слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа №757/20344/22-к провадження №1кс/200307/22) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вищевказаної ухвали, слідчим суддею надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, знаряддя та обладнання для незаконного вирощування, виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, наркотичних засобів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів від них, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, документи, чорнові записи, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту речовин із вмістом наркотичного засобу, комп`ютерна техніка та носії інформації, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаного злочину, зокрема асортименту зазначених речовин та бази даних осіб, які являються покупцями речовин із вмістом наркотичного засобу, грошові кошти одержані злочинним шляхом, походження яких невідоме, банківські картки, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 17.08.2022, слідчим виявлено та вилучено грошові кошти: 3136 доларів США та 372300,00 грн.; телефон «IPHONE 12 PRO MAX» синього кольору в прозорому чохлі IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; телефон «IPHONE 11 PRO MAX» зеленого кольору у чохлі темно-синього кольору IMEІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; кнопковий мобільний телефон «DUOS» сірого кольору; мобільний телефон «NOKIA» червоно-білого кольору IMEІ: НОМЕР_6 ; пластикові карти з номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; 4 сім карти Київстар; сім карта «Водафон»; банківські карти «Приватбанк» НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; банківські карти «Монобанк» НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені грошові кошти, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1