СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1866/24
ун. № 759/5070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 (кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління НП України із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 (кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023), повернути ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Maxcom» IMEI НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 ; документи з написом «ТОВ «Оберіг-Трейд» на 2 арк., з написом ТОВ «Високур» на 2 арк., із вмістом відомостей на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Оберіг-Трейд», ТОВ «Високур» на 2 арк.; автомобіль «Lexus LX 500D» 2022 року випуску номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 із двома ключами до нього та свідоцтвом про його реєстрацію; ноутбук «MacBook Pro»; тримач із сім-картою № НОМЕР_5 оператора «Київстар»; тримач без сім-карти за номером НОМЕР_6 ; грошові кошти в жіночій сумочці в сумі 17000 гривень; тримач із сім-картою SSN: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримач для сім-карти НОМЕР_9 ; сім-карта з написом НОМЕР_10 ; пакет мобільного зв`язку з написом SSN: НОМЕР_11 ; шість банківських карток: Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 , Приватбанк № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9 , Приватбанк № НОМЕР_15 , Приватбанк № НОМЕР_16 , Приватбанк № НОМЕР_17 ; грошові кошти з шафи в загальній сумі 200 000 гривень, 30313 доларів США, 1150 Євро; мобільний телефон «iPhone 14 Pro» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 ; мобільного телефону «iPhone 15 Pro» IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024, у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Lexus LX 500D» д.н.з НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_3 що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів та банківських карток, на яких зараховувались кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, знаряддя вчинення злочину, - автомобіль «Lexus LX 500D» д.н.з НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, в межах кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 11.01.2024 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, також речі, які в своїй скарзі адвокат просить повернути.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2024 № 759/935/24 вищезазначений обшук було визнано законним, та надано дозвіл на вилучення ноутбука «MacBook Pro»; тримача із сім-картою № НОМЕР_5 , тримача без сім-карти № НОМЕР_25 , тримача із сім-картою SSN: НОМЕР_11 , тримача для сім-карти НОМЕР_9 , сім-карта № НОМЕР_10 , стартового пакету SSN: 031; шести банківських карток: № НОМЕР_12 «РайфайзенБанк», № НОМЕР_13 «РайфайзенБанк», № НОМЕР_14 «ПриватБанк», № НОМЕР_15 «ПриватБанк», № НОМЕР_16 «ПриватБанк», № НОМЕР_17 «ПриватБанк»; грошових коштів в загальній сумі 217 000 гривень, 30 313 доларів США, 1 150 Євро; паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону «iPhone 14 Pro» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 ; мобільного телефону «iPhone 15 Pro» IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Lexus» д.н.з. НОМЕР_4 № НОМЕР_26 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, майно, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 та 16.01.2024, не є тимчасово вилученим, та не підлягає поверненню і не потребує накладення арешту.Крім того, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, за якою, відкрито кримінальне провадження № 0001773, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, та на даний час стосовно вищевказаного вилученого майна існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 167, 236, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 (кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1