ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8163/23 (1-кс/953/861/24) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/250/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення захисника)

18 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року, якою застосували запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000837 від 16.08.2023 за ч.3 ст. 114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, а тому участь захисника є обов`язковою.

Поряд з цим, відповідно до відомостей провадження вбачається, що 09.02.2024 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_3 , у зв`язку з укладенням Договору про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, а саме з ОСОБА_4 .

15 березня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якій вона зазначала, що в лютому 2024 року в судовому засіданні Харківського апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від неї як від свого захисника.

Поряд з цим належить врахувати те, що право на заняття адвокатською діяльність ОСОБА_6 припинено згідно п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) № 6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року.

Враховуючи наведене, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 не має захисника.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Розгляд апеляційних скарг захисників та підозрюваного призначено на 21 березня 2024 року до 11:00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 12) на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2