Справа № 333/5200/22
Пр. № 1-кп/333/373/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001798 від 26.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України,має вищу освіту, Мирненський селищний голова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження - селищний голова,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави України та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Мелітопольський район Запорізької області, який було захоплено 26.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який наразі діє.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.08.2022, (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.08.2022 № 188), Мирненська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 17.08.2022 перебуває у ньому.

02.11.2020 шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, ОСОБА_7 обрано селищним головою Мирненської селищної ради, що, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є головною посадовою особою Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади.

Так, 02.11.2020 постановою № 67 Мирненської селищної територіальної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_7 визнано Мирненським селищним головою.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, перебуваючи в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою РФ територією України,у період часу з 26.02.2022 по 21.04.2022, (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, після чого отримав від невстановлених досудовим розслідуванням представників рф завдання щодо здійснення пошуку, збору та передачі відомостей про осіб із числа АТО, ООС, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що проживають на території смт. Мирне Мелітопольського району та населених пунктів, що входять до складу Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади.

Далі, на виконання отриманого завдання, у період часу з 22.04.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно та добровільно, за власною ініціативою, здійснив активні дії на збір, пошук та передачу запитуваних відомостей стосовно осіб із числа учасників АТО, ООС, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, а також проукраїнсько налаштованих осіб із числа мешканців смт. Мирне Мелітопольського району та населених пунктів, що входять до складу Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади.

Так, 22.04.2022 о 09 год 26 хв, перебуваючи на території тимчасово окупованого смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, за власною ініціативою, на виконання раніше отриманого від представників держави-агресора завдання, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 та мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також обліковий запис в мобільному додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , зв`язався із користувачем на ім?я « ОСОБА_8 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та на ім?я користувача « ОСОБА_9 », що належить та яким користується громадянин російської федерації, що використовує ім?я ОСОБА_10 та позивний « ОСОБА_11 », який є військовослужбовцем федеральної служби військ національної гвардії РФ, та передав останньому особисті дані учасників АТО, ООС, що проживають в населених пунктах, що входять до складу Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи на посаді голови незаконного органу влади, так званої «Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района Запорожской области», ОСОБА_7 , використовуючи психологічний примус, залякуючи фізичної розправою від представників окупаційної влади рф, зокрема співробітників федеральної служби безпеки рф, а також представників незаконних правоохоронних органів, змушує осіб із числа учасників АТО, ООС, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, що проживають в смт. Мирне Мелітопольського району та населених пунктах, що входять до складу Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади, здавати зброю та надавати письмові зобов?язання про добровільну відмову від здійснення збройного опору військам держави-агресора.

Крім того, після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у другій декаді березня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) представниками збройних формувань РФ всупереч установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами порядку, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію РФ - так звану «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Мелітопольського району Запорізької області, та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

В подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію РФ - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Веселівської селищної територіальної громади, Кирилівської селищної територіальної громади, Костянтинівської сільської територіальної громади, Мирненської селищної територіальної громади, Новенської сільської територіальної громади, Новобогданівської сільської територіальної громади, Нововасилівської селищної територіальної громади, Новоуспенівської сільської територіальної громади, Олександрівської сільської територіальної громади, Плодородненської сільської територіальної громади, Приазовської селищної територіальна громади, Семенівської сільської територіальної громади, Чкаловської сільської територіальної громади, Якимівської селищної територіальної громади та Терпіннівської сільської територіальної громади, аналогічні незаконні органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували створеній раніше окупаційній адміністрації - «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».

Зокрема, у першій декаді квітня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) на тимчасово окупованій території Мирненської селищної територіальної громади, представники збройних формувань РФ та створеної ними окупаційної адміністрації РФ «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Мирненская поселковая администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

Того ж дня, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, діючи умисно, за власної ініціативи та безпосередньої підтримки представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», добровільно зайняв керівну посаду «глави Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района Запорожской области» (що розміщена за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н., смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, б. 14), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_7 , виконує покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань РФ і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- управління такою окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами;

- винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання;

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу;

- контроль за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками, з числа незаконно призначених на посади у незаконному органі влади;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації,

- організації ведення обліку та реєстрації суб`єктів господарювання та їх ліцензування щодо видів господарської діяльності;

- організація та керівництво роботою системи закладів освіти, правоохоронних органів;

- організації та контроль за роботою засобів масової інформації на тимчасово окупованій території, зокрема щодо публікацій у інформаційних каналах мобільних додатків «Viber» та «Telegram».

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи головою незаконного органу влади - т.зв. «Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района Запорожской области», на виконання наданих владних повноважень, з першої декади квітня 2022 року і по теперішній час виконує представницькі функції на території Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області та здійснює організацію та керівництво роботою з формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу; контролю за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками; організації заходів щодо ліцензування та провадження підприємницької діяльності, системи оподаткування для наповнення місцевого бюджету; співпраці із засобами масової інформації різних форм власності.

Позиція обвинуваченого

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 18.01.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинуваченого та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Докази, які досліджені судом

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 липня 2022 року та фото таблицею до нього, за змістом якого свідок ОСОБА_12 з осіб, зображених на фотознімках, на фото таблиці під № 2 впізнала за рисами обличчя та за зовнішнім виглядом і вказала на ОСОБА_7 , який перебуває на посаді Мирненського селищного голови, якого вона останній раз бачила 04.04.2022 року в адміністративній будівлі Мирненської селищної ради;

- протоколом огляду від 30.06.2022 року та додаток до нього (диск DVD-R) публікації в мережі «Інтернет», з якого вбачається, що за посиланням міститься офіційний веб-портал «Децентралізація» з заголовком « ОСОБА_7 - Децентралізація» за змістом « ОСОБА_7 громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, член політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА-ЗА ЖИТТЯ», Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, селищний голова, місце проживання: смт Мирне, Мелітопольський р-н, Запорізька обл.; офіційний веб-портал «Мирненська селищна об`єднана територіальна громада» Запорізька область, Мелітопольський район, зміст на скріншотах містить відомості про біографію голови Мирненської селищної ради ОСОБА_7 та його трудову діяльність; офіційний веб-портал «YouControl» з заголовком «ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МИРНЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», який містить інформацію про дану організацію, яка зареєстрована 21.05.1997 року, уповноважена особа даного підприємства ОСОБА_7 ; Web- сторінка з мережі Інтернет з заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_6, яка містить інформацію про дану партію та уповноваженою особою даної партії є ОСОБА_7 ; офіційний веб-портал «ІНФОРМАЦІЯ_7» з фото та за змістом Голова Запорізької обласної адміністрації О. Старух взяв участь у святковому засіданні, що присвячено Дню працівників місцевого самоврядування та з нагоди свята відзначив, в тому числі, медаллю «За розвиток Запорізького краю» ОСОБА_7 - голову Мирненської селищної ради Мелітопольського району. Ці посилання дозволяють ідентифікувати особу ОСОБА_7 ;

- листом начальника Мелітопольської районної військової адміністрації, Голови Мелітопольської райдержадміністрації ОСОБА_13 на адресу начальника слідчого відділу УСБУ у Запорізькій області від 02.08.2022 № 01-16/283, за змістом якого надано копію постанови Мирненської селищної територіальної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області №67 від 02.11.2020 «Про визнання особи обраною Мирненським селищним головою», на підставі якого ОСОБА_7 , зареєстрований Мирненським селищним головою. А також повідомив, що з початку березня поточного року ОСОБА_7 співпрацює з самопроголошеним головою Мелітопольської районної адміністрації ОСОБА_14 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів та додатком до нього диском DVD-R від 21.09.2022 року, а саме до мобільного телефону з НОМЕР_4 , номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що належить та яким особисто користується ОСОБА_15 . У вказаному телефоні в додатку «Viber» міститься листування останньої з ОСОБА_7 , а також листування в закритій групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколом огляду від 03.11.2022 року, а саме диску DVD-R, який містить інформацію, що знаходилась в мобільному телефоні з IMEI90190, номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що належить та яким особисто користується ОСОБА_15 в додатку «Viber»: листування останньої з ОСОБА_7 , а також листування в закритій групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

У мобільному додатку «Viber»у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значиться 423 учасники та зафіксовано знімки. Учасник даної групи ОСОБА_16 24.02.2022 о 6:38 повідомляє «Идет военная операция, российская авиация погасила все военные аэродромы», о 8:38 « Самолеты котролируют территорию и уничтожают военную технику чтобы не вошла в населенные пункты и не подвергла опасности гражданское население. Это на случай если увидите». 25.02.2022 о 15:49 «Вниманию владельцев магазинов: я проехал посмотрел, кто работает. Большая благодарность ОСОБА_17 , Эконому и всем кто завозит продукты для наших жителей. Для тех, кто закрылся - чтобы не было обид на меня. Как Вы относитесь к нам так и мы отнесемся к вам при установке налогов». 26.02.2022 року о 8:03 в групі викладає фото приміщення з дописом «Мелитополь горсовет». 26.02.2022 о 8:44 ОСОБА_18 розміщує повідомлення «Киев окружен. На донбассе окружена группировка 150000 укр. Очаговое сопротивление оказывают только нацики», о 15:04 «Заканчивается полное уничтожение военной инфраструктуры. Гарнизон покинул Мелитополь, военные эвакуировались». 26.02.2022 о 8:44 «Я заблокировал группу. Не хочу чтобы устраивались перепалки. Многие годы людей зомбировали и врали, так проще было разворовывать страну. Время расставит все на свои места и воздаст каждому. Будем благоразумны, наберемся выдержки». 28.04.2022 о 17:46 міститься листування в групі, де ОСОБА_18 зазначає «Мы решим здесь сами как нам выживать. С 1 мая будут другие цены и др. выплаты, вот и будем платить по 1.70 а не по 8.70. Спор окончен». 08.06.2022 о 15:55 ОСОБА_18 повідомляє: «С 1 июля в Мелитополе начнется вступительная кампания в ВУЗы. Выпускники мелитопольских школ с этого года могут поступать в ВУЗы России». 16.05.2022 о 21:35 ОСОБА_18 «Уже открываются рос банки, открылся пока первый банк. Заканчивают восстанавливать списки пенсионеров, которые были уничтожены, затем через рос банки будут выплачивать пенсии и зарплаты в рублях». 03.03.2022 та 04.03.2022 ОСОБА_18 повідомляє в групі про час завозу хліба та місце його завезення, а також «Прибыли в Мелитополь гуманитарные продуктовые автопоезда. Много. Из РФ». 27.05.2022 о 16:44 ОСОБА_18 «Это одноразовая помощь песионерам от правительства России. Выплаты пенсий и зарплат в рублях обещают с начала июня». 29.05.2022 о 16:57 «Украинские СМИ распространяют информацию о том что в Киеве принято решение отключить Запорожскую и Херсонскую область от мобильной связи». 19.04.2022 о 17:45 ОСОБА_18 повідомляє: «Завтра начинает работать младшая школа. Приглашаем всех деток. В четверг старшая Мирненская и Астраханская школа. Уже работает Новофилипповская школа. В этом году все дети закончившие на отлично год будут награждены бесплатной путевкой в Артек (Крым). Выпускники 11 классов будут иметь возможность без вступительных экзаменов поступить в любое высшее учебное заведение Российской Федерации (включая Московские». 27.05.2022 о 16:29 ОСОБА_50 «Публикую образец заявления на получение 10000 руб для пенсионеров прописанных на территории пгт Мирное», а також о 16:30 розмістив фото бланку «Заявления». 17.07.2022 ОСОБА_51 публікує відомості «За что может последовать принудительное выдворение за пределы Запорожской области?». 09.05.2022 ОСОБА_51 розмістив фото та інформацію з дописом «Сегодня в селе Тихоновка прошло чествование наших дорогих ветеранов посвященное Дню ПОБЕДЫ. Состоялся бессмертный полк, торжественный митинг. На мемориал в Тихоновку приехали долегации всех сел Мирненской громады. Праздничный концерт, фронтовая каша и конечно-же наркомовские сто грамм. Песни молодости наших дорогих ветеранов завершили замечательный празник. Огромное спасибо всем кто приехал, кто не предал и никогда не предаст пам`ять отцов и дедов-наших истинных Героев, разгромивших нацизм. Нацизм будет уничтожен окончательно. Ему никогда не быть на нашей земле!».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.07.2022 року та додатком до нього диском DVD-R, в якому зафіксовано, що за номером телефону НОМЕР_6 з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_8 », який належить громадянину РФ ОСОБА_21 , який є військовослужбовцем федеральної служби військ національнї гвардії рф, використовує позивний « ОСОБА_11 » відбулося листування з користувачем на ім`я « ОСОБА_22 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , за яким на вимогу користувача на ім`я « ОСОБА_8 » ОСОБА_18 передає списки учасників АТО/ООС, які отримували земельні ділянки на території Мелітопольського району;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2022 року та додатком до нього диском DVD-R, в якому зафіксовано, що за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , 06.05.2022 року між ОСОБА_23 та мешканкою с.Мирне Мелітопольського району ОСОБА_24 відбувалась розмова, з приводу того, що ОСОБА_25 всіх хто служив в АТО повідомляє, що необхідно прийти до нього і зареєструватися, тоді він всіх подасть до служб ФСБ та контррозвідки як благонадійних осіб, які не будуть взривати та воювавати та підпише за них гарантію. 10.05.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_26 , яка є бухгалтером Мирненської селищної ради відбувалась розмова з приводу кадрових питань та залякування та знищення тих, хто служив в АТО, відібрання у них та націоналізації земельних ділянок. 10.05.2022 розмова між ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , бухгалтером Мирненської селищної ради, якою ОСОБА_18 дає вказівку бухгалтеру не платити та не нараховувати заробітну плату тим, хто не бажає виходити на работу, з посиланням «они не ходили, они все до свидания, какие там увольнительные все, это пусть Украина им платит, мы со своих денег им платить не будем». 06.05.2022 року розмова між ОСОБА_23 та мешканкою с.Мирне Мелітопольського району ОСОБА_29 , яка скаржиться, що у неї забрали чоловіка, який служив в АТО, та просить допомогти його повернути. 10.05.2022 розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_30 , призначеним владою РФ на посаду дільничого Мирненської селищної ради з приводу затримання чоловіків, які служили в АТО. 10.05.2022 розмова між ОСОБА_23 та мешканкою с.Мирне Мелітопольського району ОСОБА_31 , щодо арешту тих осіб, які прийдуть до селищної ради зі скаргами на ОСОБА_52 . 24.05.2022 ОСОБА_25 під час спілкування з ОСОБА_32 , землевпорядником Мирненської селищної ради, просить останнього роздрукувати, а також надіслати в телеграм список осіб, які служили та яким виділили земельні ділянки. 27.05.2022 під час спілкування з ОСОБА_33 , в.о. директора Астраханської загальноосвітньої школи, роз`яснює останній, яким чином будуть виплачуватися гроші та просить потерпіти декілька днів;

- указ администрации Мирненського сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области от 24 октября 2022 года №5 Об ограничении продажи алкогольной продукции на территории Мирненського сельского поселения подписаный главою администрации Мирненського сельского поселения Мелитопольского района Запрожской области ОСОБА_34 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснила, що вона працювала директором Мирненської школи та мала з ОСОБА_23 службові відносини, який був головою Мирненської селищної ради. Виїхала з смт Мирне 10.04.2022 року на початку вторгнення військ РФ вона спілкувалась з ОСОБА_7 Зателефонувала йому, він її заспокоїв та казав «так має бути, іде погашення українських військових обєктів». ОСОБА_25 був спокійний, начебто очікував того, що відбувалось, прихильно до цього відносився. Викликав на нараду всіх керівників і пояснював, що все нормально, зайдуть російські війська і все буде, як раніше, російські війська будуть нас захищати. Від голови Запорізької обладміністрації О. Старуха ОСОБА_36 надходили вказівки, але він зазначав, що ці папірці з України у нас нічого не значать. З 24.02.2022 року до квітня 2022 року вони були на канікулах. 05.04.2022 року її викликав ОСОБА_25 і наказав почати освітній процес. Потім була зустріч в його кабінеті з так званим керівником районної освіти ОСОБА_37 , вони вдвох наполягали починати навчання, на що вона повідомила, що вчителя відмовляються це виконувати. Від ОСОБА_38 в її бік були погрози, «якщо вона не буде виконувати його вказівки, приїдуть спеціально навчанні хлопці і тоді він нічим їй не допоможе». Напередодні її виїзду були постійні погрози від ОСОБА_39 , він хотів всіх денацифікувати. З настрою і розмов ОСОБА_38 було видно, що відбувається, він був прихильником влади РФ, хвалився про дружбу з ОСОБА_40 . В селищну раду до ОСОБА_38 приїздили військові. Після її виїзду з смт.Мирне в її квартиру з дозволу ОСОБА_52 заселилися військові. В мережах телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона прочитала, що ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 пояснила, що вона працювала вчителькою школи в смт.Мирне. ОСОБА_25 займав посаду голови Мирненської селищної ради. 11.06.2022 року вона виїхала з окупованої території. Після вторгнення військ РФ, ОСОБА_25 збирав вчителів у школі та розповідав, що з 01 вересня навчання буде проходити за новими правилами. Пояснював, що накази голови Запорізької обладміністрації ОСОБА_42 , це для нього не укази, у нас тепер нова влада - російська і ми їй підкорюємося. Він чинив психологічний тиск на людей, залякував, розповідав, як треба любити нову батьківщину, якщо це не будуть робити, він викличе людей зі зброєю. Казав, що він не боїться ні ту, ні іншу владу, але прийняв російську. ОСОБА_25 завжди підлаштовувався під ту владу та партію, які були на часі, стабільності в його поглядах не було. Вона бачила, як до селищної ради приїздили військові РФ і ОСОБА_25 вільно з ними спілкувався. Їй відомо про смерть ОСОБА_38 від батьків, які залишилися на окупованій території.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснив, що він був депутатом Мирненської селищної ради, ОСОБА_25 займав посаду голови Мирненської селищної ради. У ОСОБА_38 проросійські погляди були ще з 2020 року, казав, що України як держави не буде, з часу окупації казав, що ми росія і все буде нормально. Бачив, як ОСОБА_25 вільно спілкувався з військовими РФ біля селищної ради. На сторінці в соц. мережах громади він писав, що у нас все добре, у нас буде росія. Особисто він виїхав з окупованої територій 05.07.2022 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що до окупації вона працювала начальником фінансового відділу Мирненської селищної ради, ОСОБА_25 займав посаду голови Мирненської селищної ради. 24.02.2022 року ОСОБА_25 зайшов до відділу радісний і сказав «почалося, я же вас попереджав буде росія, без смертей та бомбардувань не обійдеться, буде нове життя». В 2021 році ОСОБА_25 вступив до партіїі ОПЗЖ, їздив на наради, повідомляв, станеться таке, що прийде росія, все вже домовлено, цетр буде в м.Харків. Після вторгнення військ РФ, вона бачила, як до ОСОБА_38 приїздили люди у військовій російській формі, будь-якого тиску з їх боку на ОСОБА_38 , а також його страху вона не бачила. На нарадах він зазначав, що після спілкування з тими у кого родичи в АТО або військові, необхідно надавати інформацію та виявляти людей, щоб ті не робили супротиву. Заборонив спілкуватися з владою України, передавати будь-яку інформацію. До українських вчителів, які не пішли на співпрацю ставився агресивно. Чула, що він передавав росіянам списки тих, хто служив в АТО. Казав, що задоволений, оскільки його посада тепер не виборча, а буде призначатися. З чуток їй відомо, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона виїхала з окупованої території 13.04.2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 пояснив, що до окупації він займав посаду поліцейського офіцера громади Мелітопольського РУП, обслуговував Мирненську громаду. ОСОБА_25 займав посаду голови Мирненської селищної ради. Після окупації він не мав можливість приїхати до смт.Мирне, оскільки вже були російські блокпости та особисто не зустрічався з ОСОБА_45 , лише розмовляв з ним по телефону. Сказав йому, що не може приїхати до громади та виконувати свої службові обов`язки через блокпости, хвилювався, що його можуть заарештувати, на що ОСОБА_25 повідомив його, щоб не хвилювався, він домовиться і все буде добре. По чуткам від мешканців громади йому відомо, що ОСОБА_7 співпрацював з окупаційною владою, їздив до м. Мелітополь, мав дружні стосунки з ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , спілкувався з військовими РФ. Мешканці не повідомляли його, що ОСОБА_36 хтось погрожував. Особисто виїхав з окупованої території 04.04.2022 року.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України,враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України важливе значення має добровільність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема переписками в соц. мережах та аудіо записів телефоних розмов підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності поведінки ОСОБА_7 та відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_7 очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_7 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.03.2022 року, з фабулою « У невстановлений час, та не раніше 03.03.2022, громадяни України, мешканці м. Мелітополь та Мелітопольського району, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України в умовах воєнного часу, здійснюють сприяння представникам іноземної держави окупаційної адміністрації рф, що з 24.02.2022 діє на території України) у здійснені опору ЗС України та встановлені окупаційного режиму на території м. Запоріжжя і Запорізької області, проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом пошуку, збору та передачі інформації про розташування військових частин,блокпостів та переміщення військової техніки ЗС України» такваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України;

- 26.05.2022 ГСУ СБУ внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

- 16.06.2022 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000626 від 26.05.2022 за СВ УСБУ в Запорізькій області.

- 28.06.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0000092 від 23.03.2022 та № 0000626 від 26.05.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000092 від 23.03.2022.

- постанова про призначення групи прокурорів від 24.03.2022 р., старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_48 ,

- 15.08.2022 Запорізькою обласною прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.03.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області від 24.08.2022 про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук;

- 26.09.2022 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.03.2022 за епізодом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під № 0001798 від 26.09.2022;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001798 від 26.09.2022 року, з фабулою «У невстановлений час, та не раніше 03.03.2022, громадянин України, мешканець м. Мелітополь та Мелітопольського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України в умовах воєнного часу, здійснює сприяння представникам іноземної держави (окупаційної адміністрації рф, що з 24.02.2022 діє на території України) у здійснені опору ЗС України та встановлені окупаційного режиму на території м. Запоріжжя і Запорізької області, проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом пошуку, збору та передачі відомостей про осіб із числа учасників АТО,ООС, військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, створених відповідно до законів України, добровольних формувань, що були утворені та само організувалися для захисту, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що проживають на території смт.Мирне Мелітопольського району населених пунктів, що входять до складу Мирненської селищної об`єднань територіальної громади» інформації про розташування військових частин, блокпостів та переміщення військової техніки ЗС України» такваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України; «громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, підтримуючи агресію Російської Федерації на території України, погодився надавати сприяння представникам окупай них військ Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України та на пропозицію невстановлених представників вказаної окупаційної влади, що діє на території м. Мелітополь та Мелітопольського району, добровільно погодився зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора, утвореному на території смт.Мирне Мелітопольського району - так званій «Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района» такваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- 29.09.2022 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 26.09.2022 зупинено.

-19.10.2022 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 26.09.2022 відновлено.

-26.10.2022 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнив клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області та надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_7

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 26.09.2022 р.;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 26.09.2022р.;

- ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2022 року, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпрядження нерухомим майном, яке належать ОСОБА_7 та банківським рахунком на ім`я ОСОБА_7 .

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_7 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Колегією суддів досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:

- особова картка з Державної міграційної служби Україн на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідка УОН УМВД в Запорізькій області станом на 13.07.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягався;

- довідка КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 15.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_7 під спостереженням лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- довідка Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Управління державної реєстрації відділлу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області від 01.08.2022 року №2300/05.2-36, згідно якої ОСОБА_7 перебуває у шлюбі з 25.05.1985 року, малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_12 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Також покази свідка ОСОБА_49 , повністю узгоджуються з дослідженим в судовому засіданні перепискою ОСОБА_7 в групі мешканців громади та аудіо записами телефоних розмов. Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання, просив закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ч.7 ст.284 КПК України передбачено, ящо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні надав лист Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Управління державної реєстрації відділлу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області від 30.10.2023 року №5962/06.2-36 щодо надання відповіді прокурору на його запит, згідно якого, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізької області актових записів про зміну імені, смерть відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

В обґрунтування даного клопотання стороною захисту не надано суду достовірних відомостей про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 (довідка з медичного закладу, свідоцтво про смерть або рішення суду, тощо). Суд при розгляді даного клопотання не покладається на покази свідків, даних під час судового слідства, оскільки в частині смерті обвинуваченого вони ґрунтуються лише на повідомленнях близьких та знайомих свідків щодо цієї обставинами, та на думку колегії суддів є припущеннями та не ґрунтуються на допустимах та належних доказах.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_7 був вимушений зайняти посаду «глави Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района Запорожской области» або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання колегія суддів виходить із наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинених злочинів, останні віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, також не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив данні злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, з додатковим покаранням.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 як громадянин України, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.

Призначаючи покарання колегія суддів враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України.

Колегія суддів приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі, то підстав для скасування запобіжного заходу не має.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 року на транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі с конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.5 ст.111-1 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Обранний запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити незмінним.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2022 року на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3