490/1553/23 05.07.2024
н/п 1-кс/490/185/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1553/23
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, в останнє вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 р. за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 01.03.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 24 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив :

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так строк дії ухвали слідчого судді від 16.11.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою сплинув 17.05.2024, по теперішній час клопотання прокурора про затримання з метою приводу ОСОБА_5 повторно слідчому судді не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання(зміну) запобіжного заходу є обов`язковою, а також враховуючи сплив строку дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, слідчий суддя, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає необхідним залишити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.187, 188, 193,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1