Справа №345/3666/24
Провадження № 1-кс/345/532/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ Калуського РВП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.05.2024 близько 01:00 год., гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні сауни, таємно, в умовах введеного на території України воєнного стану вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .В ході подальшого проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема було допитано заявника в процесуальному статусі потерпілого, який у своїх показаннях підтвердив раніше ним викладене у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, а також, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту нарахування чи зняття грошових коштів потерпілого іншою особою, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо банківських операцій та власника банківських рахунківвідкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний паспорт громадянина України (ID картка) НОМЕР_4 , виданий 2618 19.10.2021, РНОКПП: НОМЕР_5 , в період часу із 01.05.2024 по 03.05.2024.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами, дійшов таких висновків.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК, а саме не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини (п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), яка згідно положень ч.5 ст. 9 КПК України застосовується у кримінальному процесуальному законодавстві України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки ОСОБА_7 його мобільного телефону. Інших обставин вчинення кримінального правопорушення у витязі не зазначено.

Разом з тим з протоколу допиту потерпілого від 03.05.2024 слідує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 повернув телефон.

У клопотанні жодним чином не обґрунтованою, яке доказове значення для кримінального провадження має інформація щодо банківських операцій та власника банківських рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритих на ім`я ОСОБА_6 , зокрема, вся наявна інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкритий банківський рахунок (видана банківська картка), чи є заблоковані рахунки, якщо так, коли саме та причини; інформація про відкриті на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;банківські виписки про рух грошових коштів (в т.ч. реєстри дебетових і кредитових документів, що відображають рух грошових коштів), інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківських рахунків, та по іншим рахункам особи у зазначений період часу;фотографії або відеозаписи з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти надати оптичному носій інформації або в електронному вигляді;банківські виписки про рух коштів кінцевих отримувачів грошових коштів в зазначений період часу, дат зарахування та зняття грошових коштів з рахунку, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти.

Отже, оскільки на цей час слідчий не довів, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів обставини, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, то у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110,131, 132,159, 160,163, 164,309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні№0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: