Справа № 615/1042/24
Провадження № 1-кс/615/201/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 дослідивши зміст клопотання слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ

21.05.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 18.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке клопотання подано слідчим до суду 21.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Водночас слідчий не порушує питання про поновлення судом такого строку.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що слідчий суддя в обов`язковому порядку повинен повідомити власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт.

Тобто, в клопотанні, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України повинні бути зазначені відомості про ймовірного або достовірно встановленого власника (володільця) майна з вказівкою його анкетних даних та даних, на підставі яких слідчий суддя зміг би його повідомити про судовий розгляд питання про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що тимчасово вилучене майно було вилучено у свідка ОСОБА_3 .

Проте, на теперішній час, в клопотанні сторони обвинувачення, не зазначено контактний телефонний номер ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого слід повернути прокурору та встановити йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та встановити прокурору строк для усунення недоліків до 10:00 до 24.05.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1