Справа №295/2878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000341 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 18 год. 00 хв. 30.01.2024 по 10 год. 30 хв. 01.02.2024 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла шляхом підбору ключа до кабінету №1, звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново" у корпусі сріблястого кольору , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 " матеріального збитку на 6000 грн. (ЄО 4162).

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28334, 28335, 28337, 28336, 4612, 4615, 4617

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53161, 53167, 53164

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003531, 39003532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 7321 CID: 55785

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36099821, 36099831, 36080241, 36080221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 40575

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 1981, 9981, 8021, 1982, 21, 83, 1983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 22375, 12375, 32375, 31135

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2225, 2227, 2205, 2536, 2456, 2226

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10412, 10413, 10411

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002211, 76001313, 76002013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2176.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що перебувають у операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з можливістю вилучення, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28334, 28335, 28337, 28336, 4612, 4615, 4617

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53161, 53167, 53164

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003531, 39003532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 7321 CID: 55785

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36099821, 36099831, 36080241, 36080221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 40575

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 1981, 9981, 8021, 1982, 21, 83, 1983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 22375, 12375, 32375, 31135

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2225, 2227, 2205, 2536, 2456, 2226

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10412, 10413, 10411

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002211, 76001313, 76002013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2176

з 17 год. 45 хв. 30.01.2024 по год. 10 год. 45 хв. 01.02.2024 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1