Справа № 442/1335/24
Провадження № 1-кс/442/258/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000099 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- договору підряду № 75 від 18.11.2021, укладеного між ліцеєм № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Будівництво спортивного комплексу на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 », із усіма додатками, зокрема, але не виключно, календарним планом виконання робіт, договірною ціною, актами приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в (в тому числі в електронному варіанті у формі АВК-5:ІМВП (*.IMP) або (*.BPDU), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 (в тому числі в електронному варіанті у формі АВК-5:ІМВП (*.IMP) або (*.BPDU), актами прихованих робіт, дефектних актів, зведених, локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актами на закриття прихованих робіт, виконавчими схемами на виконані роботи з улаштування зовнішніх та внутрішніх мереж, скарг, листів-претензій до виконання будівельних робіт (у випадку наявності таких), рахунків на оплату, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують розрахунок за договором;

- розробленої проектно-кошторисної документації, на підставі якої виконувались будівельні роботи по об`єкту відповідно до договору;

- експертного звіту проектної документації по вказаному об`єкту відповідно до договору;

- договорів на авторський та технічний нагляд по вказаному об`єкті (у випадку наявності таких);

- журналів авторського нагляду, загального журналу робіт, журналів зі спеціальних робіт по вказаних об`єктах;

- наказів на відповідальних осіб за ведення робіт по вказаному об`єкті;

- документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт по вказаному об`єкті;

- шляхові листи та інші документи (в тому числі договори оренди із додатками) на використання будівельних машин та механізмів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході моніторингу авторизованого електронного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено факти можливого внесення службовими особами структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальних підприємств та установ, за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб`єктів господарської діяльності, завідомо недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в щодо будівництва спортивних майданчиків на території навчальних закладів міста Дрогобича та Стебника у період з 2017-2022 років в частині вартості виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів.

Так, 18.11.2021 між ліцеєм № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №75 по об`єкту: «Будівництво спортивного комплексу на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до отриманої інформації по вказаному об`єкті ймовірно внесені завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в у частині вартості виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, що не відповідає дійсності щодо обсягу виконаних робіт.

Для підтвердження чи спростування вказаної інформації слідчим винесено постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.01.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта про надання документів, які необхідні для проведення експертизи.

Іншим способом немає можливості отримати згадані документи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задоволити клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, слідчий просив проводити розгляд такого без їх участі, що вбачається з прохальної частини клопотання.

У судове засідання представник навчального закладу, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.10.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0000099, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, слідчий ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим доведеноможливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищезгаданих документах і необхідність надання їх для проведення експертизи за клопотанням експерта, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- договору підряду № 75 від 18.11.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Будівництво спортивного комплексу на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 », із усіма додатками, зокрема, але не виключно, календарним планом виконання робіт, договірною ціною, актами приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в (в тому числі в електронному варіанті у формі АВК-5:ІМВП (*.IMP) або (*.BPDU), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 (в тому числі в електронному варіанті у формі АВК-5:ІМВП (*.IMP) або (*.BPDU), актами прихованих робіт, дефектних актів, зведених, локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актами на закриття прихованих робіт, виконавчими схемами на виконані роботи з улаштування зовнішніх та внутрішніх мереж, скарг, листів-претензій до виконання будівельних робіт (у випадку наявності таких), рахунків на оплату, платіжних доручень, та інших документів, які підтверджують розрахунок за договором;

- розробленої проектно-кошторисної документації, на підставі якої виконувались будівельні роботи по об`єкту відповідно до договору;

- експертного звіту проектної документації по вказаному об`єкту відповідно до договору;

- договорів на авторський та технічний нагляд по вказаному об`єкті (у випадку наявності таких);

- журналів авторського нагляду, загального журналу робіт, журналів зі спеціальних робіт по вказаних об`єктах;

- наказів на відповідальних осіб за ведення робіт по вказаному об`єкті;

- документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт по вказаному об`єкті;

- шляхові листи та інші документи (в тому числі договори оренди із додатками) на використання будівельних машин та механізмів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1