Справа № 282/638/24
Провадження № 1-кп/282/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області 10 травня 2024 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

10 травня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду постановлено проводити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

13 травня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду постановлено перейти до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення даної справи до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник ОСОБА_4 вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Романівського районного суду Житомирської області.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами від 16.11.2021) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Таким чином, якщо місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у населеному пункті, який до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, не належав до території Любарського району, то матеріали справи повинні бути направлені до відповідного суду, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаної постанови.

Прокурор погоджується з тим, що дана справа не підсудна Любарському районному суду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому кримінальне правопорушення у с.Колодяжне Житомирського (Романівського) району Житомирської області.

У свою чергу вчинення кримінального правопорушення на території колишнього Романівського району не підпадає під територіальну юрисдикцію Любарського районного суду Житомирської області, а відтак справа не підсудна згаданому суду.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4 ч.3 ст.314 КПК України).

Враховуючи, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому випаду підлягає скасуванню у разі порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для передачі його до належного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1