УХВАЛА

9 липня 2024 року

м. Київ

справа № 751/8050/23

провадження № 51-607 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевірила матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження згаданих рішень і

встановила:

ОСОБА_4 раніше звертався з касаційною скаргою на згадані судові рішення. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 5 лютого 2024 року було залишено без руху, а надалі ухвалою від 1 квітня 2024 року - повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Поза межами строку касаційного оскарження ОСОБА_4 знову звернувся зі скаргою, в якій порушуючи питання про перегляд вироку й ухвали в касаційному порядку, також просить поновити йому процесуальний строк.

Своє клопотання щодо поновлення процесуального строку ОСОБА_4 подав окремо та додатково виклав у касаційній скарзі. Аргументів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку подані звернення не містять.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла такого висновку.

За правилами ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана впродовж трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з наявними у Верховному Суді даними, ОСОБА_4 25 січня 2024 року особисто отримав копію оспорюваної ухвали. Однак із цією скаргою її автор звернувся лише 26 червня 2024 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення встановленого законом строку касаційного оскарження.

У силу приписів ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи з норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до касаційного суду у строк, визначений законом. Такі обставини має бути підтверджено скаржником.

Однак у клопотанні та касаційній скарзі засудженого не міститься жодних аргументів, які би свідчили про наявність у ОСОБА_4 істотних перешкод, що є непереборними та унеможливлювали своєчасно подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК у строк, передбачений ст. 426 цього Кодексу.

Отже, за відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення цього строку необхідно відмовити.

Тому згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Наведена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду (наприклад, ухвали від 19 березня, 22 травня, 24, 25 та 27 червня, 4 липня 2024 року, справи № 635/1227/18, № 178/1021/18, № 676/5207/16-к, № 498/793/19, № 504/1763/23, № 285/3110/19).

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5