Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/74/24
Провадження №1-кп/523/917/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених, їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_17 пред`явлено обвинувачення, зокрема, у пограбуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , вчиненому в умовах воєнного стану, близько 19 години 30 хвилин 10 серпня 2023 року, на території спортивного майданчика ( АДРЕСА_1 ).

Представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до судового провадження в якості потерпілої ОСОБА_6 , обґрунтоване спричиненням останній моральної шкоди від вмінених обвинуваченому дій стосовно її неповнолітнього сина.

З`ясувавши заперечення прокурора та сторони захисту, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення такого клопотання з врахуванням наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Під час досудового розслідування будь-якого рішення стосовно статусу потерпілої щодо ОСОБА_6 не приймалось.

Відповідно до обсягу вміненого ОСОБА_17 обвинувачення він не звинувачується у спричиненні будь-якої шкоди безпосередньо ОСОБА_6 .

Натомість, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вже має процесуальні статуси законного представника її неповнолітнього сина - потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст.59 та ч.5 ст.44 КПК України законний представник неповнолітнього потерпілого користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Факт прийняття судом до розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову про стягнення з обвинуваченого (його законних представників) спричиненої ОСОБА_6 моральної шкоди означає набуття останньою правового статусу цивільного позивача.

В силу положення ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Тобто в кримінальному процесі:

1) відсутня необхідність у додатковому наданні статусу потерпілого матері неповнолітнього потерпілого, яку вже було залучено в якості законного представника та цивільного позивача;

2) фактичний обсяг процесуальних прав законного представника неповнолітнього потерпілого та цивільного позивача є тотожнім обсягу процесуальних прав потерпілого.

Керуючись ст.ст.44,59,61 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про залучення до судового провадження в якості потерпілої ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1