Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

учасника кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 22.09.2023, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 № 2617-VІІІ),-

У С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання в порядку ст.335 КПК України про зупинення судового провадження у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою, яка виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, в обґрунтування якого подав в додатках належним чином завірені копії медичної документації.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

2. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення судового провадження, з огляду на таке.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З консультативного висновку спеціаліста від 22.04.2024, доданого до клопотання про зупинення провадження, вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: хронічна хвороба нирок V ст., пролонгована методом програмного гемодіалізу (з 02.11.2022); хронічний ускладнений пієлонефрит єдиної правої нирки в ст.неповної ремісії (лівобічна нефректомія в 2003 р.). Симптоматична артеріальна гіпертензія СН І ст. Вторинна анемія середнього ступеня важкості. ІХС: стенокардія напруги, ІІІ ФК. Атеросклеротичний та постінфарктний (23.06.2020) кардіосклероз. КВЧ, ЧТБА та стентування проксимального відділу ПКА та задньолатеральної гілки ПКА 2 стентами (23.06.2020). Окрім цього, зазначено, що пацієнт готується до трансплантації нирки.

Тобто, згідно з медичною документацією, обвинувачений ОСОБА_6 потребує тривалого стаціонарного та амбулаторного лікування з оперативним втручанням. При цьому, медична документація не містить відомостей щодо строку його лікування та можливого строку реабіалітації.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 має тяжкі тривалі хвороби і не може брати безпосередню участь у судовому провадженні, оскільки потребує оперативного втручання, що супроводжуватиметься як стаціонарним так і амбулаторним лікуванням, відсутність відомостей щодо строку лікування та можливої подальшої реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 22.09.2023, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 № 2617-VІІІ), з 23.04.2024 в зв`язку із тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити суд про закінчення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1