Справа № 344/1006/24
Провадження № 11-кп/4808/255/24
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

портерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0003458 апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Івано-Франківського міського суду від 07.03.2024 щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

8.11.2023 о 15 год 35 хв водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» НОМЕР_1 , рухався по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську. В порушення п. 2.3. (б), п. 4.16. (а), п. 12.1., п. 12.3., п. 18.1., п. 18.4. Правил дорожнього руху не надав перевагу пішоходу, вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_9 , внаслідок чого їй заподіяно середньої тілесні ушкодження.

В апеляційних скаргах:

-прокурор оспорює м`якість покарання, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 286 ч. 1 ККУ у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

-захисник ОСОБА_8 стверджує, що на стадії підготовчого судового засідання ним було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч. 1 ККУ на підставі ст. 46 ККУ у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_9 , від якої надійшла заява про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні, 22.02.2024 представник потерпілої ОСОБА_10 підтримала заяву потерпілої, просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, адже обвинувачений відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду та вибачився перед нею. Прокурор зазначив, що розмовляв по телефону з потерпілою, яка знаходиться закордоном, і вона підтвердила факт примирення. Проте, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.02.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено, мотивуючи тим, що потерпіла обов`язково повинна підтвердити свою позицію в судовому засіданні. Просить вирок суду скасувати та на підставі ст. 46 ККУ звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 ККУ. Кримінальне провадження за закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

В апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 ККУ і закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила факт примирення з обвинуваченимОСОБА_7 , він все відшкодував, просить справу щодо нього закрити.

Прокурор та інші учасники апеляційного провадження не заперечують щодо задоволення клопотання сторони захисту, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням і закриття справи.

Обговоривши доводи та зміст клопотання, колегія суддів вважає, що воно піжлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 46 ККУ та в порядку передбаченому ст. 284 ч.2 КПК України винна особа звільняється від кримінальної відповідальності із закриттям справи, якщо нею вперше вчинено нетяжкий необережний злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху при перебуванні водія у нетверезому стані, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала збитки.

Як з`ясовано апеляційним судом, всі вказані умови й підстави для застосування ст. 46 ККУ до обвинуваченого ОСОБА_7 є наявними, а саме: ним вперше вчинено нетяжкий необережний злочин, він при його вчиненні перебував у тверезому стані, він примирився з потерпілою і відшкодував їй всі збитки.

Таким чином, клопотання захисника та його апеляційна скарга підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 ККУ із закриттям справи у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

З наведених мотивів апеляція прокурора втратила процесуально-правове значення, вона підлягає частковому задоволенню в частині скасування вироку суду, однак з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокуроразадовольнити частково, апеляційну скаргу захисника задовольнити, вирок Івано-Франківського міського суду від 07.03.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - скасувати, звільнити його на підставі ст. 46 ККУ від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4