Справа № 602/774/23
Провадження № 1-кп/602/27/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000416 від 08 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, освіта неповна середня, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, в період із 14:00 год. по 17:00 год. 08 червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 , які перебували за місцем спільного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , із 14:00 год. по 17:00 год. 08 червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців чола, спинки носа та повік очей, правої вушної раковини, зап`ясть та правої кисті, садна чола, правої вушної раковини та передвушної ділянки, лівих ліктя і зап`ястя, гомілок, тріщини слизової оболонки нижньої губи, рани та тріщини шкіри тьмяно-потиличної ділянки, рани чола та поєднаної травми грудей та живота з правобічними переломами 2-9-го ребер із розривом печінки, що супроводжувалося виразною внутрішньочеревною кровотечею та ускладнилося розвитком масивної крововтрати, від якої ОСОБА_7 померла на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 08 червня 2023 року біля 08-09 год ранку вони вдома з мамою випивали, до 12-13 години випили приблизно літр горілки. Спиртне він купив в магазині. Потім пішов на базарчик, купив пальне та ще купив на прохання мами пива. ОСОБА_8 пішла за покупками в магазин, була відсутня близько години, він знаходився в той час вдома. Чи була вона побита, уваги не звернув, так як вона часто падала після вживання спиртного, як це відбувається з нетверезими людьми і тому постійно була подряпана. Тоді вони знову сіли вживати спиртне, пили приблизно впродовж години, точно не пам`ятає.

Він розливав спиртне та попросив маму, щоб загріла поїсти, а сам пішов давати їсти свині. Коли повернувся до хати, побачив, що мама лежить на землі на веранді, при вході в дім. Він намагався завести її до хати, підняв з підлоги, впустив вперед, однак вона впала. Після чого він знову підняв її та завів до хати. Вона схопилася за телевізор і хоч він її підтримував, вона все ж впала, потягнувши його за собою, в результаті чого він впав на неї. Тоді допоміг їй підвестися, посадив на ліжко, витер від крові вухо та поклав спати. Далі пам`ятає частково, так як ще випив та теж ліг спати. Прокинувшись побачив, що мама лежить на підлозі, намагався розбудити її, трусив за плечі та шию, проте безрезультатно. Тоді пішов на кухню, зробив собі каву, побачив горілку, налив собі та мамі, покликав її, вона не відзивалася, підійшов до неї і усвідомив, що вона не дихає. Викликав швидку, почав робити непрямий масаж серця, тоді зрозумів, що вона не дихає та викликав поліцію. Після чого знову випив горілки, так як дуже злякався. Працівники поліції сказали, що він не винний в тому, що сталося, та що він має поїхати з ними, підписати покази.

Як сталося так, що мама померла, він не знає, він не міг її бити, маму він любив, можливо травма настала від його падіння на неї. Мама часто вживала алкоголь, пила постійно в магазині, могла по дорозі йти та випити. Через вживання спиртних напоїв вона і чашечку вибила в коліні, й руку зламала, від падінь постійно була розбита голова. Вона вживала алкогольні напої відколи він себе пам`ятає. Раніше пила разом з його батьком, ходила по сусідах, іноді залишалася в них на ночівлю. Тато її ще й бив, а він часто маму захищав від його побиття. Він дуже любив свою маму та не міг цього зробити, йому не віриться досі, що її немає серед живих. Від думок, що можливо це він зробив, в нього виникають думки про самогубство.

Чому експерти винесли висновок, що смерть матері наступила внаслідок травм від побиття та які не властиві при падінні, пояснити не може. Він міг її штовхнути, але ніколи її не бив.

Сусіди її не били. Він не бачив того дня, коли вона повернулася з магазину та не звернув увагу чи вона була побита. Коли вона ввечері падала, то кров пішла з вуха, а ребра, можливо, поламалися, коли він впав на неї. Він читав, що при огляді знайшли ще якусь пляшку горілки, він такої не купував.

В камері він говорив, що її бив, однак це він сам себе так накрутив, прочитавши обвинувальний висновок. Коли прочитав про її травми, подумав, що це він зробив та ледь не зійшов з розуму. Він розмірковував, що він це зробив та що не міг цього зробити й почав думати, що можливо в нього була «біла гарячка». Якщо мама померла через нього, він собі цього не пробачить, йому з цим тепер жити. В камері він говорив сам з собою, міркував чи могло таке бути, через кількість випитого спиртного він не пам`ятає тих подій. Думав, що коли повернеться в село, люди будуть показувати на нього, що він вбив матір. Він перебував в шоковому стані та спершу думав, що він це скоїв, однак тепер вважає, що він не міг такого зробити, він маму любив та не бив ніколи.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від неї на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в судове засідання з`явитися не має можливості через похилий вік та погане самопочуття, просила обвинуваченого суворо не карати.

Будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні потерпіла суду пояснила, що вона проживала разом з донькою та внуком ОСОБА_4 . На час смерті доньки вона перебувала в лікарні та вдома її не було. Від чого донька померла їй не відомо, від поліції дізналася, що смерть настала внаслідок травм. До того, у них в сім`ї все було гаразд, бійок та сварок не було. Іноді випивали, але не часто та вона не бачила, щоб донька з внуком випивали разом. Обвинуваченого просить суворо не карати та не позбавляти волі, так як вона є особою похилого віку, крім онука за нею немає кому доглянути. Донька померла, вона залишилася без догляду, обвинуваченому пробачає та щиро просить його не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав, вона повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, згідно якого 08 червня 2023 року в період з 14 год 00 хв по 17 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, наніс декілька ударів рукою в область голови своїй матері ОСОБА_7 , 1960 р.н., чим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці злочину;

(а.с.107);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 28 червня 2023 року, проведеному на підставі повідомлення про виявлення трупа із проведенням безперервного відеозапису, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю судово-медичного експерта Тернопільського ОБСМЕ, старшого спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області, в ході проведення якого було оглянуто територію домогосподарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено пластиковий шприц, який упаковано в сейф-пакет WAR0055351, нашарування речовини бурого кольору зі стіни в кухні, який упаковано в паперовий конверт, нашарування речовини бурого кольору із газової плитки, який упаковано в паперовий конверт, чоловічі шорти із накладенням речовини бурого кольору, які упаковано в сейф-пакет KIV5122248, труп ОСОБА_7 , нашарування речовини бурого кольору на покривалі зеленого кольору, вирізку з якого поміщено в паперовий конверт, нашарування речовини бурого кольору на наволочці подушки, вирізку з якої поміщено в паперовий конверт, п`ять слідів папілярних узорів;

(а.с.108-116);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 28 червня 2023 року;

(а.с.117-127);

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 червня 2023 року, наступні речі: пластиковий шприц, який упаковано в сейф-пакет WAR0055351, змив із нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни в кухні, який упаковано в паперовий конверт, змив із нашаруванням речовини бурого кольору із газової плитки, який упаковано в паперовий конверт, чоловічі шорти із надписом «New York» із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в сейф-пакет KIV5122248, зріз нашарування речовини бурого кольору із покривала, який упаковано в паперовий конверт, зріз нашарування речовини бурого кольору із наволочки подушки, який упаковано в паперовий конверт, п`ять слідів папілярних візерунків, біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме зрізи нігтів з пальців обох рук, які упаковано в паперовий конверт, змиви з кистей обох рук, які упаковано в паперовий конверт та відбитки пальців обох рук, визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000416;

(а.с.128-129);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 червня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 затримано 08 червня 2023 року о 23 год 00 хв, в приміщенні службового кабінету №5 ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області у присутності адвоката ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 08 червня 2023 року, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

(а.с.134-138);

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 червня 2023 року, речові докази, а саме футболку сірого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №PSP3353394 та мобільний телефон марки «Nokia» темно-червоного кольору, який поміщений в сейф-пакет №0432929 постановлено після проведення експертиз передати до кімнати зберігання до вирішення питання в суді;

(а.с.141);

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 червня 2023 року, біологічні зразки для експертного дослідження, а саме: зразки крові ОСОБА_4 , які упаковано в 4 пробірки визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000416 в якості речових доказів;

(а.с.143);

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 червня 2023 року, відібрані слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , у період часу з 01.31 год до 01.47 год у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічні зразки для експертного дослідження, а саме: зрізи нігтів з пальців обох рук, які упаковано в паперовий конверт, змиви з кистей обох рук, які упаковано в паперовий конверт та відбитки пальців обох рук, визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000416 в якості речових доказів;

(а.с.144);

- даними, які містяться у висновку експерта №288 від 07 липня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1960 року народження, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: закриту травму грудей з переломами 2-9 го правих та 3-го і 4-го лівих ребер; закриту травму живота у вигляді розриву печінки; садна чола, правої вушної раковини та передвушної ділянки, лівих ліктя і зап`ястя, гомілок; синці чола, спинки носа та повік очей, правої вушної раковини, правих половин нижньої щелепи та підщелепної ділянки, проекції правого кивального м`язу та лівої половини тіла і кута нижньої щелепи, лівої щоки, зап`ясть, правої кисті, передньої поверхні грудей, проекції лівого плечового суглобу та плечей, правого стегна; крововиливи у м`які тканини голови; тріщину слизової оболонки нижньої губи; рану та тріщини шкіри тім`яно-потиличної ділянки, рану чола.

Вказані тілесні ушкодження заподіяні в результаті дії тупих предметів, на що вказує вид тілесних ушкоджень (переломи кісток, розрив, тріщини, садна, синці, крововиливи), а також властивості ран голови (кутоподібна та щілиноподібна форма, нерівні хвилясті зсаджені краї).

Зазначені тілесні ушкодження, враховуючи їх чисельність, різноманітний характер (садна, синці, крововиливи, рани, тріщини, розрив паренхіматозного органу), локалізація на різних анатомічних ділянках, форма і розміри, вказують на неодноразову дію тупого предмета з обмеженою поверхнею, що властиве для побиття. Утворення таких ушкоджень не характерне для падіння з висоти власного росту.

В даних тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючої поверхні. Вони могли бути заподіяні внаслідок нанесення чисельних ударів, наприклад, руками, ногами чи іншим тупим предметом.

Зокрема, характер травми печінки та морфологічні властивості переломів правих ребер (від прогинання грудей в передньо-задньому напрямку, з ознаками дії сили на відстані від локалізації переломів), вказують, що ці ушкодження спричинені внаслідок стиснення правої половини грудей.

Перераховані вище тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, у різні за часом терміни.

Наявність пухко-еластичних темно-червоних згортків крові, котрі досить щільно кріпляться до стінок і дна розриву печінки, поряд із наявністю великої за об`ємом кількості рідкої крові у черевній порожнині, а також результати мікроскопічного дослідження м`яких тканин з ділянок переломів правих ребер та печінки, де було встановлені як «свіжі» (що утворилися незадовго до настання смерті), так і більш давні (приблизно за 2-3 доби) крововиливи з початковими ознаками організації, у сукупності дають підставу стверджувати, що травмування ребер і печінки відбувалося у два етапи - за 2-3 доби до настання смерті та незадовго до її настання.

Зеленкуватий і коричневий відтінок синців проекції правого кивального м`язу, лівої щоки, лівої половини нижньої щелепи, грудей та лівого плеча вказує, що термін їх заподіяння становить 3-6 діб до настання смерті.

Синці правої половини нижньої щелепи і підщелепної ділянки, проекції лівого плечового суглобу, правих плеча і стегна, з огляду на їх жовтий відтінок, були спричинені приблизно за 8-15 діб до смерті.

Інші тілесні ушкодження (синці чола, спинки носа та повік очей, правої вушної раковини, зап`ясть та правої кисті, садна чола, правої вушної раковини та передвушної ділянки, лівих ліктя і зап`ястя, гомілок, тріщина слизової оболонки нижньої губи, рана та тріщини шкіри тім`яно-потиличної ділянки, рана чола) заподіяні незадовго до настання смерті.

Судово-медичних даних, за якими можна встановити про положення ОСОБА_7 під час нанесення їй усіх, виявлених під час експертизи трупа тілесних ушкоджень, немає.

Заподіяна ОСОБА_7 поєднана травма правої половини грудей і живота й ушкодженням печінки, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; переломи 3-го і 4-го лівих ребер належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я; рани голови кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здорові; інші ушкодження (садна, синці, тріщина слизової оболонки губи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Судово-медичних даних про застосування знарядь для спричинення гр-ці ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не отримано.

Судово-медичний експерт не встановлює тілесні ушкодження як такі, що утворилися під час боротьби чи самооборони, а лише оцінює можливість їх утворення за конкретно повідомлених обставин.

Після заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, зокрема, травми печінки та виконання нею самостійних активних дій в обсязі, які дозволяли її стан та обставини, до розвитку гострих розладів кровообігу і втрати свідомості, не виключається.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної травми грудей та живота з правобічними переломами 2-9-го ребер із розривом печінки, що супроводжувалося виразною внутрішньочеревною кровотечею та ускладнилося розвитком масивної крововтрати, котра і є безпосередньою причиною смерті.

Цей висновок стосовно причини смерті підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі її трупа вказаних ушкоджень, великою за об`ємом кількістю рідкої крові та її згортків у черевній порожнині, виразним малокрів`ям внутрішніх органів, а також результатом мікроскопічного дослідження тканин трупа.

Таким чином між заподіянням ОСОБА_7 травми грудей і живота та настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 у значній кількості вживала алкогольні напої. Концентрація етанолу в крові живих осіб (3,02 ‰), за своєю функціональною оцінкою відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння.

При судово-медичній експертизі крові від трупа гр-нки ОСОБА_7 , виконаної у відділенні судово-медичної імунології, встановлена група крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Судячи із ступеня розвитку трупних явищ, відсутності ознак гниття, враховуючи ознаки прижиттєвої крововтрати, смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до моменту розтину її трупа.

(а.с.145-149);

- даними, які містяться у висновку експерта №523 від 13 червня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи взірця крові від трупа ОСОБА_7 , 1960 року народження, згідно якого, при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,02 ‰. Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

(а.с.150);

- даними, які містяться у висновку експерта №262 від 12 червня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкої крові від трупа ОСОБА_7 , 1960 року народження, згідно якого кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ісосерологічною системою АВ0.

(а.с.151-152);

- даними, які містяться у висновку експерта №340 від 30 червня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа ОСОБА_7 , 1960 року народження, згідно якого нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Крововиливи, як «свіжі», так і з початковими ознаками організації, масивні ділянки деструкції з перифокальною клітинної реакцією, вогнищевими некрозами та слабо вираженими ознаками організації в печінці, ознаки хронічного персистуючого гепатиту, вогнищевий жировий гепатоз. Крововиливи (як «свіжі», так і з ознаками розсмоктування та початковими ознаками організації) в м`яких тканинах з ділянки переломів ребер з помірно вираженими ознаками клітинної реакції та початковими ознаками організації. Крововиливи в м`яких тканинах голови з проявами тканинної, початкової клітинної реакції. Вогнищеві крововиливи, набряк в легенях. Помірно виражена міокардіодистрофія.

(а.с.153-154);

- згідно протоколу огляду трупа від 09 червня 2023 року, проведеного в присутності понятих, під час огляду трупа вилучено його одяг, а саме: светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, який поміщено в спец пакет WAR1726521 і опечатано. Проведено відбір зрізів нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви, що належним чином упаковано і опечатано.

(а.с.156-159);

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 червня 2023 року, светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, які поміщено в спец пакет WAR1726521, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви, визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000416;

(а.с.160-161);

- даними, які містяться у висновку експерта №170 від 21 серпня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи речового доказу (шортів), згідно якого, в слідах, розташованих на шортах, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через недостатню кількість клітин крові, придатних для даного виду дослідження. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени В і Н за системою АВ0. Не виключається походження виявлених на шортах слідів від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві антигени В і Н за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 . Домішки крові ОСОБА_4 в цих об`єктах допускається;

(а.с.167-169);

- даними, які містяться у висновку експерта №172 від 23 серпня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи речових доказів тампонів змивів з рук ОСОБА_4 , згідно якого, в тампонах змивів з рук ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося, через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени В і Н за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. Виявлені в тампонах змивах з рук ОСОБА_4 сліди можуть походити за рахунок змішування його власних клітин особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген В за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 ;

(а.с.171-172);

- даними, які містяться у висновку експерта №171 від 23 серпня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи речового доказу піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 , згідно якого, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося, через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени В і Н за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. Виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити за рахунок змішування клітин особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген В за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 та власних клітин ОСОБА_4 ;

(а.с.174-175);

- даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 26 липня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , що проводився на території господарства в АДРЕСА_1 із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував події, які відбулися в день та напередодні смерті ОСОБА_7 ;

(а.с.179-181);

- даними, які містяться у висновку експерта №438/288 від 28 серпня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження по акту смерті ОСОБА_7 , 1960 року народження, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , згідно якого встановлена у ОСОБА_7 поєднана травма правої половини грудей і живота із переломами 2-9-го правих ребер та розривом печінки, з огляду на морфологічні властивості цих ушкоджень, спричинена в результаті прогинання правої половини грудей у передньо-задньому напрямку, з ознаками дії сили на відстані від локалізації переломів. Як було зазначено у Висновку експерта №288 від 07 липня 2023 року, травмування ребер і печінки у ОСОБА_7 відбувалося у два етапи за 2-3 доби до настання смерті та незадовго до її настання. Зважаючи на вищенаведене, у протоколі проведення слідчого експерименту від 26 липня 2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 недостатньо відомостей щодо отримання гр.-ю ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, зокрема, поєднаної травми правої половини грудей і живота, а відтак встановити чи був «прямий причинно-наслідковий зв`язок між здійсненням ОСОБА_4 серцево-легеневої реанімації за обставин показаних ним при проведенні слідчого експерименту, та настанням смерті ОСОБА_7 » немає можливості.

(а.с.182- 183);

- даними, що містяться в протоколі про результати проведення негласної дії аудіо контролю особи від 27 липня 2023 року, час і дата записів із 16 год 12 червня 2023 року по 00 год 07 хв 20 червня 2023 року. Згідно протоколу, під час перебування ОСОБА_4 в умовах ІТТ №2 ГУНП в Тернопільській області отримано відомості, з яких вбачається причетність обвинуваченого до вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 :

12 червня 2023 року: «Що я наробив?....», «…як я ту матір забив? … ну як так сталося? Мені не вкладається, ну як я її міг забити? Ну як воно так сталося, ну як?». «Що я натворив на п`яну голову?». « ОСОБА_14 , … що ж ти таке ОСОБА_15 начудив, що вона тобі зробила? За що ти її забив? ..Навіть і не думав, що таке в житті получиться. Да я бив ногою по животі…». «Нащо ж я ту маму зачіпав, зараз би вдома з мамою дивився телевізор в хаті…». «Може того разу відбив їй печінки, та що, ногою так закопати?..»

13 червня 2023 року: на запитання затриманого «О»: «То виходить ти її вдарив?» - «Ну виходить, що так». «…То якось получилось автоматично, ще п`яний був і вона п`яна і ляпнула до мене.»

14 червня 2023 року: «Я не хотів, я з ума схожу, на п`яну голову маму прибив чи що, я не знаю. Знаю, що по лиці три рази стукнув та й мені щось здається, що рукою вдарив, не вдарив, а стукнув.»

(а.с.204-215);

- даними, які містяться на карті пам`яті microSD «Kingston» 64GB інв. №78т, серійний номер карти: НОМЕР_1 , із аудіо записами у форматі «.waw»; карті пам`яті microSD «Kingston» 64GB інв, №79т, серійний номер карти: НОМЕР_2 , із аудіо записами у форматі «.waw».

(а.с.216).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що знає ОСОБА_4 , як нормальну та адекватну людину, він завжди допомагав по потребі. До неї зателефонував брат обвинуваченого, який перебуває на передовій, з проханням піти додому до рідних, так як там щось трапилося. Після чого вона зателефонувала до обвинуваченого, той в свою чергу теж попросив її прийти, пояснивши, що з його мамою щось трапилося. Вона приїхала на подвір`я до обвинуваченого разом зі своїм родичем ОСОБА_17 , який має освіту парамедика. ОСОБА_17 зайшов в приміщення першим, обвинувачений сидів біля матері, яка вже була не живою, а вона в приміщення не заходила, стояла на веранді. ОСОБА_18 повідомив, що він викликав працівників поліції та йому не відомо, що трапилося. Працівники поліції по приїзду допитували обвинуваченого, однак він не міг пояснити, що сталося, змінював пояснення та його забрали до відділення поліції. ОСОБА_19 говорив, що мама йшла та впала, він намагався робити їй штучне дихання, рятувати. При цьому, обвинувачений був спокійний та адекватний, він сам викликав поліцію. Тоді, ОСОБА_20 забрали на розтин тіла.

Коли до неї телефонував брат обвинуваченого, він говорив, що ОСОБА_19 до нього зателефонував, повідомив, що щось трапилося і що він також дзвонив до неї. В її телефоні є два пропущених дзвінка від обвинуваченого. ОСОБА_19 сказав братові, що мама впала, та він не знає, що трапилося. Все сталося близько 16:00 год, коли поліція приїхала, вже була ніч.

ОСОБА_19 іноді випивав, але не сильно. Він розповідав спершу, що мама впала сама, а згодом говорив, що можливо, він її штовхнув, він заплутався та вже й сам не знав, що сталося, злякався. ОСОБА_19 сам викликав поліцію та сказав їй про це, однак вона вирішила перевірити, зателефонувавши на гарячу лінію, де їй повідомили, що працівники вже виїхали.

Обвинувачений є спокійною, роботящою людиною, він служив, був в АТО, проблем та конфліктів з ним ніколи не виникало, не напивався та не вів розгульного життя. ОСОБА_21 випивала, вона була свідком того, як він просив її, щоб та не пила. Коли бабця потрапила до лікарні, вона чула, як ОСОБА_19 вмовляв маму, щоб вона не вживала алкогольні напої, коли вона несла з магазину горілку. Просив маму не пити, бо треба їхати до бабці. Бабця, потрапивши до лікарні, просила її привезти гроші, відкладені нею на її поховання, так як необхідно було оплачувати лікування та щоб не пропали. Однак, ОСОБА_22 ті гроші забрала, була в нетверезому стані. Тоді, обвинувачений дав їй дев`ять тисяч гривень, щоб вона відвезла бабці, проте потім сказав, що сам завезе їх бабусі. На той час ОСОБА_22 йшла до хати, в нетверезому стані, вона вже була побита, падала на корчі, він її не бив. ОСОБА_23 не бачила та не чула, щоб обвинувачений бив свою матір. Він хороший, спокійний, є адекватною людиною, нічого поганого про нього сказати не може. Допомагав і їй по городу, обидва брати в цій сім`ї роботящі та спокійні. Конфліктів ніколи не виникало, до них ніколи не викликали поліцію, хороша сім`я. Мама випивала та ОСОБА_19 просив її не пити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з обвинуваченим та померлою він не знайомий, ОСОБА_24 бачив раніше один раз. Влітку 2023 року він перебував вдома в ОСОБА_16 , коли до неї хтось зателефонував та повідомив, що в родині ОСОБА_25 сталася біда. Коли вони з ОСОБА_16 туди приїхали, він бачив, що мама обвинуваченого лежала в приміщенні на землі. Він сам парамедик, тому прощупав ОСОБА_26 та виявив його відсутність, тоді приїхали працівники поліції. До приїзду поліції він був на подвір`ї, курив та в обвинуваченого нічого не запитував. Померла була вся брудна, мала гематому правого вуха та синці на грудях, можливо впала, йому про це не відомо. Коли він зайшов в дім, обвинувачений сидів на ліжку, а померла лежала на землі. З обвинуваченим вони не спілкувалися взагалі, він був спокійний та неагресивний. Чи був п`яним, не знає, запаху алкоголю він не чув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з обвинуваченим. ОСОБА_4 є нормальним, спокійним хлопцем, не дебоширив, вона ніколи не чула, щоб він з кимсь вчиняв бійку або скандалив. Роботящий, завжди допомагав, коли до нього зверталися. В нетверезому стані вона його ніколи не бачила, можливо іноді вживав на свята, однак щоб ходив п`яним, вона не бачила. ОСОБА_20 вона бачила не часто, зустрічала її на городі, біля магазину. Нічого поганого сказати про неї не може, можливо вона й випивала, але їй про це не відомо. В обвинуваченого з мамою були хороші відносини. Їй відомо, що приїжджала поліція, вона на подвір`я ОСОБА_25 не ходила, працівники поліції приходили до неї додому й розпитували про обвинуваченого та його матір. Вона не бачила, щоб між ними були сварки та побитою ОСОБА_20 ніколи не зустрічала. Бачила її одного разу біля магазину з подряпиною біля лоба, та це було давніше. З сім`єю обвинуваченого проживає через город, не чула ні сварок, ні криків, все було добре.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що їй відомо, в червні 2023 року загинула мама ОСОБА_4 , однак, що саме трапилося, їй не відомо. Вона працює продавцем та дізналася про те, що сталося від працівників поліції. Вона працює позмінно, того дня вона в магазині не бачила ні обвинуваченого, ні його маму. В магазині торгують спиртними напоями, обвинувачений іноді купував алкоголь, інколи приходив в стані алкогольного сп`яніння та переважно приходив тверезим. В магазин приходив не дуже часто. ОСОБА_8 його теж приходила за покупками. Того дня вона її не бачила. Ще раніше вона приходила з синцем, однак вона її про це не розпитувала, а та не розповідала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що їй відомо, що обвинувачений вбив свою матір. Про це їй повідомили по телефону, коли вона була на роботі, де працює позмінно. Подія відбулася в 2023 році в теплу пору року. О пів на другу годину дня ОСОБА_22 заходила до магазину в її зміну, вона була побита, трішки на обличчі та на голові була засохла кров та ще більше біля вух, ніби з одного боку, була запечена кров. Вона взяла горілку та пішла, була в нетверезому стані. Зранку того дня вона не приходила. Чи був в магазині ОСОБА_18 не пам`ятає. Обвинувачений раніше купував спиртні напої, приходив приблизно раз на день в її зміну, переважно був в стані сп`яніння, іноді тверезий. Раніше ОСОБА_22 двічі -тричі також приходила зі слідами побиття, незначними синцями, вона її про це не розпитувала, однак колись та сказала, що ОСОБА_19 іноді її б`є. ОСОБА_18 приходив до магазину щодня, купував не лише спиртні напої, а й сигарети та продукти харчування. ОСОБА_22 щодня не приходила. Їх сім`я жила нормально, нікого не зачіпали, в сім`ї разом проживали бабуся ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 та ОСОБА_31 , який на даний час перебуває в ЗСУ. Вони не скандалили та нікого не зачіпали.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.233-235), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с.236), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.237), відповідно висновку судово-психіатричного експерта №340 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.238-239), згідно акту огляду №183 спеціальної медичної комісії «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР, від 13 червня 2023 року, в ОСОБА_4 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності) (а.с.240), а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_9 , яка при обранні міри покарання обвинуваченому просить ОСОБА_4 суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати із моменту затримання ОСОБА_4 08 червня 2023 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше 60 діб після винесення вироку судом.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, 14 червня 2023 року, 19 червня 2023 року на речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_32 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_33 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 08 червня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_33 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, однак не довше ніж 60 діб після винесення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року на речові докази, а саме на: футболку сірого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» темно-червоного кольору, які на праві власності належать та перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року на речові докази, а саме на: пластиковий шприц, який упаковано в сейф-пакет WAR0055351, змив із нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни в кухні, який упаковано паперовий конверт, змив із нашаруванням речовини бурого кольору із газової плитки, який упаковано в паперовий конверт, чоловічі шорти із надписом «New York» із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в сейф-пакет KIV5122248, зріз нашарування речовини бурого кольору із покривала, який упаковано в паперовий конверт, зріз нашарування речовини бурого кольору із наволочки подушки, який упаковано в паперовий конверт, п`ять слідів папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місця події 08 червня 2023.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року на речові докази, а саме на: светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, який поміщено в спец пакет WAR 1726521, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви, які були вилучені в ході огляду трупа, ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , які залишені на зберіганні у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у справі а саме:

- зрізи нігтів з пальців обох рук ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, змиви з кистей обох рук ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, пластиковий шприц, який упаковано в сейф-пакет WAR0055351, змив із нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни в кухні, який упаковано паперовий конверт, змив із нашаруванням речовини бурого кольору із газової плитки, який упаковано в паперовий конверт, чоловічі шорти із надписом «NewYork» із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в сейф-пакет KIV5122248, зріз нашарування речовини бурого кольору із покривала, який упаковано в паперовий конверт, зріз нашарування речовини бурого кольору із наволочки подушки, який упаковано в паперовий конверт, светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, який поміщено в спец пакет WAR 1726521, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви ОСОБА_7 - знищити,

- мобільний телефон «Nokia» темно-червоного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 ,

- футболку ОСОБА_4 сірого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1