Справа № 145/870/24
Провадження №1-кс/145/184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000092 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28.04.2024 близько 13:00 год. мотоцикліст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись мотоциклом «HONDA CBF 600S» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі НОМЕР_2 в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах виїзду з м. Гнівань, в напрямку м. Вінниця, зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким попутно попереду здійснювався розворот вліво в напрямку центру м. Гнівань.

З отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмами, мотоцикліста ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, метою проведення якої є з`ясування ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який 28.04.2024 з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями госпіталізовувався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи викладене вище, просить в межах кримінального провадження за № 0000092 від 29.04.2024, надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 »медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст. слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 та заступнику начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 »медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1