ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1131/24 Справа № 205/4519/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшанка Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК,-

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів провадження убачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Епізод 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у мессенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила в клумбі із зеленими насадженнями напроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в клумбі із зеленими насадженнями напроти під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16105-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на експертизу суміш кристалічної та порошкоподібної речовин білого кольору загальною масою 0,2767 г, містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0615 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0963 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон»,який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16117-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на експертизу 16.04.2024 кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині складає 0,2610г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК.

Епізод 3.

Також, ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні та лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Черовний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографував за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/15654-НЗПРАП від 12.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою, 0,3263 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,1191 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0512 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 4.

Крім того, ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16124-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2845г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону становить 0,0795г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0971г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 5.

Також ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила в клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16116-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу речовина масою 0, 2877 г в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0, 1024 г; також речовина в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до накротичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0, 0496 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 6.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила з ліва при вході під ніжкою дерев`яного столу в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. з ліва при вході під ніжкою дерев`яного столу в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16115-НЗПРАП від 22.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2415 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2415 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону)становить 0,0873 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1025 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 7.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила між першим та другим поверхом, а саме за трубою котра розташована на стіні в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між першим та другим поверхом, а саме за трубою котра розташована на стіні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16119-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу 16.04.2024 кристалічній речовині білого кольору масою 0, 2855 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

У кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Маса метадону (фенадону) становить 0,0772 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0649 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Епізод 8.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_8 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_8 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_8 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_8 залишила між другим та третім поверхом, а саме в металевій шафі інтернет провайдера у нижній частині котрої присутній отвір під`їзду будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між другим та третім поверхом, а саме в металевій шафі інтернет провайдера, де в нижній частині присутній отвір, під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16107-НЗПРАП від 23.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2123 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0788 г; маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0453 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2024 року включно.

Одночасно підозрюваній ОСОБА_8 встановлено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн. Також слідчим суддею визначено, що у разі внесення підозрюваною ОСОБА_8 застави, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, на неї будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та/або суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваній, що у разі не з`явлення її за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду без поважних причин або не повідомлення нею про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на неї у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК.

21.05.2024 о 17:35 год ОСОБА_8 було затримано на підставі ст.208 КПК та того-ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК.

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обгрунтування зазначає, що слідчий суддя під час розгляду клопотання в порушення вимог ст.ст.9,22 КПК прийняв до уваги лише доводи сторони обвинувачення, які не були підтверджені будь-якими доказами, та повністю проігнорував докази подані стороною захисту.

Разом з тим слідчим суддею не взято до уваги, що ОСОБА_8 раніше не судима, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувалася, офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час не працевлаштована, однак перебуває на іспитовому терміні в продуктовому магазині на посаді продавця, та за час проведення досудового розслідування співпрацює зі слідством, надає свідчення, із нею проведено огляд місця події, під час якого вона вказала місце зберігання наркотичних засобів. Крім того судом не взято до уваги, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.04.2024 року та до моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пройшов значний час. Однак ОСОБА_8 не переховувалась від органів досудового розслідування, не впливала на свідків та самостійно з`явилась до слідчого, де і була затримана в порядку ст.208 КПК.

Також сторона захисту вважає, що прокурором у даному кримінальному провадженні взагалі не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК і жодних об`єктивних даних, які б підтверджували ці ризики, матеріали кримінального провадження не містять. В свою чергу, слідчий суддя також не обґрунтував своїх висновків щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, а лише послався на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК та зазначив дані про особу підозрюваної.

З огляду на вищевикладене захисник просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року, відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшити розмір застави.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення захисника на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, який наполягав на її задоволенні, просив скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді нічного домашнього арешту, або зменшити розмір застави, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону в повній мірі дотримано слідчим суддею місцевого суду.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є запобіжні заходи.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, за приписами ст.178 КПК, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного/обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного/обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного/обвинуваченого; його майновий стан та наявність у нього судимостей тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Як зазначено у п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, та санкції ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК, за якими їй повідомлено про підозру, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відповідно.

Як зазначено у п.1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 року, ратифікованою Україною 17.07.1997 року, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як:

b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом;

c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права, а статтею 18 цього Закону встановлено порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію ЄСПЛ, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, №182).

Згідно усталеної практики ЄСПЛ «обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими вона обґрунтовується, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення у справі «Wloch v. Poland», п.109).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК доведена прокурором та встановлена слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, не оспорюється стороною захисту в апеляційній скарзі, а тому згідно ч.1 ст.404 КПК, судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, належним чином мотивовано слідчим суддею у своїй ухвалі. Так, слідчий суддя зазначив, що про наявність існування вказаних ризиків свідчить, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і відсутність у неї офіційного працевлаштування та легального джерела доходу. Крім того, про наявність вказаних ризиків свідчить також і те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні лише розпочато та досудовим слідством не встановлено усіх свідків або очевидців події.

Таким чином, всупереч твердженням сторони захисту, слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.178 КПК, врахував вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у цих злочинах, та відомості про особу підозрюваної ОСОБА_8 в їх сукупності, зокрема, її вік та стан здоров`я, який не перешкоджає її перебуванню в ізоляції від суспільства, репутацію підозрюваної, майновий та сімейний стан, яка не заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, раніше не судима, та дійшов правильного висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, зокрема, не пов`язані з позбавленням волі, зокрема, у вигляді нічного домашнього арешту, на чому наполягає сторона захисту, не забезпечать її належної процесуальної поведінки та не зможуть запобігти встановленим ризикам.

На переконання апеляційного суду, аргументи сторони захисту та його посилання на наявність у підозрюваної ОСОБА_8 офіційного місця реєстрації та проживання, відсутності судимостей, не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді, оскільки це не спростовує висновку суду про те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК та недоведеність існування підстав для обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставними та суперечать матеріалам кримінального провадження.

Отже, визначені ч.2 ст.194 КПК підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що зазначає у своїй апеляційній скарзі захисник, у наданих матеріалах кримінального провадження відсутні.

Також слідчий суддя, дотримуючись приписів ч.4 ст.182 КПК, правильно визначив розмір застави, який відповідає обставинам кримінальних правопорушень, майновому та сімейному стану підозрюваної ОСОБА_8 , інших даних про її особу та встановлених судом ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та є достатньою мірою для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Підстав для зменшення визначеного слідчим суддею розміру застави на даному етапі кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, апеляційним судом не встановлено.

За приписами ч.3 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді чи ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Підсумовуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, з наведенням відповідних мотивів, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК, а також з дотриманням вимог ст.ст.194,196 КПК, дійшов висновку про доцільність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2024 року включно та альтернативою внесення застави. Тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 є безпідставними та задоволенню не підлягають, а ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою та відповідає вимогам ст.370 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2024 року включно та альтернативою внесення застави - залишити без змін.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4