Справа №: 148/940/24
Провадження № 1-кп/148/120/24
В И Р О К

Іменем України

17 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 04.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в середині січня 2023 року, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час та день, солдат ОСОБА_5 перебуваючи в м. Соледар Донецької області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши в нежитловому будинку, відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів та споряджена металевим предметом сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «НОМЕР_3» в конструктивному поєднанні з полімерним предметом складної форми із вигнутою пластиною з маркувальним позначеннями «УДЗ С-1-92» та 23 патрони, які відповідно до висновку судової експертизи зброї являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 4 (чотири) - патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року призначеними для стрільби з самозарядних карабінів та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова, 19 (дев`ятнадцять) патронів - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна , ручних кулеметів Дегтярьова , снайперських гвинтівок Драгунова та іншої зброї під даний патрон, які придатні для стрільби.

Бойові припаси - наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення, та 23 патрони: 4 - калібру 7,62x39 мм та 19 патронів калібру 7,62х53 мм, що придатні для стрільби, солдат ОСОБА_5 помістив до кишень своєї куртки та постійно носив при собі, а на початку квітня 2023, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно перевіз до свого домогосподарства АДРЕСА_1 , які зберігав в сарайному приміщенні.

04.03.2024 року близько 21:00 години солдат ОСОБА_5 , діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно поклав бойовий припас - наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення до кишені своєї куртки та пішов з нею в центр АДРЕСА_1 при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, де був затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 , також в той же день, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено бойові припаси - 23 патрони: 4 (чотири) - калібру 7,62x39 мм та 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62x53 мм, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, тим самим ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння спрямоване на порушення громадської безпеки.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснив, що дійсно в січні 2023 року проходив службу в АДРЕСА_3 та у нежилому будинку знайшов гранату РНГ та 23 патрони, які носив у кишені куртки та у квітні 2023 року перевіз в подальшому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де зберігав у сараї.

04.03.2024 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння близько 21:00 години поклав гранату РГН до кишені своєї куртки та пішов з нею в центр АДРЕСА_1 , де був затриманий працівниками поліції по вул. Садовій та при огляді у нього було вилучено гранату. Також в той же день, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , де він проживає, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в сараї було вилучено 23 патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, до пом`якшуючих обставин відповідно до ст. 66 КК України суд відносить, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, до обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, також суд враховує, що обвинувачений являються учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «ЗА УЧАСТЬ В АНТИТЕРОРИСТИЧНІЙ ОПЕРАЦІЇ» також грамотою «За старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях та з нагоди Дня Сухопутних військ України», стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд захворювань, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60560,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області ОСОБА_9 15.03.2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено із ДУ «Вінницька УВП №1 18.03.2024 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка-відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 04 березня 2024 року по 18 березня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 60560,00 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно із платіжним документом від 15.03.2024 року з призначенням платежу: «плата застави Тульчинський районний суд Вінницької області за ОСОБА_5 Справа 148/543/24, платник ОСОБА_9 », визначену ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

3029,12 грн. за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-24/4326-БЛ від 06.03.2024 року.

6058,24 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-24/4314-ВТХ від 15.03.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року, справа № 148/543/24 - скасувати.

Речові докази, а саме: бойові набої калібру 7х62мм у кількості 23 штук, які вилучено та поміщено до Спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1063613; корпус схожий на гранату РГН, який вилучено та поміщено до Спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1063614; полімерний предмет, що схожий на УЗД, який вилучено та поміщено до Спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1063615- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1