Справа № 467/260/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мєрєни Новоаненського району Молдови, громадянки Молдови, одруженої, не працюючої, яка не являється інвалідом, яка має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, маюча неповну середню освіту, фактично проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої етапі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Період дії воєнного стану, у зв`язку і триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідно до указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного етапу в Україні», Верховна Рада України 21 квітня 2022 року прийняла Закон України № 2212-1X «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Після нього, відповідно до указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22 травня 2022 року прийняла Закон України № 2263-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому, відповідно до указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Верховна Рада України прийняла Закон України № 2500-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Після цього, відповідно до указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 16 листопада 2022 року прийняла Закон України 2738-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Після цього, відповідно до указу Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Верховна Рада України 7 лютого 2023 року прийняла Закон України № 2913-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Після цього, відповідно до указу Президента України № 255/2023 від 1 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Верховна Рада України 2 травня 2023 року прийняла Закон України № 3058-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наразі, відповідно до указу Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 8 листопада 2023 року прийняла Закон України № 3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

03 лютого 2024 року о 20 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи га місцем свою мешкання по АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, за допомогою свого мобільного телефону марки ZTE Blade А31 у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Іптернет-банкінгу «Прнват24» особисто ввела фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , які остання добровільно їй повідомила, та з дозволу власниці, перейшла до її особистого кабінету, отримавши можливість розпоряджатися коштами та функціями банківських рахунків відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . У цей момент у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи та місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи в у мовах воєнного стану, умисно, з єдиним прямим умислом, направленим па таємне викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що її протиправних дій не помітять сторонні особи, використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade А31 на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», за допомогою якого, без дозволу та відому ОСОБА_7 здійснила зарахування вкладу в сумі 1700.00 гривень з рахунку послуги «Скарбничка» на банківський рахунок потерпілої № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», після чого, здійснила перерахунок коштів двома платежами: о 20 годині 54 хвилини в сумі 1600 гривень та о 20 годині 55 хвилин в сумі 100 гривень із вищевказаного рахунку ОСОБА_7 на власну банківську картку, відкриту в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1700.00 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 єт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

29 лютого 2024 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.02.2024 року та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, активне сприяння у розслідуванні вчиненого правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбаченими ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що добровільно звернулася із заявою до прокурора про укладення угоди про визнання винуватості, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди їй роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їй наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинувачену, зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості та виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Прокурором отримана згода потерпілої сторони на укладення угоди.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відшкодувала потерпілій шкоду в повному обсязі, обвинувачена має на утриманні 6 малолітніх дітей, раніше не судима, на обліку Первомайського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не перебуває, має постійне місце проживає, характеризується за місцем проживання посередньо, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

У межах кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст. 475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374- 376, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2024 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.02.2024 року та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки ZTE Blade А31, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1