Справа № 932/2497/24
Провадження № 1-кс/932/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 . речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:

-грошові кошти, на загальну суму 520 гривень, купюрами: 200 грн.- 2 шт.: 1. ГА 0784459, 2. АС 4347562, 100 грн. 1-шт.: УГ 1775650, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071457;

-2 сліп пакети з залишками речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071458;

-мобільний телефон марки: «Samsung», білого кольору,

-imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», який вилучено до спец. пакету № ICR0071459;

-на гр. ОСОБА_5 , було виявлено одяг, в який зі слів гр. ОСОБА_6 він був одягнений під час продажу ОСОБА_6 шприца з рідиною зовні схожої на психотропну речовину, а саме: шкіряна рукавчика, чорного кольору на лівій руці, яку було вилучено до спец. пакету №ICR0071460, кофту чорного кольору з капюшоном та написом на груді: «OXTECH», куртку чорного кольору, шкіряну без марки, кепку чорного кольору з візерунком вовка, котрі було вилучено до спец. пакету № QYH 0255699;

-пляшку зі спиртом етиловим, пляшку з йодом-вішфа, пляшку з рідиною прозорою об`ємом 0,1 л., пляшку з паперовою біркою з написом на ній: «Бензин Вогник», пляшку скляну з речовиною схожою на йод, які вилучено до спец. пакету №PSP3386854;

-пляшку з рідиною червоного кольору, а також пляшку з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які було вилучено до спец. пакету №PSР2346912;

-5-ть скляних пляшок з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які вилучено до №ICR0071462;

-скляну пляшку з порошокоподібною речовиною сірого кольору, яку було вилучено до спец. пакету №ICR 0071463;

-7 шприців, пластикових, прозорих, 5-ть голок від шприців у сліп пакетах, 1-у голку від шприца без упакування, скляну трубку з залишками речовини червоного кольору, 2-а сліп пакети з залишками невідомої речовини, які вилучено до спец. пакету №PSP2346911;

-шприц прозорий з рідиною зовні схожої на наркотичну, який вилучено до спец. пакету №ICR0071464.

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні шприца, які поміщено до паперового конверту;

-рюкзак чорного кольору, марки: «Goldbe» (з яким ОСОБА_7 прийшов на зустріч з ОСОБА_6 , після чого продав йому шприц з рідиною зовні схожої на наркотичну, в ході обшуку виявленого рюкзака, а саме в кишені, було виявлено грошові кошти, а саме купюру номіналом: 200 гривень з серійним номером: НОМЕР_3 , ( котру було видано УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для проведення контролю за вчинення злочину ) вказана купюра вилучена до спец. пакету №ICR0071509, а рюкзак вилучено до спец. пакету №PSP3386853;

-голки з під шприців у загальній кількості 18-ть шт. в первинному упаковані, а також шприц прозорий з 2-ма голками, які вилучено до спец. пакету №ICR0071510;

-сліп пакет зі скляною пляшкою та голкою з під шприца з залишками невідомої речовини, який вилучено до спец. пакету №ICR0071511;

-чорнові записи з інформацією котра має відношення до кримінального провадження, які вилучено до спец. пакету №ICR0071512;

-мобільний телефон марки: «Samsung» чорного кольору, модель: «SM-J320FN», ssn: НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки: «Fly» помаранчевого кольору, модель: « НОМЕР_5 », s/n: НОМЕР_6 , які вилучено до спец. пакету №ICR0071496;

-7-м паперових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну, які було вилучено до спец. пакету №ICR0071497;

-паперовий згорток з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, а також сліп пакет з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR0071498;

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні сліп пакету, які поміщено до паперового конверту;

-грамові ваги з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, скляну пляшку з паперовою наліпкою: «Tabasco» з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну, також сліп пакет з 3-ма скляними та 2-ма пластиковими пробірками з залишками речовини зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №PSP1514382;

-паперовий згорток в середині якого пігулка рожевого кольору, який вилучено до спец. пакету №PSP 1514381;

-чорнові записи ОСОБА_5 з інформацією, котра маж відношення для досудового розслідування, які вилучено до спец. пакету №PSP2346910;

-газову горілку марки «PEKROW», sn: НОМЕР_7 , яку вилучено до спец. пакету №PSP1514133;

-грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, купюрами номіналом по 500 грн., з серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , УГ 4964436, які вилучено до спец. пакету №PSP1514134.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що 29.03.2024 ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 причетний до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, саме здійснює збут психотропної речовини "амфетамін" на території м. Дніпро (з метою конспірації дані гр. ОСОБА_8 не розголошуються). (ЄО 6843)

Так, 29.03.2024 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході проведення якого в коридорному приміщенні, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні просить розглянути без виклику та участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів невстановленою особою на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, отримано інформування оперативного підрозділу про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з 29.03.2024 по 30.03.2024 року в період час 22:17-01:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 27.03.2024 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та особистий обшук останнього, в ході якого в присутності понятих виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти, на загальну суму 520 гривень, купюрами: 200 грн.- 2 шт.: 1. ГА 0784459, 2. АС 4347562, 100 грн. 1-шт.: УГ 1775650, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071457;

-2 сліп пакети з залишками речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071458;

-мобільний телефон марки: «Samsung», білого кольору,

-imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», який вилучено до спец. пакету № ICR0071459;

-на гр. ОСОБА_5 , було виявлено одяг, в який зі слів гр. ОСОБА_6 він був одягнений під час продажу ОСОБА_6 шприца з рідиною зовні схожої на психотропну речовину, а саме: шкіряна рукавчика, чорного кольору на лівій руці, яку було вилучено до спец. пакету №ICR0071460, кофту чорного кольору з капюшоном та написом на груді: «OXTECH», куртку чорного кольору, шкіряну без марки, кепку чорного кольору з візерунком вовка, котрі було вилучено до спец. пакету № QYH 0255699;

-пляшку зі спиртом етиловим, пляшку з йодом-вішфа, пляшку з рідиною прозорою об`ємом 0,1 л., пляшку з паперовою біркою з написом на ній: «Бензин Вогник», пляшку скляну з речовиною схожою на йод, які вилучено до спец. пакету №PSP3386854;

-пляшку з рідиною червоного кольору, а також пляшку з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які було вилучено до спец. пакету №PSР2346912;

-5-ть скляних пляшок з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які вилучено до №ICR0071462;

-скляну пляшку з порошокоподібною речовиною сірого кольору, яку було вилучено до спец. пакету №ICR 0071463;

-7 шприців, пластикових, прозорих, 5-ть голок від шприців у сліп пакетах, 1-у голку від шприца без упакування, скляну трубку з залишками речовини червоного кольору, 2-а сліп пакети з залишками невідомої речовини, які вилучено до спец. пакету №PSP2346911;

-шприц прозорий з рідиною зовні схожої на наркотичну, який вилучено до спец. пакету №ICR0071464.

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні шприца, які поміщено до паперового конверту;

-рюкзак чорного кольору, марки: «Goldbe» (з яким ОСОБА_7 прийшов на зустріч з ОСОБА_6 , після чого продав йому шприц з рідиною зовні схожої на наркотичну, в ході обшуку виявленого рюкзака, а саме в кишені, було виявлено грошові кошти, а саме купюру номіналом: 200 гривень з серійним номером: НОМЕР_3 , ( котру було видано УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для проведення контролю за вчинення злочину ) вказана купюра вилучена до спец. пакету №ICR0071509, а рюкзак вилучено до спец. пакету №PSP3386853;

-голки з під шприців у загальній кількості 18-ть шт. в первинному упаковані, а також шприц прозорий з 2-ма голками, які вилучено до спец. пакету №ICR0071510;

-сліп пакет зі скляною пляшкою та голкою з під шприца з залишками невідомої речовини, який вилучено до спец. пакету №ICR0071511;

-чорнові записи з інформацією котра має відношення до кримінального провадження, які вилучено до спец. пакету №ICR0071512;

-мобільний телефон марки: «Samsung» чорного кольору, модель: «SM-J320FN», ssn: НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки: «Fly» помаранчевого кольору, модель: « НОМЕР_5 », s/n: НОМЕР_6 , які вилучено до спец. пакету №ICR0071496;

-7-м паперових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну, які було вилучено до спец. пакету №ICR0071497;

-паперовий згорток з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, а також сліп пакет з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR0071498;

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні сліп пакету, які поміщено до паперового конверту;

-грамові ваги з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, скляну пляшку з паперовою наліпкою: «Tabasco» з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну, також сліп пакет з 3-ма скляними та 2-ма пластиковими пробірками з залишками речовини зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №PSP1514382;

-паперовий згорток в середині якого пігулка рожевого кольору, який вилучено до спец. пакету №PSP 1514381;

-чорнові записи ОСОБА_5 з інформацією, котра маж відношення для досудового розслідування, які вилучено до спец. пакету №PSP2346910;

-газову горілку марки «PEKROW», sn: НОМЕР_7 , яку вилучено до спец. пакету №PSP1514133;

-грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, купюрами номіналом по 500 грн., з серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , УГ 4964436, які вилучено до спец. пакету №PSP1514134.

В разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування, розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000872 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 . речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме:

-грошові кошти, на загальну суму 520 гривень, купюрами: 200 грн.- 2 шт.: 1. ГА 0784459, 2. АС 4347562, 100 грн. 1-шт.: УГ 1775650, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071457;

-2 сліп пакети з залишками речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR 0071458;

-мобільний телефон марки: «Samsung», білого кольору,

-imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», який вилучено до спец. пакету № ICR0071459;

-на гр. ОСОБА_5 , було виявлено одяг, в який зі слів гр. ОСОБА_6 він був одягнений під час продажу ОСОБА_6 шприца з рідиною зовні схожої на психотропну речовину, а саме: шкіряна рукавчика, чорного кольору на лівій руці, яку було вилучено до спец. пакету №ICR0071460, кофту чорного кольору з капюшоном та написом на груді: «OXTECH», куртку чорного кольору, шкіряну без марки, кепку чорного кольору з візерунком вовка, котрі було вилучено до спец. пакету № QYH 0255699;

-пляшку зі спиртом етиловим, пляшку з йодом-вішфа, пляшку з рідиною прозорою об`ємом 0,1 л., пляшку з паперовою біркою з написом на ній: «Бензин Вогник», пляшку скляну з речовиною схожою на йод, які вилучено до спец. пакету №PSP3386854;

-пляшку з рідиною червоного кольору, а також пляшку з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які було вилучено до спец. пакету №PSР2346912;

-5-ть скляних пляшок з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які вилучено до №ICR0071462;

-скляну пляшку з порошокоподібною речовиною сірого кольору, яку було вилучено до спец. пакету №ICR 0071463;

-7 шприців, пластикових, прозорих, 5-ть голок від шприців у сліп пакетах, 1-у голку від шприца без упакування, скляну трубку з залишками речовини червоного кольору, 2-а сліп пакети з залишками невідомої речовини, які вилучено до спец. пакету №PSP2346911;

-шприц прозорий з рідиною зовні схожої на наркотичну, який вилучено до спец. пакету №ICR0071464.

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні шприца, які поміщено до паперового конверту;

-рюкзак чорного кольору, марки: «Goldbe» (з яким ОСОБА_7 прийшов на зустріч з ОСОБА_6 , після чого продав йому шприц з рідиною зовні схожої на наркотичну, в ході обшуку виявленого рюкзака, а саме в кишені, було виявлено грошові кошти, а саме купюру номіналом: 200 гривень з серійним номером: НОМЕР_3 , ( котру було видано УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для проведення контролю за вчинення злочину ) вказана купюра вилучена до спец. пакету №ICR0071509, а рюкзак вилучено до спец. пакету №PSP3386853;

-голки з під шприців у загальній кількості 18-ть шт. в первинному упаковані, а також шприц прозорий з 2-ма голками, які вилучено до спец. пакету №ICR0071510;

-сліп пакет зі скляною пляшкою та голкою з під шприца з залишками невідомої речовини, який вилучено до спец. пакету №ICR0071511;

-чорнові записи з інформацією котра має відношення до кримінального провадження, які вилучено до спец. пакету №ICR0071512;

-мобільний телефон марки: «Samsung» чорного кольору, модель: «SM-J320FN», ssn: НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки: «Fly» помаранчевого кольору, модель: « НОМЕР_5 », s/n: НОМЕР_6 , які вилучено до спец. пакету №ICR0071496;

-7-м паперових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну, які було вилучено до спец. пакету №ICR0071497;

-паперовий згорток з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, а також сліп пакет з рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №ICR0071498;

-сліди п/в на 1 л/с з поверхні сліп пакету, які поміщено до паперового конверту;

-грамові ваги з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, скляну пляшку з паперовою наліпкою: «Tabasco» з залишками речовини, зовні схожої на наркотичну, також сліп пакет з 3-ма скляними та 2-ма пластиковими пробірками з залишками речовини зовні схожої на наркотичну, які вилучено до спец. пакету №PSP1514382;

-паперовий згорток в середині якого пігулка рожевого кольору, який вилучено до спец. пакету №PSP 1514381;

-чорнові записи ОСОБА_5 з інформацією, котра маж відношення для досудового розслідування, які вилучено до спец. пакету №PSP2346910;

-газову горілку марки «PEKROW», sn: НОМЕР_7 , яку вилучено до спец. пакету №PSP1514133;

-грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, купюрами номіналом по 500 грн., з серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , УГ 4964436, які вилучено до спец. пакету №PSP1514134.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10