Справа № 489/2563/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/513/24
УХВАЛА

02 травня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000491 від 08.04.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Билбасівка Донецької області, громадянку України, незаміжню, не працюючу, без освіти, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу як ВПО: АДРЕСА_2 ., яка притягається до кримінальної відповідальності Ленінського районного суду м. Миколаєва ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 , перекладач ОСОБА_8 , психолог ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.04.2024 р. пред`явлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування спливає 09.06.24.

Клопотання обґрунтоване можливістю ухилення обвинуваченої від слідства і ризиком вчинення інших кримінальних правопорушень. Просили продовжити запобіжний захід на строк досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання. Пояснив, що досудове розслідування не завершене, ризики не зменшились

Сторона захисту просила пом`якшити запобіжний захід, звільнивши підозрювану з-під варти.

Психолог ОСОБА_9 пояснила, що дитина потребує материнської участі.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри не спростована. Ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують. Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання. Також є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів та прибутку.

Тому продовження даного запобіжного заходу, з урахування того, що досудове розслідування продовжується, є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків. Доведені ризики не можуть бути скомпенсовані домашнім арештом або заставою.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою до 09 червня 2024 включно з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 09.06.2024.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1