Справа № 650/2062/23
Номер провадження 1-кп/954/33/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0002061 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, з загально середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 червня 2023 року близько 08 години 00 хвилин переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті вибухової травми внаслідок військових дій і кримінальне провадження щодо якого закрите на підставі ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської від 14.03.2024 року) в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3057- IX від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу проникли до приміщення Універмагу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей, проникли в середину вищевказаного приміщення, де в однієї з кімнат на першому поверсі таємно вчинили крадіжку майна, належного ПрАТ «ВФ Україна», а саме: трьох пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна, вартістю 198 гривень (сто дев`яносто вісім гривень) за одну пластикову каністру об`ємом 20л. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3961/23 від 13.07.2023 на загальну суму 594 гривні, та одну пластикову каністру об`ємом 30 літрів, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3961/23 від 13.07.2023 становить 261 гривня (двісті шістдесят одна гривня), наповнених дизельним паливом загальним об`ємом 90 літрів, вартість 1 (одного) літру відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3961/23 від 13.07.2023 становить 43,27 гривень (сорок три гривні 27 коп.) на загальну суму 3 894 гривні 30 копійок, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, продавши пальне, а виручені грошові кошти, які розділив з ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим спричинив ПрАТ «ВФ Україна» () майнової шкоди, на загальну суму 4749,30 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у червні 2023 року, домовившись із ОСОБА_5 , разом, вчинили крадіжку каністр із дизельним паливом із приміщення універмагу в м. Берислав. До приміщення універмагу проникли відкривши двері, а далі з приміщення однієї з кімнат витягнули чотири каністри з паливом, які потім віднесли в інше місце та продали сторонній особі десь за 1000грн, гроші розділили порівну. ОСОБА_5 на сьогодні загинув під час обстрілів м. Берислав. Крадіжку вчинив, оскільки не було коштів на проживання. Під час окупації м. Берислав російськими військами у 2022 році не встиг виїхати і над ним як учасником АТО знущалися окупанти, переламали руки і ногу. В АТО приймав участь декілька місяців на території Донецької області. Повністю визнає цивільний позов ПАТ «ВФ Україна». Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 20.06.2023 року кримінальне провадження № 0002061;

- заявою про скоєння кримінального правопорушення від ПАТ «ВФ Україна» від 20.06.2023 року;

- протоколом огляду документа від 15.07.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 15.07.2023 року та фіскальним чеком від 16.06.2023 року щодо придбання дизельного палива на суму 4548грн.;

- протоколом огляду місця подій від 20.06.2023 року за місцем вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця подій від 20.06.2023 року за місцем видачі працівникам поліції 3 пластикових каністр та постановою про визнання речовим доказом від 20.06.2023 року;

- протоколом огляду місця подій від 15.07.2023 року за місцем видачі працівникам поліції 1 пластикової каністри та постановою про визнання речовим доказом від 15.07.2023 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №3961/23 від 13.07.2023 року, згідно якого

вартість пластикової каністри об`ємом 20 літрів становить 198 гривень, пластикової каністри об`ємом 30 літрів - 261 гривня, вартість 1 літру дизельного палива становить 43,27 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2023 року із підозрюваним ОСОБА_4 ,

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Представник потерпілого просить розглянути кримінальне провадження без їх участі та задовольнити цивільний позов, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно досудової доповіді сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 17.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Згідно довідки ВЧ № НОМЕР_1 від 24.10.2016 року молодший сержант ОСОБА_4 в період з 14.09.2015 року по 24.10.2016 року протягом більш як 5 місяців безпосередньо брав участь в антитерористичної операції на територіях Донецької та Луганської областей, захищаючи територіальну цілісність України, має посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 . Згідно службової характеристики від 15.10.2016 року ОСОБА_4 характеризується тільки з позитивної сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, характеризується як з позитивної сторони, так і посередньо за місцем проживання, враховуючи думку учасників судового розгляду, прокурора та представника потерпілого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у розмірі 4749,30грн. Позов обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав у повному обсязі.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого було заподіяно потерпілому матеріальну шкоду, такі витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши відповідача, інших учасників судового розгляду, суд вбачає, що діями обвинуваченого дійсно завдано матеріальну шкоду потерпілому, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частині першій статті 72 КК України, строк перебування його під домашнім арештом з 11.09.2023 року по 15.10.2023 року, включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 300грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.06.2023 року на тимчасово вилучене майно в ході оглядів місця подій від 20 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_4 , а саме на: 1) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.; 2) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», пломбою з надписом «DRAKLNBERG 1047748», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л; 3) пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.

Речові докази: пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.; 2) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», пломбою з надписом «DRAKLNBERG 1047748», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л; 3) пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л. повернути власнику; одну пластикову каністру синього кольору, об`ємом 30л., яку передано представнику ПАТ «ВФ Україна» на зберігання - вважати повернутою власнику; фіскальний чек від 16.06.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов приватного акціонерного товариством «ВФ Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у розмірі 4749,30грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариством «ВФ Україна» заподіяну внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмір 4749,30грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1