Провадження № 1-кп/638/1121/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 04.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, такого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

30.07.2023 близько 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилася його жінка ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в ході словесної скарги з ОСОБА_6 наніс останній три удари долонями по обличчю, після чого схопив ОСОБА_6 за волосся та тримаючи за нього почав тягнути до зали вдаривши головою о стіну та двері, після цього кинув ОСОБА_6 на ліжко та наніс три удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за шию та потягнув до іншої кімнати, де також кинув на ліжко, та наніс їй не менше 3 ударів руками в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої тьмяної кістки який відносить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та синців колінних суглобів, сідниці та лівого стегна, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки обвинувачений заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд зазначає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, строкову службу не проходив. Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що пом`якшують покарання згідно із ст.66 КК України, -відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи думку прокурора, яка просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також те, що обвинувачений розкаявся та вину визнав, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов та речові докази відсутні.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1