Справа № 369/4340/24
Провадження №1-кс/369/972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 про те, що 09 лютого 2024 року перерахував грошові кошти в сумі 19 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , як завдаток за автомобіль, але автомобіль доставлено не було.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля, вартість якого складала 1850 доларів США. Також в оголошенні були вказані абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для зв`язку з продавцем. Так як ціна влаштовувала, останній вирішив даний автомобіль придбати. Після чого ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 зателефонував на вищевказані абонентські номери де слухавку підняла невідома особа. Вході розмови так званий продавець, повідомив, що автомобіль знаходиться у Польщі та для того, щоб його пригнати потрібно заплатити завдаток у сумі 500 доларів США. На дані умови ОСОБА_5 погодився та так званий продавець надав номер платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 09 лютого 2024 року близько ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував двома платежами грошові кошти у сумі 19 500 грн. на вищевказану платіжну картку.

Надалі, ОСОБА_5 зателефонував так званому продавцю автомобіля, де останній повідомив, що грошові кошти отримав.

В подальшому, ОСОБА_5 зателефонували так звані продавці та повідомили, що на автомобілі є несплачені штрафи і потрібно сплати грошові кошти в сумі 21 500 грн., але останній відмовився мотивуючи тим, що заплатить за автомобіль та інші витрати коли автомобіль буде доставлений до пункту призначення. Так званих продавців дані умови не влаштували та припинили вести перемовини, щодо автомобіля.

10 лютого 2024 року ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахраїв та звернувся до поліції з завою.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він спілкувався з так званими продавцями автомобіля по абонентським номерам телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення у форму проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебували сім-картки із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення осіб, які є причетними до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,за період з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 26 лютого 2024 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору з агентурної оперативної роботи відділу кримінальної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 26 лютого 2024 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

1.5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надати відомості про абонентів, які знаходиться у володіннінаціонального оператора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору з агентурної оперативної роботи відділу кримінальної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 26 лютого 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надати відомості про абонентів, які знаходиться у володінні національного оператора.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10