Справа 752/7307/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/804/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зпрофесійно-технічною освітою, військовослужбовця, який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, розлученого, маючогона утриманні малолітню дитину, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави речові докази: пістолет «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 та патрони до нього в кількості 14 штук, які поміщені до експертного пакету 5752484 (квитанція №ФП-013463), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду І-ї інстанції, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч передбаченому законом порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій придбав у невстановленої особи короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з сигнального пістолету «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «Carerra Arms», Туреччина) та патронами до нього в кількості 14 штук, 7 з яких належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу та придатні до проведення пострілів, 6 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11477-БЛ.

В подальшому помістив вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси в особистий автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим почав носити при собі та зберігати вогнепальну зброю і боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого 29.03.2022 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, на контрольно-пропускному пункті «Столичне шосе» працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та припаси, які в подальшому було вилучено.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення долі речових доказів, та постановити нову ухвалу, якою речові докази у справі, а саме пістолет «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 та патрони до нього в кількості 7 штук.На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави 6 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами "СОВА П" калібру 9мм Р.А.

Зазначає, що застосовуючи спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні, суд не врахував, що вилучені предмети злочину, виготовлені саморобним способом, є нетиповою, її неможливо використовувати для потреб держави.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції розглянув дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд першої інстанції з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. ст. 263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та учасниками процесу не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, колегія суддів вважає слушними.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є гладкоствольна вогнепальну зброя, перероблену саморобним способом з сигнального пістолету «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «Carerra Arms», Туреччина) та патронами до нього в кількості 14 штук: 7 з яких належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу та придатні до проведення пострілів, 6 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11477-БЛ.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що саморобна вогнепальна зброя та боєприпаси, що виготовляються в кустарних умовах, є нетиповою, використання її для потреб держави є небезпечним.

Таким чином, гладкоствольна вогнепальна зброя, перероблену саморобним способом з сигнального пістолету «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «Carerra Arms», Туреччина) та 7 патронів до неї, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., підлягає знищенню на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Разом з тим, 6 патронів, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11477-БЛ., належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11477-БЛ, підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави в порядку ст.ст. 961 і 962 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України - змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази у справі, а саме пістолет «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 та патрони до нього в кількості 7 штук виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., - знищити.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави 6 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами "СОВА П" калібру 9мм Р.А.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: