Справа № 570/765/24
номер провадження 1-кп/570/226/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 17.09.2023 по 02 лютого 2024, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань свої матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, яке виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Так, 17.09.2023, 01.11.2023, 26.11.2023 та 03.12.2023, ОСОБА_4 , безпричинно сварився із своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що 23.10.2023, 05.12.2023, 20.12.2023 та 28.12.2023 був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_5 , 01 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за спільним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, криках, виразах нецензурною лайкою, погрозах застосувати фізичне насильство щодо останньої, які викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю і суду показав, що він, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , тому усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діяв систематично, мав умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_5 . Розповів, що 01 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, він, перебуваючи за спільним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлював словесні образи, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство щодо матері. Погодився, що його дії викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, тобто, що він завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла до суду подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, також у своїй заяві зазначає, що підтримує свої показання надані під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено, прокурором не заявлено для з`ясування та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на Малошпаківський старостинський округ Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, що розташований за адресою: с. Малий Шпаків вул. Шевченка, 5 Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1