ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2121/24 Провадження № 1-кп/636/862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000837, яке внесене 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Захисником ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, обвинувачених та захисників, які просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, згідно висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, він, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , отримавши від останнього 13.08.2023 через месенджер інформацію про проведення спецоперації, яка відбулася 09.08.2023 поблизу с. Бугаївка Чугуївського району Харківської області за участі представників ГУР МО України щодо переміщення озброєння, а саме гелікоптера Мі-8 АМТШ з території РФ в Україну, у тому числі про його переміщення територією України, здійснив її поширення 13.08.2023 приблизно о 21-33 годині через мережу Інтернет в « ОСОБА_9 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записавши відеозапис про вказану вище спецоперацію та опублікувавши його за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до розміщення ( поширення) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, а саме до 23.08.3023, що спричини тяжкі наслідки у вигляді обстрілів касетними боєприпасами з реактивної системи залпового вогню «Ураган» представниками збройних сил РФ, які відбулись 14.08.2023 на території АДРЕСА_2 , що призвело до поранення цивільного населення та ураження об`єктів, що не є законною військовою ціллю.

Тобто, зі змісту обвинувального акту випливає, що місце вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України , є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Крім того, як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем ЗСУ - командиром 518-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з 09.08.2023 здійснив збір інформації про проведення спецоперації поблизу с. Бугаївка Чугуївського району Харківської області за участі представників ГУР МО України щодо переміщення озброєння, а саме гелікоптера Мі-8 АМТШ з території РФ в Україну, у тому числі про його переміщення територією України, поширив цю інформацію шляхом передачі її ОСОБА_7 через месенджер зі свого телефона на телефон ОСОБА_7 .

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 1142 КК України, з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КК України, вважається закінченим з моменту досягнення тієї спільної, єдиної мети, якої прагнув досягти суб`єкт вказаного злочину - поширення інформації.

З огляду на викладене, місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 . згідно обвинувального акту, є місце фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, кримінальне правопорушення згідно обвинувального акту було скоєне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поза межами територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, а тому дане кримінальне провадження, в силу положень ч. 1 ст. 32 КПК України, не підсудне даному суду.

За змістом ст. ст. 412, 415 КПК України порушення правил підсудності є підставою скасування вироку і призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для направлення даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, а саме Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 334, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення справи для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000837, яке внесене 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -