overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.04.2024, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.04.2024 станом на 28.04.2024 за координатами: 49.913108,31.564512 (49°54'47.2"N 31°33'52.2"E), на території Національного природного парку « Білоозерський », що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Циблівська територіальна громада, зметою вилучення в якості речових доказів: гумовий човен зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, дві риболовні сітки, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, опечатано биркою з пояснюючими написами та підписами дізнавача і учасників слідчої дії, свіжо виловлена риба: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2016/24
Провадження 1-кп/524/358/24
УХВАЛА

30.04.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Суддя, розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №0000662 у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, яке призначене на 15.05.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 535/362/24
Провадження № 1-кп/535/194/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 09.05.2024 о 15.10 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/41/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

вступна та резолютивна частини

30.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , та

постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Решетилівка Полтавської області, строк дії обов`язків до 23:59 год 27.06.2024, а саме:

- прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, крім спілкування в судовому засіданні цього кримінального провадження щодо його обставин.

2.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

3.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

4.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Копію цієї ухвали учасники справи можуть отримати в суді, копію ухвали направити органу Національної поліції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7.Повний текст ухвали суд проголосить 13:10 год 02.05.2024.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Дата документу 29.04.2024Справа № 554/4418/24
Провадження № 1-кс/554/4914/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 травня 2024 року на 10 годину 05 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2024 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2

.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/706/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року смт Зарічне

ЗЗарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року від Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036 від 10 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання провести 07 травня 2024 року о 14:30 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3426/24
Номер провадження 1-кс/711/941/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 від 25.04.2024 року за вих.№25/04/2024-1, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся голова ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 від 25.04.2024 року за вих.№25/04/2024-1.

Дослідивши скаргу голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 від 25.04.2024 року за вих.№25/04/2024-1.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника голову ГО «Нон - Стоп» - ОСОБА_2 та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4130/24
Провадження №: 1-кп/752/1560/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003554 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції ВКЗ)

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з клопотаннями, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення клопотання судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 003554 на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 21.03.2024 на 12 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/447/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003020 від 09.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор не бажає викликати в судове засідання свідка сторони захисту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви обвинуваченого про відвід, суд дійшов наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_5 підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 не вбачається, заява про відвід зводиться до непогодження з діями прокурора під час судового розгляду кримінальної справи, у зв"язку із чим заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 301/1534/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000105 від 13.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000105 від 13.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України на 29 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено вироком Іршавського районного суду від 04.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, однак при поданні даного обвинувального акту стороною обвинувачення не було надано відомостей про відбуття засудженим попередньо призначеного покарання, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи та обранню належної міри покарання відносно обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, із викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України на 20 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи в даному кримінальному провадженні.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1258/24
Провадження №1-кс/307/287/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - деревини породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завіреної печаткою ФОП ОСОБА_4 , автомобіля марки "Камаз", моделі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та причепа марки ГКБ8350, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 15 хв. 30 квітня 2024 року.
Дата документу 16.04.2024
Справа № 334/3103/24
Провадження № 1-кс/334/966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який немає на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі м Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів та діє до 14.06.2024 року у межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 17.04.2024 р. о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1