Справа № 750/3303/24
Провадження № 1-кс/750/1090/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на ніж зі слідами речовини бурого кольору, сумку з речами, кофти 2 шт., штани 2 шт., куртку, шкарпетки, черевики, труси, футболку, куртка зимова зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофта зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, що належать потерпілому належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на куртку зимову зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофту зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, вилучені під час обшуку затриманого та належать підозрюваному ОСОБА_3 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_3 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник в судове засідання не з`явився.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 05.03.2024, близько 23 год. 30хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 з мотивів раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, свідомо бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, з метою вбивства, умисно наніс ножем не менше десяти ударів у область живота, в область обличчя, шиї, носа, обох нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням лівої долі печінки, шлунку, внутрішньо черевної кровотечі,численних ножових поранень обличчя, шиї, носа, верхніх та нижніх кінцівок. Відповідно до п.п. 2.1.1 та2.1.3 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6, яким затверджені Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проникаюче ножове поранення черевної порожнини відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

Отже, ОСОБА_3 виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_7 , однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі.

06.03.2024 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 58, виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовин бурого кольору та чотири змиви речовини бурого кольору.

06.03.2024 під час проведення огляду речей виявлено та вилучено: сумку з речами, кофти 2 шт., штани 2 шт., куртку, шкарпетки, черевики, труси, футболку, всі речі зі слідами РБК.

06.03.2024 під час обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: куртку зимову зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофту зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 06.02.2024 року вилучені речі та сліди визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Сумка з речами, кофти 2 шт., штани 2 шт., куртка, шкарпетки, черевики, труси, футболка, зі слідами РБК належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 . Куртка зимова зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофта зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, вилучені під час обшуку затриманого, належать підозрюваному ОСОБА_3 . Ніж зі слідами РБК, належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на ніж зі слідами речовини бурого кольору, сумку з речами, кофти 2 шт., штани 2 шт., куртку, шкарпетки, черевики, труси, футболку, куртка зимова зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофта зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на куртку зимову зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, кофту зеленого кольору з плямами речовин бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8