08.05.2024
справа №642/4725/23
провадження № 1-кс/642/1370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001308 від 16.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001308 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.08.2023, у період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку Powerbank ТМ «УМБ ХО РR 130», 40000 mAh, серійний номер НОМЕР_1 , віскі ТМ «Talisker», об`ємом 0,7 л, серійний номер НОМЕР_2 , в кількості 1 пляшка, коньяк TM «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л, серійний номер DV 205665, в кількості 1 пляшка, віскі TM «Ardbeg», об`ємом 0,7 л, серійний номер НОМЕР_3 , в кількості 1 пляшка, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення-злочину за фактом крадіжки, з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами виконання доручення слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до крадіжки зарядного пристрою Powerbank ТМ «УМБ ХО РR 130», 40000 mAh, серійний номер НОМЕР_1 , віскі ТМ «Talisker», об`ємом 0,7 л, серійний номер НОМЕР_2 , в кількості 1 пляшка, коньяку TM «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л, серійний номер НОМЕР_4 , в кількості 1 пляшка, віскі TM «Ardbeg», об`ємом 0,7 л, серійний номер НОМЕР_3 , в кількості 1 пляшка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились матеріали кримінального провадження № 0000539 від 11.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України.

07.09.2023 слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для проведення слідчих дій, а саме обшуку залучено старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м. Первомайський, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гараж № НОМЕР_5 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області окрім інших речових доказів, було виявлено та вилучено зарядний пристрій Powerbank ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_6 , у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зарядний пристрій Powerbank ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_6 , на даний час знаходиться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресрою: АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженні № 0000539 від 11.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на речовий доказ, а саме: зарядний пристрій Powerbank ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 40000 mAh, слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000539 від 11.06.2023, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для доручення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0001308 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1