Справа № 203/2036/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в грудні 2023 року під час виконання бойового завдання, а саме зачистки ворожих позицій на території Донецької області, більш точний населений пункт під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, в одному з ворожих окопів знайшов 95 патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, та придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених бойових припасів.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, взяв 95 патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, та придатні до стрільби, поклав їх до свого рюкзака, таким чином здійснивши придбання бойових припасів та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 19 год. 32 хв. 01 січня 2024 року, прибув на залізничний вокзал станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де при проходженні через систему догляду багажу «Rapiscan» в належному ОСОБА_4 рюкзаку, який останній носив при собі, було виявлено 95 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, та придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в грудні 2023 року під час виконання бойового завдання на території Донецької області, в одному з ворожих окопів знайшов 95 патронів, калібру 5,45-мм, зразка 1974 року. Після чого взяв зазначені патрони, поклав їх до свого рюкзака та носив їх при собі, не маючи відповідного дозволу. 01 січня 2024 року був направлений для проходження медичного обстеження, прибув на залізничний вокзал станції «Дніпро-Головний», де при проходженні через систему догляду багажу в його рюкзаку, було виявлені та вилучені вказані патрони. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю висновку кримінального правопорушення, наведені дані про його особу, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК Україниобов`язків.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/99-БЛ від 17.01.2024 у розмірі 1893 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/99-БЛ від 17.01.2024 у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок на користь держави.

Речові докази: 95 патронів, які є бойовими припасами калібру 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до категорії бойових припасів, та придатні до стрільби знищити; DVD-R диск з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1