Провадження №1-кп/761/3267/2024
В И Р О К

іменем України

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001272 від 02 листопада 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше листопада 2023 року, у ОСОБА_3 , працюючого на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи Київський слідчий ізолятор, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі (далі в тексті Вироку - Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів), а саме наркотичні засоби.

З метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_3 на початку грудня 2023 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, перебуваючи в корпусному відділенні поблизу із камерним приміщенням № 191 державної установи «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» про те, що за грошову винагороду у визначній ним сумі, яку необхідно буде передати йому особисто, зможе придбати (отримати) з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб від невстановленої особи, надалі зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, доставити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та у подальшому здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 .

У подальшому, 11 січня 2024 року ОСОБА_3 повторно звернувся до ОСОБА_6 та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень на наступне добове чергування він зможе придбати (отримати) з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб від невстановленої особи, надалі зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту, доставити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та у подальшому здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6

15 січня 2024 року ОСОБА_3 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 16 січня 2024 року приблизно о 01 годині 36 хвилин отримав раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень від ОСОБА_6 та у подальшому о 01 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 1,83 г., особисто передав три паперові згортки із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_3 у невстановлений час 05 лютого 2024 року, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», у ході особистої розмови із ОСОБА_6 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, від невстановленої особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни у проміжок часу з 08.02.2024 по 09.02.2024 на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 1100 (тисяча тисячі сто) гривень.

У подальшому, 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 09.02.2024 приблизно о 03 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 1,31 г., отримавши раніше обумовлені грошові кошти у розмірі 1100 (тисяча сто) гривень, особисто передав два паперові згортки із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_3 у невстановлений час 16 лютого 2024 року, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_6 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, від невстановленої особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 29.02.2024 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,72 г., отримавши раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень, особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Також продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_3 у невстановлений час 28 лютого 2024 року, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_6 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, від невстановленої особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 03 березня 2024 року ОСОБА_3 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 04 березня 2024 року приблизно о 00 годині 41 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,71 г., особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут, отримавши після цього раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_3 у невстановлений час 07.03.2024, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_6 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, від невстановленої особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 11 березня 2024 року ОСОБА_3 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 12 березня 2024 року приблизно о 06 годині 52 хвилини, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 г., особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут, отримавши раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Крім цього, встановлено, що 12 березня 2024 року приблизно о 07 годині 11 хвилин старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в одному із приміщень державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13.

Після затримання ОСОБА_3 , останній добровільно видав із кишені, яка розташовувалась на правому рукаві куртки, паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній у невстановленому місці, та невстановлений час придбав, та у подальшому проніс на територію слідчого ізолятора з метою збуту.

Тобто діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на пронесення та приховування з метою подальшої передачі та збуту в місця позбавлення волі, раніше придбаного у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 1,09 г. ОСОБА_3 придбав у невстановленому місці, та невстановлений час зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, та у подальшому проніс його територію слідчого ізолятора з метою подальшого збуту.

Крім цього, встановлено, що 12 березня 2024 року приблизно о 07 годині 54 хвилин слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за вказаною адресою у верхньому одязі ОСОБА_3 виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який придбав ОСОБА_3 у невстановленому місці, та невстановлений час з метою подальшого збуту на території державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Тобто діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, пронесення та приховування з метою подальшої передачі та збуту в місця позбавлення волі раніше придбаного, у невстановленому місці та спосіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 5,95 г. та 8,50 г. ОСОБА_3 зберігав за місцем мешкання зазначені засоби з метою подальшого збуту на території державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та беззаперечно, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.

Тим самим, на час розгляду справи в суді, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_3 у тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, укладеною між прокурором відділу протидії порушень прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 , під час досудового розслідування останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

Ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої протиправні дії, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінально караного діяння. Також враховується повідомлення ОСОБА_3 про всі обставини вчинення ним правопорушення, зокрема місця придбання наркотичних засобів.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, його вік, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують.

Встановлено обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин (незадовільний майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини); розпочав курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, у виді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 5 шт., з серією та номерами: УЖ0791878, УИ1928940, УК3494273, ЄЄ6332479, KH1265113, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Vodafone» НОМЕР_3 та «lifecell» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 - підлягає скасуванню.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, вартість яких у сумі становить 20446 гривень 56 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, укладену між прокурором відділу протидії порушень прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року на грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 5 шт., з серією та номерами: УЖ0791878, УИ1928940, УК3494273, ЄЄ6332479, KH1265113, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Vodafone» НОМЕР_3 та «lifecell» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 20 446 гривень 56 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 5 шт., з серією та номерами: УЖ0791878, УИ1928940, УК3494273, ЄЄ6332479, НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Vodafone» НОМЕР_3 та «lifecell» НОМЕР_4 (передані на зберігання до ДБР) - повернути ОСОБА_3 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерними ознаками наркотичного засобу, який упаковано до сейф пакету ДБР № 018262, паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету ДБР № 018257, паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету ДБР № 018243, два паперових згортки, всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до сейф пакету № В2022445, три паперових згортки, всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до сейф пакету № S2044865, один паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету ДБР № 018255, два поліетиленових прозорих пакети, всередині яких виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету ДБР № 017761, невідомий предмет чорного кольору (зовні схожий на муштук), який має на поверхні нашарування невідомої речовини, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі, та упаковано до сей пакету ДБР № 017755, пусту пачку з під цигарок марки «Philip Morris», в середині якої знаходиться невстановлений предмет (зовні схожий на саморобний пристрій для куріння), обмотаний у фольгу з наявним нашаруванням невідомої речовини, який упаковано до сейф пакету ДБР № 017760 (які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1