ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2024 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з моменту його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5230 грн 40 коп.

Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

На вказаний вирок адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До поданої апеляційної скарги адвокатами не додано жодних наведених вище документів, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

У зв`язку з викладеним вище апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

_____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/684/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/126/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2024 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтами.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.03.2024 року

(дата засвідчення копії)