Справа № 333/1495/24
Номер провадження 1-кс/333/1451/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та без постійного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника- ОСОБА_7 ,

встановила:

09.05.2024 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16 лютого 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс правою рукою не менше двох ударів предметом, який має колючо-ріжучі властивості, в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини тонкого і товстого кишківника та пошкодженням зв`язки Трейца і брижі червоподібного відростку, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Після вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

17.02.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 22.04.2024 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром. Тому, він не міг та на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, ще ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, 19.02.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 12.04.2024 даний запобіжний захід продовжено строком до 17.05.2024, у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 22.04.2024 Запорізької філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, що характеризують особу підозрюваної, надані стороною захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 22.04.2024 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром. Тому, він не міг та на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, ще ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, 19.02.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 12.04.2024 даний запобіжний захід продовжено строком до 17.05.2024 у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 22.04.2024 Запорізької філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» суд приходить до висновку, щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.3, 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах строків досудового розслідування, тобто до 17 травня 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» та Дніпровській філій «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1