ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1143/24 Справа № 193/1057/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.06.2024 року призначено слідчого суддю ОСОБА_5 , яка 21.06.2024 року винесла ухвалу, якою постановила звернутись до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про внесення подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу до іншого суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000102 від 23.05.2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на таке.

Згідно подання потерпілим в даному кримінальному провадженні № 0000102 є ОСОБА_6 , який входить до складу судової охорони та здійснює свої обов`язки в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Поняття особи, що працює або працювала в суді визначається Законом України «Про судоустрій та статус суддів», згідно якого до складу працівників суду входять судді та апарат суду (помічник судді, секретар судового засідання, спеціаліст канцелярії).

В ході ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_6 не є суб`єктом, який в силу п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є працівником суду, а тому вказана норма Закона на дане провадження не поширюється.

Здійснення заходів по охороні судів та їх працівників не передбачає включення служби судової охорони до складу працівників апарату суду, тож посилання подання в даному випадку неспроможні.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що в данному випадку підстави для направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого відсутні в зв`язку з чим подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2024 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали справи повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді: