Справа №: 148/1176/24
Провадження № 1-кп/148/131/24
В И Р О К

Іменем України

04 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 13.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_5 , 10.07.2023 в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин, перебуваючи на території с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, умисно, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, шляхом вчинення активних дій, висловлення погроз та звернення до невизначеного кола осіб, задля їх підбурення до вчинення протиправних дій та формування у останніх негативного відношення до військовослужбовців Збройних Сил України, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та інших військових формувань України у період дії воєнного стану, вчиняв дії, що несуть собою образу честі і гідності військовослужбовців Збройних Сил України та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, що у період дії воєнного стану призводить до підриву морально-психологічного стану та бойового духу військовослужбовців Збройних Сил України, створює негативний образ військовослужбовців Збройних Сил України та територіальних центрів комплектування та соціальної НОМЕР_1 у суспільстві і призводить до зниження рівня підтримки суспільством Збройних Сил України, чим умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, умисно, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, Збройних Сил України та їх представників, а також держави в цілому, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, зокрема військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ними мобілізаційних заходів в особливий період.

Зокрема, громадянин ОСОБА_5 , 10.07.2023, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів та органів державної влади, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання законній діяльності іншого військового формування, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля водойми у с. Клебань у салоні автомобіля марки Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, вступив у конфлікт із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, у відповідності до наказу коменданта Тульчинського району Вінницької області № 6 від 01.07.2023 «Про призначення особового складу патрулів під час дії особливого режиму на території Тульчинського району Вінницької області», на службовому автомобілі марки КІА Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 , проводили мобілізаційні заходи оповіщення військовозобов`язаних осіб на території вказаного вище населеного пункту. В ході проведення процедури уточнення військово-облікових даних зазначеними вище військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 почав висловлюватися у грубій формі на адресу вказаних військовослужбовців та зателефонував невстановленим на даний момент особам із закликом прибути на місце події та заблокувати рух службового автомобіля військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , завадивши таким чином останнім виконувати свої службові обов`язки.

В подальшому, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при спробі виїхати з місця події на службовому автомобілі, були заблоковані автомобілем марки Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, в якому перебував громадянин ОСОБА_5 , а також автомобілем марки Volkswagen Т5 синього кольору, в якому перебували невстановлені на даний момент особи, що прибули на місце події за закликом ОСОБА_5 з метою перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної із проведенням мобілізаційних заходів.

Не зупиняючись та продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тій же місцевості, ОСОБА_5 , за участю близько 40 осіб, що прибули на місце події за закликом останнього перешкодити законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та оточили службовий автомобіль останніх, у грубій формі звертався на адресу військовослужбовців вказаного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожував пошкодити вікна автомобіля, його колеса, здійснити перекидання транспортного засобу, а також закликав присутніх осіб зламати двері автомобіля та дістати з його салону перелічених вище військовослужбовців з метою завдання їм тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_5 , в продовження свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, зокрема військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжив телефонувати невстановленим на даний момент особам із закликом прибути на місце події з метою «покарати» заблокованих ним військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб змусити останніх, через погрози та побоювання фізичної розправи, в подальшому не виконувати свої службові обов`язки на території АДРЕСА_1 .

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 описаних вище умисних протиправних дій щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спосіб вчинення на адресу військовослужбовців даного підрозділу активних дій, висловлення погроз та звернення до невизначеного кола осіб, задля їх підбурення до вчинення певних дій та формування у останніх негативного відношення до військовослужбовців Збройних Сил України, територіальних центрів комплектування та соціальної НОМЕР_1 та інших військових формувань України у період дії воєнного стану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були змушені, дбаючи про особисту безпеку, припинити виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, пов`язаних із проведенням мобілізаційних заходів, і залишити територію с. Клебань Тульчинського району Вінницької області після прибуття на місце події співробітників Національної поліції України та представників органів місцевого самоврядування.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №6439/23-21 від 05.12.2023 висловлення громадянина ОСОБА_5 , зафіксовані у відеозаписі з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 містять негативні оцінки особистості людини, реалізовані у формі, що суперечить встановленим правилам поведінки та вимогам загальнолюдської моралі через застосування прямих образ, обсценної лексики, сленгових слів та конструкцій, а також містять погрози пошкодження майна шляхом побиття вікон у службовому автомобілі, в якому перебували військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прямі заклики до вчинення таких протиправних дій адресовані іншим особам.

Враховуючи викладене, громадянин України ОСОБА_5 , умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мотиви явної неповаги до суспільства, Збройних Сил України та їх представників, а також держави в цілому, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, шляхом вчинення активних дій, висловлення погроз та звернення до невизначеного кола осіб, задля їх підбурення до вчинення протиправних дій та формування у останніх негативного відношення до військовослужбовців Збройних Сил України, територіальних центрів комплектування та соціальної НОМЕР_1 та інших військових формувань України у період дії воєнного стану, перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, зокрема військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ними мобілізаційних заходів в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

14 травня 2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.1 ст.114-1КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 114-1 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги кримінального кодексу та кримінально процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачений зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 114-1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000148 від 13.07.2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на три роки, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом в період з 28.03.2024 по 19.05.2024 виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11949,00 грн. за проведення судової лінгвістичної експертизи № 6439/23-21 від 05.12.2023 року.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1