Справа № 166/398/24
Провадження 1-кс/166/137/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 11 березня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні копію клопотання про арешт майна старшого групи прокурорів-прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2024 о 18:12 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району, Волинської області, неподалік від відділення «Нова пошта», працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, виявлення і фіксації його слідів, 05 березня 2024 року в період часу з 19:11 год по 19:20 год із застосуванням засобів відеофіксації, працівниками поліції проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: вул. Незалежності, 68Б, смт. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області, в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 8622 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 ». При відкритті вказаного відправлення встановлено, що в ньому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з написами синього кольору. При відкритті зазначеного пакету, встановлено, що в ньому міститься паперовий згорток в середині якого наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 05.03.2024 року, шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження , а саме на вилучену суху речовину рослинного походження зеленого кольору , ззовні схожу на наркотичну , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_6 не з`явився,звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За приписами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_7 подано не оригінал клопотання про арешт майна, а його копію, що не передбачено нормами КПК України .

Окрім того, копії документів, долучених до сканкопії клопотання про арешт майна завірені дізнавачем СД.

Таким чином ,враховуючи, що до суду надійшла сканкопія клопотання про арешт майна , прокурор не з`явився в судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку повернути копію клопотання про арешт майна на доопрацювання .

Керуючись ст.ст.170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути копію клопотання про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, старшому групи прокурорів-прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків - подати оригінал клопотання про арешт майна.

Роз`яснити , що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1