справа № 488/1170/24
номер провадження № 1-кп/488/240/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, без відповідного законом дозволу, в порушення п.9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, вранці 13.02.2024 року шляхом знахідки незаконно придбав бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням на корпусі «111-83» з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), помістив її до правої внутрішньої кишені пальто та почав зберігати при собі та переніс її з невстановленого місця до будинку АДРЕСА_3 , яка в цей же день в ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції була виявлена та вилучена, відповідно до висновку експерта, яка є бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням на корпусі «111-83» з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5. Бойова ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до категорії боєприпасів, який придатний до вибуху.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним вранці 13.02.2024 року в Корабельному районі м.Миколаєва бойової гранати типу РГД-5, яку йому приніс його пес, та яку він поклав у кишеню свого пальто, де зберігав при собі та переніс її до будинку АДРЕСА_3 , яка в цей же день ході його затримання працівниками поліції була виявлена та вилучена. Забрав вказану гранату з тією метою, щоб не знайшли її діти. У вчиненому щиросердно кається.

Вина обвинуваченого підтверджується також: висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/112-24/2549-ВТХ від 29.02.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням на корпусі «111-83» , засобом підриву - уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5. Бойова ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до категорії боєприпасів, який придатний до вибуху; актом знищення вибухових матеріалів №38 від 28.02.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було затримано та вилучено вибуховий пристрій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем мешкання; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - фрагменти бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 5 300,96 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1