печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8877/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу в органах Служби безпеки України.

Наказом Служби безпеки України № 215-ОС/дск від 26.09.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим Служби безпеки України.

ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я, а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи з метою подальшого складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 12 год. 20 хв. 20.10.2023, використовуючи месенджер Whatsapp відправив ОСОБА_6 повідомлення з проханням направити йому фотографії: паспорту громадянина України та документу щодо постановлення ОСОБА_6 на військовий облік.

Надалі, 22.11.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив останньому про складення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я, а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та готовність передати вказані документи у разі сплати 2000 доларів США.

В подальшому, 15.02.2024 приблизно о 09 год. 10 хв., користуючись месенджером «WhatsApp», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив ОСОБА_6 про місце передачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , а також відповідного висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в обмін на грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме - будівлю кінотеатру «Батьківщина» за адресою: АДРЕСА_1 .

Через деякий час, приблизно о 10 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись месенджером «WhatsApp», будучи обізнаним про способи та методи документування вчинення злочинів, з метою уникнення викриття їх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_6 про спосіб передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США та спосіб передачі ОСОБА_6 вищезазначених документів. Так, ОСОБА_5 , з метою уникнення особистої зустрічі із ОСОБА_6 , з метою конспірації своїх дій, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 . Так, він помістив до конверту тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2022 року з фотокарткою ОСОБА_6 та довідку №12514 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_6 , яка в свою чергу була проінструктована про необхідність передачі вказаного конверту чоловіку, який прийде до закладу громадського харчування та відпочинку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та також залишить конверт «для ОСОБА_8 ».

Діючи на виконання інструкцій ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до ОСОБА_7 , яка діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 конверт, в якому містилися грошові кошти в сумі 2000 доларів США та передала останньому конверт із документами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після цього, залучена до вчинення протиправних дій ОСОБА_7 передала вказаний конверт із грошовими коштами через третю особу ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у закладі громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2024 становить - 76 346,8 грн) за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , а також довідки №12514 військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаєва.

Після вчинення злочину 15.02.2024 вказану особу затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 15.02.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку із врятування речей, що мають значення для досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 в період часу з 15 год. 30 хв. до 20 год. 22 хв., проведено обшук за місцем передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а саме в нежитловому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому здійснює підприємницьку діяльність Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено наступне майно, а саме: Мобільний телефон марки Iphone, який належить ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки Samsung, який належить ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки Huawei (з пошкодженим екраном), який належить ОСОБА_5 ; Не встановлений металевий предмет; Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 купюр наступної серії: PC 52179468 B, PC 52184818 B, PC 52184819 B, PC 52184820 B, PC 52184821 B, PC 52184822 B, PC 52184823 B, PC 52184824 B, PC 52184825 B, PC 52184826 B, PC 52184827 B, PC 52184828 B, PC 52184829 B, PC 52184830 B, PC 52184831 B, PC 52184832 B, PC 52184833 B, PC 52184834 B, PC 52184835 B, PC 52184836 B; Банкноти НБУ номіналом 1000 гривень у кількості 16 купюр, номіналом 500 гривень 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 2 купюра, на загальну суму 20890 гривень; Флеш носії інформації чорного кольору Apacer; Флеш носії інформації металевий Linity - 16 GB; Флеш носії інформації з написом: «ДСК № 347 від 08.10.2022 4 відділ 7 управління ДВКР СБУ»; Носій інформації SSD Samsung SN: S3Y9NXONAO4442M; Відеореєстратор NVR PARTIZAN SN: 15120512 з блоком живлення; Копії документів щодо оренди приміщення, на 10 арк.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 27.03.2023 Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 орендує у ТОВ «СІНЕМА ПАРК» () приміщення площею 90 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в нежитловому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «СІНЕМА ПАРК» (), з метою виявлення та вилучення наступного:

1. Мобільний телефон марки Iphone, який належить ОСОБА_5 ;

2. Мобільний телефон марки Samsung, який належить ОСОБА_5 ;

3. Мобільний телефон марки Huawei (з пошкодженим екраном), який належить ОСОБА_5 ;

4. Не встановлений металевий предмет;

5. Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 купюр наступної серії: PC 52179468 B, PC 52184818 B, PC 52184819 B, PC 52184820 B, PC 52184821 B, PC 52184822 B, PC 52184823 B, PC 52184824 B, PC 52184825 B, PC 52184826 B, PC 52184827 B, PC 52184828 B, PC 52184829 B, PC 52184830 B, PC 52184831 B, PC 52184832 B, PC 52184833 B, PC 52184834 B, PC 52184835 B, PC 52184836 B;

6. Банкноти НБУ номіналом 1000 гривень у кількості 16 купюр, номіналом 500 гривень 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 2 купюра, на загальну суму 20890 гривень.

7. Флеш носії інформації чорного кольору Apacer;

8. Флеш носії інформації металевий Linity - 16 GB;

9. Флеш носії інформації з написом: «ДСК № 347 від 08.10.2022 4 відділ 7 управління ДВКР СБУ»;

10. Носій інформації SSD Samsung SN: S3Y9NXONAO4442M;

11. Відеореєстратор NVR PARTIZAN SN: 15120512 з блоком живлення;

12. Копії документів щодо оренди приміщення, на 10 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8877/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 23.02.2024