Справа № 331/487/23
Провадження № 1-кп/331/180/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2024 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 26.07.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта - вища, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з наказом Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 71-ТО від 22.02.2022 на головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України ОСОБА_7 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника зазначеного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 93-ТО від 22.04.2022 із ОСОБА_7 знято виконання обов`язків начальника зазначеного управління та наказом заступника начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 49/К від 28.04.2022 його звільнено зі служби.

Таким чином, ОСОБА_7 до 28.04.2022 являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до Положення про Азовське басейнове управління Державного агентства рибного господарства, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України № 229 від 15.07.2016 (зі змінами), Азовське басейнове управління Державного агентства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.

Азовський рибоохоронний патруль у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, наказами, дорученнями Державного агентства рибного господарства (Держрибагентства), актами місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.

Основним завданням Азовського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагентства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Азовський рибоохоронний патруль є правоохоронним органом (орган рибоохорони), який для виконання його повноважень держава забезпечує транспортними засобами, приладами спостереження, зброєю, спеціальними засобами, відео- і фототехнікою, спецодягом тощо.

Посадові особи Азовського рибоохоронного патруля здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження:

- Здійснювати державний нагляд (контроль) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів.

- Давати обов`язкові до виконання письмові вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Перевіряти документи на право використання водних біоресурсів, зупиняти транспортні (у тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів.

- Безперешкодно користуватися під час виконання службових обов`язків послугами попутного водного і сухопутного транспорту та засобами зв`язку, що належать користувачам водних біоресурсів усіх форм власності.

- Безоплатно одержувати від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, громадян, іноземців та осіб без громадянства статистичні, інші довідкові та інформаційні матеріали, пояснення, необхідні для визначення стану охорони, відтворення і використання водних біоресурсів, а також повідомлення про аварійні забруднення довкілля.

- У разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі створення) ради для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

- Вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони використання та відтворення водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них.

- Проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, фото- і відеозйомку як допоміжні засоби з метою запобігання і виявлення порушень законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Викликати посадових осіб, громадян України, іноземців та осіб без громадянства для надання усних або письмових пояснень у зв`язку з порушенням законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Безперешкодний доступ до території (у тому числі об`єктів природно-заповідного фонду) і приміщень підприємств, установ та організацій, які здійснюють добування, у гримання, зберігання або переробку водних біоресурсів, з метою здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та/або методиками.

- Складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Вилучати знаряддя добування (вилову) водних біоресурсів, транспортні засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також незаконно добуті водні біоресурси у разі неможливості встановлення власника зазначеного майна.

- Вимагати від суб`єктів рибного господарства подання звітів про обсяги спеціального використання водних біоресурсів та контролювати їх достовірність.

- Здійснювати перевірку знарядь добування, контролювати їх кількість, перевіряти відповідність до вимог законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- Інші повноваження відповідно до законодавства.

Начальник Азовського рибоохоронного патруля, очолює його, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

Крім цього, начальник організовує та забезпечує виконання наказів Держрибагентства та доручень Голови Держрибагентства, забезпечує дотримання працівниками Азовського рибоохоронного патруля вимог законодавства з питань Державної служби, правил етичної поведінки, запобігання корупції, вживає заходи щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення та здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Водночас ОСОБА_7 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, починаючи з 24.02.2022, дію якого у подальшому неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ було тимчасово взято під контроль міста Мелітополь, Бердянськ та частину інших населених пунктів на території Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Запорізької області, представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Запорізької області були сформовані підрозділи, які виконують функції «правоохоронних» органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України, на якого покладено тимчасове виконання обов`язків начальника зазначеного управління, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання Російською Федерацією території міста Бердянська та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади Російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та міста Бердянська системи органів державної влади Російської Федерації, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно в кінці лютого 2022 року - на початку березня 2022 року, але не пізніше 28.04.2022 (більш точна дата та час невідомі) в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ.

Так, після початку військової агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022, приблизно 27.02.2022 окупаційні війська РФ зайшли до міста Бердянська Запорізької області та в подальшому на території міста Бердянська та інших населених пунктів було незаконно сформовано органи окупаційної адміністрації РФ, а також інші органи влади, у т.ч. «правоохоронні».

Наприкінці лютого - початку березня 2022 року, але не раніше 24.02.2022, ОСОБА_7 здійснював схиляння до державної зради співробітників Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України, їх агітацію щодо співпраці з окупаційною адміністрацією РФ, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_7 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, у новоствореному незаконному органі в якості начальника «відділу охорони навколишнього середовища та водних біоресурсів» з дислокацією у м. Бердянськ Запорізької області, при цьому, в якості керівника останній здійснював допомогу у доборі кадрів у незаконно створений орган, через підлеглих йому осіб використовував флот, що входить до структури Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України (морське рибоохоронне судно ПТР «Дон»), розпоряджався водними біоресурсами, що були виловлені на території України та належать народу України в інтересах окупаційної влади, надавав окупаційній адміністрації м. Бердянська необхідну їм інформацію, у тому числі пов`язану з розташуванням військової техніки. Крім цього, ОСОБА_7 , очолюючи новостворений незаконний орган, будучи начальником «відділу охорони навколишнього середовища та водних біоресурсів», приблизно 27.04.2022, спільно з військовими РФ, здійснював вилучення вилову у громадян України, у сукупності своїми діями завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 у спеціальному судовому провадженні на підставі ухвали колегії суддів від 16.02.2023 року, прийнятої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Бердянськ), з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_6 .

Так, провина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, пояснив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_7 , який до 23.02.2022 року обіймав посаду головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та перебував у його безпосередньому підпорядкуванні, він був знайомий приблизно 10 років. З 23 лютого 2022 року наказом Держрибагентства на ОСОБА_7 було покладено тимчасове виконання обов`язків начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства. Приблизно 26-27 лютого 2022 року, після окупації збройними силами РФ території м. Бердянська, ОСОБА_7 , фактично виконуючи покладені на нього обов`язки, у службовому приміщенні Азовського басейнового управління, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Праці, 10, зібрав працівників управління на нараду та агітував на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ. Крім того, зі слів підлеглих працівників та рибалок йому стало відомо про те, що протягом березня-квітня 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Бердянської міської адміністрації, яка вже на той час перебувала під контролем збройних формувань РФ, в інтересах окупаційної влади видавав талони на здійснення незаконного рибного промислу. 14 квітня 2022 року він виїхав з окупованого м. Бердянська і про подальшу співпрацю ОСОБА_7 з представниками окупаційної влади РФ йому було відомо з фото- та відеоматеріалів проросійських Telegram-каналів.

Допитай в судовому засідання свідок ОСОБА_10 , який обіймає посаду начальника сектору кримінальної поліції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що після окупації території м. Василівки Запорізької області, 11 березня 2022 року він прибув до м. Запоріжжя, де разом з іншими колегами продовжує виконувати стабілізаційну роботу. Так, за час перебування в м. Запоріжжі, в силу виконання своїх службових обов`язків, а також від осіб, які прибували з окупованих територій, йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 погодився на співпрацю з окупаційною владою та обійняв посаду головного рибінспектора м. Бердянська, здійснював заходи по розселенню представників збройних формувань РФ на оздоровчих базах відпочинку на узбережжі Азовського моря, в супроводі військовослужбовців РФ приймав участь у незаконних привласненнях в інтересах окупаційної влади холодильних камер, знарядь для лову риби, баркасів, які перебували у володінні рибалок та осіб, які займались господарською діяльністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем і до повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 , здійснював придбання, переробку, обробку рибних ресурсів з подальшою їх реалізацією у м. Приморську Бердянського району Запорізька області.

Приблизно 27-28 квітня 2022 року, у першій половин дня, він разом із ОСОБА_12 перебував у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з домом батьків була розміщена ділянка з будівлями, яку він орендував для потреб з переробки рибних ресурсів. В цей час до подвір`я будинку прибула група озброєних військових, близько 10 осіб чеченської національності. На вулиці знаходилась колона автомобілів з позначками «Z». Вказані особи повідомили, що в будинку буде проведений обшук, разом з тим поцікавились, чи є в будинку інші чоловіки або зброя. Підстави та мету проведення обшуку на повідомили. За результатом проведеного обшуку, вказаними особами жодного документу не було складено. Через деякий час у двір будинку зайшло четверо осіб, серед яких був ОСОБА_7 , якого він раніше знав як рибінспектора. ОСОБА_7 разом з однією із вказаних осіб представились як працівники охорони біоресурсів, двоє інших осіб, які були одягнуті в камуфляжну форму, представились працівниками військової комендатури. ОСОБА_7 повідомив, що за наявною у них інформацією, вони займаються незаконною скупкою риби, оскільки на вказаний вид діяльності необхідно мати документацію виключно російського зразка, тому будь-які інші наявні у них документи перевіряти не захотів. Вони зайшли на ділянку, де знаходились холодильні камери з рибою (калкан та осетер) та почали проводити там обшук. Після цього вказані особи разом із ОСОБА_7 вилучили весь осетер, який зберігався в холодильних камерах, погрузили його в автомобіль Volkswagen білого кольору, який належав ОСОБА_12 , попередньо відібравши у останнього ключі від вказаного транспортного засобу та наказали їхати до приміщення Приморського відділу поліції. Він сів в автомобіль Volkswagen, в якому була конфіскована у них риба, за кермом якого був невідомий чоловік, ОСОБА_12 доставили на автомобілі «Renault Duster», представники «охорони біоресурсів» були на «Ниві» вишневого кольору, яка раніше використовувалась працівниками Державного агентства меліорації та рибного господарства. У приміщенні відділу поліції всі по черзі ставили запитання щодо того, де вони брали рибу, кому та скільки платили, розмір отриманого прибутки. Вказані особи відібрали у них письмові пояснення, після чого відвезли їх додому на автомобілі «Renault Duster», при цьому автомобіль Volkswagen, в якому знаходилась вилучена у них риба, їм не повернули. Один із представників військової комендатури, без будь-яких пояснень, вилучив у них другий автомобіль «Volkswagen Caddy» разом із документами на нього, а ОСОБА_7 опечатав всі холодильні камери. У цей же день, у вечірній час доби, ОСОБА_7 у супроводі військовослужбовців РФ на автомобілі «Урал» з позначкою « Z » знову прибув до місця проживання його батьків та вилучив всю рибу, яка залишилась у холодильних камерах. Вказані дії ОСОБА_7 пояснював відсутністю у них будь-яких документів російська зразка, які б могли підтвердити законність набуття риби. Загалом, у них було незаконно вилучено 300 кг. осетра та 2000 кг. калкана. Після вказаних подій 01 травня 2022 року він разом із ОСОБА_12 покинув територію окупованого м. Приморська.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який обіймає посаду директора Приазовського національного природного парку, пояснив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_7 він знайомий особисто в силу виконання своїх службових обов`язків і йому було відомо про те, що на момент повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, останній виконував обов`язки начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства. Відповідно до специфіки ведення державної охорони природно-заповідного фонду, очолюваний ним орган проводив спільні охоронні заходи з державними органами, зокрема Рибоохоронним патрулем, Державною прикордонною службою, Державною екологічною інспекцією, водною поліцією, з представниками цим органів підписувався план спільної взаємодії на рік. На початку березня 2022 року, у зв`язку з тим, що м. Бердянськ був повністю окупований військами РФ, в місті склалась складна гуманітарна ситуація, пов`язана з нестачею продуктів харчування, тому з метою необхідності виправлення цього становища та надання допомоги містянам, він зустрівся із ОСОБА_7 . В ході зустрічі із ОСОБА_7 вони домовились про те, що ОСОБА_7 видасть рибалкам всі необхідні документи (дозволи) для виходу в море для того, щоб останні мали змогу безперешкодно здійснювати вилов водних біоресурсів без зайвих процедур, на підставі тимчасових положень. Частина вилову, за їхньою домовленістю, мала бути передана місцевим мешканцям для підтримання їх життєдіяльності. ОСОБА_7 завірив його в тому, що він зробить все можливе, щоб рибалки отримали такі дозволи. Під час вищевказаної зустрічі він також поцікавився у ОСОБА_7 з приводу необхідності знищення наявної у рибного патруля зброї, на що останній повідомив, що частина зброї знищена, а інша - вивезена. Проте згодом, як йому стало відомо, жодного дозволу за українським законодавством ОСОБА_7 видано не було, а домовленість не була реалізована. Через деякий час, від колег по роботі він дізнався про те, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду очільника новоутвореного окупаційною вадою органу, перебуваючи в приміщенні Бердянської міської адміністрації, яка на той час вже була захоплена збройними формуванням РФ та перебувала під їх контролем, здійснював видачу рибалкам спеціальних дозволів на вилов водних живих ресурсів на узбережжі Азовського моря в інтересах окупаційної влади. Після цього він із ОСОБА_7 не зустрічався та не спілкувався, а 28 березня 2022 року залишив тимчасово окуповану територію м. Бердянська. Про подальшу співпрацю ОСОБА_7 з окупаційною владою РФ йому було відомо з фото- та відеоматеріалів, розміщених в Інтернет ресурсах.

Зі змісту рапорту оперативного співробітника ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) від 18.04.2022 року слідує, що головний державний інспектор відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2000 року, призначений окупаційною владою на посаду начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, користується номером телефону НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_7 проводив зустрічі з представниками спецслужб РФ та військової комендатури в АДРЕСА_1 , після чого надав згоду на конфіденційне та офіційне співробітництво з останніми, вступив до новоствореного формування ворога на території м. Бердянська. Надавав ворожій стороні інформацію щодо особового складу із числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх анкетні дані, місця проживання родини, їх контактні номери телефонів, інформацію щодо технічних та транспортних засобів, що залишились в адміністративних будівлях та на території обслуговування. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 встановив та підтримує зв`язок з невстановленим представником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_14 (користується номером телефону НОМЕР_4 ), який є куратором військових РФ в окупованому м. Бердянську. Після надання ОСОБА_7 списків всього особового складу управління, 18.04.2022 року у ряда співробітників були проведені обшуки за адресами їх проживання, в ході яких до вказаних співробітників застосовувались заходи фізичного впливу, здійснювався психологічний тиск та схиляння до співпраці з окупаційною владою (т. 1, а.п. 194-196).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.06.2022 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проводилось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , в ході якого в період часу з 03.05.2022 року до 29.05.2022 року зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_7 та іншим особами, під час яких останній називаючись начальником відділу охорони навколишнього середовища та водних біоресурсів з дислокацією у м. Бердянську, обговорювали питання щодо добору кадрів до незаконно створеного органу, через підлеглих йому осіб здійснював допомогу у використанні окупаційною владою флоту, що входить до структури Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, надавав розпорядження щодо використання біоресурсів в інтересах окупаційної влади, які були виловлені на території України, надавав представником окупаційної адміністрації м. Бердянська інформацію, пов`язану з розташуванням пошкодженої військової техніки, узгоджував питання щодо розміщення підпорядкованих йому підрозділів та графіку їх роботи, надавав доручення по здійсненню заходів контролю за рибалками, які займались рибним промислом та ловом риби (т. 1, а.п. 197-233).

Протоколом огляду від 04.07.2022 року зафіксований огляд Інтернет видання з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого встановлено, що 28.04.2022 року о 22-09 годині опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був продемонстрований в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України. У даній статті зазначено, що «Больше тонны осетрових изъяли у жителей Бердянского района сотрудники местной полиции, экологи и военнослужащие. Эта порода занесена в Красную книгу и в российском правовом поле ее вылов запрещен. ОСОБА_15 уже несколько дней проходят рейды по незаконной добыче. Какое наказание грозит нарушителям? И как используют их рыбные запасы? Подробности у ОСОБА_16 ».

Також у вказаній статті розміщений кольоровий звуковий відеозапис тривалістю 2 хвилини 16 секунд, який озвучується російською мовою.

Відеозапис розпочинається зі вступних слів телеведучої, позаду якої розташований екран з написом « Херсон 24 Новости ». Впродовж всього відеозапису у нижній його частині міститься напис «Сrimea24.tv» та стрічка поточних новин, у правому верхньому куті міститься значок каналу «Херсон 24». Телеведуча розпочинає ефір з наступної фрази: «Больше тонны осетрових изъяли у жителей Бердянского района сотрудники местной полиции, экологи и военнослужащие. Эта порода занесена в Красную книгу и в российском правовом поле ее вылов запрещен. В Приморске уже несколько дней проходят рейды по незаконной добыче. Какое наказание грозит нарушителям? И как используют их рыбные запасы? Подробности у ОСОБА_16 ». Далі розпочинається сюжет, на якому зазначено місто, де здійснюється репортаж - «Приморск, Бердянский район».

На відео особа чоловічої статі надає коментар: «В ящиках там таранька, бычок и такое, судак». На відео іде демонстрація ящиків та банок з рибною продукцією.

Далі ведуча коментує: «В морозильных камерах жителя Приморска закатки красной икры, тушки осетра, креветки, а в холодильнике продукция, готовая к продаже». На відео зображено рибну продукцію.

Далі ведуча коментує (наживо) (підписано « ОСОБА_17 специальный корреспондент телекала «Крым 24»). «Это домашний цех для переработки рыбы. Здесь ее разделывали, сушили, консервировали, а затем продавали в торговых точках без сертифицированных документов, в которых должны быть данные о происхождении и качестве продуктов. Сотрудники полиции, военнослужащие и специалисты отдела охраны окружающей среды в домашнем хранилище нашли и тушки краснокнижного осетра». На відео демонструється рибна продукція, приміщення з резервуарами, приладдя тощо, холодильники з банками рибної продукції. Чоловік, який пізніше буде надавати коментар як ОСОБА_18 , складає банки з рибною продукцією.

Далі чоловік у кепці та балаклаві, підписаний як «военнослужащий войск Национальной гвардии РФ, надає коментар: «Данная продукция была изъята и направлена в город Бердянск на морозильное хранилище, где она будет находиться и в виде гуманитарной помощи раздаваться гражданам города Бердянска и Приморска».

Далі ведуча коментує (лише голос): «В Бердянском районе усилили меры по пресечению браконьерства. Накануне новые местные власти и военнослужащие Росгвардии обнаружили еще две точки незаконного хранения и сбыта особо ценных видов рыб». На відео зображені військовослужбовці зі зброєю, у військовій формі, схожій на військову форму РФ, які заходять на територію домоволодіння, невідомою особою оглядаються фото з невідомого телефону, на яких зображені ємності, у тому числі рибна продукція.

Далі особа, яка підписана як « ОСОБА_19 руководитель отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации Бердянска» надає коментар наступного змісту: «Нами выявлено более тонны осетровых видов рыб, изъято их них три белуги, тушки потрошенные и непотрошеные осетровые, икра красная горбуши и так далее. Кроме этого изъято около 1920 кг камбалы (калкана) и 111,6 кг пеленгаса».

Ведуча коментує (лише голос): «А пока местный житель отделался предупреждением. Рейды продолжаются. ОСОБА_17, ОСОБА_20, Новости 24, Приморск Бердянский район ». На відео чоловік, який надавав інтерв`ю як військовослужбовець Національної гвардії РФ, складає якісь документи, поряд з ним знаходиться паспорт громадянина України, навпроти нього перебуває невідомий чоловік, невстановлені особи переносять коробки на фоні військових та військової техніки (т. 1, а.п. 234-240).

Згідно з наказом від 22.02.2022 № 71-ТО на ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства тимчасово покладено виконання обов`язків начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства з 23 лютого 2022 року на строк відсторонення від посадових обов`язків начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, але не більше ніж на три місяці (т. 1, а.п. 246).

У відповідності до наказу від 22.04.2022 року № 93-ТО з ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства знято виконання обов`язків начальника зазначеного управління з 22 квітня 2022 року (т. 1, а.п. 247).

Згідно з наказом від 28.04.2022 року № 49/к ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 28 квітня 2022 року звільнено за власним бажанням згідно ч. 1 ст. 86 Закону України «Про державну службу» (ст. 38 КЗпП України) (т. 1, а.п. 248).

Зі змісту доповідної записки заступника начальника ВРП № 1 Азовського рибоохоронного патруля від 25.04.2022 року, адресованої Заступнику начальника управління - начальнику ВРП № 1 Азовського рибоохоронного патруля слідує, що ОСОБА_7 (головний держінспектор) погодився на співпрацю з окупаційною владою м. Бердянська та здійснює свою діяльність у захопленому приміщенні відділу рибоохоронного патруля № 1 (вул. Праці, 10) (т. 1, а.п. 249-250).

Зі змісту службової записки заступника начальника управління - начальника ВРП № 1 від 23.05.2022 року, адресованої Голові Державного агентства меліорації та рибного господарства України слідує, що 23.05.2022 року представниками окупаційної влади було захоплено рибоохоронне судно ПТР «Дон» (т. 1, а.п. 251).

Так, колегією суддів визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування обставинами те, що 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 13 травня 2024 року.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ Запорізької області віднесений до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_7 будучи громадянином України, тимчасово виконуючи обов`язки начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, тобто перебуваючи на посаді керівника правоохоронного органу - рибоохорони, який для виконання своїх повноважень держава забезпечує транспортними засобами, приладами спостереження, зброєю, спеціальними засобами, відео- і фототехнікою, спецодягом тощо, надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ та перейшов на бік ворога.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду Інтернет ресурсів, з яких слідує, що ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки начальника Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства збирав у службовому приміщенні управління підлеглих йому працівників та агітував до співпраці з представниками РФ, в інтересах окупаційної влади видавав рибалкам талони на здійснення незаконного рибного промислу, здійснював заходи по вилученню рибної продукції та плавзасобів на користь окупаційної влади РФ, надавав допомогу окупантам із розселенням на оздоровчих базах відпочинку на узбережжі Азовського моря, спільно із військовослужбовцями РФ та представниками військової комендатури проводив незаконні обшуки з метою вилучення рибної продукції та майна мешканців Бердянського району, які не погодились на співпрацю з окупаційною владою. Обіймаючи посаду начальника незаконно створеного «відділу охорони навколишнього середовища та водних біоресурсів» вирішував питання щодо добору кадрів, здійснював допомогу у використанні окупаційною владою флоту, що входить до структури Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, надавав розпорядження щодо використання біоресурсів в інтересах окупаційної влади, надавав представником окупаційної адміністрації м. Бердянська інформацію, пов`язану з розташуванням пошкодженої військової техніки, узгоджував питання щодо розміщення підпорядкованих йому підрозділів та графіку їх роботи, надавав доручення по здійсненню заходів контролю за рибалками, які займались рибним промислом та ловом риби.

Також колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_7 повідомлявся у передбачений законом спосіб як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур`єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив особливо тяжкий злочин, проживає на тимчасово окупованій території, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, беручи до уваги, обставини скоєного ОСОБА_7 злочину, який ним був вчинений в період дії в Україні воєнного стану, його тяжкість, враховуючи дані біографії обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі на певний строк, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належному йому на праві власності, майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Арешт автомобіля ВАЗ 2121 1570, д.н. НОМЕР_5 , 1980 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (1/3 частина); квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (без визначеної частки власності), власником яких є ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про прийняте судом рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3