Справа №209/4569/24
Провадження №1-в/209/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське подання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

25.06.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 20.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. В подальшому, 12.01.2024 року нагляд було продовжено, але перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не встала, продовжила порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 01.03.2024 року ОСОБА_3 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП (протокол ВАД № 056016) - штраф 3400 гривень.

В подальшому 19.06.2024 року, перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , курила сигарету, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГВА № 110030) - штраф 170 гривень.

Також 22.06.2024 року ОСОБА_3 перебуваючи на стаціонарній зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 , курила сигарету, за що була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГБА № 110067)- штраф 187 гривень.

При цьому, знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, за що також притягувалася до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила суду, що вона неодноразово притягувалася до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, проте не заперечує проти продовження у її відношенні адміністративного нагляду.

З`ясувавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 суд вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки вона раніше судима, після звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі м. Кам`янське в особистих справах без дозволу керівництва ВП № 1 Кам`янського РУП.

2. Заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити залишати місце мешкання, а саме, адресу АДРЕСА_4 в період часу з 22-00год. до 05-00год.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до ВП АДРЕСА_5 , чотири рази на місяць.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення,

Суддя ОСОБА_1