Справа № 308/2811/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за №0000058, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , з метою документування та викриття злочинної діяльності осіб, які здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України, отримав від співробітників правоохоронних органів грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які ОСОБА_7 передав в руки ОСОБА_6 .

Однак, під час викриття та затримання ОСОБА_6 за вчинений злочин, грошові кошти так і не знайшлись.

Також слідчий зазначає, що на виконання доручення оперативними співробітниками проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення, а також зібрання матеріалів, які обгрунтовують причетність осіб до підготовки організації незаконного переправлення осіб, громадян України призовного віку, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території у країни, задля подальшого документування даної протиправної діяльності.

За результатами документування протиправної діяльності період з 05.02.2024 року по 18.02.2024 року до підготовки організації незаконного переправлення осіб, громадян України через державний кордон України, причетний і громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який як учасник організованої групи в ролі виконавця, під час вчинення дій з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрічав осіб, яких планувалося перемістити через державний кордон України, а також відвідував осіб у пунктах тимчасової відсидки перед безпосереднім переправленням через державний кордон України, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з огляду на вищенаведене наявні достатні підстави вважати, що у автомобілі марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися грошові кошти, залучені під час контролю за вчиненням злочину, а також і інші речі і документи, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема чорнові записи, із прізвищами осіб, яких вони здійснювали переправлення через державний кордон України, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефон, на яких може зберігатися інформація щодо незаконного переправлення осіб призовного віку до країн Європейського союзу, а також інформація про причетність і інших осіб до вчинення даного злочину, яких на даний час орган досудового розслідування не встановив, та інші предмети, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 31.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , до вчинення даного злочину, у якому можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт в.о. заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону від 28.02.2024 року №053/161-24 вих. щодо виконання постанови про доручення, протокол допиту свідка від 19.02.2024 року, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000058 - слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні - дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, із прізвищами осіб, переправлення яких він здійснював через державний кордон України, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які були залучені для контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів, на яких може зберігатись інформація щодо незаконного переправлення осіб призовного віку до країн Європейського союзу, а також інформація про причетність і інших осіб до вчинення даного злочину, яких на даний час орган досудового розслідування не встановив, та інших предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1