Провадження № 1-кп/344/489/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді кінолога кінологічної групи, військове звання солдат, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив вбивство, вчинене через необережність, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з 14.01.2021 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.01.2021 року №2 о/с, солдат ОСОБА_6 призначений на посаду кінолога кінологічної групи та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15.01.2021 №9 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про національну гвардію України Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Таким чином, ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія Статуту поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну гвардію України та інші військові формування, створені відповідно до законів України, Державну спеціальну службу транспорту, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Зокрема, солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту, зобов`язаний: свято і непорушно дотримуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та дотримуватись вимог статутів Збройних сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих, піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_6 , у порушення вимог вищевказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності вчинив вбивство ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 31.05.2023 року близько 00 год. 25 хв. поблизу магазину Франко маркет, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_13 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_12 з іншої сторони, розпочався словесний конфлікт у зв`язку із порушенням останніми тиші у нічний час, під час якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 виникла шарпанина, у ході якої вони перемістились на проїжджу частину дороги, що веде у двір до КЗ Ліцей №18 Івано-Франківської міської ради.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись на проїжджій частині дороги, що веде у двір до КЗ Ліцей №18 Івано-Франківської міської ради, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілому, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_12 , чим призвів до падіння останнього на задню поверхню тіла із попереднім наданням тілу прискорення та удару головою потерпілого об тверде покриття дороги, вимощене тротуарною плиткою.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною в потиличній ділянці зліва, синцем в ділянці нижньої повіки правого ока, з переривчастими крововиливами в м`які тканини голови в потиличній ділянці зліва, лінійним переломом потиличної кістки з переходом на основу черепа, крововиливами в пазуху клиноподібної кістки та пірамідку лівої скроневої кістки, крововиливами на та під тверду мозкову оболонку в тім`яно-скроневій ділянці зліва, переривчастими крововиливами під м`яку мозкову оболонку в ділянках лівих тім`яно-скроневих-потиличних доль та правих лобно-тім`яно-скроневих доль по дорзально-латеральних поверхнях, з поширенням між борозни головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку та мозочка, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 05 хв. у приміщенні КНП Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. У вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо міри покарання підтримали думку прокурора, позовну заяву ОСОБА_9 підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак 16.04.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, майновий стан, оскільки працює на посаді кінолога кінологічної групи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покласти на нього обов`язки передбачені п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, те, що він раніше несудимий, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, захисників, потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення на її користь моральної шкоди в розмірі 300 000,00 гривень підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Крім цього, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_12 помер. А тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище як потерпілої, так і обвинуваченого, позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення в розмірі 300 000,00 грн., що повністю визнається обвинуваченим, та відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволити. Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 (триста тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписами, які надані УПП в Івано-Франківській області, який постановою старшого слідчого визнаний речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вилучений одяг ОСОБА_6 , в якому останній був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме футболку чорного кольору, темно-сині джинсові шорти із зеленим поясом, пару носків чорного кольору, пару кросівок синього кольору із білою підошвою із маркуванням Puma, які постановою слідчого від 02.06.2023 року визнані речовими доказами повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_16