У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 квітня 2024 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000020 від 20.02.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

19.02.2024 до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло зверненням від ОСОБА_5 про те, що влітку 2023 в невстановленому місці, невідома особа підробила її підпис в договорі комісії № 5972/23/1/012316 від 07.07.2023 між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , щодо надання прав даній компанії на продаж її транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 554М, 1987 року випуску, зеленого кольору, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

За даним фактом 20.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З даного приводу потерпіла ОСОБА_5 , у своїх показаннях повідомила, що 11.05.2018 на неї був оформлений транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, про що їй було видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ. З того часу, даним авто та іншими (численними) транспортними засобами користувався чоловік ОСОБА_7 , який є ФОП та займається вантажними перевезеннями різних будівельних товарів. Тому технічний паспорт на даний автомобіль знаходився у ОСОБА_7 та самий автомобіль зберігався за адресою: АДРЕСА_1 де й проживає ОСОБА_7 і де він здійснює свою підприємницьку діяльність. В період розлучення з ОСОБА_7 із 01.03.2023 по теперішні час ОСОБА_7 користується спільними (набутими під час шлюбу) транспортними засобами, в тому числі ЗИЛ-ММЗ 554М. У рамках судової справи про розподіл майна ОСОБА_5 стало відомо, що вище вказаний транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М 08.07.2023 перереєстрований на нового власника у ТСЦ 0543. Дана перереєстрація відбулась на підставі договору комісії № 5972/23/1/012316 від 07.07.2023 між ПП « ОСОБА_6 » (які мали продати вказане авто за суму 12000 грн.) та нібито між ОСОБА_5 , щодо надання прав даній компанії на продаж автомобіля. При цьому, ОСОБА_5 , візуально оглянувши даний договір, на 2 сторінці в низу у графі комітент під своїми даними виявила, що стоїть не її підпис. Даний підпис схожий на підпис її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , в якому лише в середині літера «З».

У відповіді № В-97 від 28.02.2024 із ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вказано, що відповідно бази даних ІПНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, державний номерний знак НОМЕР_2 перереєстровано за договором купівлі-продажі на ОСОБА_8 . Адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 у своїх показаннях повідомив, що влітку 2023 його знайомий ОСОБА_7 повідомив, що бажає недорого продати свій транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, на що ОСОБА_8 погодився. 08.07.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав на його роботу, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ЗИЛ-ММЗ 554М державний номерний знак НОМЕР_2 та договір купівлі-продажі. Після чого, ОСОБА_8 на власному автомобілі «Сіат», сам поїхав, адже для оформлення потрібні лише документи, а автомобіль який оформлявся не потрібен, у сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди подав договір, свідоцтво та інші свої необхідні документи для оформлення і підписав необхідні там документи. Тоді він виявив, що даний транспортний засіб був оформлений на Зарічну- ОСОБА_9 , однак не придав цьому значення. Далі, ОСОБА_8 у сервісному центрі, видали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.07.2023 на вказаний автомобіль, номерний знак якого вирішив не змінювати і він залишився старий. При цьому, договір купівлі-продажі та інші документи залишилися в сервісному центрі, в ОСОБА_8 копій чи оригіналів вказаних документів не залишилося. 08.07.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_8 повернувся в м. Бар під`їхав на територію роботу ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 де, за попередньою домовленістю передав ОСОБА_7 кошти за придбаний автомобіль, в сумі 4 800 доларів США і сівши за кермо ЗИЛ-ММЗ 554М поїхав додому в с. Комарівці та наразі так і користується даним автомобілем.

З даного приводу, ОСОБА_7 повідомив, що в нього із колишньою дружиною ОСОБА_5 наявний спір щодо спільної сумісної власності подружжя, предметом спору якого майно, в тому числі й транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, який на праві власності був зареєстрований за ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , однак куплений за його кошти та був набутий під час спільного проживання в шлюбі. Далі ОСОБА_7 повідомив, що на підставі ст. 63 Конституції України він більше нічого повідомляти не бажає та в подальшому від надання показів, зразків почерку і підпису чи будь-чого іншого відмовляється.

Так як ОСОБА_7 відмовився від надання зразків свого почерку та підписів, виникла необхідність в отриманні оригіналів його зразків почерку і підпису. При цьому, як повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 їхні зразки почерку та підписів наявні у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125/1941/2023.

Заважаючи на вище викладене з метою встановлення істини по провадженню та проведення необхідних експертиз в дізнання виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати (здійснити) виїмку документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: отримати оригінал розглянутої судової справи № 125/1941/2023 із наявними в ній документами, на яких є зразки почерку і підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме для проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження чи спростування викладених відомостей у заяві ОСОБА_5 , щодо підробки договору комісії виданого ПП « ОСОБА_11 777» № 5972/23/1/012316 від 07.07.2023.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання. Слідчому судді пояснив, що дізнанню потрібні оригінали документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 125/1941/2023 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, на яких наявні оригінали підпису та почерку сторін , для проведення судової почеркознавчої експертизи. Наявні у справі зразки підпису та почерку, по даті їх створення, є найбільш наближеними до дати підписання договору комісії ПП « ОСОБА_11 777» № 5972/23/1/012316 від 07.07.2023. Інших документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дізнавачу відшукати не вдалося.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на необхідність отримання документів, які наявні в матеріалах цивільної справи № 125/1941/2023 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, та які містять оригінали підписів та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, та які мають важливе значення для кримінального провадження і підлягають дослідженню в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про достатність підстав для частково задоволення клопотання дізнавача, а саме в частині надання тимчасового доступу до конкретних документів, а не до цивільної справи в цілому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу в кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринському РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати (здійснити) виїмку, на період проведення необхідних судових експертиз, оригіналів документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 125/1941/2023 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

1.позовної заяви, яка містить підпис ОСОБА_7 ( а.с. 1-3);

2.копії паспорта ОСОБА_7 на якій наявний підпис та почерк ОСОБА_7 ( а.с. 4-5);

3.копії картки платника податків ОСОБА_7 на якій наявний підпис та почерк ОСОБА_7 ( а.с. 6);

4.клопотання ОСОБА_7 ( а.с. 13-14);

5.заява ОСОБА_7 ( а.с. 15);

6.клопотання ОСОБА_7 ( а.с. 23-24);

7.супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому наявний підпис та почерк ОСОБА_5 ( а.с. 26);

8.заяви про видачу рішення суду (а.с.31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: