У Х В А Л А

Справа № 609/444/24

1-кп/609/49/2024

24 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неприбуттям, неповідомленням про причини неявки та неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Дедеркали, Кременецького району, Тернопільської області, доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області, на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити в СПД №2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 12 год 00 хв 07 травня 2024 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відкласти на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6