Справа 274/2915/22
Провадження 1-в/0274/49/24

УХВАЛА
Іменем України

04.03.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 засуджений 23 серпня 2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється. За відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштове вкладення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем пероживання. Крім того, органом Національної поліції до суду не доставлений. Ухвали суду від 09.11.2023, 30.11.2023, 18.01.2024 та 13.02.2024 про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не виконані. Згідно наданих рапортів працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, доставити гр. ОСОБА_5 в зал суду не можливо, так як останній за вказаною адресою відсутній.
Представник Бердичівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про застовування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки без його участі розглянути вказане подання не представляється за можливе, хоча численні ухвали суду про привід засудженого в судове засідання органом Національної поліції не виконані. Крім того, зауважив, що орган пробації уповноважений звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місце знаходження якого невідоме.
Дослідивши подання та матеріали долучені до подання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 8 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України підчас виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту зазначених норм закону слідує, що для вирішення питання щодо застосування ч.2 ст.78 КК України необхідно встановити підстави невиконання засудженим вимог ст.76 КК України визначених вироком суду.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже, розгляд по суті подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місце знаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України Уповноважений орган з питань пробації:
веде облік засуджених протягом іспитового строку;
роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
здійснює нагляд за засудженими;
вживає заходів з припинення порушень судових рішень;
організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме;
звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місце знаходження яких невідоме;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
За умов відсутності засудженого за місцем проживання, відсутності належних відомостей про його місце перебування, суд позбавлений можливості повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та забезпечити його участь у розгляді подання.
З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_5 невідоме та не встановлене в ході судового розгляду. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.
Враховуючи вищенаведене, подання підлягає поверненню до Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2024 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1