Справа № 686/7924/24
Провадження № 1-кс/686/2619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури внести відповідні відомості за заявою від 04.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказує, що 04.03.2024 ОСОБА_3 звернулася до Хмельницької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 14.03.2024 ОСОБА_3 отримала документ, із якого довідалася, що Хмельницькою окружною прокуратурою відомості за її заявою від 04.03.2024 не вносились.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.03.2024.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду скарзі просила судовий розгляд справи провести за її відсутності.

Уповноважена особа Хмельницької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, однак відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги. Перший заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав повідомлення, із якого слідує, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень було направлено до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому для розгляду за належністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги слідує, що 04.03.2024 Хмельницькою окружною прокуратурою було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 вказала, що Хмельницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_6 неповнолітніми особами, які є учнями Красилівської гімназії № 2. 13.11.2023 в приміщенні Хмельницької окружної прокуратури, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000305 від 10.06.2023 ОСОБА_3 було вручено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 . ОСОБА_3 зазначила, що оскільки свідок працює у закладі охорони здоров`я, а ОСОБА_3 неодноразово доводилося звертатися за медичною допомогою, остання неодноразово бачила справжній особистий підпис ОСОБА_8 тому у ОСОБА_3 виникла підозра, що підпис у протоколі допиту свідка від 30.10.2023 у графі «для підпису свідка» не відповідає підпису ОСОБА_9 Уважає, що у діях слідчого ОСОБА_10 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Листом за підписом першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_11 від 05.03.2024, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що в зв`язку з відсутністю у її заяві об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, відомості до ЄРДР не вносились, а також повідомлено про те, що 05.03.2024 за вих. № 50-1751ВИХ-24 47-р, вищевказану заяву направлено за належністю для розгляду до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницької окружної прокуратури у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважену особу Хмельницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.03.2024, яка була зареєстрована за № 1812-24.

Керуючись статтями 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької окружної прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 04.03.2024, яка була зареєстрована за № 1812-24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя