Справа № 521/6816/24
Номер провадження:1-кс/521/1362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою керівника ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, засобами електронного зв`язку, надійшла скарга керівника ГО «НОН-СТОП» на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.04.2024 року, вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та 01.05.2024 року фактично передана на розгляд.

Зі змісту скарги вбачається, що, на переконання заявника, в порушення положень вимог ст. 214 КПК України, уповноважені особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не внесли за його заявою від 23.04.2023 року вих. №23/04/2024-9, поданою на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за вищевказаною заявою не розпочато.

Вивчивши матеріали скарги з доданими до неї документами слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. п. 1,2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу або скарга не підлягає розгляду в суді.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто бездіяльність в даному випадку настає зі спливом 24 годин, наданих законодавством для внесення відомостей відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник - керівник ГО «НОН-СТОП» 23.04.2024 року нібито звернувся до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, а саме на електрону пошту - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, скаржником не додано достовірних доказів його дійсного звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення виключно до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та доказів отримання уповноваженою особою Малиновської окружної прокуратури м. Одеси такої заяви.

За відсутності вищезазначених доказів слідчий суддя не має можливості пересвідчитися в тому, чи отримано уповноваженою особою Малиновської окружної прокуратури м. Одеси заяву про вчинене кримінальне правопорушення, чи дійсно сплив строк, визначений законодавством для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тощо.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути на даний час розглянута Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки в даному конкретному випадку слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись чи виникло у скаржника право на звернення з такою скаргою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу керівника ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка звернулась.

Роз`яснити особі, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1