Справа № 457/1115/24
провадження №1-кс/457/333/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 та яке надійшло до суду 17.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 15.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000158 від 15.06.2024 за ознаками вчинення кримінального, правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 14.06.2024 у ВП №2 надійшло телефонне повідомлення від УСБУ у Львівській області, про те, що на околиці села Станиля Трускавецької ТГ у закинутій недобудованій будівлі виявлена сумка з набоями до пістолета калібром 9мм.

В ході огляду місця події який проводився 14.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сумку чорного кольору з надписом «Nike», яку було поміщено до паперової коробки; 49 картонних коробок, в яких містяться по 16 патронів у кожній в загальній кількості 784 патрони, 1 розпакована коробка з трьома патронами калібром 9 мм з маркуванням "8888" та 8 патронів калібром 9 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » поміщено до спец. пакету SUD№4027126;11 планок швидкого заряджання поміщено до спец. пакету WAR№1324891.

17.06.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме у закинутій недобудованій будівлі.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що сумка чорного кольору з надписом «Nike», яку було поміщено до паперової коробки; 49 картонних коробок, в яких містяться по 16 патронів у кожній в загальній кількості 784 патрони, 1 розпакована коробка з трьома патронами калібром 9 мм з маркуванням "8888" та 8 патронів калібром 9 мм з маркуванням « НОМЕР_1 », можуть бути предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна, зокрема є забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000158 від 15.06.2024, протоколом огляду місця події від 14.06.2024 з фототаблицею, постановою про визнання речовими доказами від 17.06.2024, тому клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування речами, а саме: на сумку чорного кольору з надписом «Nike», яку було поміщено до паперової коробки:

- 49 картонних коробок, в яких містяться по 16 патронів у кожній в загальній кількості 784 патрони;

- 1 розпакована коробка з трьома патронами калібром 9 мм з маркуванням "8888" ;

- 8 патронів калібром 9 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » поміщено до спец. пакету SUD№4027126;

- 11 планок швидкого заряджання поміщено до спец. пакету WAR№1324891, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення і містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Трускавець вул. Мазепи, 19А Дрогобицького району Львівської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1