Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/69/2024
УХВАЛА

27 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

27.02.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в ході досудового розслідування працівниками поліції, які його затримували та утримували в Житомирському районному управлінні поліції, було порушено його право на захист, застосовано до нього недозволені заходи психологічного впливу та заходи фізичного впливу шляхом побиття, від чого утворились синці. Обвинувачений ОСОБА_4 просив провести перевірку вказаних ним фактів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти проведення перевірки фактів вчинення тиску з боку працівників Житомирського РУП до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти перевірки інформації обвинуваченого щодо фізичного та психологічного тиску на нього.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник щодо вказаного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями ч. 4 ст.216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів психологічного та фізичного впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, провести перевірку фактів застосування фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_4 з боку співробітників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених методів ведення слідства під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що були повідомлені ОСОБА_4 , оскільки без проведення перевірки неможливо прийняти судове рішення в справі.

Керуючись ст. 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перевірити факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001492 від 16.08.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, копію даної ухвали для виконання, витяг з журналу судового засідання та копію запису технічної фіксації судового засідання за 27.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ