overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3105/22
Провадження № 1-кп/127/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 17.06.2024 об 14:00 год.

Суддя:
Справа №127/4205/22
Провадження №1-кп/127/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону потерпілим ОСОБА_8 . Клопотання мотивував тим, що потерпілий тривалий час не з`являється на виклики суду, на зв`язок не виходить.

Обвинувачені та їхні захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону потерпілим ОСОБА_8 для встановлення місця його можливого перебування.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, громадянин України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/384/24
Провадження № 1-кп/476/62/2024
УХВАЛА

18.06.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 15:30 годину 18.06.2024 року.

В судове засідання по невідомій суду причині не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченої, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до 15:30 години 27.08.2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - до обвинуваченої буде застосовано грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5175/24
Провадження № 1-кп/487/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду з Офісу Генерального прокурора в порядку ст. 283, 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України на 15 липня 2024 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-в порядку ст.31 КПК України, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п. 2-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5349/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/558/24
УХВАЛА

19 червня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000564 від 11.05.23

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторона: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає но ве судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина

Доставити обвинуваченого приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 13:15 годину 09.09.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1328/24
Провадження № 1-кп/485/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

17 червня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 17 червня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року о 14 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала ОСОБА_3 , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8543/24
Провадження № 1-кс/175/2661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 12.06.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне, Старобешевського району Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 КПК України ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 12.06.2024, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004301 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4924/24
Провадження № 1кп/201/741/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000625 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який не з`явився в судове засідання, надавши документи, що підтверджують його перебування у Збройних силах України.

Захисник заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 , яке підтримали прокурор та представник потерпілого.

Заслухавши учасників, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України, так як обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000625 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2024 о 09:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2826/20
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 25.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останні неодноразово не з`являються до суду без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- примусовий привід.

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 05.08.2024 об 10-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1671/23
Провадження № 1-в/177/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про заміну покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Мальчевське Міллеровського району Ростовської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, утриманців не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше судимої 26.01.2021 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.369-372,537,539 КПК України, ст.ст.59-1,72,74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженій ОСОБА_2 покарання, призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту на покарання у виді 5 (п`яти) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/783/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
поданою в порядку п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України
19 червня 2024 року м. Мукачево
у с т а н о в и в:
Скарга в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, подана ОСОБА_2 19.05.2024 року, тобто після отримання копії постанови прокурора вищого рівня (Керівника окружної прокуратури, ОСОБА_3 ) від 23.05.2024 року, на його електронну адресу 06.06.2024 року, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Скаржник в обґрунтування заявленої скарги, покликається на те, що мотиви відмови у задоволенні скарги, зазначені у постанові не базуються на вимогах КПК України, тобто є невмотивованою, необгрунтованою, незаконною та просить:
- визнати протиправною бездіяльність керівника Мукачівської окргужної прокуратури щодо ненадання відповіді на його скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України від 20.05.2024 року;
- скасувати постанову керівника Мукачівської окргужної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем від 23.05.2024 року;
Скарга подана в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Розгляд скарги призначити на 11:30 год. 21 червня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №345/3674/24
Провадження № 1-кс/345/534/2024
про відкриття провадження
19.06.2024 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2024 року.
Справу призначити до розгляду на 13.00 год. 21.06.2024 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 405/2929/24
провадження № 1-кс/405/1603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та призначити розгляд скарги на 07.06.2024 о 10 год. 30 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом представника та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4