overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5357/24
Провадження № 1-кп/303/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

24 червня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 31.05.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 31.05.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 01 липня 2024 року о 15-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5836/24 1-кс/335/2709/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2023 (справа №317/2271/23, провадження 1-кс/317/414/2023), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000025 від 24.03.2023, а саме із:

-мобільного телефону ОСОБА_6 «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з картою пам`яті у комплекті 2 GB та сім-картою «Водафон», з номером НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору;

-грошових коштів у сумі 29 540 доларів США;

-грошових коштів у сумі 1 600 Євро,

які вилучені 24.05.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 червня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2024 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7590/21
пр.№ 1-кп/464/162/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 464/7590/21,

з участю сторін провадження

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження на стадії судового розгляду, під час якого стороною захисту заявлено, а судом задоволено, клопотання про виклик та допит експерта ОСОБА_3 з приводу складеного нею висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи від 07.09.21. за № 912-913/21-22.

24.05.24. на адресу суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського НДІСЕ про вирішення питання щодо організації участі експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Тернопільської області, т.я. за межі вказаного міста у зв`язку з воєнним станом не виїздить та відсутністю відповідного фінансування для здійснення відряджень. Зазначене клопотання задоволено ухвалою суду від 29.05.24.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 год 25 червня 2024 року, в режимі відеоконференції з метою допиту експерта ОСОБА_5 районним судом м.Львова з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області, не відбулося у зв`язку з неявкою експерта через зайнятість на робочому місці, як повідомила секретаря в телефонному режимі.

З урахуванням думки сторін провадження та повідомлення захисника про його перебування у щорічній відпустці з 01 по 20 липня 2024 року, суд вважає необхідним продовжити в судовому засіданні перерву до 14.30 год 24 липня 2024 року в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити у судовому засіданні перерву до 14.30 год 24 липня 2024 року та провести таке в режимі відеоконференції з метою допиту експерта ОСОБА_5 районним судом м.Львова з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області.

Доручити уповноваженій особі Апеляційного суду Тернопільської області здійснити передбачені ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту Сихівським районним судом м.Львова експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 24 липня 2024 року о 14.30 год.

Зобов`язати службову особу Апеляційного суду Тернопільської області, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу; перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання, забезпечивши трансляцію допиту експерта з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Направити в той же день Сихівському районному суду м.Львова вручені експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу.

Копію ухвали негайно надіслати: Апеляційному суду Тернопільської області - для виконання, експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3513/24
Провадження №1-кс/944/443/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 євро із серією та номером UВ та купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером АP8211671.

Місцем зберігання речових доказів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/526/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України, - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України,-

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд на 14 год 30 хв 01 липня 2024 року.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2024 Справа №607/13820/24 Провадження №1-кс/607/3757/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дзвиняча Збаразького району, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень статті 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, до 23 год. 59 хв. 21.08.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2024 о 14:15.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 607/1746/20

Номер провадження1-в/608/60/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання.

ОСОБА_3 в даному клопотанні просить залучити йому захисника для розгляду справи.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені обставини та необхідність забезпечення дотримання права засудженого на захист, суд в порядку ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити безоплатного захисника за призначенням із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання та забезпечити його прибуття на 12 годину 30 хвилин 02 липня 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою : 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудькою, 33, каб. 603, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили 25 червня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 607/1746/20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9420/24
н/п 1-кп/766/3052/24
УХВАЛА

21.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2023 року за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2023 року за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 26.06.2024 о 11:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 687/644/23

провадження № 51-3079ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 654/1990/15-к

провадження № 51-2530км19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Верховним Судом призначенона 25 червня2024 року о 14:00.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який Верховним Судом призначено на 25 червня2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/347/24
Єдиний унікальний № 742/3764/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000538 від 23.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 23.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000538 від 23.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, на 01 липня 2024 року о 12 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4