Справа № 171/718/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, надійшло подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

29 березня 2024 року Криворізький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вказав, що протягом всього іспитового строку складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Вказав, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, подання органу пробації підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, проти задоволення подання, з підстав викладених у ньому не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, зауважень за місцем проживання не має, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1