19 березня 2024 року Єдиний унікальний № 509/5106/20 Провадження № 1-кп/501/38/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 509/5106/20 провадження 1-кп/501/38/24

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання. Позиція учасників судового процесу.

В проваджені Іллічіського міського суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001147 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, поважної причини неявки суду не повідомляє.

Судовий виклик повернутий поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року за клопотанням прокурором постановлено здійснити привід в судове засідання 19 березня 2024 року о 10.00.

19 березня 2024 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, відповідно до довідки про надсилання смс повідомлення про розгляд справи на мобільний номер телефону зазначений у обвинувальному акті 33 , повідомлення отримав , поваженої причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини дають суду підстави для повторного привіду обвинуваченного в судове засідання.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України до обвинуваченого, який був у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку був викликаний в судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001147 від 30 вересня 2020 року в судове засідання 25 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. до Іллічіського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10).

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя