УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2021р., який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.02.2022р. залишений без змін, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн..

Вирок суду набрав законної сили 08.02.2022р. і звернутий до виконання.

07.06.2024р. Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку закінченням 2-річного строку давності виконання вироку суду, мотивуючи його тим, що засуджена не повідомлена про порядок сплати штрафу через вторгнення на територію України військ рф, її місце проживання знаходиться на окупованій території. 15.02.2023р. до органу пробації надійшла інформації про отримання ОСОБА_4 у ІІІ кварталі заробітної плати від ПП «СТРОЙЦЕНТР-ТОКМАК», що свідчить про те, що ОСОБА_4 продовжує мешкати на окупованій території, в базі даних внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_4 відсутня. Станом на 07.06.2024р. засуджена штраф не сплатила, підтверджуючих документів не надала, інформації про поважні причини невиконання вироку суду немає, факт ухилення засудженої від відбування покарання вироком суду не встановлений, нового кримінального правопорушення вона не вчинила.

Представник Вознесеннівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання.

Ч.1 ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, судом встановлено, що вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2021р., яким ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн., набрав законної сили 08.02.2022р. і підлягав обов`язковому виконанню.

Однак станом на 07.06.2024р., тобто понад 2 роки з моменту набрання законної сили, вказаний вирок суду ні добровільно засудженою, ні в примусовому порядку уповноваженими органами не виконаний.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_4 про порядок сплати штрафу органом пробації повідомлена не була, про наслідки невиконання вироку не попереджалась. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022р.залишилась проживати в АДРЕСА_1 , який є тимчасово окупованою територією.

Разом з тим, факт її ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, за що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, обвинувальним вироком суду не встановлений.

Згідно з наявною в справі інформацією станом на 15.02.2024р. засуджена ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Отже, обставин, які б свідчили про зупинення перебігу 2річного строку давності виконання вказаного вироку та переривання цього строку, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн., призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2021р., у зв`язку з чим подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.74, ч.1,3,4 ст.80 КК України, ст.2,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2021р., у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1