Справа № 442/9248/23
Провадження № 1-кс/442/301/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема інформації, щодо:

- фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зроблені під час видачі готівки: з банкомату CALV8637 на АДРЕСА_2 : 31.01.2024 о 18:16:01, 18:16:53, 03.02.2024 о 12:10:20 та з банкомату СALV2720 на АДРЕСА_3 - 01.02.2024 о 18:47:31, 01.02.2024 о 18:48:23, 02.02.2024 о 20:53:22, 05.02.2024 о 12:07:09 з виготовленням на електронний носій копії фото-відеозапису з даних банкоматів, зроблені під час видачі готівки: 01.02.2024 о 18:47:31, 01.02.2024 о 18:48:23, 02.02.2024 о 20:53:22 (з можливістю вилучити копії інформації у електронному вигляді).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 11.12.2023 близько 13 год 00 хв, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно проникнути у будинок з метою викрадення майна потерпілої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті, шляхом віджиму, заздалегідь приготовленою викруткою, металопластикового вікна, проник у приміщення будинку, де з полиці шафи з одягом спальної кімнати таємно викрав банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , на балансі якої знаходилися грошові кошти, після чого залишив приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно у період часу з 13 год 56 хв по 14 год 29 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами НОМЕР_2 з безконтактною технологією проведення платежів, придбав продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби та продукцію широкого вжитку на загальну суму 7807 гривень, розрахувавшись за товар викраденою карткою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.12.2023 близько 13 год 00 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , на полиці шафи-купе у спальній кімнаті знайшов банківську карту потерпілої з реквізитами НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, після чого в нього виник умисел на її викрадення з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника.

У подальшому ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , що на АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у викраденні банківської картки ОСОБА_8 , яка є офіційним документом, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 01.01.2024 приблизно о 11 год 39 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив умисно, повторно, в умовах воєнного стану, викрасти засобами особистої гігєни - дезодоранти марки «Old Spise», належні товариству.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів із засобами особистої гігієни, виставленими на продаж, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із полиці дезодорант «Old Spise Wolfhorn» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., дезодорант «Old Spise White Water» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., дезодорант «Old Spise Captain» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., які заховав у праву та ліву зовнішні кишені куртки, пройшов повз касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із приміщення магазину і пішов у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майнову шкоду на загальну суму 561 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год 37 хв ОСОБА_7 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно проникнути у салон вказаного автомобіля та повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, відчинив задні пасажирські двері автомобіля, які були не зачинені на ключ, проник в салон та із заднього сидіння викрав шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma» вартістю 475 грн., в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 2500 грн., паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 , виданий 23.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_11 та банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_11 . З викраденою сумкою та її вмістом попрямував до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 2975 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у сховище, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 , викрав з салону автомобіля марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma», яка належить ОСОБА_11 , у якій виявив банківську картку № НОМЕР_5 , емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, у нього виник прямий умисел, направлений на її викрадення з корисливих мотивів.

У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_7 не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, а пішов з її допомогою знімати грошові кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїх особистих потребах.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у викраденні з корисливих мотивів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка є офіційним документом та належить ОСОБА_12 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год 37 хв ОСОБА_7 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 викрав з салону автомобіля марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma», яка належить ОСОБА_11 , у якій виявив паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 23.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_11 , у нього виник умисел направлений на таємне його заволодіння шляхом викрадення.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення паспорта, 31.01.2024 ОСОБА_7 не вчинив жодних дій щодо його повернення власнику, а направився до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у викраденні паспорта громадянина України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 о 18 год 16 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_7 , маючи кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 здійснив дві операції зняття готівки на загальну суму 1040 грн., з яких сума комісії складає 40 грн, чим заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному, повторному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 01.02.2024 о 18 год 47 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_7 , маючи кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_3 здійснив дві операції зняття готівки на загальну суму 1040 грн., з яких сума комісії складає 40 грн., чим заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному, повторному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 01.02.2024 приблизно о 19 год 15 хв ОСОБА_7 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , вирішив умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно проникнути у будинок з метою викрадення майна потерпілої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті, шляхом віджиму, заздалегідь приготовленою металевою стамескою, металопластикового вікна, проник у приміщення будинку, де з кімнати вітальні таємно викрав телевізор марки « Samsung» UHD TV 7 модель UE43RU7172U вартістю 5700 грн., який виніс через відчинене вікно, направившись до свого місця проживання, де у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5700 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.02.2024 о 12 год 10 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_7 , маючи кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 здійснив операцію зняття готівки на суму 520 грн., з яких сума комісії складає 20 грн., чим заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному, повторному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 05.02.2024 о 12 год 07 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_7 , маючи кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_3 здійснив операцію зняття готівки на суму 416 грн., з яких сума комісії складає 16 грн., чим заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у таємному, повторному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що власником банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » " ІНФОРМАЦІЯ_10 " № НОМЕР_5 є ОСОБА_11 . Проведенням аналізу руху коштів по даній банківській карті встановлено, що з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » " ІНФОРМАЦІЯ_10 " № НОМЕР_5 проводилися зняття грошових коштів у банкоматах, які є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме:

- 31.01.2024 о 18:16:01 - банкомат CALV8637 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 - 500 гривень.

- 31.01.2024 о 18:16:53 - банкомат CALV8637 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 - 500 гривень.

- 01.02.2024 о 18:47:31 - банкомат CALV2720 на АДРЕСА_3 -500 гривень.

- 01.02.2024 о 18:48:23 - банкомат CALV2720 на АДРЕСА_3 -500 гривень.

- 02.02.2024 о 20:53:22 - банкомат CALV2720 на АДРЕСА_3 -200 гривень.

- 03.02.2024 о 12:10:20 - банкомат CALV8637 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 - 500 гривень.

- 05.02.2024 о 12:07:09 - банкомат CALV8637 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 - 400 гривень.

Разом з тим встановлено, що вищевказані банкомати, у яких 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 03.02.2024 та 05.02.2024 відбувалися зняття грошових коштів, обладнано камерами фото-, відеоспостереження та інформація, яка була зафіксована даними камерами, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Для встановлення особи злочинця, здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо фото-відеозапису з даних банкоматів, зроблені під час видачі готівки, враховуючи те, що вищевказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримати зазначену документацію в інший спосіб неможливо, а тому просить задоволити клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження №№0001120; правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України; слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_6 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, які зберігаються в установі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її (в тому числі в електронному вигляді), а саме:

- фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зроблені під час видачі готівки: з банкомату CALV8637 на АДРЕСА_2 :31.01.2024 о 18:16:01, 18:16:53, 03.02.2024 о 12:10:20 та з банкомату СALV2720 на АДРЕСА_3 - 01.02.2024 о 18:47:31, 01.02.2024 о 18:48:23, 02.02.2024 о 20:53:22, 05.02.2024 о 12:07:09 з виготовленням на електронний носій копії фото-відеозапису з даних банкоматів, зроблені під час видачі готівки: 01.02.2024 о 18:47:31, 01.02.2024 о 18:48:23, 02.02.2024 о 20:53:22.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1