У Х В А Л А

28 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, офіційно не працюючому, не депутату, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02.06.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.205-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в :

26.03.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в тому, що у восени 2018 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо незаконного набуття права приватної власності на нерухоме майно, шляхом його незаконної реєстрації, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:0023:0001, площею 44,483 га, :05:006:0022, площею 29,3443 га, :05:005:0016, площею 17,784 га, :05:006:0026, площею 8,4846 га, :05:005:0018, площею 4,3899 га з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», що на праві власності належали Узинській об`єднаній територіальній громаді в особі Узинської міської ради та знаходились на території м. Узин, Білоцерківського району, Київської області.

Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_4 , виступив як пособник вчинення кримінального правопорушення, який наданням засобів сприяв вчиненню кримінального правопорушення організатором та настанню злочинних наслідків задля реалізації спільного злочинного умислу.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу, виступила як організатор вчинення кримінального правопорушення здійснював загальне керівництво діями ОСОБА_4 організацією незаконного внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - реєстрації права приватної власності на нерухоме майно.

Діючи відповідно до розробленого спільного плану злочинних дій, ОСОБА_4 , на початку грудня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер запропонованих йому невстановленою особою дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 червня 2002 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 документів невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановлених обставин, використовуючи особистий ключ реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_8 , яка наказом директора КП «Реєстрація нерухомості» від 26 жовтня 2018 року була звільнена на підставі п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України, 10 грудня 2018 року організовано внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:0023:0001, площею 44,483 га, :05:006:0022, площею 29,3443 га, :05:005:0016, площею 17,784 га, :05:006:0026, площею 8,4846 га, :05:005:0018, площею 4,3899 га з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», що на праві власності належали Узинській об`єднаній територіальній громаді в особі Узинської міської ради за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, переслідуючи намір розпорядження незаконно набутим нерухомим майном, на підставі акту приймання-передавання майна (б/н, виданий 26.12.2018 року) передав у власність ТОВ «Земельний горизонт» земельні ділянки з кадастровими номерами :05:0023:0001, площею 44,483 га, :05:006:0022, площею 29,3443 га, :05:005:0016, площею 17,784 га, :05:006:0026, площею 8,4846 га, :05:005:0018, площею 4,3899 га, відомості про що 27 грудня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 , (, юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_4 , та невстановленої особи.

Таким чином, незаконними діями невстановленої досудовим розслідуванням особи, за пособництва ОСОБА_4 , спричинено вибуття земельних ділянок з кадастровими номерами :05:0023:0001, площею 44,483 га, :05:006:0022, площею 29,3443 га, :05:005:0016, площею 17,784 га, :05:006:0026, площею 8,4846 га, :05:005:0018, площею 4,3899 га, із власності Узинської об`єднаної територіальної громади в особі Узинської міської ради, та останній завдано майнової шкоди у розмірі 77 007 300 гривень (сімдесят сім мільйонів сім тисяч триста гривень), що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

22.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, доходжу висновку, що слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування вказаного ризику.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.05.2024 в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження із встановленою періодичністю.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 22.05.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1