Справа № 301/2648/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням фахівця 1 категорії Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», про звільнення від відбуття покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2022 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч. 1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Фахівець 1 категорії Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернулася в Іршавський районний суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилається на те, що Вирок та розпорядження Іршавського районного суду від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_5 надійшли до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 27.01.2022 року та в той же день прийняті до виконання.

13.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 з`явилися до Берегівського РВ №2 з питань пробації для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, за результатами чого від нього відібрано підписку анкету, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області останню п`ятницю кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, заведений листок реєстрації.

Під час поставлення на облік до Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своєю сім`єю. В період іспитового строку працював сезонним робітником, не навчався, місце проживання не змінював, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується негативно.

Перебуваючи на обліку в Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 протягом випробувального строку за викликами та на реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно, зокрема без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію 27.10.2023 року (а.с.31) за що йому винесено попередження в подальшому на чергові реєстрації з`являвся вчасно.

06.10.2023 року за вх. № 3284 з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що засудженого ОСОБА_5 в третьому кварталі 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення для розгляду скеровано до Іршавського районного суду.

14.11.2023 року до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова з Іршавського районного суду від 01.08.2023 року по справі № 301/2688/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, про що від нього було відібрано пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» ОСОБА_5 має присутню позитивну динаміку у знаннях, навичках конструктивного та критичного мислення, планування та постановка цілей, а також сприяння розвитку співпраці у взаєминах з оточенням та соціально прийнятих норм поведінки.

З висновку щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою вбачається, що заходи, передбачені пробаційною програмою, ОСОБА_5 виконав.

Одночасно з цим, із засудженим проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним скоєння нових кримінальних правопорушень і, як наслідок, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.78 КК України ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу, п.9 ст.537 Кримінально-процесуального кодексу України, направила матеріали стосовно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про звільнення його від покарання за спливом однорічного іспитового строку згідно вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року.

Начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання задоволити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2022 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч. 1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2024 року.

Суддя : ОСОБА_1