УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7959/24

Провадження №1-кс/712/3370/24

27 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000428 від 19.03.2024 року про обрання запобіжного заходуу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, як підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , укладала на денний відпочинок свого малолітнього сина, який не хотів засинати, та,знаходячись ліворуч від сина, який лежав у ліжку на спині, нанесла малолітньому потерпілому ОСОБА_8 не менше трьох ударів долонею правої руки по обличчю та голові сина з лівої сторони та вкусила його за праву сідницю,внаслідок чого малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної мушлі, лівої завушної ділянки, лівої щоки, підборіддя, крововиливи правої сідниці, які згідно висновку експерта № 02-01/365 від 03.05.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не носять ознак небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає від ознаки кримінального правопорушення, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

На підставі зібраних в ході дізнання доказів 11.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався у зв`язку з відсутністю ризиків.

Під час дізнання виявлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні підозрюваній ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Так, згідно висновку судово психіатричного експерта № 337 від 12.06.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з актуальними шизофреноподібними, галюцинаторно-маячними включеннями, проявами грубої психопатоподібної поведінки збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них показання під час проведення з нею слідчих дій та у судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, а саме: поєднання вроджених розумових вад, вираженої психопатоподібної поведінки збудливого типу, актуальної шизофреноподібноїгалюцинаторно-маячної симптоматики; враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про нанесення в минулому систематичних тілесних ушкоджень малолітньому сину, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125КК України, у стані неосудності,на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 змінено порядок здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 05.03.2024; даними висновку експерта №02-01/365 від 03.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2024; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2024; даними висновку експерта №02-01/533від 14.06.2024.

Метою та підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході дізнання встановлено, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння) підтверджується тим, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, у зв`язку з чим не може керувати своїми діями, що свідчить про можливість вчинення кримінальних правопорушень. Також, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 337 від 12.06.2024 ОСОБА_4 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також з метою запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_4 , яка одружена, має малолітню дитину, яка тимчасово поміщена до КНП «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради», офіційно не працює, не має постійного доходу.

Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обранням запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 337 від 12.06.2024, ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

В судовому засіданні законний представник підозрюваної ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000428, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 337 від 12.06.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з актуальними шизофреноподібними, галюцинаторно-маячними включеннями, проявами грубої психопатоподібної поведінки збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них показання під час проведення з нею слідчих дій та у судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, а саме: поєднання вроджених розумових вад, вираженої психопатоподібної поведінки збудливого типу, актуальної шизофреноподібноїгалюцинаторно-маячної симптоматики; враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про нанесення в минулому систематичних тілесних ушкоджень малолітньому сину, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального проступку, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 05.03.2024; даними висновку експерта №02-01/365 від 03.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2024; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2024; даними висновку експерта №02-01/533від 14.06.2024.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліціх ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому, в даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліціх ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 залучено законного представника підозрюваній ОСОБА_4 сестру ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаченіст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та її належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість інкримінованого їй діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають ізст.177 КПК Українита її належної поведінки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, одружена, має малолітню дитину, яка тимчасово поміщена до КНП «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради», офіційно не працює, не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Для утримання підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити та помістити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка розташована за адресою: Київська області, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, на 30 діб, тобто до 26.07.2024 включно.

Копію ухвали направити до СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області , вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1