Справа № 601/1768/24
Провадження № 1-кс/601/440/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000300 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огдяду на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого являється ОСОБА_6 , який проведено в період з 07 год. 30 хв. до 08 год. 10 хв. 09.06.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05 год. 20 хв. за місцем проживання померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка при житті зловживала алкоголем.

09.06.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 померла внаслідок масивної крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі, закритої травми живота з ушкодженнями селезінки. Встановлено, що тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_7 , завдав її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

10 червня 2024 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.06.2024 року, з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та в якому проживали ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 ..

Враховуючи, викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про проведення огляду на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 користувачем якого є ОСОБА_5 та власником якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України. Уточнила в судовому засідані, що просить легалізувати огляд за правилами проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2024, за адресою АДРЕСА_1 розташоване домогосподарство належне його мамі ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває за кордоном у Іспанії, приблизно 20 років. Він є користувачем даного будинку. Приблизно у 2020 році до нього звернулася сім`я ОСОБА_9 з чоловіком ОСОБА_10 та попросили житло, він запропонував їм домогосподарство належне його мамі за вищевказаною адресою на що вони погодилися.

Згідно заяви від 10.06.2024 ОСОБА_8 надає добровільну згоду на проведення слідчих дій на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить його сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_5 без ухвали слідчого судді був проведений огляд в період з 07 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв., об`єктом якого було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 09.06.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 09.06.2024 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_8 від 09.06.2024, протоколом огляду від 09.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.06.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2024, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.06.2024, протоколом допиту свідка від 10.06.2024, лікарським свідоцтвом про смерть №301 від 10.06.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , що відповідало меті безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна пов`язаного із збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, за погодженням прокурора, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 було єдиним доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, було заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна пов`язаного із збереженням речових доказів, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду вказаного домоволодіння, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого являється ОСОБА_6 , який проведено в період з 07 год. 30 хв. до 08 год. 10 хв.ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 13.06.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1