Справа № 282/635/24
Провадження № 1-кс/282/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні заступник начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000030 внесене до ЄРДР 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2024 близько 10 год. 30 хв. невідома особа зателефонувавши із мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до ОСОБА_5 та представившись працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи довірою останнього із банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 4580 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції було встановлено, що з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 котра належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4580 гривень були перераховані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та інформацію яка становить банківську таємницю, а саме: місце здійснення будь-яких банківських операцій клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по банківській карті № НОМЕР_4 , за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінг та МАС адресу пристрою, з якого здійснювались операції в період часу з 02.02.2024 по час отримання інформації, отримання відомостей про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій з банківською карткою, його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця здійснення фінансових операцій, пристрою особи зловмисника та місце перебування причетної особи в момент вчинення злочину.

Вказані відомості, неможливо отримати іншим способом, окрім як отримання доступу до банківської картки № НОМЕР_4 , для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000030, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступник начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000030 від 04.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання інформації про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют), за період з 02.02.2024 по час отримання інформації із зазначенням дати, часу та місця здійснення банківських операцій, руху коштів, клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по банківській карті № НОМЕР_4 , за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінг та/або МАС адрес пристрою в період часу з 02.02.2024 по час надання інформації, отримання відомостей про власника даної банківської карти, відомості про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій з банківською карткою в період часу з 02.02.2024 по час надання інформації його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну, шляхом вилучення останньої, на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1