Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/6443/23
Провадження № 1-кп/756/720/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000967 від 01.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 09.10.2015 звільнений на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2015 умовно - достроково з невідбутим терміном 2 роки 9 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року, у вечірній час доби, ОСОБА_9 знаходячись у кафе на території Мінського ринку ТОВ «Явір-95» познайомився із ОСОБА_10 , де вони разом спілкувались та вживали алкогольні напої, а саме горілку. Після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_10 запросив нового знайомого ОСОБА_9 до свого місця проживання для продовження розпивання алкогольних напоїв, на що останній погодився.

Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 прийшли за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_2 та продовжили спільно проводити час та вживати алкогольні напої, а саме горілку.

Перебуваючи за вказаною адресою, 01.03.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., під час спільного вживання алкогольних напоїв на кухні, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, який переріс у сутичку, під час якого у ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у той же день та час, знаходячись на кухні у квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у виді смерті останнього, враховуючи відсутність сторонніх осіб та певну фізичну перевагу над останнім, знаходячись на кухні взяв у руку кухонний ніж, який не являється холодною зброєю та умисно наніс ним три ножових поранення у місця розташування життєво важливих органів ОСОБА_10 - один удар в ліву бічну поверхню шиї та один удар в живіт справа, чим спричинив два проникаючих колото-різаних поранення, які відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та один удар в передню поверхню шиї справа, чим спричинив непроникаюче колото-різане поранення, яке відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_9 реалізував свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

Так, смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у проміжок часу з 00.00 год. до 02.00 год. від проникаючих колото - різаних поранення шиї та живота, з ушкодженням його внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку, що перебуває в безпосередньому причинному зв`язку із заподіяними йому ОСОБА_9 вищевказаними ушкодженнями.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 року після 01.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, де проживав ОСОБА_10 , після нанесення ним на кухні ножових поранень ОСОБА_10 у місця розташування життєво важливих органів, внаслідок якого останній помер, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , у той же день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у вказаній квартирі, яка знаходиться на восьмому поверсі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись безпорадним станом ОСОБА_10 , нічним часом доби та відсутністю сторонніх осіб у квартирі, де проживав ОСОБА_10 , ОСОБА_9 викрав наступні речі, які були у користуванні ОСОБА_10 на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 18.01.2023: три сковорідки загальною вартістю 550 грн. 00 коп., дві решітки для плити загальною вартістю 170 грн. 00 коп., п`ять ножів загальною вартістю 563 грн. 33 коп., дві заглушки для крану загальною вартістю 40 грн. 00 коп., гусак для змішувача вартістю 62 грн. 50 коп., три верхніх частини змішувача конфорки газової плити загальною вартістю 150 грн. 00 коп., чотири нижніх частини змішувача конфорки газової плити вартістю 273 грн. 32 коп., два елементи лічильника та одного гусака для змішувача, які майнової цінності не становлять, які сховав до рюкзаку темного кольору, який мав при собі та викрав мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» моделі «А31» ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 1732 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_10 і сховав до кишені куртки, у яку був одягнутий на той час, всього на загальну суму 3 541 грн. 15 коп., тим самим завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на вказану суму.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 вийшов з квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 , утримуючи при собі викрадене майно, та пішки з восьмого поверху направився до виходу з під`їзду, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

01.03.2023 о 02.00 год. працівниками поліції затримано ОСОБА_9 з власними речами та викраденими чужими речами при виході з під`їзду вказаного будинку у порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у інкримінованому злочині визнав частково, пояснив, що в нього не було умислу на вбивство, він захищався, речі виносив, але не хотів приховати сліди злочину. Так, 28.02.2023 р., у вечорі, на « Мінській » познайомився з ОСОБА_10 біля кафе. ОСОБА_10 запропонував йому випити разом алкогольні напої, а саме горілку. Вони випили з ним, спілкувались, заклад закрився та ОСОБА_10 запропонував продовжити святкування в нього вдома. По дорозі додому зайшли в магазин "Сільпо", який знаходиться в ТРЦ Dream Town, там ОСОБА_10 купив пляшку горілки 0,5 л. і пішли до нього додому, адресу назвати не може, оскільки не знає. Піднялись пішки на 8 поверх, зайшли до квартири, ОСОБА_9 сів на диван в кімнаті, пив пиво, ОСОБА_10 увімкнув музику, вони слухали музику, спілкувались та курили. Потім, пішли на кухню пити горілку, слухали музику через колонку, спілкувались про події в країні. Напевно, ОСОБА_10 не сподобалась фраза ОСОБА_9 , що можна було «без війни», і він накинувся на ОСОБА_9 . Вони боролися, ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_10 до кута, там на стіні, зліва від ОСОБА_9 висіли кухонні ножі, ОСОБА_10 схопив ніж направив на нього, ОСОБА_9 повалив його на підлогу, заломив йому руку і зліва стався перший поріз в області шиї. ОСОБА_9 вихватив ніж, встав та кинув його в раковину і почав уходити. Він пішов в кімнату, взяв телефон та не міг знайти свою шапку. Почув, як щось впало та в кімнату зайшов ОСОБА_10 , обличчя в нього було закривавлене, в руці він тримав ніж, направлений на ОСОБА_9 . Він відштовхнув ОСОБА_10 в бік дивана та забрав рюкзак. Але побачив, що той був вже перед кухнею, там вони з ним другий раз зчепилися. ОСОБА_9 вихватив в нього ніж, під час чого, зробив ОСОБА_10 поріз з іншої сторони в області шиї. ОСОБА_9 тримав ніж в руці, а ОСОБА_10 йшов на нього, і сам наткнувся на ніж, ОСОБА_9 не бив його ножем. ОСОБА_10 обійняв ОСОБА_9 , спустився по ньому на підлогу, він поклав ОСОБА_10 , але той був ще живий. ОСОБА_9 присів поруч, закурив, допив пиво. Приблизно 15 хвилин сидів поряд, не викликав швидку, коли він уходив, ОСОБА_10 виявляв ознаки життя, щось бормотав. Як речі забирав з квартири не пам`ятає, був в шоковому стані. Металевими предметами ніяк не хотів розпоряджатись, взагалі не знає, звідки вони в нього взялись. Бійка сталася після дванадцятої ночі. Не думав, що ОСОБА_10 міг вмерти, бо ударів не наносив. Ніяких кранів він не скручував.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочинів підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 01.03.2023 р. та 15.05.2023 р. зареєстровано кримінальне провадження за фактом цих кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2023 р., згідно з яким слідчим за участю спеціаліста з 02.55 до 03.16 год. проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на кухні виявлено труп чоловічої статі у положенні лежачи, головою до пральної машини, правим боком до дверей, лівим до балкону. Лежить на спині, голова звернута вліво, права рука зігнута в ліктьовому суглобі, кисть на грудях, ліва відведена в сторону. Ноги вздовж осі тіла. Ушкодження: на обличчі в виличній ділянці зліва різана рана; на передній поверхні шиї з права колото-різана рана; на лівій бічній поверхні шиї колото-різана рана; на передній поверхні живота з права колото-різана рана; на спині в міжпотилочній ділянці колото-різана рана;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2023 р. разом з фотознімками та оптичним диском, згідно з яким слідчим за участю спеціалістів та понятих, з 03.51 до 05.49 год. проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено: змиви з різних поверхонь зі слідами РБК та трупа, 4 недопалки з відра для смітника; фрагмент скляної пляшки із слідами РБК; предмет схожий на ніж із слідами РБК зі сміттєвого відра; предмет схожий на ніж із раковини; пластиковий стаканчик із сміттєвого відра; дактилокарта померлого ОСОБА_10 ; телефон синього кольору марки "Huawei", без сім-карти, IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2023 р. разом з фотознімками, згідно з яким слідчим за участю підозрюваного, понятих та спеціаліста з 05.35 до 05.55 год. проведено огляд асфальтної ділянки місцевості, яка розташована перед під`їздом АДРЕСА_5 , на якій виявлено ОСОБА_9 та рюкзак темного кольору, в якому знаходились 4 форсунки для газової плити, 2 елементи від конфорок, 2 заглушки для крану, 2 елементи лічильника, решітка на газову плиту, 5 кухонних ножів, ключі, а також продукти харчування; біля вхідних дверей до під`їзду на підлозі виявлено решітку на газову плиту, 3 сковорідки.

- протоколом огляду предмету від 01.03.2023 року, згідно з яким слідчий у присутності свідка ОСОБА_17 оглянув рюкзак темного кольору, зв`язка ключів (магнітний та металевий), 4 форсунки для газової плити, 3 елементи від конфорок до газової плити, 2 заглушки для крану, 2 лічильника (металеві елементи), решітка на газову плиту, 2 крана, 3 сковороди, тунець холодного копчення ТМ "Премія", шматок білого хліба, ковбаса "Велентін з індички" ТМ "Димне м`ясо від Тараса", балик ювілейний свинячий, 6 яблук, 5 кухонних ножів;

- протоколом затримання особи ОСОБА_9 від 01.03.2023 р., згідно з яким підозрюваний ОСОБА_9 на підставі ст. 208 КПК України був фактично затриманий 01.03.2023 року о 02 год. 00 хв. біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України від 01.03.2023 р. разом з оптичним диском, згідно з яким під час його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду у ОСОБА_9 вилучено: сіру кофту зі слідами РБК на спині, чорно-коричневі кросівки "New Balance" зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору "Nike" зі слідами РБК, куртку сірого кольору зі слідами РБК, 14 грн. номіналами: 1 купюра 10 грн., 1 купюра 2 грн., 2 купюри 1 грн., два чорних ліхтарики, веб-камеру "Astech", чорного кольору, запальничка, ключі, грошові кошти монетами, мобільний телефон марки "Samsung", чорного кольору IMEI № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 .

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 01.03.2023 р., вилучені у ході проведення огляду місця події від 01.03.2023 р. та в ході особистого обшуку підозрюваного;

- протоколами слідчого від 01.03.2023 року, згідно з якими у ОСОБА_9 відібрано біологічні зразки для проведення експертизи - з ротової порожнини та зрізи нігтьових пластин.

- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2023 р., якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.04.2023 включно;

- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 р., якою надано дозвіл на проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично було проведено 01.03.2023 р.;

- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2023 р., накладено арешт на речові докази, що були вилучені 01.03.2023 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому будь-яким чином;

- відеозаписами із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які 01.03.2023 р. здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_7 , які були досліджені в судовому засіданні, та на яких зафіксовано, як поліцейські прибули на виклик (час на відео реєстраторі - 01.42 год.), набрали код домофону дверей під`їзду та при відчиненні дверей було виявлено ОСОБА_9 , який стояв із рюкзаком та сковорідками, поліцейські почали його розпитувати про обставини перебування тут, на спині на куртці видно червоні сліди, які помітили працівники поліції і застосували до нього кайданки. Далі у квартирі на восьмому поверсі виявлено труп людини на кухні, сліди на підлозі червоного кольору та сліди води у квартирі на підлозі, перевернуті меблі.

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 12.05.2023 р., три оптичних диски, на яких наявні п`ять відеозаписів, а саме з бодікамер працівників УПП у м. Києві ДПП, які прибули за викликом 01.03.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмета від 12.05.2023 р., згідно якого на електронних цифрових носіях DVD-дисках наявно п`ять відеозаписів, на якому екіпаж патрульної поліції прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де вже знаходились декілька екіпажів патрульної поліції, які зупинили чоловіка на ім`я ОСОБА_9 біля дверей до під`їзду вищевказаного будинку, який тримав при собі рюкзак з металевими предметами, в подальшому працівники поліції піднялись на восьмий поверх даного під`їзду та зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_2 виявили на кухні тіло чоловіка без ознак життя.

- лікарським свідоцтвом про смерть № 010-877 від 01.03.2023, яким підтверджено смерть ОСОБА_10 вдома, а саме: від крововтрати, проникаючих колото-різаних поранень шиї та живота, ушкодження внаслідок дії гострого предмету;

- висновком експерта № 011-877-2023, згідно з яким, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., початої о 10.00 год. 01.03.2023 р., виявлено: а) два проникаючих колото-різаних поранення шиї та живота, що мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя, поранення, що проникає в черевну порожнину, ушкодження очеревини, сальника і товстого кишківника; поранення шиї з ушкодженням лівої яремної вени та глотки, з крововтратою та шоком); б) три непроникаючих колото-різаних поранень, що мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров?я; в) чотирнадцять різаних ран: - десять різаних ран на обличчі, в щічно-вилично-орбітальній ділянці зліва; - 20 різаних ран на передній та лівій бічній поверхні шиї. Вищеописані різані рани, мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Вищевказані колото-різані поранення виникли від дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, що має «П»-подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. Ушкодження отримані ОСОБА_10 , виникли за життя, з яким він прожив не більше 30-40 хвилин, на що вказують дані судово-гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3. настала від проникаючих колото-різаних поранень шиї та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку. Враховуючи характер та ступінь вираженості трупних змін на момент проведення судово-медичного дослідження трупа в морзі, причину смерті, а також місце та умови знаходження трупа, слід вважати, що давність настання смерті ОСОБА_10 , становить біля 8-10 годин до моменту проведення дослідження.

- висновком експертного дослідження № 051-388-2023, згідно з яким в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., знайдено етиловий спирт в концентрації 3,74 г/л (проміле).

- висновком експертного дослідження № 082-177-2023, згідно з яким кров трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Крім того, при медико-криміналістичному дослідженні 2-х клаптів шкіри з трупа ОСОБА_10 встановлено: В ділянці клаптя з шиї мається одна колота-різана рана, де слідів заліза, міді, нікелю, свинцю та сторонніх нашарувань та накладень не відмічається. В ділянці клаптя з живота мається одна колото-різана рана, де слідів заліза, міді, нікелю, свинцю та сторонніх нашарувань та накладень не відмічається. Згадані рани спричинені колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки (висновок № 072-43-2023);

- постановою слідчого від 05.03.2023 р., згідно якої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- згідно з договором найму (оренди) нерухомого майна від 18.01.2023 р., ОСОБА_10 проживав у квартирі АДРЕСА_2 , договір укладено з ОСОБА_17

- висновком експерта № 081-129-2023, згідно з яким: кров трупа гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу джемпері (по постанові слідчого - кофта) (об. № 2), вилученому під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлена кров людини, що не виключає можливості походження цієї крові від трупа ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 101-22-2023, згідно з яким генетичні ознаки крові, виявленої на джемпері (по постанові слідчого-кофта) (об.1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичними ознакам крові ОСОБА_10 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_10 Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- висновком експерта № 081-131-2023, згідно з яким: кров від трупа потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу спортивних штанах (об. № № 3-6), вилучених під час обшуку у ОСОБА_9 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, крім того, в об. № 6 - ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 101-23-2023, відповідно до якого генетичні ознаки крові, виявленої на спортивних штанах (об.1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_10 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_10 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки.

- висновком експерта № 081-130-2023, згідно з яким: кров від трупа потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на експертизу пари кросівок (об. № № 1-5), вилучених у ОСОБА_9 , виявлена кров людини. При визначеній групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 081-128-2023, згідно з яким: кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В бурих плямах на куртці (об. № № 1-5), наданій на дослідження, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А (в об. № 5 з ізогемаглютиніном анти-В). Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 081-134-2023, згідно з яким: кров від трупа потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу фрагменті палички зі змивом речовини бурого кольору (об.№1), вилученим з підлоги біля трупа, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 081-133-2023, згідно з яким: кров трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В наданому на експертизу змиві з рамки дверей (об № 1), вилученому за місцем події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від трупа ОСОБА_10

- висновком експерта № 091-124-2023, згідно з яким: при судово-цитологічному фрагменту скляної пляшки (об 1, 2) в об.1 знайдена кров, особи чоловічої статі. Кров в об. 2 та слина і клітина тканин людини в об. 1, 2 не знайдені. При визначенні групової належності крові в об. 1 виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14565-БД від 10.05.2023 р., згідно з яким: на клинку наданого на дослідження предмета, зовні схожого на ніж, вилученого зі смітника, (об?єкт № 3.1) виявлено кров. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на клинку предмета зовні схожого на ніж (об?єкт № 3.1) (таблиця 1.1 додаток 1); генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на клинку предмета зовні схожого на ніж (об?єкт № 3.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 2.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на клинку предмета зовні схожого на ніж (об?єкт № 3.1) та зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 6,11 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об?єкті зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,64 х 1036 осіб. На руків`ї наданого на дослідження предмета, зовні схожого на ніж (об`єкт № 3.2 ); виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених від руків`ї предмета зовні схожого на ніж (об`єкт № 3.2) (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків?ї предмета зовні схожого на ніж (об?єкт № 3.2) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 2.1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків?ї предмета зовні схожого на ніж (об?єкт № 3.2) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1.1).

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14833-TB, згідно з яким: 1. Ринкова вартість трьох сковорідок станом на 01.03.2023 могла становить 550,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.); 2. Ринкова вартість двох решіток для плити на 01.03.2023 могла становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.); 3. Ринкова вартість п`яти ножів на 01.03.2023 могла становить 563,33 грн. (п`ятсот шістдесят три грн. 33 коп.); 4. Ринкова вартість двох заглушок для крану станом на 01.03.2023 могла становить 40,00 грн. (сорок грн. 00 коп.); 5.Ринкова вартість одного гусака для змішувача станом 01.03.2023 могла становить 62,50 грн. (шістдесят дві грн. 50 коп.); 6. Ринкова вартість трьох верхніх частин змішувача конфорки газової плити станом на 01.03.2023 могла становить 150,00 грн. (сто п`ятдесят грн. 00 коп.); 7. Ринкова вартість чотирьох нижніх частин змішувача конфорки газової плити станом на 01.03.2023 могла становить 273, 32 грн. (двісті сімдесят три грн. 32 коп.); Встановити ринкову вартість двох елементів лічильника та одного гусака для змішувача станом на 01.03.2023 не видається за можливе.

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14836-TB, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки "ZTE" модель "А31", станом на 01.03.2023 становила 1732,00 грн (одну тисячу сімсот тридцять дві грн. 00 коп.);

- висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 04.04.2023, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку якої: 1. У період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_9 страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю синдром залежності (F10.2 згідно з МКХ-10). 2. У період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого від підозрюється, ОСОБА_9 не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльністю. 3. У період правопорушення, в якому від підозрюється, ОСОБА_9 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. У теперішній час ОСОБА_9 страждає на психічні та поведінкові розлади вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 згідно МКХ-10); 5. У теперішній час ОСОБА_9 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_9 страждав та страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 згідно з МКХ-10; не потребує по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру; ОСОБА_9 у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити вплив на його свідомість та діяльність не перебував. Оцінка стану сильного душевного хвилювання не входить до компетенції судово-психологічної експертизи. ОСОБА_9 має наступні психологічні особливості: рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери під експертного відповідає нормативним стандартам; у особистісній сфері: гнучкість та диференційованість у контактах, достатній самоконтроль, здатність дотримуватися своїх інтересів та проводити потрібну позицію, цілеспрямованість, самостійність та зміни мотиваційно-вольових компонентів поведінки за залежним (алкогольним) типом. Психологічні особливості, які б могли здійснити істотний вплив на поведінку у період скоєння кримінального правопорушення у ОСОБА_9 не виявляються.

- протоколом огляду предмета від 16.05.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки "ZTE", моделі "А31", IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_5 , при відкритті галереї даного мобільного телефону було виявлено фотографію потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні від 16.05.2023, вилучені у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 ;

- висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 10.03.2023 року, огляд проведено 01.03.2023 р. о 14.10 год., відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у алкогольному сп`янінні, вміст алкоголю склав 0,78 % проміле.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що 01 березня 2023 року о 01 год. 00 хв. почула як зверху в квартирі грала музика, чула чоловічі голоси, а потім почула писк, після цього почався гуркіт. Зверху жив квартирант, вона його не знала. Вона вирішила піднятися до квартири, двері були відчинені навстіж, переступила тільки поріг квартири, в прихожу. Побачила як речі в кімнаті перевернуті. В квартирі нікого не бачила. Вся підлога на кухні була залита водою та речі перевернуті. Потім повернулася до свого онука, щоб він викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що його бабуся розбудила близько третьої години ночі, він почав бабусі допомагати ставити відра, тому що зі стелі текла вода, але рожевого кольору. Бабуся пішла до квартири зверху, потім повернулась та сказала, що там нікого немає. Він одягнувся та піднявся наверх, сказав, навіщо ви нас топите, перекрийте хоча б воду, а у відповідь була тиша. Він зайшов до квартири та побачив на кухні тіло, ноги якого лежали на килимі. Вода текла та все було мокре. Він подивився на тіло, помітив, що очі дивилися у стелю, і зрозумів, що людина не жива, він зайшов в туалет та перекрив воду, вийшов в коридор та викликав поліцію. Вода текла з кухні, і кров текла з водою вперемішку. Померлого він не знав. Тілесних ушкоджень не бачив, тільки побачив, що був одягнений. Крана не було, він був зламаний та текла вода.

В судовому засіданні, ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання захисника про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки викладені захисником підстави не викликають необхідності у проведенні такої експертизи, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта № 298 від 04.04.2023.

Таким чином, на переконання суду, зібраними і дослідженими у справі доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку доведено винуватість ОСОБА_9 поза розумним сумнівом у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_10 .

Так, наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_9 умисно наніс ОСОБА_10 три тілесних ушкодження з використанням ножа, зокрема два проникаючих колото-різаних поранення у шию та живіт, що призвело до крововтрати та смерті ОСОБА_10 на місці злочину. Суд відхиляє доводи обвинуваченого про відсутність у нього умислу на вбивство ОСОБА_10 , оскільки це спростовується кількістю, локалізацією та характером нанесених тілесних ушкоджень, значною крововтратою потерпілого, та діями обвинуваченого після вчинення злочину.

Версія ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 першим напав на нього з ножем, не спростовує досліджених судом у сукупності доказів, та не дозволяє дійти висновку що обвинувачений перебував у стані необхідної оборони, оскільки саме він мав у розпорядженні ніж, в той час, як, за версією обвинуваченого, у ОСОБА_10 ножа вже не було, але ОСОБА_9 продовжував наносити йому тілесні ушкодження.

Крім того, суд критично відноситься до версії ОСОБА_9 , що він не наносив ударів потерпілому ножем, оскільки поранення шиї та живота ОСОБА_10 за характером є колото-різаними, які призвели до значної крововтрати. Також, обвинувачений не зміг пояснити свою поведінку після вчинення злочину, зокрема пошкодження крану, що призвело до затоплення квартири, викрадення речей з квартири та намагання покинути місце злочину.

Також, суд відхиляє доводи захисту, що ОСОБА_9 міг перебувати у хворобливому або іншому емоційному стані, який би впливав на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, оскільки це спростовується висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 04.04.2023, у якому надані повні і вичерпні відповіді на питання щодо емоційного стану обвинуваченого та визначено його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за пунктом 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів стосовно вчинення крадіжки.

Із наданих прокурором документів встановлено, що обвинувачений є раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, має матір похилого віку. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, але страждає на алкогольну залежність.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Визначаючись із видом покарання за ч. 2 ст. 115 КК України, суд враховує, що обвинувачений був судимим за умисне вбивство, за що тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнився умовно достроково. Водночас, належних висновків для себе обвинувачений не зробив, та знову вчинив умисне вбивство, що вдруге спричинило непоправні наслідки у виді заподіяння смерті іншій людині, та у вчиненому не розкаявся.

Тому, керуючись статтями 65-67 КК України, колегія суддів вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі у максимальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 25 556 грн. 38 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 174 КПК України арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років,

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 25 556 грн. 38 коп.

Скасувати арешт з: предмет схожий на ніж зі слідами РБК зі смітника, предмет схожий на ніж з раковини, мобільний телефон синього кольору, марки «Huawei», без сім карти, ІМЕІ № НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , рюкзак темного кольору в якому знаходились: чотири форсунки для газової плити, два елементи від камфорок газової плити, дві заглушки для крану, два крани, два металевих елементи лічильників, решітка на газову плиту, зв`язка з ключів (один металевий та один магнітний), кухонні ножі в кількості три штуки з чорною ручкою, один з білою ручкою та один з сірою ручкою, решітку до газової плити, три сковорідки, сіру кофту зі слідами РБК, чорно-коричневі кросівки «New Balance» зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами «Nike», зі слідами РБК, 14 грн. номіналами: 1 купюра 10 грн., 1 купюра 2 грн., 2 купюри 1 грн., куртку сірого кольору зі слідами РБК, два чорних ліхтарики, веб камеру «Astech», чорного кольору, запальничка, ключі, грошові кошти монетами, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE Blade A31», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2023 р.

Речові докази у справі:

- змив з лівої та правої руки, змив з підлоги біля трупа, зріз нігтьових пластин, змив з умивальника на кухні, чотири недопалки з відра для сміття, змив з рамки дверей, фрагмент скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору із сміття, предмет схожий на ніж з раковини, пластиковий стаканчик із сміттєвого відра, дактилокартка померлого ОСОБА_10 , сіру кофту зі слідами речовини бурого кольору, чорно-коричневі кросівки «New Balance» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани зі слідами «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - знищити;

- DVD-R диски на яких наявні п?ять відеозаписів наданих УПП у м. Києві ДПП, а саме відеозаписи з бодікамер працівників УПП у м. Києві ДПП, які прибули за викликом 01.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чотири форсунки для газової плити, два елементи від конфорок газової плити, дві заглушки для крану, два крани, два металевих елементи лічильників, решітка на газову плиту, зв?язка з ключів (один металевий та один магнітний), кухонні ножі в кількості три штуки з чорною ручкою, один з білою ручкою та один з сірою ручкою, решітку до газової плити, три сковорідки - повернути ОСОБА_17 на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 18.01.2023;

- коробка від мобільного телефону «ZTE», моделі «А31» ІМЕІ № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_23 за належністю;

- рюкзак темного кольору, 14 грн. номіналами: 1 купюра 10 грн., 1 купюра 2 грн., 2 купюри 1 грн. два чорних ліхтарики, веб камеру «Astech», чорного кольору, запальничка, ключі, грошові кошти монетами, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕI № НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон синього кольору, марки «Huawei», без сім карти, ІМЕІ № НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE Blade А31», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_19 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3