КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1393/24
Номер провадження 1-кс/133/329/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000078 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000078 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт на речові докази, а саме: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», вилучені 10 травня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року справа № 133/1393/24, провадження № 1-кс/133/325/24 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 04 травня 2024 року.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 03 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника СКП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що житель м. Козятин громадянин ОСОБА_6 протягом тривалого часу займається зберіганням наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Так, 04 травня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_2 .

Так, 10 травня 2024 року в період часу з 10:25 год. по 11:20 год., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_2 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року справа № 133/1393/24, провадження № 1-кс/133/325/24 виявлено в спальній кімнаті на столі серед побутових речей два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone».

Дізнавач зазначає, що вище вказані предмети визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника СКП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що житель м. Козятин громадянин ОСОБА_6 протягом тривалого часу займається зберіганням наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Так, 04 травня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_2 .

Так, 10 травня 2024 року в період часу з 10:25 год. по 11:20 год., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_2 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року справа № 133/1393/24, провадження № 1-кс/133/325/24 виявлено в спальній кімнаті на столі серед побутових речей два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone».

У зв`язку з тим, що вищеописані: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», вилучені 10 травня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речових доказів, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», вилучені 10 травня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року визнано в якості речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000078 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти на речові докази, а саме: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», вилучені 10 травня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року справа № 133/1393/24, провадження № 1-кс/133/325/24 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, видані на ім`я ОСОБА_5 на отримання лікування, а саме: таблеток «Methadone», залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 04 травня 2024 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :