Справа № 577/3734/22
Номер провадження 1-кп/585/109/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 13.09.2017 р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.12.2022 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 та матеріали обвинувального акту (справа № 577/3734/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України передано у провадження Роменського міськрайнного суду Сумської області,для розгляду справи по суті.

Наведене рішення щодо визначення територіальної підсудності обґрунтовано тим, що у вказаних провадженнях один і той же потерпілий ОСОБА_6 та свідки, які мають допитуватися з одних і тих же обставин, одні і ті самі докази вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і речові, при цьому у матеріали кримінального провадження № 0000051 переважно складаються з копій матеріалів кримінального провадження №0001427, а також обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та на даний час проживає у АДРЕСА_1 . Окрім того, обвинувачений у кримінальному провадженні №0001427 та відповідно наразі свідок у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Вказані обставини, як стверджується рішенням Сумського апеляційного суду, сприятимуть забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому доцільним буде передача за підсудністю вказаного кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області, з метою об`єднання на підготовчому засіданні з провадженням №0001427 та подальшого судового розгляду як єдиного провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду неодноразово не з`явився, ухвали суду про привід останнього у підготовче судове засідання на 24.06.2023 р., 02.09.2023 р., 20.12.2023 р., 29.01.2024 р. виконані не були, оскільки згідно повідомлень від Роменського РВП, обвинувачений за місцем реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній тривалий час та його фактичне місце перебування на даний час не відоме, однак останній перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження за ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області та останнім відомим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_3 .

Привід у підготовче судове засідання ОСОБА_5 на 26.02.2024 року, виконання якого судом було покладено на СУ ГУ НП в Сумській області виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки усі доступні заходи для встановлення місця перебування особи при судовому розгляду вже було вичерпано.

Захисник проти такого клопотання заперечував, оскільки вважав, що органом досудового слідства і прокурором не доведено обставин переховування ОСОБА_8 та необхідності його розшуку, додатково вказавши, що насьогодні у нього відсутній зв`язок із обвинуваченим та його сестрою, яка уклала із ним договір на захист ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників провадження, що прибули та дослідивши наявні матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на встановлені судом обставини та доводи прокурора за клопотанням, суд приходить до висновку, що оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, зокрема і на стадії підготовчого судового засідання, є обов`язковою, у даному випадку є необхідним постановити ухвалу про його розшук.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 13.09.2017 р.) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам СУ ГУ НП в Сумській області, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 13.09.2017 року за № 0000051 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000051 прокурора відділу процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9 ЦВЄЛОДУБ