overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/536/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000020 від 18.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відео конференції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, так як за станом здоров`я не зможуть приїздити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції 17 травня 2024 року о 14-30 годин.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення цього суду за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (в залі судових засідань №304).

З метою забезпечення своєчасного проведення відео конференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-127/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2011 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 17.06.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

В поданні інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, став на шлях виправлення.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Одеської області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 1-345/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, працює будівельником ТОВ "Вікторія", раніше не засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку попереднього розгляду справи з`ясовані наступні питання.

Дана кримінальна справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття, призупинення чи направлення справи на додаткове розслідування не встановлено.

Обвинувальний висновок відповідає зібраним по справі доказам та складений у відповідності із вимогами КПК України.

Підстав для зміни чи відміни запобіжного заходу відносно обвинувачуваного не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства не були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Прокурор ОСОБА_2 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01.08.2011 року на 14:15 в приміщенні суду за адресою: місто , , Біляївський районний суд Одеської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-172/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"15" серпня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2
З участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , засуджену 06.08.2009 року Біляївським районним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2009 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та їй було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, у відповідності зі ст. 75,76 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
08.08.2011 року інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України, у зв`язку з тим, що вона своєю поведінкою дійсно довела своє перевиховання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд: -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , засуджену Біляївським районним судом Одеської області від 06.08.2009 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, звільнити від призначеного покарання.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 402/306/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"24" квітня 2024 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000099 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

19.04.2024 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000099 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 27.05.2024 року о 11:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-193/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р. Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях по месту жительства ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить следователю СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области провести обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных по адресу: АДРЕСА_1 ., по месту жительства ОСОБА_2 , 14.02.1961 года рождения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: _________ ОСОБА_1
Справа № 1506/5664/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"23" листопада 2012 р. Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродоликське,
Овідіопольського району, Одеської області, українця,
гр-на України, з середньо-технічною освітою,
не працюючого,одруженого, мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про заміну іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 Овідіопольським районним судом Одеської області засуджений 24.02.2011 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та згідно ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, та з`являтися для реєстрації, з якими він був ознайомлений та попереджений про відповідальність за ухилення від ухилення від їх виконання. Після надходження вироку суду до Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, 17.04.2012 року ОСОБА_5 був поставлений на облік.
Однак, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та не з`являвся для реєстрації в КВІ.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не надано доказів того, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив суду, що не з`являвся до Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для реєстрації в зв`язку з хворобою та важким матеріальним становищем, а тому суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 про заміну іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

28.11.2012 м. Київ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 ,

при участии: прокурора ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4 ,

защитника подсудимого ОСОБА_5 ,

представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного расследования ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.

В судебные заседания, назначенные на 15.05.2012 года, 20.06.2012 года, 31.07.2012 года, 05.07.2012 года и 28.11.2012 года, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим прокурор ОСОБА_3 заявила ходатайство о доставке приводом указанных свидетелей, так как слушание дела без их явки не представляется возможным и считает необходимым подвергнуть их приводу в следующее судебное заседание.

Подсудимый и его защитник ходатайство прокурора поддержали, не возражали против применения привода в отношении свидетеля.

Однако представитель потерпевшей и гражданского истца возражал против удовлетворения ходатайства прокурора в части доставки приводом свидетеля ОСОБА_7 , а в части доставки приводом свидетеля ОСОБА_8 поддержал.

В соответствии со ст.292 УПК Украины, если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление о дальнейшее рассмотрении дела или об отложении его, применяя при необходимости в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71 УПК Украины.

Часть 2 статьи 70 УПК Украины указывает, что если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 290, 292 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_1 , и ОСОБА_8 , проживающую в АДРЕСА_2 , приводу в Беляевский районный суд Одесской области на 11 декабря 2012 года на 15 часов 00 минут.

Выполнение привода поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области;

Копии постановления направить в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для выполнения, Прокуратуру Суворовского района города Одесса для контроля и в Беляевскую межрайонную прокуратуру Одесской области для сведения.

Судья Беляевского районного

суда Одесской области ОСОБА_1

свідків на 15:00 год. 11.12.2012 року
30.04.2024 Справа №153/515/24
Провадження № 1-кп/150/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в межах розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.04.2024 прокурором ОСОБА_2 , подано клопотання (ЕП-336/2024-Вх.), у якому просить судове засідання, яке призначено на 30.04.2024, проводити в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом Вінницької області, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вказане клопотання, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) за участю прокурора ОСОБА_2 , в межах розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 30 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/952/24

провадження № 1-кп/485/107/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000007 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина 2021 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд з урахуванням положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 314-317 КПК, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, в залі судових засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області на 27 травня 2024 року о 15:30.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 травня 2024 року о 14:15.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/653/2024
Номер справи 243/3262/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«30» квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Обвинувальний акт від 26 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 26 квітня 2024 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України на 03 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1