Справа № 203/5064/23
Провадження № 1-в/0203/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районний суд м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.10.2023 року та 26.03.2024 року надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на 26.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 відповідного документа про сплату штрафу. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 пояснив представнику органу пробації, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно та немає можливості одразу сплатити всю суму. Разом з цим, звернувся до представника органу пробації, з письмовою заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, строком на 1 рік.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.

Представник органу пробації та прокурор надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що подання підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідного документа про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого ОСОБА_4 не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48-49).

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку, не виконав призначене йому судом покарання у виді штрафу, звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку штрафу, суд, враховуючи майновий стан останнього, вважає за можливе задовольнити подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на строк десять місяців рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень платежами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень на десять місяців.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1