Справа № 456/1908/20
Провадження № 1-в/456/73/2024
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воловець Воловецького району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 травня 2022 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що під час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не допускав пропусків явки для реєстрації, з`являвся вчасно, інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходило. З характеристики Підгірцівського старостинського округу вбачається, що на ОСОБА_5 скарг від жителів с. Підгірці не надходило, в хуліганських вчинках помічений він не був. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, формування навичок контролю власної поведінки, протистояння антисоціальному оточенню, користь та соціальна захищеність при офіційному працевлаштуванні, обмеження спілкування з правопорушниками, попередження вживання наркотичних речовин, формування навичок просоціальної поведінки. Індивідуальний план роботи ОСОБА_5 виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2022 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2022 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1