Справа № 404/7276/23
Номер провадження 1-р/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Шпак О.В.,

прокурора: Балкового Н.Д.,

представника заявника Дерев`янко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2023 року в частині виконання рішення суду за умови попереднього призупинення військової служби військовослужбовцю, у порядку визначеному ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відсутності процедури поновлення військової служби військовослужбовцю, якому така служба була призупинена за умови призначення покарання у виді службового обмеження, у кримінальному провадженні №0000028 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року командир в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2023 року в частині виконання рішення суду за умови попереднього призупинення військової служби військовослужбовцю, у порядку визначеному ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відсутності процедури поновлення військової служби військовослужбовцю, якому така служба була призупинена за умови призначення покарання у виді службового обмеження, у кримінальному провадженні №0000028 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України. Заява мотивована тим, що на виконання вимог ч.2, ч.3 ст.47 КВК України, на адресу суду було надіслано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2023 №579 про прийняття до виконання вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда №404/7276/23 від 23.11.2023. Також, з метою належного виконання вироку, військова частина НОМЕР_1 звернулась із листом за вихідним №1411/3454 від 28.12.2023 року до військової частини НОМЕР_2 , що як орган військового управління має повноваження на здійснення призупинення чи поновлення військової служби військовослужбовцям молодшого офіцерського складу. На адресу військової частини надійшла відповідь військової частини НОМЕР_2 , де зазначено про неможливість поновити даному військовослужбовцю військову службу, як наслідок, зарахувати до списків військової частини, поставити на всі види забезпечення та розпочати виконання вироку суду. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Оскільки, з огляду на ст.47 Кримінально-виконавчого кодексу України, військова частина НОМЕР_1 відповідає поняттю органу виконання судового рішення, просив роз`яснити вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда №404/7276/23 щодо його виконання за умови попереднього призупинення військової служби військовослужбовцю у порядку, визначеному ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та відсутності процедури поновлення військової служби військовослужбовцю, якому така служба була призупинена за умови призначення покарання у виді службового обмеження, а тому просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Представника заявника, а так само прокурор в судовому засіданні внесену заяву підтримали та просили роз`яснити рішення суду в порядку ст.380 КПК України, посилаючись на обставини викладені у ній.

Так, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.5 ст.407 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.58 КК України замінено призначене ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням дохід держави із суми його грошового забезпечення щомісячно 20 (двадцяти) відсотків.

Суд, заслухавши представника заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000028та заяву, якою представник заявника, обґрунтовує доводи заяви про роз`яснення рішення суду, приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст. При цьому, виходячи зі змісту ч.4 цієї ж статті, суд наділений повноваженнями щодо відмови у роз`ясненні судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Так, відповідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема стаття 24. Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби. Час та місце виконання обов`язків військової служби

2. Військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини про вчинене кримінальне правопорушення, поданих відповідно до частини четвертої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Підставою для призупинення військової служби є отримання військовою частиною письмового повідомлення правоохоронного органу про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються.

Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Військовослужбовці, військову службу яким призупинено та стосовно яких обвинувальні вироки суду набрали законної сили, підлягають звільненню з військової служби відповідно до пункту "г" частини другої, пункту "г" частини третьої, підпункту "д" пункту 1, підпункту "в" пункту 2 частини четвертої, підпунктів "е" пунктів 1 і 2, підпункту "в" пункту 3 частини п`ятої та підпункту "е" пункту 1, підпункту "д" пункту 2, підпункту "в" пункту 3 частини шостої статті 26 цього Закону, крім військовослужбовців, яким вироком суду визначено міру покарання у виді службового обмеження, арешту з відбуттям на гауптвахті або триманням у дисциплінарному батальйоні.

Порядок призупинення та продовження військової служби визначається положеннями про проходження військової служби.

Враховуючи ту обставину, що до засудженого згідно обвинувального вироку було застосовано міру покарання у виді службового обмеження, останній не підлягає звільненню з військової служби, так як ст.26 Закону чітко визначає підстави звільнення військовослужбовця.

Відповідно до ст.47 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яка визначає порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців

1. Суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець.

2. Протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця.

3. Про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок. Строк відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений військовослужбовець перебував на військовій службі та з його грошового забезпечення провадилося відрахування. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

4. За три дні до закінчення встановленого вироком суду строку службового обмеження для військовослужбовця командир військової частини видає наказ про припинення його виконання із зазначенням дати припинення.

Згідно наказу , направленого до суду вбачається, що вирок суду прийнято до виконання, однак не було почато відрахування з грошового забезпечення засудженого, що необхідно розпочати з метою виконання вироку суду, оскільки останній не може бути звільнений з військової служби на підставі вказаного вироку до його виконання.

Відповідно до п.144-5 розділу IV Положення про проходження громадянами військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 звільнення з посад військовослужбовців, військову службу яким призупинено, здійснюється командирами (начальниками) військових частин наказами по особовому складу.

Облік військовослужбовців, військову службу яким призупинено, здійснюється в порядку, визначеному Міністерством оборони України.

Відповідно до п.144-5 розділу IV Положення про проходження громадянами військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 військовослужбовці, військову службу яким призупинено та стосовно яких обвинувальні вироки суду набрали законної сили, підлягають звільненню з військової служби відповідно до пункту "г" частини другої, пункту "г" частини третьої, підпункту "д" пункту1 підпункту "в" пункту 2 частини четвертої, підпункту "е" пункту 1, підпункту "е" пункту 2 підпункту "в" пункту 3 частини п`ятої та підпункту "е" пункту 1, підпункту "д" пункту 2, підпункту "в" пункту 3 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", крім військовослужбовців, яким вироком суду визначено міру покарання у виді службового обмеження, арешту з відбуттям на гауптвахті або триманням у дисциплінарному батальйоні.

При цьому, поновлення на військовій службі в даному випадку буде реалізацією дискреційних повноважень командира НОМЕР_2 при виконанні вироку суду та співвідноситься із даним пунктом

Відповідно до пп. «в» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах:

у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.

Відповідно до пункту 246 розділу XII Положення про проходження громадянами військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 військовослужбовці, яким за вироком суду призначено покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі (крім військовослужбовців, притягнутих до кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби чи за дезертирство із Збройних Сил України), та ті, яких звільнено від відбування покарання з випробуванням, можуть бути залишені на військовій службі за рішенням командирів (начальників), яким надано право звільнення таких осіб з військової служби, на підставі клопотання командира (начальника) військової частини, в якій військовослужбовець проходить службу, в порядку, визначеному цим Положенням. При прийнятті рішення про залишення зазначених військовослужбовців на військовій службі враховуються високі професійні, ділові та моральні якості військовослужбовців, нагальна потреба в таких фахівцях, попереднє ставлення їх до військової служби та придатність до неї за станом здоров`я, наявність державних нагород, вид і ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особи, звільнені з військової служби у зв`язку з обвинувальним вироком суду, в разі скасування вироку суду поновлюються на військовій службі.

У разі зміни вироку суду особа за рішенням командира (начальника), якому надано право звільнення цієї особи з військової служби, може бути поновлена на військовій службі за клопотанням керівника обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки або командира (начальника) військової частини, в якій ця особа проходила службу перед звільненням.

Військовослужбовці, до яких згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України застосовано таке стягнення, як звільнення з військової служби через службову невідповідність, звільняються з військової служби на підставах, передбачених підпунктом "г" пункту 1 частини четвертої, підпунктом "д" пункту 1, підпунктом "д" пункту 2 частини п`ятої, підпунктом "д" пункту 1, підпунктом "г" пункту 2 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до п.15 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України 15 вересня 2022 року №280 не виключаються із списків особового складу військової частини, а обліковуються як тимчасово відсутні особи:

які самовільно залишили військову частину та щодо яких повідомлення про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або витяг із наказу (по особовому складу) про звільнення їх з військової служби командування військової частини не отримало.

Враховуючи викладене та ту обставину, що військова частина НОМЕР_2 , як орган військового управління на здійснення призупинення чи поновлення військової служби військовослужбовця молодшого офіцерського складу (а.п.52, 56, 59, 60, 61), отримала подання військової частини НОМЕР_1 та до 12.01.2024 року не прийняла рішення про його поновлення, військова частина НОМЕР_1 після задоволення подання та наказу військової частини НОМЕР_2 про поновлення на військовій службі старшого лейтенанта ОСОБА_2 розпочати здійснювати грошове, продовольче та інші види забезпечення з метою виконання вироку суду в частині відрахування з його грошового забезпечення.

При цьому суд відзначає, що оскільки призупинення на військовій службі, так і поновлення на військовій службі, належить до повноважень військової частини НОМЕР_2 , а аж ніяк не повноважень суду, який виніс вирок.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

Керуючись ст.369-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2023 року в частині виконання рішення суду за умови попереднього призупинення військової служби військовослужбовцю, у порядку визначеному ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відсутності процедури поновлення військової служби військовослужбовцю, якому така служба була призупинена за умови призначення покарання у виді службового обмеження, у кримінальному провадженні №0000028 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні справа №404/7276/23, номер провадження 1-кп/404/396/23, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст.407 КК України та призначено покарання за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.58 КК України замінено призначене покарання на покарання у виді обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням дохід держави із суми його грошового забезпечення щомісячно 20 відсотків:

- оскільки як призупинення на військовій службі, так і поновлення на військовій службі військовослужбовця, належить до повноважень військової частини НОМЕР_2 , а аж ніяк не до повноважень суду, який виніс вирок, то після прийняття рішення про поновлення військовослужбовця ОСОБА_2 на військовій службі військовою частиною НОМЕР_2 , військовій частині НОМЕР_1 (або військовій частині, в якій ОСОБА_2 буде проходити військову службу після поновлення) здійснювати відрахування в дохід держави із суми його грошового забезпечення щомісячно 20 відсотків протягом двох років.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5