Справа № 539/1683/24
Провадження № 1-кп/539/199/2024
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, депутатом та інвалідом не являється, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2024 ОСОБА_5 перебував в м. Київ, де на тротуарі вулиці знайшов блістер із написом « ОСОБА_7 », у якому знаходилось чотири пігулки, та достовірно знаючи, що дані пігулки є наркотичним засобом, ОСОБА_5 умисно забрав вище вказаний блістер для власного вживання, а в подальшому попутним транспортом поїхав до місця свого проживання в м. Лубни, тим самим незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що дійсно в квітні 2024 року перебував в м. Києві, де на тротуарі вулиці знайшов блістер із написом « ОСОБА_7 », у якому знаходилось чотири пігулки, які забрав для власного вживання, а в подальшому попутним транспортом поїхав до місця свого проживання в м. Лубни.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому проступком, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено проступок, він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-невролога не перебуває, перебуває під наглядом в ВСП № 6 м. Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР» з 2020 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.
Речові докази: опечатаний експертний сейф пакет №5639990, в якому знаходиться блістер «Метафін ІС» № 20350124 до 02.2028 з пігулками у кількості 4 шт. по 25 мг., який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1