УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 470/42/22

провадження № 51-988впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора пронаправлення зазначеного провадження з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року №50/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Березнегуватському районному суді Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. На теперішній час рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 «Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено» відновлено територіальну підсудність судових справ Березнегуватським районним судом Миколаївської області з 03 квітня 2023 року. Крім того, прокурор указує, що учасники цього кримінального провадження проживають на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. Такі обставини прокурор вважає винятковими відповідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з клопотання та відповіді, наданої Добровеличківським районним судом Кіровоградської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , судовий розгляд не розпочався.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Березнегуватським районним судом Миколаївської області з 03 квітня 2023 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння також вчинене в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, направити з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3