Справа № 296/4637/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000022 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідча слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_6 зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 26.01.2024 у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.01.2024, ОСОБА_5 , у порушення вище вказаних норм законодавства, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини та зберігав його до 02.02.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому 02.02.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збуту вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, упакував у паперове пакування наявну у нього вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №3622, що по вул. Полтавський шлях, 147 в м.Харків за номером поштового відправлення 20 4508 6187 1651, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 9000 грн, який останній отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Грушевського, 52Г в м.Коростень, Житомирської області.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та, але не пізніше 13.02.2024, діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_2 мм «Parabellum» (інша назва 9 мм «Luger»), яку зберігав до 10.03.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.03.2024 ОСОБА_5 , з метою збуту вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, упакував у паперове пакування наявну у нього нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_2 мм «Parabellum» (інша назва 9 мм «Luger»), та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , що по вул.Полтавський шлях, 140 в м.Харків за номером поштового відправлення 20 4508 8477 4694, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 25000 грн, який останній отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростень, Житомирської області.

27.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В поданому клопотанні слідча ОСОБА_6 вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.05.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести низку процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судових експертиз зброї; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше, є: значний об`єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.

22 травня 2024 року розгляд клопотання було відкладено на 23 травня 2024 року у зв`язку з клопотанням підозрюваного та неявкою захисника ОСОБА_4 в судове засідання.

Слідча ОСОБА_3 (яка входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024) в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказала, що станом на дату розгляду клопотання не виконаними залишаються постанови про призначення експертиз зброї, фоноскопічна експертиза, а також 18.05.2024 направлено постанову про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на його безпідставність. Вказала, що висновки призначених в межах кримінального провадження експертиз не можуть слугувати підставою для продовження строку досудового розслідування, оскільки підозрюваний не надаватиме зразки для проходження фоноскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, а постанова про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи призначена слідчою вже після подання до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування. Крім того, висновки призначених слідчою експертиз можуть бути долучені органом досудового розслідування на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 27 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000022 від 04.01.2024, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема: рапортами; протоколами допиту свідків від 24 січня 2024 року, від 03 лютого 2024 року, від 12 березня 2024 року, від 28 березня 2024 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 26 січня 2024 року, від 13 лютого 2024 року; протоколами огляду місця події від 03 лютого 2023 року, від 23 лютого 2024 року, від 11 березня 2024 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 06 лютого 2024 року №СЕ-19/106-24/1934-БЛ; протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06 лютого 2024 року; протоколами обшуку від 22 березня 2024 року, від 27 березня 2024 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 03 квітня 2024 року №СЕ-19/106-24/5076-БЛ; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 02 квітня 2024 року №СЕ-19/106-24/5081-ХЗ; протоколами огляду предметів від 11 квітня 2024 року, від 12 квітня 2024 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 березня 2024 року у справі №296/2759/24; протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 14 травня 2024 року, від 15 травня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вчинення кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 закінчується 27 травня 2024 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновок судової фоноскопічної експертизи, призначеної 20.05.2024; отримати висновок комплексної судової психолого психіатричної експертизи, призначеної 18.05.2024; отримати висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 16.03.2024; виконати вимоги ст.ст.290, 291 та 293 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 27 травня 2024 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27 липня 2024 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1