Справа № 201/3023/24
Провадження № 1-кс/201/1017/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000582 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що наприкінці квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої, збройної російської агресії проти України, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційними військами російської федерації і представниками так званої «ЛНР», отримавши пропозицію зайняти посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (далі за текстом «таможенный пост «Старобельск» ГТК ЛНР»), тобто посаду у незаконному правоохоронному органі ГТК ЛНР, територіальним органом якого є т.зв. «таможенный пост «Старобельск», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Конституції та Законів України умисно, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ГТК ЛНР», тобто посаду у незаконному правоохоронному органі ГТК ЛНР, створеному на тимчасово окупованій території України, територіальним органом якого є т.зв. «таможенный пост «Старобельск», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - ГТК ЛНР, а саме посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ГТК ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території.

22 листопада 2023 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кримськ Краснодарського краю РФ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 7 ст. 111-1 КК України, караються позбавленням від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать об`єкти нерухомості, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 174,7 кв.м., частка власності 1/1;

- земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :04:041:0918, частка власності 1/1.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС №31/17676-17131-2023 від 07.08.2023, громадянину України ОСОБА_5 на праві власності належить:

-легковий автомобіль АЗЛК 2140, 1984 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000582 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать об`єкти нерухомості, а саме:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 174,7 кв.м., частка власності 1/1;

-земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :04:041:0918, частка власності 1/1.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС №31/17676-17131-2023 від 07.08.2023, громадянину України ОСОБА_5 на праві власності належить:

-легковий автомобіль АЗЛК 2140, 1984 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 7 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000582 від 27.07.2023 на рухоме та нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 174,7 кв.м., частка власності 1/1;

- земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :04:041:0918, частка власності 1/1;

- легковий автомобіль АЗЛК 2140, 1984 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1