Справа № 487/2835/24
Провадження № 1-кс/487/2272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання заступника начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000199 від 20.04.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024, заступник начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального кеоівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000199 від 20.04.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 20.04.2023 року за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленні наступні обставини, так 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

У період з 24.02.2022 по теперішній час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф та на даний час вона знаходиться під окупацією держави-агресора.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Скадовський район Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією.

Після окупації Скадовського району Херсонської області представниками збройних формувань російської федерації встановлено фактичний контроль над суспільним життям на цій території України та узурповані всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, впровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу окремих категорій та верств населення, в тому числі незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

В період березня-квітня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської області, цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «Військово-цивільну адміністрацію Херсонської області», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, зокрема «военно-гражданская администрация Скадовской территориальной громады Скадовского района Херсонской области» (мовою оригіналу), до складу якої входило «Михайловское поселение Скадовского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники контрольованих російською федерацією самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних та комунальних підприємств, установ, організацій на тимчасово окупованій частині Херсонської області та мали за мету інтеграцію і подальше незаконне включення захопленої частини суверенної України до складу російської федерації.

Громадянин України ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили Херсонську область, зокрема АДРЕСА_1 , не пізніше квітня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи реалізувати та підтримати рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого Скадовського району, Херсонської області, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, маючи намір зайняти керівну посаду у створеному незаконному органі влади держави-агресора, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду «главы Михайловского поселения Скадовского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу).

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_6 організовував роботу, очолюваного незаконного органу влади та здійснював керівництво його діяльністю, призначав на посади та звільняв посадових та службових осіб, інших працівників, мав повноваження по розпорядженню коштами зазначеного органу, видавав накази та розпорядження щодо його діяльності, здійснював інші повноваження, надані керівнику відповідного незаконного органу влади.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи керівну посаду у незаконно створеному державою-агресором органі влади, маючи активну проросійську позицію, здійснював керівництво «Михайловским поселением Скадовского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу), виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконно створеному органі влади, в тому числі, користувався приміщенням та майном, яке належить сільській раді, агітував місцевих мешканців до співпраці з окупаційною владою, нав`язуючи їм ідеологію держави-агресора, прийняв на роботу соціального працівника, який займався гуманітарною роботою, завідуючу дитячим садочком, секретаря сільської ради, директора школи, звільнив директора будинка культури та працівника бібліотеки, призначивши на ці посади проросійсько налаштованих осіб.

Крім того, займаючи вищезазначену посаду, та реалізуючи злочинний умисел, направлений на завдання шкоди Україні, шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованих Херсонської області, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області безпосередньо контролював розміщення атрибутики російської федерації на пам`ятках, що знаходилися на території обслуговування сільської ради, агітував на необхідність встановлення «уголков досуга, информировании жителей» в приміщеннях магазинів АДРЕСА_2 , здійснював забезпечення ОСОБА_8 школи підручниками російської федерації («история росии»), приймав участь у проведенні першого дзвоника Михайлівської школи, яка розпочала учбовий рік за стандартами освіти рф, агітував школярів, учнів 5-11 класів, для поїздки в м. Севастополь, для участі в освітній програмі «университетские смены»

Крім того, ОСОБА_6 , здійснював розповсюдження флагштоків з прапорами російської федерації та ініціював їх встановлення, повідомляв окупаційну адміністрацію про наявність «вільних» будинків «выехавших Укрпатриотов» з метою можливого розселення військовослужбовців зс рф та особисто займався таким розселенням, надавав окупаційній адміністрації інформацію щодо проукраїнськи настроєних та учасників АТО жителів АДРЕСА_1 .

Крім того, займаючи активну проросійську позицію, проводив агітацію серед місцевих жителів з приводу отримання паспортів російської федерації, переоформлення бізнесу та земельних ділянок відповідно до законодавства рф, агітував людей до працевлаштування в окупаційну владу, школу, дитячий садок та лікарню, які працювали за стандартами рф, заявляючи, що «з росією все буде добре», здійснював агітацію щодо підтримання незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області.

19.03.2024 складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за за ч.5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проосив вирішити заявлене клопотання відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою аб о його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000501 від 09.11.2022 за ч.1 ст.111-2 КК України.

09.03.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 111-2 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №51 ( НОМЕР_1 ) за 09.03.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 51 ( НОМЕР_1 ) за 09.03.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 13.03.2024, 14.03.2024 та 15.03.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 12.03.2024, з матеріалів кримінального провадження №0000501 від 09.11.2022, матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.111-2 КК України, виділено в окреме провадження №0000367.

Крім того, слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 20.04.2023 за ч.5 ст.111-1 КК України.

Постановою прокурора від 13.03.2024, кримінальне провадження №0000367 від 12.03.2024 та кримінальне провадження №0000199 від 20.04.2023, об`єднані в одне провадження №0000199.

19.03.2024 у кримінальному провадженні №0000199 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме:

у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

у пособництві державі-агресору, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Повідомлення про підозру вручити в день його складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №57 ( НОМЕР_2 ) за 19.03.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 57 ( НОМЕР_2 ) за 19.03.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі свідків, Рапортом заступника начальника Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області; повідомленням заступника голови НССС України від 30.01.2023 року № 937/8-23, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчої від 20.03.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

Постановою слідчої від 20.03.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.02.2024,; Протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.04.2023, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №1040т від 30.03.2023 та доручення слідчого № 8/25т від 30.03.2023; Протоколом, складеним слідчим 20.04.2024 за результатами огляду публікації в інтернет - ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телеграм каналу з назвою «Хакни коллаборанта»; Висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/112-23/10165-ФП від 21.07.2023.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти Основ національної безпеки України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду у незаконно створеному органі влади, існує обгрунтований ризик продовження вчинення ним кримінального правопорушення у якому він підозрюється чи іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти Основ національної безпеки України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.111-1, 111-2 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні двох особливо тяжких злочинів.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1