У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №127/39866/23

провадження №51-1417 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження №127/39866/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, та колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК.

Заявник вважає, що об`єктивний розгляд його апеляційної скарги неможливий у межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду через упередженість суддів цього суду, а тому просить направити матеріали провадження №127/39866/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з інформацією, наданою у відповіді на запит Вінницьким апеляційним судом, судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року був призначений на 07 березня 2024 року. В судовому засіданні 07 березня 2024 року було задоволено заявлений членом колегії суддів суддею ОСОБА_9 самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги, а матеріали провадження передано на повторний автоматизований розподіл справи. Наступне судове засідання призначено на 18 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Висловлені у клопотанні ОСОБА_5 припущення щодо можливого упередженого розгляду його апеляційної скарги суддями Вінницького апеляційного суду не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Усі сумніви у особи щодо неупередженості розгляду справи суддею (суддями), можуть бути нею викладені у письмовій або ж усній формі шляхом заявлення відводу судді (суддям), який буде розглядати її скаргу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження №127/39866/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3