Справа № 369/9131/20
Провадження №1-кп/369/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, за своє життя та безпеку дітей, постійного емоційного напруження, емоційний стан ОСОБА_6 , характеризується, в зміні емоційного та психологічного стану у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності.

ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_6 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, безсоння, тощо.

Зокрема, 07.10.2019 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.01.2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.02.2020 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє умисне систематичне психологічне насильство.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

В судовому засіданні судом ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років і за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку три роки з дня вчинення кримінального правопорушення, і який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1