Справа 305/1208/24
Номер провадження 1-кс/305/189/24
УХВАЛА

27.05.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000278 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, яке погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація належить до охоронюваної законом таємниці й, без отримання доступу до цих відомостей не виявляється можливим встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 23 квітня 2024 року за №0000278 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування. Виклад обставин кримінального правопорушення такий: "23.04.2024 до Рахівського РВП надійшло повідомлення в ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВПС "Ділове" 27 прикордонного загону, про те, що 22.04.2024 близько 22 години невідомі особи застосували насильство до військовослужбовців ДПСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які знаходились на чергуванні в урочищі Олан у с. Луги Рахівського району. 15.05.2024 було внесено відомості у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 357 КК України, а також за ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місці події, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим слідчий звернувся у порядку статей 159-164 КПК України до слідчого судді для надання тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що здійснювалися в місці події 22.04.2024-23.04.2024.

Відповідно до статті 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу (ст. 9 КПК України).

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Глава 15 Кримінально-процесуального кодексу містить норми, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

При цьому відповідно до положень п. 20-7 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, тобто до відомостей, які можуть становити лікарську чи банківську таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Тобто кримінально-процесуальний кодекс України імперативно визначає прокурора, як процесуальну особу, яка наділена повноваженнями під час дії воєнного стану надавати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з введенням воєнного стану, введено тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, який неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про правовий режим воєнного стану воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи те, що на день розгляду слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, строк дії воєнного стану було продовжено, а також з огляду на положення п. 20-7 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання необхідно повернути дізнавачу.

Керуючись ст. ст. 5, 159-164, 371, 372, 395, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні № 0000278 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, повернути слідчому для виконання вимог п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1