Дата документу 25.06.2024Справа № 554/6624/24
Провадження № 1-кс/554/7035/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001072 від 24.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 23.06.2024 близько 12:03 год. водій автомобіля MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. 1100-річчя Полтава у м. Полтава з боку вул. Соборності у напрямку вул. Пушкіна, при завершенні виконання маневру повороту праворуч на регульованому перехресті із вул. Європейська на дозволений сигнал світлофора, скоїла зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухався по регульованому пішохідному переході вул. Європейська на дозволений сигнал світлофора із ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правого стегна зі зміщенням, ЗЧМТ струс головного мозку, садна голови тулуба кінцівок, госпіталізований до КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР».

24.06.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001072з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Європейська та вул. 1100-річчя Полтави у м. Полтава, було виявлено автомобіль MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5та велосипед FORMULAMOTIONсірого кольору, котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби - автомобіль MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1та велосипед FORMULAMOTIONсірого кольору, передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області . Велосипед FORMULAMOTION сірого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

24.06.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001072.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001072 від 24.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001072від 24.06.2024на автомобіль MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1