Справа № 202/3086/24
Провадження № 1-кс/202/2114/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_6 , двох мобільних телефонів «Iphone», вилучених під час огляду в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Iphone», вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме відомостей про особисте листування, фотографій та інших записів особистого характеру.

В судове засідання слідчий та інші учасники не прибули.

При цьому 14 березня 2024 року слідчим була подана заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду за наступних підстав:

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 від 21 березня 2024 року було задоволено ідентичне клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкарткою НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_6 , мобільного телефону «Iphone», поміщеного у спеціальний пакет CRI 1038754 та мобільного телефону «Iphone», поміщеного у спеціальний пакет WAR 1594545, вилучених під час огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Iphone», який належить ОСОБА_6 , вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру). Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці.

Отже, оскільки на час розгляду клопотання слідчим суддею, є чинна ухвала слідчого судді, якою надано тимчасовий доступ до вилучених речей, слідчий своє клопотання не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_9