Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1925/24
Провадження № 1-кп/650/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000712 від 03.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000712 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 02.05.2024 р., 16.05.2024 р., обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку засудженого та необхідність обов`язкової присутності обвинуваченого у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід обвинуваченого, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5