Справа № 308/5198/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 cічня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, мешканця м. Ужгорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження представником потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», у порядку ст. ст. 128, 129 КПК України, заявлено цивільний позов на суму 1804,00 грн про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення у справі судового розгляду не має, форма та зміст пред`явленого цивільного позову відповідають вимогам, встановленим цивільним законодавством, підстав для залишення позовної заяви без руху чи відмови у її прийнятті до розгляду, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (потерпілого) до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 1804,00 грн прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Призначити у справі судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1