Справа №345/2935/24
Провадження № 1-кс/345/396/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03.05.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.04.2024, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01 по 02 квітня 2024 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення квартири заявниці, вхідні двері, які заявниця попередньо не закрила на ключ, таємно викрала гаманець потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн. та 2 банківські картки, емітовані АТ КБ «Приватбанк», з яких в подальшому таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 3657 гривень, розраховуючись за товари в магазинах м. Калуш.

02.05.2024 в ході проведення огляду приміщення в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУ НП, що в м. Калуш по вул. О.Тихого, 10, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 02.05.2024 банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.04.2024. Таким чином, банківська картка, емітована АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила розгляд вказаного клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР слідчою Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 27.04.2024 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з викладом обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, 26.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01 по 02 квітня 2024 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення квартири заявниці, вхідні двері, які остання попередньо не закрила на ключ, таємно викрала гаманець потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн. та 2 банківські картки, емітовані АТ КБ «Приватбанк», з яких в подальшому таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 3657 гривень, розраховуючись за товари в магазинах м. Калуш (а.п. 3).

ОСОБА_5 зазначила, що 10.04.2024 побачила те, що зник її шкіряний гаманець чорного кольору, в якому, зокрема, знаходилася банківська картка, емітована АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої від 27.04.2024 (а.п. 4-5).

Згідно з протоколом огляду приміщення від 02.05.2024 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 (а.п. 6 ).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчої СВ Калуського РВП від 02.05.2024 банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.04.2024 (а.п. 9).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчою, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

З наведених слідчою обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: