Справа №590/388/24
Провадження 1-в/590/18/24
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

представника органу, начальник якого вніс подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.1994 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК ККР відстрочити вирок на 1 рік;

2) 13.06.1995 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

3) 22.05.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

4) 15.11.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

5) 11.09.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

6) 14.02.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;;

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання мотивовано тим, що 20.06.2020 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_4 , з огляду на вищевикладене підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити відносно нього передбачені законом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 22.06.2020 року звільнився з місць позбавлення волі (а.с.28). Після звільнення з місць позбавлення волі 22.06.2020 року ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.03.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; 15.03.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; 04.04.2024 за ст.177 КУпАП; 15.04.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 18.04.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 23.04.2024 за ст.177 КУпАП (а.с.6, 6 звор, 9, 11, 13, 13 звор, 18). ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антисуспільного способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.8, 10, 12, 15, 17).

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Проте, ураховуючи особу піднаглядного, його спосіб життя та поведінку, ступінь тяжкості та характер вчинених ним адміністративних порушень, вважаю виправданим частково встановити передбачені Законом України №264/94-ВР від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, метою яких є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу, яких, на думку суду, буде достатньо для досягнення вказаної мети, в зв`язку з чим подання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, матеріали подання не містять обґрунтованих тверджень щодо необхідності застосувати до ОСОБА_3 такого виду обмеження як заборона виходу з будинку, де він мешкає з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв, оскільки такого обов`язку останній не порушував, не вчиняв правопорушень в нічний час доби. Також суд не вбачає підстав для накладення обмеження у виді зобов`язання з`являтися на реєстрацію чотири рази на місяць кожного вівторка до ВПД АДРЕСА_2 в період часу з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв, оскільки в поданні відсутнє обґрунтування для встановлення такого обмеження.

На думку суду, адміністративний нагляд в такому обсязі буде необхідним і достатнім для здійснення виховного впливу піднаглядного та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд за межі Шосткинського району за особистими питаннями;

2. Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої.

Роз`яснити особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, що вона зобов`язана вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1