Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1259/2024 Справа № 641/6609/23
УХВАЛА
30 травня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертного дослідження, а саме зразки букального епітелію (слини).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2023 року до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з ДКП НПУ про те, що 06.08.2023 року ОСОБА_5 , шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, через додаток "Ovis", шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 6394 грн. 77 коп., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму. Також, 28.06.2023 року та 30.06.2023 року ОСОБА_5 шляхом несанкціонованого доступу, втрутився до особистого кабінету ОСОБА_7 "Приват24" АТ КБ "Приват Банк".
Так, 06.08.2023 року у період часу з 12:45 год. до 13:15 год., більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом їх обману, з метою власного збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля паливно роздавальної колонки АЗС «Ovis» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 201-Б, відсканував QR-код для сплати коштів за пальне. Однак, через те, що до вказаного додатку ОСОБА_5 була прив`язана картка третьої особи, яка не надавала право проводити транзакції, грошові кошти у сумі 6394 грн. 77 коп. на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » (тобто «Ovis») не було зараховано, чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що мобільні номери телефонів, з яких були зареєстровані акаунти в додатку «Ovis», належать ОСОБА_5 .. Також було встановлено деяких володільців карток та отримано ІР адрес з якого здійснювався вхід до банківських кабінетів третіх осіб, ним виявився адреса мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно обчислювальної техніки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , розуміючи, що не має законних підстав для втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних, комунікаційних, інформаційно комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, в порушення вимог ст. ст. 2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11,20,21 Закону України «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, отримав в своє розпорядження авторизаційні дані для входу в особистий кабінет застосунку «Приват24», які належать гр. ОСОБА_7 , які в свою чергу відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.
В червні 2023 року, точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 в одному з чатів месенджеру «Viber» побачила та перейшла за посиланням для отримання начебто грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, та заповнила форму входу до застосунку «Приват24».
В подальшому, 28.06.2023 року та 30.06.2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з власної ІР-адреси, без згоди на те ОСОБА_7 , з корисливих мотивів здійснив несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи, а саме до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват24» останньої, та отримав доступ до розпорядження грошовими коштами потерпілої на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.
16.05.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.
24.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 письмово відмовився від надання біологічних зразків для надання їх в експертну установу для проведення експертизи та поміщення в автоматизовану систему «Слід».
З посиланням на ст. 241 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертного дослідження, а саме зразки букального епітелію (слини).
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяви останніх, згідно яких просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, подали заяви, згідно яких просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
16.05.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.
Матеріали клопотання також містять протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2024 року.
24.05.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків слини.
Згідно копії заяви ОСОБА_5 , останній відмовився від відібрання його біологічного матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частино 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Тобто, за приписами ст.245 КПК України відібрання зразків проводиться після призначення відповідних експертиз.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.42 КПК України підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу. Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 має право знати для проведення яких саме експертиз необхідно відібрати біологічні зразки букального епітелію.
Разом з цим, зміст вищезазначеної постанови слідчого про відібрання біологічних зразків від 24.05.2024 року не містить посилання на експертизу, для проведення якої необхідно відібрати вказані біологічні зразки у підозрюваного.
В межах розгляду даного клопотання слідчим суддею також не було встановлено для проведення яких експертиз необхідно відібрати у підозрюваного біологічні зразки букального епітелію, оскільки слідчий не надав зазначених відомостей суду.
Крім того, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчим не надано.
Таким чином, в порушення вимог ст. 245 КПК України слідчий не довів достатніх підстав вважати необхідним примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.163,164,165,309,372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1