Провадження № 1-кс/686/4699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 03.11.2022 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку слідчим, поміж іншого, вилучено: 1) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» imei НОМЕР_1 із чохлом прозорого кольору, 2) мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору, які поміщені до сейф-пакету № 7334953. Крім цього, під час обшуку вилучено 3) «Mac Book pro» серійний номер W802706HATQ сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщений до сейф-пакету № PSP 3108825.

Все вилучене під час вказаного обшуку майно визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на нього накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2024 було скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000611, на мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору.

На виконання вказаної ухвали про скасування арешту на майно від 05.04.2024 представником власника вилученого майна адвокатом ОСОБА_3 03.05.2024 направлено адвокатські запити щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору, на офіційні адреси електронної пошти ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак відповідей на запити не отримано, у зв`язку з чим 22.05.2024 повторно направлено адвокатський запит на адресу начальника ГУНП в Хмельницькій області, відповіді на який також не отримано.

А тому просить зобов`язати відповідного слідчого ГУНП в Хмельницькій області та відповідного прокурора, на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2024 у справі № 686/21571/22, повернути тимчасово вилучене 03.11.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2022 у справі № 686/21571/22 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000611 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З`ясовано, що слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 20.09.2022 близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_3 , під приводом надання благодійної допомоги на потреби ЗСУ заволоділа грошовими коштами, які було перераховано через додаток «Приват 24» з рахунку ТОВ «КЛР ЮА» НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , внаслідок чого ТОВ «КЛР ЮА» було завдано матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» imei НОМЕР_1 із чохлом прозорого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору, «Мас Book pro» серійний номер W802706HATQ сірого кольору із зарядним пристроєм, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, зникнення, втрати, перетворення, передачі чи відчуження такого майна.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2024 скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000611, на мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору.

03.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 було направлено запит з метою з`ясування інформації про місце зберігання мобільного телефону марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору та надання контактних даних уповноваженої особи для подальшого вирішення питання про повернення вказаного майна власнику на підставі ухвали слідчого судді у справі № 686/21571/22 від 05.04.2024.

У відповідь на адвокатський запит ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що мобільний телефон марки «Iphone 12», вилучений 03.11.2022 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000611 у ОСОБА_4 , перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташована в м. Хмельницькому по вул. Героя України Олексія Скоблі, 15. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611, яке розпочате за ст. 190 КК України по факту вчинення шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюється групою слідчих слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшим групи слідчих визначено старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 Указано, що уповноваженими особами для подальшого вирішення питання про повернення вказаного в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2024 майна власнику є поліцейські з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, тел. 0382-69-26-41.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу та бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

За змістом ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ч. 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчою суддею встановлено, що після отримання судового рішення часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна уповноваженим особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не було негайно вжито заходів для його виконання та повернення мобільного телефону марки «Iphone 12» власнику ОСОБА_4 , що призвело до безпідставного утримання майна.

Указане зволікання призвело до направлення двох адвокатських запитів адвокатом ОСОБА_3 03.05.2024 та 22.05.2024 з метою з`ясування долі тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із встановленим фактом не вжиття уповноваженим особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заходів щодо виконання судового рішення слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 20.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучений під час проведення 03.11.2022 обшуку мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 20.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучений під час проведення 03.11.2022 обшуку мобільний телефон марки «Iphone 12» imei НОМЕР_2 із чохлом прозорого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя