Справа № 523/38/13- к
УХВАЛА

03.01.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000416 від 07 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 у період з 06 грудня 2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до даного клопотання, 06 грудня 2012 року о 16 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно у ОСОБА_4 , чим завдали останній значної шкоди у сумі 59981 грн, серед якого знаходились мобільні телефони марок «НТС» іmеі: НОМЕР_1 з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нuаwеі С 2905»з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

За даним фактом 07 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, на думку слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 у період з 06 грудня 2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя