УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/844/23

1-кп/609/13/2024

03 червня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання щодо продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

03 червня 2024 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та проведення судового засідання по розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду.

Дане клопотання призначено до розгляду на 06 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання щодо продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 06 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (46001, м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, буд.14 а, Тернопільська область).

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському апеляційному суду.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Тернопільський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4