Справа № 404/9683/23
Номер провадження 1-кс/404/943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000093з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358, ч. 3, ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000036 від 11.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

-Повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування;

-Повідомлення ОСОБА_5 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження;

-Протокол ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження та вручення їх копій;

-Повідомлення ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повідомлення від ОСОБА_5 про відсутність речових доказів чи матеріалів;

-Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000036.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману використали підроблені документи учасників бойових дій, для отримання одноразової грошової допомоги, при тому, що вони не приймали участь в бойових діях.

Встановлено, що вищезазначені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 використали від імені військової частини НОМЕР_1 завідомо підроблені офіційні документи довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використали підроблені офіційні документи, а саме довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 07.09.2022 №1350, від 15.09.2022 №1418, від 15.09.2022 №1417 з нібито підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про обставини травми, з метою подальшого використання для безпідставного визначення групи інвалідності.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000093 від 06.10.2023 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження особистого підпису гр. ОСОБА_6 на заяві про одноразову грошову допомогу та особистого підпису гр. ОСОБА_5 на заяві про одноразову грошову допомогу.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Завданням цього провадження є проведення призначеної експертизи. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження.

За таких умов, необхідно забезпечити слідчому та експерту можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу до речей та документів, результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать наслідки кримінального провадження.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Забезпечення рівності прав полягає у тому, що б вилучення оригіналів документів вказаного кримінального провадження не втручалось в досудове розслідування.

За таких умов, клопотання задовольнити частково. Надати можливість слідчому, з участю експерта, у присутності ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії, без права вилучення оригіналів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000036 від 11.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування;

-Повідомлення ОСОБА_5 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження;

-Протокол ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження та вручення їх копій;

-Повідомлення ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повідомлення від ОСОБА_5 про відсутність речових доказів чи матеріалів;

-Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000036 - виключно для проведення їх огляду в присутності експерта-спеціаліста та можливістю виготовити та вилучити слідчим належним чином завірені копії.

В решті клопотання, про вимогу вилучення оригіналу вказаного документу - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 19.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1