Справа №760/9999/24
Провадження №1-м/760/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах криміналіст 6 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у ході надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №JI103 22/7 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах криміналіст 6 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області виконується за дорученням Офісу Генерального прокурора №19/1/1-26186-23 від 01.09.2023 запит про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №JI103 22/7 компетентного органу Французької Республіки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в суді загальної юрисдикції Парижа слідчим суддею при суді у м. Париж ОСОБА_8 проводиться слідство стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі звинувачення в терористичному об`єднанні правопорушників з метою підготовки одного або низки злочинів проти людей, вчинених у місті Страсбург і у Німеччині у період з 01.06.2022 до 18.11.2022.

В матеріалах кримінальної справи також фігурують українські мобільні номери телефонів, власників яких необхідно ідентифікувати. Серед таких номерів наявний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, компетентними органами Французької Республіки ініційовано зазначеним запитом отримання відомостей, що зможуть ідентифікувати власників ряду мобільних номерів телефонів, зокрема номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), стосовно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Іншим способом, ніж отримати інформацію у операторамобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки саме вказане підприємство є єдиним власником інформації, що підлягає вилученню.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виїмки цих відомостей та інформації.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судове засідання слідча не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах криміналісту 6 відділення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому виді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, щодо:

інформації про власника (користувача) номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням особистих даних особи, а саме: прізвища, імені, по-батькові, дати народження, адреси проживання (реєстрації), паспортних даних особи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), з наданням завірених належним чином копій відповідних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7