Справа № 526/2164/22
Провадження № 1-кп/526/55/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч угоду про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вельбівка, Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З 10 лютого 2022 року по 19 вересня 2022 року за адресами: Полтавська область Миргородського району (в межах території колишнього Гадяцького) району, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводило до психологічних страждань співмешканки, у формі тривоги, страху, приниження і погіршення якості життя.

Так, 10.02.2022, близько 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за місцем проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки.

Крім цього, 11.02.2022, близько 21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за місцем проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного та фізичного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки та спричиненні фізичного болю.

Дані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 і погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб з відбуванням в ІТТ.

Крім цього, 17.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за місцем проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки та пошкодженням її майна (мобільного телефону).

Дані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 і погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та застосовано стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 04.08.2022 о 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за місцем проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки та пошкодженням майна (розбиття посуду та вікон).

Дані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 і погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.09.2022, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 19.09.2022, близько 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного та фізичного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки та спричиненні фізичного болю, що виразилося у хватанні за руку потерпілої.

Зазначені умисні дії з боку ОСОБА_4 є систематичними, тотожними та об`єднаними спільним умислом, направленим на вчинення насильства в сім`ї щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах (співмешканки ОСОБА_5 ).

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і кваліфікує його дії як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

14 жовтня 2022 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 150 годин громадських робіт. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 віднесено до злочину невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про примирення від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000426, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1