Справа № 204/2370/23
Провадження № 1-кп/204/695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000874 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 27 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року було змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду було допущено технічну описку у зазначені адреси реєстрації та проживання ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року, зазначивши адресу реєстрації та проживання ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1