Провадження № 1-кс/127/7001/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою заміни двигуна зі зміненим номером та повернути їх власнику.

Клопотання мотивовано тим, що на стадії досудового розслідування у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 07.03.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 06.03.2024 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ідентифікаційний номер двигуна з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, за клопотанням дізнавача ОСОБА_4 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на вище вказане майно.

Заявником зазначається про те, що вказаний автомобіль ним використовується для пересування та лікування у м. Вінниці, так як останній проживає у смт Турбів, Вінницької області.

Разом з тим, згідно висновків експертів Вінницького НДЕКЦ ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , нанесено в умовах заводу виробника, тобто знищенню, підробці чи зміні не віддавався. Бланк тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків тимчасових дозволів, що перебувають в офіційному обігу. Зміні підлягав тільки ідентифікаційний номер двигуна, що є змінною запчастиною транспортного засобу.

В подальшому, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінинцької області №127/13302/24 від 24.04.2024 автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання з позбавлення права розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт з автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що усі необхідні слідчі дії з автомобілем уже проведено, однак, хто, коли та за яких обставин знищив номер двигуна на даний час не встановлено. При вирішенні клопотання про скасування арешту дізнавач поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09:00 год. 21.05.2024, однак після перерви ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання (після перерви) не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання (після перерви) без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000089, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 (до перерви) дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 слідує, що відомості внесені 07.03.2024 за фактом того, що «06.03.2024 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», н.з. НОМЕР_1 , який надав для реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ідентифікаційний номер двигуна з можливими ознаками підробки.».

06.03.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 07.03.2024 автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 від 07.03.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №127/7826/24 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_3 , що було вилучено 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024 по справі №127/13302/24 зобов`язано дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000089 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

З дозволу дізнавача від 03.05.2024 та розписки ОСОБА_3 від 03.05.2024 слідує, що ОСОБА_3 передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, наведеним вище обставинам передувало те, що 03.04.2024, в Республіці Польща, ОСОБА_3 придбав автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 .

З пояснень ОСОБА_3 від 06.03.2024 слідує, що: «29.02.2024 я перебував за місцем проживання та у мережі інтернет, а саме на сайті «OLX.pl», то побачив оголошення з продажу автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», із д.н.з. « НОМЕР_4 », за оголошену продавцем вартість 9250 злотих, після чого 01.03.2024, я вже перебував у м. Варшава, та здійснив купівлю вищевказаного автомобіля за фіксовану ціну 8000 злотих, після чого поставив автомобіль на експертні номера, продаж автомобіля здійснював власник Польської фірми «Express Office» CAVTO-HANDPEL Vitalii KACHUR», номер мобільного телефону із яким я підтримував зв`язок « НОМЕР_5 ». Після чого я попрямував до України, однак коли я проходив експертне дослідження, експерт повідомив мені, що у мене відсутній номерний знак мотору, внаслідок чого було викликано слідчо-оперативну групу, з метою фіксації даного факту, це все, що я можу повідомити по факту даної ситуації.»

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 придбав в Республіці Польща автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 та відповідно ввіз автомобіль на територію України, здійснивши його розмитнення відповідно до вимог чинного законодавства України.

З листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області від 12.04.2024 №174/23/01-2024 слідує, що: «транспортний засіб Skoda Fabia з ідентифікаційний номером кузова (VIN): НОМЕР_2 станом на 12.04.2024 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.»

З листа Вінницької митниці від 08.04.2024 слідує, що: «транспортний засіб SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ввезений на митну територію України 02.03.2024 в зоні діяльності Львівської митниці гр. України ОСОБА_3 (паспорт АТ 091064, код ДРФО НОМЕР_6 ) для подальшого поміщення в митний режим «імпорт».

Вказаний транспортний засіб випущено у вільний обіг Вінницькою митницею за митною декларацією ІМ40ДЕ №UA401020/2024/012855 від 06.03.2024зі сплатою митних платежів.»

В подальшому, 03.03.2024, прибувши до сервісного центру з метою державної реєстрації вказаного автомобіля, експертом виявлено ідентифікаційний номер двигуна з можливими ознаками підробки.

В межах даного кримінального провадження проведено судову трасологічну експертизу та судово-технічну експертизу документів.

Так, з висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 19.03.2024 №СЕ-19/102-24/4728-КДТЗ (судової трасологічної експертизи) слідує, що:

«1. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці або заміні не віддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », знищено. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий ідентифікатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

2. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868», знищено у механічний спосіб шляхом видалення верхнього шару металу на номерному майданчику з використанням абразивних інструментів. Встановити значення ідентифікаційного номера двигуна не представилось можливим, оскільки в результаті електрохімічного травлення не встановлені, відповідно, не ідентифіковані перший та четвертий знаки серійної частини ідентифікаційного номера.

3. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» не замінювалась.

4. Оскільки номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» не замінювалась, то четверте, поставлене на вирішення експертизи питання втрачає сенс та експертного вирішення не потребує.»

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 25.03.2024 №СЕ-19/102-24/4924-ДД (судової технічної експертизи документів) слідує, що:

«1. Бланк тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Van», номерний знак НОМЕР_1 , серії РС/ НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків тимчасових дозволів, що перебувають в офіційному обігу.

2. У бланку тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Van», номерний знак НОМЕР_1 , серії РС/ НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.»

Отже, з матеріалів оглянутого кримінального провадження встановлено, що при здійсненні досудового розслідування дізнавачем належним чином та в повному обсязі вчиняються слідчі (процесуальні) дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, дізнавачем проведено огляд місця події, проведено допити свідків, відібрано пояснення, призначено судово-технічну експертизу документів, судову трасологічну експертизу, їх висновки долучено до матеріалів провадження.

В межах даного кримінального жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 з дотриманням вимог законодавства України та усіх необхідних процедур придбано за кордоном автомобіль, розмитнено його та здійснено заходи, щодо реєстрації транспортного засобу.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , однак останній позбавлений можливості його використання, оскільки на автомобіль накладено арешт.

Як зазначалося вище, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, оскільки на момент накладення арешту на автомобіль, на думку органу досудового розслідування, останній містив на собі сліди можливого вчинення кримінального правопорушення, автомобіль підлягав огляду, експертним дослідженням тощо.

Однак, на даний час, в подальшому застосуванні цього заходу (арешту) відпала потреба, оскільки усі необхідні слідчі дії в межах даного кримінального провадження з арештованим автомобілем уже проведені.

При цьому, з досліджених матеріалів кримінального провадження та, зокрема, з висновків експертів встановлено, що сам автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не містить ніяких слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки номер кузова автомобіля є первісним, а отже знищенню, підробці або зміні не піддавався. Сліди можливого кримінального правопорушення можуть міститися лише на двигуні, який являється складовою, однак замінною частиною автомобіля.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту на майно, ОСОБА_3 в клопотанні та у судовому засіданні зазначалося, що останній має намір демонтувати двигун зі знищеним номером з автомобіля та замінити його на аналогічний двигун.

Абзацом 9 та 10 пункту 37 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) передбачено, що переобладнання транспортного засобу, в результаті якого змінюється його повна маса та її розподіл за осями, центр ваги, тип двигуна, його вага і потужність, колісна база чи колісна формула, система гальмового і рульового керування та трансмісії, здійснюється за погодженням з виробниками транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, або з державним підприємством ДержавтотрансНДІпроект чи Головним сервісним центром МВС. Зазначене погодження може надаватися за умови наявності відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортний засіб (крім переобладнання для роботи на газовому моторному пальному та альтернативних видах рідкого і газового пального).

Перереєстрація транспортного засобу у зв`язку із заміною двигуна проводиться в разі зміни типу двигуна, його ваги, робочого об`єму і потужності. Документи, що підтверджують законність придбання двигуна, не вимагаються.

Таким чином, чинним законодавством передбачена можливість заміни двигуна транспортного засобу, разом з тим заміна двигуна на двигун такого ж типу, ваги, робочого об`єму і потужності не потребує жодних погоджень у державних органах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що усі необхідні слідчі дії в межах даного кримінального провадження з автомобілем уже проведені та інші проводитись не плануються, скасування арешту не матиме шкоди для подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною п`ятою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі необхідні дії, щодо автомобіля уже проведенні, а також те, що у подальшому застосуванні арешті відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, (справа №127/7826/24), в рамках кримінального провадження №0000089, внесеного до ЄРДР 07.03.2024 на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В той же час, двигун зі знищеним номером, демонтований з автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , слід залишити на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , із забороною його відчуження та використання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, (справа №127/7826/24), у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, а саме на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_8 зі знищеним номером, демонтований з автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , залишити на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , із забороною його відчуження та використання.

Зобов`язати ОСОБА_3 двигун зі знищеним номером, демонтований з автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , за першою вимогою надати органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя