Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2149/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000929 від 23 червня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000929 від 23 червня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 годині 23 хвилини 21 червня 2024 року навпроти буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Yamaha Fazer", н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу.

В результаті ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП"ООКЛ" з діагнозом: закритий перелом ребер справа, закритий перелом кісток носа, тупа травма живота, забійна рана правої надбрівної дуги.

21 червня 2024 року слідчим було оглянуто місце пригоди, за результатами чого було вилучено мотоцикл "Yamaha Fazer", н/з НОМЕР_1 .

24 червня 2024року старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, відсутність заперечень від власника вилученого майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000929 від 23 червня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 року КК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки «Yamaha Fazer», н/з НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом, який помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана вапродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1