печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6989/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ході розгляду звернення в рамках Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що гр; ОСОБА_5 повідомила, що 03.01.2024 о 14:02 год. перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) та використовуючи веб-ресурс «olx.ua» створила оголошення про продаж особистих речей, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 2500 гри.

Так, цього ж дня о 14:09 год заявниці в месенджері «Вайбер» написала невідома особа з номеру НОМЕР_2 з підписом « ОСОБА_6 », яка вказала про прохання купівлі товару, шляхом оформлення послуги «OLX- Доставка» та відправила посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайт, який за зовнішніми ознаками нагадує офіційний сайт «ох.иа». Зацікавившись пропозицією невідомої особи заявниця перейшла на вищевказаний сайт та ввела в відповідну форму конфіденційні дані (номер карта, CVV-код, термін дії) власного карткового рахунку, а саме карти НОМЕР_3 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Відправивши форму з банківської карти заявниці НОМЕР_3 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ) о 14:31 год. відбулось списання коштів в сумі 18934 грн. на поповнення невідомої «накопичувальної банки» з підписом «На расходы фирмы». Певний час листування заявниці з невідомою особою та службою підтримки на сайті продовжилось але в певний момент гр. ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, тому заявниця звернулась до AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та заблокувала власний картковий рахунок, припинила листування невідомими особами. По суті даною подією заявниці було завдано матеріального збитку на суму 18934 грн.

Враховуючи вище викладене, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою отримання інформації про місцезнаходження мобільного телефона з номером: НОМЕР_2 . а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (із кодом регіону, азимутами та адресами базових станцій) в період часу з 00.00.00 год. 01.01. року по момент оголошення ухвали слідчого судді, із зазначенням ІMЕІ терміналу та місця його прив`язки.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.01.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про власника (-ів) абонентського номер) НОМЕР_2 про початок надання послуг зв`язку по вказаному номеру: інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання типу з`єднання (Вх.. Вих., SMS., GPRS..), ІМЕІ та IMSІ номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання із зазначенням іmеі терміналів, у яких використовувався вказаний номер га реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 01.03.2024, з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6989/24-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1