overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.02.2023 Справа № 756/3849/22
№ 1-кп/756/723/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11-20 год. 14.02.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 727/7498/23

Провадження № 51-5803 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 просив здійснювати касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року відкладено на 14:00 год. 04 березня 2024 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи це, з метою забезпечення права особи, яка подала касаційну скаргу, на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» за участю ОСОБА_2 , 1974 року народження, 04 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю ОСОБА_2 04 березня 2024 року о 14:00 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 755/16104/20

Провадження № 51-7210 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 листопада 2023 року та 02 лютого 2024 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 на 14:00 год. 10 квітня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 740/1925/22

провадження № 51- 623ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3657/24
Провадження № 1-кс/761/2980/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

детектив: ОСОБА_3 ,

представник особи, у володінні якої

перебувають речі та/чи документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурором ОСОБА_6 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000330 від 21.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2024 р. о 08 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурором ОСОБА_6 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000330 від 21.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/5564/24
Провадження № 1-м/761/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи щодо, якої вирішується

питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5

перекладача Мохамед ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганди Республіки Казахстан, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 26.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, по 21 квітня 2024 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 40 хв. 26.02.2024.

Слідчий суддя:
Справа № 991/8527/23
Провадження 1-кп/991/104/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ірпінь Київської обл., є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000785 від 22.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року, що відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора та захисників обвинувачених щодо яких здійснюється спеціальне судове провадження.

4. Питання про виклик і допит свідків вирішити в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

У силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 грудня 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

12 лютого 2024 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 13 лютого 2024 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 29 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №761/41455/23

Провадження №11-кп/824/2888/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2605/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

31 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 призначити на 11 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 524/1913/24
Провадження № 1-кс/524/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.08.2023 року.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.08.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду на 23 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадження, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури .

Зобов`язати СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000782 від 15.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1427/23

Номер провадження 1-во/184/2/24

20 лютого 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 засудженого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 09.01.2024 року, за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні в.о. начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» просить уточнити на який строк застосовано запобіжний захід засудженому: до набрання вироком законної сили чи на певний строк.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України було допущено описку. Так, в резолютивній частині вказаного вироку помилково вказано, що «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою» замість правильного «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Заслухавши думку прокурора, суд вважає вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України описку, вказавши в резолютивній частині «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1