УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4622/24

Номер провадження 1-кс/495/1155/2024

23 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 05.12.2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області у справі №495/9592/22 від 02.12.2022 року, згідно якої зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу звернення голови Мологівської сілької ради ОСОБА_4 , про дії невстановленої особи, повязані з самовільним зайняттям земельної ділянки яка перебуває на балансі Мологівської ОТГ.

За даним фактом 06.12.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Із допиту Голови Мологівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка, яка є комунальною власністю Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується довідкою Мологівської сільської ради.

За даною адресою станом на 14 листопада 2022 року проводились будівельні роботи за відсутності отримання відповідного дозволу з боку власника земельної ділянки - Мологівської сільської ради, що підтверджено актом комісії з самоврядного контролю за використання та охороною земель на території Мологівської сільської ради від 14.11.2022 року.

Рішенням колишньої Випасненської сільської ради від 10 червня 2011 року №164-VI «Про надання дозволу гр. ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 » було надано дозвіл гр. ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1611 га у довготривалу оренду терміном на 49-ть років з правом подальшого викупу для обслуговування будівлі магазину-бару по АДРЕСА_1 та рекомендовано виготовити у встановлений термін дії - три роки, який закінчився 10 червня 2014 року. Після спливу терміну дії вищевказаного рішення колишньою Випасненською та Мологівською сільською радою не розглядалось питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Мологівської сільської ради в оренду для будь-яких цілей.

Ніяких заяв від гр. ОСОБА_6 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Мологівської сільської ради в оренду по вулиці Кишинівська,127-а в селі Випасне до сільської ради не надходило.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх будівель та споруд, розташованих на ній, з метою встановлення площі земельної ділянки, будівель та споруд, які на ній знаходяться та їх площі, що є важливим для кваліфікації подальшого кримінального провадження як самовільне зайняття земельної ділянки, будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також встановлення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

За твердженням дізнавача, відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000454 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх будівель та споруд, розташованих на ній, з метою встановлення площі земельної ділянки, будівель та споруд, які на ній знаходяться та їх площі, що є важливим для кваліфікації подальшого кримінального провадження як самовільне зайняття земельної ділянки, будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також встановлення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення оглядуобґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із залученням інших співробітників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, представників Мологівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, а також осіб, що володіють спеціальними знаннями та технікою, на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх будівель та споруд, розташованих на ній, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1