САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/554/24
Провадження № 1-кп/726/77/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.10.2021, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Монастириська, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Велеснів, не працюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України, уродженець м. Монастириська, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, у жовтні 2022 року здійснив незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Так, для досягнення свого злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, невстановлена органом досудового розслідування особа придбала незаконно виготовлений тютюн, упаковки для тютюнових виробів, фільтри, коробки та інше. Придбаний незаконно виготовлений тютюн зберігався з метою подальшого незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх збуту в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовувалось в якості підпільного цеху для незаконного виготовлення тютюнових виробів. Крім того, вищевказана невстановлена особа, придбала та встановила в тому ж приміщенні спеціальне обладнання, яке необхідне для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів.

В подальшому, у вересні-жовтні 2022 року для незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, невстановлена особа підшукала та привезла до спеціально обладнаного приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі, мали виготовляти цигарки.

Після цього, ОСОБА_3 , в період часу із вересня 2022 року до моменту припинення його незаконної діяльності правоохоронними органами, спільно із іншими особами, використовуючи обладнання для виготовлення тютюнових виробів, фільтри та сировину у складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , здійснював незаконне виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів різних марок та виробників шляхом висушування, подрібнення, розфасування, пакування тютюну в пачки та зберігання в спеціально обладнаному складському приміщенні.

Водночас, 21.10.2022 у ході проведеного обшуку на території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 спільно із іншими особами незаконно виготовляв тютюнові вироби, виявлено та вилучено: заготовки для паперових коробок у кількості 79 (сімдесят дев`ять) упаковок, готові паперові коробки у кількості 23 (двадцять три) штуки, картонні коробки із готовою тютюновою продукцією (цигарками) в кількості 87 (вісімдесят сім) коробок, 35 (тридцять п`ять) блоків цигарок марки «Рітм», 51 (п`ятдесят один) блок цигарок марки «Астру», 590 (п`ятсот дев`яносто) пачок цигарок марки «Астру», 493 (чотириста дев`яносто три) картонних упакувань із поліграфічною продукцією, папір для цигарок в кількості 61 (шістдесят одна) бабіна (моток), дерев`яні ящики для готової тютюнової продукції у кількості 36 (тридцять шість) штук, із них 6 (шість) штук із цигарками, 36 (тридцять шість) поліетиленових мішків із відходами від виробництва цигарок, 26 (двадцять шість) прозорих полімерних мішків із готовим тютюном, 5 (п`ять) картонних коробок із марками акцизного податку Республіки Молдова, 1 (одна) картонна коробка із відходами (непридатними до використання) акцизного податку Республіки Молдова, 11 (одинадцять) рулонів плівки для обгортання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) пластикові ємності із клеєм для проклеювання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) зошити із рукописними чорновими записами, 400 (чотириста) пачок готових тютюнових виробів, які знаходились на виробничій лінії, мобільний телефон (службовий) марки ВЕРІКО із номером мобільного оператора № НОМЕР_1 та обладнання (лінія) для виробництва тютюнової продукції, а саме: сигаретна машина марки «Шкода» моделі С9-83040, транспортний пристрій від сигаретної машини до пакувальної машини, пакувальна машина (складається із мотора та пристрою, який клеїть марки на готові тютюнові вироби), повітряний компресор.

Відповідно до протоколу дослідження № 535 від 05 грудня 2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «ASTRU» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Відповідно до протоколу дослідження № 536 від 05 грудня 2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «RITM» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Крім того, з метою отримання прибутку, ОСОБА_3 у жовтні 2022 року здійснив транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Для досягнення свого злочинного плану, направленого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 організував перевезення одного ящика тютюнових виробів марки «Прима» (500 пачок) та одного ящика тютюнових виробів марки «ASTRU» (500 пачок) без марок акцизного податку України, які передав з метою збуту маршрутним автобусом невстановленій слідством особі на МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська,13-А.

21.10.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів на МТК «Калинівський ринок» (м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13-А) у контейнері № 23, що знаходиться у нульовому ряду 4 сектору, придбано тютюнові вироби марки «ASTRU» в кількості 2 блоки (20 пачок) по ціні 140 гривень за один блок та тютюнові вироби марки «Прима» в кількості 3 блоки (30 пачок) по ціні 150 гривень за один блок.

Відповідно до протоколу дослідження № 534 від 05 грудня 2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Прима» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/8593-ДД від 28.12.2022 зображення на пачках цигарок, які вилучено в ході проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_4 та на пачках цигарок, що отримані під час проведення контролю за вчиненням злочину на території МТК «Калинівський ринок», нанесені однаковим способом друку, а саме плоским растровим офсетним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім вказаного, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, протягом вересня-жовтня 2022 року в спеціально обладнаному місці (підпільному цеху) за допомогою спеціального обладнання незаконно виготовляли підакцизні товари тютюнові вироби.

Для досягнення свого злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений час та місці придбала незаконно виготовлений тютюн, упаковки для тютюнових виробів, фільтри, коробки та інше. Придбаний незаконно виготовлений тютюн зберігався з метою подальшого незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх збуту в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовувалось в якості підпільного цеху для незаконного виготовлення тютюнових виробів. Крім того, вищевказана невстановлена особа придбала та встановила в тому ж приміщенні спеціальне обладнання, яке необхідне для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів.

В подальшому, для незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, невстановлена особа підшукала та привезла до спеціально обладнаного приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі виготовляли цигарки.

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період часу із вересня 2022 року до моменту припинення незаконної діяльності правоохоронними органами, використовуючи обладнання для виготовлення тютюнових виробів, фільтри та сировину у складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , здійснювали незаконне виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів різних марок та виробників шляхом висушування, подрібнення, розфасування, пакування тютюну в пачки та зберігання в спеціально обладнаному складському приміщенні.

21.10.2022 у ході проведеного обшуку на території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 спільно із іншими особами незаконно виготовляв тютюнові вироби, виявлено та вилучено: заготовки для паперових коробок у кількості 79 (сімдесят дев`ять) упаковок, готові паперові коробки у кількості 23 (двадцять три) штуки, картонні коробки із готовою тютюновою продукцією (цигарками) в кількості 87 (вісімдесят сім) коробок, 35 (тридцять п`ять) блоків цигарок марки «Рітм», 51 (п`ятдесят один) блок цигарок марки «Астру», 590 (п`ятсот дев`яносто) пачок цигарок марки «Астру», 493 (чотириста дев`яносто три) картонних упакувань із поліграфічною продукцією, папір для цигарок в кількості 61 (шістдесят одна) бабіна (моток), дерев`яні ящики для готової тютюнової продукції у кількості 36 (тридцять шість) штук, із них 6 (шість) штук із цигарками, 36 (тридцять шість) поліетиленових мішків із відходами від виробництва цигарок, 26 (двадцять шість) прозорих полімерних мішків із готовим тютюном, 5 (п`ять) картонних коробок із марками акцизного податку Республіки Молдова, 1 (одна) картонна коробка із відходами (непридатними до використання) акцизного податку Республіки Молдова, 11 (одинадцять) рулонів плівки для обгортання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) пластикові ємності із клеєм для проклеювання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) зошити із рукописними чорновими записами, 400 (чотириста) пачок готових тютюнових виробів, які знаходились на виробничій лінії, мобільний телефон (службовий) марки ВЕРІКО із номером мобільного оператора № НОМЕР_1 та обладнання (лінія) для виробництва тютюнової продукції, а саме: сигаретна машина марки «Шкода» моделі С9-83040, транспортний пристрій від сигаретної машини до пакувальної машини, пакувальна машина (складається із мотора та пристрою, який клеїть марки на готові тютюнові вироби), повітряний компресор.

Відповідно до протоколу дослідження № 535 від 05 грудня 2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «ASTRU» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4.11).

Відповідно до протоколу дослідження № 536 від 05 грудня 2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «RITM» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4.11).

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме у незаконному виготовленні тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності захисника, зазначили, що їм зрозуміла суть обвинувачення та кожен із обвинувачених визнав себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, наведених у обвинувальному акті та просили затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у кримінальному провадженні із кожним із них.

При цьому кожен із обвинувачених розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що зможе виконати умови угоди.

Захисник ОСОБА_7 також просив суд затвердити угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисних і призначити узгоджену в ній міру покарання кожному із них.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угод про визнання винуватості не заперечував та просив суд затвердити угоди, вважає, що при укладенні таких угод із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Так, у підготовчому судовому засіданні, на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці, разом із обвинувальним актом подано також угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.10.2021, які укладені 28 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , а також із обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 та із обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

Перевіряючи такі угоди, укладені із кожним із обвинувачених, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що їх зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст. 469 КПК України).

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, які згідно із класифікацію визначеною ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів,

В результаті його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що кожен із обвинувачених повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачені повідомили суду, що зможуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угод із кожним із обвинувачених є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , а також із обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 та із обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 , - відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження таких угод щодо кожного із обвинувачених.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та незаконне виготовлення тютюнових виробів, за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, за якими належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Також суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів, за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Крім того суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів, за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Так, погоджене сторонами вид та міра покарання щодо кожного із обвинувачених, визначене санкцією відповідної частини статті 204 КК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, прокурором не заявлено та судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, також має на утриманні матір дружини, яка потребує догляду, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває дружина, що є особою із інвалідністю, яка потребує догляду, а також неповнолітню дитину, що є особою із інвалідністю, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває дружина, що є особою із інвалідністю І групи, яка потребує догляду, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням думки учасників судового провадження, долучених матеріалів, суд погоджується та доходить висновку, що саме погоджене сторонами угоди покарання (вид та міра) із звільненням від його відбування, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також сприятиме запобіганню вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Крім того, щодо кожного із обвинувачених під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обвинувачені не порушували, а тому його слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме на проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/126-22/8593-ДД від 28.12.2022 в сумі 755 грн. 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, раніше обрану міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00, - залишити в силі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, раніше обрану міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00, - залишити в силі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, раніше обрану міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00, - залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- 35 (тридцять п`ять) блоків цигарок марки «Рітм», 51 (п`ятдесят один) блоку цигарок марки «Астру», 590 (п`ятсот дев`яносто) пачок цигарок марки «Астру», 87 (вісімдесят сім) коробок із готовою тютюновою продукцією (цигарками), заготовок для паперових коробок у кількості 79 (сімдесят дев`ять) упаковок, готові паперові коробки у кількості 23 (двадцять три) штуки, 493 (чотириста дев`яносто три) картонні упакування із поліграфічною продукцією, папір для цигарок в кількості 61 (шістдесят один) моток, дерев`яні ящики для готової тютюнової продукції у кількості 36 (тридцять шість) штук, із них 6 (шість) штук із цигарками, 36 (тридцять шість) поліетиленових мішків із відходами від виробництва цигарок, 26 (двадцять шість) прозорих полімерних мішків із готовим тютюном, 5 (п`ять) картонних коробок із марками акцизного податку Республіки Молдова, 1 (одна) картонна коробка із відходами (непридатними до використання) акцизного податку Республіки Молдова, 11 (одинадцять) рулонів плівки для обгортання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) пластикові ємності із клеєм для проклеювання готових пачок із тютюновими виробами, 3 (три) зошити із рукописними чорновими записами, 400 (чотириста) пачок готових тютюнових виробів, які знаходились на виробничій лінії та обладнання (лінії) для виробництва тютюнової продукції, а саме: сигаретну машину марки «Шкода» моделі С9-83040, транспортний пристрій від сигаретної машини до пакувальної машини, пакувальна машина (складається із мотора та пристрою, який клеїть марки на готові тютюнові вироби), повітряний компресор конфіскувати та знищити.

Роз`яснити обвинуваченим положення ст. 476 КПК України, а саме: що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1