Провадження №: 1-кс/336/279/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Київстар» звернулось зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника заявника ОСОБА_3 від 21.02.2024 року.

11.03.2024 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 направила до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Київстар» до ЄРДР внесено, тому відсутні підстави для подальшого розгляду скарги.

В судове засідання представник скаржника та прокурор не з`явились.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ПрАТ «Київстар» звернулось зі скаргою до слідчого судді через невнесення посадовими особами ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2024 року, проте, як повідомила представник скаржника, відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, тому нею заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується доводами представника скаржника, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без розгляду з огляду на зазначені обставини.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1