Справа № 685/310/24
Провадження № 1-кп/685/30/24
В И Р О К

іменем України

21 березня 2024 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює оператором диспетчерської служби ТОВ «Україна 2001», інвалід ІІІ групи,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 18.01.2024, у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі Інтернет, в месенджері «Telegram» виявив канал, на якому пропонувався продаж особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1, 2, З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою придбання наркотичного засобу-канабісу для власного споживання без мети збуту, у ході переписки в месенджері «Telegram», здійснив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовлення наркотичного засобу- канабісу із наступним відправленням на поштомат № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта» за адресою Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Заводська, 15, на вигадану ним одержувача « ОСОБА_4 », відомості про яку попередньо створив на вищевказаному телефоні за допомогою сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським мобільним номером телефону № НОМЕР_4 у мобільному додатку «Нова пошта», сплативши за замовлений наркотичний засіб-канабіс грошові кошти у сумі 1 800 грн, шляхом перерахування із власної банківської картки AT КБ Приват Банк № НОМЕР_5 на банківську карту, реквізити якої вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа. У подальшому, 20.01.2024 близько 18 годин 36 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу-канабісу, отримав з поштомата № 45036 ТОВ «Нова пошта» за адресою Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Заводська 15 посилку за номером товарно-транспортної накладної № 20 4508 5376 4932, в якій знаходився поліетиленовий пакет на застібці (zip-пакет) із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено - канабісом. Після чого тримаючи посилку в руках, направився від поштомату, таким чином придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Надалі, 20.01.2024 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , неподалік магазину «ПС Маркет» по вул. Заводська 15а, смт Теофіполь, Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно повідомив про наявність у нього наркотичного засобу та видав посилку з номером товарно-транспортної накладної № 20 4508 5376 4932, в якій знаходився поліетиленовий пакет на застібці (zip-пакет) із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/979~НЗПРАП від 29.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 22,75 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,75 г, без мети збуту підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом протоколу огляду місця події від 20.01.2024, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав у присутності понятих поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4508 5376 4932 в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібці (zip-пакет) із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поштове відправлення поміщено до сейф-пакету № 7344267, змістом висновку експерта №СЕ-19/123-24/979-НЗПРАП від 29.01.2024, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 22,75 г. , змістом протоколу огляду від 20.01.2024, згідно якого оглянуто добровільно видану ОСОБА_3 сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським мобільним номером телефону № НОМЕР_4 . Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються підсудним, про що свідчить його клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,75 г, без мети збуту , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дають підстави суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки експертної установи від 29.01.2024, витрати пов`язані із залученням експерта під час проведення експертизи становлять 1514,56 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1514,56 грн витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі - поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із наявним номером ТТН № 20 4508 5376 4932, прозорий поліетиленовий пакет, прозорий поліетиленовий zip-пакет, вмістом якого є особливо небезпечниий наркотичний засіб- канабіс, масою 22,75 г - знищити, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським мобільним номером телефону № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Волочиського райсуду від 25.01.2024, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча