Справа № 444/547/24
Провадження № 1-кс/444/99/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 30 січня 2024 року під час процедури проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску «Рава- Руська» у громадянина ОСОБА_3 , вилучено працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 3279 від 12.09.2023 року виданих на ім`я останнього.

Зазначає, що ОСОБА_3 , працівниками НПУ не вручена копія протоколу чи іншого документу, який би підтверджував вилучення його особистих офіційних документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, заповнених на ім`я ОСОБА_3 ; останньому лише повідомлено в усному порядку, що буде проведена перевірка документів шляхом надсилання запиту до органу, що видавав вищезазначені документи.

31.01.2024 року, представником скаржника- адвокатом ОСОБА_3 , було направлено засобами електронної пошти, заяву з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна, та повідомлено орган досудового розслідування про наступні обставини: Так, 10.12.2023 до чергової частини Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец- лінії 102 про те, що 10.12.2023 о 15:54 за адресую: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки», громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою безперешкодного перетину державного кордону, працівникам СБУ пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 12.09.2023 та довідку ВЛК №3279 від 12.09.2023 на своє ім`я з явними ознаками підробки. Того ж дня, у період часу з 18:06 по 18:09 за адресую: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пункт пропуску «Маяки- Удобне», 49 км траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідку ВЛК номер №3279 від 12.09.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету № INZ 2064476.

В подальшому, за вищевказаним фактом були внесенні відомості до ЄРДР за №0000541 за ознаками КП передбаченого ч,4 ст 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2023 року накладено арешт на вищезазначені документи.

Під час досудового розслідуваній отримані відомості, від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив медичний огляд, визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово непридатним до військової служби та таким, що потребує лікування з переоглядом через шість місяців, а також про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідка ВЛК № 3279 від 12.09.2023 видавались останньому.

22 грудня 2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської обласі задоволено клопотання адвоката, про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна, та в подальшому вищевказане майно повернуто ОСОБА_3 .

Просить зобов"язати слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 та довідку ВЛК №3279 від 12.09.2023, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник скаржника подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Представник відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.Свого відношення до скарги не висловив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника скаржника вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що в пункті пропуску «Маяки- Удобне» Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пункт пропуску «Маяки- Удобне», 49 км траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідку ВЛК номер № 3279 від 12.09.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету № INZ 2064476.

В подальшому, за вищевказаним фактом були внесенні відомості до ЄРДР за №0000541 за ознаками КП передбаченого ч.4 ст 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2023 року накладено арешт на вищезазначені документи.

Під час досудового розслідуваній отримані відомості, від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив медичний огляд, визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово непридатним до військової служби та таким, що потребує лікування з переоглядом через шість місяців, а також про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідка ВЛК № 3279 від 12.09.2023 видавались останньому.

22 грудня 2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської обласі задоволено клопотання адвоката, про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна, та в подальшому вищевказане майно повернуто ОСОБА_3 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що вилучені працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 30.01.2024р. у гр. ОСОБА_3 під час процедури проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська» тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 3279 від 12.09.2023 року виданих на ім`я останнього вже були об`єктом дослідження на предмет їх підроблення, однак такі дані не знайшли свого підтвердження і було встановлено автентичність даних документів.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками КП передбаченого ч.4 ст 358 КК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене 30.01.2024р. майно, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 12.09.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 3279 від 12.09.2023 року виданих на ім`я ОСОБА_3 не є речовими доказами.

Доказів, які б спростовували твердження представника скаржника немає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути тимчасово вилучене майно саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 та довідку ВЛК № 3279 від 12.09.2023, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені у нього 30.01.2024р. під час процедури проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску "Рава-Руська".

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1