УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5197/24

Провадження № 1-кс/712/2273/24

26 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22 лютого 2024 року (ЄО№ 9914 від 23.02.2024), -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22 лютого 2024 року (ЄО№ 9914 від 23.02.2024).

В обґрунтування скарги посилається на те, що 22 лютого 2024 року ним надіслано заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Заяву розглянуто 15 березня 2024 року та складено довідку про результати звернення гр.. ОСОБА_4 . В заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_4 придбав автомобіль у Дмитра за 3300 доларів США. Дмитро обіцяв оформити автомобіль, однак в подальшому зник. Просить суд поновити строк на оскарження, оскільки про невнесення відомостей йому стало відомо 13 квітня 2024 року.

Просить суд зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд справу розглядати без участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій, щодо заволодіння грошовими коштами.

15 березня 2024 року Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області видано довідки про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_4 (ЄО № 9914 від 23.02.2024).

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22 лютого 2024 року, яка оформлена довідкою про результати розгляду звернення ЄО № 9914 від 23.02.2024 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 пропущений строк.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22 лютого 2024 року, яка оформлена довідкою про результати розгляду звернення ЄО № 9914 від 23.02.2024 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1