Провадження № 1-кс/344/4445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні №0002377, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні №0002377, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України. На обґрунтування скарги зазначено, що вказана постанова некоректна по формі та змісту, винесена не на офіційному бланку прокуратури, створена із порушеннями вимог ст.110 КПК України, зокрема, у постанові не вказано повне ім`я та по батькові скаржника та автора постанови, крім того не вказано його статус (потерпілого) мотиви прийняття постанови, також не зазначено порядок оскарження постанови. На підставі наведених обставин скаржник вважає, що постанова підлягає скасуванню.

05.06.2024 до суду від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 надійшов лист в якому прокурор вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню, з тих пістав, що клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2024 у кримінальному провадженні 0002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України вже було розглянуто процесуальним керівником 29.05.2024, у порядку ст. 220 КПК України. За результатами розгляду - винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Вимоги та строки, передбачені ст. 220 КПК України при розгляді клопотання повністю дотримано. Посада, прізвище, ім`я та по батькові процесуального керівника у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 29.05.2024 зазначені згідно постанови про призначення групи прокурорів від 25.07.2023 року. Постанова винесена на офіційному бланку Окружної прокуратури міста Івано-Франківська. Процесуальний документ у виді постанови не потребує складення реєстраційного номера. Згідно наказу ГПУ № 27 від 12.02.2019 «Про затвердження Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України» реєстраційний номер присвоюється тільки вхідній та вихідній кореспонденції. Тому, реєстраційний номер № 09.50-69-3041ВИХ24 накладено на супровідний лист Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 29.05.2024, яким ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його клопотання від 27.05.2024, прийняте рішення та можливість оскарження винесеної постанови до слідчого судді.

У постанові про відмову в задоволенні клопотання від 29.05.2024 зазначені вимоги клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2024, зокрема: надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні 0002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, складання обвинувального акта та звільнення процесуальних керівників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із органів прокуратури. На кожну вимогу клопотання надано обґрунтовану відповідь. У п.2 резолютивної частини постанови про відмову в задоволенні клопотання від 29.05.2024 міститься роз`яснення про можливість оскарження постанови до слідчого судді і додатково таке ж роз`яснення є у листі Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 29.05.2024.

На підставі наведених обставин, прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Не оспорюючи наявність підстав для відмови у задоволенні його клопотання від 29.05.2024, посилається на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110 КПК України, зокрема звертає увагу, що така не містить ім`я та по батькові посадової особи, яка винесла постанову, не зазначено його процесуальний статус (потерпілий), не правильно записано його прізвище, не зазначено імені та по батькові, а тільки ініціали. Також оскаржувана постанова викладена не на спеціальному бланку (пояснює, що в «шапці» відсутні реквізити установи) та в цілому постанова не місить належно викладеної вступної, мотивувальної та резолютивної частини. Тому просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Уповноважений представник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в судове засідання не з`явився, на адресу суду направлено лист в якому прокурор просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, та документи додані до неї, вважає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, 27.05.2024 ОСОБА_3 подано черговому прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська клопотання у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, в якому просив надати письмові вказівки слідчому у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт, а також просив звільнити процесуальних керівників у кримінальному провадження - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із органів прокуратури.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , 29.05.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Не оспорюючи наявність підстав для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання, скаржник посилається на невідповідність постанови вимогам ст. 110 КПК України, зокрема таких як не зазначення в оскаржуваній постанові повного імені та по батькові посадової особи, яка винесла постанову та особи, яка звернулася з клопотанням, не зазначення процесуального статусу заявника (потерпілий), не правильне відмінювання прізвище заявника. Окрім того, звертає увагу на те, що оскаржувана постанова викладена не на спеціальному бланку та, в цілому, не місить належно викладеної вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 110 КПК України, місить вступну, мотивувальну та резолютивну частину, порядок оскарження. Щодо не зазначення в постанові повних імен та по батькові прокурора і заявника, а також неправильності написання прізвище заявника, то такі підстави носять виключно формальний характер. Ініціали осіб зазначено, як і прізвище заявника, що дає достатньо даних для ідентифікації осіб, а не зазначення процесуального статусу заявника (потерпілий) не може бути підставою для скасування постанови, оскільки дана скарга не стосується спору щодо процесуального статусу.

Щодо виготовлення постанови на офіційному бланку, то слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо того, що процесуальний документ у виді постанови не потребує складення реєстраційного номера, а згідно наказу ГПУ № 27 від 12.02.2019 «Про затвердження Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України» реєстраційний номер присвоюється тільки вхідній та вихідній кореспонденції.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2024 розглянуто прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винесено прокурором постанову від 29.05.2024, яка за формую і змістом відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні №0002377, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6