490/3224/24 29.04.2024
н/п 1-кс/490/1655/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3224/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000669 від 30.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 30.05.2022 о 08:00 год. невстановлені військовослужбовці збройних сил РФ, із невстановленої зброї, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого, за адресами: на перетині АДРЕСА_1 отримала поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 (пошкоджено 3 вікна, фасад будинку, дах будинку та паркан домоволодіння); АДРЕСА_3 , (пошкоджено вікна, дах будинку, фасад будинку) АДРЕСА_4 (пошкоджено 5 вікон фасад будинку, дах будинку, паркан домоволодіння та літню терасу); АДРЕСА_5 (виявлено воронку); АДРЕСА_6 (пошкодено 1 вікно будинку, 1 вікно гаражу, 2 вікна в літньому дущі, дах будинку); АДРЕСА_7 (пошкоджено 3 вікна, фасад будинку, дах будинку, міжкімнатні стіни, лінію електропередач, меблі); АДРЕСА_7 (пошкоджено 7 вікон, фасад будинку, дах будинку, паркан домоволодіння); АДРЕСА_5 (пошкоджено вікна, дах та паркан житлового будинку); АДРЕСА_7 (пошкоджено 4 склопакети металопластикових вікон, 1 рама металопластикового вікна, паркан та фасад житлового будинку); АДРЕСА_8 (пошкоджено 3 вікна, фасад будинку, дах будинку, паркан, хвіртка домоволодіння, вхідні двері та дах гаражу); АДРЕСА_9 (пошкоджено 8 вікон будинку, 2 вікна в літньому туалеті та душі, 4 вікна сараю 4 двері); АДРЕСА_10 (пошкоджено 2 вікна будинку); АДРЕСА_11 магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (пошкоджено двері ,вікна, фасад споруди); АДРЕСА_12 сімейна амбуларотія КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 (пошкоджено 16 вікон та фасад споруди); АДРЕСА_10 (пошкодно 2 вікна); АДРЕСА_13 (пошкодно дах будинку); АДРЕСА_14 (пошкоджено трубу газопостачання, дах, вікна та стелю в житловому будинку, стіни та стелю у літній кухні) . Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Так, відповідно до виписки №2436/295 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала вибухову уламкову рану верхніх та нижніх кінцівок, відкритий перелом с/3 в/гомілкової кістки, відкритий перелом 4 пальця правої кісті, рани лівої гомілки, рана лівого стегна.

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.03.2024 року надання оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №4588/663, №2436/295, №2717/338 ОСОБА_5 можливе тільки в порядку передбаченому ч. 2 ст. 159 КПК України.

Слідчий, пославшись на те, що історії хвороби ОСОБА_5 мають значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, відображені в неї містять в собі інформацію про подію кримінального правопорушення, час і її місце, вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в дійсний час у кримінальному провадженні обов`язкове проведення судово-медичної експертизи, яку можливо провести тільки шляхом вилучення оригіналів історії хвороб ОСОБА_5 , її безпосереднього дослідження експертом та надання висновків експертом дозволить одержати відомості про ступені тяжкості тілесних ушкоджень, тобто в подальшому використовувати як доказ зазначені відомості, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, яку можливо провести тільки шляхом вилучення оригіналів історії хвороб ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_15 ), до історії хвороб №4588/663, 2717/338, 2436/295 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали по 29 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1