Провадження № 1-кп/756/379/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника третьої особи: ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 . Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подала і клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання. Обвинувачені та захисники поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи якими обґрунтовуються клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.02.2014 обвинуваченого ОСОБА_14 було оголошено у розшук.

У зв`язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_14 та наявністю достовірної інформації про його відсутність за місцем проживання, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_14 переховується від суду тому прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 переховуються від суду, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190,335 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого особам, які його затримали, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Оболонський районний суд м. Києва, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3