Дата документу 21.05.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/5810/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що у рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлюється факт підробки заповіту ОСОБА_3 , який, згідно його змісту, посвідчений 03.04.1997 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 03.03.1997 в інтересах ОСОБА_5 .

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 04 лютого 2006 року у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_3 , 1914 р.н.. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн., яким володіла ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. У подальшому, під час оформлення спадкових прав, вона дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 . Також вона довідалася про те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 03.03.1997 за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). За життя ОСОБА_3 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8

14.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 був вилучений журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1996-1997 роки, у якому серед зареєстрованих нотаріальних дій за 03.03.1997, відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 так і в інші дні заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9

08.02.2021 під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , яка розпочата 01.07.2020 та закінчена 22.07.2020.

08.02.2021, під час огляду спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , встановлено, що на а.с. 10 мається заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997, складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3. У рядку «ПІДПИС» мається рукописний запис « ОСОБА_3 » та підпис, виконані барвником синього кольору. У рядку «СЕКРЕТАР ВИКОНКОМУ» мається підпис, виконаний барвником синього кольору, а також стоїть печатка « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На зворотній стороні заповіту мається рукописний запис «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 (підпис)», які виконані барвником синього кольору. Стоїть печатка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 надала покази про те, що станом на 03.03.1997 вона не перебувала на посаді секретаря виконкому Жовтневої (на 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997 вона не посвідчувала, запису «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 (підпис)» вона не виконувала, її підпис та почерк підроблені.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/4061-ПЧ від 16.04.2021 слідує, що підписи в заповіті ОСОБА_3 від 03.03.1997, складеного в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на 10-му аркуші спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/4062-ПЧ від 21.04.2021 слідує, що рукописний запис в заповіті ОСОБА_3 від 03.03.1997, складеного в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на 10-му аркуші спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 : «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секритар виконкому ОСОБА_4 » виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що у 2020 році вона від знайомої ОСОБА_10 отримала згоду на пропозицію заробити грошей. Для цього вона попросила ОСОБА_10 передати їй копію паспорта та ідентифікаційного номеру, які в свою чергу пообіцяла передати ОСОБА_11 , а він оформить землю і також заплатить гроші. ОСОБА_12 їй передала копію паспорта та коду свого чоловіка ОСОБА_5 , які вона відвезла додому та віддала ОСОБА_11 біля його господарства. ОСОБА_13 сказав, що через деякий час їй зателефонує, щоб вона потім знайшла ОСОБА_5 та переказала, куди і на коли потрібно буде під`їхати та розписатися. Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_13 і попросив переказати ОСОБА_14 , щоб він пішов до нотаріуса підписати якісь документи. У подальшому, ОСОБА_15 разом із своєю дружиною ОСОБА_12 , нею мною та її чоловіком поїхали у центр м. Решетилівка, де на стоянці уже стояв автомобіль ОСОБА_16 , у якому він і сам перебував. Потім вона сказала ОСОБА_14 , щоб він йшов до нотаріуса. ОСОБА_15 пішов до нотаріуса, а вона та ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_16 , який сидів в автомобілі на місці водія. Потім ОСОБА_13 дав їй в руки 100 доларів США та аркуш паперу із номером рахунку та сказав, що на цей рахунок потрібно заплатити гроші. Вона гроші та аркуш паперу, відразу біля автомобіля, передала ОСОБА_12 і вони удвох пішли до будівлі банку, де ОСОБА_12 до каси передала аркуш паперу із номером рахунку, а також передала 100 доларів. Після оплати ОСОБА_12 в касі дали здачу у гривнях, після чого вона квитанцію про оплату віднесла та передала ОСОБА_14 , а він потім нотаріусу Довбишу. Ще ОСОБА_13 сказав, що буде потрібно ще один раз приїхали ОСОБА_14 та поставити свій підпис і він доплатить решту. ОСОБА_12 здачу із 100 доларів США, тільки уже в гривнях, забрала собі і вони поїхали додому.

Через деякий час ОСОБА_13 знову до неї зателефонував і сказав, щоб вона переказала ОСОБА_14 , що йому потрібно приїхати ще раз до нотаріуса. Вона зателефонувала до ОСОБА_12 і про цей їй сказала. Через деякий час, то ж дня, до неї додому приїхали на автомобілі ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та їхній син, який був за кермом автомобіля, і вони попросили, щоб і вона з ними поїхала. Біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на стоянці стояв автомобіль ОСОБА_16 і він у ньому був. ОСОБА_15 пішов до нотаріуса Довбиша, а вона та ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_16 , який передав гроші в сумі 3000 грн.. Потім вони всі поїхали по домам.

Крім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_17 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.02.2021 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом придбання права на чуже майно шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, а саме права на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 3,53 га, з використанням підроблених документів, які подав ОСОБА_17 . приватному нотаріусу ОСОБА_7 , серед яких і заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 . Речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.02.2021, серед інших документів, є і заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997 року, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований в реєстрі під № 2.

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.02.2021 здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_14 .

28.08.2022 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

06.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_16 , у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, були вилучені:

- спадкова справа № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 на 20 арк., у якій на 10 аркуші мається заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997, який складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований в реєстрі під № 2.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17396-ПЧ від 24.11.2023:

- рукописний текст «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 » у заповіті від імені ОСОБА_3 від 03.03.1997, який складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний ОСОБА_19 .

- рукописний текст «На момент смерті 16.07.2004 р. заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_20 » у заповіті від імені ОСОБА_18 від 05.02.1997, який складений в інтересах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконаний ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17397-ПЧ від 28.11.2023 рукописний текст « ОСОБА_3 » що у графі «ПІДПИС» заповіту від 03.03.1997, який складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17398-ПЧ від 29.11.2023 рукописний текст « ОСОБА_18 » що у графі «ПІДПИС» заповіту від 05.02.1997, складеного від імені ОСОБА_18 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконаний ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

По кримінальному провадженню № 0000055 від 16.02.2021, яке було розпочате відносно ОСОБА_17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво та державне обвинувачення в суді здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Враховуючи викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зберігається кримінальне провадження № 0000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому. Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.02.2021 отримано докази, які можуть свідчити про причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18

З метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в кримінальному провадженні, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речових доказів у ньому.

Зазначене кримінальне провадження та речові докази у ньому перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою:

АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , які входять у склад групи слідчих, групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , а саме:

- оригінал кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1