Провадження № 1-кс/761/9781/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоГоловним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023 за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява від 26.09.2023 р. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до якої заявник просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який, нібито, вимагав з нього грошові кошти за здійснення охорони його як фізичної особи підлеглими йому співробітниками без оформлення офіційної процедури договору.

У відповідності із повідомленням про підозру послуги з охорони знадобились ОСОБА_5 , начебто, через те, що він займається діяльністю пов`язаною з торгівлею на крипто-валютній біржі та здійснює перевезення в межах України значних сум готівкових коштів.

Однак, жодних доказів цього, й зокрема, наявності у його розпорядженні значних сум готівкових коштів, що б підтвердило фактичну потребу ОСОБА_5 у послугах охорони, наразі немає.

У подальшому, ОСОБА_5 , начебто, задля забезпечення перевезення в межах України значних сум готівкових коштів у його інтересах, було організовано підписання договорів про забезпечення охорони між ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, з протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 06 січня 2024 року та ОСОБА_7 від 24 листопада 2023 року випливає, що ці особи ніде не працюють, а отже власних значних сум готівкових коштів не мають, а отже послуг охорони для супроводження щодо їх перевезення не потребують.

Ці обставини в сукупності дають підстави обґрунтовано припускати, що звернення громадянина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за послугами охорони, без фактичної потреби у цих послугах, мало на меті виключно створити умови для провокації вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 корупційного злочину з метою їх подальшого викриття.

З метою захисту прав та інтересів підозрюваного, захисник звернувся із адвокатським запитом вих. № 111 від 03.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про надання інформації щодо суми сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у період з 2020 по 2023 роки, що здійснювались на користь наступних фізичних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

15 квітня 2024 року на вищевказаний адвокатський запит № НОМЕР_4 на поштову адресу захисника від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь вих. №2800-050202-8/21543 від 09.04.2024, у змісті якої зазначено, що запитувана ним інформація (щодо суми сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у період з 2020 по 2023 роки, що здійснювались на користь громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) є відомостями, що становлять конфіденційну інформацію, тому не може бути надана.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 є володільцем відповідної інформації, щодо обставин кримінального провадження, а саме, офіційного працевлаштування вищезазначених осіб та наявності або відсутності у них значних сум грошових коштів, котра може бути використана захистом з метою спростування підозри та захисту підозрюваного, у зв`язку із чим, у захисника виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебуваю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2023 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0001587).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною захисту для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, або їх відсутності, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості або невинуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших дій стороною захисту, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що адвокатом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011) - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі й в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять дані про суми сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у період з 2020 по 2023 роки, що здійснювались на користь наступних фізичних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: