"24" червня 2024 р. Справа № 363/2886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ

14.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. У скарзі зазначено, що 07.06.2024 року заявник звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення злочину, надіслану електронним зв`язком, але до теперішнього часу відомості, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

14.06.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду, одночасно витребувавши у заявника копію заяви з якою він звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з підтвердженням направлення електронним зв`язком та у начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали за зверненням ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити. Витребувані судом документи не надав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із скарги, 07.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення злочину, надіслану електронним зв`язком. В той же час, до матеріалів скарги не було долучено копію заяви з якою він звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а також підтвердження направлення такої заяви електронним зв`язком.

Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2024 року було витребувано у заявника копію вказаної заяви з підтвердженням направлення електронним зв`язком, однак до теперішнього часу такі документи на адресу суду не надійшли.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 у скарзі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведено факту звернення до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1