233 № 233/1230/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.02.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 01.03.2024 року 10-00 годин.

При повідомленні прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про час та дату розгляду клопотання слідчого останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ITT N?4 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, слідчого та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення ITT N?4 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання за клопотанням ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів слідчої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення «ITT N?4 ГУНП в Дніпропетровській області» (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград).

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та начальнику ITT N?4 ГУНП в Дніпропетровській області» для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі ITT N?4 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: