Справа № 946/3606/24
Провадження № 1-кс/946/1173/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000183 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2024 о 00:30 більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив вчинити вбивство останньої. З метою реалізації умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взяв зі стола у кімнаті, в якій знаходилась ОСОБА_8 кухонний ніж з пластиковою рукояткою біло-синього кольору та умисно наніс один удар в область передньої поверхні черевної порожнини та не менше чотирьох ударів в область передньої поверхні шиї на рівні лівого краю. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото різаних ушкоджень на передній поверхні шиї на рівні лівого краю, одного колото-різаного ушкодження передньої поверхні черевної порожнини.

Внаслідок завданих потерпілій колото різаних ушкоджень передньої поверхні шиї з пошкодженням кровоносних судин лівої половини шиї настала гостра крововтрата, що спричинила смерть потерпілої. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Окрім цього, встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Так, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 05.02.2024 приблизно о 01:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надається можливим, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 після вчиненого ним вбивства ОСОБА_8 , при вищевикладених обставинах, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошуку в кімнаті будинку виявив мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50» вартістю 524,30 гривень, який належав вбитій ним ОСОБА_8 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період дії воєнного стану, 05.02.2024 приблизно о 01:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надається можливим, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виявив в та таємно викрав мобільний телефону марки «Redmi A6» вартістю 2 099,3 гривень та мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Grace R5» вартістю 1819,3 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3918,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, у період дії воєнного стану, 05.02.2024 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надається можливим, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки ВАЗ моделі 2105, звідки таємно викрав автомобільний магнітофон з маркуванням « НОМЕР_1 MP3/FM/USB/SD Player», вартістю 468 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

05.02.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.02.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.03.2024 року ОСОБА_5 змінено підозру у зв`язку із включенням до неї нових злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2024 року постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.05.2024.

02.04.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.05.2024.

Слідчий у своєму клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 5 місяців зазначає, що завершити досудове розслідування протягом 3 місяців не надається можливим, оскільки необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які мають значення процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення. Так, наразі підозрюваний будучи допитаним в якості підозрюваного змінив версію події злочину, виключивши з неї факт зґвалтування потерпілої перед її вбивством. Висновки призначених експертиз підтвердять або спростують даний факт.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової-цитологічної експертизи, призначеної за вилученим кухонним ножем, що дасть змогу встановити на лезі наявність слідів крові вбитої ОСОБА_8 ;

- отримати висновки чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених з метою перевірки можливого факту зґвалтування ОСОБА_8 , а також наявності слідів крові ОСОБА_8 на тілі та одязі підозрюваного;

- отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України про остаточну кваліфікацію кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що у слідчого було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000183 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.02.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.03.2024 року ОСОБА_5 змінено підозру у зв`язку із включенням до неї нових злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2024 року постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.05.2024.

02.04.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.05.2024.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які мають значення процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення. Так, наразі підозрюваний будучи допитаним в якості підозрюваного змінив версію події злочину, виключивши з неї факт зґвалтування потерпілої перед її вбивством. Висновки призначених експертиз підтвердять або спростують даний факт.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової-цитологічної експертизи, призначеної за вилученим кухонним ножем, що дасть змогу встановити на лезі наявність слідів крові вбитої ОСОБА_8 ;

- отримати висновки чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених з метою перевірки можливого факту зґвалтування ОСОБА_8 , а також наявності слідів крові ОСОБА_8 на тілі та одязі підозрюваного;

- отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України про остаточну кваліфікацію кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000183 від 05.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України спливає 06.05.2024 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені і завершені раніше, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 05 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 липня 2024 року.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 05 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 03 травня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1