Справа № 585/1629/24
Номер провадження 1-кс/585/557/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000331 від 05.04.2024 арешт на вилучене в ході огляду 04.04.2024 майно, а саме: бензопилу чорно-помаранчевого кольору марки «OLEOMAK GS456», трактор синього кольору марки «Беларус» 2016 року випуску, «щіпорізка» зеленого кольору, причіп червоно-коричневого кольору який наповнений до половини деревиною схожою на березу та клен, об`ємом 0,5 м куб., деревину схожу на березу, об`ємом 5,5 м куб.

З клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва Роменської окружної прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 05.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від мешканця с.Сміле, про те, що невідомі особи здійснюють спил дерев породи береза в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було встановлено, що здійснено спил 6 дерев породи береза в межах с.Сміле Роменського району. При виїзді на місце події до АДРЕСА_1 , виявлено трактор синього кольору марки «Беларус» 2016 року випуску. До трактора приєднана «щіпорізка» зеленого кольору, до якої приєднаний причіп червоно-коричневого кольору який наповнений до половини деревиною схожою на березу та клен. На відстані близько 9 метрів від грунтової дороги на землі знаходиться бензопила чорно-помаранчевого кольору марки «OLEOMAK GS456» з етикеткою з написом «Chainsaw A», поруч з якою знаходяться дві пластикові пляшки з рідиною червоного кольору. В дані парковій зоні знаходиться повалений стовбур дерева Породи «береза» поруч знаходиться пень дерева діаметром 66*69 см, породи «береза», поруч виявлено пень дерева діаметром 63*65 см, породи «береза», за 12 метрів від даного пня виявлено пень дерева діаметром 53*58 см, породи «береза», за 11,5 метрів від даного пня виявлено пень дерева діаметром 49*39 см, породи «береза», за 15 метрів від даного пня виявлено пень дерева діаметром 68*53 см, породи «береза», за 30 метрів від даного пня виявлено пень дерева діаметром 62*45 см, породи «береза». В ході огляду на території Смілівського старостату за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано колоди дерев різної форми та різних розмірів породи дерева «Береза», загальним об`ємом 5,5 м.куб. 05.04.2024 року визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.

Тому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 04 квітня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке просить накласти арешт заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області було вилучене в ході огляду місця події 04 квітня 2024 року.

При цьому клопотання про накладення арешту на вилучене майно, всупереч приписам ч. 5 ст. 171 КПК України, було подане до суду 09 квітня 2024 року.

В мотивувальній частині клопотання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 зазначає причини пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна, проте в прохальній частині строк звернення до суду з клопотанням поновити не просить.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1