печерський районний суд міста києва
Справа № 759/4090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №759/4090/24-к,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КПК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та супровідного листа прокурора, яким затверджено обвинувальний акт, ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000132 містять документи з грифом «таємно», ДСК та ДСК-М.

Зазначає, що зважаючи на відсутність допуску до державної таємниці та відсутність згоди на оформлення відповідного допуску, її участь у подальшому розгляді даного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КПК України, виключена, а тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважала за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження №759/4090/24.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви про самовідвід судді за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з ч.3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви судді ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю» вона не має допуску до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації, а відтак, не може в подальшому здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження в тому підлягає відведенню від його розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №759/4090/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1