Справа № 541/1462/24
Провадження № 1-кп/541/188/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федунка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 11.03.2024 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із неповнолітнім ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, схопив останнього руками за верхній одяг та повалив на землю, після чого продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, сів зверху на неповнолітнього ОСОБА_5 та почергово наніс йому два удари кистю лівої руки зжатої в кулак в ділянку правого вуха та правого ока останнього, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

У результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи №164 від 29.03.2024, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці, що розташовані на верхній повіці правого ока, в ділянці протикозелка правої вушної раковини, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій морального та матеріального характеру до останнього він не має.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку потерпілого, підтвердив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1