У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/8805/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000589 від 04.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обалсті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 04.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за фактом того, що 04.03.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході виконання службових обов`язків стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем, незаконно здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування та узагальнення інформації, отриманої в ході дослідження кримінального провадження, з метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, пошуку доказів, необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з`єднань з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали на номер мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, слідчим надано протокол огляду предметів від 16.03.2024, відповідно до якого в ході огляду картонних коробок (відправлень ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у них виявлено частини картону, частини ганчірки, джинсів. Від-так, вказаний протокол огляду не підтверджує жодних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Сам лише рапорт працівника поліції, без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції.

Інших доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, до клопотання слідчого не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що наданих доказів недостатньо для доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Від-так, відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1