Справа№ 309/1835/24
Провадження № 1-кс/309/315/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ним вимог ст. 214 КПК України та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 05.04.2024 року звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема зазначає, що він 22.03.2024 року звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень і просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про те, що 19.03.2024 року була винесена постанова, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно постанови, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2024 року, ОСОБА_3 ніби то пройшов медичний огляд ВЛК відповідно до положення про військово-лікарську експертизу Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402.

ОСОБА_3 повідомив про те, що 19.01.2024 року взагалі не проходив медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в постанові яка оформлена довідкою №593 від 19.01.2024 року, зазначивши про те, що в графі «Підпис обстежуваного» проставлений підпис не ОСОБА_3 , а іншою особою, тобто довідка підроблена. В діях службових осіб Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема, останні підробили та використали завідомо підроблений офіційний документ.

У поданій скарзі заявник просить визнати бездіяльність дізнавача Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати уповноважену особу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення від 22.03.2024 року, направлене ОСОБА_3 за фактом вчинення службовими особами Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, та ч. 1 ст.366 КК України

08.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що вказане звернення ОСОБА_3 було зареєстроване 29.03.2024 року ІТС ІПНП (Журналі Єдиного Обліку) Хустського РУП за №2854, за результатами проведеної перевірки, заявнику направлено відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З повідомлення ОСОБА_3 вбачається, що 19.01.2024 року він не проходив медичний огляд, який оформлений довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши про те, що в графі «Підпис обстежуваного» проставлений підпис не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Зі скарги вбачається, що 22.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

08.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що вказане звернення ОСОБА_3 було зареєстроване 29.03.2024 року ІТС ІПНП (Журналі Єдиного Обліку) Хустського РУП за №2854, за результатами проведеної перевірки, заявнику направлено відповідь.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, заявник стверджує, що відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин та у відповідності до положень 303 КПК України слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, та ч. 1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1