Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України ( далі КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_11 адвокатки ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року матеріали кримінального провадження за № 0000039 від 22.02.2022 року передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, який ухвалою колегії суддів від 27.10.2023 року призначив судовий розгляд.

У судові засідання 08.05.2024 року та 29.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме на 08.05.2024 року, шляхом підписання розписки про явку в судове засідання (ас 12 т 10), а в судове засідання на 29.05.2024 року, шляхом повідомлення про це судом в судовому засіданні 01.05.2024 року при погодженні резервних дат судових засідань, зокрема на 29.05.2024 року о 10 год 00 хвилин (ас 10-11 т 10).

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо якого інші сторони кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

За таких обставин суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частини 1, частини 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був вчасно і належним чином повідомлений про виклик його у судове засідання на 08.05.2024 року і на 29.05.2024 року. Проте, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини свого неприбуття, хоча зобов`язаний був це зробити в силу приписів ч. 7 ст. 43 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акта щодо нього, завчасно та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України, визначивши причини його неявки без поважних причин.

Керуючись статтями 42, 131, 138, 139, 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання 08.05.2024 року та 29.05.2024 року на 10 год 00 хв по розгляду кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2022 року - без поважних причин.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Любомльського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год 30 хв 10.06.2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області і начальнику відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП у Волинській області - для виконання за місцем реєстрації і проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , а прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 - для відому та контролю за виконанням.

Судове засідання у справі по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2022 року відкласти на 10.06.2024 року на 09 год 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

День і час оголошення повного тексту ухвали суду: 31.05.2024 року о 08 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3