12.06.2024
Справа № 642/3966/21
Провадження №1-кс/642/1785/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 14.05.2024 у кримінальному провадженні №90000002 від 11.01.2020, яке отримано органом досудового розслідування - 22.05.2024. В скарзі заявник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду документи на підтвердження розгляду клопотання заявника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального пристрою не здійснюється. (ч.4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №90000002 від 11.01.2020 із клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно наданих ст. слідчим Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 документів вбачається, що ним розглянуто клопотання адвоката, про що винесено постанову від 03.06.2024. Відповідно до супровідного листа, його копія разом з копією постанови направлені ОСОБА_6 на поштовий та електронний адрес за вих. №23296-24/15-02-2/13828-24/п від 10.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя