Провадження по справі № 1-во/752/6/24
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0001223 стосовно ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4,

засудженої - ОСОБА_1

встановив:

18 січня 2024 року засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 в частині стягнення з неї процесуальних витрат за проведення експертизи. Так, при викладенні повного тексту вироку, суд помилково зазначив про стягнення з неї витрат за проведення судово - медичної експертизи № 042/1-347-2023 від 10.08.2023 у розмірі 1998 грн. Між тим, така експертиза у даному кримінальному провадженні не проводилася.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про виправлення описки, просила її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, вислухавши засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 752/24920/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04 грудня 2023 року за наслідками розгляду кримінального провадження №0001223, дані про яке 23.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Голосіївським районним судом м. Києва у спрощеному провадженні ухвалено вирок стосовно ОСОБА_1 , яким її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили.

З резолютивної частини вироку встановлено, що з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: судово-медичної експертизи № 042/1-347-2023 від 10.08.2023 у розмірі 1998 грн., судово-медичної експертизи № 042-1789-2023 від 16.11.2023 у розмірі 1998 (тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Між тим, з матеріалів судового провадження встановлено, що процесуальні витрати у даному провадженні складаються з процесуальних витрат на проведення судово - медичної експертизи № 042-1789-2023 від 16.11.2023 у розмірі 1998 грн., яка була проведена експертами відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи МОЗ України.

З матеріалів судового провадження встановлено, що судово - медична експертиза № 042/1-347-2023 від 10.08.2023 у межах кримінального провадження №0001223 не проводилася.

Враховуючи, що дана описка є суто технічною і не змінює по суті постановленого вироку, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини вироку в частині стягнення процесуальних витрат вважати, що з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судово-медичної експертизи № 042-1789-2023 від 16.11.2023 у розмірі 1998 (тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, замість помилково зазначених витрат на проведення судово-медичної експертизи № 042/1-347-2023 від 10.08.2023 у розмірі 1998 грн., судово-медичної експертизи № 042-1789-2023 від 16.11.2023 у розмірі 1998 (тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у такій виправленій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: судово-медичної експертизи № 042-1789-2023 від 16.11.2023 у розмірі 1998 (тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.».

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 04.12.2023 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_2