Справа № 473/2793/23
Номер провадження 1-в/473/150/2024
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 03.07.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

14.06.2024 до суду від Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 09.08.2023.

14.08.2023 засуджений прибув до відділу пробації, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно повідомлення Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 26.10.2023, 06.11.2023, 01.12.2023, 09.12.2023, за що 09.04.2024 йому винесено застереження у виді письмових попереджень.

Крім цього, 23.02.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.

Наведене вище, на думку органу пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не задовольняти дане подання. Вказав, що зробив належні висновки.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважав подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків та про відсутність систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, таких, як дрібне хуліганство тощо. Вказав, що більшість адміністративних правопорушень, вчинених засудженим, є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши думки учасників провадження, а також дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, на переконання суду, зазначені в поданні органу пробації обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності та виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду; доказів щодо систематичного вчинення останнім адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, суду не надано.

Разом з тим, суд враховує, що засужений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, аналіз наведених обставин свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Відтак, враховуючи викладене, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 Конституції України, а також приймаючи до уваги запевнення засудженого про те, що він бажає стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1