overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.06.2024
Справа № 334/4870/24
Провадження № 1-кп/334/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, маючу середню освіту, незаміжня, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

14.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000673 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.06.2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 23 липня 2024 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/190/24
Провадження №1-кп594/75/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 28 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малодворянка, Єланецького району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2024 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 28 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- грошові кошти: 1 (одна) купюра, номіналом 1000 (одна тисяча) грн, із серійним номером: НОМЕР_1 , що зберігається в Тернопільській філії АТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1982 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/120-23/11650-ДД від 02.11.2023.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.11.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3162/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого (-их)

14 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений про судове засідання 14 червня 2024 року, був повідомлений належним чином, однак не з`явився в зал судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, доказів про причини неявки не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в зал судового засідання.

Інші учасники процесу проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись п.1) ч.2 ст.131, ч.2 ст.140, ч.3 та 4 ст.142, ч.3 та 4 ст.143, ч.1 ст.323 КПК України,

постановив:

Піддати приводу в судове засідання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 на 04 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого (-их) згідно списку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копiю ухвали направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 739/1243/22
№ провадження 1-кп/738/15/2024
УХВАЛА

14 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,

встановив:

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2024 року не відбулося у зв`язку із неявкою всіх учасників судового розгляду.

13 червня 2024 року прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття свідків у судове засідання через стан здоров`я.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідків, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку здійснити судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2024 року об 11 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України.

Судове засідання призначити на 27 червня 2024 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146) та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Запропонувати службовим особам Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;

-перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/469/24
У Х В А Л А

13.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта сереньо-спеціальна, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого стрільця першого відділення першого патрульного взводу першої патрульної роти першого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.354 ч.5 КК України, ст.284-286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.354 ч.5 КК України та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1-2 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1-2 ст.369 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 14.06.2024 об 11.45 год.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 166/593/23
Провадження 1-в/166/29/24
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

14 червня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.336 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.05.2023 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.336 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.05.2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10:00 годину 24.06.2024 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/3650/24
Провадження № 1-кс/202/4075/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 15.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 03.11.2023, за підозрою №0000116 від 15.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2551/23
Провадження № 1-кп/191/197/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

13 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 14:45 годину 13.06.2024 року.

12.06.2024 року від прокурора Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/196/24
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45), згідно якого, засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу у лавах Збройних Сил України за контрактом і підлягає звільненню у зв`язку з цим умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України. Посилаючись на положення п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно встановити на цей термін такі обмеження, а саме: 1) заборонити йому перебування поза межами місця дислокації військової частини з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром та 2) заборонити йому виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім керівником, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Разом з вищевказаним поданням до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , залишено без розгляду.

Так, наразі засуджений ОСОБА_4 не є особою, звільненою з місць позбавлення волі, а продовжує відбувати покарання, відтак до нього не підлягають застосуванню норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Беручи до уваги викладене, подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1