КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3142/2024 Категорія: ч. ч. ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч.1 ст. 309 КК України
ЄУН: 367/8050/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

4 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до ЄРДР 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, з врахуванням положень ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з таким їх співвідношенням: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виділі 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Цим же вироком вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

19 лютого 2024 року представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокатом ОСОБА_5 та 29 лютого 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом поштового направлення на вказаний вирок подані апеляційні скарги, які 21 березня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2024 року всі подані апеляційні скарги залишені без руху з огляду на їх невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків апеляційних скарг.

На виконання ухвали від 22 березня 2024 року, у межах встановленого строку захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 усунула недоліки, зазначені в ухвалі, і 28 березня 2024 року шляхом поштового відправлення до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 28 березня 2024 року, суддею-доповідачем отримана 4 квітня 2024 року.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000307,внесеному до ЄРДР 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 14 квітня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2