У Х В А Л А

Справа № 126/2575/23

Провадження № 1-кп/126/152/2024

21 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 (головуючий суддя ОСОБА_12 ) судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000608 від 25.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (судова справа № 126/475/24, провадження № 1-кп/126/202/2024) для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за доцільне вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники у вирішенні питання про об`єднання поклалися на розсуд суду .

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 просили вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали кримінальних проваджень суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № № 0000386 від 02.08.2023 та кримінальному провадженні № №0000608 від 25.12.2023 проводилося окремо, а тому їх окремий розгляд не може вплинути на повноту судового розгляду. Разом з тим, об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись cт. 217, ч.2ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0000386 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000608 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК україни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Cправу № 126/475/24, номер провадження 1-кп/126/202/2024 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1