Провадження № 1-кс/344/4441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просить зобовязати прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 згідно ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні поданої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001199. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

27.05.2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 з клопотанням про надання письмових вказівок слідчому та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом заступника керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_7 від 29.05.2024 року надано відповідь ОСОБА_8 про те, що у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії. Про результат досудового розслідування буде повідомлено у встановленому КПК України порядку. Відповідно до ст.56 КПК України він вправі звернутися до СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, визначені ч.2 ст.36 КПК України.

В той же час, слідчий суддя вважає, що надання заступником керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська відповіді ОСОБА_8 не свідчить про належний розгляд поданого потерпілим клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, оскільки таке клопотання не було розглянуто процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та вважає, що слід зобов`язати процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська у кримінальному провадженні № 0001199 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська у кримінальному провадженні № 0001199 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1