Провадження №: 1-кс/336/693/2024
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 10.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

01 липня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1247 гривень, купюрами: 500 гривень ГЛ 3244009, 200 гривень ЄЄ 6230636, 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570, 100 гривень ГФ9574812, 50 гривень АГ 8647572, 50 гривень АР 4340612, 20 гривень ЕВ 7860470, 20 гривень ЕА 4720862, 5 гривень УК 7028214, 1 гривня ТГ2102677, 1 гривня СГ5157670; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору вилучені 28.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 29.06.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах ОСОБА_5 маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс з метою збуту, придбав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-24/11661-НЗПРАП від 21.06.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

20.06.2024 приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, якій за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 збув шляхом передачі із рук в руки паперовий згорток у якому перебувала речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/108-24/11661-НЗПРАП від 21.06.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 9,275г в перерахунку на висушену речовину, котру у подальшому ОСОБА_6 видала співробітникам поліції.

Окрім того, 28.06.2024 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000873 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , придбав у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», вагою близько 5 гр. за грошові кошти у сумі 300 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17.15 години до 18.17 години 28.06.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 1247 гривень, купюрами: 500 гривень ГЛ 3244009, 200 гривень ЄЄ 6230636, 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570, 100 гривень ГФ 9574812, 50 гривень АГ 8647572, 50 гривень АР 4340612, 20 гривень ЕВ 7860470, 20 гривень ЕА 4720862, 5 гривень УК 7028214, 1 гривня ТГ2102677, 1 гривня СГ5157670; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору.

Частина грошових коштів, які були виявлені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 співпадають із купюрами виданими 28.06.2023 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, окрім того встановлено, що картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 та може використовуватись у злочинній діяльності останнього. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у злочинній діяльності ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 29.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

28.06.2024 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000873 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , придбав у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», вагою близько 5 гр. за грошові кошти у сумі 300 гривень (купюрами: 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17.15 години до 18.17 години 28.06.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 1247 гривень, купюрами: 500 гривень ГЛ 3244009, 200 гривень ЄЄ 6230636, 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570, 100 гривень ГФ 9574812, 50 гривень АГ 8647572, 50 гривень АР 4340612, 20 гривень ЕВ 7860470, 20 гривень ЕА 4720862, 5 гривень УК 7028214, 1 гривня ТГ2102677, 1 гривня СГ5157670; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору.

10 червня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вилучене 28 червня 2024 року під час обшуку майно: грошові кошти у сумі 1247 гривень, купюрами: 500 гривень ГЛ 3244009, 200 гривень ЄЄ 6230636, 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570, 100 гривень ГФ 9574812, 50 гривень АГ 8647572, 50 гривень АР 4340612, 20 гривень ЕВ 7860470, 20 гривень ЕА 4720862, 5 гривень УК 7028214, 1 гривня ТГ2102677, 1 гривня СГ5157670; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000873 від 10.06.2024 та передано до камери схову.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В даному кримінальному провадженні обшук за місцем проживання особи проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2024 року. Відповідно до вказаної ухвали надано слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів добутих злочинним шляхом та фіксації обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

В даному кримінальному провадженні частина грошових коштів у сумі 300 гривень (купюрами: 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570) є речовим доказом, оскільки вказані кошти здобуті підозрюваним від незаконного обігу наркотичних засобів, а тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів необхідно накласти арешт.

Однак слідчим не доведено, що грошові кошти у сумі 947 гривень, купюрами: 500 гривень ГЛ 3244009, 200 гривень ЄЄ 6230636, 100 гривень ГФ 9574812, 50 гривень АГ 8647572, 50 гривень АР 4340612, 20 гривень ЕВ 7860470, 20 гривень ЕА 4720862, 5 гривень УК 7028214, 1 гривня ТГ2102677, 1 гривня СГ5157670; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору, здобуті злочинним шляхом, а тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу було встановлено, що останній є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію на банківську картку.

В даному випадку відсутні підстави вважати, що грошові кошти у сумі 947 гривень, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; хрест із розп`яттям із металу жовтого кольору, є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 10.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень (купюрами: 200 гривень ПД1349961, 100 гривень ЄЕ8263570).

В інші частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: