Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/496/2024 Справа № 641/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування своєї скарги особа, яка звернулась зі скаргою посилався на те, що ним 13 лютого 2024 року до ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подано заяву про скоєння невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Так, 06 листопада 2023 року на електронну адресу ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від абонента «Маніфою» про те, що у цій компанію у нього відкрито кредит на суму 25 000 грн. Зайшовши на сайт компанії ОСОБА_3 пригадав, що у червні 2023 року брав у цій компанії мікрозайм у розмірі 11 000 грн., але 23.06.2023 року повністю погасив свій борг. На сайті електронний кабінет ОСОБА_3 був зареєстрований на номер мого телефону НОМЕР_1 , яким останній перестав користуватись на початку лишня 2023 року. До листопада 2023 року ОСОБА_3 цим номером не користувався. Відновивши номер телефону, ОСОБА_3 зайшов до свого особистого кабінету на сайт «Маніфою» та побачив, що в нього оформлений кредит на суму 25 000 грн. та прив?язана не його банківська карта. Вказав, що своїх даних, документів, номерів телефону нікому не передавав. За викладених обставин, в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). 14 лютого 2024 року у розмові з працівниками ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 стало відомо, що відомості, викладені у заяві про скоєння злочину від 13.02.2024 року до ЄРДР не внесені, а будуть розглянуті в порядку, передбаченому законом України «Про звернення громадян». На час подання даної скарги жодної відповіді від посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо прийняття рішення за заявою ОСОБА_3 не надано. Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, органом досудового розслідування припущено бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, скаргу підтримав.

Таким чином, з огляду на строк розгляду скарг, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою дотримання «розумного строку» розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника.

Представник ВП № 2 ХРУП № 1ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 звернувся 13.02.2024 року до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована у ЖЄО ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за № 2340, проте, до теперішнього часу у заявника відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведене та, зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 , зареєстрована в ЖЄО за № 2340 відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, не була розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України та на цей час відсутня інформація щодо внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, згідно заяви, зареєстрованої в ЖЄО за № 2340 від 13.02.2024 р., поданої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1