Єдиний унікальний номер 205/3872/24
1-кс/205/482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 02 квітня 2024 року.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ просить надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або уповноваженій ними особі.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 28.02.2021 року о 09 год. 55 хв. до ЧЧ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що була надана медична допомога гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час виконання робіт на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав виробничу травму у виді переламу гомілки правої ноги зі зміщенням.

За даним фактом органом досудового розслідування Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_6 , на момент події перебував у трудових відносинах з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка на теперішній момент входить до структури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі в клопотанні детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та проведення судової експертизи.

До судового засідання дізнавач не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.02.2021 року о 09 год. 55 хв. до ЧЧ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що була надана медична допомога гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час виконання робіт на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав виробничу травму у виді переламу гомілки правої ноги зі зміщенням.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ дізнавачем, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога слідчого про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації іншим слідчим, які не входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів та інформації з можливістю вилучення їх паперових та/або електронних копій, чинних станом на 06 серпня 2021 року, а саме:

-системи управління виробництвом та охороною праці на шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженої наказом по шахті або наказ про застосування на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (типове керівництво) СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.01.2010 року № 7;

-«Паспорту проведення північного відкаточного квершлагу на пласт к7 горизонту 320 метрів», у тому числі графічна частина: переріз виробки з обладнанням в розмірах; схема влаштування настилу (трапів) для проходу людей з розмірами і описом. Лист про ознайомлення працівників;

-Ескізу місця нещасного випадку (фактичний переріз і стан виробки);

-Посадової інструкції помічника начальника дільниці підготовчих робіт №1 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з відмітками про ознайомлення;

-Посадової інструкція гірничого майстра дільниці підготовчих робіт №1 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з відмітками про ознайомлення;

-Наказу про закріплення відповідальних осіб за технічним станом північного відкаточного квершлагу на пласт к7 горизонту 320 метрів;

-Інструкції з охорони праці, безпеки виконання робіт та поведінки в шахті прохідника, затвердженої, з відмітками про ознайомлення;

-Наряду- ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на 28.02.2021 року на 4 зміну;

-Книги нарядів дільниці підготовчих робіт №1 шахти «Новодонецька» ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме наряду на 28.02.2021 року на 4 зміну.

Строк дії ухвали з 03 квітня 2024 року по 03 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1