Справа № 212/5143/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено під підпис про виїзд до місця відбування покарання 12.04.2024 та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Працівником виправного центру 15.05.2024 надано відповідь, що ОСОБА_4 до їх установи не прибув.

На підставі викладеного, з огляду на ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, орган пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленого як для засуджених до позбавлення волі.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання подання та його розгляд без присутності представника.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а тому має вирішуватись саме питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Так, 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено під підпис про виїзд до місця відбування покарання 12.04.2024 та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Працівником виправного центру 15.05.2024 надано відповідь, що ОСОБА_4 до їх установи не прибув.

В той же час вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та останньому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року не було враховано при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

За встановлених судом обставин вбачається, що засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у виді обмеження волі та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у виді позбавлення волі, які слід відбувати реально.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, тому не можна вважати, що засуджений без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного вбачається необхідність вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а не про направлення засудженого до місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 56, 57, 87, 88 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1