Справа № 729/2528/23
1-кп/729/62/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня- технічна , раніше судимого , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 44, ч.4 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора в якому він зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 восени 2000 року зірвав верхівкові частини з гілками та листям рослин дикоростучої коноплі , які росли на земельній ділянці за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , які в подальшому переніс до подвір`я господарства , де висушив їх та подрібнив , тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс , масою 7,452 г ( на висушену речовину) , який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до добровільної видачі його працівникам поліції 15.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. До клопотання надав докази на його обґрунтування , процесуальні документи щодо проведення досудового розслідування, характеризуючи дані.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання , звільнити його від кримінальної відповідальності , підтвердив раніше подану ним заяву про згоду на звільнення , наслідки зрозумілі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 307 КК України передбачено те, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, але добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який він виготовив та зберігав за місцем свого проживання, вказав місце його придбання та своїми показами сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає, що є всі підстави для закриття данного кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст.ст. 44, ч.4 ст. 307 КК України суд , -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження -канабіс, яка зберігається в камері речових доказів ВП № 2 - знищити.

Витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн.00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: