ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2962/24
провадження № 1-кс/753/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого охоронцем в ТОВ «Новус Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК УКраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 перебували за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній вживав алкогольні напої. Того ж дня, приблизно о 19:40 год., перебуваючи за вказаною адресою, після вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_7 на побутовому рівні виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто його матері ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , взяв до своєї руки ніж господарсько-побутового призначення та наніс останній один цілеспрямований удар в область шиї з правої сторони, спричинивши їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин та крововтратою. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 померла на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правоопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 17.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який відраховувався з 16.12.2023 до 13.02.2024 включно, без права внесення застави.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 09.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005018 від 16.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 спливає 13.02.2024, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме: оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки призначених судово-медичних експертиз щодо дослідження трупа ОСОБА_7 та інформації отриманої за результатами проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного, отримати висновки судово-медичних (цитологічних) експертиз по вилучених в ході огляду місця події зрізах нігтьових пластин та ножу, та в разі виявлення біологічного матеріалу, призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, а також отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за відібраними зразками підозрюваного, та за наявності достатніх підстав вирішити питання в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати зазначені дії у зазначений строк раніше не виявилося можливим внаслідок складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав суд задовольнити його в повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що підозрюваний раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, а також вказав, що останній є учасником бойових дій, що в свою чергу характеризує його з позитивної сторони. На підтвердження своїх доводів надав суду копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій зазначені періоди проходження ОСОБА_5 військової служби; копію довідки проведеного медичного огляду ВЛК від 07.02.2023; копію диплому про освіту; копію пенсійного посвідчення; копію посвідчення учасника бойових дій; копію заключення рентгенкабінету КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні». Враховуючи викладене, захисник підозрюваного прохав суд обрати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі або ж застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний підтримав свого захисника та зазначив, що наміру переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду не має, оскільки стан його здоров`я є вкрай незадовільним.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

16.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 17.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 засосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який відраховувався з 16.12.2023 до 13.02.2024 включно, без права внесення застави.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 09.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005018 від 16.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, закінчується 13 лютого 2023 року, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді..

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк до 15 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, про що керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про продовження такого строку, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме по 16 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9