Провадження №1-кс/337/296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказує, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду Запорізької області від 27.07.2023 року був накладений арешт на транспортний засіб "BMW", номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 . Наскільки відомо заявнику, судова експертиза транспортного засобу вже проведена, а кримінальне провадження закрито. Таким чином, відпала необхідність у подальшому арешті транспортного засобу.

Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду Запорізької області від 27.07.2023 року на транспортний засіб "BMW", номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту транспортного засобу заперечила, пояснила, що досудове розслідування триває, мотоцикл є речовим доказом по справі, його експертиза не проведена.

Дослідивши заяву, вислухавши учасників розгляду справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2023 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку співробітниками ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в гаражному кооперативі біля гаражу № НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9А виявлено мотоцикл BMW, номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріпленні номерні знаки НОМЕР_2 , який перебуває в розшуку за Інтерполом.

13.07.2023 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

13.07.2023 у період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 45 хв. проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- двоколісний транспортний засіб "BMW", номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , який в подальшому було опечатано бирками ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та направлено на зберігання до спеціалізованого майданчику транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2023 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду Запорізької області від 27.07.2023 року був накладений арешт на транспортний засіб "BMW".

25.10.2023 року начальник СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначила судову криміналістичну експертизу двоколісного транспортного засобу "BMW", номер кузова НОМЕР_1 * для вирішення питань, чи піддавався зміненню номер кузову та яким способом. Якщо номер кузову піддався зміні, чи можливо встановити первинний номер кузову.

На даний час експертиза не проведена, кримінальне провадження не закрито.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, заявник не обґрунтував в своєму клопотанні, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Натомість прокурор довела, що досудове розслідування триває, винні особи не встановлені, експертиза не проведена, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту мотоциклу не відпала і підстав для його скасування немає.

На підставі ст.174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 22.04.2024 року о 12-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1