Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

01 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000679 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділомПодільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 приблизно о 21 год 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в під`їзді АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись на сходинках першого поверху вказаного будинку за вище вказаною адресою, наніс один удар кулаком правою руки в область обличчя ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи с прямим умислом, ОСОБА_5 , дістав з лівого рукава куртки лівої руки ніж та тримаючи його в лівій руці наніс один удар ножом в область грудної клітини справа ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення перикарду, діафрагми справа, великий гемоторакс справа

В ході відпрацювання було встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо квартири АДРЕСА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, 28.03.2024 в період часу з 12:04 год. по 12:40 год. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою проведення невідкладного обшуку є безпосереднє переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту; куртка чорного кольору, шапка чорного кольору штани гірчичного кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR 1737232. На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення злочину. Таким чином необхідність у проведенні обшуку зумовлена необхідністю затримання підозрюваної особи та збереження речових доказів

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою рятування майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні злочину. Отже прокурором в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а відтак клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

З огляду на викладене керуючись ст. 131 - 132, 233 - 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000679 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 ,інформація щодо якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня, який фактично проведений з 12:04 по 12:40 28.03.2024.

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8