Справа № 526/1662/24
Провадження № 1-кп/526/318/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовільнити.

Судом встановлено, що 22.04.2021 старшим дізнавачем СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України було розпочато досудове розслідування за повідомленням про те, що 22.04.2021 старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 у Територіальному сервісному центрі №5345, по вул. Героїв Майдану, 75 в м. Гадяч при проведенні дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля піддавалося частковому знищенню не в умовах заводу виробника, шляхом видалення частини поверхні номерного майданчика двигуна в місці нанесення серійної частини, від позначення двигуна залишилося маркування типової частини «1ZZ».

22.04.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000073.

Під час досудового розслідування від користувача транспортного засобу ОСОБА_5 конкретні відомості про те, хто саме міг вчинити підробку номеру двигуна автомобіля, отримано не було.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила часткове знищення номерного позначення двигуна не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, було вчинено не пізніше як 22.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, на час розгляду справи в суді є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення знищення номерного позначення двигуна авто пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ст.290 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1