Справа №638/8678/24
Провадження № 1-кс/638/1806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова та Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 032 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати працівників ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області та/або Шевченківської окружної прокуратури міста Харкові в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про скоєння злочину за фактом крадіжки з проникненням до квартири АДРЕСА_1 невідомою особою в умовах воєнного або надзвичайного стану від 02.05.2024р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.05.2024 ОСОБА_3 подала до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення. Згідно копії супровідного листа №55-69р-24 від 03.05.2024 її заява направлена до Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представником заявника подано заяву про підтримання скарги та розгляд справи за її відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги.

Уповноважена особа Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова та Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

02 травня 2024 року ОСОБА_3 подала до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова заяву про злочин про вчинення кримінального правопорушення, яка 03.05.2024 перенаправлена до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 02.05.2024 підлягають внесенню до ЄРДР.

Встановлення кваліфікації злочину не входить до повноважень слідчого судді, передбачені ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1