Справа № 496/2110/23
Провадження № 1-кп/496/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про заміну неналежного відповідача за цивільним позовом та залучення співвідповідача, поданого у відзиві на позовну заяву, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 26.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшов відзив на цивільний позов, який був поданий потерпілою стороною у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 просив замінити неналежного відповідача за цивільним позовом , а саме обвинуваченого ОСОБА_4 на роботадавця обвинуваченого - ТОВ «ЛОГІСТИК ЮЕЙ» та залучення співвідповідача ПАТ страхову компанію «Перша».

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, оскільки потерпілий просить стягнути лише завдану моральну шкоду з цивільного відповідача, тому заявлені сторони захистом відповідати не повинні, тому просив відмовити в задоволені відзиву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку сторони потерпілого та просив відмовити у задоволенні заявлених у відзиві вимог стороною захисту обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (до ч.5 ст. 128 КПК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заявляти клопотання про залучення співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні є виключним правом позивача або його представника.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача за цивільним позовом, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 на ТОВ «ЛОГІСТИК ЮЕЙ» та залучення співвідповідача ПАТ страхову компанію «Перша» задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127-129, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача за цивільним позовом та залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1