Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4739/24
Номер провадження 1-кс/711/1246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-306 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-306 КПК України.

Просить зобов`язати процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001633.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що 03.11.2023 звернувся до Черкаської обласної прокуратури із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001633. Просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, так як знає, що у нього знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та повідомив, що винесена постанова про зміну підсудності. Тому він не є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні. З даних підстав просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.356 КК України.

06.06.2024 на електронну адресу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 направлено клопотання у порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.356 КК України.

07.06.2024 супровідним листом за №09/2-856-10 клопотання ОСОБА_4 від 05.06.2024 в межах кримінального провадження №0001633 від 25.04.2014 направлено до Черкаської окружної прокуратури для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що повідомлено заявник був повідомлений за адресою проживання.

Разом з тим, 30.05.2024 постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.382, ст.356, ч.1 ст.367, ч.2 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні №0001633 від 25.04.2014 за СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Відомості про зміну підслідності внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

В даному випадку, оскільки постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.356 КК України за СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, то бездіяльності прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 - не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, скарга не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-306 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення складено та проголошено 21.06.2024.