Справа № 703/2026/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000003 від 1 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кломна Московської області, РФ, проживаючої по АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, раніше судимої;

-24 листопада 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 185,ст. 70, 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

-20 березня 2014 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-29 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-19 січня 2023 року Соснівським районним судом Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який продовжено Указом Президента України від 08.11.2023 №3429/2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, 31.12.2023, близько 20 год., шляхом демонтажу шибки вікна, проникла до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку стіношліфувальної машини GTM SZB-225FV-2, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2024 № СЕ-19/124-24/3066-ТВ, 6 967 грн. 97 коп., перфоратора прямого марки «Дніпро-М» RH-100 Q, вартістю 3 349 грн. 60 коп., фрезера марки «Дніпро-М» ER-160S, вартістю 3 425 грн. 98 коп., набір фрез по дереву марки «Дніпро-М» PROFESSIONAL, хвостик 8 мм 15 шт. (2021), вартістю 1 420 грн. 75 коп., набір електроінструментів «VOLER» 216 елементів 1/2, 3/8, 1/4 (Польща), вартістю 2 899 грн. 10 коп., телевізор «NOKIA Smart TV 3200А», 32 дюйми, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2024 № CE-19/124-24/3065, 8 400 грн. 20 коп., праску «PHILIPS DST 7510/80», вартістю 3 917 грн. 55 коп., гідрокостюм та шолом торгової марки «BARE», ласти торгової марки «Scubapro», маску торгової марки «Agualang», дихальну трубку торгової марки «Beuchat» для дайвінгу, боти для дайвінгу торгової марки «Seac», ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.03.2024 № СЕ-19/124-24/3067- ТВ, становить 16 236 грн. 28 коп., формені штани (ШВВЗ), ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.04.2024 № СЕ-19/124- 24/3068-ТВ, становить 736 грн. 34 коп., кітеля, ринкова вартість якого становить 400 грн. , зимового бушлат у кольорі ММ14 («Піксель зелений»), країни виробник Китай, розмір 48/4, ринкова вартість якого становить 2 367 грн. 26 коп., 2 тактичної куртки у кольорі «Мультиком зелений» торгової марки «Kombo UK», модель «Patriot Shark Skin», розмір «М», вартістю 4 354 грн. 00 коп., тактичної сорочки, вартістю 627 грн. 80 коп., формених штанів, вартістю 1 624 грн. 00 коп., реміня, вартістю 207 грн. 00 коп., двух комплектів термобілизни, ремінно-плечової системи (РПС) мультикам, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 56 933 грн. 83 коп.

Вона ж, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, в ніч з 09.02.2024 на 10.02.2024, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9А», 3/32 гб, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.03.2024 № СЕ- 19/124-24/4105-ТВ, 1 113 грн. 33 коп., ноутбуку марки «LENOVO G 580», моделі 20157, вартістю 2 241 грн. 33 коп., мобільного телефону «SAMSUNG А02/32», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 01.04.2024 № СЕ-19/124-

24/4113-ТВ, 1 933 грн. 33 коп. та планшета «SIGMA TAB А801 3/32» , вартістю 2 722 грн. 66 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8 010 грн. 65 коп.

Вона ж, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 04.03.2024, в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 49 хв., перебуваючи у холі залізничного вокзалу ст. ім. Тараса Шевченка, що за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з боксу для заряджання мобільних пристроїв, вчинила крадіжку мобільного телефону «REALME C11 2021 2/32 Gb сірого кольору (RMX3231)» ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2024 № СЕ-19/124- 24/3678 становить 1 992 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 30 квітня 2024 року про визнання винуватості, згідно якої підозрюваній повинне бути призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі і напідставі ст. 71 КК України, частково приєднане покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2023 року та остаточно призначене до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вислухавши обвинувачену, її захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Дії ОСОБА_8 слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікується як тяжкі злочини, особу обвинуваченої , який ранішенеодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності і вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так і обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 18553 грн.36 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваною від 30 квітня 2024 року про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, і, на підставі ст. 71 КК Укрїни, призначити їй остаточне покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 18 квітня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 18553 грн.36 коп.. судових витрат на проведення судово-трасологічних та товарознавчих експертиз.

Речові докази передані потерпілим, залишити їм за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженою з - моменту вручення їй копії вироку, лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1