Справа № 464/1003/24
пр.№ 1-кп/464/279/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 , який є старшим солдатом, проходить військову службу на посаді навідника другого десантно-штурмового відділення третього десантно-штурмового взводу четвертої десантно-штурмової роти другого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог статей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV, старший солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військові обов`язки; знати та виконувати обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_2 діючи в порушення вимог вищевказаного законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 21.01.2024 приблизно о 20:00 год., перебуваючи поруч із заправкою «ОККО», що на вул. Зелена, 283 у м. Львові, біля бордюру побачив пачку з-під сигарет синього кольору, в якій знаходився пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з герметизуючою застібкою (пазовим замком), в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та яку, в подальшому, ОСОБА_2 вирішив забрати (придбати) з метою власного споживання без мети збуту, помістивши у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Надалі, 21.01.2024 приблизно о 23:30 год. старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Драгана, 12 у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в лівій зовнішній кишені куртки пачку з під сигарет синього кольору, в якій знаходиться пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з герметизуючою застібкою (пазовим замком), в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет золотистого кольору зовні (пристрій схожий на люльку для куріння рослинної речовини) з нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом. 22.01.2024 в ході огляду місця події з 00:11 год. по 00:17 год. старший солдат ОСОБА_2 добровільно видав пачку з під сигарет синього кольору, в якій знаходився пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з герметичною застібкою (пазовим замком), в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет золотистого кольору зовні (пристрій схожий на люльку для куріння рослинної речовини) з нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом. У виявленому та вилученому в ОСОБА_2 пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з герметизуючою застібкою (пазовим замком), в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою 2,14 гр., у металевому предметі золотистого кольору зовні (пристрої схожому на люльку для куріння рослинної речовини) з нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом виявлено екстракт канабісу, загальною масою 0,3119 гр., який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, яка вилучена в ОСОБА_2 становить 0,3119 гр.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса наркотичного засобу екстракту канабісу, з якої настає кримінальна відповідальність становить від 0,3 гр.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 320 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем за контрактом, неодружений та жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.

Речові докази у справі, а саме:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет із екстрактом канабісу, поміщені в полімерний пакет експертної служби №5660543 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

-мобільний телефон марки «Редмі Нот 12 про» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити у власності останнього;

-оптичні диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1