Справа №766/1735/24
н/п 1-кс/766/1714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002529 від 31.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє 01.11.2018 засуджений Херсонським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-IX від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - до 19 лютого 2023 року. Законом України № 2738-ІХ від 16.02.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року та відповідно до Указу Президента від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом 3275ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05:30 години 18 серпня 2023 на 90 діб і в останнє - Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, в ніч на 21.12.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів холодильником марки "Samsung" моделі RT34MBSS1/ХЕК, сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 418/24 від 23.01.2024 становить 5000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , у період з 16 по 30 грудня 2023 року, точний дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки "Best Joker" (Germany), синього кольору, діаметр коліс 26, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 418/24 від 23.01.2024 становить 4060 гривень, пральну машину марки "LG" моделі WD-80192T білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 418/24 від 23.01.2023 становить 3700 гривень, соковарку марки "Rainbow" моделі RTB740-B, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 418/24 від 23.01.2024 становить 1137 гривень 34 копійки, блендер марки "Elenberg" моделі 40DF5130, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 418/24 від 23.01.2024 становить 1516 гривень 18 копійок та телевізор марки Elenberg моделі 40DF5130, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4475/24 від 23.01.2024 становить 6750, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17163 гривні 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в ніч на 07.01.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки незаконно заволодів бензиновим генератором торгової марки "ETALON" моделі "EPG 3600", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-24/224-ТВ від 19.01.2024 становить 7166 гривень 67 копійок та ланцюговою електропилою торгової марки "Gartner" моделі "CSE 2616", вартість якої згідно вказаного висновку експертизи становить 2634 гривні 33 копійки, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9801 гривню.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 25.01.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українцю, громадянину України, неодруженому, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: востаннє 01.11.2018 засуджений Херсонським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2024 в ході якого в період часу 10.40 по 11.20 год, за адресою АДРЕСА_3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 12.01.2024; протоколом огляду від 12.01.2024 в ході якого свідок ОСОБА_8 добровільно видав генератор марки ETALON; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-24/244-ТВ від 19.01.2024; допитом свідка ОСОБА_9 від 13.01.2024; допитом свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімком від 12.01.2024 за участі свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.01.2024; протоколом огляду від 13.01.2024 під час якого свідок ОСОБА_8 добровільно видав холодильник марки Samsung моделі RT34MBSS1/XEK, сірого кольору, соковарку марки Rainbow моделі MR-1030, являє собою три кастрюлі з нержавіючої сталі різного об`єму, блендер марки Rotex моделі RTB740-B, пральну машину марки LG моделі WD-80192T, велосипед марки Best Joker (Germany), діаметр коліс 26.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме,:

п.1 - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

п.2 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як, підозрюваний проживає в одному населеному пункті з останніми та після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків та потерпілих, у зв`язку з чим останній може на них вплинути та схилити змінити покази, в свою користь, що завадить досудовому розслідуванню.

п.5 - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зав`язків, не має офіційного джерела доходу, а також інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з проникненням у житло, дає підстави вважати, що підозрюваний задля покращення свого матеріального становища, може вчинити інші злочини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинив тяжкі злочини, а також існують достатні підстави вважати, що існують ризики, щодо не виконання підозрюваним свох процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, органом досудового розслідування 12.02.2024 було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002529 від 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинене, а підозрюваного оголошено в розшук.

Також, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не з`являться, в місцях, де він раніше міг перебувати його встановлено не було.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 31.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

25.01.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке того ж дня вручене підозрюваному та його захиснику.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2024 в ході якого в період часу 10.40 по 11.20 год, за адресою АДРЕСА_3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 12.01.2024; протоколом огляду від 12.01.2024 в ході якого свідок ОСОБА_8 добровільно видав генератор марки ETALON; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-24/244-ТВ від 19.01.2024; допитом свідка ОСОБА_9 від 13.01.2024; допитом свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімком від 12.01.2024 за участі свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.01.2024; протоколом огляду від 13.01.2024 під час якого свідок ОСОБА_8 добровільно видав холодильник марки Samsung моделі RT34MBSS1/XEK, сірого кольору, соковарку марки Rainbow моделі MR-1030, являє собою три кастрюлі з нержавіючої сталі різного об`єму, блендер марки Rotex моделі RTB740-B, пральну машину марки LG моделі WD-80192T, велосипед марки Best Joker (Germany), діаметр коліс 26.

Останнім відомим місцем проживання підозрюваного є: АДРЕСА_4 , яке вказане ним при допиті 25.01.2024 року.

06.02.2024 року на адресу останнього відомого місця проживання підозрюваного було направлено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_5 були вручені його захиснику, що підтверджується розписками останнього.

Разом з тим, підозрюваний на вказані виклики слідчого не прибув. На даний час його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній, що підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є сусідами ОСОБА_5 .

У зв`язку із вказаними обставинами, 12.02.2024 року підозрюваний оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене.

Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002529 від 31.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 23.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.02.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1