Справа № 629/6912/21
Провадження № 1-кс/629/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000715 від 02.12.2021, -

встановив:

09.05.2024 захисник ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000715 від 02.12.2021, не задовольнив клопотання в частині проведення певних процесуальних дій - призначенні експертиз в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить скасувати рішення прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 прийняте постановою від 24.04.2024 та зобов`язати слідчого призначити комісійну судово-економічну експертизу та трасо логічну експертизу замикальних та контрольних засобів (замків).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягали з підстав викладених в клопотанні та скарзі і просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти її задоволення, зазначив, що у справі виконані всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення справи до суду, 10.05.2024 досудове розслідування у справі завершено, про що направлені відповідні повідомлення захиснику та підозрюваному, триває виконання ст.290 КПК України - надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 02.12.2021. Просив долучити до матеріалів справи відповідні документи.

Згідно постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2024, про часткову відмову в задоволенні клопотання, всі процесуальні питання зазначені захисником ОСОБА_3 в клопотанні були розглянуті з прийняттям відповідного процесуального рішення та наданням відповідних вказівок для виконання слідчому.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі ст.38,40-1 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Дотримуючись наведених норм Закону, прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . подане захисником ОСОБА_3 клопотання розглянуте про що є винесена вмотивована постанова, якою частково відмовлено у проведенні процесуальних дій на яких останній наполягав.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов?язання припинити дію; 3) зобов?язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.220,284,303,307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000715 від 02.12.2021, відмовити.

Копію ухвали вручити захиснику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1