Справа № 350/756/24
Номер провадження 1-кп/350/119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за № 0000063,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

27 травня 2024 року потерілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з належних йому грошових коштів в розмірі 2 884 грн, мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 27 березня 2024 року було накладено арешт на належні йому грошові кошти. На теперішній час у нього виникла необхідність клопотати перед судом про скасування арешту з цих коштів у зв`язку із тим, що він є тяжкохворим та потребує коштів на лікування (хірургічне втручання, онкологічне захворювання).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, щодо арешту майна , суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року (у справі 350/525/24 провадження 1-кс/350/172/2024) у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2 884 грн та передано на зберігання в ячейку (комірку) Прикарпатського РУ АТ «Приватбанк» до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії судового (підготовчого) розгляду, всі слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, зокрема як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування це майно (грошові кошти) було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що в подальшому у зберіганні цих грошових коштів у ячейці (комірці) банку відпала потреба.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн купюрами: 500 гривень серії ГА 0229816 500 гривень серії АБ 2265355, 500 гривень серії ХЕ 4512787, 500 гривень серії ЕД 4956018, 200 гривень серії ЄЕ 3087087, 200 гривень серіє ДЄ 8299114, 200 гривень серії ДВ 7663694, 100 гривень серії ЄИ 0496479, 50 гривень серії ЕБ 4841213, 50 гривень серії АЛ 2716356, 50 гривень серії АВ 7027593, 20 гривень серії ЕГ 1858153, 10 гривень серії КА 6402167, 2 гривні серії РЖ 1631132, 2 гривні серії ПА 5775533, накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року (у справі 350/525/24 провадження 1-кс/350/172/2024) та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6