Номер провадження 1-кс/754/1011/24
Справа № 754/4864/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання, - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

03.04.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання і додатків до нього вбачається, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003524 від 16.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого 19.12.2023 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з метою збереження речових доказів на автомобіль «Vоlkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 р. кримінальне провадження 0003524 від 16.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання щодо скасування арешту з автомобіля слідчим не вирішено.Вважаючи, що на даний час відсутня будь-яка потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 просить скасувати арешт на належний йому автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003524, приходжу до наступних висновків.

Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003524 від 16.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 р. задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт з метою збереження речових доказів на автомобіль «Vоlkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 р. кримінальне провадження № 0003524 від 16.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням зазначених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; доведення, що арешт накладено необгрунтовано.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас, КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання і додатків до нього вбачається, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «Vоlkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску і накладення арешту на вказане майно позбавляє його права користуватися своєю власністю.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час закінчено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті належного ОСОБА_4 майна - автомобіля «Vоlkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 132, 170-174, 309, 370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003524 від 19.12.20203 р. задовольнити.

Скасувати арешт майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 р. на автомобіль «Vоlkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -