10.04.2024 Справа № 699/268/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів Камянського районного суду Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання недопустимою та недостовірною постанови слідчого від 12 січня 2015 року та закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 серпня 2014 року, -

встановила:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому він просить визнати постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 січня 2015 року про зміну кваліфікації злочинних дій ОСОБА_6 з частини 1 статті 111 КК України на частину 1 статті 258-3 КК України, наявну в матеріалах кримінального провадження № 0000027, як недопустиму та недостовірну; закрити кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3, на підставі пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заявленого стороною захисту клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно з частиною 1 статті 337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Зі змісту клопотання обвинуваченого про визнання постанови слідчого про зміну кваліфікації дій ОСОБА_6 з частини 1 статті 111 КК України на частину 1 статті 258-3 КК

України як недопустиму та недостовірну, вбачається, що він вважає її такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки дана постанова складена неуповноваженою на те особою та не відповідає встановленій формі і змісту, що, у свою чергу, передбачає закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 258-3 КК України.

Однак суд вважає, що обставини, на які посилається сторона захисту, як на підставу для визнання постанови слідчого такою, що не відповідає вимогам закону, та, відповідно, необхідність закриття кримінального провадження, стосуються правомочності процесуального рішення, прийнятого на стадії досудового розслідування, та обґрунтованості висунутого обвинуваченння і мають бути встановлені або спростовані судом саме під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України роз`яснюється така засада кримінального провадження як змагальність сторін, та, зокрема, зазначається, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На час розгляду даного клопотання судовий розгляд кримінального провадження триває, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись статтями 22, 337, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання недопустимою та недостовірною постанови слідчого від 12 січня 2015 року та закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 серпня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3