Справа № 583/6254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

07.03.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що №0000284 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

08.12.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДКП НПУ №337360 за заявою ОСОБА_4 , що 08.12.2023 знайшов оголошення в мережі Інтернет про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зв`язавшись через мобільний додаток «Телеграм» з номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні в смс повідомленнях домовився про оренду даної квартири та здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 4800 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку вказав орендодавець, після чого останній перестав виходити на зв`язок та заблокував ОСОБА_4 і спричинив матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того 18.02.2024 року до Охтирського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.02.2024 року заявниця знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дане оголошення її зацікавило, та зв`язавшись з власником квартири, за номером мобільного телефону, який був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_3 , телефонувала зі свого мобільного номеру НОМЕР_4 . Власник представився ОСОБА_6 , та повідомив, що він являється військовослужбовцем, тому йому краще буде спілкуватися через месенжер «Телеграм». В месенжері «Телеграм» було обговорено всі деталі, однією з яких була повна передоплата на банківську карту орендодавця № НОМЕР_5 у сумі 5000 грн за оренду квартири та 603 грн за оформлення нотаріального договору оренди квартири, на що заявниця ОСОБА_5 погодилась та самостійно перерахувала 5603 грн зі своєї банківської карти № НОМЕР_6 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту орендодавця № НОМЕР_5 . Вже 17.02.2024 заявниця зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 , але орендодавець ОСОБА_6 не відповідав ні на дзвінки ні на повідомлення в месенжері «Телеграм».

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка представилася орендодавцем квартири здійснювала телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним ІМЕІ та унікальному серійному номеру сім-картки зокрема знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 і може бути використана як доказ причетності особи до скоєння злочину. Доказове значення має інформація за період з 10.02.2024 00:00 по час дії ухвали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером: абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), зарахування грошових коштів на вказаний мобільний номер телефону, відомості про суми зарахування, період часу, спосіб зарахування грошових коштів, абонентів, від яких відбувалося зарахування грошових коштів за період часу з 10.02.2024 00:00 по час дії ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000284 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), зарахування грошових коштів на вказаний мобільний номер телефону, відомості про суми зарахування, період часу, спосіб зарахування грошових коштів, абонентів, від яких відбувалося зарахування грошових коштів за період часу з 10.02.2024 00:00 по 08.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_3 ,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 08.05.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_17