У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Агджабеди, Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.07.2021 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року ст.слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002515 від 25.10.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002515 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.10.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 10.04.2024 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 05.10.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У розгляді клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002515 від 25.10.2021 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1