Справа № 331/1481/24
Провадження № 1-кс/331/516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , яка на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1414722 від 08 березня 2024 року, діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/15211/23 (провадження № 1-кс/760/6654/23).

Того ж дня, 14 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 і слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 були повідомлені судом про день, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 15 березня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Разом з тим, 15 березня 2024 року о 09 годині 23 хвилини адвокат ОСОБА_2 надіслала на електронну пошту Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», яке за півгодини до судового засідання було передано слідчому судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналізуючи вищезазначене. необхідно констатувати, що проведення судового засідання в режимі відеоконфренції можливе, зокрема, за умови наявності у суду технічної можливості.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя обладнано лише три зали судових засідань, в той час як в суді здійснює правосуддя десять суддів. Крім того, в залах судових засідань, з щільним графіком проведення судових засідань, здійснюється також розгляд кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою.

Крім того, що в країні введено військовий стан, а Запорізька область є територією, на якій ведуться активні бойові дії, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а також у зв`язку із постійними ракетними обстрілами міста Запоріжжя, та як наслідок під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявні тривалі збої інтернет-з`єднання, у зв`язку з чим виникають проблеми з підключенням та відтворенням відео, періодичною відсутністю електропостачання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки є ускладненою.

Враховуючи вищезазначене, клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює право ініціатора клопотання звернутися до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, та відкладає розгляд клопотання про арешт майна на інший час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року, відмовити.

Відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року, на 29 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику - адвокату ОСОБА_2 і слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 і слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 до початку судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1