Дата документу 15.04.2024Справа № 554/3144/24
Провадження № 1-кс/554/4152/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000038 від 15.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області розслідується кримінальне провадження 0000038 від 15.02.2024, за фактом поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_3 » (зазначено російською мовою), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширено матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

04.04.2024 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LEAGOO M9Pro» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Вищевказані речі постановою слідчого від 0404.2024 року визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказаний мобільний телефон та сім карти мобільних операторів можуть містити інформацію, яка не може бути виявлена слідчим самостійно, у зв`язку із чим, у кримінальному провадженні, за необхідності буде призначена судова експертиза.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , що вилучене 04.04.2024 у ході обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучене в ході обшуку від 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «LEAGOO M9Pro» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ); сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1