Єдиний унікальний номер 317/1998/24
Провадження № 1-кс/317/223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та надійшло до суду через пошту 17.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0000132 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на проведений 15.04.2024 року обшук автомобіля,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання в якому дізнавач зазначив, що 15.04.2024 до ЧЧ ВП № 6 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізький район, с. Новоолександрівка на блокпотсу З-07 зупинено транспортний засіб Джилі д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в салоні вказаного транспортного засобу виявлено два блістери з пігулками методона, зіп-пакет з речовиною сірозеленого кольору, рослинного походження. (ЄО № 3808).

16.04.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.04.2024 в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 12 хвилин, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території блок-посту №З-07 поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області. На території вказаного блокпосту було виявлено автомобіль марки Gelly моделі MK, який має державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Вищезазначений транспортний засіб було оглянуто з письмового дозволу ОСОБА_5 , під час проведення огляду в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено два блістера з написом «Метадон» з таблетками в загальній кількості 20 одиниць та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , , які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , салону автомобіля марки Gelly моделі MK, який має державний номерний знак НОМЕР_1 . Було виявлено та вилучено два блістера з написом «Метадон» з таблетками в загальній кількості 20 одиниць та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору.

Вилучені два блістера з написом «Метадон» з таблетками в загальній кількості 20 одиниць та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору на підставі постанови дізнавача було визнано речовим доказом та направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.04.2024 року, він ніс службу на блокпосту, приблизно о 17:10, було зупинено автомобіль марки Gelly моделі MK, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , останній пояснив, що працює таксистом та перевозить посилку. На момент зупинки вказаного транспортного засобу посилка перебувала в закритому стані. При відкритті даної посилку було виявлено два блістера з написом «Метадон» з таблетками в загальній кількості 20 одиниць та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору. Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що працює таксистом Uklon. 15.04.2024 року надійшло замовлення про те, що необхідно з адреси АДРЕСА_1 , забрати посилку та доставити в АДРЕСА_2 . Свідок зазначив, що замовник на ім`я ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_2 . Свідок забрав посилку, направився в с. Комишуваха. Коли проїжджв блокпост біля с. Новоолександрівка, свідка зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки документів, працівники поліції звернули увагу на посилку та попросили її відкрити. В середині даної посилки знаходились два блістера з написом «Метадон» з таблетками в загальній кількості 20 одиниць та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору. Свідок зазначив, що йому не було відомо про те, що в посилці знаходяться заборонені речовини.

Власником транспортного засобу є ОСОБА_10 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведений 15.04.2024 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , обшук автомобіля марки Gelly моделі MK, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор, повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та дізнавача, вивчивши матеріали до клопотання та саме клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню:

Згідно витягу з ЄРДР повідомлення до чергової частини надійшло 15.04.2024 року о 17-14 годині. Відомості внесено було 16.04.2024 року о 10-14 годині. Попередня кваліфікація надана за ч.1 ст.309 КК України. Особа, що є підозрюваною не встановлена.

В рапорті ОСОБА_8 зазначено, що він провів огляд конверту, що перевозився на підставі п.8 ч.1 ст.7 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Та виявив в середині мета дон та полімерний згорток. Після цього ним було викликано СОГ. Подію зафіксовано на портативний відео реєстратор. Рапорт не було зареєстровано належним чином, але надано до матеріалів в якості доказу.

Згідно протоколу огляду місця події він проводився з 19-06 по 19-17 годину дізнавачем ОСОБА_3 за участі спеціаліста та фіксувався на відеокамеру. За результатами вивчення протоколу було виявлено, що дізнавач встановив місце блок-посту, біля автомобіля ОСОБА_5 . В протоколі без зазначення конкретного місця вказано, що під час огляду виявлено, що дверцята транспортного засобу перебували у відчиненому стані. Оглянуто салон автомобіля, на передньому сидінні якого виявлено 2 блістери з написом «Метадон». Також на сидінні виявлено один зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Інших відомостей щодо виявленого та вилученого не зазначено. Відомостей щодо конверту, або посилочної коробки не зазначено. Складено додаток до протоколу.

16.04.2024 року дізнавачем було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами по справі.

В якості доказу було надано протоколи допиту свідків. Протокол від 16.04.2024 року допиту свідка ОСОБА_8 Який неможливо вважати належн7им доказом, оскільки в протоколі зазначено, що пояснення надані свідком 15.04.2024 року власноруч. Протокол має виправлення, які не були обумовлені.

Протоколи допиту свідків від 16.04.2024 року, які проживають в м.Оріхів, перевірити зміст та правдивість яких не є можливим. Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 16.04.2024 року, покази якого суперечать змісту проведених слідчих дій.

Слідчий суддя зазначає, що рапорт працівника поліції, який був потім допитаний в якості свідка має посилання на неіснуючі статті Закону України, вільно інтерпретується та не відображує проведені дії.

Фактично на бок-посту було проведено обшук автомобіля, під час якого проведено особистий обшук свідка ОСОБА_5 та вилучено особисті речі. Перелік вилучено працівником поліції на блок-посту не відповідає вилученому згідно протоколу огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На час проведення обшуку транспортного засобу відомості ще не внесено до ЄРДР, мета проведення обшуку не визначена. Ця мета не визначена і в клопотанні з яким звернувся дізнавач.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду через пошту по кримінальному провадженню № 0000132 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на проведений 15.04.2024 року обшук автомобіля,-

- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1