У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Справа №607/7242/24 Провадження №1-кс/607/1995/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 28.03.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 29.03.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000718 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у якому просить накласти арешт на ємкості з невідомою речовиною, а саме: розчинник «SOLVI», у кількості 2 (дві) шт., електроліт кислотний для автомобільних акумуляторіву кількості 1 (одна) пляшка, перетворювач іржі «MAXIMUM», об`ємом 0, 35 л у кількості 1 шт., бензин-кислота Б-70 у кількості 1 (одна) пляшка, дистельована вода технічна у кількості 1 (одна) пляшка, до якої за допомогою липкої стрічки типу скотч білого кольору примотаний шприц 20 мл у кількості 1 (одна) шт., які поміщено у спеціальне упакування №QHY0077908, спортивні кросівки білого кольору із присутніми полосками синього кольору, торговельної марки «Adidas», черевики коричневого кольору, торговельної марки «Гортекс», які поміщено у спеціальне упакування № QHY0077909, куртку чорного кольору із присутнім надписом «US BASIC», яку поміщено у спеціальне упакування №QHY0077910, кепку коричневого кольору із надписом «PASKAT», яку поміщено у спеціальне упакування № RAW0048754, кросівки голубого кольору, які поміщено у спеціальне упакування № RAW0048753, куртку сірого кольору із присутнім надписом «SPRINGFILD», яку поміщено у спеціальне упакування № QHY0077911 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі, які були вилучені 27.03.2024 під час обшуку, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак скерувала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 18.03.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що у період часу з 17.03.2024 20:00 год. по 18.03.2024 10:00 год., невідома особа умисно пошкодила невідомою речовиною транспортний засіб торгової марки "Ford" моделі "Explorer" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 . Окрім цього, 18.03.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 про те, що у період часу з 17.03.2024 20:00 год. по 18.03.2024 10:00 год., невідома особа умисно пошкодила невідомою речовиною транспортний засіб торгової марки "Volkswagen" моделі "Passat" д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , крім цього 17.03.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 17.03.2024 в період часу із 12:15 по 13:15 год. невідома особа умисно пошкодила невідомою речовиною транспортний засіб торгової марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з НОМЕР_4 , який був припаркований у АДРЕСА_4 .

25 березня 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/6611/24) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщені квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення ємкостей з невідомою речовиною, а саме кислотними рідинами.

27.03.2024 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: ємкості з невідомою речовиною, а саме: розчинник «SOLVI», у кількості 2 (дві) шт., електроліт кислотний для автомобільних акумуляторів у кількості 1 (одна) пляшка, перетворювач іржі «MAXIMUM», об`ємом 0, 35 л у кількості 1 шт., бензин-кислота Б-70 у кількості 1 (одна) пляшка, дистельована вода технічна у кількості 1 (одна) пляшка, до якої за допомогою липкої стрічки типу скотч білого кольору примотаний шприц 20 мл у кількості 1 (одна) шт., які поміщено у спеціальне упакування №QHY0077908, спортивні кросівки білого кольору із присутніми полосками синього кольору, торговельної марки «Adidas», черевики коричневого кольору, торговельної марки «Гортекс», які поміщено у спеціальне упакування № QHY0077909, куртку чорного кольору із присутнім надписом «US BASIC», яку поміщено у спеціальне упакування №QHY0077910, кепку коричневого кольору із надписом «PASKAT», яку поміщено у спеціальне упакування № RAW0048754, кросівки голубого кольору, які поміщено у спеціальне упакування № RAW0048753, куртку сірого кольору із присутнім надписом «SPRINGFILD», яку поміщено у спеціальне упакування № QHY0077911.

Надалі, 27.03.2024 вищевказані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 27.03.2024 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час обшуку 27 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/6611/24) від 25 березня 2024 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , майно, а саме на ємкості з невідомою речовиною, зокрема: розчинник «SOLVI», у кількості 2 (дві) шт., електроліт кислотний для автомобільних акумуляторів у кількості 1 (одна) пляшка, перетворювач іржі «MAXIMUM», об`ємом 0, 35 л у кількості 1 шт., бензин-кислота Б-70 у кількості 1 (одна) пляшка, дистельована вода технічна у кількості 1 (одна) пляшка, до якої за допомогою липкої стрічки типу скотч білого кольору примотаний шприц 20 мл у кількості 1 (одна) шт., які поміщено у спеціальне упакування №QHY0077908, спортивні кросівки білого кольору із присутніми полосками синього кольору, торговельної марки «Adidas», черевики коричневого кольору, торговельної марки «Гортекс», які поміщено у спеціальне упакування № QHY0077909, куртку чорного кольору із присутнім надписом «US BASIC», яку поміщено у спеціальне упакування №QHY0077910, кепку коричневого кольору із надписом «PASKAT», яку поміщено у спеціальне упакування № RAW0048754, кросівки голубого кольору, які поміщено у спеціальне упакування № RAW0048753, куртку сірого кольору із присутнім надписом «SPRINGFILD», яку поміщено у спеціальне упакування № QHY0077911.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1