Справа № 585/450/24
Номер провадження 1-кп/585/305/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000024 від 31.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не має, працюючого не офіційно будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2023 року за ч.1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.(штраф сплачено),

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.08.2023 був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу 3400 грн., який сплатив у 2023 році.

У той же час, вже будучи засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, наприкінці літа 2023 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 виявив поблизу дачного кооперативу, на вулиці Декабристів, в м. Ромни рослини роду конопель, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, реалізовуючи умисел, ОСОБА_3 зірвав декілька рослин коноплі, приніс до місця проживання висушив, подрібнив, частково перетер, в такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

09.01.2024 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в гаражному приміщенні, праворуч від входу, виявлено та вилучено паперові згортки у кількості 4 штук з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс яку було вилучено.

Згідно висновку експерта від 15.01.2024 № СЕ-19/119-24/489-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції України №PSP2244467, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,68 г.

На горищі гаражного приміщення виявлено та вилучено сухі частини рослин (стебла), зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта від 16.01.2024 № СЕ-19/119-24/487-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел з корінням рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 93,7 г.

На горищі житлового будинку виявлено та вилучено сухі частини рослин (стебла), зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта від 15.01.2024 № СЕ-19/119-24/485-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,2 г.

Також, в ході проведення обшуку ОСОБА_3 запропоновано продемонструвати вміст власних кишень ,на що останній погодився та дістав з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта від 15.01.2024 № СЕ-19/119-24/484-НЗПРАП - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,403 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 116,983 г., що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 116,983 г. становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

До початку судового розгляду кримінального провадження на розгляд суду надійшла угода про визнання винуватості від 12 березня 2024 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, зважаючи на щире каяття обвинуваченого у вчиненому, а також наявність сукупності обставин, що позитивно характеризують особу, у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час судового засідання обвинувачений підтвердив суду, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України.

Запобіжні заходи чи заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства не застосовувались, цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000024 від 05.01.2024 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

Судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 72 копійки, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: частини рослин (стебла) рослин, - канабіс, вагою 17,2г, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5884842; частини рослин (стебла) рослин, - канабіс, вагою 93,7г, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5884843; два недопалки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5746319; дерев`яний предметз нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,62г, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5746301; наркотичний засіб «канабіс», вагою 0,403г, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5746294; наркотичний засіб «канабіс», вагою 5,68г, що знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №5746290; екстракт канабісу загальною вагою 24,047г., що знаходиться на шести верхніх частинах полімерних пляшок, котрі знаходяться в спецпакеті НПУ №WAR1697957, що передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, цивільний позов у провадженні відсутні

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ