Справа № 462/3027/24
провадження 1-кс/462/916/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова

ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження №0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: зв`язку ключів із магнітним ключем та трьома металевими ключами, які поміщено у спец-пакет WAR 0117831 та мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец-пакет WAR 0117830.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, зокрема від 07 травня 2024 року.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024 близько 17:00 за адресою АДРЕСА_1 (за координатами: широта 49.841303, довгота 23.964067) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збут наркотичних засобів, що підтверджується показаннями ОСОБА_6 .

07.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 07.05.2024 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зв`язку ключів із магнітним ключем та трьома металевими ключами, які надалі поміщено у спец-пакет WAR 0117831 та мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено в спец-пакет WAR 0117830.

08 травня 2024 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 винесла постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України вищезазначені вилучені у гр. ОСОБА_5 речі.

Оскільки на вилучених об`єктах можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються органом досудового розслідування під час кримінального провадження та зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України предмети.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали письмові заяви, в яких просили розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадження за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за

№ 0000255 (від 12.03.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом здійснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуту наркотичних засобів, зокрема 07.05.2024 близько 17:00 за адресою АДРЕСА_1 (за координатами: широта 49.841303, довгота 23.964067).

Як встановлено із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 07 травня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано

гр. ОСОБА_5 .

В ході затримання, під час проведення обшуку затриманої особи, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зв`язку ключів із магнітним ключем та трьома металевими ключами, які поміщено у спец-пакет WAR 0117831 та мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який надалі поміщено в спец-пакет WAR 0117830.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000255 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, вилучені під час затримання 07.05.2024 ОСОБА_5 зв`язку ключів із магнітним ключем та трьома металевими ключами та мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що існує сукупність підстав вважати, що відомості у вказаних у клопотанні предметах, можуть слугувати доказами кримінального правопорушення, вказані речі вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№0000255 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на: зв`язку ключів із магнітним ключем та трьома металевими ключами, які поміщено у спец-пакет WAR 0117831 та мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец-пакет WAR 0117830, які було вилучено в ході обшуку під затримання у порядку ст. 208 КПК України 07.05.2024 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3027/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1