Справа № 524/6498/24
Провадження № 1-кс/524/1928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874, зареєстрованого 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000874, зареєстрованого 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, яке погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом порушення авторського права і суміжних прав.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зафіксовано факт незаконного використання комп`ютерної програми «Програмне забезпечення керування тестових стендів «ІНФОРМАЦІЯ_6» («ІНФОРМАЦІЯ_6») шляхом проведення тесту насос-форсунки, який відображений у результатах перевірки, зокрема у «Заказ №156 від 18.09.2023 р., оператором ОСОБА_6 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим, порушується авторське право на твір, яке зареєстроване за № НОМЕР_1 від 09.05.2023, що спричинює матеріальної шкоди заявникові.

14.05.2024 у порядку ст. 93 КПК України надано запит до Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації та копій документів, підтверджуючих реєстрацію в Державному реєстрі України промислових зразків стенду для перевірки компонентів дизельних паливних систем «ІНФОРМАЦІЯ_4» та реєстрацію в Державному реєстрі свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір - Комп`ютерної програми «Програмне забезпечення керування тестових стендів «ІНФОРМАЦІЯ_6» («ІНФОРМАЦІЯ_6»).

На вказаний запит отримано відповідь з Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що надання копій документів за вищевказаним фактом здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень КПК України, а саме в порядку доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до документів, які стали підставою для реєстрації в Державному реєстрі України промислових зразків та Державному реєстрі свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір промислового зразку «ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за свідоцтвом від 27.12.2023 № 46125 та комп`ютерної програми «Програмне забезпечення керування тестових стендів «ІНФОРМАЦІЯ_6» («ІНФОРМАЦІЯ_6») за свідоцтвом від 09.05.2023 № НОМЕР_1, власником майнових прав на які є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судових експертиз, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Слідчий та представник Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надана до суду заява про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, судові експертизи на даний час не призначені та не долучені до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є на даному етапі достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874, зареєстрованого 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, - задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації в Державному реєстрі України промислових зразків та Державному реєстрі свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір промислового зразку «ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за свідоцтвом від 27.12.2023 № 46125 та комп`ютерної програми «Програмне забезпечення керування тестових стендів «ІНФОРМАЦІЯ_6» («ІНФОРМАЦІЯ_6») за свідоцтвом від 09.05.2023 № НОМЕР_1, власником майнових прав на які є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1