Провадження №1-кс/127/7833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 близько 11:14 годин до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, представившись представником «Приватбанк» та під приводом збереження грошових коштів від шахраїв, диктував алгоритм дій у мобільному застосунку «приват24», даними діями заволодів грошовими коштами у сумі 16940,7 гривень, які були переведені на банківський рахунок НОМЕР_4 .

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, що 24.02.2024 близько 14 год. 30 хв., зловживаючи її довірою, під виглядом співробітників банку, використовуючи абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 38000 грн., які остання за вказівкою невідомих осіб перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_7 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ВРУГП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те що група осіб 29.05.2024, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під виглядом співробітників банку, заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 18856 грн., які остання за вказівкою невідомих осіб перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_8 .

29 травня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_9 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі за № 127/16268/24 від 14 травня 2024 року, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» за № ІМЕІ НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR №0058881, мобільний телефон «Redmi», поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357243, сім банківських карток: банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банку «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; банку «OTP Bank» № НОМЕР_18 ; банку «ПУМБ» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку «Monobank» № НОМЕР_21 ; банку «Credit Agricole» № НОМЕР_22 , поміщені у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058890, тримач для SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_23 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058889, флеш-накопичувач «Patriot 16GB» поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357242.

30 травня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі за № 127/16281/24 від 14 травня 2024 року, виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння, поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR №1570354, ноутбук торгової марки «Lenovo» та зарядний пристрій, поміщені в спеціальний пакет НПУ WAR №1570353, тримач SIM-карти «Lifecell» з номером НОМЕР_24 , поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357240, зіп-пакет всередині з нашаруванням речовини білого кольору, поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357241.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність в призначенні судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

29 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі за № 127/16268/24 від 14 травня 2024 року, було проведено обшук автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» за № ІМЕІ НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR №0058881, мобільний телефон «Redmi», поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357243, сім банківських карток: банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банку «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; банку «OTP Bank» № НОМЕР_18 ; банку «ПУМБ» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку «Monobank» № НОМЕР_21 ; банку «Credit Agricole» № НОМЕР_22 , поміщені у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058890, тримач для SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_23 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058889, флеш-накопичувач «Patriot 16GB» поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357242.

30 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі за № 127/16281/24 від 14 травня 2024 року, було проведено обшук домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, в ході якого виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння, поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR №1570354, ноутбук торгової марки «Lenovo» та зарядний пристрій, поміщені в спеціальний пакет НПУ WAR №1570353, тримач SIM-карти «Lifecell» з номером НОМЕР_24 , поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357240, зіп-пакет всередині з нашаруванням речовини білого кольору, поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357241.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 29.05.2024 та 30.05.2024 року в ході проведення санкціонованих обшуків автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_9 та домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» за № ІМЕІ НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR №0058881, мобільний телефон «Redmi», поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357243, сім банківських карток: банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банку «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; банку «OTP Bank» № НОМЕР_18 ; банку «ПУМБ» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку «Monobank» № НОМЕР_21 ; банку «Credit Agricole» № НОМЕР_22 . поміщені у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058890, тримач для SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_23 , поміщений у спеціальний пакет НПУ WAR № 0058889, флеш-накопичувач «Patriot 16GB», поміщений у спеціальний пакет НПУ № 7357242, саморобний пристрій для куріння, поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR №1570354, ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій, поміщені в спеціальний пакет НПУ WAR №1570353, тримач для SIM-карти «Lifecell» з номером НОМЕР_24 , поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357240, зіп-пакет всередині з нашаруванням речовини білого кольору, поміщений в спеціальний пакет НПУ №7357241, які були вилучені 29.05.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_9 та 30.05.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №052068203:02:008:009

Заборонити її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя