Справа № 334/3547/24
Номер провадження № 1-кс/334/1075/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участі: слідчого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на місці ДТП з пошкодженнями кузова та на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який фактично було проведено в період часу з 23 години 56 хвилин 28.04.2024 до 00 годин 44 хвилини 29.04.2024, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено речові докази та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2024, приблизно о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжя, від вул. Української до вул. Лермонтова, де в районі ЛЕП №282, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невідому жінку, які перетинали проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В період часу з 23 години 56 хвилин 28.04.2024 до 00 годин 44 хвилини 29.04.2024, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на місці ДТП з пошкодженнями кузова, який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1) мікрочастки з водійського сидіння; 2) мікрочастки зі спинки водійського сидіння; 3) мікрочастки з підголівника водійського сидіння; 4) мікрочастки з переднього пасажирського сидіння; 5) мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння; 6) мікрочастки з підголівника переднього пасажирського сидіння; 7) мікрочастки з заднього правого пасажирського сидіння; 8) мікрочастки зі спинки заднього правого пасажирського сидіння; 9) мікрочастки з підголівника заднього правого пасажирського сидіння; 10) мікрочастки з заднього лівого пасажирського сидіння; 11) мікрочастки зі спинки заднього лівого пасажирського сидіння; 12) мікрочастки з підголівника заднього лівого пасажирського сидіння. Зазначене в пунктах 1-12 поміщено в 1 паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

- змиви з зовнішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок утримання дверей автомобіля 4 шт; змив з керма автомобіля; змив з важелю КПП автомобіля; змив з важелю ручних гальм автомобіля; змив з центральної частини керма автомобіля. Всі вищевказані змиви були виконані марлевими тампонами змоченими дистильованою до яких долучено контрольні марлеві тампони які поміщено в окремі паперові конверти з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

- змив РБК на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої частини даху автомобіля над місцем водія, до якого долучено контрольний змив та поміщено в паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників;

- фрагмент полімерного прозорого матеріалу з ділянки передньої лівої фари з нашаруванням РБК, який поміщено в паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

Обшук було проведено з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки вилучення мікрочасток з водійського сидіння; мікрочасток зі спинки водійського сидіння; мікрочасток з підголівника водійського сидіння; мікрочасток з переднього пасажирського сидіння; мікрочасток зі спинки переднього пасажирського сидіння; мікрочасток з підголівника переднього пасажирського сидіння; мікрочасток з заднього правого пасажирського сидіння; мікрочасток зі спинки заднього правого пасажирського сидіння; мікрочасток з підголівника заднього правого пасажирського сидіння; мікрочасток з заднього лівого пасажирського сидіння; мікрочасток зі спинки заднього лівого пасажирського сидіння; мікрочасток з підголівника заднього лівого пасажирського сидіння, змиви з зовнішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок утримання дверей автомобіля 4 шт; змив з керма автомобіля; змив з важелю КПП автомобіля; змив з важелю ручних гальм автомобіля; змив з центральної частини керма автомобіля; змив РБК на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої частини даху автомобіля над місцем водія, до якого долучено контрольний змив; фрагмент полімерного прозорого матеріалу з ділянки передньої лівої фари з нашаруванням РБК, мають суттєве значення для проведення подальших судових експертиз та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження. дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за наступними обставинами: 28.04.2024 приблизно о 20:45 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Прибрежна магістраль в м. Запоріжжі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та жінку, дані якої встановлюються. В результаті наїзду пішоходи загинули на місці події.

В період часу з 23 години 56 хвилин 28.04.2024 до 00 годин 44 хвилини 29.04.2024, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на місці ДТП з пошкодженнями кузова, який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1) мікрочастки з водійського сидіння; 2) мікрочастки зі спинки водійського сидіння; 3) мікрочастки з підголівника водійського сидіння; 4) мікрочастки з переднього пасажирського сидіння; 5) мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння; 6) мікрочастки з підголівника переднього пасажирського сидіння; 7) мікрочастки з заднього правого пасажирського сидіння; 8) мікрочастки зі спинки заднього правого пасажирського сидіння; 9) мікрочастки з підголівника заднього правого пасажирського сидіння; 10) мікрочастки з заднього лівого пасажирського сидіння; 11) мікрочастки зі спинки заднього лівого пасажирського сидіння; 12) мікрочастки з підголівника заднього лівого пасажирського сидіння. Зазначене в пунктах 1-12 поміщено в 1 паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

- змиви з зовнішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля 4 шт; змиви з внутрішніх ручок утримання дверей автомобіля 4 шт; змив з керма автомобіля; змив з важелю КПП автомобіля; змив з важелю ручних гальм автомобіля; змив з центральної частини керма автомобіля. Всі вищевказані змиви були виконані марлевими тампонами змоченими дистильованою до яких долучено контрольні марлеві тампони які поміщено в окремі паперові конверти з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

- змив РБК на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої частини даху автомобіля над місцем водія, до якого долучено контрольний змив та поміщено в паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників;

- фрагмент полімерного прозорого матеріалу з ділянки передньої лівої фари з нашаруванням РБК, який поміщено в паперовий конверт з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до знищення предметів, які є речовим доказом та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведений обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на місці ДТП з пошкодженнями кузова та на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який фактично було проведено в період часу з 23 години 56 хвилин 28.04.2024 до 00 годин 44 хвилини 29.04.2024, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1