Справа № 333/2374/24
Провадження №1-кс/333/1113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року ст. дізнавач звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що упровадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Запорізького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від «08» березня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.03.2024 до ЧЧ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин П за місцем свого мешкання у Комунарському районі м. Запоріжжя зберігає наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування, старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.03.2024 звернулась із клопотанням про проведення обшуку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

26.03.2024 року слідчим суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання про проведення обшуку та винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в ході проведення обшуку від 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

1. 1 зіп-пакет та 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до спецпакету WAR1197101;

2. 2 згортки фольги з речовиною рослинного походження до спецпакету WAR1197100;

3. 2 пластикові ємності з речовиною рослинного походження до спецпакету RІС2164528;

4. паперовий згорток з речовиною рослинного походження до спецпакету RІС2164531;

5. 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження до спецпакету WAR1197099;

6. 6 фольгованих згортків з речовиною рослинного походження до спецпакет RІС2164530;

7. 2 заваакумовані полімерні пакети з речовиною рослинного походження та 2 згортки фольги з речовиною рослинного походження до спецпакету HYQ0016440;

8. 5 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження до спецпакету HYQ0016438;

9. 7 зіп-пакетів з насінням, 1 полімерний пакет з насінням та 7 зіп-пакетів, в яких в кожному по одній пластиковій ємності з насінням та карткою з пояснюваним написом до спецпакету RІС2164529;

10. фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору та кришку до спецпакету PSP4213096;

11. рослину зеленого кольору з листям та корінням, яку в подальшому було поміщено до картонної коробки та упаковано до спецпакету PSP4213095;

12. електронні ваги до спецпакету HYQ0016439;

13. електронні ваги та 2 зіп-пакети з пустими зіп-пакетами до спецпакету PSP4213097.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванню з залученням спеціалістів відповідної галузі.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню,

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 05.04.2024 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 08.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000149).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на 1 зіп-пакет та 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету WAR1197101; 2 згортки фольги з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету WAR1197100; 2 пластикові ємності з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету RІС2164528; паперовий згорток з речовиною рослинного походження який було упаковано до спецпакету RІС2164531; 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження який було упаковано до спецпакету WAR1197099; 6 фольгованих згортків з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету RІС2164530; 2 заваакумовані полімерні пакети з речовиною рослинного походження та 2 згортки фольги з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету HYQ0016440; 5 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження які було упаковано до спецпакету HYQ0016438; 7 зіп-пакетів з насінням, 1 полімерний пакет з насінням та 7 зіп-пакетів, в яких в кожному по одній пластиковій ємності з насінням та карткою з пояснюваним написом які було упаковано до спецпакету RІС2164529; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору та кришку які було упаковано до спецпакету PSP4213096; картонну коробку, в середині якої знаходиться рослина зеленого кольору з листям та корінням, яку було упаковано до спецпакету PSP4213095; електронні ваги які було упаковано до спецпакету HYQ0016439, електронні ваги та 2 зіп-пакети з пустими зіп-пакетами які було упаковано до спецпакету PSP4213097, які було вилучено в ході проведення обшуку 04.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1