Справа № 283/1491/24
Провадження №1-кп/283/181/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2024 за №0000052, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2024 близько 19 години ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, під час словесного конфлікту вирішив спричинити тілесні ушкодження дружині, ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_3 , схопив її правою рукою за волосся та потягнув до себе. В подальшому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 чотири удари коліном правої ноги в ділянку обличчя, а саме нижню щелепу праворуч.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 впали на землю та останній почав своїми зубами кусати потерпілу в область лівої вилиці. Також, без розриву у часі, ОСОБА_2 близько шести разів кусав ОСОБА_3 зубами по всім поверхням її тіла, у всіх третинах лівого передпліччя, по всій поверхні фаланг першого, третього пальців лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна кільцевої форми в ділянці лівої вилиці, синця на фоні описаного садна, чотирьох синців лівого передпліччя, двох кільцевих саден на лівому передпліччі, по одному синцю по всій поверхні фаланг першого і третього пальців лівої кисті, трьох саден на кінцевій фаланзі третього пальця лівої кисті, синця в проекції кута нижньої щелепи, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 14.06.2024, в якій він у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав винуватість у спричиненні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілої ОСОБА_3 від 14.06.2024, відповідно до якої вона надала згоду на розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, при вирішенні питання щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 , а саме:

-Витяг з ЄРДР про реєстрацію 04.06.2024 кримінального провадження за №0000052;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024;

-акт судово-медичного дослідження (обстеження) №123 від 04.06.2024, відповідно до якого було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_3 та надане наступне заключення: у обстежуваної мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна кільцевої форми в ділянці лівої вилиці; синця на фоні описаного садна; 4 синців лівого передпліччя; двох кільцевих саден на лівому передпліччі; по одному синцю, по всій поверхні фаланг першого і третього пальців лівої кисті; трьох саден на кінцевій фаланзі третього пальця лівої кисті; синця в проекції кута нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено;

-протокол огляду місця події із фототаблицею від 05.06.2024, згідно з яким було оглянуто місце події, а саме відкрита ділянка місцевості неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_3 вказала на місце, де їй ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження;

-протокол допиту потерпілого від 04.06.2024;

-висновок експерта №126 від 06.06.2024, відповідно до якого у обстежуваної мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна кільцевої форми в ділянці лівої вилиці; синця на фоні описаного садна; 4 синців лівого передпліччя; двох кільцевих саден на лівому передпліччі; по одному синцю, по всій поверхні фаланг першого і третього пальців лівої кисті; трьох саден на кінцевій фаланзі третього пальця лівої кисті; синця в проекції кута нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. Механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі обстежуваної неможливий при умові її падіння з вертикального положення тіла (стоячи) на горизонтальну поверхню. В момент нанесення тілесних ушкоджень обстежувана могла знаходитися в любому доступному положенні тіла, яке могло неодноразово змінюватися. Кількість тілесних ушкоджень на обличчі і лівій верхній кінцівці обстежуваної може об`єктивно свідчити про кількість травмуючої дії;

-протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2024 з фототаблицею та відеозаписом від 05.06.2024, під час якого потерпіла ОСОБА_3 вказала, яким чином ОСОБА_2 наносив їй тілесні ушкодження, зокрема, як він правою рукою схопив її за волосся та потягнув до себе; як коліном ноги наніс три удари в ділянку обличчя зліва та один удар в щелепу; як вкусив за вилицю, ліву руку за ділянку передпліччя та кисті, фаланги пальців лівої руки;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 06.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту;

-висновок експерта №127 від 06.06.2024, згідно з яким у потерпілої мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна кільцевої форми в ділянці лівої вилиці; синця на фоні описаного садна; 4 синців лівого передпліччя; двох кільцевих саден на лівому передпліччі; по одному синцю, по всій поверхні фаланг першого і третього пальців лівої кисті; трьох саден на кінцевій фаланзі третього пальця лівої кисті; синця в проекції кута нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. Механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі обстежуваної можливий при обставинах і спосіб, продемонстровані під час проведення слідчого експерименту 05.06.2024;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 05.06.2024, проведений за участю психолога та оптичний носій інформації типу DVD-R диск, на якому наявний відеозапис від 05.06.2024 щодо проведення допиту неповнолітнього свідка;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 06.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2024 з фототаблицею та відеозаписом від 05.06.2024, під час якого свідок ОСОБА_5 вказав яким чином ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зокрема, як він правою рукою схопив потерпілу за волосся та потягнув до себе; як коліном ноги наніс три удари в ділянку обличчя зліва та один удар в щелепу; як вкусив за ліву руку, а саме ділянку кисті, передпліччя в момент коли вони перебували в положенні лежачи на землі; як вкусив за фаланги пальців;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 06.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ;

-висновок експерта №128 від 06.06.2024, згідно з яким механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої можливий при обставинах і у спосіб, продемонстровані під час проведення слідчого експерименту 05.06.2024 за участю ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2024 з фототаблицею та відеозаписом від 05.06.2024, під час якого свідок ОСОБА_6 вказала, яким чином ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зокрема, як він правою рукою схопив потерпілу за волосся та потягнув до себе; як вкусив за ліву руку, а саме ділянку кисті, фаланги пальців;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 06.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення допиту свідка ОСОБА_6 ;

-висновок експерта №129 від 06.06.2024, відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі обстежуваної можливий при обставинах і спосіб, продемонстровані під час проведення слідчого експерименту 05.06.2024 за участю ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2024 з фототаблицею та відеозаписом від 05.06.2024, під час якого свідок ОСОБА_7 вказав яким чином ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зокрема, як він правою рукою схопив потерпілу за волосся; як вкусив за ліву руку, коли вони перебували в положенні лежачи на землі;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 06.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення допиту свідка ОСОБА_7 ;

-висновок експерта №130 від 06.06.2024, згідно з яким механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_3 можливий при обставинах і спосіб, продемонстровані під час проведення слідчого експерименту 05.06.2024 за участю ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.06.2024 з фототаблицею та відеозаписом від 13.06.2024, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 вказав яким чином він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зокрема, як він правою рукою схопив потерпілу за волосся та потягнув до себе; як коліном ноги наніс ОСОБА_3 три удари в ділянку обличчя та як вкусив за ліву руку;

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовим доказом DVD-R диска від 13.06.2024, на якому наявний відеозапис проведення допиту ОСОБА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального проступку, експертом було встановлено механізм нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , встановлено їх кількість, характер та ступінь тяжкості, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у нанесенні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копію паспорта;

- вимогу про судимості;

- довідку-характеристику за місцем проживання, складеної діловодом Недашківського старости наського округу, відповідно до якої він характеризується посередньо. Скарг на поведінку ОСОБА_2 від жителів села не надходило. Тривалий час обвинувачений ніде офіційно не працює, іноді зловживає алкогольними напоями;

- довідку Недашківського старостинського округу виконкому Малинської міської ради №238 від 05.06.2024, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_3 , 1991 р.н., донька ОСОБА_12 , 2011 р.н., син дружини ОСОБА_5 , 2009 р.н., син дружини ОСОБА_13 , 2010 р.н., син дружини ОСОБА_14 , 2013 р.н., донька дружини ОСОБА_15 , 2018 р.н., донька дружини ОСОБА_16 , 2022 р.н.;

- медичну довідку про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обставин, які на підставі ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, яка на підставі ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1