Справа № 632/2122/23
Номер провадження 1-кп/629/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На адресу суду, 10 липня 2024 року надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з віддаленістю суду від фактичного місця проживання свідка та дією воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 липня 2024 року об 11-30 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій за участю свідка ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та вручити свідку присягу та пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Покласти на відповідальну особу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська обов`язок перевірити документи свідка ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5