Справа № 462/5214/24
провадження 1-кс/462/1201/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення описки в резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024

встановила:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 cкаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.06.2024 року задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2024 року про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що під час складання резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 у резолютивній частині такої не вірно вказано що «Ухвала оскарженню не підлягає», замість «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

Вказана описка є очевидною, а тому таку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 вірно «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.2024 у справі №462/5214/24, вказавши що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5214/24. Ухвала 28.06.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1