УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: клопотання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про заміну та пом`якшення засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, користується пільгами, встановленими законодавством України для осіб з інвалідністю ІІІ групи, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений на підставі вироку Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року за ст. 126-1 та за ст. 390-1 КК України, із застосуванням положень частин 1, 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці і 5 (п`ять) днів, покарання відбуте частково - 1 (один) місяць;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із клопотанням про заміну та пом`якшення засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту, - перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про заміну та пом`якшення невідбутої частини покарання у вигляді арешту, - засуджений ОСОБА_3 ; потерпіла особа від кримінальних правопорушень - ОСОБА_5 ;

розглянувши дане клопотання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, у присутності вищевказаних учасників (уповноважених представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 02.04.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував на офіційну електронну скриньку Сколівського районного суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване у діловодстві за вх. № ЕП-518, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року у вигляді одного місяця і п`яти днів арешту - більш м`яким, відповідно до положень ст. 72 КК України та Закону України від 23.08.2023 року № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», із врахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 не є військовослужбовцем.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень, призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до вказаного вище покарання зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області 08.12.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1867/23 та номером провадження 1-кп/453/244/23, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, котрий набрав законної сили 09.01.2024 року, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, і за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці і 5 (п`ять) днів. Вказаний вирок Сколівського районного суду Львівської області 26.03.2024 року набрав законної сили. Поза тим, призначене ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області 08.12.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1867/23 та номером провадження 1-кп/453/244/23, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, котрий набрав законної сили 09.01.2024 року, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, - повністю відбуте. Між тим, 28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до ст. 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений ст. 72 КК України. Оскільки за засудженим ОСОБА_3 залишається невідбуте призначене покарання за вироком суду, який набрав у встановленому законом порядку законної сили, і на даний момент не виконується, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць і 5 (п`ять) днів, відтак опісля набрання чинності 28.03.2024 року Законом України № 3342-ІХ, ця частина невідбутого покарання у вигляді арешту підлягає заміні, оскільки засуджений ОСОБА_3 не перебуває у статусі військовослужбовця.

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну та пом`якшення засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну та пом`якшення невідбутої частини покарання у вигляді арешту, у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував, також просив таке задовольнити.

Потерпіла особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну та пом`якшення засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту не заперечувала, також просила таке клопотання задовольнити.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами частин 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, котрий скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, утому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений у ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України (пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень, призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до вказаного вище покарання зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області 08.12.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1867/23 та номером провадження 1-кп/453/244/23, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, котрий набрав законної сили 09.01.2024 року, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, і за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці і 5 (п`ять) днів. Вказаний вирок Сколівського районного суду Львівської області 26.03.2024 року набрав законної сили. Поза тим, призначене ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області 08.12.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1867/23 та номером провадження 1-кп/453/244/23, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, котрий набрав законної сили 09.01.2024 року, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, - повністю відбуте.

Встановлено й те, що 23.08.2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», котрий набув чинності 28.03.2024 року. Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у вигляді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у вигляді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Так, пункт 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) встановлює, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

У свою чергу, санкція ст. 126-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років. Натомість санкція ст. 390-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про заміну та пом`якшення засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», котрий набув чинності 28.03.2024 року, скасовує можливість застосування за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України покарання у вигляді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший більш м`який вид покарання, відповідно ст. 72 КК України, а саме на покарання у вигляді пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну та пом`якшення покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно з якими пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Водночас, враховуючи, що такий вид покарання, як пробаційний нагляд, на відміну від покарання у вигляді арешту, не передбачає обмеження таких основних конституційних прав і свобод, передбачених ст. 33 Конституції України, як свобода пересування та вільний вибір місця проживання, та за своєю суттю є значно м`якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому ОСОБА_3 із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.

За таких обставин, клопотання про заміну та пом`якшення засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень статей 5, 72, 74 КК України, пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, про заміну та пом`якшення засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року у вигляді 1 (одного) місяця і 5 (п`яти) днів арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці і 10 (десять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію даної ухвали, після набрання нею законної сили, разом із копією вироку Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року, котрий 26.03.2024 року набрав законної сили, скерувати Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, - для виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 08 квітня 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7