Справа № 709/524/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Комінтерн, Чорнобаївський район, Черкаська область, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні маюча неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 , згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/728/21 від 10 вересня 2021 року зобов`язана сплачувати на користь установи або особи на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2021 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_3 в період часу з 01 квітня 2023 року по 27 лютого 2024 року, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатною, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини, для працевлаштування на облік до Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості Чорнобаївського управління не ставала та заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживала, з 16 вересня 2021 року по 10 листопада 2022 року працювала підсобним робітником в СТОВ «Красенівське» та була звільнена згідно статті 38 КЗпП України, наказ № 187 від 07 листопада 2022 року, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не зверталася, у зв`язку із чим з 14 березня 2021 року по 27 лютого

2024 року аліменти не сплачувала, загалом заборгованість зі сплати аліментів становить 75637,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування в присутності адвоката ОСОБА_7 подала заяву, згідно з якою беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, дала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Просила суд обрати їй міру покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без виклику учасників провадження. Крім цього, не заперечував проти призначення ОСОБА_3 міри покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників провадження. Згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження. Повідомила, що збитки відшкодовані частково в сумі 35000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2

ст. 382 КПК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1

ст. 164 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від

24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з ст. 66 КК України, судом визнано повне визнання вини, щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального проступку щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1