В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Справа153/85/24

Провадження1-кп/153/4/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 06.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Тростянець Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26.07.2023 №452/2023 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 №735/2023 на території України оголошено проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у ході якої серед інших заходів, передбачено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних сил України. Згідно ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби, повинні виконувати військовий обов`язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження.

У ході загальної мобілізації ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №148/842 від 08.11.2023, картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради його визнано придатним до військової служби.

Так, уповноваженою особою другого ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2023 ОСОБА_4 вручено особисто під розписку повістку про його виклик до вказаного ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на 15.11.2023 о 06 годині 00 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, до місця призову у вказані у повістці час та місце не прибув.

Також ОСОБА_4 24.11.2023 повторно особисто під розписку вручено повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на 05.12.2023 о 06 годині 00 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини.

Проте, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, вдруге не прибув до місця призову у вказані у повістці час та місце.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що він пройшов медичну комісію і його визнано придатним до військової служби. Першу повістку він отримав 09.11.2023 і його було направлено у війському частину в АДРЕСА_3 . Там він пройшов медогляд і його повернули додому, оскільки у нього була травма хребта, а також він лікувався у тубдиспансері. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 привезли його до ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписали другу повістку на 15.11.2023, по якій він не з`явився. Також зазначив, що взагалі йому було вручено три повістки, на дві з яких він не з`явився, оскільки не мав коштів на проїзд. Працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 він не повідомляв про причини неявки. Підстав для відстрочки у нього немає. ОСОБА_4 усвідомлює протиправність своїх дій та розкаюється в тому, що не з`явився по вручених йому повістках.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, солдатом запасу Збройних Сил України, перебуває на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби. Враховуючи, що проходить мобілізація, ОСОБА_4 11.11.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто вручено першу бойову повістку для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. Однак, ОСОБА_4 15.11.2023 не з`явився по бойовій повістці, хоча був повідомлений, про що особисто розписався в повістці, і при отриманні повістки був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив. Про неявку ОСОБА_4 по повістці начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено повідомлення до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП. 24.11.2023 ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому була вручена друга бойова повістка, згідно якої він мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 05.12.2023 о 06 годині 00 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. Проте, ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що ОСОБА_4 пройшов медогляд та був визнаний придатним до військової служби. 11.11.2023 він виписав ОСОБА_4 повістку для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до вибуття у пункт прийому особового складу військової частини. 15.11.2023 ОСОБА_4 не з`явився по повістці, на телефонні дзвінки не відповідав.

Крім даних, отриманих із показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України повністю доведена дослідженими письмовими доказами, а саме:

- повідомленням про кримінальне правопорушення, вих.№4209 від 20.11.2023, з якого встановлено, що начальник другого ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_7 звернувся до відділення поліції №1 Могилів-подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з повідомленням про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , який визнаний військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку, не прибув 15.11.2023 о 06 годині 00 хвилин на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до ППОС військової частини, про поважні причини неявки не повідомив (а.с.33);

- військовим квитком, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є солдатом запасу та 08.11.2023 медичною комісією при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби (а.с.34, 35);

- розпискою, з якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , особисто отримав 11.11.2023 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06 годину 00 хвилин 15.11.2023 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.37);

- рапортом заступника начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_8 від 15.11.2023, з якого встановлено, що заступник начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_2 доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився по бойовій повістці 15.11.2023 о 06 годині 00 хвилин на збірний пункт (а.с.38);

- довідкою військово-лікарської комісії, вих.№148/842 від 08.11.2023, карткою обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби по мобілізації військовозобов`язаного з яких встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, придатний до військової служби (а.с.45);

- розпискою, з якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , особисто отримав 24.11.2023 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06 годину 00 хвилин 05.12.2023 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.58);

- рапортом начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_9 від 05.12.2023, з якого встановлено, що начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_10 доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився по бойовій повістці 05.12.2023 о 06 годині 00 хвилин на збірний пункт (а.с.59).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною і його дії кваліфікує за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що останній раніше несудимий, що підтверджено вимогою, виданою відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№8806/227/2023 від 06.12.2023; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України, серія № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та довідкою Тростянецького старостинського округу №17 Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.17/163 від 13.12.2023; задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, вих.№-3-11.17/164 від 13.12.2023, виданою Тростянецьким старостинським округом №17 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_12 , 2016 року народження, що підтверджено довідкою Тростянецького старостинського округу №17 Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.17/162 від 13.12.2023, копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області; за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, що підтверджено довідками №01-4-857 від 06.12.2023 та №01-4-861 від 06.12.2023, виданими КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради.

Згідно досудової доповіді Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Дані заходи мають бути спрямовані на проведення індивідуально-профілактичної роботи, участь у соціально-виховній роботі, здійснення нагляду за його поведінкою, а також роботою над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій, формування навичок загальноприйнятого способу життя та право слухняної поведінки. Також є доцільним покладання на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та відсутність обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-374, 376, 395КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1