Справа № 461/2451/24
Провадження № 1-кс/461/1890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 було накладено арешт на транспортний засіб марки Honda CRV, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000517 від 23.10.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Попри вказане одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурором не було вирішено питання про скасування арешту на транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 . Відтак, з огляду на те, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, було закрито, відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу, а тому необхідно скасувати накладений арешт для можливості володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним автомобілем його власником ОСОБА_4 .

Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 23 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2022 приблизно о 21:10 год. на автодорозі «Київ - Чоп» неподалік с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав травми, від яких помер на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року накладено арешт на вилучений 22.10.2022 автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.2012 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 29 лютого 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 23 жовтня 2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що дає підставу для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2022 року на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.2012 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1