Справа № 392/1101/24
Провадження № 1-кс/392/291/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України

про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-прихіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи. Подане клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1(м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000147 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 05 лютого 2024 року о 13 год 07 хв ОСОБА_5 перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибухів не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 10А», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснила один дзвінок диспетчеру спецлінії «102» на номер НОМЕР_4 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України, який розташований по АДРЕСА_2 , анонімно не зазначаючи адреси свого фактичного місця проживання, повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування будівлі вказаного районного відділу поліції, який забезпечує діяльність органів державної влади. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції України та інших спеціальних служб.

Крім цього, 05 лютого 2024 року о 19 год 56 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибухів не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 10А», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснила один дзвінок диспетчеру спецлінії «102» на номер НОМЕР_4 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України, який розташований по АДРЕСА_2 , анонімно не зазначаючи адреси свого фактичного місця проживання, повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування будівлі вказаного районного відділу поліції, який забезпечує діяльність органів державної влади. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції України та інших спеціальних служб.

30.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з 03.07.2019 по 30.08.2019 занаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" з діагнозом -шизотиповий розлад, псипатоподібний варіант.

В даному кримінальному провадженні призначено заступником начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Однак, підозрювана ОСОБА_5 прибувши до даної установи, письмово відмовилася від проведення судової психіатричної експертизи.

Враховуючи, що психічний стан підозрюваної викликає сумнів щодо її осудності чи обмеженої осудності просять суд примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судво-психіатричної експертизи, призначеної 04.06.2024 року заступником начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 05.02.2024 року та зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибути до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на визначену експертом дату.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволеню.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно прписів ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

05.02.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України за № 0000147.

30.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Відповідно до повідомлення КНП "ЧОПЛ Черкаської обласної ради" від 28.05.2024 року, ОСОБА_5 була госпіталізована 03.07.2019 року до закладу на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року для застосування запобіжного заходу. 30.08.2019 виписана додому. Під час перебування в закладі пацієнтка з власної письмової згоди пройшла повний курс лікування та реабілітаційні заходи.

Згідно довідки КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" від 11.06.2024 року за №3894/02 вбачається, що ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" з 03.07.2019 по 30.08.2019, з діагнозом: Шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант.

Заступником начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 04.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Однак, підозрювана ОСОБА_5 прибувши до медичного закладу письмово відмовилася від проходження експертизи, що вбачається з поданої заяви від 25.06.2024 року.

Враховуючи, що підозрювана перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" в період часу з 03.07.2019 по 30.08.2019, та їй встановлено діагноз - шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант, добровільно пройти психіатричне обстеження підозрювана відмовилася, у слідчого виникають сумніви щодо її осудності, тому слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовільнити.

Керуючись статтями 184, 242, 509, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 04.06.2024 заступником начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.02.2024 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на визначену експертом дату.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1