Справа № 752/5959/24
Провадження №: 1-кс/752/2438/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.03.2024, -

встановив:

До слідчого судді ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Голосіївського РУП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження відкритого по заяві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, неправомірною та зобов`язати слідчого Голосіївського РУП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 відкритого по заяві ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 311.01.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 05.03.2024 ОСОБА_3 поштою направив до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, яке відповідно до трекеру «Укрпошти», було отримано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 11.03.2024. Однак, жодної відповіді від слідчого, не надійшло.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглядати скаргу за його відсутності.

Крім того, від ОСОБА_3 надійшли заяви у яких він зазначено, що представник перебуватиме в іншому судовому засіданні, тому не зможе прибути на судовий розгляд. Скаргу підтримує, та просить задовольнити, ухвалу за результатами розгляду скарги - направити на адресу для листування.

Представники Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Лише 08.05.2024 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000197.

Дослідивши вказану скаргу, вивчивши додані до неї матеріали, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за № 0000197 слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, що 05.03.2024 ОСОБА_3 поштою направив до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, яке отримано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 11.03.2024, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» та фіскальним чеком на клопотанні.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000197, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.03.2024, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України і за його наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1