Справа № 752/8816/23
Провадження № 1-кс/752/6520/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000497, відомості щодо якого внесені 21.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , а саме: «Toyota Raw-4 Hybrid», сірого кольору, 2022 р.в.. д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: будь-яких документів, що мають відношення до громадянина Італії ОСОБА_6 та складеного ним заповіту чи інших правочинів, документів, складених від імені неіснуючої особи - ОСОБА_7 , чорнових записів, інформації у електронному вигляді, що міститься на комп`ютерній техніці та у мобільних телефонах ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000497 від 21.04.2023, за фактом несанкціонованого втручання у роботу інформаційно-обчислювальних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку конфіденційної інформації, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі заяви громадянина Італії ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про несанкціоноване втручання невідомими особами у роботу державних реєстрів, отримання конфіденційної інформації та можливе її розповсюдження.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_8 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала в повному обсязі та просила задовольнити із обставин зазначених у останньому.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаному транспортному засобі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.04.2023 на проведення обшуку в автомобілі, який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , а саме: «Toyota Raw-4 Hybrid», сірого кольору, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: будь-яких документів, що мають відношення до громадянина Італії ОСОБА_6 та складеного ним заповіту чи інших правочинів, документів, складених від імені неіснуючої особи - ОСОБА_7 , чорнових записів, інформації в електронному вигляді, що міститься на комп`ютерній техніці та в мобільних телефонах ОСОБА_5 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1