Справа № 681/473/24
Провадження 1-кп/681/50/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000251 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України, -

встановив:

08.05.2023 близько 08.00 години за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 висловлювався на адресу дружини свого пасинка ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, за що обвинуваченого постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 23.05.2023 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб, яке він відбув.

06.08.2023 приблизно о 17 год. 20 хв., за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив щодо потерпілої аналогічні дії, за які постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, яке він відбув.

08.01.2024 приблизно о 08 год. 25 хв., за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу дружини свого пасинка ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, за вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 15.02.2024 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який він сплатив.

24.03.2024 приблизно о 14 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій відносно дружини свого пасинка ОСОБА_4 , з якою тривалий час проживає за вказаною адресою, в останньої діагностовано ситуативно понижений настрій, вразливість, фіксованість на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищений рівень ситуативної тривожності.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

16.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали суду угоду про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, щиро розкаявся в скоєному, попросив вибачення у потерпілої.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком визначеним судом з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 3 ст. 76 КК України. Також сторони угоди погодили застосування до ОСОБА_6 обмежувального заходу у виді направлення його для проходження програми для кривдників на строк, установлений судом.

Під час судового провадження потерпіла, обвинувачений, його захисник, а також прокурор підтримали умови укладеної угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії кримінальних правопорушень допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5,7 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами угоди покарання не суперечить загальним правилам призначення покарань передбачених Кримінальним Кодексом України.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Керуючись наведеним та ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі на строк ОДИН рік.

На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальний захід відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: