КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001805 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001805 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за підсудністю до іншого суду, яке мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення є - м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 12, що належить до юрисдикції Дніпровського району м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення _________________________________________________________

Справа №11п/824/138/2024 Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, місцем вчинення якого є - м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 12, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001805 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001805 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3