Справа № 703/4143/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 1 ст. 80 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, -

встановив:

До суду звернувся начальник Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що на виконання до Черкаського РВ № 3 вирок надійшов 31.05.2017 року, засуджений ОСОБА_6 не приступив до відбування призначеного йому кримінального покарання у виді 160 годин громадських робіт, так як ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15.05.2017 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 08.06.2017 року, йому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 02.11.2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 09.02.2018 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 було припинено.

Згідно довідки з комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради вихідний № 1230/02 від 19.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.07.2017 року по 20.02.2018 року.

На підставі довідки Смілянської міської поліклініки Смілянської міської ради вихідний № 01-14/439 від 03.05.2018 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра міської поліклініки з 02.04.2018 року. Приймає підтримуючу терапію нейролептиками. Знаходиться у стані нестійкої ремісії.

Засудженого ОСОБА_6 було викликано до Черкаського РВ № 3 для ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання на 10.07.2018 року, цього ж дня у приміщенні Черкаського РВ № 3, йому було роз`яснено, що відповідно до ст.40 КВК України та ч. 2 ст.389 КК України, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

10.07.2018 засуджений ОСОБА_6 під розпис був ознайомлений з правилами відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ним була підписана підписка по дотриманню і не допущення порушень правил відбування призначеного покарання. Йому також було роз`яснено зміст ст. 37 КВК України про умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Під час проведення бесід 10.07.2018 року в приміщенні Черкаського РВ № З засуджений ОСОБА_6 зобов`язувався дотримуватися правила відбування покарання у виді громадських робіт та не допускати порушень трудової дисципліни.

10.07.2018 засуджений ОСОБА_6 у приміщенні Черкаського РВ №з питань пробації отримав направлення до Смілянського ЦСРДІ «Барвінок», згідно якого його було прийнято на відпрацювання, оформлено відповідний наказ № 21- к/тм від 11.07.2018 року та складено графік виходу на відпрацювання, призначених судом 160 годин громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до роботи з 11.07.2018 року.

Працівниками Черкаського РВ № 3, 13.07.2018 року було проведено контрольну перевірку, якою було встановлено, що 11.07.2018 року, 12.07.2018 року та 13.07.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для відпрацювання призначених судом 160 годин громадських робіт з невідомих причин, про причини невиходу на відпрацювання не повідомив ні працівників Черкаського РВ № 3 ні адміністрацію Смілянського ЦСРДІ «Барвінок».

16.07.2018 працівниками Черкаського РВ № 3, засудженого ОСОБА_6 було викликано до Черкаського РВ № 3, в ході проведення бесіди з засудженим було встановлено що поважних причин для невиходу на відпрацювання у нього не було, і він взагалі у категоричній формі відмовився відпрацьовувати призначені йому 160 годин громадських робіт. 16.07.2018 року засудженого ОСОБА_6 було письмово попередженого і повторно нагадано правила та умови відбування покарання та те, що у разі їх подальшого невиконання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 389 КК України.

Не зважаючи на всю проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив і 16.07.2018 року, 17.07.2018 року та 18.07.2018 року знову не вийшов на відпрацювання згідно встановленого графіка, 18.07.2018 року працівниками Черкаського РВ № 3 було повторно проведено контрольну перевірку, якою було підтверджено факт не виходу на відпрацювання засудженого ОСОБА_6 , про, що було складено відповідний акт.

18.07.2018 засудженого ОСОБА_6 було опитано та встановлено, що поважних причин для невиходу на відпрацювання 16.07.2018 року, 17.07.2018 року та 18.07.2018 року у нього не було свій невихід на відпрацювання він нічим не пояснює і відмовляється відпрацьовувати призначені судом 160 годин громадських робіт, його знову було письмово попереджено про наслідки ухилення від відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 навмисно ухилявся від відпрацювання призначених судом 160 годин громадських робіт, не реагував на неодноразові письмові попередження і належних висновків не робив.

Станом на 19.07.2018 року засуджений ОСОБА_6 не відпрацював жодної години призначених йому 160 години громадських робіт, дана інформація була підтверджена повідомленнями, табелем та інформацією з Смілянського ЦСРДІ «Барвінок».

Тому враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, Черкаський РВ № 3, направив матеріали до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для порушення кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_6 за ухилення від відбування кримінального покарання без позбавлення волі у вигляді громадських робіт.

Смілянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 03.08.20218 року було порушено кримінальне провадження № 0001453 на підставі ст. 389 ч. 2 КК України, та 21.08.2018 року громадянину ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження громадянину ОСОБА_6 було проведено судову психіатричну експертизу, згідно якої було встановлено, що засуджений виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

31.08.2018 слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за погодження з прокурором, до суду було направлено клопотання стосовно громадянина ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2024 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру, що до громадянина ОСОБА_6 у зв`язку вчиненням у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України було задоволено, а засудженому Шабратку було призначено примусових заходів медичного характеру.

Крім того встановлено, що громадянин ОСОБА_6 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017 року за ч.І ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок суду відповідно набрав законної сили 23.05.2017 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.І ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 23.05.2019 року. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_6 до Черкаського РВ № 3 філії державної установи «Центр пробацїї» в Черкаській області не надходила.

Відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-32- кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстав, для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 80 КК України просить вирішити питання про можливість звільнення віл призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

В судовому засіданні представник Черкаського районного відділу № 3 Філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 23 травня 2017 року (день набрання вироком законної сили) вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 відносно ОСОБА_6 , яким його було засуджено до громадських робіт, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом семи років, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року за ч.1 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1