Справа № 591/2209/24
Провадження № 1-кс/591/1320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З урахуванням обставин справи та особи підозрюваного вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити існуючих ризиків.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 24.01.2024 за ч.1 ст.263 КК України, в якому ОСОБА_5 07.03.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, до 07.06.2024.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Актуальними та триваючими слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не має власної сім`ї, досудове розслідування перебуває на початковій стадії та у провадженні не проведений необхідний комплекс слідчих дій, злочин припинений правоохоронними органами, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на інших фігурантів у кримінальному провадженні та свідка.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи викладене, дані щодо особи підозрюваного та встановлених згідно ст. 178 КПК України обставин, на час розгляду клопотання є всі підстави вважати, що застосований запобіжний захід є достатнім, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 202 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, слідчого, прокурора за викликом;

2) повідомляти прокурора, слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) заборонити спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на перетин кордону;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали до 07 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1