Справа № 357/2643/24
У Х В А Л А

15.03.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефону марки: «LG» А100 (imeil: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бригада № НОМЕР_2 , який відбуває покарання у ДУ "Білоцерківській виправній колонії (№ 35)", -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефону марки «LG» А100 (imeil: НОМЕР_1 ) вилученого в посилці насланій на ім`я засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.09.2023 року об 11 год. 00 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпекисержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою «Нова Пошта» (експрес накладна №1313 на адресу установи на ім`я засудженого ОСОБА_6 , бригада НОМЕР_2 , від громадянина ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення заборонених предметів.

Під час проведення догляду вмісту посилки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» А100 (imeil: НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 7 ст. 102 КВК України просить винести рішення про конфіскацію мобільного телефону.

Про вилучення у засудженого ОСОБА_3 зазначеного вище мобільного телефону посадовою особою установи складено відповідні документи, а саме: рапорт №7 від 04.09.2023 року, протокол вилучення №211 від 04.09.2023 року, акт №1853від 04.09.2023 року, пояснення засудженого ОСОБА_3 , долучено копію експрес накладної №1313, запит до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 13.09.2023 року №14-3454, інформацію по виконанню запиту щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 27.09.2023 №4/2-111, рапортстаршого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативно-розшукової роботи.

В судове засідання представник колонії та прокурор не з`явились, надали суду заяви, в яких клопотання підтримують та просять розглядати без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду подання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності з п.3 ч.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), зокрема, мобільні телефони.

Однак, як вбачається з доданої до подання копії довідки виданої начальником ВКВСР «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_3 звільнено з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по закінченню строку відбування покарання.

Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, проте, виключно з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає положенням ст.102 КВК України і не суперечить нормам Конституції України.

Відтак, оскільки станом на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_6 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_9 про конфіскацію мобільного телефону марки: «LG» А100 (imeil: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бригада № 172 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1