Справа № 171/2287/14-к
Провадження № 1-кп/201/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Холмський Абінського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та мешкає у м. Дніпропетровськ, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та мешкає у м Дніпропетровськ, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, працюючого водієм-експедитором у ПП " ОСОБА_8 ",

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та мешкає у м. Дніпропетровськ, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше судимого:

- 02 лютого 2001 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 206 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 29 січня 2005 року за відбуттям строку покарання;

- 05 листопада 2007 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з трирічним іспитовим строком, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області змінений із призначенням покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін, звільненого 03 червня 2011 року за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік два місяці 17 днів;

- 16 грудня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та мешкає у м. Дніпропетровськ, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, працюючого автослюсарем у ПП "Б`юск",

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_9

захисник ОСОБА_12

захисник ОСОБА_13

захисник ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в грудні 2013 року, слідкуючи за політичною ситуацією в Україні, знаючи про здійснення масованих акцій з зайняттям адміністративних споруд, усунення, звільнення з посад голів обласних, міських та районних держадміністрацій, інших представників виконавчої влади, що відбулись в Україні. Маючи чіткий умисел направлений на захоплення таких споруд, а також на самовільне присвоєння владних повноважень службових осіб із використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, ОСОБА_5 вирішив створити організовану групу для скоєння на території різних районів Дніпропетровської області злочинів, а саме під виглядом працівників Генеральної прокуратури України, які проводять законні слідчі дії направлені на боротьбу із корупцією, з залученням начебто спеціального підрозділу Служби безпеки України, по затриманню голів Державних районних адміністрацій шляхом погроз притягнення до кримінальної відповідальності за корупційні дії останніх, захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та встановлення контролю над ними.

Після цього, ОСОБА_5 визначив структуру створюваної організованої групи, рольову участь кожного в її створенні, керівництві та діяльності, принципи та критерії підбору учасників організованої групи, взаємозв`язок між діями осіб під час скоєння злочинів, способи виконання вчинення злочинів, конспірації та легендування.

Далі, ОСОБА_5 , маючи аналітичні, організаторські здібності, обрав спосіб скоєння злочинів, який полягав у створенні обстановки та обставин спільної роботи співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу Служби безпеки України, під виглядом виконання наказів керівництва по відстороненню голів районних державних адміністрацій призначених на посади до 2014 року, за їх корумпованість та погроз притягнення їх до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , з урахуванням зазначених вище здібностей, прийняв на себе організаційно-розпорядні функції по створенню та керівництву діяльності організованої групи, для чого вирішив підшукати співучасників та організувати їх спільну злочинну діяльність, створивши з них підпорядковану, стійку групу виконавців злочинів, визначав рольову участь кожного з них у скоєнні злочинів, координував їх поведінку, розробляв заходи конспірації по приховуванню злочинної діяльності, фінансував підготовчий етап для скоєння злочинів та діяльність організованої групи в цілому, визначив суму винагороди співучасників організованої групи, підшукував засоби та створював умови діяльності організованої групи.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою створення групи безпосередніх виконавців злочину, залучив раніше йому знайомого ОСОБА_7 , який мав кримінальні зв`язки та працював в охоронній сфері. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про спосіб вчинюваних злочинів та плани організованої групи в цілому, який будучи повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 та плани створення організованої групи, дав згоду на участь в її діяльності та скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 , плануючи свою злочинну діяльність по створенню організованої групи, домовився з ОСОБА_7 , що для вчинення злочинів необхідно в середньому десять безпосередніх виконавців злочину, які будуть виконувати роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу Служби безпеки України (далі СБУ), які повинні мати спортивну статуру, володіти навичками фізичної охорони, зброєю та носіння спеціальної форми, своєю поведінкою створювати беззаперечне враження роботи спеціального підрозділу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою створення групи безпосередніх виконавців злочину, залучив раніше йому знайомого ОСОБА_6 , якому повідомив про спосіб вчинюваних злочинів та плани організованої групи в цілому, який будучи повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 та плани створення організованої групи, дав згоду на участь в її діяльності та скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

В той же час, ОСОБА_5 як організатор організованої групи, продовжуючи підготовчий етап злочинної діяльності, ознайомився з нормативною базою діяльності правоохоронних органів, тактикою проведення окремих слідчих дій, підготував бланки постанов та протоколів процесуальних дій. З метою конспірації та створення легенди своєї злочинної діяльності, на невстановленому слідством сайті у всесвітній мережі Інтернет, отримав перелік керівників Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України та інших органів, які в подальшому використав для представлення свідкам - прізвища посадових осіб вказаних органів, обрані собі та іншим виконавцям планованих злочинів, з метою створення перед свідками, реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів.

Продовжуючи підготовчий етап злочинної діяльності, ОСОБА_5 , обравши собі роль співробітника прокуратури, на невстановленому слідством сайті в мережі Інтернет незаконно замовив виготовлення посвідчення НОМЕР_10 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_15 та кліше гербових печаток з надписом «Генеральна прокуратура України» та «Служба безпеки України», які в послідуючому використовував для нанесення у процесуальних документах, з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів. Також ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, придбав спеціальну форму встановленого зразка спеціального підрозділу СБУ чорного кольору, предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ, спеціальне взуття «берці» та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова , з метою обмундирування безпосередніх виконавців злочину, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, для психологічного впливу на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів.

ОСОБА_7 виконуючи свою роль у складі створюваної організованої групи, підшукав з числа своїх знайомих ОСОБА_10 , який тривалий час працював в охоронних установах та мав навики фізичної охорони та ОСОБА_9 , раніше судимого за корисливі злочини та який мав навики бойових мистецтв. Тим самим залучив їх до створеної організованої групи, повідомивши про план вчинення злочинів, яким було відведено роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів. Також ОСОБА_7 вказаним особам повідомив про необхідність залучення ще 5-7 осіб, які мають навики фізичної охорони та поводження зі зброєю.

При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виконуючи свою роль у складі організованої групи, підшукали та залучили з числа своїх знайомих, а саме ОСОБА_10 - ОСОБА_17 (якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності), ОСОБА_18 (якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності), ОСОБА_19 (відносно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2019 провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого), ОСОБА_20 (відносно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку із перебуванням на військрвій службі) та ОСОБА_21 (відносно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю), а ОСОБА_9 - ОСОБА_22 (якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності) та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_23 .

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати взяту на себе роль організатора у складі організованої групи, у невстановлений слідством час, приблизно в кінці січня 2014 року, з метою ознайомлення безпосередніх виконавців злочину, які за попередньою змовою групою осіб, будуть виконувати роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів та доведення до них обов`язків, правил та тактики поведінки при скоєнні злочинів, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виїхали до м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де у приміщенні кафе «Зустріч», розташованому в районі залізничного вокзалу м. Дніпродзержинська, ОСОБА_5 як організатор та керівник створюваної організованої групи, довів до безпосередніх виконавців ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та інших невстановлених слідством осіб, їх роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічного тиску на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів та довів до них обов`язки, правила та тактику поведінки при скоєнні запланованих злочинів, під виглядом проведення слідчих та процесуальних дій у відношенні корумпованих чиновників державної влади на місцях. При цьому, ОСОБА_5 додержуючись заходів конспірації та в подальшому приховування злочинної діяльності, в разі викриття організованої групи правоохоронними органами, надав для подальшого заповнення бланки договорів підряду на фізичну охорону виконавцями злочину - організатора ОСОБА_5 , під обраним прізвищем посадової особи Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 . Крім того, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , було проведено аналогічні зустрічі з виконавцями ОСОБА_17 та ОСОБА_22 (відповідно).

Таким чином, ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші невстановлені слідством особи, не будучи співробітниками спеціального підрозділу СБУ, дали згоду на участь у скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

В той же період часу, ОСОБА_5 , з метою додержання конспірації створеної ним організованої групи, уникнення викриття злочинної діяльності її членів, а також забезпечення між учасниками взаємозв`язку при готуванні та скоєнні планованих злочинів, придбав та передав співучасникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невстановлену слідством кількість мобільних телефонів та таку ж кількість стартових пакетів мобільних операторів ПрАТ «Київстар», які останні передали їх співучасникам вчинення злочину: ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , повідомивши про активування нових засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких вони будуть підтримувати зв`язок в середині групи, інформувати один одного про злочинну діяльність.

Таким чином, в кінці січня 2014 року ОСОБА_5 створив та очолив організовану групу, яка являла собою стійке об`єднання осіб, з чітким розподілом ролей, члени якої зорганізувались для спільної діяльності з метою вчинення злочинів на території різних районів Дніпропетровської області, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими невстановленими слідством особами, розподілив ролі, наступним чином:

- ОСОБА_5 будучи організатором у складі організованої групи повинен був розподілити ролі кожного із співучасників при скоєнні злочину, виконувати відведену собі роль співробітника правоохоронного органу з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами правоохоронних органів, підшукати та залучити до злочинної діяльності членів групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодив залучення до діяльності організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зорганізував та об`єднав їх діяльність для досягнення єдиного злочинного умислу, погодив залучення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до злочинної діяльності ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_23 , необізнаних про наявність організованої групи, детально планував вчинення конкретних злочинів, підшукував та надавав співучасникам знаряддя злочинів, такі як, спеціальну форму чорного кольору з надписами «СБУ», засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова, координував злочинні дії співучасників та проводив їх інструктажі, доводив правила поведінки безпосередньо на місці вчинення злочину, здійснював їх керівництво та особисто приймав участь у вчиненні злочинів, представлявся співробітником Генеральної прокуратури України, та своїми діями створював реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, психологічно тиснув на свідків злочину, з метою досягнення злочинного плану, забезпечував дотримання встановлених правил поведінки, дисципліни та засобів конспірації;

- ОСОБА_6 будучи виконавцем у складі організованої групи, повинен був доставляти ОСОБА_5 до місць скоєння злочину, спільно з яким представлятись співробітником Генеральної прокуратури України, своїми діями створювати реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, при необхідності психологічно тиснути на свідків злочину, з метою досягнення плану організованої групи, при виникненні небезпеки відносно ОСОБА_5 , забезпечувати можливість його оперативного залишення місця вчинення злочину;

- ОСОБА_7 , будучи пособником у складі організованої групи, повинен був за вказівками ОСОБА_5 підшукати та схиляти безпосередніх виконавців до вчинення злочинів, які б виконували роль співробітників спеціального підрозділу СБУ, підшукував транспортні засоби для доставлення їх до місць вчинення злочинів, діяти на досягнення спільної злочинної мети;

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи виконавцями у складі організованої групи, повинні були підшукувати знаряддя злочину, прибувати під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, координувати дії ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_23 , чітко дотримуватись встановлених ОСОБА_5 правил поведінки, дисципліни та конспірації, при вчиненні злочинів, забезпечувати безпеку ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи за вказівками ОСОБА_5 в залежності від складності злочину та часу, залучали до його вчинення ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_23 , які діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаними учасниками організованої групи, повинні були прибувати під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, забезпечувати безпеку ОСОБА_5 .

Про стійкість організованої групи, свідчить наявність тісного зв`язку між постійними учасниками групи, їх взаємна обізнаність про злочинну діяльність, систематичність вчинення злочинів. Злочини вчинялись за розробленою схемою, аналогічним способом відносно представників держаної влади, мобільно пересувались на автотранспорті, також конспіруючись, використовували засоби мобільного зв`язку при скоєнні злочинів.

Таким чином, в січні 2014 року, на території Дніпропетровської області, було створено організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими невстановленими слідством особами, з часу створення та по 25 лютого 2014 року на території Дніпропетровської області скоїли ряд злочинів, при наступних обставинах.

Так, 09 лютого 2014 року ОСОБА_5 будучи організатором у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та контролі над ними, а також на самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, під виглядом співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, які повинні психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_23 , які не були обізнані про єдиний злочинний план та умисел учасників організованої групи, визначив початок злочинних дій направлених на досягнення єдиного злочинного плану організованої групи, про що повідомив ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 виконуючи відведену йому ролі пособника у складі організованої групи, у вечірній час 09 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв`язку, повідомив учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про загальний збір співучасників, з метою виїзду до місця скоєння злочину, які виконуючи свої ролі згідно єдиного плану, повідомили про загальний збір ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_23 , в обумовлених місцях на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська.

Так, 10 лютого 2014 року в період часу з 00-30 годин до 02-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пересуваючись на невстановленому слідством мікроавтобусі «Мерседес», під керуванням невстановленого слідством водія, якого для перевезення співучасників злочину, виконуючи свою роль у складі організованої групи винайняв ОСОБА_7 , на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, зібрали співучасників злочину ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_23 і за вказівкою учасника організованої групи ОСОБА_9 , який діяв у складі організованої групи, згідно відведеної йому керівної ролі над силовою групою співучасників, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, направились в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей час, ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного плану, спільного з ОСОБА_6 та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_24 , під виглядом проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали до АДРЕСА_6 . Під час слідування до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у складі організованої групи координував дії та шлях силової групи співучасників, за допомогою мобільних засобів зв`язку з учасником організованої групи ОСОБА_9 , який виконував керівну роль над силовою групою співучасників, під виглядом спеціального підрозділу СБУ.

10 лютого 2014 року приблизно о 08-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_23 , на невстановленому слідством автомобілі «Мерседес», прибули на вказану ОСОБА_5 ділянку автомобільної дороги при в`їзді до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де зустрілись з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_5 з метою створення реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій співробітниками спеціального підрозділу СБУ, психологічного тиску на свідків злочину, з метою досягнення загального плану організованої групи, видав учасникам силової групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_23 , предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_24 на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а співучасники силової групи на невстановленому слідством автомобілі прослідували до смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області на вул. Леніна , де за вказівкою ОСОБА_5 зупинились неподалік будівлі Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації, розташованих за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107 .

Далі, того ж дня, приблизно о 09-40 год, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у складі організованої групи, з метою дослідження навколишньої обстановки в середині будівлі, наявності на робочому голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 пройшов на другий поверх будівлі, в якій розташована Широківська районна державна адміністрація та Широківська районна рада, за адресою: смт. Широке вул. Леніна, 107 . Після чого, вивчивши внутрішню обстановку в будівлі та упевнившись у присутності на робочому місці голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел повернувся до невстановленого слідством автомобіля «Мерседес» та знаходячись в салоні останнього, проінструктував силову групу співучасників злочину про правила поведінки на місці, скоординував дії кожного із співучасників злочину безпосередньо під час захоплення будівлі, наступним чином:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_17 повинні залишиться на першому поверсі та блокувати вхідні двері;

- ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 повинні пройти разом з ним до приймальні та блокувати у кабінеті голову Широківської районної державної адміністрації;

- ОСОБА_22 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_23 , повинні блокувати другий поверх будівлі;

- ОСОБА_9 , знаходитись на другому поверсі будівлі, контролювати та при необхідності координувати дії кожного із співучасників.

При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, вказав кожному з учасників силової групи, які будуть діяти під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно тиснути на свідків злочину, своїми діями створювати дійсність проведення ними законних слідчих та процесуальних дій, блокувати співробітників даної установи у своїх робочих кабінетах та заборонити користування засобами мобільного зв`язку, у зв`язку з проведенням слідчих дій.

Далі, ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_23 , яким вказав вдягнути засоби маскування - маски з прорізами для очей, на спеціальну форму чорного кольору приклеїти нашивки з надписами «СБУ» та бути готовими до захоплення будівлі Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації.

Таким чином, того ж дня приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, згідно раніше розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_23 , маючи умисел на захоплення будівлі та блокуванні її співробітників, під виглядом проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, за вказівкою ОСОБА_5 , будучи одягненні в засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, спеціальну форму чорного кольору з розпізнавальними нашивками «СБУ», тримаючи в руках іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова , протиправно вторглись та захопили будівлю, що забезпечує діяльність органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи та контролі над нею, а саме Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107 , що виразилось у протиправному вторгненні та встановленні контролю в будівлі, блокуванні її роботи, перешкоджанню доступу до даної будівлі іншими особами, при цьому діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_23 , будучи одягненими в формений одяг, самовільно присвоїли звання службової особи, що виразилось в блокуванні співробітників Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації в службових кабінетах, заборони користування засобами мобільного зв`язку, під виглядом співробітників Служби безпеки України, які проводять законні слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , діючи згідно розподілених ОСОБА_5 ролей, пройшли до кабінету голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , що розташований на другому поверсі будівлі Широківської районної державної адміністрації, за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107, де представившись співробітниками спеціального підрозділу СБУ, під виглядом проведення слідчих дій, блокували ОСОБА_25 в кабінеті, заборонивши користуватись засобами мобільного зв`язку, який сприймав вказаних осіб як дійсних, озброєних співробітників спеціального підрозділу СБУ.

В цей час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_24 , будучі одягнені в цивільний одяг, пройшли до кабінету голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 . Знаходячись у зазначеному кабінеті у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виник злочинний корисний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, при цьому невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_24 не був обізнаний про виниклий злочинний корисний умисел у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, з метою психологічного тиску на потерпілого та свідків злочину, представився співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому потерпілому ОСОБА_25 посвідчення НОМЕР_10 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_15 , яке згідно висновку судової експертизи №58/06-196 від 23.05.2014 року, виготовлене способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу. Також, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, представив ОСОБА_6 співробітником Генеральної прокуратури України та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_24 , як співробітника спеціального підрозділу Служби безпеки України.

Після чого, ОСОБА_5 маючи корисний умисел направлений на вимогу передачі чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , не бажаючи ставити до відома ОСОБА_18 та ОСОБА_21 про злочинний план щодо вимагання майна за попередньою змовою групою осіб, наказав останнім покинути приміщення кабінету голови Широківської районної державної адміністрації та знаходитись в приймальні, продовжуючи вчинення протиправних дій по захопленню будівлі.

Далі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, пояснюючи це профілактичними діями з боку правоохоронних органів, повідомили ОСОБА_25 про нестабільну політичну ситуацію у державі, необхідності організації підтримання правопорядку в районі та оплатну охорону угідь фермерських господарств, яку можуть надати його підлеглі. Після цього, приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_24 , вийшовши з кабінету голови Широківської районної державної адміністрації, виконуючи свою роль у вчиненні злочину керівника спеціального підрозділу СБУ, дав команду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_23 , покинути приміщення будівлі Широківської районної державної адміністрації та Широківської районної ради, при цьому повідомивши співробітників Широківського районної ради та Широківської районної державної адміністрації про закінчення навчань.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, залишаючись в кабінеті голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , повідомили останньому про необхідність виконання ним, як представником районної влади певних програм та інструкцій, які в подальшому будуть йому направленні електронною поштою, по оплатній охороні фермерських господарств району, не вказуючи при цьому конкретної суми грошових коштів. Після цього, співучасники покинули місце скоєння злочину.

11.02.2014 о 13 годин 42 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи відведену собі роль діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, направив електронний лист « Инструкция в месячный срок » з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електронну адресу Широківської районної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в пункті шостому якої, йшлось про організацію фінансування процесу з розрахунку 0,5 центнера з 1 гектару пшениці, з урахуванням усіх земель району, в два етапи, 50% - в перший місяць, 50% по врожаю 2014 року.

Крім того, 13.02.2014 приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи відведену собі роль діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », який належить голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , та представився ОСОБА_15 висунув вимоги, щодо передачі йому в еквіваленті зерна пшениці з урахування сільськогосподарських угідь району, згідно зазначеної інструкції, грошових коштів сумі 300 000 гривень, при цьому 5% від вказаної суми, тобто 15 000 гривень, негайно. При цьому, ОСОБА_25 усвідомлюючи скоєння у відношенні нього неправомірних дій, переніс бесіду на інший час.

Також, 18.02.2014 о 14 годин 47 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з зазначеного вище номеру мобільного зв`язку, здійснив дзвінок голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , в ході якого останній, усвідомлюючи неправомірність дій, повідомив ОСОБА_5 про неможливість передачі вказаної грошової суми.

Крім того, 18.02.2014 о 17 годин 58 хвилин, ОСОБА_7 , який не був обізнаний про виниклий злочинний корисний умисел у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлений на вимогу передачі чужого майна, за вказівкою ОСОБА_5 , з номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », який належить голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_25 , та представившись ОСОБА_26 , висунув вимоги, щодо передачі грошових коштів. ОСОБА_25 , усвідомлюючи скоєння у відношенні нього неправомірних дій, відмовився від передачі грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного корисного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , висунули вимогу передачі чужого майна, грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які належать ОСОБА_25 та 285 000 гривень, які останній потрібен був отримати від підприємців Широківського району, під виглядом забезпечення їх охорони.

Наведені умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та за яким він обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: організація захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи вчинене організованою групою; ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 будучи організатором у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та контролі над ними, а також на самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, під виглядом співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, психологічного впливу на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не були обізнані про єдиний злочинний план та корисний умисел учасників організованої групи, визначив початок злочинних дій направлених на досягнення єдиного злочинного плану організованої групи, про що повідомив ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 09 годині 50 хвилин, діючи згідно відведеної собі ролі, з метою надання законності та легітимності проведення своїх дій перед потерпілим, виготовив та роздрукував постанову про проведення обшуку від 24 лютого 2014 року в житлових приміщеннях, які належать громадянину ОСОБА_27 , на дану постанову наніс відтиск кліше печатки з надписом «Генеральна прокуратура України» з зображенням Гербу України, яка згідно висновку судово-технічної експертизи №58/06-195 від 12.06.2014. є еластичними рельєфними кліше, виготовленими способом високого друку з дотриманням вимог, пред`являються до спеціальних майстерень по виготовленню печаток та штампів.

ОСОБА_7 виконуючи відведену йому ролі пособника у складі організованої групи, у вечірній час 24 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв`язку, повідомив учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про загальний збір співучасників, з метою виїзду до місця скоєння злочину, які виконуючи свої ролі згідно єдиного плану, повідомили про це ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в обумовлених місцях на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська.

Так, 25 лютого 2014 року в період часу з 00-30 годин до 02-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пересуваючись на мікроавтобусі «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_28 , якого для перевезення співучасників злочину виконуючи свою роль у складі організованої групи винайняв ОСОБА_7 , на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, зібрали співучасників злочину ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 і за вказівкою учасника організованої групи ОСОБА_9 , який діяв у складі організованої групи, згідно відведеної йому керівної ролі над силовою групою співучасників, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, направились в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей час, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали до м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області. Під час слідування до вказаного населеного пункту ОСОБА_5 виконуючи свою роль у складі організованої групи координував дії та шлях силової групи співучасників, за допомогою мобільних засобів зв`язку з учасником організованої групи ОСОБА_9 , який виконував керівну роль над силовою групою співучасників.

25 лютого 2014 року приблизно о 06-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , на мікроавтобусі «Форд Транзит», прибули на вказану ОСОБА_5 ділянку автомобільної дороги сполученням Широчани - Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, зі сторони с. Широчани, де зустрілись з учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , з метою створення реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій співробітниками спеціального підрозділу СБУ, психологічного тиску на свідків злочину, погрози насильства до них, з метою досягнення загального плану організованої групи, видав учасникам силової групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова , при цьому дотримуючись конспірації, з метою введення в оману водія мікроавтобусу «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_28 представився останньому співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши посвідчення № НОМЕР_7 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_15 , яке згідно висновку судової експертизи №58/06-196 від 23.05.2014 року, виготовлене способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу, повідомивши ОСОБА_28 , про залучення його для проведення слідчих дій, при цьому надав комплект номерних знаків « НОМЕР_8 », для встановлення їх мікроавтобус «Форд Транзит», пояснивши, що вони рахуються за Службою безпеки України. В свою чергу ОСОБА_28 помилково сприймаючи ОСОБА_5 та інших учасників силової групи як правоохоронців, встановив вказані номерні знаки на мікроавтобус «Форд Транзит». ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, проінструктував ОСОБА_9 , як керівника силової групи, в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , щодо їх дій по затриманню особи, зупинці транспортного засобу на якому вона пересувається, запобіганню її протидії вимогам ОСОБА_5 та імітації роботи спеціального підрозділу СБУ.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прослідували до місця проживання ОСОБА_27 , за адресою АДРЕСА_6 , який займав посаду голови Апостолівської районної державної адміністрації, де діючи на досягнення злочинного плану, переслідуючи корисний умисел направлений на вимагання чужого майна, поєднаний із застосування насильства до потерпілого, почали очікували його виїзд на автомобілі до місця роботи - Апостолівської районної державної адміністрації.

Далі, того ж дня, приблизно о 12-05 годи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6 , візуально спостерігаючи за від`їздом від вказаного домоволодіння ОСОБА_27 на службовому автомобілі «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , повідомив про це ОСОБА_9 , який виконував керівну роль силової групи співучасників та дав вказівку на зупинку даного транспортного засобу на ділянці шляху сполученням Широчани - Апостолове, затримання водія та пасажира, блокування їх дій до його появи. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на безпечній відстані прослідували за автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , в якому знаходився голова Апостолівської районної державної адміністрації ОСОБА_27 та його водій ОСОБА_29 .

Приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, за попередньою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , побачивши, вказаний організатором злочину ОСОБА_5 автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керування ОСОБА_29 , в якому знаходився голова Апостолівської районної державної адміністрації ОСОБА_27 , скоординував дії водія мікроавтобуса «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинні дії останніх, на зупинку автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , шляхом перекриття проїзної частини дороги Широчани - Апостолове, мікроавтобусом «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Незаконно зупинивши автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , будучи одягненні в засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, спеціальну форму чорного кольору з розпізнавальними нашивками «СБУ», тримаючи в руках іграшкову зброю, габаритні макети автоматів Калашникова , діючи згідно раніше оговореного плану, вийшовши через бокові двері мікроавтобусу «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , вчинили дії спрямовані на те, щоб інші особи сприйняли їх за службових осіб спеціального підрозділу СБУ, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , під вигуки «СБУ», підбігли до автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , відчинивши водійські двері витягли ОСОБА_29 завдали удару, чим причинили фізичний біль та погрожуючи іграшковою зброєю - габаритними макетами автоматів Калашникова , яку ОСОБА_29 сприймав як справжню, поклали його на землю. Одночасно ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 та ОСОБА_18 підбігли до автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , відчинивши водійські двері, під вигуки «СБУ», витягли з автомобіля ОСОБА_27 завдали удару, чим причинили фізичний біль та погрожуючи іграшковою зброєю - габаритним макетами автоматів Калашникова , яку ОСОБА_27 сприймав, як справжню, поклали на землю.

В цей же час, після затримання ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , до місця події, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, представившись співробітниками Генеральної прокуратури України, при цьому ОСОБА_5 пред`явив вищезазначене посвідчення та вказали ОСОБА_27 на наявність постанови на проведення обшуку за його місцем проживання та робочого кабінету, запропонувавши почати проведення слідчих дій з місця його проживання. ОСОБА_27 сприймаючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співробітників Генеральної прокуратури України, ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 як співробітників спеціального підрозділу СБУ, погодився прослідувати за місцем свого мешкання, до домоволодіння, АДРЕСА_6 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний план організованої групи, ОСОБА_5 віддав команду ОСОБА_9 , як керівнику силової групи на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , який в свою чергу, надав вказівку ОСОБА_20 кермувати вказаним автомобілем. Далі, виконуючи свої ролі у вчиненні злочину ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 разом з ОСОБА_27 на автомобілі «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким незаконно заволоділи, під кернуванням ОСОБА_20 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_32 та ОСОБА_19 , контролюючи ОСОБА_29 на мікроавтобусі «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_28 , слідувати до місця проживання ОСОБА_27 - будинку АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_20 незаконно заволоділи автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9 вартістю 44 360 гривень, який належить Апостолівській районній державній адміністрації.

Прибувши за вказаною адресою, учасники організованої групи ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які не були повідомлені про істинні наміри вказаних співучасників злочину, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, психологічного впливаючи на ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 .

Далі, виконуючи свої ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись на другому поверху вказаного будинку, повідомили ОСОБА_27 про необхідність складання ним повноважень голови Апостолівської районної державної адміністрації, не маючи на те законного права, застосовуючи психологічний тиск, схилили ОСОБА_27 до написання вказаної заяви. Після чого, знаходячись на другому поверху вказаного будинку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний корисний умисел на вимагання чужого майна. Продовжуючи протиправні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи корисний умисел, погрожуючи проведенням обшуку в результаті якого знайдуть заборонені предмети, висунули вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, що станом на 25.02.2014 року згідно курсу НБУ становить 271 131 гривень, тобто мали намір заволодіти вказаною сумою грошей. ОСОБА_27 , сприймаючи вказаних осіб як співробітників Генеральної прокуратури України, а силову групу співучасників як озброєних співробітників спеціального підрозділу СБУ, сприймаючи реальну погрозу застосування зброї до нього та членів його родини, дружини ОСОБА_34 , батька ОСОБА_35 та малолітньої доньки ОСОБА_36 , які на той час перебували у приміщенні будинку, на вимогу вищевказаних осіб, повідомив про відсутність вказаної суми грошових коштів та запропонував поїхати до АДРЕСА_8 , де він зможе взяти у належному його дружині магазині значно меншу суму грошей в гривнях в сумі 25 000 - 30 000 гривень, при цьому, ОСОБА_5 переслідуючи корисний умисел, з метою заводіння чужим майном, погодився з пропозицією ОСОБА_27 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про дійсні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вимагання чужого майна від потерпілого ОСОБА_27 , продовжуючи протиправні дії, які полягали у самовільному присвоєнні звання службової особи, поєднані із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язані з використанням форменого одягу працівників правоохоронних органів у складі організованої групи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які не були повідомлені про істинні наміри вказаних співучасників злочину, разом з ОСОБА_27 проїхали до магазину «Дзержинський», який розташований по вул. Дзержинського, 2, в м. Апостолове, Дніпропетровської області , де ОСОБА_27 усвідомлюючи протиправність дій вказаних осіб, вирвавшись від ОСОБА_5 , забіг до приміщення вказаного магазину та повідомив співробітників магазину про вчиняємий злочин, за ним з метою блокування забіг ОСОБА_5 та за його вказівкою ОСОБА_9 і ОСОБА_22 . Після чого вказані особи усвідомлюючи можливість їх затримання співробітниками правоохоронних органів, повернулись до мікроавтобусу «Форд Транзит», на якому виїхали на Центральну площу м. Апостолове Дніпропетровської області та намагалися втекти, але були затримані працівниками Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Наведені умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та за яким він обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою; ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого; ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: організація захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_37 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою.

На підставі викладеного, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою.

- ч. 2 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб;

- ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

На підставі викладеного, ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні обвинуваченими заявлені клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 та ч.2 ст. 126 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353 КК України та у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, які мали місце у період 2013 року по 25 лютого 2014 року, тобто більше 10 років тому.

Як зазначено вище, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353 КК України та у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, які мали місце у період 2013 року по 25 лютого 2014 року, тобто більше 10 років тому.

Як зазначено вище, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, КК України, які мали місце у період 2013 року по 25 лютого 2014 року, тобто більше 10 років тому.

Як зазначено вище, ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України, які мали місце у період 2013 року по 25 лютого 2014 року, тобто більше 10 років тому.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене:

- ч.1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку;

- ч.1 ст. 341 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів;

- ч.2 ст. 353 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів;

- ч.2 ст. 126 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів;

- ч.2 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- ч.2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1,3,4 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення:

- кримінального проступку пройшло більше двох років;

- нетяжкого злочину пройшло більше п`яти років;

- тяжкого злочину пройшло більше десяти років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляють обвинувачені, а тому в даному випадку клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив новий тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України, за що був засуджений 16.12.2019 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності перервався і свій відлік розпочав спочатку, а тому правила ст. 49 КК України відносно ОСОБА_9 застосовані бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353 КК України та у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353 КК України та у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2024 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3