137/886/23
У Х В А Л А

04.04.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, засудженого 02.08.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 Літинським районним судом Вінницької області розглянуто у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000141 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Начальник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 у визначений ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. За викликом, який було надіслано ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, останній не прибув. Сектором пробації отримано інформацію, що згідно Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, засуджений ОСОБА_3 отримував у липні 2023 виплати військовослужбовцям та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист про розгляд подання без участі представника сектору, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд подання за відсутності прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, під час розгляду подання судом встановлено, що органом пробації на момент виконання вироку не з`ясовано фактичне місце проживання та перебування ОСОБА_3 , актуальні контактні засоби зв`язку з ним, відомо лише адресу, зазначену у вироці суду, питання сплати останнім штрафу органу пробації не відоме, фінансовий стан засудженого в повній мірі не з`ясований. При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_3 викликів органу пробації.

Дослідивши та проаналізувавши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_3 у передбачені законодавством строки відсутні, як і відсутні докази того, що ОСОБА_3 свідомо не сплачує штраф, чи не може його сплатити, при цьому факт непред`явлення останнім ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області документа про сплату штрафу не свідчить про несплату штрафу, місце проживання/перебування засудженого наразі невідоме, а сам засуджений за викликом суду не з`явився, відповідні пояснення не надав, натомість проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією. Крім цього, орган пробації не вказує період на який просить розстрочити виплату штрафу та якими саме частинами, що свідчить про неконкретність подання, у межах якого суд здійснює розгляд.

З огляду на викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1