Справа № 536/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 05.02.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 09.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи внаслідок війни, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 07.02.2024.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 12. 02.2024.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 08.01.2024 близько 15 год 30 хв в світлий час доби, керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилась пасажир ОСОБА_7 , на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 237 км+700м, яка мала обледеніле асфальтобетонне покриття, по одній смузі руху в кожному напрямку, рухаючись зі сторони с.Ялинці в напрямку с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього нього руху України, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, втратив керування та виїхав за смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «SKANIA G440» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки «FELDBINDER EUT40.3» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який там рухався, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103 від 26.01.2024 тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового внутрішньо суглобного перелому латерального та медіального виростків великогомілкової кістки зі зміщенням уламків;, закритого перелому медіальної кісточки правої гомілки без зміщення кісткових уламків; рани і забою м`яких тканин лобної ділянки голови, синців молочних залоз, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-24/1611-ІТ від 26.01.2024 водій автомобіля «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «SKANIA G440» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «FELDBINDER EUT40.3» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з ним, де просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження №0000078 від 09.01.2024 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, наслідки закриття справи їй роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілою.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 12 116 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 с.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 коп.

Речові докази:

автомобіль «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за місцем зберігання ОСОБА_5

автомобіль «SKANIA G440» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «FELDBINDER EUT40.3» державний номерний знак НОМЕР_3 переданий на зберігання ТОВ «Агродар ЛТД» залишити за місцем зберігання ТОВ «Агродар ЛТД».

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.01.2024 на автомобіль «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 скасувати.

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.01.2024 на автомобіль «SKANIA G440» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «FELDBINDER EUT40.3» державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого є ТОВ «Агродар ЛТД» скасувати

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1