Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/396/24
про повернення клопотання прокурору
"20" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.02.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено у морзі за адресою: АДРЕСА_1 при огляді трупа ОСОБА_5 , а саме:
-зразки волосся з голови: лобна ділянка, ліва скронева, права скронева, права тім`яна, ліва тім`яна, та потилиці, які поміщено до паперового конверту;
-зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту;
-дактилокарта обох рук;
-куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофти на застібці коричневого кольору;
-штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду;
-підштаники чорного кольору нашаруванням бруду;
-кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду;
-черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.02.2024 близько 07 год. на автобусній зупинці, що поруч входу до центрального ринку по вул. Житомирській в м. Бердичеві, виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
В ході огляду місця події від 15.01.2023 (очевидна описка, має бути 15.02.2024) у морзі за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено до Бердичівського РВП: зразки волосся з голови: лобна ділянка, ліва скронева, права скронева, права тім`яна, ліва тім`яна, та потилиці, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарта обох рук; куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти на застібці коричневого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду; підштаники чорного кольору нашаруванням бруду; кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду; черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
15.02.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору.
У порушення ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово-вилученого майна подано не наступного робочого дня після його вилучення та без обґрунтування поважності подання клопотання із пропуском процесуального строку.
Також у клопотанні не вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучені під час огляду місця події: зразки волосся з голови; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарти обох рук.
Тому, через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1