Справа № 277/367/24
УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілка, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, із середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, засудженої 12.09.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 05.04.2023 року без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, за що їй винесено письмове попередження. Інші обов`язки, покладені на неї судом виконувала. Приймала участь у виховних заходах, які проводили працівники Новоград-Волинського РС №2. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконала повністю. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог ЗУ «Про пробацію» не допускала. За місцем проживання характеризується добре.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.03.2024 року.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, один раз не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, своєю поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засуджену 12.09.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1