Справа №567/1080/24
Провадження №1-кс/567/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду

встановила

слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в межах природно-заповідного фонду, є необхідність проведення огляду земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0005, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вказує, що виникла необхідність у проведенні огляду, оскільки у даному випадку огляд земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в межах природно-заповідного фонду, оскільки в добровільному порядку дозвіл на огляд власник не надає.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000104 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

19.04.2024 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , жителя с.Батьківці Острозької МТГ, в якій він просить вжити заходи до осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться в охоронній зоні, санітарно-охоронній зоні навколо об`єкта - Національного природного парку "Дермансько-Острозький" та розташована у с.Батьківці Острозької МТГ Рівненської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в межах природно-заповідного фонду, слідча просила надати дозвіл на огляд земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0005, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в межах природно-заповідного фонду.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0005, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в межах природно-заповідного фонду із залученням спеціалістів у сфері земельних відносин.

Визначити термін дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали.Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1