Справа № 507/1072/24
Провадження № 1-кс/507/429/2024
У Х В А Л А
"16" травня 2024 р. смт. Любашівка
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія гранатометного взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період часу з 30.07.2023 по 17.03.2024, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній проживав спільно з 2014 року та розлучені з 02.01.2024, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_7 , а саме викликало в неї наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванні її як особистості і які виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період часу з 30.07.2023 до 17.03.2024.
Зокрема, 30.07.2023, біля 16.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, а також не виконав вимоги заборонного припису від 30.07.2023, у зв`язку із чим відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2023 у справі № 507/1385/23 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31.10.2023, біля 19 години 05 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ та погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 у справі № 507/2022/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14.11.2023, о 23 годині 35 хвилині, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання тещі за адресою: АДРЕСА_3 , повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 28.11.2023 у справі № 507/2160/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.12.2023, о 17 годині 27 хвилині, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання тещі за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив повторно на протязі року, відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань та погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2023 у справі № 507/2373/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.01.2024, о 18 годині 40 хвилині, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання тещі за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив повторно на протязі одного року, відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 02.02.2024 у справі № 507/199/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.01.2024, о 22 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання тещі за адресою: АДРЕСА_3 , повторно вчинив, відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2024 у справі № 507/272/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.03.2024 близько 20 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання колишньої тещі за адресою: АДРЕСА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразилась у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Як вбачається із вказаного, в період з 30.07.2023 по 17.03.2024, у тому числі 30.07.2023 біля 16.00 години, 31.10.2023 біля 19.05 годині, 14.11.2023 біля 20.35 години, 10.12.2023 біля 17:27 години, 20.01.2024 біля 18:40 години, 30.01.2024 біля 22:30 години, 17.03.2024 біля 20 години, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання колишньої тещі за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, приниженні гідності останньої.
Внаслідок тривалого періоду вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , а саме з 30.07.2023 по 17.03.2024, у останньої розвинулись негативні зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванню, появи негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного відпочинку та позитивних емоцій, нездатності захистити себе, якості життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
За наявності достатніх доказів, 10.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на потерпілого та свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування за викликом;
2) не відлучатися за межі Зеленогірської селищної ради Уманського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами (свідченнями та заявою потерпілої, показаннями свідків висновком експертизи), особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Зеленогірської територіальної громади Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу/зміну місця роботи.
- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з будь-яких питань та обставин по даному кримінальному провадженню;
3. В інтересах ОСОБА_7 - потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_6 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194
КПК України, а саме:
- заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця, де
ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
Повідомити ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1