Справа №613/594/20 Провадження № 1-кп/613/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000019 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допущення до участі у справі захисника - адвоката ОСОБА_5 , пояснив, що його попередній захисник - адвокат ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим він бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_5 , з яким він уклав відповідний договір.

Також до суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку зі значною віддаленістю суду від його місцезнаходження, здійснення діяльності та напруженим графіком судових засідань, в яких він приймає участь.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстр адвокатів України, який перебуває у вільному доступі, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 припинено згідно п.3 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 20 квітня 2024 року на підставі відомостей першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого та вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України та з урахуванням віддаленості суду від місцезнаходження останнього, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 54, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника - задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про слухання справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 0000019 від 15 січня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя