Справа 688/624/24
№ 1-в/688/28/24
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Шепетівського РВ №2

філії ДУ«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції із державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)» клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, яке в даний час відбуває у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»,

встановив:

Провідний інспекторШепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року закінчився, нового кримінального правопорушення вона не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем відбування покарання характеризується задовільно.

Провідний інспектор Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримував, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не виконувала обов`язки, покладені на неї судом.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 постановлено виконувати самостійно. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Під час розгляду даного кримінального провадження, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 25.03.2021 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2021 року змінено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 31.07.2021 року, а ухвалою вказаного суду від 13.09.2021 року даний запобіжний захід щодо ОСОБА_5 продовжено до 11.11.2021 року.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку Шепетівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2021 року призначене за злочин, вчинений нею 02.02.2021 року, тобто до постановлення вироку Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, іспитовий строк закінчився.

З пояснень провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що повноваження, передбачені ст. 164 КВК України та Законом України «Про пробацію», в тому числі щодо звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме та направлення до суду відповідних подань ним не здійснювались через неможливість ознайомлення ОСОБА_5 , яка залишила місце проживання та переховувалась, із умовами відбування призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року покарання та неможливість здійснення письмових попереджень її про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання хоча б одного з обов`язків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6