Справа № 638/4836/24
Провадження № 1-кс/638/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2024 року приблизно о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, в приміщенні закладу «Fat Goose Pab», невстановлена особа, таємно з корисних мотивів, в період військово стану, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_5 викрала грошові кошти, сума завданої матеріальної шкоди наразі встановлюється.

10 березня 2024 року слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 16:47 год. до 18:40 год. за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, буд. 21, в приміщенні чоловічої вбирання закладу «Fat Goose Pab», де в присутності понятих була виявлена та вилучена чоловіча сумка матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi» та білий аркуш паперу формату A4, які були поміщенні до паперового пакету НПУ СУ, та опечатано.

11 березня 2024 року винесено постанову про визнання вилученого майна, чоловічу сумку матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi» та білий аркуш паперу формату A4, - речовим доказом в кримінальному провадженні.

Повернення вилученого майна на думку слідчого може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11 березня 2024 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 березня 2024 року приблизно о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, в приміщенні закладу «Fat Goose Pab», невстановлена особа, таємно з корисних мотивів, в період військово стану, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_5 викрала грошові кошти, сума завданої матеріальної шкоди наразі встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 березня 2024 року в період часу з 16 годин 47 хвилин по 18 годин 40 хвилин, в ході огляду місця події, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в присутності понятих була виявлена та вилучена чоловіча сумка матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi» та білий аркуш паперу формату A4.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 11 березня 2024 року визнано у якості речового доказу чоловічу сумку матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi» та білий аркуш паперу формату А4 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 10 березня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений протоколом огляду місця події від 10 березня 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, приміщення чоловічої вбиральні закладу «Fat Goose Pab» чоловічу сумку матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1