Єдиний унікальний № 946/3649/24
Провадження № 1-кп/946/433/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

23 травня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у виді домашнього насильства, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку з чим з 23.01.2024 перебуває на превентивному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 20.01.2024 о 14:50 годині, 27.01.2024 о 18:20 годині, 29.01.2024 о 14:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим вчиняв домашні насильства психологічного характеру, за що постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно від 25.01.2024, від 31.01.2024 та від 06.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 26.03.2024 близько 18:00 години, також знаходячись за вказаною адресою, маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, знов вчинив сварку, в ході якої умисно словесно ображав її, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_5 . з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та до погіршення якості життя потерпілої, які виразились в емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, втрати сну, перебування у постійному пригніченому стані та втомі.

2.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Стаття (частини статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений

3.Кримінальний кодекс України

«Стаття 126-1. Домашнє насильство

1. Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи,

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років».

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

4.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

5.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Він детально розповів про обставини кримінального правопорушення, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, у тому числі щодо часу, місця та способу систематичного вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає. Обвинувачений також зазначив, що правопорушення вчинялися ним на ґрунті вживання ним алкоголю приблизно через день. При цьому обвинувачений щиро не розкаявся у вчиненому, виправдовуючи свою поведінку скрутним матеріальним становищем, хоча й запевнив суд, що докладе усіх зусиль, щоб припинити таку протиправну поведінку.

6.Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за 126-1 КК як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

7.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд не може віднести до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки обвинувачений під час судового розгляду не виказав щирого жалю з приводу вчиненого ним злочину, а намагався виправдати свою поведінку.

8.На підставі ч. 4 ст. 67 КК суд не може врахувати як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, оскільки ця обставина передбачена в ст. 126-1 КК як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.

Мотиви призначення покарання

9.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст. 65 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

10.Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний нетяжкий злочин.

11.Згідно медичних довідок, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

12.Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якій ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі.

13.Отже, з урахуванням вказаних обставин, а також відомостей про особу ОСОБА_3 , активного сприяння розкриттю ним кримінального правопорушення, даних досудової доповіді, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, думки потерпілої, яка просила суд заборонити обвинуваченому спільно проживати з нею, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у нижніх межах санкції ст. 126-1 КК та зі звільненням його на підставі ст.75 КК від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. На думку суду, призначення такого покарання зі звільненням від його відбування буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання зі звільненням від його відбування повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

14.Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

15.Також, з урахуванням даних досудової доповіді, наведених положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», характеру кримінального правопорушення, обставин та причин вчинення кримінального правопорушення (зокрема, скрутний матеріальний стан, відсутність роботи, зловживання алкогольними напоями), а також прохання постраждалої особи щодо заборони спільно проживати з нею, виправленню ОСОБА_3 сприятиме додатково покладені обов`язки, передбачені ч. 2, п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 76, п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю); а також заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ( ОСОБА_5 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства ( ОСОБА_5 ), інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

16.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2024 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на строк до 15.06.2024, який слід продовжити до набрання вироком законної сили. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

2.У відповідності до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить систематично (три та більше) правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

3.У силу ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 76 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю),

а також обов`язки та заборони у виді обмежувальних заходів, передбачених ч. 2 ст. 76, п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, а саме:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ( ОСОБА_5 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на строк три місяці з моменту набрання вироком законної сили;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства ( ОСОБА_5 ), інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк три місяці з моменту набрання вироком законної сили;

направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці з моменту набрання вироком законної сили.

4.Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 травня 2024 року.

5.Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК, та за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

6.Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК, продовжити до набрання вироком законної сили на тих самих умовах, що визначені в ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2024.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

10.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

11.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1