Провадження № 1-в/582/20/24
Справа № 582/1002/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Недригайлів подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.12.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

22 січня 2021 року вирок суду набрав законної сили та 27 січня 2021 року направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, рівними платежами по 1700,00 грн кожного місяця до сплати повної суми штрафу.

ОСОБА_4 сплатив 3400 грн штрафу.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.02.2022 замінено засудженому за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 13 600 гривень, на покарання у виді громадських робіт, строком 240 годин.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 15.02.2022 та 17.02.2022 надійшла на виконання.

29 травня 2024 року начальник Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням 2-річного строку давності виконання вироку суду, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт не відбув, але до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 ОСОБА_4 з 22.03.2022 проходить військову службу за призовом по мобілізації. В умовах проходження військової службу засуджений фактично не може ухилятися від покарання у вигляді громадських робіт. Тобто не виконує вирок у частині призначеного покарання з об`єктивних, не залежних від нього обставин. Отже, підлягає звільненню від відбування такого невиконаного покарання.

Прокурор та представник органу пробації надали суду заяви про розгляд подання в їх відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи відповідно до ст. 56 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

- закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

- не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

- не вчинення нового злочину.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.02.2022 замінено засудженому за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 13 600 гривень, на покарання у виді громадських робіт, строком 240 годин.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 15.02.2022, а строк її виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 16.02.2024.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Таким чином, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а отже клопотання з цих підстав підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1