Справа № 729/513/24
1-кп/729/98/24 р.

У Х В А Л А

11 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисниці адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
До суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт, вручений їй та обвинуваченим у оригіналах, що не відповідає вимогам ч. 4 ст.291, ст.293 КПК України, які встановлюють порядок надання прокурором стороні захисту саме копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисту, посилаючись на те, що адвокатом зазначено формальні підстави для повернення обвинувального акту. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України,належно затверджений прокурором та вручений стороні захисту разом зреєстром матеріалів досудового розслідування. Просила відмовити у задоволенні клопотання.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику ЄСПЛ як джерело права. Однією з гарантій права на справедливий суд відповідно до статті шостої Конвенції є негайна і детальна поінформованість обвинуваченого про характер висунутого проти нього обвинувачення, при цьому суд має схилятися до вибору на користь «змістовного», а не «формального» поняття звинувачення, про що йдеться у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Девеер проти Бельгії».
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд вважає, що зазначені в КПК України вимоги до обвинувального акта, стороною обвинувачення були дотримані, а невручення сторні захисту саме копійобвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не може бути достатньою підставою для повернення обвинувального акту з додатками прокурору.
Таким чином, суд відхиляє наведені доводи захисницідля повернення обвинувального акту, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення.
З огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя