Справа №345/3261/24
Провадження № 1-кс/345/464/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з вказаною скаргою, вимоги якої мотивують тим, що постановою старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.04.2024, яку вони отримали 16.05.2024, кримінальне провадження № 0000681 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий мотивував рішення тим, що за повідомленням ОСОБА_6 від 18.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилось, а саме повідомлення було адресоване начальнику Калуського відділу поліції та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали надіслані для розгляду відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», де в ході розгляду звернення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення не здобуто. Тому врахувавши те, що повідомлення ОСОБА_6 від 18.12.2020 року не було адресовано суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування, та в заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились, крім того ОСОБА_6 звернулась в поліцію з приводу події, яка явно не відповідає дійсності, про останній було відомо.

Вважають, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята без дотримання вимоги КПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та належної оцінки доказів і підлягає до скасуванню, мотивуючи тим, що, закриваючи кримінальне провадження № 0000681 від 03.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий виходив з того, що ОСОБА_6 звернулась в поліцію з приводу подій, які на її думку дійсно мали місце, не усвідомлюючи, що факти, вказані в її заяві, не відповідають дійсності, з чим скаржники категорично не погоджуються, так як 18.12.2020 року ОСОБА_6 повідомила в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що ОСОБА_3 вкрав цеглу, при цьому вказана заява була зареєстрована в ІТС ІПНП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.12.2020 року за №13101. Повідомлення в правоохоронні органи про крадіжку не належать до аморальної поведінки, дисциплінарного проступку чи адміністративного правопорушення та згідно об`єктивної сторони злочину утворює склад злочину. З суб`єктивної сторони злочину ОСОБА_6 мала прямий умисел, оскільки вона усвідомлювала про неправдивий характер свого повідомлення, спрямований на адресу правоохоронних органів, що в свою чергу утворює склад злочину.

Скаржники не погоджуються з тим, що оскільки повідомлення ОСОБА_6 від 18.12.2020 року не вносилось до ЄРДР про кримінальне правопорушення то не утворює складу злочину. Однак, згідно складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення вважається закінченим з моменту надходження такого повідомлення до адресатів (поліції) незалежно від того, чи порушена кримінальна справа чи ні. Також не впливає на кримінальну відповідальність особи за ст. 383 КК України і наявність у правоохоронного органу на момент завідомо неправдивого повідомлення особою про вчинення кримінального правопорушення відомостей про те, що таке правопорушення не вчинялось. Зазначають, що у постанові слідчого про закриття кримінального провадження не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення, не встановлені обставини, які дозволяють прийти до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, не вказані підстави для прийняття такого рішення та не наведені фактичні дані, які підтверджують обґрунтованість таких висновків органу досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скаргу підтримали з наведених у ній підстав та зазначили, що постановою старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.10.2023, вказане кримінальне провадження № 0000681 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України вже було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 вказану постанову було скасовано. Після цього жодних належних слідчих дій вказаних в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вчинено, а 30.04.2024 винесено повторно постанову про закриття кримінального провадження. На підставі наведеного просять скаргу задоволити.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення вимог скаржників заперечила посилаючись на те, що постанова про закриття провадження від 30.04.2024 є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Судом встановлено, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

30.10.2023 старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 - задоволено. Постанову страшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України- скасовано.

30.04.2024 старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що після винесення слідчим суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_8 .І ухвали від 24.01.2024 про скасування постанови страшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023, слідчим не вчинено жодних дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, не вжито ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023року, - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 року - задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 15.30 год. 29.05.2024 року.

Слідчий суддя