Справа 274/4723/24
Провадження 1-в/0274/642/24

УХВАЛА
Іменем України

14.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, до засудження не працював, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.06.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2022 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.08.2022.
Кінець строку: 03.02.2026.
Засуджений ОСОБА_5 з 16.09.2022 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим в майстерні установи, до роботи ставиться добре. Чотири рази заохочувався. До робіт з благоустрою установи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності».Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вину в скоєному злочині визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023 у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 07 (сім) місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1