Справа № 314/2494/23
Провадження № 1-кп/314/165/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000250 від 17.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Терсянка Вільнянського району Запорізької області, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працює, незаміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську карту для виплат АТ «ОщадБанк», що належить ОСОБА_8 , тим самим заволоділа грошовими коштами, які зберігались на вказаній банківській картці, після чого, з викраденою карткою покинула місце злочину та розпорядилась на власний розсуд коштами, які зберігались на банківській картці АТ «ОщадБанк», шляхом розрахунку за паливо на АЗС-52 «Запоріжнафтопродукт» в селі Михайло-Лукашеве по вул. Перемоги, 3А на суму 400 гривень, у продуктовому магазині «Крамниця» в селі Привільне, по вул. Леніна , 17 на суму 300 гривень, у продуктовому магазині «Весна» на суму 337 гривень, у магазині «Торговий центр» на суму 1597 гривень 50 копійок за продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2634 гривень 50 копійок.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину, в якому вона обвинувачується, визнала повністю, підтвердила фактичні обставини обвинувачення, згодна з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до неї зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, її допитом. Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються матеріалами справи та показами обвинуваченої , яка показала, що приблизно у другій половині квітня 2023 року ввечері у колишнього співмешканця ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю уваги останнього забрала без його дозволу карту яка йому належала як ВПО та без отримання від нього пінкоду розпорядилася коштами на цій картці на власний розсуд, викинувши картку після закінчення на ній коштів, підвердила розмір майнової шкоди, потерпілий не має до неї претензій, у скоєному щиро розкаюється.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що остання вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь його тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, за місцем проживання скарг не має, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебувала, за допомогою до них не зверталася . Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена під час судового розгляду повністю визнала свою вину, надала правдиву розповідь про усі відомі їй обставини, що дало суду змогу розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК. На переконання суду, обвинувачена не просто визнала свою вину, а й надала належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки та щиро її засудила. При цьому, хоча обвинувачена і вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вона свою провину визнала повністю та критично ставиться до вчиненого, скарг за місцем проживання немає, суд вважає достатнім призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки зазначені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування призначеного їй покарання за вчинений злочин, в умовах застосування до неї вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній, судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні злочину за ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

ДВД-диск на який зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_8 долучений до матеріалів кримінального провадження (досудового ) залишити в останньому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2024