Справа № 201/8764/21
Провадження № 1-кп/201/582/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 01.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.01.2024 призначене підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні:

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що з наданого суду обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що вимоги статті 291 КПК щодо форми, змісту та додатків обвинувального акту стороною обвинувачення виконано, за таких обставин, суд вважає, що думка прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту є обґрунтованою, оскільки підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Також судом не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із цим судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати суддею одноособово за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, їх представників.

Отже, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та встановивши відсутність обставин, які б унеможливили призначення обвинувального акта до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Щодо цивільного позову.

Встановлено, що під час попереднього розгляду справи від цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_7 надійшла позовна заява, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію матеріальної шкоди у сумі 20 000 грн і моральної шкоди у сумі 400 000 грн (т. 2 а.п. 26-27).

06.06.2024 від цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила її позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь компенсації моральної шкоди у сумі 400 000 грн залишити без розгляду.

Ухвалою від 06.06.2024 позовну заяву ОСОБА_7 в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь компенсації моральної шкоди у сумі 400 000 грн - залишено без розгляду.

Ухвалою від 13.06.2024 ОСОБА_8 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_8 поданий цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому вона просить визнати її цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду цивільних позовів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд враховує наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Судом встановлено, що підстави для залишення цивільних позовів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без руху, або їх повернення, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність цивільних позовів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, пред`явлення їх до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 червня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, їх представників.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 в частині стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 20 000 грн - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн - прийняти до розгляду.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1