Справа 562/1545/24
У Х В А Л А

21.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копитів, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09.00 год., маючи умисел на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу проник на територію заправочної станції «WOG»ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що розташована по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, умисно, викрав мірника для вимірювання пального вартістю 5412,34 грн., чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 23:00 год. до 06:00 год.) строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального..провадження,..за..кожним...викликом; 2) не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 часто відсутній за місцем свого проживання, має змогу вільно пересуватись територією України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Підозрюваному ОСОБА_5 після отримання матеріалів клопотання стануть відомі особисті дані та адреси місця проживання свідків, представника потерпілого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_5 може впливати безпосередньо на них в даному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь яким іншим чином, з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім, того підозрюваний ОСОБА_5 , знову може вчинити новий злочин, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Тому з врахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 : 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального..провадження,..за..кожним...викликом; 2) не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 19 липня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1