Справа № 204/1861/24
Провадження № 1-кп/204/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001415 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньої освітою, учня ПТУ №11, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду кримінального провадження згідно ухвали суду від 23.04.2024 замінено законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на представника адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , яку допущено до участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У даному судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 з представника адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на ОСОБА_8 . В обґрунтування заявленого клопотання законний представник посилалася на наказ Управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 29.04.2024 № 10, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вирішення питання про подальше влаштування. Додатково законний представник обвинуваченого пояснила, що тимчасове влаштування здійснюється до встановлення опіки, на даний час ОСОБА_8 статусу опікуна ОСОБА_6 не набув.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 з представника адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради ОСОБА_5 на ОСОБА_8 оскільки останній на даний час не набув статусу опікуна неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачений тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_8 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання представника адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради ОСОБА_5 про зміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд призначити його законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

В дане судове засідання неповнолітній потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з наказом Управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 29.04.2024 № 10 про тимчасове влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 в сім`ю ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вирішення питання про подальше влаштування.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання про зміну законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_8 якого просили призначити законним представником неповнолітнього обвинуваченого не є його піклувальником, а отже не є особою, яка в розумінні ст. 44 КПК України може бути законним представником неповнолітнього обвинуваченого. Тому суд дійшов висновку, що до вирішення питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_6 його законним представником, відповідно до норм чинного законодавства повинен бути представник відповідного органу опіки та піклування, в даному випадку представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, отже клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. т. 44, 488 КПК України, ст.ст.55, 59, 65 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської радиОСОБА_5 про заміну законного представника у кримінальному провадженні - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя ОСОБА_1