Справа №591/5744/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/348/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/5744/20 за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2020, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та скасовано в частині мотивів закриття за відсутністю події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000242,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2020, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та скасовано в частині мотивів закриття за відсутністю події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000242.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:50 год. 02.05.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/5744/20 за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2020, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та скасовано в частині мотивів закриття за відсутністю події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000242, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.05.2024 року о 10:50 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2