Справа № 510/2466/23
Провадження № 1-кс/510/22/24
У Х В А Л А

27.03.24 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 510/2466/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000159 від 30.12.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває справа № 510/2466/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000159 від 30.12.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту.

Судове засідання по справі призначене на 27.03.2024 р. об 11 год. 00 хв.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання із розгляду судової справи № 510/2466/23 у режимі режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через посилений рівень небезпеки внаслідок воєнного стану. У разі відсутності технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, розгляд справи представник просив відкласти судове засідання на іншу дату та час з дотриманням норм ч. 9 ст. 135 КПК України, а саме з наданням стороні справи необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. У разі відмови суду у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою систем ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник просив здійснити з найближчим судом, а саме: Приморським районним судом м. Одеси, про що завчасно попередити представника третьої особи.

Клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції надійшло до суду та зареєстровано 27.03.2024 р. о 10 год. 57 хв., тобто за 3 хвилини до початку судового засідання, внаслідок чого у суду технічно була відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання із розгляду даної судової справи у режимі відео конференції, у зв`язку з чим, з урахуванням клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд відклав судове засідання до 03.04.2024 р. до 12 год. 00 хв.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення ЄСІТС).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС). Пунктом 45 цього Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 7 розд. 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.

24.02.2022р. Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «...якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних. У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів».

Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об' єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв' язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз' яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задовольняє частково.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання із розгляду справи № 510/2466/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000159 від 30.12.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту задовольнити частково.

2. У справі № 510/2466/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000159 від 30.12.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту здійснювати судове засідання, призначене на 03.04.2024 р. о 12 год. 00 хв., в порядку дистанційного провадження у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 за наступними даними: (електрона пошта )

3. У задовленні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1