Справа №538/500/24
Провадження по справі №1-кп/538/95/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.03.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сиваківка, Хорольського району, Приморського краю, російської федерації, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебуває у фактичних сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань.

Так, раніше 18.02.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство. За вказаним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Лохвицького районного суду (справа №538/391/23, провадження №3/538/234/23) від 22.02.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 26.10.2023 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. За вказаним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Лохвицького районного суду (справа №538/2373/23, провадження №3/538/1090/23) від 23.11.2023 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2024 року близько 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство. За вказаним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Лохвицького районного суду (справа № 538/212/24, провадження № 3/538/147/24) від 13.02.2024 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_6 08.03.2024 близько 17:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, нанесення двох ударів долонею руки по обличчю.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі суттєвого зниження самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

22.03.2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника укладена угода про примирення, яку передано на затвердження до суду.

У відповідності до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що угода про примирення укладена з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинуваченому зрозумілі та роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила суд затвердити угоду про примирення, пояснивши, що дана угода укладена з обвинуваченим добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду про примирення від 22 березня 2024 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода при примирення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 376, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 09.03.2024 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 3 статті 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених частиною 3 статті 469 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1