Справа № 727/4782/24
Провадження № 1-кс/727/1397/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 12.12.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під приводом продажу сої фірмі «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», шляхом зловживання довірою та введення в оману представника фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_13 , шахрайським шляхом заволоділи коштами даної фірми в сумі 240320 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім карт за допомогою яких ОСОБА_9 спілкувався із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з приводу незаконного заволодіння чужим майном - румунської фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» шляхом введення в оману представника даної фірми ОСОБА_13 ; документів що стосуються купівлі-продажу сої, в тому числі призначених для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація з приводу введення в оману ОСОБА_13 з метою заволодіння коштами «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; грошових коштів одержаних в результаті злочинних дій, а саме коштів перерахованих «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» по завідомо підробленому контакту № 13-AR від 13.12.2023 складеному між ТОВ «Асорті Експорт» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо власника квартири за вищевказаною адресою в державному реєстрі відсутні.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою:

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів одержаних в результаті злочинних дій, а саме коштів перерахованих «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» по завідомо підробленому контакту № 13-AR від 13.12.2023 складеному між ТОВ «Асорті Експорт» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім карт, документів щодо купівлі-продажу сої, в тому числі призначених для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1