Справа № 522/5114/24
Провадження № 1-кп/522/2128/24
ВИРОК

Іменем України

8 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 23 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Узбекистан, уродженки м. Ташкент Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.03.2024 о 18 год. 12 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебувала у приміщенні магазину «Prostor», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила біля полиць з товаром кошик, у якому знаходився мобільний телефон "Samsung Galaxy S9", в корпусі темно синього кольору в чохлі коричневого кольору, який був залишений працівницею магазину - ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 визначила предметом свого злочинного посягання безпосередньо вищезазначений мобільний телефон.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні відвідувачі та працівники магазину, підійшла до кошика, в якому знаходився мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy S9", IMEI НОМЕР_1 , в корпусі темно синього кольору, який коштує 14 990 гривень, в чохлі коричневого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не має, з сім SIM-карткою мобільного оператора «Києвстар» з номером НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної цінності не має, взяла його та поклала до кишені своєї куртки, в яку була одягнена.

В подальшому ОСОБА_3 , розрахувавшись за обраний в магазині товар, вийшла з приміщення магазину, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14 990 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду наступне. 23 березня вона знаходилася в магазині «Prostor», за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила біля полиць з товаром, кошик у якому знаходився мобільний телефон "Samsung Galaxy S9", в корпусі темно синього кольору. Побачивши телефон, вона вирішила його вкрасти. Будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні відвідувачі та працівники магазину, підійшла до кошика та поклала до кишені своєї куртки. Після цього, розрахувавшись за обраний в магазині товар, вийшла з приміщення магазину. Телефон вона не вимикала та була затримана працівниками поліції коли вже відійшла від магазину. У скоєні злочину кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше не судима, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - щире каяття, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - оптичний DVD-R - диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S9", в корпусі темно синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої - суд вважає необхідним залишити в користування потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, за умови, якщо протягом вказаного часу вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - оптичний DVD-R - диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S9", в корпусі темно синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої - залишити в користування потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1