Справа № 548/515/24
Провадження №1-кс/548/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання т.в.о. СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 03.03.2023 близько 15:52 години поліцейським СРПП ОСОБА_4 та інспектором СРПП ОСОБА_5 під час патрулювання території обслуговування за межами с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області виявлено ОСОБА_6 , який здійснював незаконну порубку деревини у лісополосі.

Відомості по даному факту внесено 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

03.03.2024 у ході огляду місця події за межами с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського районк Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , причеп без д.н.з., 5 контрольних зрізів із пнів, бензопилу марки «EXPERT GS 5200» та деревину породи клен об`ємом 1,1 м3.

04.03.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2024.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні прохала провести розгляд справи за її відсутності.

Фактичний користувач автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 та причепу б/н ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але прохав суд повернути йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль, оскільки він необхідний для здійснення поїздок ним та членами його сім`ї до лікувальних закладів. Місцем зберігання вищевказаного автомобіля просив визначити с. Костюки Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2023 близько 15:52 години поліцейським СРПП ОСОБА_4 та інспектором СРПП ОСОБА_5 під час патрулювання території обслуговування за межами с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області виявлено ОСОБА_6 , який здійснював незаконну порубку деревини у лісополосі.

Відомості по даному факту внесено 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

03.03.2024 у ході огляду місця події за межами с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського район, Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , причеп без д.н.з., 5 контрольних зрізів із пнів, бензопилу марки «EXPERT GS 5200» та деревину породи клен об`ємом 1,1 м3.

04.03.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 . Фактичним користувачем цього транспортного засобу та причепу б/н на момент огляду був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського р-ну.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та причепу б/н, фактичними користувачами якого є ОСОБА_6 із забороною вчинення дій, пов`язаних із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу та причепу і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на відповідальне зберігання цього рухомого майна фактичному його користувачу ОСОБА_6 з можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження чи знищення цього траспортного засобу та причепу, буде відповідати як користувача, так і цілям досудового слідства. Місцем зберігання вказаного траспортного засобу та причепу на підставі заяви ОСОБА_6 слід визначити АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 5 контрольних зрізів із пнів, бензопилу марки «EXPERT GS 5200» та деревину породи клен об`ємом 1,1 м3,вилучених під час огляду місця події та залишити їх на зберіганні в кімнаті речових доказів та на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та причеп без д.н.з. із забороною вчинення дій, пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.;

- 5 контрольних зрізів із пнів,

- бензопилу марки «EXPERT GS 5200» ;

- деревину породи клен об`ємом 1,1 м3.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп б/н фактичному користувачу, яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Костюки Хорольської ТГ Лубенського р-ну.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Місцем зберігання автомобіля марки марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу б/н визначити с. Костюки, вул. Лісова, 15 Лубенського району Полтавської області.

Місцем зберігання 5 контрольних зрізів із пнів та деревини породи клен об`ємом 1,1 м3 визначити територію ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Місцем зберігання бензопили марки «EXPERT GS 5200» визначити кімнату речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1