Справа №573/915/24
Номер провадження 1-кс/573/319/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за фактом шахрайства, вчиненого з використанням електронно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.05.2024 до ЧЧ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що шахрайським шляхом з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було знято кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується роздруківкою по її картковим рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 03травня 2024 року з 13:10 год. по 14.00 год. на телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 , декілька разів з телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, що представився співробітником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та сказав, що необхідно вказати повні реквізити банківської карти. Потерпіла вказала реквізити своєї пенсійної банківської карти НОМЕР_5 , після чого виявила, що з вищевказаної карти було знято кошти в сумі 1000 грн. та з кредитної карти НОМЕР_6 було знято кошти в сумі 19000 грн.

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.

В ході розслідування кримінального провадження з метою повного встановлення обставин скоєного правопорушення виникла необхідність у проведення аналізу вихідних чи вхідних з`єднань, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо за номером НОМЕР_3 , з якого здійснювався дзвінок потерпілій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000212 від 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03 травня 2024 року в період часу з 13:10 год. по 14:00 год. на її телефон з мобільним номером НОМЕР_1 , декілька разів з телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 телефонував невідомий чоловік, який представився співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сказав, що необхідно вказати повні реквізити банківської карти. Потерпіла вказала реквізити своєї пенсійної банківської карти НОМЕР_5 , після чого виявила, що з неї було знято кошти в сумі 1000 грн.,а з кредитної карти № НОМЕР_6 було знято кошти в сумі 19000 грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по картці (а.с. 6-7,9-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000212 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212, тимчасовий доступ до речей і документів:

- документів в паперовому та(або) електронному вигляді, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ - невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12.00 год. по 15.00 год. 03.05.2024, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя