Справа № 204/3710/24
Провадження № 1-кс/204/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги вказує, що ОСОБА_6 перебуває у Дніпровській установі виконання покарань відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/1848//23, строк запобіжного заходу без внесення застави встановлено до 20 квітня 2024 року. ОСОБА_6 перебуває під вартою із 01.05.2023 року. Внаслідок катування правоохоронних органів стан здоровєя ОСОБА_6 значно погіршується. Так ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі 204/6960/23 від 12.05.2023 постановлено Доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ та Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, здійснити перевірку фактів, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , поданої слідчому судді, в порядку 4.6 ст. 206 КПК України. Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань №4» негайно організувати та забезпечити судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104. У разі встановлення факту спричинення катувань та недозволених методів слідства відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаним фактом. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі 204/8318/23 від 19.06.2023 постановлено Зобов`язати начальника Державно установи «Дніпровської установи виконання покарань №4» та начальника медичної частини №4 філії ДУ «Центр охорони здоров?я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях негайно організувати та забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 , у лікаря онколога та проведення комп`юторної томографії або магнітно- резонансної томографії, вжити інших необхідних заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_6 . Вказане судове рішення у повному обсязі виконано у вересні 2023 року. Так стороною захисту постійно подавались заяви та запити щодо стану здоров`я ОСОБА_6 за рік перебування останньої незважаючи на відповіді щодо задовільного стану здоров`я Лисянська схудла на 70 кілограмів. 10 жовтня 2023 року КНП «Міська клінічна лікарня №4» повідомила, що у ОСОБА_6 встановлено нові захворювання «Мікроліт правої нирки» та «Гепатомегалія». Крім того відповідно до довідки філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях 644-ДН-24 від 07.03.2024 року. 20.06.2023 року ОСОБА_6 оглянута лікарем-онкологом КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР - Сг яєчників Т4NхМ0 ІІІст, операція (30.08.2008) екстирпація матки з придатками). 3 курси ПХТ, метастази в кістки, стан після ТГТ 4 курси ПХТ ІІ кл. гр. рекомендовано: нагляд терапевта, МСКТ ОГК, ОЧП та ОМТ з в/в контрастуванням, сцинтіграфія кісток скелету, онкомаркери Са- 125 та НЕ-4, повторний огляд після до обстеження. 27.10.2023 року оглянута лікарем онкологом КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР - Сг яєчників Т4NхМ0 ІІІст, операція (30.08.2008) екстирпація матки з придатками. 3 курси ПХТ, метастази в кістки, стан після ТГТ 4 курси ПХТ ІІІ кл. гр. Рекомендовано нагляд сімеи?ного лікаря та онколога, R-ОГК 1 р/рік, УЗД ОЧП, ОМТ 1 р/рік. Таким чином лікар онколог вказав у діагнозі від 27.10.2023 III клінічна группа онкохворих осіб, тобто - особи з доведеними злоякісними пухлинами, які закінчили радикальне лікування і перебувають в ремісії (розвитку хвороби). 06.03.2024 року оглянута лікарем терапевтом ДБЛ №4 скарги на періодичну важкість в правому підребер`ї. Діагноз: «На момент огляду об`єктивних даних за соматичну патологію не виявлено». Рекомендовано Бх/крові, УЗД ОЧП в плановому порядку. Лисянська є інвалідом ІІ групи та онкохворою особою, за її словами перебувала на обліку лікаря онколога. Станом на 15.03.2024 у ОСОБА_7 при опитуванні спостерігається погіршення стану здоров`я, з її слів вона не може вживати їжу. 21.03.2024 року Красногвардійським районними судом міста Дніпропетровська було вчергово розглянуто скаргу на підставі статті 206 КПК України про надання медичної допомоги ОСОБА_6 при цьому судом не забезпечено явку ОСОБА_6 до зали судового засідання. Ухвалою суду визначено з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_6 на доступ до якісної медичної допомоги доручити Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» провести дослідження фактів, викладених у скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , та здійснити перевірку дотримання прав ОСОБА_6 на доступ до якісної медичної допомоги. 27.03.2024 отримано лист від Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в якому було зазначено, що на виконання ухвали суду до ОСОБА_6 одинраз прийшов лікар терапевт та оглянув її на час огляду активних скарг не виказує. Тобто судове рішення не було ефективним для вирішення поставлених питань. 10.04.2024 року ОСОБА_6 опитана в установі виконання покарань, після її опитування стало відомо, що їй не повідомили про прийняті рішення, також після того як один раз приходив терапевт жодної медичної допомоги не надавалось. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати зобов`язати установу виконання покарань №4 та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога, лікаря кардіолога, лікаря гепатолога, лікаря нефролога у закладах охорони здоров`я поза межами установи виконання покарань. Негайно вирішити питання щодо шпиталізації ОСОБА_6 до закладів охорони здоров`я, зобов`язати Установу виконання покарань №4 та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога та проведення комп`ютерної томографії або магнітно - резонансної томографії, вжити інших необхідних заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_6 , контроль за виконання ухвали слідчого судді покласти на органи прокуратури, що здійснюють нагляд за «Дніпровською установою виконання покарань №4», зобов`язати Установу виконання покарань №4 та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях надати копію медичних документів за результатами виконання ухвали суду ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні, підтримали заявлену скаргу просили її задовольнити. Посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 .

Вислухавши захисника, обвинувачену, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав обвинуваченої ОСОБА_6 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому скарга щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.

Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , вважаю за потрібне зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога, лікаря кардіолога, лікаря гепатолога, лікаря нефролога у закладах охорони здоров`я поза межами установи виконання покарань та зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога та проведення комп`ютерної томографії або магнітно - резонансної томографії, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_6 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога, лікаря кардіолога, лікаря гепатолога, лікаря нефролога у закладах охорони здоров`я поза межами установи виконання покарань.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити негайний огляд ОСОБА_6 15.01.1970 у лікаря онколога та проведення комп`ютерної томографії або магнітно - резонансної томографії, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та начальнику Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях для негайного виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1