В И Р О К

Іменем України

18 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000496 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої швачкою у ТОВ «Північ-Спецодяг», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом директора Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» №4582-к від 22.08.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта».

Двадцять третього серпня 2022 року ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис зі своїми посадовими обов`язками.

Відповідно до п. 2.1.2 Посадової інструкції основними завданнями та обов`язками оператора відділення поштового зв`язку дільниці супроводу мережі є ведення касових операцій згідно з діючими вимогами законодавства, пункт 2.1.13 передбачає приймання плати за різні види платежів (квартплати, комунальних та телекомунікаційних послуг, кабельного телебачення, електроенергії, газу), пункт 2.1.15 визначає забезпечення повного зберігання грошових сум, поштових відправлень, цінностей, документації, конфіденційної інформації про наявні кошти, пунктом 2.1.19 передбачено здійснення своєчасного направлення до інформаційно-розрахункової дирекції затребуваної інформації за фінансовою операцією.

Окрім того, згідно з вищевказаною інструкцією оператор несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно з умовами Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.08.2022, який укладено між Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_4 , остання, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку, взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

Так, 21 лютого 2023 року у денний час у ОСОБА_4 , яка обіймала посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), яке знаходиться за адресою: с. Березівка, вулиця Богуславська, 3, Житомирського району, у період воєнного стану, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення грошових коштів, належних АТ «Укрпошта» з метою свого особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, у цей же день, час та місці, отримала від ОСОБА_6 352 грн для оплати послуг спожитого газу, електропостачання та комісії банку.

Після чого, ОСОБА_4 , відповідно до п. 2.4 Інструкції «Про порядок застосування, виготовлення, забезпечення та обліку розрахункових книжок оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України №6 від 13.01.2014, внесла відомості до розрахункової книги Форми 47 та видала ОСОБА_6 відповідну квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів до ВПЗ Березівка Житомирської дирекції АТ «Укрпошта».

Однак, ОСОБА_4 вказані грошові кошти у розмірі 352 грн, які перебували в її віданні та належали АТ «Укрпошта», не оприбуткувала у системі «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку» та не відобразила їх у касовому звіті за 21.02.2023 для перерахунку за призначенням, а маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження й облік, з метою особистого збагачення, привласнила, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 березня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 1045 грн, які отримала від ОСОБА_7 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 березня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), аналогічним шляхом повторно привласнила 359 грн, які отримала від ОСОБА_8 , 2000 грн, які отримала від ОСОБА_9 , 1074 грн, які отримала від ОСОБА_10 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 3433 грн.

Четвертого квітня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 583 грн 10 коп., які отримала від ОСОБА_11 , 1669 грн, які отримала від ОСОБА_12 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 2252 грн 10 коп.

Одинадцятого квітня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 680 грн, які отримала від ОСОБА_13 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Двадцять першого квітня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 1196 грн, які отримала від ОСОБА_14 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, відповідно до наказу директора Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» №1336-к від 05.04.2023 «Про тимчасове виконання обов`язків» на оператора поштового зв`язку 3 класу Дільниці супроводу мережі ОСОБА_4 з 07.04.2023 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Вертокиївка на період відпустки основного працівника ОСОБА_15 .

Двадцять сьомого квітня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Вертокиївка Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Вертокиївка (12450), яке знаходиться за адресою: с. Вертокиївка, вул. Миру, 37, Житомирського району, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне незаконне привласнення грошових коштів, належних АТ «Укрпошта» з метою свого особистого збагачення, у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 1278 грн 40 коп., отримані від ОСОБА_16 , 24 грн 40 коп., отримані від ОСОБА_17 , 836 грн, отримані від ОСОБА_18 , 320 грн, отримані від ОСОБА_19 , 2280 грн, отримані від ОСОБА_20 , 2654 грн, отримані від ОСОБА_21 , 2392 грн, отримані від ОСОБА_21 , 40 грн, отримані від ОСОБА_22 , 1916 грн, отримані від ОСОБА_23 , 1610 грн, отримані від ОСОБА_24 , 590 грн, отримані від ОСОБА_25 , 1816 грн, отримані від ОСОБА_26 , 680 грн, отримані від ОСОБА_27 , 65 грн, отримані від ОСОБА_28 , 49 грн, отримані від ОСОБА_29 , 1871 грн, отримані від ОСОБА_30 , 273 грн 80 коп., отримані від ОСОБА_31 , 1000 грн, отримані від ОСОБА_32 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 19695 грн 60 коп.

Крім того, 28 квітня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом повторно привласнила 525 грн, отримані від ОСОБА_33 , 425 грн, отримані від ОСОБА_34 , 134 грн, отримані від ОСОБА_35 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 659 грн.

Другого травня 2023 року у денний час ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (внутрішній сумісник) дільниці супроводу мережі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці у приміщенні Відділення поштового зв`язку Березівка (12411), у період воєнного стану, аналогічним шляхом, повторно привласнила 292 грн, отримані від ОСОБА_36 , 353 грн 90 коп., отримані від ОСОБА_37 , 460 грн, отримані від ОСОБА_38 , 1004 грн, отримані від ОСОБА_10 , 653 грн, отримані від ОСОБА_8 , 180 грн 50 коп., отримані від ОСОБА_39 за надані послуги та якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 2943 грн 40 коп.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Двадцять першого грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000496 між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурорка, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на один рік з випробуванням.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид та міру покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурорка вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Внаслідок вчинення обвинуваченою даного злочину шкоду завдано правам та інтересам АТ «Укрпошта», представник якого ОСОБА_40 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокуроркою, обвинуваченою та захисником.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000496 угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року, укладену між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене вищевказаною угодою покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 38238 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн 08 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 на квитанції (особові рахунки): ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_19 ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_41 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_39 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_50 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_51 , ОСОБА_14 , скасувати та вказані речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000496.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000496, а саме: договір №98 про приймання платежів від 11.02.2019, договір №26-Госп-2023 надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів від 13.01.2023, пояснення ОСОБА_4 від 26.06.2023, наказ директора ЖФ АТ «Укрпошта» №332 від 04.04.2023 «Про внутрішню передачу майна», наказ директора ЖФ АТ «Укрпошта» №658 від 27.06.2023, наказ директора ЖФ АТ «Укрпошта» №1960-к «Про переведення» від 30.05.2023, наказ директора ЖФ АТ «Укрпошта» №527-05/к «Про звільнення», заяву про переведення від 31.05.2023, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2020 та від 30.05.2023, зобов`язання працівників АТ «Укрпошта» про збереження комерційної таємниці та конференційної інформації підприємства, зобов`язання працівників АТ «Укрпошта» дотримуватись вимог Антикорупційної програми акціонерного товариства «Укрпошта», лист про ознайомлення працівників АТ «Укрпошта» з внутрішніми документами з обмеженим доступом з питань фінансового моніторингу, договір №98 про приймання платежів від 11.02.2019, підписка ОСОБА_4 , посадові інструкції ОСОБА_4 , наказ «Про внутрішню передачу майна та майнових цінностей ВПЗ Вертокиївка», акти прийому-передачі від 06.04.2023 та 29.04.2023, квитанції за номерами 863/35 від 11.04.2023, 863/36 від 11.04.2023, 2200/48 від 02.05.2023, 2200/50 від 02.05.2023, 863/25 від 31.03.2023, 863/24 від 31.03.2023, 865/48 від 02.05.2023, 865/49 від 02.05.2023, 863/34 від 04.04.2023, 863/33 від 04.04.2023, 863/32 від 04.04.2023, 865/42 від 02.05.2023, 865/43 від 02.05.2023, 863/23 від 31.03.2023, 863/29 від 04.04.2023, 863/30 від 04.04.2023, 863/31 від 04.04.2023, 1527/3від 23.06.2023, 1527/1 від 23.06.2023, 863/28 від 31.03.2023, 865/45 від 02.05.2023, 865/46 від 02.05.2023, 865/43 від 02.05.2023, 865/44 від 02.05.2023, 865/37 від 02.05.2023, 2200/52 від 02.05.2023, 2200/53 від 02.05.2023, 2200/51 від 02.05.2023, 2200/37 від 20.04.2023, 2200/41 від 20.04.2023, 2200/42 від 20.04.2023, 25 від 27.04.2023, 2200/23 від 27.04.2023, 2200/24 від 27.04.2023, 2200/12 від 27.04.2023, 2200/11 від 27.04.2023, 2200/10 від 27.04.2023, 2200/6 від 27.04.2023, 2200/4 від 27.04.2023, 2200/5 від 27.04.2023, 2200/28 від 27.04.2023, 2200/29 від 27.04.2023, 2200/27 від 27.04.2023, 2200/31 від 27.04.2023, 2200/30 від 27.04.2023, 2200/32 від 27.04.2023, 2200/16 від 27.04.2023, 19 від 27.04.2023, 3 від 27.04.2023, 15 від 27.04.2023, 9 від 27.04.2023, 2200/26 від 27.04.2023, 7 від 27.04.2023, 8 від 27.04.2023, 2200/21 від 27.04.2023, 2200/22 від 27.04.2023, 2200/13 від 27.04.2023, 7798/18 від 21.02.2023, 7798/20 від 21.02.2023, 863/13 від 28.03.2023, 1527/8 від 23.06.2023, 1527/7 від 23.06.2023, №№1, 2 від 27.04.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути АТ «Укрпошта».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: