Провадження № 1-кс/466/829/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пустомити, Львівської області громадянин України, українець, освіта вища, особа з інвалідністю 3-ої групи, УБД, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 384 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши, думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

01 березня 2024 старша слідча СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2020 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вул.Стрийська, 111 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_9 , отримали у ОСОБА_9 кузов до транспортного засобу марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_1 , 2018 року випуску, вартістю 7 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2020 становить 198 173,5 грн., під приводом огляду такого майстром не розрахувавшись за нього, розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2020 становить 198 173,5 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою (шахрайстві), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись протиправним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що транспортний засіб марки BMW X5 25d, куз.№ НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в. не пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП, не пошкоджено його лакофарбове покриття, він не розукомплектований, у ньому наявні усі складові автомобіля, а саме: двигун, двері, колеса, підвіска, капот, шасі, кузов, ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з метою маскування злочинного походження прав на вказаний транспортний засіб, отримав у ОСОБА_9 , транспортний засіб марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_1 , та не розрахувався із ОСОБА_9 за вказаний автомобіль, який в подальшому був спалений та викрадений у ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із давнім знайомим, державним виконавцем Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_11 , котрий подав заявку на участь у електронних торгах, які проводилися ДП Сетам на підставі заявки внесеної через особистий кабінет державним виконавцем Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_11 на реалізацію транспортного засобу марки BMW X5 25d, куз.№ НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., та вподальшому ставши переможцем у торгах, які відбулися 19.08.2021, придбав лот №488033, а саме: транспортний засіб марки BMW X5 25d (після ДТП), куз.№ НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., у якому згідно інформації, розміщеній на ДП Сетам Пошкоджено лакофарбове покриття ТЗ, автомобіль пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП. Автомобіль розукомлектований та відсутні складові автомоблія-двигун, двері, колеса, підвіска, капот. Відсутні ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, вартістю 101130,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 03.09.2021 подав начальнику ТСЦ 4643, який знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Червоне, вул.Лесі Українки, 1, заяву №311213244 про проведення операції 331-Перереєстрація на нового власника ТЗ, придбаного на аукціоні, електронних торгах, товарній біржі, долучивши акт державного виконавця про проведення електронних торгів від 02.09.2021, висновок експертного дослідження №14/4643/3776 від 03.09.2021, та отримав свідоцтво про реєстрацію неушкодженого транспортного засобу марки BMW X5 25d, куз.№ НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., що відповідно підтверджувало законність вчиненого правочину та настання правових наслідків.

Після чого, ОСОБА_5 відчужив вказаний транспортний засіб, згідно договору купівлі-продажу №4641/2021/2944215 від 26.11.2021 на користь ОСОБА_12 , за ціною 650 тис грн., який укладений за адресою : АДРЕСА_3 (ТСЦ МВС № 4641).

Відтак, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі зі ОСОБА_11 , організував реалізацію набутого внаслідок вчинення суспільно- небезпечного протиправного діяння права на розпорядження вищезазначеним транспортним засобом та організував відчуження вказаного майна згідно договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_12 , за що отримав від останньої грошові кошти в розмірі 650 тис грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

29.01.2024 старшою слідчою СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого та свідків, висновками експертів, протоколами тимчасового доступу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Метою обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Заперечувала доводи захисту щодо не вилучення у підозрюваного документів на право виїзду за кордон.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що він не перешкоджає здійсненню досудового розслідування та просили відмовити в покладенні обовязку: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, т.я. ОСОБА_5 є членом громадської організації "Держава" і будучи особою з інвалідністю, може і часто їздить за кордон, отрмує гуманітарну допомогу та передає таку на потреби ЗСУ.

Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали, суд установив таке.

Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.384 КК України.

29.01.2024 старшою слідчою СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працевлаштований, особа з інвалідністю 3-ої групи.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 2) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 4) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 5) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 6) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 7) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід: особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню органам досудового розслідування, у кримінальному провадженні, є всі наявні підстави застосувати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Керуючись ст. 6, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за першою вимогою слідчої за адресою: м.Львів, вул. Ак.Кучера, 5, до Галицької окружної прокуратури м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Липинського,11 до прокурора ОСОБА_3 за першою вимогою прокурора, а також за першою вимогою суду прибути до Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців,12), що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1