ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1198/21
Провадження № 11-кп/819/356/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року стосовно нього.

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду з Херсонського міського суду Херсонської області надійшли виготовлені з АСДС КП «Д-3» матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132, яке перебувало на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, вищевказані матеріали кримінального провадження, які надані суду апеляційної інстанції не є матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в розумінні КПК України.

Так, в разі втрати матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст.615-1 КПК відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в ній порушується питання про необґрунтованість висновків суду в частині визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що передбачає вивчення та перевірку судом апеляційної інстанції висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, що можливо здійснити лише шляхом повної перевірки всіх доказів у кримінальному провадження, в тому числі письмових доказів у кримінальному провадженні (протоколи огляду місця події, протоколи слідчого експерименту, висновки експертиз, тощо).

Разом з тим, відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 слід відновити в частині наявних в автоматизованій системі документообігу суду КП- " Д-3" Голопристанського районного суду Херсонської області та зазначив, що вказане кримінальне провадження знаходилось на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, по ньому ухвалено вирок, який не набрав законної сили та на який подано апеляційну скаргу, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали не передавались, з метою можливості прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 та розглянути її по суті Херсонським апеляційним судом, суд оцінюючи вказані докази, вважає їх достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження №654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022 Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Однак, жодного висновку про те, що матеріали втраченого кримінального провадження є наявними та відновлені у тому обсязі, який, на думку суду, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, в цьому випадку вироку суду, зазначена ухвала суду не містить. Суд, відповідно до ухвали, вирішував питання про відновлення кримінального провадження у справі, в якій ухвалено вирок, проте він не набрав законної сили.

Питання відновлення матеріалів кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку врегульовано також нормами ст.524-531 КПК.

Крім того, серед відновлених матеріалів кримінального провадження повністю відсутні письмові докази у кримінальному провадженні, зібрані під час досудового розслідування, в тому числі на які послався суд першої інстанції при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, як на докази доведеності його вини.

Звертаючи увагу на викладене, ухвалами Херсонського апеляційного суду від 21.12.2023 року та 28.02.2024 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , разом з наданими матеріалами кримінального провадження, було повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч.1 ст. 397 КПК.

Разом з тим, не відновивши більше жодного матеріалу кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, їх ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року, передано до канцелярії цього суду для виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 28.02.2024 року.

Однак, незважаючи на наявність вищевказаної ухвали суду та необхідність її виконання, канцелярією Херсонського міського суду Херсонської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 разом з відновленими ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, матеріалами кримінального провадження направлено до Херсонського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла без матеріалів кримінального провадження, що були на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, які в тому числі є достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти рішення, передбачені ст. 398, 399 КПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, разом з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню, слід повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч.1 ст. 397 КПК.

Керуючись ст. ст. 397 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч.1 ст. 397 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1