Справа № 396/335/24
Провадження № 1-кс/396/219/24
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024, близько 13.00 год ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прибули до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Пройшовши до середини будинку останні виявили в ньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вживали спиртні напої. Після спілкування між собою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 почали вживати спиртні напої разом.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права (ст. ст. 3, 28 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), з єдиним наміром на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання та покарання ОСОБА_11 за те, що він раніше судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, розпочали спільно вчиняти щодо нього насильницькі дії.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 20.02.2024 близько 14.00 год ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_11 , який на той час перебував в положення сидячи на матраці, який знаходився на підлозі та розпочав наносити хаотичні удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба останньому. В цей же час ОСОБА_6 підбіг до останніх та також розпочав наносити хаотичні удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_11 , в цей час ОСОБА_9 розпочав фільмувати вказані протиправні діяння на власний мобільний телефон OSCAL моделі S 60 Pro.
Після нанесених ударів ОСОБА_11 підвівся на ноги та попрямував на вулицю, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не бажаючи припиняти своїх протиправних дії, які були спрямуванні на приниження людської честі та гідності, заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання ОСОБА_11 попрямували вслід за ним. Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_7 , з метою посилити моральні страждання ОСОБА_11 наніс ще два удари йому в область обличчя після яких принижуючи людську гідність змусив ОСОБА_11 вчинити дії, що суперечили його волі, а саме вмиватися сечею, при цьому принижуючи потерпілого словесно. В цей час ОСОБА_9 , маючи спільний умисел з ОСОБА_7 на приниження людської гідності продовжував фільмувати протиправні дії останнього.
Не бажаючи припиняти своїх протиправних дій, які полягали в залякуванні, направлені на злам його фізичного та морального опору, піддавали ОСОБА_11 катуванню, а саме пройшовши до середини житлового будинку, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 умисно спільно розпочали наносити хаотичні удари в область обличчя та тулубу ОСОБА_11 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, гематоми обличчя, перелому нижньої щелепи зліва, перелому кісток носу.
В ході досудового розслідування, 21.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Також 21.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; висновком судово-медичної експертизи № 32 від 30.04.2024 щодо наявності та ступеню тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого останній розповів та відтворив обставини події за яких він отримав тілесні ушкодження, фізичні, моральні страждання; протоколом перегляду відеозапису на якому зафіксовано факт знущання над потерпілим та спричинення йому тілесних ушкоджень; іншими доказами у їх сукупності.
Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2024 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 , проведення якої на даний час не завершено;
- після отримання висновку зазначеної експертизи вирішити питання щодо зміни підозри (повідомлення про нову) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , проведення яких на даний час не завершено;
- отримати та долучити висновок судової мистецтвознавчої експертизи, яка також на даний час знаходиться на виконанні експертів Черкаського НДЕКЦ MB С України;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців.
Вище перелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки, у зв`язку із складністю провадження, яка обумовлена вчиненням тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, необхідністю проведення ряду судових експертиз, а також комплексу інших слідчих (розшукових) дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_19 для розгляду клопотання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву відповідно до якої просить розглядати клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_20 , не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_21 для розгляду клопотання не з"явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву відповідно до якої просить розглядати клопотання слідчого без її участі, вирішення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування залишила на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_22 в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом телефонограми. Крім того, в ході розмови вказав, що у зв"язку з перебуванням на лікарняному, він не може з"явитись до Новоукраїнського районного суду на розгляд даного клопотання.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В ході досудового розслідування, 21.02.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Також 21.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
21.02.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.04.2024 року.
15.04.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_23 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.05.2024 року.
18.04.2024 року ухвалами слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 21.05.2024 року. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_8 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 21.05.2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в термін до 21.05.2024 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 , проведення якої на даний час не завершено; після отримання висновку зазначеної експертизи вирішити питання щодо зміни підозри (повідомлення про нову) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , проведення яких на даний час не завершено; отримати та долучити висновок судової мистецтвознавчої експертизи, яка також на даний час знаходиться на виконанні експертів Черкаського НДЕКЦ MB С України; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.
Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки є вагомими та об`єктивними, зокрема довготривалість проведення призначених експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Тобто, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчинених кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складність злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 20.05.2024 року та оголошено учасникам провадження 20.05.2024 року о 12.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1