Справа 688/1844/24
№ 1-кс/688/956/24
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в межах кримінального провадження за №0000435 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про знищення речових доказів,

встановив:

23 квітня 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речового доказу, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 0,92 г, 0,36 г, яка упакована в поліетиленовий сейф-пакет №2412251 та відноситься до вилученої з обігу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність знищення речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В межах розслідування, 22 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_3 , на піставі ували слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року, проведено обшук гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Ветеран" в м.Славута, яким користується ОСОБА_5 . В ході обшуку, виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0969:20 від 31 серпня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,92г і 0,36г відповідно.

Постановою від 03 вересня 2020 року вищевказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом.

Однак, слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 не надано даних щодо внесення відомостей в ЄРДР за ст.309 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження за №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в резолютивній частині якої слідчим прийнято рішення щодо речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положенням ст.100 КПК України визначено виключний перелік питань щодо речових доказів, які можуть вирішуватись слідчим суддею на стадії досудового розслідування. Після закриття провадження у справі, вирішення долі речових доказів і документів можливе лише при вирішенні питання про їх спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 - далі Порядок).

Згідно п.6 Порядку у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.

В резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_3 прийнято рішення щодо речових доказів.

Про це свідчить те, що звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на знищення наркотичних засобів, і не порушує питання щодо вирішення долі боєприпасів - 32 пістолетних патронів калібру 9.18мм, які є речовими доказами у цьому ж провадженні.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Таким чином, процесуальний прокурор ОСОБА_4 наділений правом скасувати постанову про закриття кримінального провадження в частині вирішення питання щодо речових доказів та надати відповідні вказівки в межах повноважень, передбачених ст.36 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про внесення відомостей в ЄРДР за ст.309 КК України слідчий суддя вважає, що клопотання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000435 від 17 серпня 2020 року, яке закрите, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,поданого в межах кримінального провадження за №0000435 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про знищення речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя