ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1385/24 Справа № 204/3992/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_8 строком на 60 діб, тобто до 10 травня 2024 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави,

встановила:

15 березня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , подана на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року, якою продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_8 строком на 60 діб, тобто до 10 травня 2024 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду по кримінальному провадженню № 11-кп/803/1385/24 (справа № 204/3992/23) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

До початку судового розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у справі № 204/3992/23 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2023 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_9 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .. 30 листопада 2023 року суддею ОСОБА_3 було заявлено та задоволено самовідвід від участі у розгляді провадження, в межах якого також було продовжено обвинуваченому запобіжний захід.

Крім того, суддя ОСОБА_2 приймала участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційних скарг захисників в інтересах ОСОБА_8 :

- на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2023 року про повернення скарги захисника ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора та слідчого (провадження № 11-сс/803/398/23);

- на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 на постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч.4 ст.615 КПК України);

- на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_12 на постанову прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 11-сс/803/2522/23).

Суддя ОСОБА_4 приймала участь у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у розгляді апеляційних скарг захисників в інтересах ОСОБА_8 :

- на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2017 року про накладення арешту на майно (провадження № 11-сс/803/955/17);

- на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2017 року про накладення арешту на майно (провадження № 11-сс/803/954/17);

- на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2017 року про накладення арешту на майно (провадження № 11-сс/803/956/17).

В рамках вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 приймали участь у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційних скарг захисників в інтересах ОСОБА_8 :

- на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2023 року про повернення скарги захисника ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора та слідчого (провадження № 11-сс/803/398/23);

- на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_12 на постанову прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 11-сс/803/522/23);

- на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про продовження застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 11-сс/803/1632/23).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вищезазначених обставин, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4