справа № 362/3502/24
провадження № 1-кп/362/481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відмову від виконання обов`язків захисника в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0000999, 0000002 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 4 статті 186 КК України, та

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

У розгляді клопотання взяли участь:

прокурор ОСОБА_6 ;

потерпіла ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Суд установив:

Ухвалою від 20 травня 2024 року суд об`єднав в одне кримінальне провадження кримінальні провадження: від 02 січня 2024 року за № 0000002 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України; від 02 березня 2024 року за № 0000159 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті І52 КК України; від 17 листопада 2023 року за № 0000999 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України. У подальшому ухвалою цього ж суду закрито кримінальне провадження № 0000159 за заявою потерпілої. Ухвала не набрала законної сили.

Також суд ухвалою від 20 травня 2024 року продовжив судове провадження на стадії підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 4 статті 186 КК України, та щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, виділивши матеріали за відповідними обвинувальними актами в окреме провадження

При цьому в даному об`єднаному кримінальному провадженні діє застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 повідомив про відмову від виконання обов`язків захисника в об`єднаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 47 КПК України, а саме у зв`язку з неодноразовим умисним невиконанням ОСОБА_4 умов укладеного з захисником договору, систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні умов застосованих запобіжних заходів тощо.

Учасники судового провадження не заперечували проти такої відмови.

Так, за змістом пункту 3 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви захисника ОСОБА_3 та не вбачає ознак умисного й безпідставного ухилення від виконання своїх обов`язків.

Разом із цим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність залучення йому захисника у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

За правилом частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та категорію інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою та на розгляді суду є нерозглянуте клопотання прокурора про продовження такого запобіжного заходу, існує необхідність залучення захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 47-49 КПК України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову адвоката ОСОБА_3 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 47 КПК України.

2. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

3. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, в судовому засіданні Васильківського міськрайонного суду Київської області о 15:00 23 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1