Справа № 946/2581/24
Провадження № 1-кс/946/837/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 біля 12:20 години в Ізмаїльському районі Одеської області, водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння 2,347%, технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі О161108 (Ізмаїл ст. Дзинілор) з боку с. Комишівка в напрямку с. Кислиця та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9-а, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій ОСОБА_4 , в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, де біля залізобетонного стовпа ліній електропередач з №38 на 13 км. автодороги О161108 (Ізмаїл ст. Дзинілор), не вибрав належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху, відволікся від керування транспортного засобу в результаті чого на вищевказаній ділянці, не впорався з керуванням автомобіля здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги на ліве узбіччя по ходу свого руху та і результаті чого відбулося перекидання транспортного засобу з наїздом на придорожній стовп ліній електропередач з №36.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-ветребно-торако-скелетної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, закритих переломів С-7, Th-7, Th-9, L-1, закритих переломів дужек L-1, L-2, L-3 хребців, забою легенів, лівобічний пневмоторакс, кома 1-2 ступенів, забійної рани тім`яної ділянки, множинних саден кінцівок та спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди пасажира ОСОБА_5 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де остання перебуває на стаціонарному лікуванні.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .. Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Без надання оригіналу вказаної медичної документації, проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, надав суду заяву про розгляд клопотання його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними, здійснити їх виїмку в оригіналах або копіях), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1