УХВАЛА

Справа № 569/8141/24

1-кс/569/4011/24

12 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться до інформації, що знаходиться планшету «SAMSUNG» синього кольору Galaxy Tab A ( 2016 ), IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 та наявних у ньому електронно-інформаційних систем, програмних додатків для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм»), наявних у них листувань, з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на внутрішній та зовнішній пам`яті, у електронних інформаційних системах, програмних додатках для миттєвого обміну повідомленнями(у тому числі «Телеграм»), наявних у них листувань, які містяться на вказаному планшеті.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі інформації про розміщення сил оборони, дислокації військових частин на території Рівненської області, на шкоду обороноздатності України та державній безпеці.

У тому числі, слідству відомо, що до 2021 року ОСОБА_5 здійснював виїзди через КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОТ АР Крим, де встановив та на даний час підтримує сталі зв`язки з особами з числа співробітників правоохоронних органів рф в АР Крим.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з співробітником ФСБ рф, за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб з березня по травень 2024 року надавав допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про військові об`єкти розміщені у м. Рівне, в тому числі про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, блокпостів, шляхи постачання в Україну військової техніки, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

В ході проведення 01.05.2024 санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено планшет «SAMSUNG» синього кольору Galaxy Tab A (2016), IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 на якому у месенджері «Телеграм» було наявне листування з вказаним представником фсбрф.

Враховуючи вищевикладене, на внутрішній, зовнішній пам`яті та електронних інформаційних системах, програмних додатках для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм») планшета «SAMSUNG» синього кольору Galaxy Tab A ( 2016 ), IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 наявна інформація щодо проведення ОСОБА_5 . вищеописаної протиправної діяльності.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що в планшеті знаходиться інформація що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації)та речі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 ,слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Рівненського РВ УСБУ в Рівненській області на тимчасовий доступ до документів до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до інформації, що знаходиться планшету «SAMSUNG» синього кольору GalaxyTabA (2016), IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 та наявних у ньому електронно-інформаційних систем, програмних додатків для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм»), наявних у них листувань, з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на внутрішній та зовнішній пам`яті, у електронних інформаційних системах, програмних додатках для миттєвого обміну повідомленнями(у тому числі «Телеграм»), наявних у них листувань, які містяться на вказаному планшеті.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11