№ 207/2294/24
№ 1-кп/207/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2024 р. відносно ОСОБА_4 затосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та пояснив, що проходити військову службу у лавах Збройних Сил України є його свідомим рішенням, а тому, оскільки він отримав повістку на відправку у зв`язку з мобілізацією, просить скасувати застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зупинити провадження.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (глава 18 Розділ II КПК України).

Відповідно до ст. 62 Конституції Україги, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року, який набрав чинності 22 серпня 2014 року, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено Розділом IХ-I «ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В УМОВАХ ВОЄННОГО, НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ АБО У РАЙОНІ ПРОВЕДЕННЯ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ». Назву Розділу Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15 березня 2022 року, що набрав чинності 22 березня 2022 року, змінено і викладено в такій редакції: «Розділ IХ-I ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ, СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ В УМОВАХ ВОЄННОГО, НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ АБО У РАЙОНІ ПРОВЕДЕННЯ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ЧИ ЗАХОДІВ ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ, ВІДСІЧІ І СТРИМУВАННЯ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ТА/АБО ІНШИХ ДЕРЖАВ ПРОТИ УКРАЇНИ».

Цим же Законом Розділ IХ-I доповнено статтею 616 КПК України, якою встановлено порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що вкотре продовжений Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, який затверджений Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Абзацом 1 ч. 1 статті 616 КПК України встановлено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Абзацами 2, 3 ч. 1 ст. 616 КПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

Частиною 6 ст. 616 КПК України встановлено право та порядок звернення обвинуваченого, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до прокурора про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Норма цієї частини статті не містить виключення для звернення обвинуваченого, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до прокурора про скасування відповідного запобіжного заходу.

Порядок звернення прокурора до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування відповідного запобіжного заходу, що застосований до обвинуваченого, для проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, встановлено абз. 2 та 3 ч. 1 ст. 616 КПК України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 121 КК України і до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звернувся з клопотанням про скасування щодо нього цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог КПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих прокурором до клопотання про скасування у порядку ст. 616 КПК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з копією карти обстеження та медичного огляду ВЛК від 22 лютого 2024 року і копією довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 22 лютого 2024 року №№238, ОСОБА_4 придатний до військової служби.

З повістки на відправку за підписом начальника Кам`янського РТЦК ОСОБА_5 вбачається, що наказано ОСОБА_4 з`явитися 07.05.2024 р. о 07.40 год. за адресою ТЦК.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається і те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту фактично не порушував.

Такі дані про особу обвинуваченого та обставини щодо дотримання останнім застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, незважаючи на тяжкість злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, наведених в обвинувальному акті, а також можливості залучення обвинуваченого, який є придатним до військової служби, до захисту Вітчизни, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, дають суду достатні підстави вважати, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення обвинуваченого, стосовно якого пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим доцільно та необхідно скасувати застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 350, 392, 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про скасування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та про зупинення провадження - задовольнити.

Скасувати застосований щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000126 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,- зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах Збройних Сил України під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали в частині скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1