Справа № 527/2730/21
провадження № 1-кп/527/10/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине, Глобинського р-ну, Полтавської області, українця, гр.України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав амфетамін в порошку розфасований в полімерні пакетики, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.09.2021 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд території ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» по вулиці Володимирівській, м.Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_6 за 1000 грн., два прозорі полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/11508-НЗПРАП від 21.09.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,03840 г. та 0,16065 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав амфетамін в порошку розфасований в полімерні пакетики, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.10.2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , поблизу АЗС по вулиці Дніпровська, м.Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 700 грн., полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/12359-НЗПРАП від 12.10.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1776 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав амфетамін в порошку розфасований в полімерні пакетики, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.10.2021 в ході затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук, в ході якого в поясній сумці виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12591-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0699 г. (у перерахунку на амфетамін основу). В кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12591-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0070 г. (у перерахунку на амфетамін основу).

Загальна маса амфетаміну становить 0,0769 г. який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту канабіс в сухому подрібненому стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 .

07.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду від 28.09.2021, справа №527/2078/21, в приміщенні будинку, а саме в кімнаті ОСОБА_4 , під матрацом ліжка було виявлено полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12358-НЗПРАП від 11.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,846 г., який ОСОБА_4 придбав для власного вжитку та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабіс масою 9,846г., без мети збуту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2024 року під час судового розгляду справи між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, обвинувачнеий під час судового розгляду справи повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

У судовому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2024 року під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000237 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 07.10.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4 462 грн. 12 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах з застібками, згідно висновку експерта являється наркотичним засобом амфетамін загальною масою 0,03840 г. та 0,16065 г.; полімерний пакет жовтого кольору з вмістом амфетаміна масою 0,1776 г.; полімерний пакет з вмістом амфетаміна масою 0,0699 г.; полімерний пакет синього кольору з вмістом амфетаміна масою 0,0070 г., полімерний пакет з вмістом канабісу масою 9,846 г. знищити;

- мобільний телефон «Homi i144c» чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1