БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/377/24
Провадження № 1-кп/497/75/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо об`єднання обвинувальних актів у порядку ст.334 КПК України.

29.04.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.5, 191ч.2, 27ч.5, 366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2, 27ч.5,366ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду матеріалів вказаного вище кримінального провадження з обвинувальним актом було призначено на 21.03.2023р. та за клопотанням обвинуваченого відкладено на 29.04.2024р. - для укладення угоди з адвокатом щодо здійснення правової допомоги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на норму ст.334 КПК України, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає призначенню до розгляду по суті, заявив усно клопотання про передачу цього обвинувального акту для об`єднання і розгляду разом з іншим обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2 та 366ч.1 КК України. При цьому прокурор пояснив, що данні кримінальні провадження поєднує одна й та сама подія, одні й ті ж самі обставини та свідки, а саме, обом обвинуваченим було інкриміновано вчинення одного й того самого кримінального правопорушення, але в ході досудового розслідування матеріали щодо цих двох обвинувачених розслідувалися окремо через хворобу гр. ОСОБА_6 , а тому, з метою збереження процесуального часу щоби суд не розглядав одні й ті самі обставини щодо одного й того самого кримінального правопорушення двічі є сенс матеріали об`єднати і розглянути разом, в одному провадженні. Також прокурор додав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 перебуває також у провадженні цього ж головуючого судді ОСОБА_1 .

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті, подав клопотання про виклик свідків, але вважає передчасним розгляд питання щодо об`єднання цього обвинувального акту з іншим, оскільки ще не закінчена стадія підготовчого судового засідання та судом не вирішено питання щодо призначення обвинувального акту до розгляду по суті.

Обвинувачений підтримав думку захисника, залишивши вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Як вбачається зі списку справ, що перебувають у провадженні цього самого головуючого судді ОСОБА_1 , 31.01.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно гр. ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України, і який був розподілений системою документообігу для розгляду у провадження головуючому судді ОСОБА_1 (справа №497/223/24, провадження №1-кп/497/67/24); яка ухвалою суду від 01.02.2024р. призначила підготовче судове засідання на 09.02.2024р., але воно з поважної причини було відкладене за клопотанням захисника на 12.03.2024р. та 29.04.2024р.

Прокурор стверджує, що обидва кримінальних провадження №0000057 від 25.01.2024р. та №000004 від 11.01.2022р. з обвинувальними актами відносно, відповідно, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 стосуються одного й того самого кримінального правопорушення, в якому одні й ті самі обставини і свідки, а збитки протиправними діями спричинені одній й тій самій юридичній особі Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області, яка не надала згоду на те, щоби її було визнано потерпілою особою. Однак в її інтересах прокурором заявлений цивільний позов, який прокурор просить розглянути разом з обома обвинувальними актами.

Крім того, відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду; в разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор стверджує, що обставини кримінального провадження з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_6 стосуються обставин кримінального провадження з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_7 , а саме, що вони є одними й тими самими, тому слід вирішити питання про об`єднання обох обвинувальних актів і розгляд їх разом в одному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення...

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Твердження захисника про те, що питання про об`єднання для розгляду обвинувальних актів можливо вирішити лише після призначення обвинувальних актів до розгляду по суті не гуртуються на вимогах чинного кримінально-процесуального Закону, яким не регламентовано момент, в який суд може вирішувати таке питання.

Тому суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково та передати обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами відносно гр. ОСОБА_8 до судової справи, що надійшла до суду першою з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання у порядку ст.ст.217,334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.217,334,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Направити матеріали справи №497/377/24 (провадження №1-кп/497/75/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.ст.27ч.5, 191ч.2, 27ч.5, 366ч.1 КК України для вирішення питання про його об`єднання у порядку ст.ст.217.334 КПК України для розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України (справа №497/223/24, провадж. №1-кп/497/67/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1