Справа № 686/8162/24
Провадження № 1-кс/686/3089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000991,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Ямолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «19.03.2024, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих, раптово виниклих, неприязних відносин, умисно заподіяв останній декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ребер по лівій стороні, травматичного лівобічного пневмоторексу, підшкірної тотальної емфіземи, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, які, за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого, залишив потерпілу ОСОБА_6 в будинку, замкнувши її, де остання була позбавленою реальної можливості вжити заходів до самозбереження чи отримання медичної допомоги в результаті отриманих тілесних ушкоджень. В свою чергу ОСОБА_5 , маючи реальну можливість вжити заходів для надання допомоги потерпілій, 19.03.2024 та, в подальшому, аж до 21.03.2024, не вжив жодних заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю та здоров`ю ОСОБА_6 в результаті побиття.

21.03.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.03.2024 по 01.04.2024 р., також, в ході лікування, проводилась рентгенограма грудної клітини ОСОБА_6 , що також має значення для подальшого проведення відповідних експертиз.

Дана інформація, яка міститься в медичній документації, а саме: картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 та ренгенограмі грудної клітини, містить охоронювану законом таємницю та належить до документів, охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_6 та ренгенограмі грудної клітини, необхідна для подальшого досудового розслідування. Оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ренгенограми грудної клітини останньої.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000991 (згідно з витягом з ЄРДР від 05.04.2024 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 21 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя