Провадження №: 1-кп/755/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення незалежної обов`язкової судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003218 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 02.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведеннясудово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування була проведена відносно ОСОБА_5 судово-психіатрична експертиза, яку провели за 5 хвилин. ОСОБА_5 не повідомив експерту що раніше перебував на обліку у лікаря-психіатра та декілька раз перебував на лікуванні в психіатричних клініках. У судовому засіданні обвинувачений надав суду доповнення-клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизита підтримав поданні клопотання, просив їх задовольнити. Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстав, визначених законом для призначення повторної судово-психіатричної експертизи не має. Крім того, на досудовому розслідуванні була проведена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_5 , яка вже досліджувалась судом. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Судом було встановлено, що у даному кримінальному провадженні 28.09.2023 року була проведена судово-психіатрична експертиза, щодо ОСОБА_5 та згідно висновку № 1014 від 28.09.2023 року: ОСОБА_5 страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно МКХ-10: F 10.2). За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує. У ОСОБА_5 визначаються нормативний рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери, певні особливості уваги; залежна мотивація поведінки, відносне соціальне зниження, емоційна лабільність, тривожність, розгубленість, невпевненість, слабкодухість, плаксивість, пригніченість, вольова нестійкість, обмеженість інтересів. Наявна у ОСОБА_5 емоційно-вольова нестійкість поглиблюється на фоні алкогольного сп`яніння, яке підвищує імпульсивність реагування в стресових ситуаціях (т. І а.п. 156-158);

Так, у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 не наведено існування протиріч між наявним висновком експерта та наявними документами у матеріалах провадження, а також не наведено правових підстав для призначення ще однієї такої експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення незалежної обов`язкової судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим у клопотанні обвинуваченого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3