Справа № 157/779/24
Провадження №1-кс/157/212/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000108 від 10.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч. 1 ст. 252 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 10 травня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч. 1 ст. 252 КК України, за фактом незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду, вчинених 09.05.2024 за допомогою навантажувача фронтального «Амкодор-332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бортового транспортного засобу з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz» моделі «1836», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на березі озера Добре, що неподалік с. Підріччя Камінь-Каширського району.

Під час проведення огляду місця події 10 травня 2024 року території узбережжя озера Добре, що неподалік сіл Нуйно та Підріччя Камінь-Каширського району, виявлено та вилучено чотири насипи ґрунту сірого кольору об`ємами 3.7, 2.8, 3.2, 2.5 куб. м, загальним об`ємом 12.2 куб. м, зразки ґрунту та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу.

Зазначене майно постановою слідчого визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вищевказаними транспортними засобами 09 травня 2024 року здійснювалося чищення берега озера Добре від мулу та очерету, які в подальшому вивозилися на ґрунтову дорогу, що веде від озера Добре до с. Підріччя Камінь-Каширського району.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучене під час огляду місця події вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідне для проведення судових експертиз, а також є засобами, знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-2 та ч. 1 ст. 252 КК України, та могло зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення огляду місця події від 10 травня 2024 року майно, а саме на: чотири насипи ґрунту сірого кольору об`ємами 3.7, 2.8, 3.2, 2.5 куб. м, загальним об`ємом 12.2 куб. м; зразки ґрунту; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старших інспекторів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, рапорту начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів огляду місця події, постанов про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, листа старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомлення першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , паспорту № 5/1-02, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за фактом умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду, вчинених за допомогою навантажувача фронтального «Амкодор-332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бортового транспортного засобу з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz» моделі «1836», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території природно-заповідного фонду, а саме на березі озера Добре, що неподалік АДРЕСА_1 , що відбувалося 09 травня 2024 року. Попередня правова кваліфікація злочинів ч. 2 ст. 239-2, ч. 1 ст. 252 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 травня 2024 року вбачається, що на території узбережжя озера Добре, що неподалік с. Нуйно та с. Підріччя Камінь-Каширського, було виявлено та вилучено чотири насипи ґрунту сірого кольору об`ємами 3.7, 2.8, 3.2, 2.5 куб. м, зразки ґрунту та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 11 травня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 10 травня 2024 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч. 1 ст. 252 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 10 травня 2024 року чотири насипи ґрунту сірого кольору об`ємами 3.7, 2.8, 3.2 2.5 куб. м, зразки ґрунту та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1