Справа № 464/2917/20
пр.№ 1-кп/464/45/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000378 від 09.04.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Побук Сколівського району Львівської області, українки, з вищою освітою, вдови, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Едвіл», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, українки, з вищою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: АДРЕСА_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Едвіл», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, українки, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 Кримінального кодексу України, яке змінено прокурором 26.03.2024.

З обвинувального акту від 26.03.2024 вбачається, що приблизно на початку грудня 2019 року ОСОБА_3 при зустрічі із ОСОБА_11 (який засуджений відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 25.10.2023 за ч.2 ст.369-2 до штрафу у розмірі 25500 грн) запропонувала йому обговорити можливість продовження відповідних договорів, укладених між ТзОВ «ЕДВІЛ» та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заступником генерального директора з питань медико-психологічної реабілітації учасників бойових дій КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , з яким ОСОБА_13 був знайомий в силу обійманої посади.

Встановлено, що службові особи ТзОВ «Едвіл», зокрема, директор товариства ОСОБА_3 , головний бухгалтер ОСОБА_4 та начальник відділу бюджетних закупівель ТзОВ «Едвіл» ОСОБА_5 , повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_14 який погодився за таку вигоду вплинути на прийняття відповідного рішення заступником генерального директора з питань медико-психологічної реабілітації учасників бойових дій КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , вони не зможуть досягти необхідного результату, а саме продовження відповідних договорів між медичною установою та товариством, в грудні 2019 року, зокрема, не пізніше 24.12.2019, вирішили надати ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 24 500 грн.

В подальшому ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді директора КНП ЛОР «ЗСДМЦ», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи іх настання, з метою особистого незаконного збагачення, 24.12.2019 близько 14 год. перебуваючи в офісному приміщенні у АДРЕСА_4 , на поверсі № 2, де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «Едвіл», одержав для себе від головного бухгалтера ТзОВ «Едвіл» ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб із директором ТзОВ «Едвіл» ОСОБА_3 та начальником відділу бюджетних закупівель ТзОВ «Едвіл» ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_5 , паперовий конверт із неправомірною вигодою у розмірі 24 500 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - заступником генерального директора з питань медико-психологічної реабілітації учасників бойових дій Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_12 , зокрема щодо продовження у 2020 році дії договорів про закупівлю виробів медичного призначення, укладених між Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвіл» в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорах про закупівлю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. При цьому просить повернути заставу в розмірі 126120 грн заставодавцю, скасувати арешт з грошових коштів та їх повернути.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. Також просить повернути заставу в розмірі 76840 грн заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 заявив усне клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.Крім того, клопоче про скасування арешту з нерухомого і рухомого майна.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання

своїх захисників про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та про закриття даного кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заявлених клопотань, оскільки строки притягнення обвинувачених за ч.1 ст.369-2 КК України минули.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисту підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до санкції ч.1 ст.369-2 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції на даний момент) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вище вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369-2 КК України, мало місце у грудні 2019 року. Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років, то на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності, визначені ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинувачених осіб від кримінальної відповідальності.

При цьому, обвинуваченим судом відповідно до вимог ч.3 ст.285 КПК України були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їм роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

В свою чергу, хоч обвинувачені вину не визнали, пояснили, що цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нетяжкого злочину минуло чотири роки, такі не заперечили щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, погодились на закриття кримінального провадження відносно них, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисників слід задоволити та звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 слід скасувати, суму застави в розмірі 126120 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 слід скасувати, суму застави в розмірі 76840 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 особисте зобов`язання слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2019 слід скасувати частково з грошових коштів в розмірі 38328 грн, мобільного телефону марки «Sony» із сім-карткою, мобільного телефону «Samsung Galaxy S9» із сім-картками, грошових коштів, які вилучені в квартирі АДРЕСА_5 300 Євро, 8800 грн, 6400 доларів США.

З огляду на позицію сторони захисту ОСОБА_3 , кошти в розмірі 38328 грн, належні ТОВ "Едвіл" слід перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2020 слід скасувати. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_6 , з автомобіля «Suzuki Vitara 998» д.н.з. НОМЕР_1 , які яка належать ОСОБА_5 .

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.369-2 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 скасувати, суму застави в розмірі 126120 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 скасувати, суму застави в розмірі 76840 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 особисте зобов`язання скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2019 скасувати частково, а саме з грошових коштів в розмірі 38328 грн, мобільного телефону марки «Sony» із сім-карткою, мобільного телефону «Samsung Galaxy S9» із сім-картками, грошових коштів, які вилучені в квартирі АДРЕСА_5 300 Євро, 8800 грн, 6400 доларів США.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2020 скасувати. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 , з автомобіля «Suzuki Vitara 998» (2019 року випуску), д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 25.04.2019, власником якого є ОСОБА_5 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 38328 грн перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , , отримувач: Національний банк України;

- мобільний телефон марки «Sony» із сім-карткою, повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» із сім-картками, повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти, які вилучені в квартирі АДРЕСА_5 300 Євро, 8800 грн, 6400 доларів США, які належать ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1