У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/706/20

№ 1-кп/183/617/24

25 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 30.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

15 березня 2024 року на адресу суду, надійшло клопотання прокурора Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 30.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

До клопотання прокурором додано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів розслідування, супровідний лист від 28.07.2020 № 37/3-2642-20, ухвала Харківського апеляційного суду від 30.07.2020 року.

Дослідивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в порядку передбаченому абзацом 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зазначене положення узгоджується із ст. 20-6 Перехідних положень КПК України.

Враховуючи те, що додані до клопотанні матеріали є копіями, які хоча і посвідченні прокурором ОСОБА_2 (дата засвідчення 27.11.2023), відправлені до суду 12.03.2024 року поштою, але не засвідченні кваліфікованим електронним підписом прокурора є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України та ст. 20-6 Перехідних положень КПК України.

Крім того, в клопотанні прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурор одночасно просить вирішити питання про доручення до матеріалів справи копії ухвали Харківського апеляційного суду від 30.07.2020 року.

Але, питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано Розділом IX, а саме статтею 615-1 КПК України, а питання розгляду клопотань про долучення документів на стадії судового провадження врегульовано Главою 28 Розділу IV КПК України.

Разом з тим, по зазначеним матеріалам кримінального провадження, ще не призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до останнього абзацу ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, суд вважає, що одночасний розгляд клопотань, розгляд яких врегульований КПК України різними стадіями судового провадження - не може бути вирішено одночасно.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням прокурору - право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог передбачених статтею 615-1 КПК України та ст. 20-6 Перехідних положень КПК України.

Також, необхідно зазначити, що порушенні в клопотанні прокурора питання про відновлення втрачених матеріалів та про долучення інших документів не піддягають одночасному розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України та ст. 20-6 Перехідних положень КПК України, суд,

постановив :

Закрити розгляд клопотання прокурора Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 30.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

Повернути прокурору матеріали кримінального провадження № 0000109 від 30.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

Роз`яснити право прокурора на повторне звернення з таким клопотанням за наявності виконання вимог ст. 615-1 КПК України та ст. 20-6 Перехідних положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1