Справа №295/3945/24
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.12.2023 ОСОБА_4 , який діяв за довіреністю в інтересах сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали усну домовленість, за якою остання мала б надати нотаріально завірений дозвіл на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, та після продажу отримати за це грошові кошти в сумі 40500 доларів США. Після цього ОСОБА_4 уклав із невстановленими особами договір купівлі-продажу, отримавши грошові кошти в сумі 90000 доларів США, проте в подальшому відмовився передавати частину грошових коштів ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що договір купівлі продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було укладено та нотаріально завірено у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області у ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2480.).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 01.12.2023 ОСОБА_4 , який діяв за довіреністю в інтересах сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали усну домовленість, за якою остання мала б надати нотаріально завірений дозвіл на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, та після продажу отримати за це грошові кошти в сумі 40500 доларів США. Після цього ОСОБА_4 уклав із невстановленими особами договір купівлі-продажу, отримавши грошові кошти в сумі 90000 доларів США, проте в подальшому відмовився передавати частину грошових коштів ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000004 з правовою кваліфікацією ч.5 ст.190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , (посвідчення ЖТП №011646 від 14.09.2022), слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №009723 від 12.07.2021), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2480.) з метою проведення їх огляду та виїмки, а саме: договору купівлі-продажу від 01.12.2023 стосовно будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, на підставі яких було оформлено договір купівлі-продажу від 01.12.2023 стосовно будинку, що знахордиться за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1