Справа № 621/965/24
Пр. № 1-кп/621/181/24
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2023 року в денний час, більш точну дату та час встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі, поблизу АДРЕСА_1 , виявив дикорослу рослину коноплі, з якої, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав гілки. Після чого, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав зберігати на горище житлового будинку за вищевказаною адресою з метою її природнього висушування. Після природнього висушування вказаної рослини коноплі ОСОБА_4 , частково її подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який періодично вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою виготовленого з полімерних пляшок, які зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

29.02.2024, в період часу з 10 год., 03 хв. до 11 год., 11 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в його присутності та присутності двох понятих, працівниками поліції у коридорі та горищі житлового будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-24/6606-НЗПРАП від 14.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 184,4109 г; фрагмент полімерної пляшки, на якій міститься нашарування речовини, яка згідно вищевказаного висновку експертизи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0880 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією, не оспорював встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, не одружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України враховує, що ним скоєно кримінальний проступок, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжує покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діянь, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 76 КК України.

Щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд зазначає, що у відношенні обвинуваченого запобіжні заходи на досудовому слідстві не обирались, отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КК України.

Судові витрати за кримінальним провадженням, в сумі 3407 грн 76 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/6606-НЗПРАП від 14.03.2024, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за кримінальним провадженням, в сумі 3407 грн (три тисячі чотириста сім) 76 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/6606-НЗПРАП від 14.03.2024 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

спеціальний пакет №3346876 із пояснювальним написом, в якому знаходитьсяґ речовини рослинного походження, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/121-24/6606-НЗПРАП від 14.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,5531 г., 153.8578 г.; фрагмент полімерної пляшки, на якій міститься нашарування речовини, яка згідно вищевказаного висновку експертизи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0880 г, які знаходяться на зберіганні ГУНП Харківської області - знищити..

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1