Єдиний унікальний номер 205/2135/24
Номер провадження 1-кс/205/313/24
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого не повну вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, не працевлаштованого, проживаючого за адресою (арендує квартиру): АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 27.12.2018 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі;

- 10.12.2019 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання більш суворим покаранням призначене Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27.02.2020 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання невідбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2018 у вигляді 1 місяцю позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 25.05.2020 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом складання покарань, призначити за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2020, до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

- Звільнений 10.02.2023 з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000168 внесеного до Єдиного реєстру досудових від 01 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001433 від 11.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 січня 2024 року не пізніше 13 год. 55 хв. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу будинку №34 по вулиці Данила Галицького у місті Дніпро, поруч з раніше невідомим йому потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводжаючи останнього до його місця мешкання, побачив в лівому кармані штанів, одягнутих на потерпілому ОСОБА_10 , банківські картки та в цей час в нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, реалізуючи який, своєю рукою дістав з лівого карману одягнутих на потерпілому ОСОБА_10 штанів банківську картку для виплат, емітовану в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , та кредитну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілого з метою їх подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківських рахунках.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) - засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, у ОСОБА_5 , який мав при собі банківську карту, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , яку привласнив з корисливих мотивів, поблизу будинку АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку та належать ОСОБА_10 в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за товари в магазинах, розташованих на території міста Дніпра.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, 31 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП « ОСОБА_11 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, о 14:42 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 301 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП « ОСОБА_12 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:24 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 110 грн. 79 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП « ОСОБА_12 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:26 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 275 грн. 64 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ФОП « ОСОБА_13 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:31 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 232 грн. 40 коп. тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ФОП « ОСОБА_13 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:34 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 103 грн. 10 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:38 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 180 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:40 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 294 грн. 70 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:40 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 315 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ФОП « ОСОБА_14 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:46 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 173 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Продукти 1», що належить ФОП « ОСОБА_15 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:51 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 281 грн. 70 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ФОП « ОСОБА_16 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:54 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 315 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ФОП « ОСОБА_16 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:56 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 225 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ФОП « ОСОБА_17 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:00 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 160 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Продукти Петровськ 3», що належить ТОВ «М-Поінт» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40 де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:07 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 419 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення аптеки №38, що належить ТОВ «Дніпрофарма» розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:12 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 240 грн. 10 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належить ФОП « ОСОБА_18 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:18 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 150 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Вина Світу» що належить ТОВ «Вайн-стар» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:24 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 249 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Вина Світу» що належить ТОВ «Вайн-стар» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:24 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 на суму 93 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 ОСОБА_5 , який мав при собі банківську карту, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , яку привласнив з корисливих мотивів, поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку та належать ОСОБА_10 в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за товари в магазинах, розташованих на території міста Дніпра.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, 31 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, о 19:02 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 284 грн. 57 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належитьФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:04 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 252 грн. 10 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:15 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 389 грн. 64 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:16 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 221 грн. 26 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:18 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 175 грн. 30 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:19 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 73 грн. 12 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:20 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 54 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що належить ФОП « ОСОБА_19 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:21 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 98 грн. 66 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що належить ФОП « ОСОБА_20 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:11 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 53 грн. 45 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 31.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:38 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 340 грн. 75 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:40 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 236 грн. 96 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:41 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 314 грн. 70 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Varus№41», що належить ТОВ «ВАРУС», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58, де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:42 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 на суму 312 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останньому майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив викрадення грошових коштів з банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківської картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , на загальну суму у розмірі 6 тисяч 928 гривень 34 копійок, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілому.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2024 року від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2024; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58 магазин «Цукерочка») від 06.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2024; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_3 магазин № НОМЕР_3 Varus) від 06.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2024; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину «Солодкий магазин», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58) від 07.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження приміщення аптеки №38 ТОВ «Дніпрофарма» розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40) від 07.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину «Vodafone», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 38/2) від 07.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження приміщення бар-магазину «Вина Світу», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40) від 08.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; протокол огляду (відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину «Пивовар», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 58) від 08.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2024.

Слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має власного житла, а мешкає на арендованій квартирі, що вказує на те що особа не прив`язана до постійного місцезнаходження. Підозрюваний фактично проживає на арендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не має постійного місця проживання в місті Дніпрі та може змінювати місце проживання на власний розсуд. Також, підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, у тому числі ще не допитаних, у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний неодноразово засуджений, починаючи з 1986 року, постійно за майнові злочини, що вказує на те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_28 клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід не позбавлений з позбавлення волі, обґрунтовуючи це тим, що хворіє вірусом імунодефіциту людини, IV клінічна стадія та з 20.12.2023 по 19.01.2024 року проходив стаціонера не лікування від вищезазначеної хвороби та потребує подальшого лікування в медичному закладі амбулаторно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку підозрюваного, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наявних та наданих слідчому судді доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що на вказаному етапі досудового розслідування він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати саме суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя вважає причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньо вірогідною, що обумовлює законодавче передбачену можливість застосування до нього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжкого та тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання уразі визнання його винним, яке відповідно до діючого законодавства, пов`язане, із позбавленням волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, слідчим суддею, взято до уваги, той факт що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, таким чином, відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрюваного за місцем проживання та від вчинення дій, передбачених зазначеним пунктом статті.

Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик незаконно впливати на свідків шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди останнім за надання неправдивих свідчень на свою користь, оскільки їх показання мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки їм відомі обставини скоєння злочину.

Також, слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення оскільки як встановлено, ОСОБА_5 раніше був судимий за кримінальні правопорушення проти власності, та дане кримінальне правопорушення вчинив через 12 місяців після звільнення по відбуттю покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на теперішній час судимість не знята та не погашена, що вказує на можливу схильність підозрюваного до кримінально-протиправної поведінки.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та вважає, що саме такий запобіжний захід є достатнім запобіжним заходом для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання або продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя враховує у сукупності всі обставини, а саме вік обвинуваченого, відсутність соціальних зв`язків, неодружений, відсутність неповнолітніх дітей, стан його здоров`я, який відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 56349, яка міститься в матеріалах клопотання хворіє вірусом імунодефіциту людини, IV клінічна стадія.

Враховуючи всі вищевказані обставини, слідчий суддя, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000168 внесеного до Єдиного реєстру досудових від 01 лютого 2024 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22 квітня 2024 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1