Справа № 192/1659/24
Провадження № 1-в/192/248/24
Ухвала

Іменем України

04 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Вознесеньского районного відділу Філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богданівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вознесеньского районного відділу Філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Вознесенського РВ Філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Запорізькій області, з 11 травня 2021 року на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, відповідно до якого він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 04 квітня 2021 року, але оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення 13 вересня 2020 року, тобто в період іспитового строку, тому вважають, що покарання за вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року відносно засудженого повинно було визначатись із врахуванням вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином причину неявки суду не повідомив.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з подання, органу пробації вони просять вирішити питання про застосування покарання відносно засудженого за наявності кількох вироків.

Згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, який змінений постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року та набрав законної сили 09 квітня 2021 року, ОСОБА_3 засуджений до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а. с. 3-11).

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вироку Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року, засуджений визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 13 вересня 2020 року, тобто в період іспитового строку встановленого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року (а. с. 20-22).

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 14 червня 2021 року по справі №443/806/19 зазначила, що якщо особа вчинила принаймні одне кримінальне правопорушення після постановлення двох попередніх вироків, які виконуються самостійно, і останнім (третім) вироком особі призначається покарання, яке належить відбувати реально, припиняється окреме виконання обох попередніх вироків. Правовою підставою такого припинення щодо першого вироку є положення ч. 3 ст. 78 та ст. 71 КК України, а правовою підставою припинення виконання другого вироку положення ст. 71 КК України. Остаточне покарання в такому випадку особі призначається на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарань, призначених за всіма (трьома) вироками.

Проте, при визначені остаточного покарання у вироку Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року, судом вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року врахований не був.

Таким чином суд вважає, що наявні підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При вирішені питання щодо застосування покарання, суд з врахуванням положень ст. 71 КК України вважає, що до покарання призначеного за вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вознесеньского районного відділу Філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 покарання за наявності вироку Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, у відповідність до ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у виді одного місяця до покарання за вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно застосувати покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1