Справа № 953/5452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000896 від 09.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу ст. 89 КК України не судима, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

03.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000896 від 09.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

19.03.2024 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому вона просить відокремити її з кримінального провадження, за яким вона обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що їх позиції з обвинуваченим ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню значно відрізняються, тому просить розглянути відокремлене провадження в спрощеному судовому порядку. Вона в попередніх судових засіданнях повністю визнала свою провину в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про виділення матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали, залучені сторонами кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000896 від 09.04.2023, який надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, або обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Крім того, відповідно до вимог абз. 3 ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Даних, щодо укладання відповідної угоди з одним з обвинувачених в межах даного кримінального провадження суду не надано.

Враховуючи, що обвинувачення, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень пред`явлене двом обвинуваченим - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а суд повинен з додержанням принципу верховенства права, на засадах дотриманні рівності перед законом і судом, кожному учаснику провадження гарантувати право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, законних підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження, суд не вбачає, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та забезпечення прав учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000896 від 09.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в окремі провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1