Справа 524/5051/24
Провадження 1-кс/524/1441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що 30.01.2024 невідома особа з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повідомила про замінування навчального закладу на території Автозаводського району м. Кременчука. В подальшому невідомі особи продовжили повідомляти про замінування навчальних закладів на території м. Кременчука шляхом розсилання повідомлень на офіційні електронні пошти навчальних закладів з електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час виконання доручення слідчого співробітниками відділу протидії кіберзлочинам Полтавській області Департаменту кіберполіції НПУ було оперативним шляхом встановлено інформацію про дату створення (07.02.2024) електронної адреси та ІР адресу її створення (188.163.58.157, яка належить провайдеру «Київстар», з дислокацією місця розташування у м. Кременчук).

За останнім фактом скоєння правопорушення 04.04.2024 були проведені оперативні заходи, підготовлено та направлено екстрений запит до Google для розкриття інформації стосовно користувача сервісу GMAIL, а саме поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого отримано відповідь та встановлено IMEI мобільного терміналу та акаунти, які зареєстровані користувачем у смартфоні, серед яких були ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті ідентифікації електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вона належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 учню 8-Б класу Кременчуцької гімназії №28.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надити дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 259 КК України.

Також, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 може зберігатись майно, що має значення для кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: електронних засобів інформації (комп`ютерної техніки, смартфонів, встановлення IMEI, ІР-адрес, електронних скриньок, акаунтів, електронних листів)

Строк дії ухвали до 03.06.2024.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1