Справа № 158/1782/24
Провадження № 1-кс/0158/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000617 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000617 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що 31 травня 2024 року, дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 32 хв. було проведено огляд місця події на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Ківерці Заброди», а саме салону транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, яким керував та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, між водійським та пасажирським сидінням, в ділянці ручного гальма, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-защіпкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до спецпакету CRI1266454 та постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом 31.05.2024р. о 21 год. 15 хв. внесені до ЄРДР за №0000617 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи невідкладність проведення огляду місця події, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду місця події на узбіччі автодороги сполученням «Ківерці Заброди», а саме салону транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 31 травня 2024 року у період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 32 хв.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення огляду, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення огляду, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, а також матеріали кримінального провадження №0000617, приходить до висновку, що дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення огляду, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Ківерці Заброди», а саме салону транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, яким керував та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 31 травня 2024 року у період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 32 хв., в ході якого, між водійським та пасажирським сидінням, в ділянці ручного гальма, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-защіпкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до спецпакету CRI1266454, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000617 від 31.05.2024 року та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1