Справа№751/5907/24
Провадження №1-кс/751/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000885, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній с. Тростянець Прилуцького району Чернігівської області, біля будинку № 56 здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій на транспортному засобі з місця пригоди зник.

У подальшому 02.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також у ході огляду місця події 02.07.2024 виявлено та оглянуто автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями свіжого характеру, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Зачинений автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишений у полі, на відстані 3 км від с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області. По закінченню огляду вказаний автомобіль поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному транспортному засобі на місці водія можуть залишитися сліди біологічного характеру, залишені особою, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а також інші речі, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи викладене, а також те, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: сліди біологічного характеру, залишені особою, яка на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала за кермом автомобіля, її одяг чи взуття, відео реєстратор, на який могла фіксуватись дорожньо-транспортна пригода, є необхідність у проведенні обшуку у вказаному транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000885 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: протокол огляду місця події; постанова про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту підозрюваного переконливо свідчать про високу ймовірність тимчасового зберігання в автомобілі «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду.

В даній ситуації втручання у володіння особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України, відповідно до якої обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів. Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у кримінальному провадженні: слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1