Справа № 736/2923/23
Номер провадження 1-кп/736/37/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 за № 0000825 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 27.01.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 11.04.2023 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 близько 11 год. 58 хв. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу парковки для велосипедів, розташованої біля будівлі ТОВ «Корфад», за адресою: вул. Садова, 4, м. Корюківка Корюківський район Чернігівська область, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав спортивний велосипед марки «РНОЕNIХ», моделі «Limited 245 Рrо», жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 3113/23-24 від 31.10.2023, з урахуванням зносу станом на 21.10.2023

складає 6840 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він у жовтні місяці 2023 року перебував у м. Корюківка після ротації з зони бойових дій. 21.10.2023 йому стало відомо, що у зоні бойових дій загинув його побратим і з приводу цього він вжив невелику кількість алкоголю і цього ж дня, близько 11 год. 58 хв. перебуваючи поблизу парковки для велосипедів, розташованої біля будівлі ТОВ «Корфад», за адресою: вул. Садова, 4, м. Корюківка Корюківський район Чернігівська область, таємно, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед марки «РНОЕNIХ», моделі «Limited 245 Рrо», жовтого кольору, для того, щоб добратися до місця свого проживання у с. Тельне Корюківського району.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого, відшкодування шкоди у повному обсязі, відсутність жодних претензій з боку потерпілої, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений раніше не судимий, проходить службу з відсічи збройної агресії рф у складі збройних сил України, приймав участь у безпосередніх бойових діях і з огляду на це, суд також враховує психологічний стан останнього, а отже дані обставини, є такими, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту обставин, що обтяжують покарання,

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 716,94 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити з застосування ст.69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) грн..

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спортивний велосипед марки «РНОЕNIХ», моделі «Limited 245 Рrо», жовтого кольору, який переданий ОСОБА_5 під зберігальну розписку на власне зберігання після набрання вироком чинності залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійки судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1