Справа № 461/734/24
Провадження № 1-кс/461/1688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом, адвокатом чи нотаріусом не являється,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2024 зокрема: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2024, зокрема, з ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 19.03.2024, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести процедуру розсекречення ухвал про надання дозволу щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримання висновку судової криміналістичну експертизу відео-, звуко запису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та висновку технічної експертизи документів.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій, мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в чотирьох місячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести процедуру розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити огляд речових доказів; отримати висновки призначеної криміналістичної експертизи відео-, звуко- запису та технічної експертизи документів та з використанням висновків судової експертизи провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити йому матеріали для ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Разом з цим, постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до 19.04.2024. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 19.03.2024.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, тому просить суд клопотання задоволити.

14 березня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

14 березня 2024 року від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у їхній відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 08.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, діючи з прямим умислом на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив пропозицію та надав службовій особі начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, за сприяння в перетині ним державного кордону України в напрямку «Виїзд», що мало місце за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указ Президента України 07.11.2022 № 757/2022, Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023, Указу Президента України від 01.05.2022 №254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указу Президента України від 26.07.2022 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указу Президента України від 26.07.2022 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 615 із змінами від 20 травня 2022 року, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також громадянами України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Крім цього, відповідно до абзацу 11 пункту 2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2022 року № 615) у разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України "Про прикордонний контроль".

Так, відповідно до витягу з Наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби № 291-ОС від 21.03.2023 ОСОБА_6 , призначено на посаду начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), який у своїй службовій діяльності керується законодавством України, нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ та Держприкордонслужби, нормами міжнародного права, а також посадовою інструкцією начальника відділення інспекторів.

Відповідно до посадової інструкції начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) начальник групи інспекторів прикордонного контролю (далі - Начальник ГІПК) призначається на посаду та припиняє виконання посадових обов`язків, відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженої Указом Президента України, наказом начальника прикордонного загону.

Він підпорядковується начальнику відділення ІПС та його заступнику, входить до складу зміни прикордонних нарядів, а також може призначатися старшим зміни прикордонних нарядів та окремого прикордонного наряду.

Начальник ГІПК зобов`язаний, зокрема невідкладно інформувати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про вчинення корупційних або пов?язаних з корупцією правопорушень іншими посадовими особами або працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону або іншими фізичними або юридичними особами, з якими НОМЕР_1 прикордонний загін перебуває у ділових відносинах.

Вимагання, прохання, одержання подарунків для себе чи третіх осіб від юридичних або фізичних осіб начальником, військовослужбовцями, працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону (безпосередньо або через інших осіб) у зв?язку із виконанням своїх повноважень або своїм становищем та пов?язаними з цим можливостями не допускаються, крім випадків які відповідають загальновизнаним уявленням про гостинність.

Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим є особою, яка відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 як службовій особі центрального органу виконавчої влади, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 18.12.2023 ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин для здійснення законного перетину державного кордону України з метою виїзду до країн Євросоюзу.

В подальшому, 04.01.2024 ОСОБА_4 повторно, за допомогою вказаного вище мобільного застосунку зателефонував ОСОБА_6 , з приводу з`ясування обставин щодо сприяння у безперешкодному перетині ним державного кордону України та озвучив, що за сприяння у перетині державного кордону України ОСОБА_6 , як службовій особі, будуть надані грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, після чого надіслав ОСОБА_6 у мобільному застосунку «WhatsApp» фотокопію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_4 , при цьому усвідомлюючи, що він відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та те, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення будь-яких дій в його інтересах, 17.01.2024 орієнтовно об 11:15 год., перебуваючи на території автозаправної станції «ОККО», що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1-А, під час приватної розмови із ОСОБА_6 , повторно озвучив дійсність своїх намірів щодо незаконного перетину державного кордону України та підтвердив намір надати неправомірну вигоду останньому, як начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), за сприяння у реалізації перетину державного кордону.

Надалі, з метою реалізації раніше задуманого плану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі спроби перетину державного кордону України, не маючи на це правових підстав, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема згідно статті 23 «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації» та Постанови Кабінету Міністрів України №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 (із внесеними змінами Постановою №1081 від 13.10.2023), уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України відмовлять йому, як військовозобов`язаному, 18.01.2023 о 16 год. 30 хв. зустрівшись із ОСОБА_6 перебуваючи на території Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська Гребенне», що розташований у селі Річки, Львівського району, Львівській області, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою безперешкодного виїзду з території України як військовозобов`язана особа у військовий час та безперешкодного пропуску через прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2024 становить 75 795 гривень, 40 копійок. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2 000 доларів США вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, зокрема

-заявою ОСОБА_6 від 08.01.2024, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_4 ;

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2024, 12.01.2024, 17.01.2024 та 18.01.2024 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 08.01.2024 та 12.01.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.01.2024, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

-протоколом огляду.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ст.194 КПК України, терміном до 19.03.2024, зокрема:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2024, зокрема, з ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_4 від суду.

Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у виді волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Крім цього, наявні соціальні зв`язки ОСОБА_4 , проживання в іншій області та матеріальний стан підозрюваного, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної ОСОБА_4 до втечі.

2)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

3)неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів, показання якого може мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі та з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище дії може вчинити як сам підозрюваний, а також і залучити для цього інших осіб.

4)неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Зі змісту клопотання вбачається, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 19.03.2024, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести процедуру розсекречення ухвал про надання дозволу щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримання висновку судової криміналістичну експертизу відео-, звуко запису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та висновку технічної експертизи документів.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій, мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в чотирьох місячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-провести процедуру розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-завершити огляд речових доказів;

-отримати висновки призначеної криміналістичної експертизи відео-, звуко- запису та технічної експертизи документів та з використанням висновків судової експертизи провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

-в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити йому матеріали для ознайомлення;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Разом з цим, постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до 19.04.2024. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 19.03.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом, адвокатом чи нотаріусом не являється, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -задоволити.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2024 р. включно, зокрема:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2024, зокрема, з ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1