Справа № 639/1077/23
Провадження № 1-кп/639/301/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/1077/23 (в ЄРДР №0000626 від 22.08.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем КП «Тролейбусне депо №2», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У період дії Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» у громадянин України ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, або їх фрагментів на всій території України, а саме у вигляді фотографій та дописів у соціальні мережі «Фейсбук» та забороненій соціальній мережі на території України «В контакте», а також на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 під час перебування на території Харківської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, 08.03.2022, 21.03.2022, 09.03.2022, 22.05.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 14.07.2022, 18.08.2022, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», розмістив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» публікації, в яких містяться фотографії із зображеннями комуністичної та радянської символіки, а саме зображення серпу та молоту, п`ятикутної зірки, плуга, символіки комуністичної партії, зображень радянських діячів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , військової документації, прапорів з зображенням ОСОБА_7 , пам`ятники та бюсти ОСОБА_7 , а також фотозображення танку із літерою «V».

У період часу з 01 жовтня 2017 року по 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи електронні засоби і пристрої, за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Вконтакте», діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, поширював та публічно використовував шляхом розміщення на власних сторінках у загально доступних мережі «Вконтакте» та «Фейсбук» більше 15 дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень державного прапора та герба СРСР, пам?ятника Йосифу Сталіну, інших зображень, в яких відтворюються поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст.43 Закону України «Про засудження комуністичного, тоталітарно- соціалістичного та тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

За результатом поширення вищевказаних публікації та розміщення відповідних коментарів на сторінках соціальної мережі «Facebook» та Youtube дана інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання аудіторією, яка охоплює вказані сторінки у соціальних мережах.

Із зазначеного моменту та у подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі шляхом поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі для вчинення кримінальних правопорушень.

Так, згідно частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» (станом на час вчинення кримінального правопорушення) масовою інформацією є інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - є засобами, які призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Відповідно до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (станом на час вчинення кримінального правопорушення) аудіовізуальна інформація це будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» (який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) визначав, що інтернет це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Інформація, яка поширюється через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, тобто є засобом масової інформації.

У свою чергу «Facebook» та інші соціальні мережі є загальновідомою соціальною мережею в інтернет просторі, де обвинувачений ОСОБА_3 викладав інформацію та публікував дописи, які були розраховані на необмежене коло осіб.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Також, у громадянина України ОСОБА_3 , який перебував на території Харківської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10 травня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет» 10 травня 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, перебуваючи на території Харківської області,точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, розмістив на своїй сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте», шляхом репосту допису з пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, що має публічний характер, виражену такими лексичними засобами:

«ІНФОРМАЦІЯ_8»,

в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково.

Так, будучи допитаним судом, ОСОБА_3 підтвердив, що він має зареєстровані сторінки у соціальних мережах «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассники» та на « Youtube » під його власними анкетними даними, із фотозображенням, ім`я та прізвище зазначене кирилицею, російською мовою. У «Facebook» він зареєстрований з серпня 2018 року, «ВКонтакте» та «Одноклассники» ще раніше - приблизно з 2010. Реєструвався у вказаних соціальних мережах, щоб спілкуватися з друзями. Розміщував інформацію про себе, шукав групи за інтересами, використовував для спілкування з невизначеним колом осіб. Декілька разів висловлював свої думки. Доступ на його сторінки у вказаних соціальних мережах для сторонніх осіб є вільним. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав, що розміщував 08.03.2022, 21.03.2022, 09.03.2022, 22.05.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 14.07.2022, 18.08.2022 на своїх сторінках у соціальних мережах, зокрема у «Facebook», публікації, здебільшого репости, в яких містилися фотографії із зображеннями комуністичної та радянської символіки, а саме зображення серпу та молоту, п`ятикутної зірки, плуга, символіки комуністичної партії, зображень радянських діячів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тощо. На свою сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» заходив використовуючи VPN, заходив рідко. Аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_4 належить йому.

Разом з тим, власником, засновником або співробітником засобів масової інформації він не є, а тому не згоден, що в його діях міститься така кваліфікуюча ознака відповідного кримінального правопорушення як вчинення відповідних дій «з використанням засобів масової інформації», адже, на його переконання, його сторінки у «Facebook» та інших соціальних мережах не є засобами масової інформації, тому сторона захисту наполягала, що відповідні дії обвинуваченого мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 436-1 КК України. При цьому ОСОБА_3 показав, що він є ідейним комуністом, чим були обумовлені його дії щодо створення відповідних публікацій.

Щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, то ОСОБА_3 також визнав, що 10.05.2022 зробив відповідний репост з пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своїй сторінці у соціальний мережі «ВКонтакте». Разом з тим вказаними діями він не мав наміру виправдовувати збройну агресію РФ, а висловив своє обурення діями працівників СБУ, які переслідували людей, які святкували День перемоги - 9 травня. При цьому експерт піддав експертизі всю думку посту, але його особисто вразила лише частина тексту, у нього не було злочинного наміру виправдовувати збройну агресію РФ, він лише хоче щоб цей конфлікт вичерпався і люди не гинули. Крім того ОСОБА_3 наголошував, що зробив лише репост цього допису, але не створював його.

При цьому ОСОБА_3 зазначав, що 22.08.2022 йому зателефонували працівники поліції, сказали, що йому потрібно підписати папери, що він працював на оборонних підприємствах і він домовився з ними про місце зустрічі, біля тодішнього місця його роботи у смт. Бабаї Харківського району Харківської області. По приїзду працівники поліції на прохідній підприємства, де він працював, забрали його паспорт, спитали куди він з ними поїде - до Новобаварського чи Київського відділку поліції. Оскільки він зареєстрований у Новобаварському районі, то обрав відповідний відділ поліції. Під час слідування у автомобілі поліцейських останні забрали його мобільний телефон та спитали пароль доступу до нього. У подальшому у Новобаварському відділку поліції працівниками останнього до нього застосовувались тортури - йому наказали лягти на живіт, поліцейський на ім`я ОСОБА_15 тягнув його за геніталії, увімкнули німецький марш часів Другої світової війни, застосовували електрошокер, надягли кайданки, погрожували засунути щось в анальний отвір, поклали перед обличчям значок Бандери, змушували кричати «Слава Україні», принижували його людську гідність. Потім слідчий відібрав у нього письмові пояснення. Ніч він провів у райвідділку. Наступного ранку троє молодих поліцейських, серед яких була слідча ОСОБА_16 , сказали, що необхідно щоб він поїхав з ними до себе додому. Вони проїхали до квартири за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де він добровільно видав слідчому у присутності понятих наявні у нього речі, що містили комуністичну символіку - прапорці тощо, які він придбав ще у період 2007-2012 роках, коли був активним членом КПУ. Наполягав, що після прийняття Закону 2015 року він вказані речі ніде не демонстрував не розповсюджував, в тому числі у мережі інтернет. Він скаржився слідчій про застосовані відносно нього тортури, проте вона ці скарги проігнорувала. Відпустили його з відділку поліції 23.08.2022 за 15 хвилин до початку 2-денної комендантської години. 25.08.2022 його мати забрала в поліції його ключі, паспорт, барсетку. Цього ж дня він у ХОБСМЕ по вул. Дмитрівській м. Харкова зафіксував побої. Телефон йому повернули лише 26.08.2022.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що працює на посаді інспектора патрульної поліції УПП у Харківській області. Вперше почув про ОСОБА_18 на початку робочого дня у другій половині серпня 2022 року, коли здійснював чергування у складі екіпажу разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .. Так, ОСОБА_19 повідомив, що надійшла інформація про те, що в соціальній мережі було виявлено сторінка підписана « ОСОБА_21 », на якій постійно публікуються дописи, що підтримують комуністичний режим та містять заборонену символіку радянського режиму.

При цьому перед початком зміни з ними проводять інструктажі, на яких в усній формі доводять до відома особового складу про необхідність виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень. На той час керівництво акцентувало увагу особового складу на необхідність виявлення осіб, які ведуть колабораційну діяльність та підтримують збройну агресію РФ.

Після того як було виявлено вказану сторінку в соціальній мережі, вони через пошукову систему «ІПНП» на робочому планшеті встановили більш детальні анкетні дані ОСОБА_3 , зокрема там був і його номер телефону.

Після цього вони зателефонували на відповідний номер телефону, представилися співробітниками поліції, повідомили, що у них є до нього питання саме з приводу сторінки у соціальній мережі, адже там є дописи, які суперечать діючому законодавству. Спитали, де вони можуть зустрітися. Чоловік відповів, що він знаходиться за місцем своєї роботи та вони можуть під`їхати до нього, назвавши відповідну адресу. Коли вони під`їхали за вказаною адресою, чоловік вийшов до них та почав спілкуватися. Вони перебували у форменому одязі, на службовому автомобілі. Представилися, показали свої службові посвідчення, ОСОБА_19 продемонстрував ОСОБА_3 сторінку у соціальній мережі та спитав, чи йому вона належить. ОСОБА_3 підтвердив, що сторінка його. Тоді останньому було повідомлено, що в його діях містяться ознаки кримінального правопорушення та запропонували проїхати до райвідділку поліції, щоб надати пояснення. ОСОБА_3 погодився, проїхав з ними добровільно, без застосування будь-якого фізичного впливу та спеціальних засобів. Вони всі сіли до автомобіля та проїхали до найближчого відділку поліції - Новобаварського району. Ними нічого у ОСОБА_3 не вилучалось, зокрема і мобільний телефон.

У райвідділку вони пройшли до чергового, повідомили, що привезли людину, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення. Черговий попросив написати рапорт, вони склали рапорт. Потім вийшов слідчий та ОСОБА_3 пішов з ним.

В їх присутності до ОСОБА_3 будь-яка фізична сила з боку працівників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не застосовувалась.

Дописи ОСОБА_3 у соціальних мережах він бачив на телефоні свого напарника, у них було багато зображень з комуністичною символікою. ОСОБА_3 під час спілкування з ними визнавав, що веде відповідну сторінку у соціальних мережах.

На той час діяло розпорядження - з метою забезпечення безпеки, телефон мав бути на видному місці у вимкненому стані під час слідування з особами до райвідділку.

(т. 1 а.с. 104, 105, 108, 109)

Свідок ОСОБА_19 надала суду показання, згідно яких він працює в УПП в Харківській області ДПП на посаді інспектора. 22 серпня 2022 року він заступив на службу у складі екіпажу разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Під час виконання службових обов`язків у складі вказаного екіпажу до них звернувся невідомий чоловік, який повідомив, що чоловік, який нібито проживає на території Харківської області, у соціальних мережах робить репости та дописи, які відкрито підтримують комуністичний режим та заперечують збройну агресію проти України. Після цього в ході моніторингу соціальних мереж на предмет виявлення осіб, які можуть бути причетні до передачі інформації ворогу, а також осіб, які здійснюють колабораційну діяльність, в соціальній мережі «Вконтакте» було виявлено сторінку під ім`ям « ОСОБА_22 », на якій було зазначено дату народження особи. На вказані сторінці було розміщено дописи, в яких публічно заперечувалась збройна агресія РФ проти України, а також висвітлювалась пропаганда комуністичного режиму. На вказаній сторінці також містилось фото особи на фоні ІНФОРМАЦІЯ_9 який є стратегічним підприємством, що забезпечує обороноздатність України. Через пошукову систему ІПНП, доступ до якої він має у зв`язку з виконанням службових обов`язків, ними було перевірено вказану особу та виявлено, що така особа дійсно існує, було встановлено його контактні дані, зокрема, місце проживання та контактний номер телефону. Вони зателефонували за вказаним номер телефону та домовились про зустріч. При цьому ОСОБА_3 повідомив місце його знаходження - на стику Новобаварського району м. Харкова та Харківського району Харківської області, в районі смт. Бабаї. Коли вони під`їхали на службовому автомобілі до ОСОБА_3 , то представились, пред`явили службові посвідчення. При цьому вони були у службовому одязі. Вони запитали чи дійсно вказані сторінки у соціальних мережах, в тому числі заборонених, належать йому. ОСОБА_3 повідомив, що дійсно це його сторінки та дописи у них належать йому, він є ідейним прихильником комунізму, заперечує збройну агресію РФ, що в дійсності її немає, а українці знаходяться під впливом пропаганди та самі винні у війні. Тоді вони зв`язались з черговою частиною найближчого відділку поліції, яким був ОСОБА_23 та повідомили про виявлення вказаного громадянина та даних, які можуть свідчити про вчинене ним кримінальне правопорушення. Також вони запросили ОСОБА_3 проїхати з ними до цього відділку поліції, на що останній погодився. Будь-які речі у ОСОБА_3 ними не вилучались, фізична сила та спеціальні засоби до нього не застосовувались. В подальшому ОСОБА_3 було доставлено ними до Новобаварського відділку поліції, що було далі йому не відомо.

(а.с. 106-109)

Допитаний судом свідок ОСОБА_20 надав показання аналогічні за змістом показанням свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_17

(а.с. 147-149)

Крім вищезазначених показань обвинуваченого та свідків, судом також безпосередньо було досліджено інші докази - документи, протоколи слідчих дій та висновки експертів, а саме:

-дані рапортів від 22.08.2022, згідно яких в цей день приблизно о 11:00 екіпаж поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 складі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за наслідками моніторингу соціальних мереж виявив громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропагував комуністичну ідеологію та не підтримував територіальну цілісність, виправдовуючи російське вторгнення (а. 6-9 матеріалів д.р.);

- дані протоколу огляду, проведеного слідчим 22.08.2022 в період часу 18:10 - 18:50 в приміщенні ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Л.Малої, 45, за участі понятих та в присутності ОСОБА_3 , предметом якого був мобільний телефон «NOMU S 10», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператору НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_3 , який увів пароль для розблокування телефону - « НОМЕР_4 ».

Оглядом встановлено, що: на мобільному телефоні є додаток Гугл Хром . При відкритті вказаного додатку та входу до соціальної мережі «Фейсбук» відчиняється сторінка користувача « ОСОБА_22 ». На зображенні профілю аккаунта зображено фото чоловіка, який схожий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді публікацій в новинний стрічці наявні публікації, які розповсюджують комуністичну символіку та пропагують комуністичну владу та колишній СРСР. Так на сторінці наявні публікації від 08.03.2022, 21.03.2022, 09.03.2022, 22.05.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 14.07.2022, 18.08.2022 (скрін-шоти публікацій додані до протоколу).

При відкритті аккаунту Гугл встановлено користувача « ОСОБА_22 » поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 . У віконці користувача наявне фото - чоловік, що схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відкритті додатку YouTube виявлено аккаунт користувача « ОСОБА_22 », до якого прив`язано поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 . На фото користувача зображений чоловік, що схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При подальшому переході на посилання в додатку « Ваши данные на YouTube » відчиняється сторінка з адресою myaccount.google.com, де наявні відомості про коментарі на відео у кількості 847 шт. При відкритті посилання на вказані коментарі відчиняється сторінка, на якій зображено данні щодо змісту коментарів до відео, що викладено на платформі YouTube. Серед коментарів під відео виявлено коментарі користувача « ОСОБА_22 » які підтримують збройну агресію військових російської федерації на території України з 24.02.2022. Скріншоти коментарів додаються до протоколу в якості додатку.

Під час огляду також виявлено публікації на сторінці користувача « ОСОБА_22 » у соціальній мережі «Фейсбук», що пропагують діяльність комуністичної партії, символіка вказаної партії. Коментарі користувача « ОСОБА_22 » на платформі « YouTube », що виправдовують та підтримують збройну агресію військових РФ на території України з 24.02.2022.

За наслідками огляду мобільний телефон «NOMU S 10» іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучено та поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD3026854 (а. 13-52, 57 матеріалів д.р.);

-дані протоколу огляду місця події від 23.08.2022, проведеного слідчим в період часу 09:20 - 09:28 з дозволу ОСОБА_3 , об`єктом якого була належна останньому квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: два магніти з символікою СРСР, один великий прапор з символікою комуністичної партії України, три кепки червоного кольору з символікою КПУ, десять маленьких прапорів з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом ОСОБА_27 та символікою СРСР, агітаційний фартук з символікою комуністичної партії України, дві футболки білого та червоного кольору з лозунгом «Наш выбор-социализм» та символікою комуністичної партії України, агітаційний флайєр комуністичної партії України з зображенням ОСОБА_28 (а. 53-56 матеріалів д.р.);

-постанова слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 23.08.2022, якою вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «NOMU S 10» іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також вилучені в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі із символікою КПУ та СРСР визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а. 65-66 матеріалів д.р.);

-даними протоколу огляду від 07.09.2022 сторінки у соціальній мережі «В контакте» з назвою « ОСОБА_22 », з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_2»

У профілі (описовій частині) вказаної сторінки містяться такі відомості та анкетні данні: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На сторінці розміщенні фотозображення особи, зовнішньої схожої на обвинуваченого ОСОБА_3 , а також низка репостів дописів, які пропагують комуністичний режим, радянську та комуністичну символіку, спрямовані на підтримку радянського, комуністичного режимів.

Крім того 10.05.2022 о 04:24 на сторінці здійснено репост допису з пабліку «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщений 08.05.2022 о 10:35 із текстом такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію публікацій за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а. 96-110 матеріалів д.р.);

- дані протоколу огляду від 08.09.2022 скріншотів сторінки « ОСОБА_22 » у соціальній мережі «Facebook», на якій наявні фото із зображенням особи, ззовні схожої на обвинуваченого ОСОБА_3 , а також низка дописів, які пропагують комуністичний режим, радянську та комуністичну символіку (серпу та молоту, п`ятикутної зірки, плуга, символіки комуністичної партії, зображень радянських діячів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , військової документації, прапорів з зображенням ОСОБА_7 , пам`ятники та бюсти ОСОБА_7 , а також фотозображення танку із літерою «V»), та спрямованих на підтримку радянського, комуністичного режимів (а. 137-144 матеріалів д.р.);

-висновок експерта №2865/23 від 02.03.2023 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, згідно якого в наданих на дослідження матеріалах - протоколах огляду від 08.09.2022, 07.09.2022 відповідно на 8 та 15 аркушах і DVD-R диску «Verbatium», міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму (а. 204-209 матеріалів д.р.);

- висновок експерта №9235 від 03.03.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, згідно якого у наданих на дослідження матеріалах, розміщених на сторінці з назвою « ОСОБА_22 » у соціальній мережі «ВКонтакте», зафіксованих у протоколі огляду сторінок в соціальних мережах від 07.09.2023, на сторінці з назвою « ОСОБА_22 » у соціальній мережі «Facebook», зафіксованих у протоколі огляду сторінок в соціальних мережах від 08.09.2023, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України - у репості допису з пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеному на сторінці « ОСОБА_22 » соціальної мережі «ВКонтакте». Зазначена інформація виражена такими лексичними засобами:

«ІНФОРМАЦІЯ_4».

Встановлена інформація виражена в формі фактичних тверджень і оцінних (оціночних) суджень.

Встановлена інформація має публічний характер. (а. 240-245 матеріалів д.р.)

10.05.2024 в судовому засіданні учасники судового провадження повідомили про відсутність клопотань щодо доповнення судового розгляду.

З огляду на принципи диспозитивності та змагальності, закріплені в ст. ст. 22, 26 КПК України, суд розглянув кримінальне провадження на підставі наведених вище доказів, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Так, перед допитом свідки були ознайомленні із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві, попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, наявності підстав казати ними неправду судовим розглядом не встановлено. Їх показання є логічними, послідовими, узгоджуються та не суперечать як один одному, так і іншим доказам по справі.

Експерти у кримінальному провадженні були залученні на підставі відповідних постанов слідчих та попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б були наслідком недопустимості досліджених доказів, судовим розглядом не встановлено.

Клопотань про визнання доказів недопустимими стороною захисту також не заявлялось.

Щодо посилань обвинуваченого ОСОБА_3 на застосування відносно нього тортур та інших недозволених методів досудового розслідування, внаслідок чого йому було спричинено: садна в проекції обох променево зап`ясних суглобів, у основи 1-го пальця правої кисті, на калитці, в проекції обох колінних суглобів; синець на ліній бокової поверхні тулубу із переходом на верхній зовнішній квадрант лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зафіксовано у висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №381-2022 від 26.08.2022 (а.с. 38), то судом вони відхиляються, адже ОСОБА_3 не посилався, що будь-які докази були здобуті внаслідок застосування до нього вказаного насильства.

Крім того на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022, доводи обвинуваченого про застосування до нього фізичного насильства працівниками правоохоронного органу були предметом перевірки в порядку розділу ІІІ. Досудове розслідування КПК України, за наслідками якої постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 28.07.2023 закрито кримінальне провадження №0000790 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області складу злочину (а. 151-155 матеріалів д.р., а.с. 145). Вказана постанова стороною захисту не оскаржена.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що після прийняття Закону 2015 року він не поширював та публічно не використовував сувенірну продукцію, вилучену за місцем його реєстрації, свідчить, що він був обізнаний про дію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

При цьому вчинення репостів відповідних дописів у соціальних мережах є одним із можливих способів їх поширення.

Отже, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень за наведених вище обставин доведена поза розумним сумнівом, та підтверджується дослідженими судом доказами та показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який визнав факт розміщення (репостів) відповідних публікацій на своїх сторінках у соціальних мережах.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Оцінюючи доводи сторони захисту про те, що соціальна інтернет мережа «Facebook» не є засобом масової інформації, суд виходить з такого.

Так, згідно частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» (станом на час вчинення кримінального правопорушення) масовою інформацією є інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Відповідно до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (станом на час вчинення кримінального правопорушення) аудіовізуальна інформація це будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Закон України «Про телекомунікації» (який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) визначав, що інтернет це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Таким чином, аналізуючи норми законодавства, які діяли на час вчинення ОСОБА_3 злочину, інформація, яка поширюється через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, тобто є засобом масової інформації.

Суд також бере до уваги, що мережа інтернет є глобальною електронною комунікаційною мережею, яка призначена для передачі даних та складається з фізично і логічно взаємоз`єднаних окремих електронних комунікаційних мереж, взаємодія яких базується на використанні єдиного адресного простору та на використанні інтернет-протоколів, визначених міжнародними стандартами.

У свою чергу «Facebook» є загальновідомою соціальною мережею в інтернет просторі, де ОСОБА_3 публікував дописи, які були розраховані на необмежене коло осіб.

Як видно з матеріалів кримінального провадження і встановлено судом із показань самого обвинуваченого, інформація профілю « ОСОБА_22 » у соціальній інтернет-мережі «Facebook» була загальнодоступною, без обмеження кола користувачів.

Оскільки соціальна мережа «Facebook» діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною, то ця соціальна мережа, на переконання суд, є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2023 року по справі № 595/359/21.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених вище доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за:

-ч. 2 ст. 436-1 КК України, як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, вчинене з використанням засобів масової інформації;

-ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, та мотиви суду при призначенні покарання.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий; неодружений; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та непрацездатну матір ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; працевлаштований слюсарем з ремонту рухомого складу КП «Тролейбусне депо №2»; має місце реєстрації та постійне місце проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України,а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є нетяжким, а інше - тяжким злочином; форму вини; кількість епізодів протиправної діяльності; конкретні обставини кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, його відношення до скоєного; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченогоОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливе без реального відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волібез конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили та приведення його до фактичного виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-два магніти з символікою СРСР, один великий прапор з символікою комуністичної партії України, три кепки червоного кольору з символікою КПУ, десять маленьких прапорів з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом ОСОБА_27 та символікою СРСР, агітаційний фартук з символікою комуністичної партії України, дві футболки білого та червоного кольору з лозунгом «Наш выбор-социализм» та символікою комуністичної партії України, агітаційний флайєр комуністичної партії України з зображенням ОСОБА_28 , передані на зберігання до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити;

-мобільний телефон «NOMU S 10», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператору НОМЕР_3 - залишити у розпорядженні власника (вважати повернутим) ОСОБА_3 (а. 65, 66, 68 матеріалів д.р. № НОМЕР_5 )

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5735,52 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. 52 коп.)стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ (а. 216, 217 матеріалів д.р.№0000626)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2022 по справі №639/2415/22 (провадження №1-кс/639/671/22) на вищезазначені речові докази. (а. 72-73 матеріалів д.р.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1