Справа № 350/416/24
Номер провадження 1-кс/350/132/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 , а також експериментальні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_4 протягом 2018-2020 року вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів- приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2в щодо виконання будівельних та підрядних робіт по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого надали їх для виплати бюджетних коштів.

Встановлено, що 12.11.2018 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі селищного голови ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» та підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту приватного підприємства, було укладено договір підряду №768 на виконання підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому 18.07.2019 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_7 , та ФОП ОСОБА_4 , було укладено договір підряду №134 на виконання підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт окремих приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ДК 021-2015 (СРV) : 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)».

Після цього 13.11.2019 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_7 , та підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір підряду №246 на виконання підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт туалетних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ДК 021-2015 (СРV) : 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)».

20.07.2020 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі заступника директора ОСОБА_8 , та підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір №15т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень, коридорів, класних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 » (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:20-7-Капітальний ремонт і реставрація)».

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення хто саме ставив підписи у документації щодо виконання робіт на об`єкті " ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 " по договорі №768 від 12.11.2018, договорі №134 від 18.07.2019, договорі №246 від 13.11.2019, договорі №15т від 20.07.2020.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 а також документи, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Встановлено, що військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 жовтня 2022 року № 149-РС, на посаду стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , BOC - НОМЕР_3 , який прибув з військової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 20 жовтня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у безпосередньому дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 , а також експериментальні зразки підпису підозрюваного.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до даної документації.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому начальнику СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 , а також експериментальні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1