Єдиний унікальний номер 725/687/24
Номер провадження 1-кп/725/13/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004713 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Загорськ, Скоропусківського району Московської області, Російська Федерація, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, за наступних обставинах.

Так, у не встановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним предмет являється небезпечним предметом, на носіння якого потрібен спеціальний дозвіл, всупереч чинному законодавству, не маючи спеціального дозволу на носіння кастету, зберігав його при собі, переміщаючись населеним пунктом м. Чернівці.

В подальшому, 10.12.2023 року близько о 10 год. 05 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області при опрацюванні повідомлення «Адміністративне правопорушення» за адресою АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , під час цього відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в останнього було виявлено кастет та ніж, які в подальшому були вилучені під час огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/11061-ХЗ від 18.12.2023 року зазначений кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Крім цього, в період часу з 21 год. 30 хв. 17.12.2023 року по 07 год. 00 хв. 18.12.2023 року, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який був запроваджений о 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до магазину-кафе, який розташовується на ринку «Фермер», за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав горілку «Хлібний Дар» в кількості 10 пляшок, загальною вартістю 450 грн., горілку «Медофф» об`ємом по 0,2 л. в кількості 7 штук, загальною вартістю 280 грн., горілку «Медофф» об`ємом по 0,37 л. в кількості 4 штуки, загальною вартістю 300 грн., коньяк «Старий Кахеті» об`ємом 0,25 л. в кількості 15 пляшок, загальною вартістю 1350 грн., коньяк «Сікварулі» об`ємом 0,5 л. в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 675 грн., горілку «Наша Марка» об`ємом 0,1 л. в кількості 15 пляшок, загальною вартістю 350 грн., молоко ультрапастеризоване 2,5 % «Біла лінія» об`ємом 900 г. в кількості 10 пачок, загальною вартістю 315 грн., масло вершкове «Тульчинська №1» жирністю 72,5 %, вагою 180 г. в кількості 4 пачки, загальною вартістю 116 грн., масло вершкове «Тульчинська №2» жирністю 62,5 %, вагою 180 г. в кількості 5 пачок загальною вартістю 137 грн., сирки плавлені «Тульчинка» в асортименті в кількості 20 штук, загальною вартістю 192 грн., сметану «Біла лінія» жирністю 15% в кількості 1 штуки, вартістю 31 грн., кефір «Біла лінія» жирністю 1%, вагою 840 г. в кількості 2 штуки, загальною вартістю 75 грн., кефір «Біла лінія» жирністю 2,5%, вагою 840 г. в кількості 2 штуки, загальною вартістю 77 грн., ковбасу «Королівська салямі» вагою 1,3 кг., загальною вартістю 192 грн., ковбасу «Сальтисон Домашній», вагою 0,6 кг., загальною вартістю 108 грн., ковбасу «Ліверна» вагою 1 кг., загальною вартістю 89 грн., сир твердий «Голандський» вагою 0,8 кг., загальною вартістю 250 грн., печиво в асортименті вагою 3 кг., загальною вартістю 350 грн., пиріжки «Гостинчик» в асортименті, вагою 3 кг., загальною вартістю 380 грн., пельмені «Гостинчик» в асортименті, вагою 3 кг., загальною вартістю 250 грн., вареники «Гостинчик» в асортименті, вагою 2 кг., загальною вартістю 150 грн., равіоллі в асортименті, вагою 3 кг., загальною вартістю 240 грн., каву вагою 200 г., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 300 грн., тушковане м`ясо вагою 2 кг., загальною вартістю 360 грн., чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6928 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України визнав в повному обсязі. При цьому, суду пояснив, що дійсно в ніч з 17 по 18 грудня 2023 року він проник до магазину, який розташовується на ринку «Фермер», за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму приблизно 7 тис. грн. Також підтвердив й обставини носіння кастету та його подальшого вилучення працівниками поліції. Просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, а також вказала, що претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання просила залишити на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушень та визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та частковим дослідженням письмових доказів, у тому числі тих, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд, дослідивши всі зібрані та надані стороною обвинувачення докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами з точки зору їх достатності та взаємозв`язку з врахуванням вимог належності, допустимості, достовірності кожного з доказів доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, аналізуючи дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, доведена в повному обсязі й відповідно суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (кастету), та за ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: поєднана з проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання вини та фактичне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України належить до категорії нетяжких злочинів та за ч. 4 ст. 185 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

При цьому, ураховуючи конкретні обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, зокрема загальну вартість викраденого майна (продуктів харчування та алкогольних напоїв), а також особу винного, його негативну поведінку в ході розгляду судом справи та характеризуючи обвинуваченого дані, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинних діянь визнав в повному обсязі, , фактично відшкодував завдану потерпілій шкоду шляхом повернення викраденого майна та потерпіла не має до нього претензій, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак з 2008 року звертався за наданням медичної допомоги до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, неодноразово перебував на лікуванні та має розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших ПАР, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2024 року ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, офіційно не працює, негативно характеризується по місцю тимчасового ув`язнення, є конфліктною особою, суд керуючись принципом справедливості та індивідуалізації покарання приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Підстави для зміни запобіжного заходу суд не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст.263 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 год. 07 хв. 18 грудня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі 8 330 гривень 08 копійок.

Речові докази:

-DVD+R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Ніж, який запакований до сейф-пакету №5812186, та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-Кастет, який упаковано в сейф пакет 5685817, та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-7 пачок цигарок «MARLBORO», 9 пачок цигарок «COMPLIMENT», металевий гайковий ключ, електричну вилку із фрагментом дроту білого кольору, зв`язку ключів із брелком, буси (намисто) в кількості 7 шт., кільце із металу жовтого кольору, зношену сумку схожу на шкіряну коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-Сліди рук та дактилоскопійовано свідка, потерпілої, підозрюваного (дактилокарти), які після проведення експертизи запаковано до сейф-пакету №5812298 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

-Сліди тканини, які після проведення експертизи запаковано до сейф-пакету №5812944 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

-3 пляшки горілки «Medoff Classic» об`ємом 350 мл., 3 пляшки горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 250 мл., 9 пляшок горілки «Наша Марка» об`ємом 250 мл., 8 пляшок горілки «Medoff Classic» об`ємом 200 мл.; 9 пачок печива «Корівка» 180 г., 5 пачок (порцій) кави «LAFESTA» 22 г., 3 пачки вафель «Артек» 90 г., 2 пачки батончиків «Crunchy and Charming»; 8 пачок масла «Тульчинка»; пакунок цукерок «Барбарис» вагою близько 700 г.; сейф-пакет INZ2101574 в середині пачка вареників «Ваш Вибір» 1000 г; 2 упаковки твердого сиру, 2 пакети картонні з вершками, 2 упаковки сиру сулугуні, 2 банки кави «LeCafe»; пачку равіолі «Ваш Вибір» 900 г.; прозорий пластиковий пакет із наявними в ньому 2 пачками равіолі; паперовий пакет із пляшкою горілки «Наша Марка» об`ємом 100 г.; 2 пачки вина «СОНЦЕДАР» по 1 л., пляшку коньяку «SHUSTOFF» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяку «Десна» об`ємом 0,25 л; синій пакет із биркою, 8 пляшок горілки «За Волю» об`ємом 100 г., 8 пляшок горілки «Наша Марка» об`ємом 100 г., які передані потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити за останньою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1