Справа № 344/2957/24
Провадження № 1-кс/344/1419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000186 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке 25 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Згідно відомостей, відображених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не пред`явлено до стягнення із особи в дохід місцевого бюджету податковий борг на суму 296,3 тис. грн, що свідчить про службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебувала справа №600/6374/21-а, відповідно до якої представник ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №600/6374/21-а.

Згідно відомостей, що містяться в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 червня 2022 року, встановлено, що позов судом задоволено та із ОСОБА_5 стягнуто в дохід місцевого бюджету податковий борг на суму 296 328,14 грн.

27 травня 2022 року судом видано виконавчий лист у справі № 600/6374/21-а, в якому відображено, що рішення набрало законної сили 12 березня 2022 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13 червня 2022 року.

Вказаний лист вручений представнику позивача 06 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак суд звертає увагу на те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 лютого 2022 року у справі № 600/6374/21-а набрало законної сили 12 березня 2022 року. У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до спливу трьох місяців. Тобто на момент отримання позивачем виконавчого листа до виконання строк пред`явлення не закінчився.

Беручи до уваги зазначене, суд не погодився з доводами представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_5 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №600/6374/21-а до виконання відмовлено.

З огляду на наведене, є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не пред`явлено до стягнення із особи в дохід місцевого бюджету податковий борг на суму 296 328, 14 грн, що може свідчити про службову недбалість.

Відтак досудове розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до усіх документів, пов`язаних із розглядом та виконанням судового рішення в адміністративній справі № 600/6374/21-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, у тому числі у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, пов`язаних із розглядом та виконанням судового рішення в адміністративній справі №600/6374/21-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитись зі згаданими документами та здійснити їх викопіювання і вилучення.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1