Провадження № 1-кп/761/1966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 23.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 22.08.2023 приблизно о 20.35 за адресою АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку із чим йому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 , не має до нього жодних претензій.

Прокурор зауважила, що враховуючи положення ст. 477 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, позицію потерпілого провадження у справі підлягає закриттю.

Обвинувачений підтримав позицію обвинуваченого та прокурора.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальнке провадження підлягає закриттю. Так п. 7 ч. 1 вказує, що кримінальне провадження закривається у разі якщо : потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед іншого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 висунуто за ст. 125 КК України, така правова кваліфікація відповідає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, визначеному ст. 477 КПК України.

Потерпілий в суді повідомив, що заява про відмову від обвинувачення здійснена ним добровільно без будь-якого примусу.

Відтак, у світлі зазначеного, є наявними підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України із закриттям цього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення, оскільки, в силу ч. 4 ст. 26 КПК, відмова потерпілого/його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а не правом судом.

Дану заяву подано компетентною особою у межах наявних у неї прав та обов`язків.

Також судом враховується, що висунете ОСОБА_4 обвинувачення не стосується кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, відповідно, заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Рішення щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку ст. ст. 124, 126 КПК України шляхом віднесення на рахунок держави, з огляду на підстави закриття провадження.

З цих підстав та керуючись ст. 26, 100, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000422 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження № 042/1-79-2023 в розмірі 1134 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_6