Справа № 404/4361/24
Номер провадження 1-кп/404/211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 від 24.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді прораба ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 23.03.2024 року близько 22:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднатися до компанії потерпілого, на що отримали відмову. Через це, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали з потерпілим ОСОБА_4 конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочали бійку та боролися. Під час боротьби ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , стоячи позаду потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар саперською лопатою, яку тримав в обох руках, в область спини потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків тіл Л2,3,4 (поперекових) хребців, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 285 від 18.04.2024 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

17.05.2024 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як він не бажає притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, немає жодних претензій до останнього, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, а тому він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_6 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , яке відноситься до нетяжкого злочину, майнова шкода відсутня.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні відносно нього, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000841 від 24.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1