Справа № 372/1097/24
Провадження 1-кс-261/24
ухвала

Іменем України

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0000451 від 27.02.2024 року, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2024 в інформаційних групах, що в месенджері Телеграм виявлено інформацію та відеозапис, на якому зображена група невстановлених осіб, які вчиняють хуліганських дії з застосуванням пристроїв для відстрілу куль. Так, встановлено, що близько 02 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року невстановлена група осіб чоловічої статі, перебуваючи на балконі будинку (адреса не встановлена), що в с. Підгірці Обухівського району Київської області, де в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, в порушення встановленого комендантського часу, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме здійснили постріл з невстановленої зброї та викрикували слова "Ахмат сила".

Встановлено, що до вказаної події обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2024 в порядку ст. 208 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію та зразку крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз, надати добровільно ОСОБА_5 , відмовився.

Вказані біологічні зразки необхідні для проведення судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникли підставі у зверненні до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про примусове відібрання букального епітелію та зразку крові у ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожної особи у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки букального епітелію та зразку крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 станом на час розгляду цього клопотання добровільно надав біологічні зразки, такі як букальний епітелій та зразки крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали думку прокурора. Пояснили, що на даний час ОСОБА_5 виконав вимоги клопотання добровільно та надав всі необхідні для проведення експертизи біологічні зразки.

Вислухавши думку прокурора, який не підтримав вимоги клопотання слідчого, думку захисника та підозрюваного,які підтримали думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під час розгляду клопотання, прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області суду повідомлено, що станом на час розгляду клопотання слідчим суддею підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виконано вимоги клопотання слідчого, останній добровільно надав біологічні зразки, такі як букальний епітелій та зразки крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз.

Таким чином, питання, яке ставилось в клопотанні слідчим - про відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже вирішено, тому потреба у вирішенні цього клопотання відпала.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 27.02.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1