1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5429/24 1-кс/335/2023/2024
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що уперіод часу з 03.05.2024 по 04.05.2024, з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: АДРЕСА_1 , доставлені та зареєстровані в журналі ЗОБ СМЕ, трупи військовослужбовців НГУ № ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, на території поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, 02.05.2024, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких настала його смерть. (ЄО № 6398 від 03.05.2024, № 6431 від 04.05.2024).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 причиною смерті ОСОБА_6 є множинні вогнепальні кульові поранення шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 причиною смерті ОСОБА_7 є два проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення шиї та тулуба з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
13.05.2024 в період часу з 15години 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, старшим слідчим СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви начальника штабу 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 про надання для огляду речей з бліндажу вищевказаних загиблих військовослужбовців, розташованого поблизу АДРЕСА_2 та речей, наданих біля вказаного бліндажу військовослужбовцем ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений огляд предметів та вилучено:
- планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, який поміщено до паперового конверту;
- жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, які поміщено в окремі паперові конверти;
- чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, який поміщено до паперового конверту;
- предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування «60-90»-29 штук, «7-98» - 1 штука). Автомат та магазин без набоїв поміщено до картонної коробки, тридцять набої поміщено до паперового конверту;
- сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, які поміщено до паперового конверту;
- фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», який поміщено до паперового конверту;
- дванадцять предметів, схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, які поміщено до паперового конверту;
- предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880». Автомат та магазин без набоїв поміщено до паперового згортку, один набій поміщено до паперового конверту;
- автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирьома набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука). Автомат та магазин без набоїв поміщено до картонної коробки, чотири набої поміщено до паперового згортку;
- зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, який поміщено до картонної коробки;
- військовий квиток НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту.
Слідчий вказує, що вищезазначені вилучені об`єкти є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування « НОМЕР_9 »-29 штук, «7-98» - 1 штука), сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», дванадцять предметів схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880», автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирма набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука), зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, військовий квиток НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , які були вилучені під час проведення огляду предметів, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Старша слідча СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Власники (володільці) тимчасово вилученого майна на розгляд даного клопотання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно, а саме майно, яке було вилучено під час проведення огляду предметів, яке визнано за постановою речовим доказом відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування «60-90»-29 штук, «7-98» - 1 штука), сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», дванадцять предметів схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880», автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирма набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука), зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, військовий квиток НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , які були вилучені під час проведення огляду предметів.
Визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1