Справа № 591/4710/24
Провадження № 1-кс/591/1364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 12.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000574 від 27.11.2023, зобов`язання надати інформацію про хід досудового розслідування у кримінальній справі та копій процесуальних документів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою яку мотивує тим, що упровадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000574 від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 365 КК України у якому він направив слідчому клопотання (у порядку ст. 56 КПК України) № 15673-Р від 10.04.2024 з проханням надати інформацію про хід досудового розслідування та копії процесуальних документів. 01.05.2024 представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_5 , було отримано копію постанови від 12.04.2024, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 10.04.2024 № 15673-Р вирішено відмовити, тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотанні від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000574 від 27.11.2023, зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 надати стороні потерпілої інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000574 від 27.11.2023, та копії процесуальних документів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Вбачається, що представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання стороні потерпілого інформації про хід досудового розслідування та копії процесуальних документів. Постановою слідчого від 12.04.2024 в задоволенні клопотання відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник просить його скасувати та зобов`язати слідчого надати інформацію про хід кримінального провадження та копії процесуальних документів.

Так, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на який посилається представник, передбачає оскарження бездіяльності (а не рішення) слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто в даному випадку могла бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у строки та порядок, визначений ст. 220 КПК України. Натомість, слідчим розглянуто клопотання представника від 10.04.2024 та прийнято рішення у формі постанови від 14.04.2024, тобто у строк, встановлений КПК.

Рішення слідчого про відмову у наданні копій документів та інформації про хід кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 не вбачається, що він оскаржує рішення, дію чи бездіяльність посадової особи згідно визначеного ст. 303 КПК України переліку.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1