Справа № 201/814/24
Провадження № 1-кп/201/645/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 17.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 (ВКЗ)

обвинувачений ОСОБА_4 (ВКЗ)

захисник ОСОБА_6 (ВКЗ)

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

27.02.2024 призначено підготовче засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Від учасників заперечень щодо його неявки не надійшло, тому суд ухвалив провести підготовче засідання без участі потерпілого ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначив про відсутність підстав для направлення запиту до органу пробації щодо складання досудової доповіді.

Думку прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку щодо неможливості призначення обвинувального акта до судового розгляду з причини наявності в матеріалах кримінального провадження постанови прокурора про відмову від підтримання обвинувачення по попередньому обвинувальному акту, який повернутий прокурору, також він зазначив про відсутність в матеріалах кримінального провадження заяви від ОСОБА_8 про залучення його потерпілим. Разом з тим ОСОБА_4 не заявив суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував. Його підтримали обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення їх від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом з їх захисником заперечили проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, просили розглядати кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, наявні.

Так, з наданого суду обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що вимоги статті 291 КПК щодо форми, змісту та додатків обвинувального акту стороною обвинувачення виконано, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що думка прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту є обґрунтованою, оскільки підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Також судом не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із цим судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати суддею одноособово за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих.

Отже, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та встановивши відсутність обставин, які б унеможливили призначення обвинувального акта до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 16 годину 30 хвилин 18 квітня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1