Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/298/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000188, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 20.03.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2023 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 ОСОБА_7 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

На вказаний вирок захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Призначити ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до Збройних сил України.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 солдат запасу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 був призваний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_8 проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 не заперечував.

Дослідивши представлені адвокатом докази, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 можливо зупинити виходячи з наступного.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено про загальну мобілізацію.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 солдат запасу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 був призваний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований для проходження військової служби, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків судове провадження стосовно ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3