У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дільничого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.04.2024.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 29 квітня 2024 року заявниця зверталась до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) з заявою про вчинення злочину, покликаючись на те, що 3 2017 року, невідомі особи намагались отруїти та вбити її, шляхом запуску невідомої речовини (газу) у її квартиру. Зокрема, 05.08.2023 року чадним газом, рівень карбоксигемолобіну в її крові становив 30%. Однак, відомості про злочин уповноваженими особами Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України та порушує її права. Просить скаргу задовольнити.

Скаржниця в судовому засіданні подану скаргу підтримала, крім того пояснила, що в її квартиру проникають хімічні випари, в результаті чого в неї був розлад мови, відчуття соляної кислоти, свідки теж чують ці випари, здійснювалась перевірка цілісності газових труб, та зроблено висновок про відсутнісь витоку газу та цілістність труб. Окрім цього додала, що з каналізації йде запах газу. Внаслідок витоку токсичних речовин/газу в неї розвинулася алергія, хронічний фарингіт, гіпертонічна хвороба, важкість в дихані. Долучила до матеріалів справи виписки із медичної картки амбулаторного хворого №36026 та №63932. Оцінює шкоду завдану здоров`ю, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Представник суб`єкта оскарження в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, пояснив, що на рахунок звернень щодо перевірки цілісності труб було скеровано неодноразові запити та здійснено перевірки, жожних запахів в квартирі не виявлено.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 29.04.2024 року ОСОБА_3 подала до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області заяву, в якій викладені відомості, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день слухання справи, доказів розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.04.2024 року не здобуто.

Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого №63932 від 04.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 поступила до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поставлено діагноз респіраторна надостатність, тип неуточнений, отруєння чадним газом.

Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного хворого №36026 від 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 поступила до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зі скаргами на головокружіння та порушення мови. Поставлений діагноз респіраторна надостатність, тип неуточнений, отруєння чадним газом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту ст.214 КПК України слідує, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Також, положення законодавства не передбачають здійснення слідчим суддею оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, вимогами КПК України не передбачено підстав для невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, про які повідомлено належно оформленою заявою.

Слідчий суддя також враховує Рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 № 4-р(II)/2020, пунктом 5 якого передбачено, що звертаючись до уповноважених державних органів із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, особа очікувано перебуває в межах належної правової процедури, забезпечення якої є одним із завдань кримінального провадження (стаття 2 КПК України). Відтак, слідчий суддя не вправі оцінювати факти, що викладені в тексті заяви на предмет їх доведеності та встановлювати наявність події кримінального правопорушення, оскільки це свідчитиме про перебирання повноважень органу досудового розслідування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 29.04.2024 року, заявниця порушує питання про вчинення кримінального правопорушеня, а також коротко викладає обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, крім того виписками із медичної картки амбулаторного хворого №36026 та №63932 підтверджується і факт отруєння чадним газом, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 квітня 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1