Справа № 128/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 14.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 09 лютого 2024 біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 , з яким перебуває у неприязних відносинах, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки умисно наніс один удар в ділянку підборіддя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав та при падінні вдарився потиличною частиною голови об асфальтове покриття.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді забійних ран в потиличній ділянці голови справа, верхньої губи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 09.02.2024. дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вказане кримінальне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

02.04.2024 неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_8 подано спільну заяву, в якій вони просять закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, із обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника, вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, йому зрозуміло, що таке закриття не реабілітує його, однак він визнає обставини, що викладені в обвинувальному акті, вони із потерпілим примирились.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , також просили задовольнити заяву потерпілого і його законного представника про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерплого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 вважає, оскільки справа вказаної категорії віднесена до справ приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.

Суд, розглянувши клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника і захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Наявності судових витрат, речових доказів не встановлено.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 п. 1 ст. 477, 371, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 14.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1