Справа № 553/1444/24
Провадження № 1-кп/553/755/2024
В И Р О К

Іменем України

09.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду м. Полтави кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.12.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.11.2007 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

- 03.10.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.395, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 по відбуттю строку покарання;

- 31.08.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 10.01.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 11.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.02.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ;

- 14.03.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.07.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. 03.11.2022 знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

- 16.05.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5

років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 25.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. Близько 10 год. 30.12.2023 ОСОБА_3 перебуваючи на території Центрального ринку по вул. Новий Базар, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак «Adidas» колекції «Performance», коди виробника HY0756 вартістю 710 грн., в якому знаходився годинник «Gucci» вартістю 700 гривень та грошові кошти в сумі 250 грн., що належали ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1660 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 2. Близько 09 год. 20 хв. 20.02.2024 ОСОБА_3 перебуваючи поруч із магазином «Тисячу дрібниць» по вул. Новий Базар, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки ОСОБА_7 барсетку, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 380 грн., а також банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, о 09 год. 30 хв. 20.02.2024 ОСОБА_3 перебуваючи поруч із магазином «Усмішка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 38, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 підібравши пін-код через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» зняв із рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 200 гривень, а потім аналогічним способом зняв із рахунку банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 100 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 3. 23.02.2024 близько 16 години ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південний Вокзал», що по вулиці Охтирський Шлях в місті Полтава, будучи в салоні маршрутного таксі маршрутом «Полтава Котельва», діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав із сумки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «NOKIA», модель 5.4, в корпусі пурпурового кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 4/6 GB вартістю 2533 гривні 33 копійки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим саме

заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму вартості викраденого 2533 гривні 33 копійки.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 4. Близько 15 год. 30 хв. 25.02.2024 ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Івана Мазепи, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака ОСОБА_9 гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн., а також банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , бонусна картка магазину TA-DA.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 15 год. 48 хв. по 15 год. 49 хв. 25.02.2024 ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину-кафетерію «Іріша», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 51, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 придбавши десять пачок сигарет на загальну суму 918 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2118 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 5. 25.02.2024 близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південний Вокзал», що по вулиці Охтирський Шлях в місті Полтава, будучи в салоні маршрутного таксі маршрутом «Південний вокзал с. Розсошенці», діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав із правої кишені штанів ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , об`ємом пам`яті 256 GB вартістю 7033 гривні 33 копійки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим саме заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму вартості викраденого 7033 гривні 33 копійки.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 6. Близько 09 год. 58 хв. 29.02.2024 ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Новий Базар та Шевченка, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_9 , ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , вартістю 5548 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 5548 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за

ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 7. Близько 18 год. 10 хв. 03.03.2024 ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Івана Мазепи, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака ОСОБА_12 гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн., банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_12 серія ТА № НОМЕР_13 , паперова візитка на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_13 , пластикова картка перепустка до Української медичної стоматологічної академії м. Полтава №04609.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 08 хв. 03.03.2024 ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину-кафетерію «Іріша», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 придбавши десять ж/б слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» та десять ж/б слабоалкогольного напою «King`s Bridge» на загальну суму 875 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2075 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод 8. 06.03.2024, близько 11 години, перебуваючи на відкритій загально доступній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та упродовж року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов на ґрунтовій поверхні, поруч із парканом, прозорий полімерний пакет на пазовій застібці, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,406 г, у вигляді речовини кристалічного походження зеленого кольору - загальною масою 0,495 г, який останній забрав та в подальшому помістив до правої внутрішньої кишені власної куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 06.03.2024 близько 11:14 год. під час огляду місця події за адресою: місто Полтава, провулок Прирічковий, поблизу житлового будинку № 46 ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,495 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,495 г для власного вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за

ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили провести судові засідання у кримінальному провадженні без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, за епізодами 1-7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України.

За епізодом 8 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в період з 13.07.2005 по 14.07.2005 та одержував замісну підтримуючу терапію з 11.08.2021 по 16.03.2024 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади ,пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності,утримання в умовах замісної терапії, не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, останній раз вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання ніж передбачено санкціями статей, за яким він обвинувачується, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх

суспільно небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що шкоду завдану діями обвинуваченого не відшкодовано, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, не працює, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі на строк необхідний для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, та яке невідбуте, після постановлення вироку продовжив вчиняти злочини проти власності та кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне при призначені покарання обвинуваченому застосувати правила ст. 71 КК України. Крім того ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2024, 37.03.2024 та від 14.03.2024, накладені арешти на:

- наручний годинник фірми «Gucci», срібного кольору;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , шкіряний гаманець чорного кольору із текстильним коричневими вставками, бонусну картку магазину «TA-DA»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_14 , ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ;

-студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_12 , серія ТА № НОМЕР_13 , паперову візитку на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_13 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м. Полтава №04609, тож суд вважає необхідним зняти арешти з вказаних речей та майна.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні на суму 11359 грн.20 коп., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два)роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років..

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2(два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 09.07.2024.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2024 по день набрання вироком законної сили , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 11359 (одиннадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять ) грн.20 коп.

Зняти арешт з наручного годинника фірми «Gucci», срібного кольору; банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківської карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , шкіряного гаманця чорного кольору із текстильними коричневими вставками, бонусної картки магазину «TA-DA»; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_14 , ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ; студентського квитка, виданого на ім`я ОСОБА_12 , серія ТА № НОМЕР_13 , паперової візитки на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_13 , пластикової картки перепустки до Української медичної стоматологічної академії м. Полтава №04609, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2024, 07.03.2024, 14.03.2024.

Речові докази:

- наручний годинник фірми «Gucci», срібного кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , шкіряний гаманець чорного кольору із текстильними коричневими вставками, бонусну картку магазину «TA-DA» - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_14 , ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 - - залишити потерпілій ОСОБА_11 ;

- студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_12 , серія ТА № НОМЕР_13 , паперову візитку на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_13 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м. Полтава №04609, - залишити потерпілій ОСОБА_12

Відеофайл «DSCN0519»формату МP4 розміром 24982 КБ,записаний на компакт диску формату CD- R Axent із написом на ліцьовій стороні « ОСОБА_3 .ОМП від 06.03.24» залишити в матеріалах кримінального провадження.

-оптичний носій пам`яті DVD- R диск з наявними відеоматеріалами датованими 27.02.2024 за період часу з 12:35 год. по 12:50 год.- залишити в матеріалах кримінального провадження.

-поліетіленовий зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору,ззовні схожою на наркотичну,вилучений у ОСОБА_3 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1