Справа № 473/6505/23
Номер провадження 1-кп/473/106/2024
У Х В А Л А

"07" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000917 від 26.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обгрунтовання якого посилається на те, що останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, місце його перебування є невідомим, що свідчить про умисне переховування ним від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000917 від 26.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, неодноразово в судові засідання не з`являється, що свідчить про невиконання ним обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та умисне переховування від суду; станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого невідоме. Крім цього, здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвал суду від 11.01.2024 та 01.02.2024, не виявилось можливим.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням викладеного, з огляду на наявний передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик переховування від суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення, тобто до 07.09.2024 включно.

Суддя ОСОБА_1