Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3115/24
Номер провадження 1-кс/711/884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 22 години 30 хвилин 03.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 04.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів битою, руками та ногами в область голови, спини та ніг, у подальшому витягнули потерпілого на проїзну частину АДРЕСА_2 , де знову нанесли ряд ударів ногами, руками та битою в різні частини тіла, у подальшому повісили на шию ОСОБА_7 мотузок за який потягнули останнього на польовий масив, де змусили руками викопати яму та роздягнутися, після чого спричинили ряд тілесних ушкоджень в область голови, спини та ніг, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 05.04.2024 № 39, виданого Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є набряк головного мозку, крововиливи в речовину і під оболонки головного мозку, перелом кісток черепа. У подальшому, з метою приховання злочину прикидали тіло неповнолітнього ОСОБА_7 землею та зникли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.04.2024 затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого слідчим вилучено: мобільний телефон марки «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

Встановлено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо стосується подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування та має доказове значення у кримінальному провадженні №0000128 від 04.04.2024, оскільки в ньому можуть міститись фото, відео матеріали, відомості щодо листування між підозрюваним та потерпілим, свідками, або ж іншими учасниками у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 05.04.2024 мобільний телефон марки ««Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднано їх у цій якості відповідно до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження №0000128.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2024 на указаний мобільний телефон накладено арешт.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформація, що в них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України та досягнення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону з метою дослідження, пошуку та фіксації у цьому телефоні інформації, у тому числі листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення дій насильницького характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити причетну до нього особу, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Так, наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаних речах, що має значення для кримінального провадження №0000128, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 доступ до цієї інформації є доцільним.

Вказаний вище мобільний телефон з сім-картами, долучений до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 може містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Разом з тим, можливість іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні, а вилучення указаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, ініціатор клопотання вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений в ході затримання ОСОБА_5 та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000128, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження №0000128.

Крім того, без такого вилучення існує реальна загроза знищення інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, з огляду на її специфіку та особливості форми зберігання, а також дію в Україні воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи вмотивовані доводи клопотання з цих підстав.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що у період часу з 22 години 30 хвилин 03.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 04.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів битою, руками та ногами в область голови, спини та ніг, у подальшому витягнули потерпілого на проїзну частину АДРЕСА_2 , де знову нанесли ряд ударів ногами, руками та битою в різні частини тіла, у подальшому повісили на шию ОСОБА_7 мотузок за який потягнули останнього на польовий масив, де змусили руками викопати яму та роздягнутися, після чого спричинили ряд тілесних ушкоджень в область голови, спини та ніг, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 05.04.2024 № 39, виданого Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є набряк головного мозку, крововиливи в речовину і під оболонки головного мозку, перелом кісток черепа. У подальшому, з метою приховання злочину прикидали тіло неповнолітнього ОСОБА_7 землею та зникли з місця події.

05.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, слідчим вилучено: мобільний телефон марки «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

05.04.2024 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 мобільний телефон марки ««Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднано їх у цій якості відповідно до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження №0000128.

10.04.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/2865/24) на мобільний телефон мобільний телефон марки ««Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 накладено арешт.

Вилучений під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки ««Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки ««Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у вказаному мобільну телефоні мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до мобільного телефону «Infinix HOT 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений в рамках кримінального провадження №0000128, як такий, що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаного мобільного телефону, сім-карти та копіювання інформації на електронні носії інформації з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1