Справа № 171/1798/19
Провадження № 1-кп/177/31/24
У Х В А Л А

17.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.

17.04.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 18.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за його участі та за участі обвинуваченого, а у разі неможливості призначення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, просив визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 336 КПК України, так як останнє не містить доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, зокрема прокурору та потерпілому, що позбавляє суд можливості з`ясувати їх думку з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: