Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/388/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року,

якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, мотивуючи його тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 04.01.2023, також звернув увагу суду на те, що в ухвалі слідчим суддею вказано, що вона оскарженню не підлягає. Просив скасувати ухвалу, зобов`язати посадову особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.02.20022.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції заявник ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 надіслав до апеляційного суду заяву про проведення судового розгляду в його відсутність, у якій зазначив, що підтримує рішення, обставини та підстави, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.04.2024 у даній справі та заперечує щодо задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши клопотання заявника, колегія суддів не може погодиться з викладеними доводами в клопотанні заявника та вважає їх неспроможними з огляду не таке.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених рішень судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання від 07 червня 2022 року заявник ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні Вінницького районного суду Вінницької області як при розгляді скарги, так і при проголошенні 07.06.2022 короткого тексту ухвали - вступної та резолютивної її частини.

Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області та довідки про доставку електронного листа від 14.06.2022 , ухвалу Вінницького міського суду від 07.06.2022 ОСОБА_5 було доставлено до його електронної скриньки 14.06.2022 о 16:00 год. за вказаною ним у скарзі адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, остатнім днем подачі апеляційної скарги є 19 червня 2022 року, про що ОСОБА_5 було достеменно відомо.

Проте, з вказаною апеляційною скаргою на зазначене судове рішення ОСОБА_5 звернувся лише 08.05.2024, тобто через 1 рік 12 місяців з моменту постановлення оскаржуваного судового рішення, при цьому обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.06.2022, зокрема отримання оскаржуваної заявником ухвали 04.01.2023 нічим не підтверджене.

За таких обставин, викладені в клопотанні заявника ОСОБА_5 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року не можуть бути підставою для поновлення пропущеного ним строку.

Окрім того, колегією суддів установлено, що ухвалами Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023, 07.02.2023, 21.02.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023, 26.01.2024, 12.02.2024, 19.04.2024, 24.04.2024 ОСОБА_5 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 у цьому ж провадженні та роз`яснено порядок та строки оскарження прийнятих рішень, однак ОСОБА_5 знову звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395, 399 КПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4