Справа №760/3650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000 0430 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000430 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36 працівниками ППОП затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав два поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких приблизно 60 згортків з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які останній зберігав з метою збуту.

12.02.2024 о 02:21 годині (фактичний час затримання 22:30 година 11.02.2024) за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 , вилучено наступне: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Iphone 14 Pro Max», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 та оператора «Водафон» НОМЕР_4 із код паролем « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету №PSP1238791; один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами та один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами, при відкритті трьох згортків виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які вилучено до спец пакету № CRI1274993; інші згортки у кількості 57 штук вилучено до спеціального пакету № CRI1274992;гроші у розмірі 270 гривень, купюрами по 200 гривень, 50 гривень та 20 гривень, які поміщено до спец пакету № CRI1274989; дисконтна картка «ULTRAMARKET» з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец пакету № CRI1274991; мобільний телефон «Iphone» із кодом-паролем у чохлі, поміщено до спец пакету № PSP1238790; банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_7 , банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_8 , банківська картка без номеру із даними «DMYTRII DYSAK», банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_10 які поміщено до спец пакету № PSP1238793; «Терен-16» вилучено до спец пакету № PSP1238792; пластикову ємність із пакетиками у кількості 5 шт. вилучено до спец пакету № CRI1274988.

12.02.2024 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні), а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2024 в ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку житла слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- гроші, а саме 1 купюра номіналом 1000 гривень, 39 купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до спец пакету №CRI1001660.

12.02.2024 старшим слідчим слідчого відділення ВП№1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд, вилучених під час проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, за адресою6 АДРЕСА_1 , під час якого виявлено гроші у розмірі 20 500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука (БН9077237) та номіналом 500 гривень у кількості 39 штук (ВЕ7697289, ХА0872135, ХА6107128, ЄБ1728064, ХА6732334, ЯБ2710702, АЄ4084380, ЕЕ3916700, ЄВ4520161, ЕЕ0228859, ВД1818922, АЖ8635084, АЄ4092126, МА0997227, ЦА5890790, ЕА9763661, ЛЗ1397001, МА4393616, ФГ9845244, ЗД4200165, ББ0726996, ЕЕ8032351, СГ7813027, ЕЄ7810944, СБ6286327, ФЗ2886505, ЗВ1431545, ЗГ8233220, УД8610589, СГ3722916, ЕЖ5572024, СД5324424, ББ3656085, АП2500146, ВЕ5713211, ХБ3572600, ЕГ5279000, ХБ1223037, ЄЕ2293422), які після проведення огляду разом із первинним пакуванням поміщено до спец пакету №WAR1327505.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт майно а саме:гроші у розмірі 20 500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука (БН9077237) та номіналом 500 гривень у кількості 39 штук (ВЕ7697289, ХА0872135, ХА6107128, ЄБ1728064, ХА6732334, ЯБ2710702, АЄ4084380, ЕЕ3916700, ЄВ4520161, ЕЕ0228859, ВД1818922, АЖ8635084, АЄ4092126, МА0997227, ЦА5890790, ЕА9763661, ЛЗ1397001, МА4393616, ФГ9845244, ЗД4200165, ББ0726996, ЕЕ8032351, СГ7813027, ЕЄ7810944, СБ6286327, ФЗ2886505, ЗВ1431545, ЗГ8233220, УД8610589, СГ3722916, ЕЖ5572024, СД5324424, ББ3656085, АП2500146, ВЕ5713211, ХБ3572600, ЕГ5279000, ХБ1223037, ЄЕ2293422), що вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості щодо права власності на квартиру відсутніта в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1