Справа №295/5437/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2010 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців (21.12.2011 відбуто покарання);

-03.10.2016 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У період з 28.08.2019-27.05.2022 відбував покарання в УВП. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2022 звільнений умовно-достроково з випробувальним терміном 1 рік 3 місяці;

05.01.2023 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України визначено міру покарання за сукупністю вироків до 1 року 6 місяців позбавлення волі. З 19.07.2023 відбуває покарання в ДУ «Райківська ВК Житомирської області ( № 73)».

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, 14.03.2023 у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин ОСОБА_4 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 15,57339 грам, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликих великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (далі Таблиці № 2) є особливо великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,54127 грам, що відповідно до вимог Таблиці № 2 є великим розміром, яку незаконно зберігав та переносив вулицями міста Житомира, з метою подальшого збуту, до моменту його затримання працівниками поліції, а саме до 12 годині 32 хвилин 14.03.2023, які під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у останнього вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, у невстановлений день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених обставин незаконно повторно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2395г, яку незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, близько 15 год. 07 хв. 13.04.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зустрічі з раніше знайомим ОСОБА_6 безоплатно, незаконно, повторно, збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,23695 г.

Цього ж дня, ОСОБА_6 видав працівникам поліції паперовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,23695 г.

Крім того, за невстановлених обставин у період часу з 15 год. 07 хв. до 16 год. 35 хв. 13.04.2023, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених обставин незаконно, повторно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 19,6391 г., яку незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

13.04.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрівся зі ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де за грошові кошти в сумі 10 000 грн. о 16 год. 35 хв. незаконно, повторно, збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 19,6391 г., що відповідно до вимог Таблиці № 2 є особливо великим розміром.

Цього ж дня, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток синього кольору, з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 19,6391 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 14.03.2023 придбав з метою збуту психотропну речовину, PVP яка в подальшому була у нього вилучена поліцією та 13.04.2023 придбав психотропну речовину з метою збуту, якою в подальшому поділився з Щуром, він спробував, а потім ще придбав за 10000 грн.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому криінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ч.5 ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, раніше неодноразово судимий, висновків належних не зробив, знову вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, за місцем проживання та тимчасових заробітків характеризується позитивно.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд вважає, що покарання в мінімальних межах санкцій частин статті є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 12190 грн. 55 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ч.2 ст. 122 КПК України

Речові докази відповідно до вимог ст. 100 підлягають знищенню.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13.06.2023 (затримання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 12190 грн. 55 коп.

Знищити наступні речові докази:

1. спец пакет експертної служби МВС за 5628467, який містить психотропну речовину PVP масою 0,23695 г ,

2. спецпакет експертної служби НОМЕР_1 за 5628180, який містить шприц, вилучений 05.04.2023 в ході виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 ,

3. спецпакет експертної служби МВС за 5628309, який містить шприц, вилучений 05.04.2023 в ході виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 ,

4. спецпакет експертної служби МВС за 5628334, який містить гранули білого кольору, вилучені, 21.03.2023 в ході виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 ,

5. спецпакет експертної служби МВС за 5603250, який містить зразок букального епітелію ОСОБА_4 ,

6. спецпакет експертної служби МВС за 5675866, який містить ізопропіловий спирт,

7. спецпакет експертної служби МВС за 5628148, який містить рідину чорного кольору,

8. спецпакет експертної служби МВС за 5676051, який містить психотропну речовину PVP масою 19, 6391 г,

9. спецпакет експертної служби НОМЕР_1 за НОМЕР_2 , який містить психотропну речовину PVP масою 15, 57339 г, амфетамін масою 4,54127 г.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1