Справа № 135/302/24
Провадження № 1-в/135/31/24
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника установи виконання покарань ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тогучин Новосибірська область, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернулася до суду з поданням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , 1976 року народження.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2004 за п.п. «е», «ж» ст.93, ч.4 ст.117, ч.1 ст.185, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.05.2016 на підставі ч.4 ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення 3 роки 9 місяців 20 днів.

17.10.2012 засуджений ОСОБА_8 відбув 15 років призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно подання засуджений ОСОБА_8 вину у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. За складом характеру врівноважений. Інтелектуально розвинутий добре, трудової дисципліни не порушує. За сумлінну поведінку, активну участь у проведенні ремонтних робіт, участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці сім разів заохочувався правами начальника установи та рішенням комісії установи. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності права начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Згідно вироку має виконавчі листи на суму 107 058,28 грн., відшкодував 654,27 грн. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов. Відносно засудженого ОСОБА_8 до підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, внесено початкову та проміжну оцінку ризиків, згідно яких встановлений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. В установі на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останньому комісією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації встановлено підсумковий загальний бал 90, який свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, тому стосовно нього може бути застосовані положення ч.5 ст.82 КК України щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_6 просили подання адміністрації установи виконання покарань про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк задовольнити, замінити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи виконання покарань про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням досліджених судом матеріалів справи замінити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч.5 ст.82 КК України).

У відповідності ч.3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого адміністрація установи виконання покарань, затвердженого наказом міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 року (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України №2055/5 від 30.05.2023 року) адміністрація установи після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року №847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269, та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 08.06.2004 за п.п. «е», «ж» ст.93, ч.4 ст.117, ч.1 ст.185, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Колегією суддів Судової палати по кримінальним справам Верховного Суду України від 26.05.2005 вирок апеляційного суду АР Крим від Донецької області від 08.06.2004 відносно ОСОБА_8 залишений без змін.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.05.2016 зарахований ОСОБА_8 у строк відбування покарання, визначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 08.06.2024, 3 роки 9 місяців 20 днів.

17.10.2012 засуджений ОСОБА_8 відбув 15 років призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається із наданої адміністрацією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» характеристики на засудженого ОСОБА_8 , за період відбування покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно. Вину у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. За складом характеру врівноважений. Інтелектуально розвинутий добре, трудової дисципліни не порушує. За сумлінну поведінку, активну участь у проведенні ремонтних робіт, участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці сім разів заохочувався правами начальника установи та рішенням комісії установи. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності права начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Згідно вироку має виконавчі листи на суму 107 058,28 грн., відшкодував 654,27 грн. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов. Відносно засудженого ОСОБА_8 до підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, внесено початкову та проміжну оцінку ризиків, згідно яких встановлений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. В установі на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_8 від 06.03.2024, до останнього застосовувалося одне дисциплінарне стягнення у виді 15 діб карцеру, а також сім разів застосовувалися заохочення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останньому комісією ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації встановлено підсумковий загальний бал 90, який свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засудженим ОСОБА_8 та начальником сектору - начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання засуджених до довідного позбавлення волі ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: написати листа членам сім`ї постраждалих від злочину, повністю відшкодувати завдані злочином збитки, контролювати та аналізувати свою поведінку, використовувати вільний час з користю для суспільства та особистого розвитку, підвищити свій професійно-технічний рівень, приймати активну участь в реалізації програм диференційованого впливу; а після звільнення стати на облік в центрі зайнятості, вирішити питання щодо місця проживання, де прописатись.

Крім того, Релігійна громада «Церква Святої Трійці» надала характеристику щодо ОСОБА_8 , у якій зазначено, що Церква «Святої Трійці» більше 10-ти років несе служіння у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» серед ув`язнених і може охарактеризувати громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своєму злочині він щиро розкаявся, прийняв християнську віру, 12.11.2011 прийняв Святе водне хрещення. В даний час він продовжує слідувати Божим шляхом, вивчаючи Біблію і керуючись написаному у Святому Письмі. Це впливає на реформування його світогляду та надбанню християнських цінностей. Громадянин ОСОБА_8 присвятив своє життя Господу Ісусу Христу та розповсюджує християнські цінності серед своїх товаришів. Своєю поведінкою в ув`язненні ОСОБА_8 показує, що він не несе небезпеки для суспільства, а навпаки має потенціал принести користь та добро. Отже, на думку релігійної громади він може перебувати на свободі, де повноцінно зможе йти новим шляхом та бути корисним для суспільства.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, суд має вирішити питання чи буде визначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, у разі заміни цим покарання раніше призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відповідати критеріям до кримінального покарання, визначеним у ст. 50 та 65 КК України.

Визначення строку на який може бути замінено покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, відноситься до дискреційних повноважень суду, вирішується судом у кожному конкретному випадку індивідуально, повинно відповідати вимогам закону та прийматись з сукупності даних які характеризують особу засудженого, оскільки суд повинен переконатися в тому, що за час відбування покарання в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які свідчать, що останній дійсно став на шлях виправлення, яке може відбутися без відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши зміст подання, долучених до нього документів, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, оскільки свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час відбування покарання визнав, розкаюється у вчиненні злочину, протягом часу перебування в умовах ізоляції від суспільства не має непогашених дисциплінарних стягнень, має сім заохочень, під час відбування покарання був залучений до роботи, працював та отримував заробітну плату, що свідчить про те, що ОСОБА_8 прагнув досягнути виправлення. На час підготовки висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі 22 роки 6 місяців 2 дні.

Наведені вище обставини в сукупності з іншими обставинами, на переконання суду свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого ОСОБА_8 та вказують про наявність достатніх підстав вважати, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, в особистості засудженого відбулись значні позитивні зміни, які вказують, що останній спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію спрямовану на дотримання законів України.

При вирішенні питання щодо визначення конкретного строку, на який може бути замінено покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, суд приймає до уваги, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_8 оцінюється як середній; засуджений ОСОБА_8 за вироком суду зобов`язаний був сплатити на користь потерпілої матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, на загальну суму 107 058,28 грн., з яких відшкодував незначну суму.

Суд також враховує підсумковий загальний бал 90, який встановлений у висновку комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участю уповноваженого органу з питань пробації щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, наявність всіх обов`язкових умов, визначених ст.82 КК України, беручи до уваги особу засудженого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що є достатні дані та підстави визначені законом вважати, що засуджений став на шлях виправлення, та про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, підсумкового загального балу, встановленого у висновку щодо ступеня виправлення засудженого, суд прийшов до висновку про те, що довічне позбавлення волі може бути замінено засудженому ОСОБА_8 на позбавлення волі на строк 17 років, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, сприятиме його остаточному виправленню та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Керуючись ст. 82 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 08.06.2004 за п.п. «е», «ж» ст.93, ч.4 ст.117, ч.1 ст.185, ст.42 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавленні волі на певний строк обчислювати з дати заміни покарання, а саме з 04.04.2024.

Направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» копії ухвали - для відома, та для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складений і підписаний 05.04.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3