Справа № 750/8658/24
Провадження № 1-кс/750/2929/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001964 від 21.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на саморобний електроскутер, без номерного знаку, який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 20.06.2024 близько 23:30 год., в м. Чернігові поруч з нерегульованим перехрестям вулиць 77 Гвардійської дивізії-Волонтерів, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю саморобного електроскутера, без номерного знаку та який не перебуває на обліку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебуваючи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, під час руху по АДРЕСА_1 , не впорався з керування та виїхав за межі проїзної частини де здійснив наїзд на придорожню електроопору.

В результаті ДТП, пасажирка електроскутера ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ЧМЛ №2, де з діагнозом: політравма ЧМТ, перелом кісток черепа, травма хребта, закрита травма грудної клітки, живота, верхньої лівої кінцівки, кома, була госпіталізована до реанімаційного відділення.

В результаті ДТП, водій електроскутера ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧМЛ №2, де з діагнозом: політравма закрита травма поперекового відділу хребта, забій грудної клітки, забій правого плеча, алкогольне сп`яніння, самовільно залишив медичний заклад.

Відомості за вказаним фактом 21.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

21.06.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений саморобний електроскутер, без номерного знаку та який не перебуває на обліку, які в послідуючому був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Саморобний електроскутер, без номерного знаку та який не перебуває на обліку, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 21.06.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом саморобний електроскутер, без номерного знаку.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.06.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на саморобний електроскутер, без номерного знаку, який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому в кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1