У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/2003/24 Провадження №1-кс/607/656/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі ОСОБА_3 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_5 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000026 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_5 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник подану скаргу підтримали з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих при її розгляді.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без її участі, заперечує відносно поданої скарги і зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 скерований до суду.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 цього Кодексу, чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження №0000026, в рамках якого подана скарга закінчене, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України зареєстрований в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Зазначена обставина згідно правил КПК України виключає можливість слідчого судді розглядати скарги в межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності старшого слідчого і не надаються з цього приводу відповідні висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

Заявник і в даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права на реалізацію свого права подати відповідні скарги на підготовчому судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_5 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1