Справа № 522/8189/24
Провадження 1-кс/522/ 3042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), використовуючи власний мобільний телефон (термінал), в період з 11.05.2024 по 12.05.2024, здійснив фото- і відео-фіксацію території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), разом з причальними станками де пришвартовано корабельно- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_4 за допомогою застосунку «Telegram» (сервіс для миттєвого обміну повідомленнями ,фото та відеофайлами, а також здійснення аудіо- та відео-дзвінків) маючи аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (авторизований за абонентським номером телефону НОМЕР_1 ), надіслав (поширив) 12.05.2024 створений ним вказаний відеозапис іншому користувачу месенджеру «Telegram».

В подальшому, 14.05.2024, використовуючи власний мобільний телефон (термінал) приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «TikTok» (соцмедійному застосунку для створення і поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій) як користувач « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ім`я користувача « ОСОБА_6 », поширив, шляхом опублікування та із зазначенням місця проведення вказаної відео-зйомки, на зазначеній власній сторінці в соціальній мережі «TikTok» попередньо створений ним вказаний відеозапис.

22.05.2024 органом досудового розслідування, за протоколом затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон (термінал) марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: « НОМЕР_4 », без абонентського номеру (пароль доступу до операційної системи « НОМЕР_5 »);

2) мобільний телефон (термінал) марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (пароль доступу до операційної системи «080808»).

22.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22.05.2024 вилучені у ОСОБА_4 технічні засоби визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_4 та за допомогою яких він мала доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаних кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу 7 управління ДВКР СБ України капітану ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000200 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах, інтернет-месенджерах та поштових серверах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1) в мобільному телефоні (терміналі) марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: « НОМЕР_4 », без абонентського номеру (пароль доступу до операційної системи « НОМЕР_5 »);

2) в мобільному телефоні (терміналі) марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (пароль доступу до операційної системи «080808»),

3) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok» (в тому числі під ніком « ОСОБА_5 », ім`я користувача « ОСОБА_6 », веб-адреса облікового запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , та до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів (терміналів): марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: « НОМЕР_4 » (пароль доступу до операційної системи «080808»), та марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F» (пароль доступу до операційної системи «080808»);

4) в інтернет-месенджерах: «Telegram» (в тому числі в акаунті під ніком « ОСОБА_8 », авторизований за абонентським номером телефону НОМЕР_1 ), «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , та до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів (терміналів): марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: «DX4DQ83RKXK1» (пароль доступу до операційної системи «080808»), та марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F» (пароль доступу до операційної системи «080808»);

5) в електронних поштових сервісах, що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , та доступ до яких здійснюється з мобільних телефонів (терміналів): марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: «DX4DQ83RKXK1» (пароль доступу до операційної системи «080808»), та марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F» (пароль доступу до операційної системи «080808»),

які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: