СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_7 , але ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів.

З показів потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що 18.02.2006 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 сім`ї було зареєстровано шлюб між нею та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 235. Після реєстрації зазначеного шлюбу їй було присвоєно прізвище „ ОСОБА_7 ". 08.08.2006 року у них народився син - ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження дитини від 05.09.2006 року батьком зазначено ОСОБА_5 . Своє батьківство відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ніколи не оспорював. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.09.2015 року у цивільній справі №759/9692/15-a було розірвано даний шлюб. Після розірвання даного шлюбу, останній ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно, з огляду на що потерпіла була вимушена звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина. Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_7 . На підставі зазначеного вище судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, 26.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрите виконавче провадження (BП) № НОМЕР_4. Проте, після відкриття виконавчого провадження (BП) № НОМЕР_4, ОСОБА_5 продовжував ухилятись від сплати аліментів. ОСОБА_5 , (моб. тел: НОМЕР_1 ) ніяк не допомагав дитині на протязі всього часу. Виключенням є те, що на один з днів народження сина батьки ОСОБА_5 придбали онуку одяг, як подарунок. ОСОБА_7 відомо, що її колишнвц чоловік був працевлаштований на офіційній основі в липні місяці 2022 року в Київський інноваційний сортувальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посаду не відомо.

Під час дізнання ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_4. Згідно копії Постанови про решт коштів боржника від 29.06.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 -- НОМЕР_2 .

Дізнавач просить надати дозвіл на отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 08.09.2020 року по 20.06.2024 року.

В судове засіданні дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем документації у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та групи дізнавачів у кримінальному провадженні за № 0001555 від 18.08.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 08.09.2020 по 20.06.2024 років).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1