Провадження № 1-кп/686/175/24
УХВАЛА

19 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому судову справу № 686/11157/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого:

Деражнянським районним судом Хмельницької області:

- 21.10.2005 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 04.08.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

Хмельницьким міськрайонним судом:

- 07.12.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 23.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

за ч.2,3,4 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування було проведено ряд амбулаторних судово-психіатричних експертиз в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР згідно висновків яких, (висновки судово-психіатричного експерта № 226 від 23.04.2020, №236 від 29.04.2020, №276 від 21.05.2020, №327 від 18.06.2020, №381 від 23.07.2020, №599 від 27.11.2020, №655 від 24.12.2020, №244 від 26.05.2021, №34 від 25.01.2021), ОСОБА_8 страждає на легку розумову відсталість з поведінковими розладами, визнавався таким, що не в повній мірі міг розуміти значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними.

Згідно довідки про судимість від 23.12.2020 до ОСОБА_8 неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру, що приводить до сумнівів в правильності висновків судово-психіатричних експертів.

За таких обставин з врахуванням поведінки обвинуваченого у судовому засіданні виникла необхідність у повторній тривалій перевірці психіатричного стану ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною є обставиною, яка дає підстави вважати, що особа під час вчинення кримінального правопорушення була в неосудному чи обмежено осудному стані.

Зазначені обставини та поведінка обвинуваченого дають підстави для здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, тому Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 16.11.2022 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

22.12.2022 від в.о. начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про те, що з 31.12.2021 року діяльність відділення судово-психіатричної експертизи №5, КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» припинена. Натомість розпочала діяльність Львівська філія судово-психіатричних експертиз, як відокремлений структурний підрозділ державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», однак стаціонарні судово-психіатричні експертизи на даний час у Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не проводяться.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська область, м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку, з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи страждає у даний час психічною хворобою ? Якщо так, то коли вона почалась, чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

7. Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

8. Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Експертам направити: кримінальне провадження 1-кп/686/195/22 (справа № 686/11157/20) по обвинуваченню ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 за ч.2,3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_6 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 до експертів у визначений ними час.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя