overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1546/24
н/п 1-кп/766/2392/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000054 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 403)

на 14 годину 00 хвилин 03.04.2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/496/22
Провадження № 1-кп/669/5/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2024 року.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якій просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

П.п.1,4 ч.1 ст.336 цього ж Кодексу передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що у зв`язку із введанням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) забезпечити провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України (зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання суду перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/8925/21

Номер провадження 1-кп/495/51/2024

25 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального проступку , передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000357-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

неповнолітній потерпілий ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального проступку , передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000357 яке було призначено до судового розгляду на 25.03.2024 року на 16:00годин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку без поважних причин до судового засідання в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до ст. 144 КПК України " Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах,передбачених КПК України,за невиконання процесуальних обов*язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною інінціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього ,як обвинуваченого , обов*язки по явкі до суду, суд вважажє за необхідне покласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму громадян,що складає 3028 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 144 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального проступку , передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000357 відкласти на 28 травня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання покладених обов*язків по явкі в судове засіданні на 25 березня 2024 року к 16 годин 00 хвилин в розмірі одного прожиткового мінімуму громадян,що складає 3028 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6188/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ

НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ(РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 листопада 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями службовими особами вагонного господарства РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В ході досудового розслідування, згідно інформування оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , співробітник ТОВ «Промвагонтранс», який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про готування до вчинення вказаного злочину та осіб,які готуються до вчинення.

Автор клопотання, покладаючись на неможливість іншим шляхом запобігти вчиненню злочину, отримати фактичні дані про обставини готування вчинення злочину та отримати інформацію про всіх учасників, просить дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 263, 268, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задоволити повністю. Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій ,стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб, починаючи з 10.11.2023, а саме:

1.зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

2. установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

3. спостереження за особою ОСОБА_4 , із використанням відеозапису, фотографування, та спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-кп/816/892/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2024 року, якою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2024 року, якою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 березня 2024 року о 08 год. 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/55/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року, якою заяву засудженої ОСОБА_8 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року, якою заяву засудженої ОСОБА_8 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 26 березня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 931/185/24
Провадження № 1-кп/931/51/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.03.2024 року смт Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000138 від 26.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1, ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження необхідно закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1, ч.3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 29 березня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/6386/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000685 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 29.09.2023 року, ухвалою від 03.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч. 4 КК України призначити о 10:00 год. 01.04.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 290/674/20
Провадження № 1-кп/0285/288/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……................ ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000202, по обвинуваченню:

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2024 до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даної справи, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.03.2024 о 14:20 год,

та подальший судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/213/24
Провадження по справі № 1-кп/367/573/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

постановив:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2024 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3