Справа №303/2506/24
н. р. ст. звіту - 315
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.03.2024 до ЄРДР за №0000202 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні медичного свідоцтва № НОМЕР_1 від 08.01.2023, за формою 103/о, затвердженою наказом МОЗ №545 від 08.08.2006, яке посвідчило народження громадянкою ОСОБА_4 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке у подальшому мало юридичне значення для видачі 11.01.2023 Мукачівським відділом ДРАЦС у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 11.01.2023, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надав свої паспортні дані та паспортні дані своєї дружини ОСОБА_4 - невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою в подальшому домовився про виготовлення вищевказаного медичного свідоцтва. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане медичне свідоцтво буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, а саме: номер паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, та паспорту громадянина України своєї дружини ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, з метою виготовлення підробленого документа, який би надав останньому право на виготовлення свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 11.01.2023.

Крім цього, 06.02.2023 о 18 год. 18 хв., на пункті пропуску Чоп (Дружба), ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», який неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.07.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.03.2022 №58/2023, проведення загальної мобілізації та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян чоловічої статті віком від 18 до 60 років, в порушення вимог ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991, ЗУ «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою перетину державного кордону України, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підроблене свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 11.01.2023 видане Мукачівським відділом ДРАЦС у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ та завідомо підроблене посвідчення багатодітним сім`ям НОМЕР_6 від 13.01.2023 видане ВК Мукачівської міської ради Закарпатської області, чим самим підтвердив про наявність в нього третьої неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина» () за №1424/01-12 від 22.06.2023, до автоматизованої бази Doctor Eleks, eHealt та Електронної системи охорони здоров`я, не вносилась інформація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями використав завідомо підроблений документ.

Згідно наявної заяви ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, при цьому вина останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, в межах санкцій частин статті 358 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові доказ: оригінал заяви про державну реєстрацію народження від 10.01.2023 на 3-х арк., оригінал медичного свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 08.01.2023, оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.2023 - залишити при матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000202 залишити в матеріалах справи №303/2506/24.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1