1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1497/24 1-кс/335/654/2024
Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2024 близько 12:29 годин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілого направлено для проходження судово-медичної експертизи до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
29.01.2024 до сектору дізнання надійшов лист № 02.2-05/582 від судово-медичного експерта про необхідність надання на адресу установи довідки про надання первинної медичної допомоги, медичної карти стаціонарного хворого № 1736 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.
Відповідно до виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 22.01.2024 по 02.02.2024.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які мають суттєве значення та для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до довідки про надання первинної медичної допомоги та медичної карти стаціонарного хворого № 1736 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.
Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР є виписка з медичної карти стаціонарного хворого та запит судово-медичного експертизи.
Без проведення огляду і вилучення вказаних документів, встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не можливо. Таким чином, без встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та долучення вказаного висновку до матеріалів кримінального провадження, довести провину винних осіб буде неможливо, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з таким клопотанням.
Старший дізнавач сектору підтримав клопотання про що зазначив у поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені старшим дізнавачем обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до цих документів з подальшим їх вилученням.
Керуючись ст.ст. 159-163, 16, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , довідки про надання первинної медичної допомоги, медичної карти стаціонарного хворого № 1736 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1