ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8705/19
провадження № 1-о/753/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який було сплачено ним 03.07.2019 року, згідно квитанції, яка додається. Сплативши штраф, вважав, що дане питання вирішено і призначене йому покарання відбуте. Разом з тим, 23.11.2022 року йому стало відомо, що він перебуває у розшуку на підставі подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де як виявилося він перебуває на обліку з виконання вироку суду від 21.06.2019 року. З`явившись 28.12.2022 року до органу пробації, йому стало відомо про те, що він перебуває на обліку та зобов`язаний виконати громадські роботи на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 02.03.2020 року, якою призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт. При цьому про існування вказаної ухвали суду йому не було відомо, так як викликів про необхідність явки до суду та копії судового рішення він не отримував. Вважав, що наведені обставини, які не були відмові суду при ухваленні вказаного судового рішення, виключають необхідність його виконання. За наведених обставин просив ухвалу суду скасувати, подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на існування ново виявлених обставин, які не були відомі суду на час розгляду подання.

Представник органу пробації заяву ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

12.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки від засудженого не було отримано документа про сплату штрафу, призначеного вказаним вироком.

Разом з тим, як вбачається із квитанції від 03.07.2019 року штраф ОСОБА_5 було сплачено у добровільному порядку, при цьому відповідний документ було отримано органом пробації 15.01.2020 року.

Проте, під час ухвалення судового рішення, що переглядається, суду не були відомі обставини про те, що вирок суду від 21.06.2019 року було виконано ОСОБА_5 у добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, зазначене судове рішення підлягає скасуванню, подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 467, 468, 474 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, якою подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задоволено та покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 100 годин - скасувати.

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя