СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/292/24
Провадження № 1-кп/306/185/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Качкар Челябінської області, російської федерації, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, обвинувачена ОСОБА_5 18 грудня 2023 року близько 10:00 години, перебуваючи в магазині "Копійочка", який розташований в АДРЕСА_2 до якого ввійшла шляхом вільного доступу через відкриті двері, під час розрахунку за товар на касі супермаркету побачила на прилавку каси жіночий гаманець червоного кольору, виробника "Lasfero", впевнившись у відсутності власника гаманця поруч та в тому, що за її діями ніхто не спотерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала даний гаманець у середині якого перебували грошові кошти в сумі 8000 гривень, 100 доларів США, які по відношенню до української гривні, згідно офіційного курсу НБУ становлять 3702 гривень 11 копійок, банківські та дисконтні картки. Після чого обвинувачена ОСОБА_5 із приміщення магазину вийшла разом із викраденим гаманцем та його вмістом, сховавши його у свою сумку. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11702 гривень 11 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що знаходилась у магазині "Копійочка" та викрала гаманець, на даний час викрадене майно повністю повернула потерпілій. Щиро розкаялась.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 18 грудня 2023 знаходилась в магазині "Копійочка" та купляла подарунки і забула на прилавку гаманець, в якому знаходились кошти. Коли пішла в інший магазин, то зрозуміла, що забула гаманець, повернулась в магазин "Копійочка", а гаманця вже не було, зателефонувала в поліцію та повідомила про крадіжку. Претензій до обвинуваченої немає, так як кошти та гаманець повернуто.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілої, обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд визнає обвинувачену винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є тяжким.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК УКраїни, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України .

На підставі ст.75 КК України обвинувачену від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - грошові кошти, гаманець повернуто ОСОБА_4 , 2 (дві) золоті сережки та кулон повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1