Справа №766/7966/24
н/п 1-кп/766/2926/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2024 року за №0000115, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Удомля Калінінської області рф, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, радіотелефоніст відділення управління командира батареї 1 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдат, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батареї 1 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для власного вживання, 27 березня 2024 року приблизно о 19-00 год., перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер «Telegram» у каналі «Amazon», у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, оплатив її, перерахувавши грошові кошти у сумі 1600 грн. за допомогою мобільного додатку «Приват24» на невстановлену у ході досудового розслідування банківську карту та у подальшому, 04 квітня 2024 року приблизно о 18-40 год. отримав зазначене поштове відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Херсонська обл., Херсонський р-н, сел. Зеленівка, вул. Світла, 2Б, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня, незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину і приблизно о 18-45 год., ідучи поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Херсонська обл., Херсонський р-н, сел. Зеленівка, вул. Світла, 2Б, був зупинений для перевірки документів працівниками Національної поліції та у період часу з 19-42 год. по 19-51 год. 04 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події добровільно видав полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою 1,3619 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника, відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем та виявив бажання і надалі проходити військову службу, кримінальне правопорушеня вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речовий доказ у справі: PVP масою 1,3619 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1