Провадження №1-кс/760/6087/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в наслідок проведеного моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відомості про самовільну, з порушенням земельного та містобудівного законодавства, забудову суб`єктами господарювання та державну реєстрацію речових прав на майно на території Солом`янського району м. Києва, що заподіює значну шкоду державним інтересам та інтересам територіальної громади міста Києва.

Встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля літ. А площею 29,5 кв. м по АДРЕСА_1 та нежитлова будівля літ. А площею 56,3 кв. м по АДРЕСА_2 за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Підставою для здійснення реєстрації вказано: довідка, серія та номер: 107, виданий 04.02.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічний паспорт, серія та номер: 107, виданий 04.02.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлення землі та нерухомість».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11.05.2023 за даними міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не обліковується.

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11.05.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А» не видавились та не реєструвались.

Крім того, в ході досудового розслідування підставою для здійснення реєстрації вказано: довідка, серія та номер: 801, виданий 22.01.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11.05.2023 за даними міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована та не обліковується.

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11.05.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 не видавились та не реєструвались.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, а також виготовлення копії документів, а саме: матеріалів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлова загальною площею 56,3 кв. м. по АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, також підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- матеріалів щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 56,3 кв. м. по АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1