Справа № 686/3774/23
Провадження № 1-кс/686/4708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючої на посаді пробовідбірника на заводі «Потоки», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000064,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної, та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

25.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, надавши згоду на роль виконавця при вчиненні кримінально - караних дій, які виразились у протиправному заволодінні майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, протиправно заволоділи корпоративними правами Приватного підприємства «Ромен» (, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці), яке являється засновником Спільного підприємства «Хутровик» (, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці), а саме його статутним капіталом, який складає 100 000 грн. та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами), в склад яких входять дві земельні ділянки кадастровий номер :04:029:0001, площею 54,2 га та кадастровий номер :04:024:0001, площею 145,8, загальною вартістю 4 564 637,51 грн. за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у невстановлену місці та у невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, на виконання відведених ОСОБА_8 ролей в механізмі вчинення злочинів, отримали від останнього пакет підроблених документів, які необхідні були для проведення державної реєстрації змін юридичної особи Приватного підприємства « ОСОБА_10 ».

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними, що будь-які реєстраційні дії здійснюються заявником особисто та для підтвердження особи державному реєстратору надається паспорт громадянина України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 11.02.2022, отримали офіційний документ, а саме підроблений паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_11 , в який було вклеєно фотокартку ОСОБА_9 , що дало змогу діяти останньому від імені ОСОБА_11 в нотаріальних конторах, банківських та реєстраційних установах з відома та за погодженням із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння корпоративними правами, а саме статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами) приватного підприємства «Ромен» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на виконання попередньо розробленого плану злочинних дій, у невстановлений точний час, але не пізніше 11.02.2022 перебуваючи в місті Дніпро, отримали підроблений «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» ()» від 11.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 , паспорт серії НА №864959, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 05 серпня 2000 року, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 передала у власність ОСОБА_11 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпровській області, 12 листопада 2001 року, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 частку у розмірі 100% статутного капіталу ПП « ОСОБА_10 », який становить 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), водночас ОСОБА_12 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала та будь-які документи, у тому числі «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства « ОСОБА_10 » не підписувала.

Надалі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений слідством точний час та місці, перебуваючи в попередній змові, отримали підроблений спеціальний бланк нотаріального документа від 11.02.2022 «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» нібито засвідчений від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , відповідно до якого громадянка України ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства від одинадцятого лютого дві тисячі двадцять другого року передала у власність ОСОБА_11 частку статутного капіталу підприємства номінальною вартістю 100000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок), що відповідає його 100% (ста відсоткам) статутного капіталу підприємства, водночас ОСОБА_12 у місті Києві у вказаний час не перебувала та будь-які документи, у тому числі «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» не підписувала та участі у нотаріальних діях не приймала.

Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу по незаконному заволодінню корпоративних прав приватного підприємства «Ромен» у невстановлений слідством точний час та місці отримали підроблене та нотаріально засвідчене 14.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського округу ОСОБА_14 «Рішення власника Приватного підприємства «Ромен» №14/12/22 (ідентифікаційний код 23828836)» «Про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту в новій редакції приватного підприємства «Ромен» » у відповідності до якого гр. ОСОБА_12 виключено зі складу власників та звільнено з посади директора підприємства та включено до складу власників ОСОБА_11 і призначено останнього директором підприємства з 15.12.2022. Також даним Рішенням затверджено Статут підприємства у новій редакції та уповноважено ОСОБА_11 провести державну реєстрацію Статуту та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленим чинним законодавством. Водночас ОСОБА_12 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала та будь-які документи не підписувала та участі у нотаріальних діях не приймала.

Окрім цього, у невстановлений точний час та місці, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підроблений наказ №1 від 15.12.2022 «Про вступ на посаду директора ОСОБА_11 ».

За таких обставин, створивши передумови для вчинення правочину (здійснення реєстраційних змін до відомостей про юридичну особу) та надання їм законності, ОСОБА_8 організував виїзд ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з м. Дніпро до м. Хмельницького надавши останнім білети на автобус, який мав прибути до м.Хмельницького 29.12.2022 та детальні інструкції, які саме документи вони мають надати приватному нотаріусу ОСОБА_15 , вказавши адресу службового приміщення останньої. При цьому, ОСОБА_5 попередньо мала забезпечити відпрацювання ОСОБА_9 написання підпису від імені ОСОБА_11 та контролювати його дії в процесі проведення державної реєстрації змін юридичної особи.

Так, 29.12.2022 у невстановлений точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_15 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану злочинних дій та з відома всіх учасників групи, переслідуючи кінцеву мету незаконного заволодіння корпоративними правами та майном приватного підприємства «Ромен», представившись ОСОБА_11 та пред`явивши паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_11 , в який було вклеєна фотокартка ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в порушення ст.ст. 1, 14, 15, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якими передбачено, що документи подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, надав ОСОБА_15 заздалегідь підроблені документи, а саме: «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен», «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен», наказ №1 від 15.12.2022 «Про вступ на посаду директора ОСОБА_11 , статут Приватного підприємства « ОСОБА_10 », опис структури власності Приватного підприємства «Ромен», заповнену заяву форми № 2 щодо державної реєстрації юридичної особи, в якій в графах «Підпис» поставив підпис від імені ОСОБА_11 .

Окрім цього, ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_5 , яка весь час була присутня при проведенні реєстраційних дій ОСОБА_15 , видаючи себе за ОСОБА_11 в описі документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в графі «прізвище, ім`я по батькові» виконав напис « ОСОБА_11 », дату «29.12.2022» та підпис від імені ОСОБА_11 , а також засвідчив підписом від імені ОСОБА_11 статут Приватного підприємства «Ромен», відповідно до якого останній являвся власником (засновником) та директором вказаного підприємства.

В подальшому, ОСОБА_15 , на підставі поданих документів ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провела Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ромен» () запис в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №008009867 відповідно до якого ОСОБА_11 став власником (засновником) та директором вказаного підприємства.

Про здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ромен» ОСОБА_5 . доповіла ОСОБА_8 на підтвердження надавши останньому, за допомогою меседжера Viber копії документів повернутих приватним нотаріусом ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими особами, діючи умисно, в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», будучи обізнаними про протиправність своїх дій, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів заволоділи корпоративними правами Приватного підприємства «Ромен», а саме статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами), внаслідок чого підприємству було заподіяно велику шкоду в розмірі 4 664 637,51 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, надавши згоду на роль виконавця при вчиненні кримінально - караних дій, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, у грудні 2022 перебуваючи у м. Хмельницькому спільно з ОСОБА_9 подала державному реєстратору документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо кінцевого бенефіціарного власника та керівника приватного підприємства «Ромен», установчі документи та які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» необхідні були для проведення державної реєстрації змін юридичної особи, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на таких основних принципах як об`єктивність, достовірність та повнота відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 17 Закону визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Таким чином, реалізовуючи спільний злочинний умисел на подання документів, які містили завідомо неправдиві відомості для проведення державної реєстрації змін щодо приватного підприємства «Ромен» (), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи останнього, який був обізнаний про злочинний план групи, в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», 29.12.2022 у невстановлений точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_15 , та який представившись ОСОБА_11 та пред`явивши паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_11 , в який було вклеєна фотокартка ОСОБА_9 , надали ОСОБА_15 заздалегідь підроблені документи, а саме:

- Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» від 11.02.2022, відповідно до умов якого ОСОБА_12 (Продавець) передає у власність ОСОБА_11 (Покупця) частку в розмірі 100% статутного капіталу підприємства, а покупець належним чином ознайомившись із характером діяльності підприємства, фінансовим та майновим станом, приймає цю частку та всі пов`язані з цим права і обов`язки та сплачує продавцю вартість частки у розмірі визначеному договором.

Водночас, ОСОБА_12 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала, оплату за вартість частки підприємства у розмірі визначеному договором не отримувала та підпис в графі «підписи сторін» навпроти друкованого тексту « ОСОБА_12 » не ставила.

- Акт приймання-передавання від 11.02.2022 відповідно до якого ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2022 передає ОСОБА_11 частку в розмірі 100% статутного капіталу підприємства Приватного підприємства «Ромен». Водночас, ОСОБА_12 у місті Києві у вказаний час не перебувала в акті приймання-передавання підпис в графі «частку передала» не ставила та про наявність таких документів не знала.

- Наказ №1 від 15.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_11 приступає до обов`язків директора Приватного підприємства « ОСОБА_10 » з 15.12.2022. Підстава рішення власників № 14/12/22 від 14.12.2022 (ідентифікаційний код 23828836)» «Про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту в новій редакції приватного підприємства «Ромен» » у відповідності до якого ОСОБА_12 виключено зі складу власників та звільнено з посади директора підприємства та включено до складу власників ОСОБА_11 і призначено останнього директором підприємства з 15.12.2022. Також даним Рішенням затверджено Статут підприємства у новій редакції та уповноважено ОСОБА_11 провести державну реєстрацію Статуту та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленим чинним законодавством. Водночас, ОСОБА_12 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала, в рішенні власників № 14/12/22 від 14.12.2022 підпис, прізвище та ініціали в графі «власник» не ставила та про наявність таких документів не знала.

- Статут Приватного підприємства «Ромен» відповідно до якого власником підприємства є ОСОБА_11 , поданий приватному нотаріусу ОСОБА_9 та засвідчений підписом від імені ОСОБА_11

- Опис структури власності Приватного підприємства «Ромен», поданий приватному нотаріусу ОСОБА_9 та засвідчений підписом від імені ОСОБА_11

- Заява щодо державної реєстрації юридичної особи форми форми № 2 від 29.12.2022, яку ОСОБА_9 підписав від імені ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_15 , на підставі поданих документів ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провела Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ромен» () запис в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №008009867 відповідно до якого ОСОБА_11 став власником (засновником) та директором вказаного підприємства.

Про здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ромен» ОСОБА_5 . доповіла ОСОБА_8 , при цьому на підтвердження надіслала останньому, за допомогою меседжера Viber, копії документів повернутих приватним нотаріусом ОСОБА_15 ».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.02.2023, протоколи обшуку від 12.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 12.04.2023, протоколи огляду документів від 25.04.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів (реєстраційна справа ПП «Ромен» від 19.09.2023; висновок експерта №СЕ-19/123-23/10207-ПЧ від 22.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.11.2023, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023, протокол обшуку від 02.04.2024, протокол огляду від 24.04.2024, протокол огляду предметів від 15.04.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 3 ст. 206-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, а санкція статті 205-1 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від восьми до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є нетяжким.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, тому остання може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

У даному кримінальному провадженні продовжуються вживатися заходи для встановлення свідків, а тому існує ризик незаконного впливу підозрювано на вказаних осіб, а також інших підозрюваних, з метою приховання або зміни останніми показань, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Оцінюючи ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання та жодних доказів на підтвердження існування указаних ризиків стороною обвинувачення не надано.

Окрім того, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та чоловіка з інвалідністю ІІІ групи, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, по місцю роботи характеризується позитивно. Вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2024 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 15.07.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 15 липня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з заявником/потерпілим ОСОБА_12 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 15 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя