Справа № 138/2846/23
Провадження №:1-кп/138/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000435 від 18.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне правопорушення.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить призначити ОСОБА_2 іншого захисника, у зв`язку із поганим станом здоров`я та потребою періодично проходити лікування.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника, мотивуючи тим, що через неодноразові відкладення судових засідань за клопотанням захисника затягується розгляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_4 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-20003198 від 12.09.2023.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. "с" ч. 3 ст. 6), а також практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Артико проти Італії» від 13 травня 1980 р. визнав, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Само призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки».

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність змінити захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 49, 54, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 (VASILICA SERGHEI).

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області на 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1