Справа № 592/9933/24
Провадження № 1-кс/592/4085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку продукції магазину Аврора (ТОВ «Вигідна Покупка»), що розташована за адресою: м. Суми, вул. СКД, 22 на загальну суму 1587 грн, тим самим їм було завдано матеріального збитку. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 .. 07.06.2024 ОСОБА_4 в присутності понятих, законного представника та психолога добровільно видала наступні речі, які 08.05.2024 викрала в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Суми, вул. СКД, б.22, а саме: 1) світильник світлодіодний, код 65838, у кількості 1 шт.; 2) набір для розпису «Картина за номерами», код 82308, у кількості 1 шт.; 3) брелок для ключів «Ведмідь», код 86498, у кількості 1 шт.; 4) лонгслів жіночий, код 88506, у кількості 1 шт.. Після чого вказані речі було поміщено до спецпакету та скріплено підписами понятих. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предметів (речей), постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) світильник світлодіодний, код 65838, у кількості 1 шт.; 2) набір для розпису «Картина за номерами», код 82308, у кількості 1 шт.; 3) брелок для ключів «Ведмідь», код 86498, у кількості 1 шт.; 4) лонгслів жіночий, код 88506, у кількості 1 шт..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1