У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за участю: особи, який надається психіатрична допомога ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2022 ОСОБА_3 призначена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Отримання ухвали суду лікарняною установою відбулось лише 19.10.2023, тому ОСОБА_3 амбулаторна психіатрична допомога у примусову порядку надавалась з 24.11.2023.

07.12.2023 року лікар-психіатр КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , яка надає психіатричну допомогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про продовження застосування до останньої примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, 28.11.2023 ОСОБА_3 , оглянута лікарсько-консультативною комісією КНП «МЗНДП», стан пацієнтки нестабільний, наявна продуктивна симптоматика, дратлива, відсутня критика, призначене лікування приймає не регулярно у зв`язку з чим потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що протягом судового розгляду вказаної заяви, за згоди пацієнтки остання перебуває на стаціонарному лікуванні, строк надання якого завершується. ОСОБА_3 потребує обов`язкового продовження лікування, що можливо лише амбулаторно у примусовому порядку для забезпечення регулярності відвідування лікарняної установи.

Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 запевнив суд, що мав конфіденційне побачення із підзахисною, та вважає, що заява лікаря продиктована найкращими інтересами пацієнтки.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, з`ясувавши правову позицію захисника, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали, додані до заяви, судом встановлено таке.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 90 від 28.11.2023, за час надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку пацієнтка ОСОБА_3 не регулярно відвідувала лікаря-психіатра, лікування отримувала вибірково, стан пацієнтки нестабільний, у зв`язку з чим потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1