Справа № 750/3610/24
Провадження № 1-кс/750/1223/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 19.07.2023-,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 до суду надійшло письмове клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023, а саме: на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 2 магазини до ПМ, 16 набоїв 9мм ПСТ серії 38-71.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна зазначив, що дані речі належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.07.2023 близько 20:30 надійшло повідомлення від чергового ТУ ДБР в м. Києві (№ 206зкп-ГЛ/к від 19.07.23) про те, що 19.07.2023 о 19:49 заявник ОСОБА_4 повідомив, що близько 16.00 год. 19.07.2023 в гаражному кооперативі № 31 (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 22) його автомобіль ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 розстріляв з пістолета (6 пострілів) прикордонник ОСОБА_5 . На момент стрільби в автомобілі перебувала дитина заявника віком 5 місяців, потерпілих немає.

19.07.2023 під час огляду місця події, виявлено та вилучено: 6 гільз до 9-мм патронів ПСТ (до пістолета ПМ), 5 деформованих куль до 9-мм патронів ПСТ (до пістолета ПМ).

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 20.07.2023 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023, накладено арешт на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 2 магазини до ПМ, 16 набоїв 9мм ПСТ серії 38-71.

З матеріалів справи встановлено, що пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 2 магазини до ПМ, 16 набоїв 9мм ПСТ серії НОМЕР_3 перебувають на балансі НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_5 ) та були видані в користування начальнику групи тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 штаб-сержанту ОСОБА_5 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що, пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 2 магазини до ПМ, 16 набоїв 9мм ПСТ серії 38-71 перебувають на балансі НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_5 ) та були видані в користування начальнику групи тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 штаб-сержанту ОСОБА_5 , а згідно поданої заяви слідчого, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 липня 2023 року арешт майна: пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 2 магазини до ПМ, 16 набоїв 9мм ПСТ серії НОМЕР_3 , які вилучені 19.07.2023 під час огляду, та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6