Справа № 202/3190/24
Провадження № 1-кп/202/1239/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив один згорток з полімерного матеріалу в якому знаходилась два зип-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які він поклав до кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 приніс зазначений наркотичний засіб за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх у коробку з печивом та лишив зберігатися у коморі зазначеної квартири для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, приблизно 25 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у вказаній коробці з печивом зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман Краматорського району Донецької області, у телефонній розмові попросив свою цивільну дружину, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою продукти харчування та коробку з печивом в якій він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

26 січня 2024 року реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до вказаного відділення, з метою отримання відправлення.

Того ж дня, в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 годин 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, обвинувачений ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 8525, в якій знаходилась коробка з печивом варенням в середині якої виявлені два зип-пакети з полімерного матеріалу в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,12 г. (2,99г.+3.13г.), які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та пересилав для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 26 квітня 2024 року (а.к.п. 8-11), яким встановлено, що в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, обвинуваченим ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надано для огляду посилку № 8525, в якій знаходилась коробка з печивом варенням в середині якої виявлені два зип-пакети з полімерного матеріалу в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.;

висновком експерта від 13 лютого 2024 року № СЕ-19/105-24/734-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 3,35г, 3,54г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 2,99г, 3,13г (а.к.п. 16-19);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 17 лютого 2024 року, згідно якого залишки речовини масою 4,12г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та визначено місце зберігання речового доказу в камері зберігання наркотичних засобів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.к.п. 20);

протоколами допиту свідків від 26 січня 2024 року де свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили обставини вилучення у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичного засобу, а саме його добровільну видачу працівникам поліції (а.к.п. 22-23);

протоколом допиту свідка від 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 яка пояснила, що проживає з обвинуваченим у цивільному шлюбі і 19 січня 2024 року ОСОБА_3 у телефонній розмові попросив її, відправити йому поштою продукти харчування та коробку з печивом. Про те що там зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вона не була обізнана (а.к.п. 27-30).

поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 січня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 36-37).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.: 75; 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 2271 гривень 84 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та здати паспорти дозволяючи виїзд з України.

Речовий доказ, особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс, загальною масою 4,12г який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/734-НЗПРФП у даному кримінальному провадженні у сумі 2271 гривень 84 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1