Справа № 361/8873/23
Провадження № 1-кс/361/387/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 361/8873/23 (провадження № 1-кс/361/366/24), -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 361/8873/23 (провадження № 1-кс/361/366/24).

Заяву обґрунтовано тим, що Броварським міськрайонним судом Київської області здійснюється провадження за скаргою на бездіяльність прокурора. На думку заявника, розгляд скарги здійснюється незаконним складом суду що не є «судом, встановленим законом» в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву 12 березня 2024 року о 14 год. 17 хв. 27 с. розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя дійшов такого.

При підготовки до розгляду заяви встановлено, що суддею ОСОБА_4 у справі № 361/8873/23 (провадження № 1-кс/361/366/24) на розгляді з 11 березня 2024 року перебувала заява про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 361/8873/23 (провадження № 1-кс/361/338/24), яка ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 12 березня 2024 року задоволена.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюються судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Разом із цим, згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводу слідчому судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачено.

Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду судового провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений адвокатом ОСОБА_2 відвід судді ОСОБА_4 має ознаки зловживання правом на відвід, і відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 361/8873/23 (провадження № 1-кс/361/366/24) залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1