Справа № 509/5605/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000906 від 27.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 03.11.2006 р. апеляційним судом Одеської області за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 р. п/в з конфіскацією майна, звільнений 19.01.2018 р. по відбуттю строку покарання, 25.01.2023 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. п/в -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2022 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, де особа, раніше засуджена за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., під виглядом покупця, викрала 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартістю 83,33 грн. за пакет, на суму 666,67 грн., а також, 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091», вартістю 472,08 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К», які в подальшому, передала ОСОБА_5, який сховавши викрадені речі у внутрішній карман своєї куртки, направився до виходу із приміщення гіпермаркету та оминувши лінію розрахункових кас і не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, потерплим ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1138,75 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав частково, показавши суду, що дійсно 12.12.2022 р., у денний час доби, він, разом з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., який є його приятелем, знаходилися у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 , де особа, раніше засуджена за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р. передав йому 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 кліщі, які він сховав у кишеню своєї куртки та направився до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, вважаючи при цьому, що особа, раніше засуджена за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р. вже оплатила за зазначений товар та лише передала йому для зберігання. Стверджує, що крадіжку вказаного товару скоїла одноособово виключно особа, раніше засуджена за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., з якою у нього не було ніякого попередньої домовленості про скоєння крадіжки, про яку він не знав і не здогадувався.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами по справі :

- показаннями представника потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 (начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К»), який показав суду, що 12.12.2022 р., у денний час доби, телефоном, від свого підлеглого інспектора СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» він дізнався, що на парковці гіпермаркету, робітниками охорони був затриманий ОСОБА_5 з викраденим товаром 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 переставними кліщами, на загальну суму 1138,75 грн., які, з його показань, наданих у службовому приміщенні охорони, він викрав в цей же день у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», в чому він впевнився передивившись відеозаписи з камер спостереження, на яких був зображений ОСОБА_5 , який сховав викрадений товар, який йому передала інша особа, у внутрішній карман своєї куртки, після чого, направився до виходу із приміщення гіпермаркету, поза лінією розрахункових кас, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К» ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , раніше засудженого за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., який показав, що 12.12.2022 р., в денний час доби, він зустрівся зі своїм приятелем ОСОБА_5, якому запропонував «заробити», а саме винести з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» товар, який він особисто вкраде, на що останній погодився. З цією метою, вони по черзі зайшли до приміщення гіпермаркету під виглядом покупців, після чого, він самостійно, з полиць гіпермаркету вкрав 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 переставними кліщами, які у відділі «Вироби з дерева» передав ОСОБА_5, який сховав викрадений товар у внутрішню кишеню своєї куртки, з яким вийшов з магазину, а він направився до іншого виходу з гіпермаркету. Пояснив, що у нього дійсно була попередня домовленість з ОСОБА_5 на крадіжку товару в гіпермаркеті «Епіцентр К», який він вкрав самостійно, в подальшому передавши викрадене майно ОСОБА_5, щоб той виніс викрадений товар за межі гіпермаркету ;

- відеозаписами з камер відеоспостереження ТОК «Епіцентр К» за період з 14:00 год до 15:00 год 12.12.2022 р. (9 відео-файлів з відеозаписами), оглянутих в судовому засіданні, на яких зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (особа, раніше засуджена за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р.), які пересуваються територією гіпермаркету, між відділами. В подальшому, вони розділяються, після чого ОСОБА_8 направляється до вітрини зі стартовими пакетами мобільних операторів, звідки бере 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео», які мають характерний голубий колір, тримаючи їх у руках, а з вітрини будівельного відділу бере 1 кліщі, які також тримає у руках. В подальшому, на відеозаписах вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зустрічаються у відділі «Вироби з дерева», де останній передає ОСОБА_5 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 переставні кліщі, який в свою чергу, ховає викрадений товар у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого направляється до виходу з гіпермаркету, проходячи мимо розрахункових кас і не розрахувавшись за викрадений товар, виходить з приміщення гіпермаркету на територію парковки, а ОСОБА_8 в свою чергу, направляється до іншого виходу з гіпермаркету ;

- протоколом огляду предмету (накопичувача CD-R диску) з фото-таблицею від 16.12.2022 р., на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 , на якому мається 9 відео-файлів з відеозаписами та детальним описом подій, викладених вище, за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , раніше засудженого цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., які після скоєння крадіжки 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 переставних кліщів з полиць (вітрин) гіпермаркету, які ОСОБА_8 у відділі «Вироби з дерева» передає ОСОБА_5, який в свою чергу ховає викрадений товар у внутрішню кишеню своєї куртки червоного кольору, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар виходить з ним на парковку гіпермаркету, а ОСОБА_8 виходить з приміщення гіпермаркету через інші вхідні двері, що зафіксовано відеокамерам спостереження з роздруківкою фото-світлин, постановою про долучення вказаного накопичувача CD-R диску до кримінального провадження у якості речового доказу від 16.12.2022 р. та ухвалою слідчої судді Біляївського райсуду Одеської області від 27.12.2022 р. про накладення арешту на речовий доказ ;

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 12.12.2022 р., а саме приміщення служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 , де знаходиться ОСОБА_5 в куртці червоного кольору, та який повідомив охорону гіпермаркету про те, що у внутрішній кишені його куртки знаходяться викрадені речі, які він викрав з вітрини гіпермаркету «Епіцентр К» 12.12.2022 р. в період часу з 14:27 год до 14:37 год та добровільно видав робітникам поліції : 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартістю 83,33 грн. за пакет, на суму 666,67 грн., а також, 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091», вартістю 472,08 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К», які були вилучені слідчим та поміщені до паперового спецпакету, скріпленого підписами учасників процесуальної дії ;

- постановою про долучення до кримінального провадження предметів у якості речових доказів від 13.12.2022 р., а саме : 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091» ;

- протоколом огляду предметів з фото-таблицею до нього від 14.12.2022 р., а саме : 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091», ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 16.12.2022 р. про накладення арешту на вищевказані речові докази та розпискою представника потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання зазначених речових доказів.

Суд вважає безпідставними, надуманими, хибними та такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про його непричетність до крадіжки 8 стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» та 1 переставних кліщів, про крадіжку яких він не домовлявся з ОСОБА_8 , раніше засудженого за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., про нібито відсутність попередньої домовленості з останнім про крадіжку, а також про те, що він начебто вважав оплаченим ОСОБА_8 за викрадений товар, адже вказані доводи повністю спростовуються сукупністю вищенаведених як документальних, відео-доказів, так і показаннями свідка ОСОБА_8 раніше засудженого за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., з яких вбачається попередня змова групою осіб між засудженим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 щодо вищевказаного товару, який ними спільно було викрадено з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К».

Зазначені показання обвинуваченого, суд розцінює, як обраний ним спосіб свого захисту, які повністю спростовуються сукупністю, викладених вище доказів, зібраними по справі, які є послідовними між собою і з якими погоджується суд, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_8 , відео-записами з камер зовнішнього спостереження та протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 12.12.2022 р., а саме приміщення служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 , де знаходиться ОСОБА_5 в куртці червоного кольору, та який повідомив охорону гіпермаркету про те, що у внутрішній кишені його куртки знаходяться викрадені речі, які він викрав з вітрини гіпермаркету «Епіцентр К» 12.12.2022 р. в період часу з 14:27 год до 14:37 год та добровільно видав робітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5, таємно, повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2023 р., в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1138,75 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, його особу, відсутність матеріальної шкоди, відшкодовану шкоду, шляхом повернення викраденого майна потерпілим органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчої судді Біляївського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 16.12.2022 р. та від 27.12.2022 р. на речові докази - стартові пакети оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091», які вважати повернутим потерпілим ТОВ «Епіцентр К», а речовий доказ : оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату CD-R з фіксацією кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах справи - слід зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання ОСОБА_5 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 25.01.2023 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_5 з 25.01.2023 р.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчої судді Біляївського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 16.12.2022 р. та від 27.12.2022 р. на речові докази - стартові пакети оператора мобільного зв?язку «КиївСтар. Безлім Відео» з номерами НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 1 кліщі переставні 300 мм марки «YATO YT-2091», які вважати повернутим потерпілим ТОВ «Епіцентр К», а речовий доказ : оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату CD-R з фіксацією кримінального правопорушення - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1