Справа № 525/524/24
Провадження № 1-кп/525/88/2024
У Х В А Л А

02.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.04.2024 було призначено підготовче засідання у справі.

25.04.2024 потерпіла ОСОБА_6 подала до суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2960 грн. та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 20000 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнано потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем у вищевказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем за вищевказаним цивільним позовом. Роз`яснено цивільному відповідачу право подати відзив на позов, копія цивільного позову з додатками вручена цивільному відповідачу під розписку.

Розгляд справи було призначено на 02.05.2024 та відкладено на 30.05.2024, 20.06.2024, 02.07.2024, з поважних причин.

23.05.2024 потерпіла ОСОБА_6 подала до суду два цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2960 грн. та про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 20000 грн.

02.07.2024 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання без участі потерпілої та без його участі, просив прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2024 визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Прокурор при вирішенні вказаного питання вважав, що заявлені цивільні позови не можуть бути прийняті судом, оскільки судом уже вирішено питання про прийняття цивільного позову потерпілої.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважав, що заявлені цивільні позови не можуть бути прийняті судом. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання 02.07.2024 не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. Потерпіла ОСОБА_6 у заяві від 04.06.2024 цивільний позов підтримала повністю, просила його задовольнити, при призначенні покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до таких висновків.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з пред`явленням 23.05.2024 цивільних позовів потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, кримінальним процесуальним законодавством не врегульовані, тому до них слід застосувати положення цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що у провадженні суду у межах кримінального провадження на розгляді перебуває цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду 23.05.2024 два позови, роз`єднавши вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при цьому позови подані тим самим позивачем до того самого відповідача та з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до переконання, що потерпілій ОСОБА_6 слід відмовити у відкритті провадження за поданими на адресу суду позовними заявами до ОСОБА_5 від 23.05.2024 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області є справа між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 ( семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1