Справа № 489/5025/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/577/24
УХВАЛА

09 травня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США: 16 купюр номіналом по 100 доларів; мобільний телефон марки «Iрhone 13» в корпусі рожевого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iрhone 13» в корпусі темно-синього кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_8 ; пакет ПрАТ «Київстар» без сім-карти із № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США: 6 купюр номіналом по 100 доларів; грошові кошти в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень: 2 купюри номіналом по 200 грн, 2 купюри по 50 грн, 9 купюр по 20 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW" модель «328I», д.н.з. НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 від 17.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки "BMW" модель «328I», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_11 та ключі від нього. По кримінальному провадженню №0000800 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3, 4 ст. 190 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 25.05.2023 близько 17:45 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який заявниця перейшла за невстановленим посиланням у соцiальнiй мережi "Facebook", номер НОМЕР_12 , під приводом надання грошової допомоги, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3648, 69 грн з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , яка належить заявнику.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку, а саме на: грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США: 16 купюр номіналом по 100 доларів; мобільний телефон марки «Iрhone 13» в корпусі рожевого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iрhone 13» в корпусі темно-синього кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_8 ; пакет ПрАТ «Київстар» без сім-карти із № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США: 6 купюр номіналом по 100 доларів; грошові кошти в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень: 2 купюри номіналом по 200 грн, 2 купюри по 50 грн, 9 купюр по 20 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW" модель «328I», д.н.з. НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 від 17.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки "BMW" модель «328I», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_11 та ключі від нього із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1