Справа № 761/5137/23
Провадження № 1-кп/761/1874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003157 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 315 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, при цьому просив застосувати відносно обвинуваченого інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на те, що обвинувачений є раніше судимою особою, отже має досвід ведення кримінально-протиправного способу життя, при цьому на даний час обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, зокрема і особливо тяжких, спрямованих проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що виявились у розпусних діях та діях сексуального характеру відносно малолітньої особи, яка в силу свого віку та необізнаності не була спроможна чинити опір, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, в тому числі схиляючи таку особу до вживання психотропних речовин, за наявності ознак повторності (протягом тривалого проміжку часу - декількох років), що свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій обвинуваченого, ведення ним вкрай аморального способу життя. Також, беручи до уваги і покарання, яке може бути призначене обвинуваченому (довічне позбавлення волі), у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неізольованим від суспільства виключно в рамках такого запобіжного заходу як тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, при першій можливості буде переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи, що протиправні дії, як зазначено у обвинувальному акті, були пов`язані із примушуванням малолітніх дітей щодо вчинення ними певних дій аморального характеру, беручи до уваги і обізнаність ОСОБА_6 щодо потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які мають надати показання у даній справі, обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на вказаних осіб у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 22 червня 2024 року включно.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді

___________________ __________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3