Справа № 946/3466/24
Провадження № 1-кс/946/1520/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, яким належить вилучене майно - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 25.04.2023 біля 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мистецька з боку вул. Григорія Сковороди в напрямку вул. Українського фронту на не регульованому перехресті вул. Мистецька кут вул. Савицького не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух по головній дорозі вул. Савицього в напрямку вул. Верхньоторгова. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки та водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ.

25.04.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Савицього кут вул.Мистецька в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_9 та автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

10.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного наавтомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Особа, якій належить вилучене майно ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування арешту майна підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 25.04.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 25.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 або ОСОБА_4 автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2024 року на автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1