УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6685/24

Провадження № 1-кс/638/1583/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-

встановив:

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 в якому він просить зняти арешт на тимчасово вилучене майно 07 квітня 2024 року, а саме паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 05 лютого 2009 року та мобільний телефон марки «Samsung A20s», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператору зв`язку «Київстар», які на праві власності належать йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту за її відсутністю, проти зняття арешту не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A20s», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператору зв`язку «Київстар», який на праві власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події від 01 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 07 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 05 лютого 2009 року.

Відповідно до положень частини 1 статті170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частини 2 статті170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Постановою дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000315 від 07 квітня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки станом на 23 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000315 від 07 квітня 2024 року закрито, санкція вказаної статті не передбачає спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями174, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A20s», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператору зв`язку «Київстар», який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події від 01 вересня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 07 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 05 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1