Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з використанням телекомунікаційної платформи "EasyCon" кримінальне провадження № 0000265 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023 ОСОБА_7 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , який просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

В судове засідання, призначене на 24.04.2024, не прибула за викликом обвинувачена, для належного повідомлення якої судом апеляційної інстанції вживались передбачені законом заходи. Однак за місцем проживання ОСОБА_7 поштову кореспонденцію не отримує і вона повернулася до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою", а мобільний зв`язок з нею відсутній (абонент знаходиться поза зоною досяжності).

Заслухавши думку прокурора та захисника, які під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої, зазначили, що такий розгляд неможливий, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченої, якій достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки іншим способом забезпечити її прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 11 годину 5 червня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 11 годину 5 червня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 5 червня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3