УХВАЛА

про примусовий привід

14 березня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу (повторно).

Заслухавши клопотання прокурора, думку законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід (повторно) обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим, тому задовольняє його.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу (повторно) задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 22 березня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 22 березня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1