Справа № 333/3348/24
Провадження №1-кс/333/1149/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що у лютому 2024 року вона подала заяву про кримінальне правопорушення, вчинене дізнавачем ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про використання ним службового становища.

30.03.2024 року вона отримала від ТУ ДБР у м. Мелітополі рекомендований лист, з якого вбачається, що відомості, які були нею викладені у своїй заяві не внесені до ЄРДР.

На думку ОСОБА_2 працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.303 КПК України ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне дізнавачем ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи, що до своєї скарги ОСОБА_2 не долучила копію заяви, з якої вона зверталася до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі та не зазначила про дату такого звернення, слідчий суддя витребував відповідну інформацію.

Згідно відповіді керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_4 від 23.04.2024 року заява ОСОБА_2 на дії дізнавача ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до ТУ ДБР надійшла 18.03.2024 року.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З відомостей, наданих ТУ ДБР у м. Мелітополі вбачається, що заява ОСОБА_2 надійшла до вказаного управління 18.03.2024 року.

В даному випадку, враховуючи, що заява ОСОБА_2 надійшла до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі 18.03.2024 року, перебіг строку оскарження дій уповноважених осіб зазначеного управління почався з 20.03.2024 року та фактично сплинув 29.03.2024 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 09.04.2024 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просила слідчого суддю поновити процесуальний строк на подання скарги.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути.

Водночас, ОСОБА_2 не позбавлена права повторно звернутися до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1