Єдиний унікальний номер № 285/3409/24
Провадження № 1-кп/0285/594/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000203

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, у червні 2024 року, точної дати в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.06.2024 року, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонений, придбав її та почав зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

13.09.2024 року близько 19 год. 20 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік вулиці Василя Карпенка у м. Звягель Житомирської області зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у лівій кишені своїх штанів зберігає наркотичний засіб. Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вулиці Василя Карпенка у м. Звягель Житомирської області, того ж дня в період часу з 20 год. 02 хв. по 20 од. 30 хв., в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам Звягельського РВП прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовину, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,2543г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдівця, батька однієї малолітньої дитини, яка знаходиться на його утриманні, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого обов`язки передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1893 гривні 20 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2024 року, на зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан- 1-он), масою 0,2543 г, та мобільний телефон XIOMI Redmi 8 (з тріщиною головного екрану) EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан- 1-он), масою 0,2543 г, який залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон XIOMI Redmi 8 (з тріщиною головного екрану) EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , який залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № СЕ-19/106-24/9333-НЗПРАП від 22.06.2024 року), у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1