Справа № 307/6088/23
Провадження № 1-кп/307/336/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000389, відомості про яке 22 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно висновку судово-психіатричного експерта є особою, у якої виявлені ознаки психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, психічний розлад якого позбавляє його повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, як у період вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і по теперішній час, тобто, будучи обмежено осудним, 08 червня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_3 , банківську картку «Monobank» за № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_8 , про яку ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що вищевказана картка не належить йому та останній знайшов її біля входу в готель «Тячів», що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 42, Закарпатської області, Україна. У цей час ОСОБА_4 привласнив банківську картку «Monobank» за № НОМЕР_1 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 п. 3 ст. 36 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є електронним платіжним засобом, офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився банківською карткою з корисливих мотивів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, не повною мірою усвідомлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 09 червня 2023 року в період часу 03 годин 07 хвилин по 03 години 09 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з подальшим продовженням такого Указом Президента України № 254 від 01 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», яка розташована за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 29, Закарпатської області, Україна, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту «Monobank» за № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 369 гривень 49 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за ліки в аптеці «Подорожник» через Р0S-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 369 гривень 49 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, не повною мірою усвідомлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 09 червня 2023 року о 03 годині 53 хвилини, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з подальшим продовженням такого Указом Президента України № 254 від 01 травня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту «Monobank» за № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 743 гривні 68 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом вводу номеру, СVV-коду та терміну дії картки потерпілої за оплату послуги у вигляді підписки в пропрієтарному чат-додатку «Discord», спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3 743 гривні 68 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, не повною мірою усвідомлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 09 червня 2023 року о 14 годині 11 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з подальшим продовженням такого Указом Президента України № 254 від 01 травня 2023 року, пребуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», яка розташована за адресою: м. Тячів, вул. Листопада, 53, Закарпатська область, Україна, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту «Monobank» за № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 549 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за післяплату за товар у ТОВ «Нова Пошта» через Р0S-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 549 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані обмеженої осудності через наявний у нього психічний розлад, не повною мірою усвідомлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 09 червня 2023 року о 20 годині 17 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з подальшим продовженням такого Указом Президента України № 254 від 01 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні мережі супермаркетів «Alma», яка розташована за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 77, Закарпатської області, Україна, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту «Monobank» за № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 542 гривні 97 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за продукти в мережі супермаркету «Alma» через Р0S-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 542 гривні 97 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Показав, що шкоду потерпілій відшкодував та розуміє, що вчинив неправильно, у скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити. Обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з сином ОСОБА_9 вона мала розмову з приводу цих обставин, син розуміє, що його поведінка є неправильною та обіцяє в майбутньому такого не допускати. Пояснила, що син перебуває на обліку та лікуванні у лікаря психіатра. Син добровільно проходить амбулаторне лікування, не є агресивним та не є суспільно небезпечним і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Просить суворо сина не судити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у її відсутності, міру покарання просить призначити обвинуваченому відповідно до закону.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 червня 2023 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - зняття коштів з її банківського рахунку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року з ілюстрованою фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення ТОВ «Нова Пошта відділення № 1», що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Листопада, 53, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав банківську карту АТ «Універсал Банк» «Monobank» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_8 .

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин,що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно довідки КНП «Тячівська консультативна поліклініка» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та фтизіатра не значиться, а перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, судиться вперше, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, являється інвалідом 2 групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та є обмежено осудним, однак, не є суспільно небезпечним, а отже, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування потерпілій шкоди в повному обсязі, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 2 групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та є обмежено осудним, однак, не є суспільно небезпечною особою, і за встановлених судом обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обранням йому остаточного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ - банківську карту АТ «Універсал Банк» «Monobank» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази - цифровий диск DVD-R з відеоінформацією камер відеоспостереження, за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 29, Закарпатської області, Україна, в період часу з 03:00 по 03:30 год. 09 червня 2023 року, та диск з інформацією «Monobank» по банківській карті АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - банківську карту АТ «Універсал Банк» «Monobank» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази - цифровий диск DVD-R з відеоінформацією камер відеоспостереження, за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 29, Закарпатської області, Україна, в період часу з 03:00 по 03:30 год. 09 червня 2023 року, та диск з інформацією «Monobank» по банківській карті АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1