Справа № 736/238/23
Номер провадження 1-кс/736/94/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Cлідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, слідчим відділенням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Корюківської окружної прокуратури 18.01.2023 надійшла заява від першого заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:3017 загальною площею 29.9354 га. За наявною інформацією відомо, що на даній земельній ділянці здійснено порубку дерев без дозвільних документів.

21.01.2023 проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:3017 загальною площею 29,9354 га, що розташована за межами населених пунктів в межах Корюківської міської територіальної громади, в ході якого виявлено факт проведення порубки дерев різних порід (сосна, береза, вільха) без відповідних дозвільних документів. В ході огляду місця події виявлено 30427 пнів незаконно зрубаних дерев.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/125-23/9239-ЕЛ від 21.10.2023 встановлено, що внаслідок вирубки 30427 ростучих дерев родів сосна береза та вільха до ступеня припинення росту, які зростали на самозалісеній ділянці з кадастровим номером:08:000:3017, що розташована за межами населеного пункту, в межах Корюківської міської територіальної громади, Чернігівської області, скоєної у січні 2023 року, розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу складає 124027512 гривень 88 копійок.

У ході проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що причетні до вказаного злочину особи, перебували у зоні покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 18875CID: 54572

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 18875CID:58057731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 29179 CID: 1792, 2541, 2542

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 12601 CID: 331;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 12601 CID: 95394231.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення особи (осіб), що причетна до вказаного вище діяннята осіб, які перебували на місці його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та встановити причетність до вчинення злочину тих чи інших осіб.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

За таких обставин слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання,оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,або за дорученням слідчого оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження - речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 18875 CID: 54572, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 18875CID:58057731, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 29179 CID: 1792, 2541, 2542, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 12601 CID: 331; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 12601 CID: 95394231, котрі обслуговують місце, де була скоєна незаконна порубка дереву період з 00:00 год.01.01.2022 по 23:59 год.19.01.2023, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

2.3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1