Справа № 526/4223/23
Провадження № 1-кп/526/156/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 від 01 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись повз пасовище по АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_5 та, зупинивши її, почала вчиняти з нею сварку на фоні ревнощів та особистих неприязних відносин.

Знаходячись на проїжджій частині вулиці, в ході конфлікту, ОСОБА_4 вирішила спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 почала наносити чисельні удари нігтями пальців рук потерпілій по обличчю в ділянки очей, носа та верхньої губи, залишаючи подряпини на її обличчі. Потерпіла ОСОБА_5 від даних ударів почала прикривати обличчя руками, в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесла потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком правої руки по тильній поверхні лівої кисті та два удари правою ногою у взутті по лівій нозі потерпілої в ділянку коліна.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №225 від 06.11.2023 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:

- перша група: гематома тильної поверхні лівої кисті, гематома зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини лівого стегна, гематома зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини лівої гомілки, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- друга група: садно нижнього повіка правого ока, садно правої шоки на 1,7 см назовні від крила носа, садно верхнього повіка лівого ока, садна лівої бокової поверхні носа, садна правої бокової поверхні носа, садно верхньої губи по серединній лінії, садна тильної поверхні правої кисті, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- третя група: синець внутрішнє-бокової поверхні середньої третини лівого стегна, синець внутрішнє-бокової поверхні верхньої третини лівої гомілки, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила, що дійсно знаходячись під впливом ревнощів, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що того дня вона їхала велосипедом, на одній з вулиць села її зупинила ОСОБА_4 та стала ображати, а потім наносити тілесні ушкодження та подряпини, звинувачуючи у зраді з її чоловіком, якої ніколи не було. На даний час не примирилися, оскільки ОСОБА_4 цього не бажає.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, яка активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, є працездатною, тому вважає, що для виправлення їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1