overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №756/3420/24
Провадження №11-кп/824/4247/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва, від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, які призначені цим вироком, а також вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2021, з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва 21.02.2022, а також положень ч. 1 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік та 12 днів.

Заступниккерівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на даний вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва, від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 10 червня 2024 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1527/1-431/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2012 рокум. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ЗАТ «Одеський автоскладальний ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченому діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстави для її закриття, зупинення, повернення на додаткове розслідування, повернення прокурору, а також зміни обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу - відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України 1960 року.

Порушень норм КПК України 1960 року, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253, 286 КПК України 1960 року, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначити до розгляду на 14 годину 10 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №3) за участю обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_5 та представника цивільного

позивача ЗАТ «Одеський автоскладальний ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
Справа № 308/3777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про скасування арешту майна, цивільний позов та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення 1499,00 грн матеріальної та 300000,00 грн моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

2. Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 08 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

3. У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 на автомобіль марки "SEAT" моделі "IBIZA", д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

4. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у частині відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 50 хв. 03 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5517/24
Провадження №1-кп/635/880/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 31 травня 2024 року о 14:00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1809/23
Провадження № 1-кп/382/64/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 31.05.2024 року в режимі відеоконференції із власних пристроїв.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вважає за доцільне надати захиснику можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь захиснику адвокату ОСОБА_2 у судовому засіданні 31.05.2024 року в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" ("EASYCON") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 5-521/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29.12.2011 годаг.Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Торган- ОСОБА_3 и осуждённого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Суворовского района г. Одессы в отношении
ОСОБА_4 , 26 мая 1966 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, разведенного, со средне - специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
об освобождении от наказания по окончании испытательного срока,
Приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 19 декабря 2008 года ОСОБА_4 был осужден по ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
26 декабря 2011 года в Суворовский районный суд г. Одессы поступило представление начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области о передаче материалов в суд для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_4 от наказания по окончанию испытательного срока.
Из представления и приложенных материалов усматривается, что ОСОБА_4 состоит на учете с 30 марта 2009 года, назначенный ему испытательный срок закончился 19 декабря 2011 года. За период испытания ОСОБА_4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, место проживания не менял. По месту жительства и участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно.
Рассмотрев указанное представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.78 УК Украины, по окончании испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности, не совершил нового преступления и систематически не совершал правонарушений, повлекших наложение административных взысканий, освобождается судом от назначенного наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что осужденный ОСОБА_4 стал на путь исправления, в связи с чем, представление об его освобождении от наказания обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Представление начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области об освобождении от наказания по окончании испытательного срока ОСОБА_4 - удовлетворить.
ОСОБА_4 , 26 мая 1966 года рождения, освободить от наказания, назначенного приговором
ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело № 1-П-482/11
2011год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.05.2011 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1095-2623 возбужденного, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1095-2623, возбужденное 29.12.1995 года, по факту тайного похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001года).
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения лиц к уголовной ответственности, согласно ст.49 УПК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1095-2623, возбужденное 29.12.1995 года, по факту тайного похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0803 возбужденного 10.05.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0803 возбужденного 10.05.1997 года, по факту тайного похищения ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-0803 возбужденного 10.05.1997 года, по факту тайного похищения ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Справа № 523/883/13- к
УХВАЛА

18.01.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Суворовського РА ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 30.05.2012 року біля 10.50 годині ОСОБА_3 знаходячись в магазині «Сільпо`розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: пляшку рому «Капітан Морган блєк`вартістю 122,99 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2012 році.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у призначені стаціонарної судово-психіатрічної експертизи з метою осудності ОСОБА_3 .

Тому, на думку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та вилучення медичної документації відносно ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи мають істотне значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному проваджені, суд вважає за необхідне надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення медичної документації для вивчення їх за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення медичної документації відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її перебування на лікуванні.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа №523/1571/13-К
У Х В А Л А Пров. №1-кп/523/58/13
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.01.2013 року, з прокуратури Суворовського району міста Одеси, надійшов обвинувальний акт та угода про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 15.02.2013 року о 10:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: