ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/99/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

за статтею 126-1 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану вчинив злочини за наступних обставин.

ОСОБА_6 09.12.2023 року приблизно о 17 год 00 хв, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" об`ємом пам`яті 3/32 Гб вартістю 1850 грн.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 з якою спільно проживає та веде спільний побут за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме: ОСОБА_6 неодноразово в період часу з 26.09.2022 по 27.08.2023, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, які виразились у сплутаній мові, переживаннях за безпеку своїх дітей, треморі рук та емоційній збудженості, відсутності можливості повноцінно виконувати домашні обов`язки по догляду за дітьми через нервову напругу та прояви насильства, пригніченому тривожному стані та потребі психологічної підтримки через повторювані конфлікти.

Зокрема, 26.09.2022 о 20 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 умисно висловлював образи та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство та внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 та її малолітньому сину ОСОБА_8 , за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/508/22, 3/543/377/22 від 25.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 повторно, 09.08.2023 о 16 год. 00 хв. та близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою проживає однією сім`єю - ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/829/23, 3/543/331/23 від 04.09.2023 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Крім цього, ОСОБА_6 повторно, 27.08.2023 близько о 22 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою проживає однією сім`єю - ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/865/23, 3/543/356/23 від 15.09.2023 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Продовжуючи свої протиправні дії, 24.09.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою постійно спільно проживає, що виразилося у словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо останньої, погрозами фізичною розправою.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано змін в емоційному стані, які виразилися в сплутаній мові, переживаннях за безпеку своїх дітей, треморі рук та емоційній збудженості, відсутності можливості повноцінно виконувати домашні обов`язки по догляду за дітьми через нервову напругу та прояви насильства, пригніченому тривожному стані та потребі психологічної підтримки через повторювані конфлікти.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ст. 126-1 КК України в діях обвинуваченого є умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що підтверджує обставини крадіжки та домашнього насильства вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, та заявила, що претензій не має. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілої ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що підтверджує обставини домашнього насильства вказані в обвинувальному акті та заявила, що претензій не має.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є високим, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 та частиною 4 статті 185 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення вперше, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується негативно, що маються пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, що потерпілі при призначенні покарання поклалися на розсуд суду та претензій не мають, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну. Також в інтересах потерпілої від злочину необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати в сумі 1514 грн 56 коп за проведення товарознавчої експертизи та в сумі 9560 грн за проведення судової психологічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" з двома сім-картками та чохол від телефону із скетч-карткою оператора ПрАТ » Київстар», що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 100, 124, 331, 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на три місяці виконання якої покласти на Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області.

Процесуальні витрати в сумі 11074 грн 56 коп за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" з двома сім-картками та чохол від телефону із скетч-карткою оператора ПрАТ » Київстар», що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_7 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1