Справа № 301/1193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000761 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2013 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу, через незачинені двері із тильної сторони приміщення магазину ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться на другому поверсі будівлі Довжанського СТ, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно проникли всередину приміщення магазину, звідки таємно викрали 36 мобільних телефонів, різних марок, 2 планшети, 2 ноутбуки, два стартові пакети карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», один стартовий пакет картки оператора мобільного зв`язку «Діджус», чим заподіяли заявниці ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

19.05.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 18.05.2013 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року невідомі особи, шляхом пролому отвору у внутрішній стіні, незаконно проникли в середину фотостудії, яка належить заявнику, і яка розташована на другому поверсі будівлі Довжанського СТ, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали професійний фотоапарат «Кенон» та гроші готівкою у сумі 350 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 10400 гривень.

19.05.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000762 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.03.2015 року вказані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадженні під спільним номером 0000761.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, неодноразово допитані з даного приводу потерпілі даного кримінального провадження, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , проводились негласні слідчі дії, неодноразово надавались доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, проведено дві дактилоскопічні експертизи, 2 товарознавчі експертизи, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний тяжкий злочин, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчились, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності та вирішити питання стосовно речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, ОСОБА_4 до суду подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. Також до суду подано заяву ОСОБА_29 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , яка просить розгляд клопотання проводити у відсутність ОСОБА_5 , оскільки він перебуває за межами Закарпатської області, в телефонному режимі останній повідомив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000761 від 19.05.2013, судом встановлено, що 18.05.2013 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу, через незачинені двері із тильної сторони приміщення магазину ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться на другому поверсі будівлі Довжанського СТ, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно проникли всередину приміщення магазину, звідки таємно викрали 36 мобільних телефонів, різних марок, 2 планшети, 2 ноутбуки, два стартові пакети карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», один стартовий пакет картки оператора мобільного зв`язку «Діджус», чим заподіяли заявниці ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

19.05.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 18.05.2013 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року невідомі особи, шляхом пролому отвору у внутрішній стіні, незаконно проникли в середину фотостудії, яка належить заявнику, і яка розташована на другому поверсі будівлі Довжанського СТ, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали професійний фотоапарат «Кенон» та гроші готівкою у сумі 350 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 10400 гривень.

19.05.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000762 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.03.2015 року вказані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадженні під спільним номером 0000761.

У кримінальному провадженні №0000761 від 19.05.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вчиненого в ніч із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного тяжкого злочину із 17.05.2013 року на 18.05.2013 року, минуло понад десять років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000761 від 19.05.2013:

-мобільний телефон марки Samsung E1202 ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung С3530 ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia Asha-300, мобільний телефон марки Nokia 112, мобільний телефон марки Nokia 311 Asha, мобільний телефон Samsung E1202, Samsung E1202, Samsung E1200 повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1