overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1308/24
Номер провадження 1-кп/305/301/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

17.05.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 (номер провадження у суді 1-кп/305/301/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 06 червня 2024 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
провадження №1-кс/947/6568/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід по справі слідчого судді ОСОБА_4 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2024 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №947/38541/20 (кримінальне провадження №0002217 від 26.08.2020 року) відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 17.05.2024 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 листопада 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001006 від 30.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

В клопотанні зазначено, службові особи ТСЦ МВС України на території Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої їм влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , яка у своій діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 а саме аудіо-, відеоконтроль особи із застосуванням технічних засобів; знаття інформації з електронних телекомунікаційних мереж; знаття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці оскільки такі заходи нададуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246- 249, 258, 260, 263, 264, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, починаючи із 08.11.2023 р., а саме:

- аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів;

- зняття інформації 3 електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського номеру НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: застосунків « WhatsApp», «Telegram», « Viber», якими користується ОСОБА_4 за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-візуального спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях із використаням фотографування, відеозйомки та спецільних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/6195/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/308/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

16 травня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000124 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення., а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.30 хв. 17 травня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 149/1470/24
Провадження №11-сс/801/386/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 03.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області,, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 03.05.2024 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде огололшено 17.05.2024 року о 14-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 275/569/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000083 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання 17.05.2024 повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений проти застосування приводу не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вказане та оскільки свідок обвинувачення неодноразово не з`явився до суду, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 66 КПК, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання.

Тому суд задовольняє клопотання прокурора та, як наслідок, в судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 322, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - оголосити перерву до 24 травня 2024 року до 11-30 год.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/306/24
Провадження по справі № 1-кп/281/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

до Лугинського районного суду Житомирської області 17 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта заяви підозрюваної ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла та її законний представник також подали спільну заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначили, що погоджуються на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику сторін в судове засідання.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 21.05.2024 о 12 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4526/24
Провадження №1-кп/367/784/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника (на ОПД )- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 17.02.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 17.02.2024 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 червня 2024 року 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 17.05.2024 р. по 15.07.2024 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2024 року о 15 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3065/24
Провадження № 1-кп/552/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001110 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001110 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001110 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.25 год 22.05.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4197/23
Провадження № 1-кп/535/124/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000317 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

установив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні на 17.06.2024 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 17.06.2024 року на 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Вінницькому міському суді Вінницької області перевірити особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2024Справа № 554/5057/24
Провадження № 1-кп/554/1085/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2024 р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2024Справа № 554/5188/24
Провадження № 1-кс/554/5638/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

15.05.2024 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1