Справа № 456/512/24
Провадження № 1-кп/456/224/2024
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 13 жовтня 2023 року близько 18:00 години, перебував на проїзній частині автодороги сполученням Стрий-Добрівляни, неподалік с.Добрівляни, Стрийського району Львівської області, де на узбіччі помітив полімерний згорток обмотаний білою ізоляційною стрічкою. Усвідомлюючи, що у даному згортку міститься заборонена речовина, діючи умисно та маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом відшукання та привласнення знайденого, полімерний згорток обмотаний білою ізоляційною стрічкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору - РVР. Вказаний згорток, ОСОБА_3 зберігав без мети збуту у правій кишені штанів при собі, до 18:30 години 13.10.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маса придбаної ОСОБА_3 психотропної речовини - РVР, становить 0,1688 грам, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більших за невеликі, та яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив вперше проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, та просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода правопорушенням не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 14.10.2023; рапорти працівників поліції; протокол огляду місця події від 13.10.2023 з фото таблицями та відеозаписом; висновок експерта № СЕ-19/114-23/22429-НЗПРАП від 18.01.2024 з довідкою про витрати; постанову про визнання предмету речовим доказом від 22.01.2024 та квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №007214624, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Маріуполь, Донецької області;

згідно копії реєстраційного посвідчення особи тимчасово перебуваючої на території Стрийської ТГ у зв`язку з воєнними діями від 28.04.2023 та інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Стрийської міської ради, ОСОБА_3 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку як ВПО;

відповідно до вимоги від 18.10.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

згідно інформації КНП «ТМО «СМОЛ» від 22.11.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

відповідно до характеристики, наданої ДОП відділу превенції Стрийського РУП, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000310 від 14.10.2023).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.01.2024), а саме:

психотропну речовину (РVР масою 0,1688 грам) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2024 о 17.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1