У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 27.04.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції спільно з працівниками ВСП, про те, що біля будинку АДРЕСА_1 при перевірці документів у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки.

28.04.2024 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , яке маються підстави вважати належить останньому та поміщено до сейф пакету PSP 1127335, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 який пояснив, що 10.01.2012 року він придбав водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

27.04.2024, приблизно о 23 год. 20 хв., біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі OPEL FRONTERA з номерним знаком НОМЕР_2 , далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та був викритий останніми.

28.04.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.04.2024 під час несення служби у складі екіпажу здійснювалось патрулювання у АДРЕСА_1 , де біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб OPEL FRONTERA з номерним знаком НОМЕР_2 , котрий був зупинений на підставі п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», водієм виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме посвідчення водія з ознаками підробки, після перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 за базами Національної поліції було встановлено, що посвідчення з такою серією та номером не видавалось та інформація про отримання ОСОБА_4 відсутня. Після чого, зазначене було повідомлено на лінію «102».

28.04.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_6

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000198 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;

* протоколом огляду місця події від 28.04.2024 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 25 хв. під час якого за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , яке маються підстави вважати належить останньому та поміщено до сейф пакету PSP 1127335, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 який пояснив, що 10.01.2012 року він придбав водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом;

* протоколом допиту свідка від 28.04.2024 ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.04.2024 під час несення служби у складі екіпажу здійснювалось патрулювання у АДРЕСА_1 , де біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб OPEL FRONTERA з номерним знаком НОМЕР_2 , котрий був зупинений на підставі п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», , водієм виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме посвідчення водія з ознаками підробки, після перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 за базами Національної поліції було встановлено, що посвідчення з такою серією та номером не видавалось та інформація про отримання ОСОБА_4 відсутня. Після чого, зазначене було повідомлено на лінію «102»;

* протоколом допиту свідка від 28.04.2024 ОСОБА_7 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_6 ;

* постановою про визнання речовим доказом посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000198 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберіганням вказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1