Єдиний унікальний № 501/3805/23
Провадження № 1-кп/501/71/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000491 від 27.07.2023, №0000721 від 10.10.2023, 0000975 від 26.12.2023 р., 0000085 від 22.01.2024

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисниця ОСОБА_8 .

Потерпілі: ФОП ОСОБА_9 (представник ОСОБА_10 ), ТОВ «АТБ-Маркет» (представник ОСОБА_11 ), ТОВ «Епіцентр К» (представник ОСОБА_12 ), ПП «Таврія І» (представник ОСОБА_13 ), ТОВ «РУШ» (представник ОСОБА_14 ).

Обвинувачений:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може:

вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі в період іспитового строку після засудження його, в тому числі за ст. 185 КК України;

переховуватися від суду, про що свідчать його неявки в судові засідання та відсутність за місцем проживання.

ОСОБА_15 був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2023 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк два роки.

ОСОБА_15 знову обвинувачується у вчиненні крадіжок 26.07.2023 р., 26.07.2023 р., 06.09.2023 р., 10.09.2023 р., 11.09.2023 р., 27.09.2023 р., 16.12.2023 р., 17.12.2023 р., 28.12.2023 р., 22.01.2024 р., 22.01.2024 р., 02.02.2024 р., 04.02.2024 р., 10.02.2024 р., тобто частина яких були в період встановленого іспитового строку, а також в період після того, як ОСОБА_15 повідомлявся про підозру у вчиненні злочинів та обвинувальні акти відносно нього направлялися до суду: 19.09.2023 р., 23.11.2023 р., а також 25.01.2024 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені прокурором ризики продовжують існувати на рівні, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою. Завершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 червня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120,00 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_15 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 14.06.2024 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими;

здати на зберігання до ВП АДРЕСА_3 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1