Справа № 158/2446/22
Провадження № 1-кп/0158/9/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000512 від 28.10.2022 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000474 від 06.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; 07.06.2022 року звільненого з ДУ Маневицька виправна колонія (№ 42) у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 28.10.2020 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинив новий умисний корисливий злочини проти власності, а саме у вечірній період з 15 серпня 2022 року до 00 год 12 хвилин 16 серпня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в будинку, що в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить його батьку, інваліду ІІІ групи - ОСОБА_4 , яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 5596,67 гривень.

Він же, 16 серпня 2022 року о 00 год 12 хв, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, використовуючи викрадений у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 9 Pro» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", володіючи інформацією, необхідною для входу до персонального кабінету автоматизованої системи онлайн банкінгу «Приват24» потерпілого, здійснив несанкціонований вхід до «Приват24» через відповідний додаток та від імені потерпілого та, з метою оформлення кредитної карти та подальшого отримання грошових коштів, в електронному вигляді подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення кредитної карти за № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) із кредитним лімітом в сумі 10 000 гривень, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу "Приват 24".

Він же, 16 серпня 2022 року о 00 годин 14 хвилин, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , які зберігались на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) із кредитним лімітом в сумі 10 000 гривень, попередньо маючи доступ до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24» потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив вхід до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_4 та переказав грошові кошти з карти № НОМЕР_4 в сумі 509,04 гривень для поповнення власного рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар», чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Він же, 16 серпня 2022 року, близько 00 години 14 хвилин, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), будучи усвідомленим про залишок коштів на банківській картці № НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 509,04 гривні для поповнення власного мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар», чим таємно викрав грошові кошти в сумі 509,04 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 16 серпня 2022 року о 00:18 год., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , які зберігались на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), попередньо маючи доступ до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24» потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснив несанкціонований вхід до персонального кабінету «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_4 , та переказав грошові кошти в сумі 260 гривень з карти № НОМЕР_4 через віртуальний термінал I3002597 (найменування еквайрингу PUBLIC JOINT STOCK COMPANY IBO) на карту одержувача № НОМЕР_7 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Він же, 16 серпня 2022 року, близько 00 години 18 хвилин, перебуваючи в с. Берестяне, Луцького району Волинської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), будучи усвідомленим про залишок коштів на банківській картці № НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 260 гривень через віртуальний термінал I3002597 (найменування еквайрингу PUBLIC JOINT STOCK COMPANY IBO) на карту одержувача № НОМЕР_7 , чим таємно викрав грошові кошти в сумі 260 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 16 серпня 2022 року о 00:45 год., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , які зберігались на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), попередньо маючи доступ до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24» потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснив вхід до «Приват24» від імені потерпілого та з метою подальшого обготівкування грошових коштів здійснив переказ грошових коштів в сумі 8806,50 грн. з карти № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_7 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Він же, 16 серпня 2022 року, близько 00 години 45 хвилин, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_5 ), будучи усвідомленим про залишок коштів на банківській картці № НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 8806,50 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_7 , чим таємно викрав грошові кошти в сумі 8806,50 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 16 серпня 2022 року о 00:53 год., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , які зберігались на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_5 ), попередньо маючи доступ до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24» потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив вхід до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_4 та здійснив переказ грошових коштів в сумі 416 грн. з карти № НОМЕР_4 через віртуальний термінал I3002597 (найменування еквайрингу PUBLIC JOINT STOCK COMPANY IBO) на карту одержувача № НОМЕР_7 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Він же, 16 серпня 2022 року, близько 00 години 53 хвилин, перебуваючи в с. Берестяне, Луцького району Волинської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого - його батька, інваліда ІІІ групи ОСОБА_4 , в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_5 ), будучи усвідомленим про залишок коштів на банківській картці № НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 416 гривень через віртуальний термінал I3002597 (найменування еквайрингу PUBLIC JOINT STOCK COMPANY IBO) на карту одержувача № НОМЕР_7 , чим таємно викрав грошові кошти в сумі 416 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, на початку вересня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття дверей, проник до господарського приміщення, звідки викрав електроциркулярку марки «TOP craft TTS800», вартістю 2199,67 гривень, яка належить ОСОБА_7 та якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Він де, в період часу з 10 по 20 вересня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом відриву металевої скоби від дверної коробки, відкрив вхідні двері, через які проник в середину житлового будинку, та, перебуваючи в якому, таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «FORESTA» модель «FA-48S», без шини та ланцюга до неї, вартістю 1741,67 грн., якою ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 28.10.2020 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочини проти власності, а саме 04 жовтня 2022 року, орієнтовно в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , і реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кобилу вишневої масті віком 15 років вартістю 26 000 грн., яка була прив`язана до дерев`яного забору поряд із вказаним домоволодінням та якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Щодо факту крадіжки свійської тварини, вказав, що продав її; кошти використав у особистих цілях. Однак, відшкодував потерпілій вартість тварини. Решта викрадених речей повернута законним власникам.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно поданих заяв висловили свої позицію щодо міри покарання, вказавши, що на суворій мірі покарання не наполягають, завдані збитки відшкодовані (а.с.118, 126).

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився надавати свідчення відносно сина ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 63 Конституції України. Однак, просив суворо не карати сина.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднане із проникненням у житло та в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185; ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєних ним протиправних діянь, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; публічне вибачення у судовому засіданні перед батьком (потерпілим).

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому реальну міру покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, КК України; обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд суворо його не карати та надати можливість мобілізуватись до лав ЗСУ, враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкцій статей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.

В судовому засіданні не встановлено підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, обставини вчинення останнім кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальні правопорушення вчиненні під час дії воєнного стану, кількість епізодів.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу за ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого та його майновий стан.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 14.11.2022 року, 07.12.2022 року - скасувати.

Речові докази: бензопилу марки «FORESTA» модель «FA-48S», оранжевого кольору з серійним номером: НОМЕР_10 , на якій відсутня шина, яку передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «RedMe Note 9 Pro», голубого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

- циркулярку TOP craft TTS800 синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній;

- оптичний носій із інформацією від АТ КБ «ПриватБанк», який зберігається при матеріалах кримінального повадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 3964,40 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набранням вироком законної сили.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати часткове відбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 14.11.2022 року, 07.12.2022 року - скасувати.

Речові докази: бензопилу марки «FORESTA» модель «FA-48S», оранжевого кольору з серійним номером: НОМЕР_10 , на якій відсутня шина, яку передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «RedMe Note 9 Pro», голубого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

- циркулярку TOP craft TTS800 синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній;

- оптичний носій із інформацією від АТ КБ «ПриватБанк», який зберігається при матеріалах кримінального повадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1