overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 486/723/24
УХВАЛА

07.05.2024 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Миколаївського апеляційного суду 06 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ) на 13:00 20.05.2024 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

3) захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4) представника потерпілої юридичної особи - Южноукраїнської міської ради (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1569/24
Номер провадження 1-кп/504/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , за результатом якого остання просить проводити дистанційне судове засідання, призначене на 14.05.2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 14.05.2024, у режимі відеоконференції за участі захисника з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 14 травня 2024 року о 15:0 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 20.07.2021 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 20.07.2021 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити частково.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 20.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 20.07.2021 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову про що повідомити потерпілого.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 15 хвилин 08.05.2024 року.

Слідчий суддя:
Справа № 592/9032/20
Провадження № 1-кп/592/83/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0001414 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 ; на вирішення експертам поставлені питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (30.04.2020, 01.05.2020, 10.06.2020) психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вказаних діянь?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

29.04.2024 явка підекспертного ОСОБА_2 до експертної станови забезпечена не була.

В.о. начальника Сумської філії судових експертиз ОСОБА_3 узгоджено дату 14.05.2024, в яку має бути забезпечена явка підекспертного ОСОБА_2 до експертної установи за адресою КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідна особиста присутність обвинуваченого в експертній установі, суд надає свою згоду на конвоювання ОСОБА_2 до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Ромни Сумської області, Європейський бульвар, 29) 14.05.2024 з 09:00 до 15:00.

Конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Ромни Сумської області, Європейський бульвар, 29) для проведення експертизи 14.05.2024 з 09:00 до 15:00, доручити роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали суду направити для виконання ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1532/22
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

25.04.2024 до суду надійшов лист про встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України на 25.04.2024 о 15-00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6877/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmi» моделі «redmi Note 5А» в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕН НОМЕР_3. 1МІ-1 НОМЕР_1 , із сім-карткою «Лайфсел» абонентський номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001382 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 06.05.2024 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа на залізничних путях ЖД вокзалу м. Житомир, біля буд. Х25, що по провулку Товаровантажний, відкрито напала та погрожуючи битим склом заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоті», що належить ОСОБА_6 .

В ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за його місцем проживання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільного телефону.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільного телефону потерпілої, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 07.05.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1011/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

та їх захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинова кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, який згідно ст.12 КК України відносяться категорії особливо тяжких злочинів.

07 травня 2024 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження щодообвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України виділити в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник ОСОБА_8 , не заперечують щодо виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне із кримінального провадження №1-кп/683/181/2024, справа № 683/1011/24, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 372, 469 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із кримінального провадження провадження №1-кп/683/181/2024, справа № 683/1011/24, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кс/686/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000060,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000060.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення розгляду у режимі відеоконференції з допомогою програми Easycon, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, і те, що скаржник з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд даної скарги до м. Хмельницького вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду даної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000060, та провести її розгляд 07 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з допомогою програми Easycon, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для відома і організації виконання надіслати скаржнику та до Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 729/1469/23
1-кп/729/38/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

07 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000648 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_3 на 60 днів до 06 липня 2024 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

В клопотанні обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Кримінальне провадження відкласти на 12 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. для допиту свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/412/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/532/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 травня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 369/7644/24
Провадження №1-кс/369/1604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 08.05.2024 року об 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4