Справа №534/418/23
Провадження №1-в/534/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 18.04.2023 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 21.04.2023 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

20.04.2023 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяця.

З 02.05.2023 року по 05.03.2024 року засуджений на чергові реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно, не допускав неявок на реєстрацію.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого, а саме 10.05.2023 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_3 визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та не виявлено криміногенних потреб правопорушника. З метою попередження вчинення засудженим правопорушень під час іспитового строку із ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

За час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язки , які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно засудженого ОСОБА_3 до Кременчуцького МС не надходило. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України засуджений ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно засудженого ОСОБА_3 до Кременчуцького МС не надходило. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України засуджений ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк скінчився 15.03.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2023 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4