Провадження №1-кс/389/276/24
Ухвала

іменем України

03 квітня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукув межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем (головою домогосподарства) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 01.04.2024 о 16 год 43 хв до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від старости села ОСОБА_5 про те, що на його телефон надійшли дзвінки від місцевих жителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що на вулиці відбувається стрілянина. На даний час почули 8 пострілів та постріли продовжуються від домоволодіння ОСОБА_4 , який перебуває у п`яному стані.

Дане повідомлення 01.04.2024 зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №3151.

З урахуванням наявної інформації, в період часу з 18 год 36 хв до 18 год 51 хв 01.04.2024, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого проведений огляд домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34-28 НОМЕР_1 та чотири гільзи до мисливських патронів, а на території вказаного домоволодіння - труп собаки.

Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 02.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що його собака постійно відв`язувався та шкодив сусідській птиці. В черговий раз, 01.04.2024, йому довелося посваритися із сусідами через собаку, а тому він вирішив її позбутися та цього ж дня зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , якого попрохав взяти свою рушницю та прийти до нього додому, що останній і зробив. Зі слів ОСОБА_4 , він попрохав ОСОБА_8 застрелити з рушниці собаку, на що той, погодившись, завів собаку у веранду, де зі своєї рушниці розстріляв її, після чого труп витягнув у двір та залишив біля погребу.

Таким чином, проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 02.04.2024 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34-28 НОМЕР_1, чотири гільзи до мисливських патронів та труп собаки визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, посилаючись на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних вище знарядь, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000347 від 02.04.2024.

Як вбачається з довідки №212 від 02.04.2024, виданої старостою с.Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, згідно запису погосподарської книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є користувачем та головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок за цією адресою не зареєстровано, інше майно за ОСОБА_4 не значиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372373680 від 02.04.2024, відомості щодо власника домоволодіння за вказаною вище адресою відсутні.

Слідчийв судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були всі наявні підстави для здійснення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем (головою домогосподарства) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як винятковий випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки обставини кримінального правопорушення вимагали негайного обшуку зазначеного домоволодіння, обшукта вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукувані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 01.04.2024 обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем (головою домогосподарства) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34-28 НОМЕР_1; чотирьох гільз до мисливських патронів; трупу собаки на території вказаного домоволодіння.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1