Справа № 592/7213/24
Провадження № 1-кс/592/3002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,

установив:

Старший слідчий клопотання мотивує тим, що 29.04.2024 о 12 год. 22 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від представника організації воїнів афганців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідомі особи здійснили крадіжку двох металевих бюстів загиблих у Афганістані, чим здійснили наругу над пам`ятником воїнам інтернаціоналістам.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10:00 27.04.2024 по 10:30 29.04.2024 невстановлені особи, діючи таємно від оточуючих, зняли з двох постаментів меморіалу пам`яті загиблим воїнам афганцям два бюсти вилиті із кольорового металу. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в ході огляду місця події, поруч з місцем вчинення злочину, на грунтовій пішохідній доріжці біля меморіалу було виявлено слід протектору шини, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки, що свідчить про те, що особа правопорушник прибула на місце вчинення та використовувала для перевезення транспортний засіб.

При подальшому проведенні досудового розслідування, було встановлено осіб, що можливо причетних до вчинення злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який вказує, що за адресою: АДРЕСА_4 , останній орендує закриту ділянку місцевості, де зберігає свої особисті речі. Так, 29.04.2024 близько 14:30, коли він перебував за вказаною вище адресою на орендованій ділянці, та в цей час до нього підійшов невідомий чоловік, який в руках тримав пакет, та спитав чи не бажає свідок придбати металеві шматки металу латунь. Паралельно відкривши пакет та показавши його вміст. У пакеті ОСОБА_8 , побачив велику кількість шматків розмірами від 7 до 10 см., з явним рельєфним литтям. Оскільки до свідка вже приходили працівники поліції та питали з приводу продажу останньому цілого або окремих частин металевих пам`ятників, а також того, що свідку відомо, що латунь є розповсюдженим металом для лиття пам`ятників та статуй, останній відмовився від придбання вмісту пакету та невідомий чоловік вийшов за межі території та попрямував в сторону тролейбусної зупинки. У свою чергу, з метою прослідкувати маршрут особи, ОСОБА_8 вийшов на дорогу та побачив, що чоловік сів на пасажирське сидіння транспортного засобу НОМЕР_1 та проїхав повз свідка. На водійському сидінні останній побачив ще одного чоловіка та зафіксував державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_2 » сфотографувавши його на свій телефон.

При подальшому з`ясуванні обставин, у порядку ст.93 КПК України було направлено запит до територіального сервісного центру МВС України та Управління патрульної поліції в Сумській області. Так, за обліками МВС України та ІПНП НПУ, власником транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н.з - « НОМЕР_2 » є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєсртрована: АДРЕСА_5 . Також, згідно відповіді начальника УПП в Сумській області відповідно до відомостей ІКС « Інформаційний портал Національної поліції» 19.04.2023 відносно водія транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. - « НОМЕР_2 » по імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , складено матеріали у справах про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

З метою відстеження руху транспортного засобу на території міста Суми, було направлено запит до сектору кримінального аналізу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, де було зафіксовано, що 29.04.2024 о 15:24 було зафіксовано вказаний транспортний засіб на камері, що розташована по вул. Роменській біля Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Також, до слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали ініціативного характеру, де вказано, що на пасажирському сидінні транспортного засобу, що зафіксований чоловік під час аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, знаходиться особа за своїми зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у слідства наявні підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення злочину, а також може зберігати викрадені бюсти, а також їх частини за місцем свого мешкання. Також, до матеріалів долучено протокол допиту в якості свідка особи, яка вказує, що їй відомий гр. ОСОБА_10 , що мешкає в буд. АДРЕСА_6 . В ході допиту, на ознайомлення було надано фотозображення транспортного засобу, що зафіксовано на камеру системи «Безпечне місто Суми» та особа вказала, що на передньому пасажирському сидінні перебуває особа схожа на

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення речей, які будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проникненні до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України, - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитись у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання двох бюстів з кольорового металу імовірно бронзи або латуні або їх окремих частин, а також інших предметів, які могли бути знаряддям злочину чи використовувались для його планування.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим в групі слідчих кримінального провадження № 0001313 від 30.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1