Справа № 727/2395/24
Провадження № 1-кс/727/744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що невстановлена особа підробила договір позики грошових коштів в сумі 35 000 доларів США від 13.06.2005 між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з іншої сторони, строк виконання якого закінчився 13.06.2017. Та в подальшому, ОСОБА_4 звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення боргу за даним договором, та відповідно до рішення від 27.07.2020, позов було задоволено частково, та 02.04.2021 останній заволодів квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 , тим самим відносно останнього було вчинено шахрайські дії, а саме заволодіння його майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідуванням, до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що у нього у приватній власності перебувала квартира, де він зареєстрований, та на початку лютого 2021 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівці, де дізнався про те, що квартира, яка перебувала у нього у власності, йому уже не належить. Встановлено, що до нього та його цивільної дружини ОСОБА_5 пред`явлено позов про стягнення боргу, позивачем є ОСОБА_4 , та відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2020 року (справа №727/2968/20), вимоги позивача були частково задоволено, та як наслідок квартира за адресою: АДРЕСА_1 , 02.04.2021 перейшла у власність ОСОБА_4 . Однак, із заяви та показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що йому невідомо хто такий ОСОБА_4 , будь яких коштів у нього він не позичав, та ніякої розписки про отримання коштів в сумі 35 000 доларів США не писав. В ході розгляду цивільної справи по факту стягнення боргу було проведено судово-почеркознавчу експертизу № СЕ-19/126-22/2665-ПЧ, об`єктом дослідження якої була розписка про позику коштів.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.02.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: матеріалів цивільної справи №727/2968/20 та з можливістю вилучення оригіналу розписки від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.06.2005 року, про отримання позики в розмірі 35 000 доларів США.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1