Справа № 602/185/24
Провадження № 1-кп/602/52/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20 листопада 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 28.12.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 26 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке два роки виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2019 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Надалі, 22 грудня 2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесену ухвалу про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку два роки виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

Так, 17 травня 2023 року в ОСОБА_4 , який будучи працевлаштованим до приватного підприємства «Збруч агро» підсобним працівником, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді двох років виправних робіт, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України, виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не відбувши частину покарання у вигляді 10 місяців та 7 днів виправних робіт, 17 травня 2023 року звільнився з приватного підприємства «Збруч агро», без погодження звільнення з Кременецьким районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: протягом строку відбування покарання засудженим забороняється звільнятися з роботи за власним бажанням без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді виправних робіт.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, які відбував понад один рік на підприємстві. Разом з тим, в подальшому він посварився з керівником підприємства і 17 травня 2023 року звільнився, не повідомивши при цьому орган пробації. Станом на даний час він не працює і не здійснює жодних відрахувань. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, та особу винного, який розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в середньому розмірі, передбаченому санкцією даної статті КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням п.3 ч.1 ст.72 КК України, у відповідності до якої одному дню обмеження волі відповідає три дні виправних робіт, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, замінене ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року, у виді 90 днів виправних робіт, що становить 30 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Речові докази по справі, а саме особову справу №01/ВР/2022 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000011 від 23 січня 2024 року, повернути до Кременецького районного сектору пробації №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1