Справа № 283/1149/24
провадження №1-кс/283/254/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2024 року в ЄРДР за № 0000195 за ч.4 ст. 185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 20.04.2024 близько 22 год 23 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2», належного ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду.

За даним фактом 02 травня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.05.2024 в період часу з 19 год 15 хв по 19 год 49 хв слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме: по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 добровільно видав мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi А2» об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GB Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету №WAR0074536, який зі слів ОСОБА_6 , йому продав ОСОБА_7 , пояснивши, що це належний йому мобільний телефон.

Вищевказаний мобільний пристрій, було оглянуто, поміщено спец пакету, опечатано та постановою від 02.05.2024 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучений телефон.

Згідно поданих до суду заяв від 06.05.2024 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 та прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги якого підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000195 від 02 травня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на :

мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi А2» об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GBImei 1: 29382 Imei 2: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету № WAR0074536, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду 02.05.2024 у ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання мобільного терміналу систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi А2» об`ємом внутрішньої пам`яті 32 GB Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №WAR0074536, в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя