Справа № 756/3820/24
Провадження № 1-кс/756/802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002915 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002915 від 11.08.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 о 18 год 50 хв працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та вилучення два листки призначень різних медичних центрів на отримання наркотичних засобів та п`ять таблеток "Метадон 3Н" (ЖЄО 31254 від 10.08.2023). В подальшому було встановлено, що особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та незаконно отримують одночасно від кожного з них, рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3 вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичні засоби. Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 /02/02), яка затверджена наказом МОЗ України №1123 від 23.12.2013, максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу. Так, було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відомо, що ОСОБА_5 з 01.12.2022 до цього часу перебуває на лікуванні у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і у період з 16.06.2023 по 04.09.2023 шляхом незаконного одержання в медичному центрі ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рецептів за формою Ф.3 та подальшого їх незаконно використання у мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом метадон для подальшого його неконтрольованого використання. Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», відповідно до якої лікарями ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 виписані наступні рецепти за формою Ф.3: ЛЕ 271463 від 16.06.2023, ЛЕ 271438 від 04.07.2023, ЛЕ 272342 від 18.07.2023, ЛЕ 272659 від 29.07.2023, ЛЕ 465107 від 17.08.2023, ЛЕ 272648 від 10.08.2023, ЛЕ 465520 від 04.09.2023.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Згідно до п. 10 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 залишаються і зберігаються в аптеці рецепти на лікарські засоби, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсор, що виписані на спеціальних рецептурних бланках форми № 3 (ф-3).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у відділеннях аптек мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: до рецептурних бланків Ф.3: ЛЕ 271463 від 16.06.2023, ЛЕ 271438 від 04.07.2023, ЛЕ 272342 від 18.07.2023, ЛЕ 272659 від 29.07.2023, ЛЕ 465107 від 17.08.2023, ЛЕ 272648 від 10.08.2023, ЛЕ 465520 від 04.09.2023, виданих на ім`я ОСОБА_5 та використанних останнім у мережі зазначених аптек, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, оскільки вказані у клопотанні документи, які зберігаються у відділеннях аптек мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 від 11.08.2023 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у відділеннях мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: до рецептурних бланків Ф.3: ЛЕ 271463 від 16.06.2023, ЛЕ 271438 від 04.07.2023, ЛЕ 272342 від 18.07.2023, ЛЕ 272659 від 29.07.2023, ЛЕ 465107 від 17.08.2023, ЛЕ 272648 від 10.08.2023, ЛЕ 465520 від 04.09.2023, виданих на ім`я ОСОБА_5 та використанні останнім у мережі зазначених аптек, із можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1