Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1358/2024 Справа № 641/2609/23
УХВАЛА
18 червня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2023р. до чергової частини ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл., надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2023р. приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлені особи скоїли крадіжку грошових коштів шляхом шахрайства, з пенсійної банківської картки заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на суму 3,539грн., а також з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на суму 2,225 грн. 50 коп. (ЖЄО 6043 від 08.05.2023).
Також слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 який пояснив, що 06.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., він знаходився за адресою свого мешкання. ОСОБА_5 почув, що на його моб. тел. НОМЕР_3 , який знаходився в іншій кімнаті, приходять повідомлення. Особливої уваги він на це не звернув, так як він готував собі їжу. Близько о 20год. 00хв. ОСОБА_5 сів вечеряти, після чого взяв свій телефон і виявив у мобільному застосунку Вайбер повідомлення в яких була інформація, про надходження коштів від невідомих йому осіб, які переводили різні суми на його рахунки банківських карток, банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, на його пенсійну картку № НОМЕР_1 та на кредитну картку № НОМЕР_2 . На пенсійній картці ОСОБА_5 , до моменту переказів невідомих йому осіб, знаходилось 3,589грн. 30коп., а на другій вищевказаній кредитній картці знаходилось 2,260 грн. 20 коп.. Після того, як невідомі особи перевели йому гроші, з його кредитної картки, гроші були переведені на його пенсійну картку. Згодом, невідомі ОСОБА_5 особи, зняли з його пенсійної картки гроші, включаючи його особисті, в загальній сумі: 5,764 грн. 50 коп.
Додатково в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 10.05.2023р., приблизно о 13год. 00хв. він пішов до банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою: повідомити службу безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 про крадіжку, яка була скоєна шляхом шахрайства з банківських рахунків ОСОБА_5 .. В ході спілкування з працівниками банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 повідомили, що його гроші з банківських рахунків пішли на невідому картку, банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та з`ясовано, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 гроші потерпілого були переведені на картку № НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів по банківським рахункам в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковими рахунками банківської картки № НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : з 06.05.2023 по 17.06.2024 року. за зазначений період, з вказівкою контрагентів від яких надходили грошові кошти на рахунок та куди вони в подальшому перераховувались (номер рахунку та за наявності дані особи отримувача), яка перебуває у володінні в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження та юридична адреса: розташованого АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 липня 2024 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1