Справа № 755/8103/24
№ 1-кс/755/1776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « Пумб » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_1 ), які містять відомості, що стосуються банківської карти № НОМЕР_2 , яку використовувала невстановлена особа для заволодіння коштами ОСОБА_4 , а саме до: копій документів, які надавалися особами для відкриття вказаної банківської картки (паспорт громадянина України, картки платників податків та ін.); копій договорів про відкриття банківського рахунку; копій опитувальників клієнтів, де зазначені їх контактні дані (адреси фактичного проживання, мобільні телефони, адреси ел. пошти та ін.);у паперовому вигляді відомостей про рух коштів за вказаною банківською карткою з 04.01.2024 року до 31.01.2024 року включно, із вказівкою дат, сум транзакцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежу; у паперовому вигляді відомостей про всі IP-адреси мобільних та комп`ютерних технік, з яких у період із дня відкриття банківської картки до 31.01.2024 року включно здійснювалися будь-які дії в системі «Клієнт-Банк» (мобільному додатку « Пумб »), із вказівкою дат таких дій та їх найменуванням; у паперовому вигляді відомостей про всі скарги, які у період із дня відкриття вказаної картки до 31.01.2024 року включно надходили щодо вказаної банківської картки, із вказівкою дат, змісту та даних осіб, які з ними зверталися; в електронному вигляді фото- та відеоматеріалів за вказаною банківською карткою за період із дня відкриття до 31.01.2024 року включно, а саме, записів відеодзвінків клієнту та його фотографій, здійснених/наданих для верифікації; у паперовому вигляді відомостей про те, чи видавалась банківська картка клієнту, де у випадку її видачі, зазначити дати видачі, адреси пунктів видачі, осіб, які видавали, та надати копії документів, які заповнювалися клієнтами для отримання банківської картки; у паперовому вигляді відомостей про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаного банківського рахунку, у тому числі ті, які використовуються для входу в систему «Клієнт-Банк» (мобільний додаток « Пумб ») та отримання сповіщень від АТ « Пумб »; графічного та відео зображення особи з камери банківського терміналу, через який було знято грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , які були перераховані 04.01.2024 року та 05.01.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щонадійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.01.2024 року, перебуваючи за невстановленою адресою, взявши до рук свій мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_3 , на сайті « ОЛХ » розмістила оголошення з приводу продажу постільної білизни. Після чого, з останньою зв`язалась невідома особа, дані якої встановлюються, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та вони домовились за продаж білизни вартістю 5 000 гривень. У подальшому, невідома особа жіночої статі запропонувала скористатись послугами ОЛХ доставки, після чого, скинула посилання в якому містилось посилання, щоб отримати кошти та підтвердити карту. У заявниці не виходило підтвердити карту, після чого, невідомі особи, які представились службою технічної підтримки ОЛХ , повідомили, що потрібно переказати певну суму коштів для підтвердження картки та запитали скільки коштів є на картці заявниці і що перерахована сума повернеться на картку. На що, остання погодилась та 04.01.2024 року о 22 годині 01 хвилина, через додаток « Приват24 », з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить заявниці, на картковий рахунок № НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 23 382 гривень. У подальшому, після здійснення переказу, особа, що представилась працівником технічної підтримки ОЛХ , під приводом обману повідомила, що виникла помилка та потрібно здійснити ще переказ, на що заявниця погодилась та о 23 годині 56 хвилин 04.01.2024 року з картки банку « Монобанк » № НОМЕР_7 , який належить заявниці, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить невідомим особам, перерахувала грошові кошти в сумі 14 000 гривень та о 00 годині 13 хвилин 05.01.2024 року перерахувала на вищезазначену картку невідомих осіб ще 8 000 гривень. У подальшому, як повідомила ОСОБА_4 , грошові кошти на карткові рахунки не повернулись. Таким чином, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 45 382 гривні.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 03.01.2024 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 45 382 гривень. Невідомою особою потерпілій був наданий номер банківської картки АТ « Пумб » № НОМЕР_2 .

04 січня 2024 року та 05.01.2024 року ОСОБА_4 з банківської картки АТ « ПриватБанк » з № НОМЕР_8 перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ « Пумб » № НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 22 000 гривень. До теперішнього часу повернення грошових коштів потерпілій здійснено не було.

Викладене свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_4 відбулося шляхом їх пересилання на банківську картку: 04.01.2024 року було здійснено операцію із перерахування грошових коштів у розмірі 14 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ « Пумб »; 05.01.2024 року було здійснено операцію із перерахування грошових коштів у розмірі 8000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ « Пумб ».

Загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_4 становить 45 382 гривні, з яких 22 000 гривень були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ « Пумб ».

Таким чином, у дізнання наявні достатні підстави вважати, що невстановлена особа здійснила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, вчинила шахрайство, тобто шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 22 000 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ « Пумб ».

На теперішній час, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також, всіх осіб, причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення кожного винного до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, у дізнання виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніАТ « Пумб » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та вилучити речі і документи, які містять відомості, що стосуються банківської карти № НОМЕР_2 , яка використовувалася невстановленою особою для заволодіння коштами ОСОБА_4 .

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами у провадженні.

Згідно із ст. 14 ЗУ «Про захисту персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Іншим способом, як то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, містять банківську таємницю та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто, тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) руху за банківським рахунком, документів про рахунок та інформації щодо нього, які перебувають в АТ « Пумб ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

АТ « Пумб » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні АТ « Пумб » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_1 ).Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в АТ « Пумб » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « Пумб » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_1 ), які містять відомості, що стосуються банківської карти № НОМЕР_2 , яку використовувала невстановлена особа для заволодіння коштами ОСОБА_4 , а саме до: копій документів, які надавалися особами для відкриття вказаної банківської картки (паспорт громадянина України, картки платників податків та ін.); копій договорів про відкриття банківського рахунку; копій опитувальників клієнтів, де зазначені їх контактні дані (адреси фактичного проживання, мобільні телефони, адреси ел. пошти та ін.);у паперовому вигляді відомостей про рух коштів за вказаною банківською карткою з 04.01.2024 року до 31.01.2024 року включно, із вказівкою дат, сум транзакцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежу; у паперовому вигляді відомостей про всі IP-адреси мобільних та комп`ютерних технік, з яких у період із дня відкриття банківської картки до 31.01.2024 року включно здійснювалися будь-які дії в системі «Клієнт-Банк» (мобільному додатку « Пумб »), із вказівкою дат таких дій та їх найменуванням; у паперовому вигляді відомостей про всі скарги, які у період із дня відкриття вказаної картки до 31.01.2024 року включно надходили щодо вказаної банківської картки, із вказівкою дат, змісту та даних осіб, які з ними зверталися; в електронному вигляді фото- та відеоматеріалів за вказаною банківською карткою за період із дня відкриття до 31.01.2024 року включно, а саме, записів відеодзвінків клієнту та його фотографій, здійснених/наданих для верифікації; у паперовому вигляді відомостей про те, чи видавалась банківська картка клієнту, де у випадку її видачі, зазначити дати видачі, адреси пунктів видачі, осіб, які видавали, та надати копії документів, які заповнювалися клієнтами для отримання банківської картки; у паперовому вигляді відомостей про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаного банківського рахунку, у тому числі ті, які використовуються для входу в систему «Клієнт-Банк» (мобільний додаток « Пумб ») та отримання сповіщень від АТ « Пумб »; графічного та відео зображення особи з камери банківського терміналу, через який було знято грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , які були перераховані 04.01.2024 року та 05.01.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя