1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1533/24 1-кп/335/527/2024
26 лютого 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, військовослужбовець, старший солдат в/ НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
09.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН (МДМА) без мети збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням особи, часі та місці, придбав чотири згортки, які обмотані ізольованою стрічкою жовтого кольору та один згорток обмотаний ізольованою стрічкою червоного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН (МДМА), тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, 09.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, зберігаючи при собі вищевказані п`ять згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_4 , пішов до залізничних колій, які розташовані неподалік від оздоровчого комплексу «Лагуна» по вул. Рекордна 20-А, в м. Запоріжжя, (геодані 47.8562427, 351215767), де 09.01.2022 о 14 годині 15 хвилин, був затриманий працівниками поліції, та в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено 5 згортків обмотаних клейкою стрічкою з невідомою речовиною (один із згортків упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальними написом та підписами учасників), які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/207-НЗПРАП від 09 січня 2022 року у складі наданої на дослідження таблетки синього кольору, яка знаходилась у згортку обмотаних ізольованою стрічкою червоного кольору, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, маса якої склала 0,1288 г ( в перерахунку на основу), та відповідно до Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/3402-НЗПРАП від 08 квітня 2022 року у складі наданих на дослідження чотирьох таблетках синього кольору, які знаходились у згортках обмотаних ізольованою стрічкою жовтого кольору, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, маса якої склала 0,4428 г ( в перерахунку на основу). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, становить 0,5716 г (в перерахунку на основу).
«3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН (МДМА)» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, в обгрунтування якого вказав таке. Обвинувачений ОСОБА_4 у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, а також з 14.02.2022 по 24.02.2022, пройшов курс лікування від наркоманії у «Обласному клінічному закладі з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що підтверджується довідкою №1183 від 22.03.2022, а також випискою з медичної карти № 649. Крім того, після скоєння кримінального проступку ОСОБА_4 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України з 06.03.2022. З 17.04.2022 по 06.07.2023 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, зараз проходить курс реабілітації. Вищенаведеними обставинами підтверджується, що ОСОБА_4 зробив для себе висновки на майбутнє та його поведінка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою. Зміни у житті обвинуваченого такі як розуміння ним сутності правопорушення та усвідомлення своїх дій, які призвели до скоєння злочину, розуміння того, що будь-які дії мають свої наслідки, свідчать про те, що обвинувачений в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і не є суспільно небезпечним.Шкода від дій обвинуваченого відсутня.Вважає за доцільне зауважити на тому, що обвинувачений раніше не судимий, вжив заходів щодо усунення суспільної небезпечності діяння, відсутні обставини, які б свідчили про те, що обвинувачений в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому, обвинувачений повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні проступку за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся. Крім того, обвинувачений обізнаний про правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто, стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.
У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після якого у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, а також з 14.02.2022 по 24.02.2022, пройшов курс лікування від наркоманії у «Обласному клінічному закладі з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що підтверджується довідкою №1183 від 22.03.2022, а також випискою з медичної карти № 649.
Крім того, після скоєння кримінального проступку ОСОБА_4 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України з 06.03.2022, про що свідчить довідка №34 від 16.03.2024 року.
З 17.04.2022 по 06.07.2023 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, про що свідчить довідка командира в/ч НОМЕР_2 , зараз ОСОБА_4 проходить курс реабілітації, згідно відпускного квитка командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 звільнений у відпустку на 10 діб та 2 доби на дорогу з 25.02.2024 по 07.03.2024
Таким чином, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 06.03.2022 року, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, перебував у полоні, на реабілітації, наразі продовжує проходження військової служби, що робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину. Поведінка ОСОБА_4 після вчинення проступку, а саме лікування від залежності, подальше прийняття на військову службу, свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою і відсутні обставини, які б свідчили про те, що обвинувачений в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, шкода шкода від дій обвинуваченого відсутня.
Такі зміни в житті обвинуваченого, пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, на думку суду, суттєво впливають на його поведінку та з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною. У зв`язку з цим, доцільність застосування до ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відпала, а загроза вчинення ним подібних чи однорідних злочинів відпала.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення та особи винуватого, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 284-286,314 КПК України, ст.44, 48 КК України суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази: один полімерний сейф-пакет пакет № 5468936 в якому знаходиться порошкоподібна речовина (перетерта таблетка) масою 0,4202 г (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА) які перебувають на зберіганні у ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити;один полімерний сейф-пакет пакет № 5468687 в якому знаходиться 4 таблетки масами 0,3820 г, 0,3879 г, 0,3850 г та 0,1522 г, (під час проведення експертизи використано по 0,0050 г) особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА) які перебувають на зберіганні у ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити; один полімерний сейф-пакет пакет № 5468503 в якому знаходиться порошки масами: 0,850 г, 0,883 г, 0,893 г, 0,902 г, 0,890 г, 0,456 г, 0,396 г, 0,446 г, 0,432 г та 0,397 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з первинною упаковкою, які перебувають на зберіганні у ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; 7 ампул «Димидрол», 9 ампул «Налбуфін», 5 шприців об`ємом 2 мл. які перебувають на зберіганні у ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити; мобільний телефон марки «SE APPLE» з сім картою НОМЕР_3 , газові балони «KO JET» чорного кольору, які перебувають на зберіганні у ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2022 на 5 згортків з невідомою речовиною, обмотані липкою стрічкою, мобільний телефон марки «SE APPLE» з сім картою НОМЕР_4 , грошові кошти 5426 грн. пластикова картка № НОМЕР_5 , посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , , ключ від авто з брелком, ключі в кількості 8 шт. на зв`язці, 2 газові балони «KO JET» чорного кольору 7 ампул «Димидрол», 9 ампул «Налбуфін», 5 шприців об`ємом 2 мл, скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1