Справа № 595/733/24
Провадження № 1-кс/595/206/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 83 (вісімдесят три) рибини різновиду «Верховодка», яка знаходиться в сейф-пакеті № КІV 5106523, а також знаряддя для вилову риби, а саме нейлонову сітку, сірого кольору, довжиною 8 (вісім) метрів, висотою 90 (дев`яносто) сантиметрів, із вічком 14 міліметрів, яка знаходиться в сейф-пакеті № 7227542 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучена його заява, згідно якої він не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі власника майна ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 20 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на березі річки Дністер, що неподалік населеного пункту с. Возилів Чортківського району, здійснив незаконний вилов риби різновиду «Верховодка» у кількості 83 (вісімдесят три) штуки за допомогою знаряддя для вилову риби, а саме сітки, чим, ймовірно, заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

20 квітня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування 22 квітня 2024 року допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого на посаді громадського інспектора з охорони довкілля в Тернопільській області, який повідомив, що 20 квітня 2024 року до нього зателефонував дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 , який повідомив, що ним спільно із старшим дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході проведення операції під умовною назвою «Нерест» здійснювалось обстеження берега річки Дністер, з метою виявлення осіб, які здійснюють вилов риби забороненими знаряддями для її вилову.

Під час обстеження берега річки Дністер ними було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Возилів Чортківського району, який, перебуваючи на березі вищевказаної річки, здійснював вилов риби за допомогою нейлонової сітки сірого кольору, що заборонено законодавством. У зв`язку із вищенаведеним, дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 здійснено дзвінок на лінію 102 з метою реєстрації даного факту та виклику на місце події слідчо-оперативної групи. В ході огляду місця події на березі річки Дністер було виявлено виловлену рибу в загальній кількості 83 (вісімдесят три) рибини «Верховодка», родини карпових. СОГ під час проведення огляду місця події в його присутності було вилучено знаряддя для вилову риби, а саме нейлонову сітку довжиною 8 м, висотою 90 см, із вінчиком 14 мм, та рибу різновиду «Верховодка» в кількості 83 штуки.

Допитаний 22 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сновидів Чортківського району, повідомив, що він протягом трьох років працює на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. 20 квітня 2024 року спільно із старшим дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході проведення операції під умовною назвою «Нерест» вони здійснювали обстеження берега річки Дністер, з метою виявлення осіб, які здійснюють вилов риби забороненими знаряддями для її вилову.

Під час обстеження берега річки Дністер ними було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Возилів Чортківського району, який, перебуваючи на березі вище вказаної річки, здійснював вилов риби за допомогою нейлонової сітки сірого кольору, що заборонено законодавством, тому він здійснив дзвінок на лінію 102 з метою реєстрації даного факту та виклику на місце події слідчо-оперативної групи.

20 квітня 2024 року у ході проведення дізнавачем огляду берегу річки Дністер, розташованого на відстані близько 1500 метрів від населеного пункту АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено знаряддя для вилову риби, а саме нейлонову сітку, сірого кольору, довжиною 8 (вісім) метрів, висотою 90 (дев`яносто) сантиметрів, із вічком 14 міліметрів, яку поміщено в сейф-пакеті № 722754283 та 83 (вісімдесят три) рибини різновиду «Верховодка», які поміщено в сейф-пакет № КІV 5106523.

22 квітня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання 83 штук риби та знаряддя вилову риби речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що риба та знаряддя для вилову риби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищезазначені матеріальні об`єкти кримінального правопорушення, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: знаряддя для вилову риби - нейлонова сітка, сірого кольору, довжиною 8 (вісім) метрів, висотою 90 (дев`яносто) сантиметрів, із вічком 14 міліметрів, яка знаходиться в сейф-пакеті № 7227542, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ній збереглися сліди кримінального правопорушення, для досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вилученого майна, а саме 83 (вісімдесяти трьох) рибин різновиду «Верховодка», які знаходяться в сейф-пакеті № КІV 5106523, такі є продуктами харчування, що швидко псуються та із плином часу втратять на собі сліди злочину й не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні, а тому в накладенні арешту слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2024 року про вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України накласти арешт на знаряддя для вилову риби, а саме нейлонову сітку, сірого кольору, довжиною 8 (вісім) метрів, висотою 90 (дев`яносто) сантиметрів, із вічком 14 міліметрів, яку поміщено у сейф-пакет № 7227542, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1