Справа № 372/3385/24
Провадження № 1-кс-801/24
ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, командира розвідувального взводу стрілецької роти 59 ОСБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.05.2024 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що з 18.06.2022 року на посаді командира розвідувального взводу стрілецької роти 59 ОСБ військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_6 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_6 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту але не пізніше 10 год. 30 хв. 16 червня 2024 року.

16 червня 2024 року, в період часу з 12 год. 44 хв. до 13 год. 04 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку ОСОБА_6 , у останнього виявлено та вилучено 10 прозорих поліетиленових пакетів, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 4,054 грам, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту становить 4,054 г.

Відповідно до Таблиці 2 психотропна речовина амфетамін, вагою від 1,5 г. і більше становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), «PVP», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч вказаним вимогам за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, але не пізніше 16.06.2024 року, переслідуючи мету незаконного придбання з метою збуту та незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав Zip-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який поклав до багажного відділення автомобіля марки «Toyota Avalon» н.з. НОМЕР_2 .

16 червня 2024 року, в період часу з 15 год. 56 хв. до 18 год. 44 хв. в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Avalon» н.з. НОМЕР_2 у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено Zip-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 221,56 г, яку ОСОБА_6 , незаконно повторно, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту та незаконно зберігав у автомобілі марки «Toyota Avalon» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту.

Відповідно до Таблиці 2 особливо небезпечна психотропна речовина PVP, вагою від 15 г. і більше становить особливо великі розміри.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовин, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив задовольнити посилаючись наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на необґрунтованість ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя вислухавши учасників, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме :

-протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України від 16.06.2024;

-протоколом обшуку автомобіля від 16.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/35607-НЗПРАП від 17.06.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/35597-НЗПРАП від 17.06.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що під час розгляду клопотання у повному обсязі виконано вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від суду підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду», важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_6 психотропних речовин, місця їх виготовлення та зберігання, місцезнаходження грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_6

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик є наявним з огляду на те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину корисливої спрямованості, пов`язаного із розповсюдженням небезпечних речовин.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні унеможливити настання зазначених у вказаному клопотання ризиків. Зокрема, це обґрунтовується суспільною небезпечністю підозрюваного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину в сфері обігу наркотичних речовин, розуміючи невідворотність і тяжкість покарання за скоєння іншого кримінального правопорушення, може вдатись до переховування від органу досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи викладене, розмір застави у даному випадку не визначається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.08.2024 року та утримувати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно направити до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1