Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/3508/24
Провадження № 1-кс/334/1050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185. ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 був призваний по мобілізації для подальшого проходження військової служби відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», далі 22 липня 2023 року ОСОБА_6 направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби на посаді стрільця, відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, приблизно о 12:50, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в палаті №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 2566 гривень 67 копійок, в подальшому покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) стрілець піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від09.12.2023 солдата ОСОБА_6 , призначено на посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належної виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин проти власності за наступних обставин.

29 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в КНП "МЛЕ та ШМД" ЗМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № 1 відділення ранньої реабілітації травматологічного відділення мобільний телефон марки "iPhone 11 ProMax", в корпусі оливкового кольору, imei 1: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта складає 14750 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_6 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 14750 гривень 00 копійок.

Дії військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.03.2024, приблизно о 23 годині, знаходячись в приміщенні палати №17, третього поверху, травматологічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення відкрито викрав з жіночої сумки, блакитного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «MLPG3ZD/A», серійний номер «GPGPX9QRYY», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператору стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , вартістю 50 000 гривень, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 , та не звертаючи уваги на вимогу потерпілої зупинитись побіг в напрямку першого поверху КНП «Міська лікарня №9» ЗОР.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

22.03.2024 слідчим слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) №0000224, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

1)Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024;

2)Протоколом допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості потерпілого від 04.02.2024;

3)Постановою про доручення проведення товарознавчої експертизи викраденого в потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону та висновком експерта № СЕ-19/108-24/2685-ТВ від 27.02.2024 за результатами проведення вказаної експертизи;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 06.02.2024;

5)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 02.03.2024;

6)Заявою потерпілого ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження короби з-під викраденого в нього мобільного телефону;

7)Постановою про визнання виданої потерпілим ОСОБА_7 коробки з-під мобільного телефону речовим доказом та передачу його до камери схову від 12.03.2024;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2024;

9)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 20.03.2024.

02.03.2024 слідчим слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокурати міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_13 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) №0000442, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

1)Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024;

2)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 02.03.2024;

3)Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №17 третього поверху травматологічного відділення 9 МКЛ;

4)Рапортом заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 02.03.2024;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.03.2024;

6)Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_15 від 02.03.2024;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 02.03.2024;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 02.03.2024;

9)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.03.2024;

10)Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, від 02.03.2024.

Окрім того, встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000276 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_6 також 22.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення. Вказане кримінальне провадження передане для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

22.04.2024, кримінальні провадження №0000224, №000276 та №0000442 об`єднані прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 під номером 0000224.

04.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком до 30.04.2024.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000224 від 04 лютого 2024 року, закінчується 02 травня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, внаслідок ступеню тяжкості злочину, особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що деякі слідчі дії потребують значного часу та сил, у зв`язку з тим, що на території України ведуться воєнні, відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати та долучити висновок експерта про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які надіслані з відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та провести необхідні слідчі (розшукові) дії;

- провести інші слідчі дії та розшукові заходи, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані в ході судового розгляду як докази, що має значення для судового розгляду.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 04лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2024.

У зв`язку із чим є необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

-може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав в ньому наведених у ньому. Наявність ризиків, у відповідності до ст. 184 КПК України не зменшилися та виправдовують подальше тримання особи під вартою, тому, просив клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий також підтримав клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зазначив, що сторона захисту не заперечує щодо обставин викладених в повідомленні про підозру, просила відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. В підозрюваного є дружина, неповнолітня дитина. Відсутній намір переховування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що надані учасниками в судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків того, що підозрюваним може бути вчинено новий злочин або тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає за неможливе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового засідання не було встановлено осіб, яких слідчий суддя, вважав би такими, що заслуговують на довіру та що вони поручаться за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

В слідчого судді відсутня інформація щодо майнового стану підозрюваного,тому є неможливим призначення запобіжного заходу у вигляді застави. Також не було встановлено осіб, що могли стати заставодавцями у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного строком до 02.06.2024 року.

Керуючись ст. 31,35,177, 183, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 02.06.2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого/суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого/суду;

3) повідомляти слідчого/суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ленінського районного суду м.Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Ленінського районного суду м.Запоріжжя. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено 29 квітня 2024 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1