Справа № 740/2005/24
Провадження № 1-кп/740/260/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави і який продовжений згідно з ухвалою суду під час підготовчого засідання від 10 травня 2024 року до 08 липня 2024 року.

Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на наявність ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 , вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, що підтримано захисником адвокатом ОСОБА_6 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України за вчинення тяжкого злочину щодо умисного викрадення чужого майна по 2-х епізодах, зокрема і під час воєнного стану, також він є військовослужбовцем і згідно з обвинуваченням є таким, що не з"явився на службу до військової частини зі стаціонарного лікування, що значно підвищує суспільну небезпечність даних дій, також останній не має міцних соціальних зв"язків, не має постійного місця проживання в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, обставини обвинувачення в частині мотивів не визнає, що із врахуванням тяжкості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти власності, також незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 , який у судове засідання на 01 липня 2024 року не з`явився.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час розгляду кримінального провадження, яке знаходиться на стадії дослідження доказів, 01 липня 2024 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2024 року,-продовжити на 60 днів до 16-30 год 29 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8 Повний текст ухвали складений 02 липня 2024 року