Справа № 201/5532/24
Провадження № 1-в/201/152/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року про продовження в межах кримінального провадження № 0000820, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2024 застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 у справі № 201/5532/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000820, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2024 про продовження запобіжного заходу застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави продовжений до 12 липня 2024 року. Встановлено, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розмірузастави є 12 липня 2024 року.

Однак в абзаці другом і третьому резолютивної частині ухвали помилково не зазначено, що запобіжний захід, що продовжений - є тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити дані описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року у справі № 201/5532/24, якою задоволене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000820, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2024 про продовження запобіжного заходу застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, таким чином.

Абзац другий і третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року у справі № 201/5532/24 викласти таким чином:

«Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави продовжити до 12 липня 2024 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави є 12 липня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали оголошений 14 червня 2024 року о 19 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1