Справа № 405/3252/24
провадження № 1-в/405/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 03.02.2021 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування зазначеного вище подання начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вказав, що 04.05.2024 близько 09 год. 00 хв. під час прийому камери №1 дільниці поиленого контролю,було проведено вибірковий обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин та як схильний до непокори вимогам адміністрації та дії, що дезорієнтують роботу установи, в результаті якого, під спальним місцем, було виявлено та вилучено 1 (одну) пластикову ємкість, в якій знаходилося 5 літрів бражної закваски сіро-бурого кольору, з характерим запахом спиртного. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарання».

З 16.03.2022 засуджений відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в якій допустив 18 (вісімнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарань, за що був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді доган, суворих доган, поміщення до ДІЗО та ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохоченьне має.

07.05.2024 вказане порушення розглядалось на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарань.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником відповідно до ст. 133 КВК комісія вирішила, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений та захисник у судовому засіданні надали пояснення згідно яких заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, захисника та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 03.02.2021 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі.

З 16.03.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

04.05.2024 близько 09 год. 00 хв. під час прийому камери №1 дільниці поиленого контролю,було проведено вибірковий обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин та як схильний до непокори вимогам адміністрації та дії, що дезорієнтують роботу установи, в результаті якого, під спальним місцем, було виявлено та вилучено 1 (одну) пластикову ємкість, в якій знаходилося 5 літрів бражної закваски сіро-бурого кольору, з характерим запахом спиртного. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарання».

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

07.05.2024 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу № 81 від 07.05.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної амери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду данного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 17 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку, про необхідність поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, тобто з 22.05.2024 року до 22.06.2024 року включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8