overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000903 від 17.07.2023 року),

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 13 червня 2024 року засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Прокурор просив суд тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого Саксаганським районним судом мКривого Роу Дніпропетровської області 13.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3827/24
Номер провадження 1-кп/279/533/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"10" липня 2024 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ст. 358 ч.,358 ч.4 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ст. 358 ч.,358 ч.4 КК України, призначене на 14-30 годину 18.07.2024 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Державною установою "Казанківська виправна колонія №93" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи Казанківської виправної колонії №93 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/830/24
Справа № 279/4440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000419 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.369 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2024 року о 13 годині. На підставі викладеного та керуючись ст. 181,184,194 Кримінально-процесуального Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-заборонити залишати житло (за місцем проживання АДРЕСА_1 ) на період з 23 .00 години по 06 годину ранку;

-прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

-не відлучатися із населеного пункту, якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000156 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що складена 18.04.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000156 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що складена 18.04.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скасувати.

Повна ухвала буде складена та проголошена 16.07.2024 о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1071/24
Справа № 521/9818/24 1-кс/521/1867/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000222, внесеного до ЄРДР 25 березня 2024 року,-

установив

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000222, внесеного до ЄРДР 25 березня 2024 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1812/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/236/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

11 липня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 на 12:30 год. 12 липня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 404/6179/24
Номер провадження 1-кс/404/2359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Ерідон Тех» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, стосовно невнесення ними відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Ерідон Тех» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, стосовно невнесення ними відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Ерідон Тех» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, стосовно невнесення ними відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 18 липня 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" липня 2024 р. Справа153/131/24

Провадження1-кп/153/7/24-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України. Судове засідання у вказаній справі призначено на 22 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

10 липня 2024 року за вх..№ 4379 від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В своєму клопотанні свідок просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. за його участі у режимі відеоконференції із приміщення одного із м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судове засідання у вказаній справі 03 липня 2024 року було відкладено на 22 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.. Приймаючи до уваги те, що клопотання свідка про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03 липня 2024 року надійшло на адресу суду лише 10 липня 2024 року, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/307/21
Провадження №1-кп/303/498/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.342 КК України, на 01 серпня 2024 року о 13:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3386/23

11 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000203 від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд керуючись нормою ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000203 від 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в /#.д період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям (розуміти значення своїх дій) або керувати ними в цей період?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржниці Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження № 0000203 від 18 серпня 2023 року.

Надати експерту можливість оглянути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити ескперта, що відповідно до ч.3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають, значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта після проведення комплексної судової експертизи разом із матеріалами кримінального провадження повернути до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 липня 2024 року о 16:10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/4799/24
Провадження № 1-кп/461/520/24
УХВАЛА

12.07.2024 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000120 від 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258- 3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

На розгляді колегії суддів Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 12 липня червня 2024 року о 13 год. 20 хв.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики, здійснені у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Прокурор вважав, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258- 3, ч. 2 ст. 260 КК України на 02 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3