Справа № 351/552/24
Номер провадження №1-кс/351/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, господарства гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 березня 2024 року до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 22.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., таємно, в період дії воєнного стану, заволоділа її велосипедом марки «TWIST», який остання залишила пристебнутим за допомогою тросового замка до металевої велопарковки поблизу магазину «Явір», що по АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події у господарстві де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено велосипедом марки «TWIST».

Огляд господарства за адресою: АДРЕСА_3 проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

23 березня 2024 року виявлений велосипед марки «TWIST» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він може бути використаний, як доказ факту вчинення крадіжки.

Огляд проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки зволікання з його проведенням могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, та з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий просив надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на проведення обшуку території домоволодіння та підсобних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення велосипеда марки «TWIST».

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000061 від 23.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 22.03.2024; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку, що необхіднонадати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на проведення обшуку території домоволодіння та підсобних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення велосипеда марки «TWIST».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на проведення обшуку території домоволодіння та підсобних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення велосипеда марки «TWIST».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1