Справа № 357/5918/24
У Х В А Л А

про закрите судове засідання

08 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закрите судове засідання та клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , про дозвіл на трансляцію судового засідання, у кримінальному провадженні № 0000958, яке внесене до ЄРДР 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закрите судове засідання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зараз проводиться досудове розслідування, матеріали клопотання, що стосується ОСОБА_4 , містять документи, які є предметом таємниці слідства, він та слідчий не надавали дозволу на розголошення слідчої таємниці, а тому вважав, що є підстави для проведення судового засідання в закритому режимі.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Одночасно, до канцелярії суду надійшло її клопотання про проведення онлайн трансляції на порталі «Фейсбук» та інших засобах масової інформації, оскільки справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, трансляція судового засідання зменшить претензії до судової влади, надасть можливість громадянам спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової влади.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. … Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, інформація, яка містить таємницю досудового розслідування є таємною і її розголошення можливе лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчим суддею установлено, що прокурором та слідчим не надавався дозвіл на розголошення таємниці досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958, яке внесене до ЄРДР 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю дозволу прокурора чи слідчого на розголошення таємниці досудового розслідування, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати розгляд клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, у закритому судовому засіданні.

Отже, слідчий суддя клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольняє.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, оскільки слідчий суддя вирішив проводити розгляд клопотання стосовно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні, підстав для надання дозволу на онлайн трансляцію немає.

За таких обставин, клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , про дозвіл на трансляцію судового засідання, слідчий суддя, залишає без задоволення.

Керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закрите судове засідання, - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, у закритому судовому засіданні.

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , про дозвіл на трансляцію судового засідання, - залишити без задоволення.

У закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 09 травня 2024 року о 08:30 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6