Справа № 761/7108/24
Провадження № 1-кс/761/5095/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката - ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000423 від 13.12.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката - ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000423 від 13.12.2023, в якому захисник просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг за період з 07.00 год. 21.12.2023 по 11.00 год. 21.12.2023, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з?єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг за період з 07.00 год. 21.12.2023 по 11.00 год. 21.12.2023 3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження N? 0000423 від 13.12.2023, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у якому здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

У рамках досудового розслідування №?0000423 від 13.12.2023 ОСОБА_4 02.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється зокрема у одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди у значному розмірі.

У матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту ОСОБА_5 від 13.12.2023, який показав, що працюючи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на підставі договорів від 27.11.2023 про надання консультаційних послуг, 11.12.2023 в ході зустрічі та розмови із ОСОБА_4 , останній йому нібито повідомив щодо можливого вирішення питання позитивного результату перевірки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за суму коштів.

В ході допиту 29.12.2023 ОСОБА_5 , показав, що 21.12.2023 нібито передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 250 тис. грн. (копія протоколу - додається). Окрім того, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду та вручення грошових коштів від 21.12.2023, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 у проміжок часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою АДРЕСА_2 ) було вручено грошові кошти в сумі 250 тисяч гривень, для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з вимаганням у нього з боку головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Під час допитів у кримінальному провадженні N? 0000423 ОСОБА_5 зазначався мобільний номер телефону, яким він користується: НОМЕР_2 .

Натомість як підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000423, грошові кошти, про які зазначається у протоколі огляду та вручення від 21.12.2023, відношення до ОСОБА_4 не мають (зокрема, останні не віднайдені, не вилучались в подальшому за результатами проведених слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням вищевказаного, на переконання сторони захисту ОСОБА_4 , грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 250 тис. грн. не вручались, або якщо і були вручені 21.12.2023, то подальше їх використання, місцезнаходження невідоме.

Сторона обвинувачення фактично використовує показання ОСОБА_5 як єдиний доказ, на підтвердження нібито обґрунтованості висунутої підозри ОСОБА_4 .

Наведені вище відомості викликають істотні обґрунтовані сумніви у належності та допустимості зібраних стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 0000423, оскільки відомості, відображені у одних процесуальних документах, суперечать іншим, що може бути перевірено наступним чином.

З метою перевірки достовірності зазначеної у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів інформації, зокрема ходу учасників процесуальної дії, та як наслідок, належності і допустимості такого доказу, сторона захисту вважає за необхідне отримати відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 у проміжок часу з 07.00 год. 21.12.2023 по 11.00 год. 21.12.2023.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання сторона захисту не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідується кримінальне провадження № 0000423 від 13.12.2023.

У рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди у значному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів відносно того закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні чи ні, на якій стадії розслідування чи розгляду воно знаходиться, не зазначено на те, чи звертався захисник до слідчого з даним клопотанням чи вирішувалось дане клопотання у разі звернення.

Крім того, на переконання слідчого судді стороною захисту не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо отримання зазначених у клопотанні доказів у інший спосіб.

З огляду на зазначене, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000423 від 13.12.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: