Номер провадження 1-кп/754/823/24
Справа№754/5998/24
В И Р О К

Іменем України

30 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000819 від 05.04.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.01.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 будучи раніше судимим 22.01.2024 Деснянським районним судом міста Києва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 05.04.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на землі - пластикову ємність білого кольору, в якій знаходилось вісім поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,251 г. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлену ним - пластикову ємність білого кольору, в якій знаходилися вісім поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,251 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку в подальшому, ОСОБА_3 заховав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Після цього, 05.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 незаконно перевіз вказану психотропну речовину на автомобілі, марки «CHERY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із адреси: АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , де 05.04.2024, приблизно о 15:55 год. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені штанів, в які був одягнений - пластикову ємність білого кольору, в якій знаходилось вісім поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,251 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, він, дійсно, 05.04.2024 знайшов на землі по АДРЕСА_3 , пластикову ємність в якій було вісім поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що це амфетамін і поклав його до кишені штанів, в які був одягнений. Після чого, 05.04.2024 поїхав на автомобілі від будинку АДРЕСА_5 до будинку АДРЕСА_6 , де приблизно о 16:00 год. був зупинений працівниками поліції автомобіль, в якому він знаходився. Працівники поліції попросили його вийти із автомобіля. Коли він виходив із автомобіля, то у нього випала із кишені штанів, пластикова ємність, в якій було вісім поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яку він добровільно видав працівникам поліції.

Зазначив, що вказану психотропну речовину він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Погоджується із назвою та масою психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше судимий, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст. 309 ч. 2 КК України) із застосуванням положень ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків) та ст. 72 ч. 1 п. б КК України (складання покарань).

Призначити інше, альтернативне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.2 КК України, суд вважає за неможливе, оскільки обвинувачений не працює та не надав суду будь - яких відомостей про те, що він здатний реально виконати покарання у виді штрафу розмір якого складає від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000819 від 05.04.2024, згідно постанови слідчого від 15.04.2024, а саме: амфетамін, загальною масою 1,251 г., зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №006324.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 029 грн. 12 коп., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-24/22101-НЗПРАП від 11.04.2024.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. б КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000819 від 05.04.2024, а саме: амфетамін, загальною масою 1,251 г., який відповідно до постанови слідчого від 15.04.2024, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві ( квитанція №006324), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1