Справа № 577/953/24
Провадження № 1-кс/577/518/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів заяв ОСОБА_5 , про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, затвердження відповідних проектів землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0019 з можливістю їх вилучення; технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0019 з можливістю виготовлення їх копій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст.121 Земельного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами їх права на приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що послужило здійсненню вказаними громадянами подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме за матеріалами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в період листопада 2019 - лютого 2020 року на підставі наказів органів Держгеокадастру, отримав у власність, шляхом безоплатної приватизації, дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2 га кожна, одна з яких на території Конотопського району Сумської області, інша на території Київської області. Аналогічний факт встановлено щодо речових прав на земельні ділянки громадянина ОСОБА_6 , який одночасно в період листопада 2014 - 2018 років на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом безоплатної приватизації, отримав у власність дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами 1,7445 га та 2 га відповідно, які розташовані на території Конотопського району Сумської області.

Відповідно до норм ч.4 ст.116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2019 «Про надання земельної ділянки у власність» встановлено, що ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :03:005:0019) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2020 «Про надання земельної ділянки у власність» встановлено, що ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:001:0758) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайло Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

16.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено запит для отримання оригіналів заяв ОСОБА_5 , про надання у власність та надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на земельну ділянку кадастровим номером :03:005:0019 на території Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області та завірених копій технічної документації на вказану ділянку, строк виконання якого встановлено до 22.02.2024.

Станом на 11.03.2023 відповідь на вказаний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила.

Для проведення почеркознавчих досліджень необхідні оригінали заяв ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також прохав долучити до клопотання Витяг з ЄРДР.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається, що невстановлені особи органів Держгеокадастру України, в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст. 121 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами, а саме ОСОБА_6 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0145 та 592208300:02:001:1306 для ведення особистого селянського господарства, а також ОСОБА_5 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0019 та :02:001:0758 що послужило здійсненню вказаними громадянами подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди економічним інтересам держави, в особі територіальної громади Конотопського району (а.с.13).

На відповідний запит слідчого від 16.02.2024, інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримано (а.с. 7).

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, затвердження відповідних проектів землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0019 та технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0019, містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, саме: до оригіналів заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, затвердження відповідних проектів землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0019 з можливістю вилучення заяв та до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0019, з можливістю отримати копії вказаної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1