Справа №243/3637/23
Провадження №1-в/243/59/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, старшого водія І кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Зазначила, що ухвалою суду від 09 січня 2024 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено несплачену суму штрафу на 6 місяців рівними частинами у розмірі по 2833 грн щомісячно. 17.01.2024 року зазначене судове рішення набрало законної сили, а 18.01.2024 року було спрямовано для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи, що станом на 18.03.2024 року ОСОБА_4 квитанцію про сплату відповідної частини суми штрафу не надав, просила відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у його задоволенні.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, жодних заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 08.09.2023 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу рівними частинами на 6 місяців, тобто по 2833 грн. щомісячно.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надав документів про сплату призначеного вироком суду штрафу, а також документів, які вказували б на поважність причин невиконання судового рішення у визначені строки.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 призваний до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2022 року до військової частини НОМЕР_1 , що також відображено у вироку суду від 08 серпня 2023 року.

З урахуванням мети покарання, визначеної у ч.2 ст. 50 КК України, суд аналізує можливість реального відбуття покарання у виді громадських робіт засудженим, який є військовослужбовцем за призовом.

Згідно положень статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. При цьому, у статті не міститься вказівка на виконання таких робіт у вільний від військової служби час.

Окрім того, ст. 36 КВК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Вказівки на те, що громадські роботи можуть відбуватися також за місцем проходження військової служби ст. 36 КВК України не містить.

Порядок виконання покарання у виді громадських робіт визначено у гл. 2 розділу VІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстицій України від 29.01.2019.

Частиною 6 гл. 2 розділу VІІ Порядку визначено, що за місцем відбування громадських робіт власником підприємства щомісяця складається графік виходу на роботу засудженого(ї), а також заповнюється табель виходу на роботу засудженого(ї). При цьому має бути врахований час роботи (навчання) засуджених до громадських робіт на основній роботі та режим роботи відповідного підприємства, установи, організації.

Згідно вказаного Порядку засудженим до громадських робіт роз`яснюється, що залежно від графіку роботи на основній роботі вони можуть звернутися до керівника за місцем роботи про надання щорічної відпустки, відпустки за власний рахунок або про скорочення робочого часу на період відбування громадських робіт.

Таким чином законодавцем не розроблено Порядку відбування громадських робіт військовослужбовцями за призовом.

Окрім того служба засудженого військовослужбовця у Збройних силах України за призовом під час мобілізації за своїм характером теж є строковою, оскільки відповідний мобілізаційний призов оголошено та здійснено строково, а саме на період запровадження в Україні воєнного стану.

Військовослужбовці строкової служби і військовослужбовці, які проходять службу за призовом під час мобілізації на особливий період, не є вільнонайманими, а виконують спільний для них конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України).

Окрім того, згідно ст. 8 КВК України, передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права та обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із призначеним йому покаранням, порядком виконання покарання у виді штрафу, наслідками у разі ухилення від виконання покарання, а також з ухвалою суду від 09.01.2024, якою останньому було розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 гривень на 6 місяців, тобто по 2833 грн. щомісячно.

Також органом пробації не виконані вимоги ч. 12 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, а саме не направлено до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, що має бути долученим до відповідного подання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації є недоведеним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 8, 36 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1