У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4796/24

№ 1-кс/183/900/24

17 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 № 5/51/2509. Вказана заява передана на розгляд слідчому судді 15.05.2024. З огляду на перебування слідчим суддею на навчанні, розгляд скарги призначено на 09:00 годину 17.05.2024 в межах строку розгляду, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 , 21.11.2023 за вихідним

№ 5/51/2509 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , а саме номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 . Про результати розгляду вказаного повідомлення, Військова частина НОМЕР_1 ,01.05.2024 отримала відповідь слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєверодонецьк) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорськ від 18.04.2024 № 13-02-8278/24-кр, щодо відмови у відкритті кримінального провадження через недостатність долучених документів, наданих Військовою частиною НОМЕР_1 до повідомлення, що унеможливлює перевірку обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Вказана бездіяльність, на думку заявника, є протиправною через порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи повідомленим про день, місце та час розгляду скарги, зазначивши в телефонній розмові про неможливість забезпечити явку представника через перебування військової частини НОМЕР_1 у зоні бойових дій.

Представник органу досудового розслідування в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з огляду на її необґрунтованість, оскільки до повідомлення від 21.11.2023 за вихідним № 5/51/2509 в порядку ст. 214 КПК України, яке отримано 12.12.2023, не було надано вичерпного переліку документів, які б надавали можливість перевірити наявність вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення та наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скарга Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2024 розглянута за відсутності заявника судового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не припускається.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, невнесення з 12.12.2024 по цей час уповноваженою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2023

№ 5/51/2509 суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України та порушує право заявника, передбачене п. 1-1) ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України на отримання витягу з ЄРДР.

Слідчим суддею досліджено надані заявником скаргу, повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 від 21.11.2023 № 5/51/2509 щодо, відповідь слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованого у місті Крамоторськ ОСОБА_3 від 18.04.2024 № 13-02-8278/24-кр за результатами розгляду повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи викладене, з огляду на суть порушеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення питання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні заявником про вчинення кримінального правопорушення на підставі його повідомлення від 21.11.2023 № 5/51/2509.

Окремо слідчий суддя зазначає, що вимоги скарги заявника в частині зобов`язання уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорськ надати Військовій частині А2960 витяг з Єдиного реєстр у досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 за вихідним № 5/51/2509 відносно ОСОБА_5 , не підлягають задоволенню, оскільки

ч. 2 ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, не передбачає можливості задоволення скарги в цій частині.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлені заявником, підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-306,318-380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Сєвєродонецьку) Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 за вихідним № 5/51/2509.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1