Номер провадження 1-кп/754/946/24
Справа№754/8597/24
Вирок

Іменем України

18 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000502 від 31.05.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-07.08.2017 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 19.06.2020;

-16.02.2022 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

-26.05.2022 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.162, 71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов -1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,208 г., а тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому заховав до правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, 31.05.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 3 , був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_4 , із правої кишені шортів, у які був одягнений, добровільно видав працівникам поліції - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,208 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно заяви від 13.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, щире каяття у скоєному, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, яке він не відбув, а дане кримінальне правопорушення вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом зберігання в матеріалах кримінального провадження та знищення.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/33403-НЗПРАП від 06.06.2024 у сумі 3029, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців обмеження волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва 26 травня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців обмеження волі.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0, 0,208 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні втрати на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1