Справа № 445/1377/24
Провадження № 1-кс/445/517/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2024 близько 21:30 год. на автодорозі М06, сполученням «Київ-Чоп», 489 км.+900 метрів, водій автобуса сполученням «Кривий Ріг - Львів» марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м.Львів, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (учень 7 класу Буської ЗОШ №2), який здійснив раптовий виїзд з прилеглої дороги на автодорогу М06. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_7 скеровував автобус на смугу зустрічного руху, однак правою передньою частиною автобуса відбувся контакт з велосипедистом, від чого останній впав на дорожнє покриття. Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та його доставлено в реанімаційне відділення КНП Буська ЦРЛ де було надано медичну допомогу, попередній діагноз: ЗЧМТ, політравма. Інші учасники тілесних ушкоджень не отримали.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 червня 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору та велосипед Prince 26 х 1,95, чорного кольору.

16 червня 2024 року вказані транспортні засоби, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору поміщений на території автостоянки ПП «Старчак», що за адресою: АДРЕСА_3 , чорного кольору переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, АДРЕСА_4 .

При огляді вказаних транспортних засобів, речей та предметів, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування між собою, зокрема механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, ці транспортні засоби та вилучені речі й предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник автобусу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору належить ПП «Автотранзит», АДРЕСА_5 .

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 16 червня 2024 року вбачається, що автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, та велосипед НОМЕР_3 , чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000329.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, та велосипед НОМЕР_3 , чорного кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані автобус та велосипед є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки TEMSA SAFARI HD13 р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, який на праві власності належить ПП «Автотранзит», та на велосипед Prince 26 х 1,95, чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1