Справа№687/1396/23
Провадження №1-кс/672/1/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в режимі відеоконференції заяву судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали за заявою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, клопотань на адресу суду не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, а тому суд вирішив розгляд даної заяви проводити за їх відсутності.

Заслухавши захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали за заявою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Звертаючись до суду з заявою про самовідвід, в обґрунтування заяви суддя ОСОБА_4 зазначав, що його дружина ОСОБА_6 перебуває в родинних відносинах з обвинуваченою по справі - ОСОБА_5 , вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Суд вважає такі доводи обґрунтованими.

З врахуванням викладеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1