22.02.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/6961/23

Провадження №1-кп/642/19/24

22 лютого 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001881 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянка України, українка, із середньо-спеціальною освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима Ленінським районним судом м. Харкова 29.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; відносно якої 06.09.2023 року до Київського районного суду міста Харкова направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України; 20.10.2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001881 від 10.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.12.2023, 16.01.2024, 30.01.2024 судом відкладалися підготовчі судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора, на 22.02.2024 на 12-00 годину всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення про розгляд справи в порядку ст.135 КПК України.

22.02.2024 обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання знову не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належними чином, причини неявки невідомі.

В підготовче судове засідання знову не з`явився прокурор, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, причини неявки суду не повідомив, а державне обвинувачення здійснюється групою прокурорів. Матеріали кримінальної справи містять повідомлення про належне отримання прокурором відомостей про розгляд кримінальної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на обов`язкову присутність прокурора та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, згідно ч.2 ст.314 КПК України, їх неявка позбавляє суд можливості здійснювати кримінальне провадження.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, ящо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, про час розгляду повідомлена своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомила заздалегідь, не надала заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначила, а розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до неї привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд констатує і звертає увагу учасників кримінального провадження, а особливо, орган державного обвинувачення, який ініціював кримінальне провадження, що у зв`язку з неявкою прокурора, суд не має можливості провести навіть підготовче судове засідання, що призводить до утворення неприпустимих періодів процесуальної бездіяльності і порушення розумних строків судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 30 січня 2024 року на 09-30 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої та прокурора без поважних причин.

Про неявку прокурора повідомити прокуратуру Харківської області.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Вдруге застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянка України, українка, із середньо-спеціальною освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 11-00 годину 22.03.2024 року.

Доручити СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 11-00 годину 22.03.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Копії ухвали суду направити начальнику СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5