ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/509/24 Справа № 705/1925/24 Категорія: УДО Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволене та звільнено засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 25 днів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційні вимоги мотивує тим, що рішення суду є незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Так, як вбачається з характеристики на засудженого, яку надала адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання з 19.03.2023 р. позитивно характеризувався не завжди, під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, згідно характеристики Старобабанівської ВК-92 від 07.09.2023 р. також характеризувався посередньо, не працевлаштований за відсутністю бажання.

І лише згідно характеристики адміністрації колонії від 21.03.2024 р. ОСОБА_4 характеризується позитивно, отримав 2 заохочення (05.10.2023 та 04.01.2024 р.), процесуальні витрати за вироком суду в сумі 1430 грн. не відшкодував.

Не можна вважати сумлінною поведінкою дотримання засудженим порядку та умов відбування покарання, оскільки це є обов`язком засудженого, що передбачено ч. 3 ст. 107 КВК України.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Суд взяв до уваги дані характеристики про виконання засудженим робіт по благоустрою відділення. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, тобто ОСОБА_4 адміністрацією колонії не призначався на будь-яку посаду, а виконує роботи по благоустрою колонії, що є обов`язком кожного засудженого та по суті не є його працевлаштуванням.

Також суд при ухваленні рішення безпідставно не взяв до уваги отримання заохочень засудженим лише в період, що передував настанню пільги, передбаченої ст. 81 КК України та його низький прояв старанності (лише 1 заохочення на рік).

Тобто суд за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначив, чому взяв до уваги одні докази і відкинув інші.

Враховуючи особу засудженого (раніше судом безрезультатно застосовувались заохочувальні норми, передбачені ст. 75 та 81 КК України), поведінку за весь період відбування покарання (отримання заохочень лише в період, що передував настанню пільги) його відношення до праці існують обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_4 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р., про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 25 днів.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 04.07.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2