Справа №415/8074/21
Провадження №1-в/127/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що копія вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2021 стосовно ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання надійшли до Сєвєродонецького РВ № 2 - 01.12.2021 та прийнято до виконання. ОСОБА_4 був ознайомлений про відповідальність, передбачену ст. 166 КВК України, за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, за результатами бесіди засудженим була надана підписка та пояснення. Відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2022 № 514/од-22 філію ДУ «Центр пробації» в Луганській області реорганізовано та перейменовано у філію ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а Сєвєродонецький РВ № 2 відповідно перейменовано на відділ АДРЕСА_1 . 25.10.2022 іспитовий строк, призначений засудженому закінчився. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 29.02.2024 відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку до відділу пробації не надходила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час перебування на обліку, вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, у травні 2022 року ОСОБА_4 виїхав з м. Лисичанська Луганської області до м. Вінниці, де отримав статус внутрішньо переміщеної особи (довідка 529-) та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 . Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався та хоча і допускав порушення громадського порядку, проте обов`язки, покладені судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя