Справа № 165/666/24
Провадження № 1-кс/165/194/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000791 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 07.09.2023за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:30 год. до 20:30 год. 06.09.2023 року невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у 2 під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед гірського типу фіолетового кольору, який знаходився на площадці між 1 та 2 поверхом та належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Згідно постанови слідчого ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що на місці вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56962 CellID 48843;

LAC 56962 CellID 54555;

LAC 56962 CellID 54559;

LAC 56962 CellID 18922;

LAC 56962 CellID 54556;

LAC 56962 CellID 36006432.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 12500 CellID 2202;

LAC 12500 CellID 30086;

LAC 12500 CellID 10086;

LAC 12500 CellID 1222;

LAC 10800 CellID 33075242;

LAC 10800 CellID 33078422.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 54602 CellID 8816;

LAC 54602 CellID 28811;

LAC 54602 CellID 28812;

LAC 54602 CellID 8807;

LAC 54602 CellID 73200431;

LAC 54602 CellID 73201121.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

- за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56962 CellID 48843;

LAC 56962 CellID 54555;

LAC 56962 CellID 54559;

LAC 56962 CellID 18922;

LAC 56962 CellID 54556;

LAC 56962 CellID 36006432.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 12500 CellID 2202;

LAC 12500 CellID 30086;

LAC 12500 CellID 10086;

LAC 12500 CellID 1222;

LAC 10800 CellID 33075242;

LAC 10800 CellID 33078422.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 54602 CellID 8816;

LAC 54602 CellID 28811;

LAC 54602 CellID 28812;

LAC 54602 CellID 8807;

LAC 54602 CellID 73200431;

LAC 54602 CellID 73201121.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год.06.09.2023 по 00.00 год. 07.09.2023, та можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1