Провадження № 1-кс/742/871/24
Єдиний унікальний № 742/2962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000450 від 22.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 22.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000450 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та встановлення місця зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що жителем Прилуцького району на прізвище ОСОБА_7 , який причетний до зберігання незаконної вогнепальної зброї та боєприпасів, а також їх збуту на території м.Прилуки, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_1 , має у користуванні автомобіль марки «Mazda 6» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, без передбаченого законом дозволу та в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав незаконно придбану ним реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22.

24.04.2024 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 15 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США (12000 грн) з метою придбання у останнього бойових припасів реактивної протитанкової кумулятивної гранати РПГ-22, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 24.04.2024 використовуючи автомобіль марки «Mazda 6», темно синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , незаконно перевіз та в період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_8 . реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, тим самим незаконно збув бойові припаси.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області предмет схожий на реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/5465-ВТХ від 08.05.2024, являється реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, яка придатна до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту боєприпасів, діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку, без передбаченого законом дозволу та в подальшому перераховане без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

14.05.2024 в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 05 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи неподалік приміщення кафе «Судачок», що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень з метою придбання у останнього бойових припасів та вибухової речовини - 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпуса від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, двох 200 грамових тротилових шашок та однієї 400 грамової тротилової шашки, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 14.05.2024 використовуючи автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевіз заборонені предмети до будинку АДРЕСА_4 , та в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 05 хв., перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, повторно збув ОСОБА_8 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку.

В подальшому особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку, що є зарядами вибухової речовини та відносяться до категорії вибухової речовини.

14.05.2024 о 17 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

15.05.2024 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 24.04.2024 та 14.05.2024, що підтверджує факт збуту, особі залученій до проведення оперативної за вручені грошові кошти боєприпасів та вибухових речовин; протоколами огляду та вилучення від 24.04.2024 та 14.05.2024, що підтверджує факт збуту боєприпасів та вибухових речовин; протоколом обшуку автомобіля від 14.05.2024, за результатами проведення якого вилучено грошові кошти, що використовувалися при проведенні оперативної закупки; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дійякі надали покази відносно проведення слідчих дій, вручення грошових коштів особі залученій до проведення оперативної закупки, придбання ним боєприпасів та вибухових речовин, вилучення при проведенні обшуку готівки, яка вручалася особі залученій до проведення оперативної закупки та вилучення боєприпасів та вибухових речовин; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки, який надав покази, стосовно вручення грошових коштів та відносно обставин придбання боєприпасів та вибухових речовин; висновком експерта №СЕ-19/125-24/5465-ВТХ від 08.05.2024, відповідно до якого встановлено, що збутий 24.04.2024 підозрюваним предмет, являється реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, яка придатна до вибуху; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час обшуку у якого вилучено мобільний телефон, з сім-картками за номерами яких контактував закупний при проведенні оперативних закупок; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2024, яким задокументовано факт вчинення збуту ОСОБА_5 24.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті боєприпасів та вибухової речовини, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності власну квартиру, де також не проживає. А також зважаючи на набуту резонансність справи та розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні. Також невстановлені можливі спільники останнього які можуть продовжувати надавати допомогу йому для здійснення тиску або іншого впливу на свідків та осіб, що володіють інформацією даному факту.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також станом на 15.05.2024 не встановлено джерело отримання (місце) предметів, що буди предметами незаконного збуту та предмети вилучені за результатами проведення обшуку, а тому існує ризик у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу впливу підозрюваним на осіб, які реалізували чи придбали у останнього в незаконний спосіб боєприпаси та вибухові речовини.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного офіційного, законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту боєприпасів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання та просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, а в разі, якщо суд вирішить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, то дозволити внесення застави у мінімальному розмірі, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір пенсіонерку, а сам отримав другу групу інвалідності внаслідок травми та поранення, які пов`язані із захистом Батьківщини.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000450 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.58).

14.05.2024 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.35-36).

15.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.75-76).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копіями рапортів від 22.04.2024 (а.п.10, 11, 12), копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.04.2024 (а.п.13), копією протоколу допиту свідка від 22.04.2024 (а.п.14-15), копією протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 24.04.2024 (а.п.16), копією протоколу огляду та вилучення від 24.04.2024 (а.п.17-18), копією постанови про визнання речовим доказом від 24.04.2024 (а.п.18-19), копією протоколу допиту свідка від 10.05.2024 (а.п.21-23), копією висновку експерта від 08.05.2024 (а.п.23-28), копією протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 14.05.2024 (а.п.28-30), копією протоколу огляду та вилучення від 14.05.2024 (а.п.30-31), копією постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.32), копією протоколу обшуку від 24.05.2024 (а.п.40-42), копією опису вилученого майна під час проведення обшуку (а.п.42), копіями постанов про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.43, 44), копією протоколу допиту підозрюваного від 14.05.2024 (а.п.45), копією протоколу обшуку від 14.05.2024 (а.п.52-54), копією опису вилученого майна (а.п.55), копією постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.55-56), копіями протоколів допиту свідка від 15.05.2024 (а.п.59-60, 60-61,62-63,63-64,65-66,67-68,69-70,71,72-73,73-74).

Згідно з копією військового квитка, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 є військовослужбовцем у відставці (а.п.80-88).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №449405, ОСОБА_5 має інвалідність другої групи, внаслідок травми, поранення, які пов`язані із захистом Батьківщини (а.п.89).

З копії медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 має слабкий стан здоров`я у зв`язку з отриманими пораненнями (а.п.90-91, 92-93,94,95,96,97,98,99).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 , ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей (а.п.102,103).

Відповідно до копії довідки №70 від 15.05.2004 за період проживання на території Дідовецького старостинського округу ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Користується повагою серед односельців, всі його поважають як ОСОБА_9 , адже він дійсно захищав нашу країну. З сусідами не конфліктує (а.п.100).

Згідно з копією пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_7 , мати ОСОБА_5 є пенсіонеркою (а.п.104), яка згідно з довідкою №354 від 15.05.2024, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.101).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться документах у своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, також він може впливати на свідків, оскільки вони відомі підозрюваному, зокрема, особа, яка була залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, крім того, він може підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, а також може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту боєприпасів, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність ряду ризиків стосовно процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Разом з тим, у судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем у відставці, який захищав Батьківщину та отримав поранення, у зв`язку з чим має слабкий стан здоров`я та інвалідність, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір пенсіонерку.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді саме тримання під вартою, але з огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, враховуючи вимоги ч.4, 5 ст.182 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому мінімальну заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000450 від 22.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.07.2024.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 17 години 40 хвилин 14.05.2024.

Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60580 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого судді, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000450 від 22.04.2024.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10