Справа № 344/5114/24
Провадження № 1-кс/344/2322/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001196,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001196.

25.04.2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання 30.04.2024 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції. Просив визначити Рогатинський районний суд як суд, відповідальний за проведення відео- конференції під час вищевказаного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В той же час, адвокатом ОСОБА_2 до заяви не долучено доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам.

В поданій заяві представником потерпілого зазначається, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у заяві не наведено обставин неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин.

Крім того, слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбувалось 23.04.2024 року, потерпілий ОСОБА_3 заперечував щодо участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1