БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/792/24
Провадження № 1-кс/730/111/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення 16 червня 2024 у період часу з 05-33 год до 07-12 год огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1/пучок схожий на волосся виявлений на дивані, упаковано до паперового конверту; 2/пучок схожий на волосся, виявлений на підлозі біля дивана, упаковано до паперового конверту; 3/зріз частини покривала з речовиною бурого кольору, контрольний зразок упаковано до паперового конверту; 4/зріз покривала з плямою речовини бурого кольору, контрольний зразок упаковано до парового конверту; 5/ніж, виявлений на підлозі біля дивану, які упаковано до паперового конверту. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000101 від 16.06.2024р. за ч.1 ст.115 КК України за повідомленням про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті будинку в АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 числення удари в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла. Вказані речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 червня 2024 року й постановою слідчого від 16.06.2024р. визнані речовими доказами, оскільки являються матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а також можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, й арешт цього майна необхідний з метою збереження як речових доказів, забезпечення можливості проведення ряду необхідних в кримінальному провадженні експертиз.

Прокурор та володілець майна належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи за наявними засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, прокурор у п.2 клопотання просить розглядати справу без його участі, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з даного клопотаннята доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 16.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті будинку в АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 числення удари в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.

16 червня 2024 року о 06-52 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 16 червня 2024 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено перераховані в клопотанні речі й на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановою слідчого від 16.06.2024р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й передано на зберігання до СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й прокурором пропонується накласти арешт саме на ті речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна,то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

2.Накласти арешт на речі, які вилучені в ході огляду місця події 16 червня 2024 року в період часу з 05-33 год до 07-12 год за адресою АДРЕСА_1 : 1/пучок схожий на волосся виявлений на дивані, упаковано до паперового конверту; 2/пучок схожий на волосся, виявлений на підлозі біля дивана, упаковано до паперового конверту; 3/зріз частини покривала з речовиною бурого кольору, контрольний зразок упаковано до паперового конверту; 4/зріз покривала з плямою речовини бурого кольору, контрольний зразок упаковано до парового конверту; 5)/ніж, виявлений на підлозі біля дивану.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1