Cправа № 127/2550/24
Провадження № 1-кс/127/1074/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000020 від 20.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса прож: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , яка повідомила, що 03.01.2024 перебуваючи за своїм місцем проживання, вона знайшла оголошення у мобільному додатку телеграм на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу продажу автомобіля марки «Volkswagen Golf», вартість якого була 3350 доларів США. Після чого вона зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 - ОСОБА_6 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомив всі відповідні процедури по доставці автомобіля з Європи. ЇЇ все влаштувало та вона погодилась на умови продавця. Під час спілкування ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває за кордоном та йому потрібно перший платіж у сумі 350 доларів США. Після чого вона направилась 16.01.2024 о 18:48 год. до терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , та перерахувала на картку, яку надав продавець ОСОБА_6 , 13377 гривень. Номер банківської картки НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 повідомив, що він займається оформленням документації та 18.01.2024 планує виїжджати з Польщі. 18.01.2024 близько 09:00 год. у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_6 надав номер напарника, якого звали ОСОБА_8 , номер телефону - НОМЕР_4 , та повідомив, що всі питання по автомобілю вирішувати з останнім. Через деякий час до неї з номера телефону НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що підняли митний збір та йому не вистачає грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та запитав у неї, чи не може вона дану інформацію передати ОСОБА_6 , так як у нього проблеми з Інтернетом і він не може цього зробити самостійно. Після чого вона передала дану інформацію. При цьому ОСОБА_6 попросив скинути 580 доларів США ОСОБА_8 та даний платіж буде входити у ціну автомобіля. У цей час вона перебувала на роботі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де працює менеджером з продажу косметики по АДРЕСА_3 . У неї не було грошових коштів, тому попросила свого керівника - ОСОБА_9 скинути грошові кошти у сумі 21 450 гривень. Після чого 18.01.2024 близько 16:38 год. ОСОБА_9 за її проханням перерахувала грошові кошти у сумі 21 450 гривень зі своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_6 . Через деякий час ОСОБА_8 написав повідомлення, що грошові кошти надійшли та він зв`яжеться з нею. Наступного дня 19.01.2024 на зв`язок з нею ніхто не вийшов, тому вона вирішила самостійно зв`язатися з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , але всі телефони знаходились по за межами зв`язку. У мобільному додатку «Viber» переписка частково була видалена. При цьому вона знайшла у телеграмі ще один телефон з оголошеннями НОМЕР_7 , але він теж знаходився по за межами зв`язку, зрозумівши, що вона попала на шахраїв, вирішила звернутися до працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 19 січня 2024 року до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_10 , який 16 січня 2024 року близько 18.48 год., зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля «Фольксваген Гольф» в інтернет мережі на платформі сайту «Телеграм», використовуючи номер телефону НОМЕР_8 , заволодів її грошовими коштами, які остання перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на банківську картку НОМЕР_6 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 35100 гривень. Невідомі особи, які вчинили відносно потерпілої шахрайство, також використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом чергового інспектора відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та протоколом її допиту в якості потерпілої, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та зазначала, що невідомі особи, які вчинили відносно неї шахрайство, користувалися номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Код 093 використовує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатидізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 20.01.2024, щодо номера абонента НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме відомості щодо номера абонента: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса, звідки здійснювались дзвінки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18