Справа № 594/574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судвого провадження щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 клопотав про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, крім того, відносно його особи наявні ризики, передбачені пп 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Що в свою чергу було підставою для обрання такого виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 під час досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_9 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу заперечив, так як вважає, що у даному випадку, враховуючи ту обставину, що обвинувачений знаходиться під вартою, і такий запобіжний захід було обрано та продовжено відносно його особи під час досудового розслідування, згідно рішення слідчого судді, і строк дії такого рішення закінчується 10 червня 2024 року, не надає права прокурору клопотати перед судом саме про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою захисника. При цьому, повідомив суд, що за умов утримання під вартою у нього значно погіршився стан здоров`я, проте, не може звернутись для надання відповідної медичної допомоги та отримання відповідного заключення, яке мав на меті надати суду. Адміністрація установи, де утримується у цьому питанні його звернення ігнорує. Повідомив, що у нього загострились проблеми стоматологічного характеру втратив 5 зубів. Утримується з особами, які є судимими за вбивство, та які, створюють для нього умови, за яких страждає фізично, в тому числі не має можливості для сну у нічний час. За відсутності спілкування з захисником, такі питання самостійно вирішити не може.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується, у тому числі, і у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинив у період здійснення щодо нього кримінального провадження, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Його протиправна поведінка була припинена виключно завдяки ізоляції від суспільства. Враховує суд і те, що ОСОБА_8 офіційно непрацевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, сталість його соціальних зв`язків не доведена. Враховує суд і тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Також суд бере до уваги і обставини вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину ОСОБА_8 , покидаючи житловий будинок, запевнив потерпілого ОСОБА_4 , що якщо останній звернеться в поліцію, то ОСОБА_8 чи хтось із його друзів спричинить йому насильницьку смерть.

Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені пп 1, 3 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, а його належна поведінка досягнута виключно завдяки ізоляції від суспільства.

Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.

При цьому, твердження сторони захисту щодо неправомірності звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, суд не знаходить підставними, оскільки відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, підстав для визначення розміру застави суд не знаходить, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Поряд з тим, суд, з огляду на заяву обвинуваченого щодо неналежних умов утримання, вважає за необхідне звернути увагу його захисника та прокурора для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв. 05 червня 2024 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задоволити обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 29 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: