Справа № 333/3631/23
Провадження №1-кп/333/284/24
ВИРОК

Іменем України

08 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000218 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз

- 11.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжяза за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Вирок набув законної сили 12.07.2021 року,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Не пізніше 14.02.2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, знайшов та привласнив, тим самим придбав два корпуси бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий ударно - дистанційний запал УДЗ, а також три патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, два з яких є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R та один мисливський гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R, переніс їх до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та у порушення вимог Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення. Так, 14.02.2023 року у період часу з 15 години 41 хвилини до 16 години 10 хвилин знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.20, поблизу центрального автовокзалу в м.Запоріжжя, шляхом передачі з рук в руки, ОСОБА_3 збув ОСОБА_7 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, проте містить в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грамів та бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, містить в собі заряд ініціюючої вибухової речовини, придатний для здійснення вибуху, за що отримав грошову винагороду у розмірі 5000 гривень. Крім цього, 14.02.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 53 хвилин по 18 годину 32 хвилини в кімнаті ОСОБА_3 на столі, працівниками поліції виявлено та вилучено три патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, два з яких є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R промислового виробництва срср та один мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R промислового виробництва росії. Патрони придатні до стрільби. Крім цього, в дивані виявлено та вилучено корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, проте містить в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грамів.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання, збут боєприпасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по суті визнав частково та суду пояснив, що в листопаді 2022 року знайшов бойову гранату біля подвір`я. Знайомий надав йому номер телефону чоловіка через якого можна добровільно здати гранату і отримати гроші. 14.02.2023 року йому зателефонував ОСОБА_8 і запропонував зустрітися біля автовокзалу. При зустрічі він передав йому несправну гранату, отримав від ОСОБА_8 гроші, і, не перераховуючи їх, поклав до кишені, та поїхав до зупинки громадського транспорту «Південий ринок». В подальшому, під час обшуку за місцем його мешкання співробітники поліції виявили три патрони до зброї та корпус бойової гранати. Патрони він купив як сувеніри на ринку «Анголенко», а корпус гранати підкинули поліцейські. Самотужки не пішов здавати бойові припаси адже не знав куди йти і переймався, що його відразу заарештують, так як він має судимості.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_3 знайомий з 2022 року. Взимку 2023 року, під час спільного вживання алкогольних напоїв останній запропонував придбати у нього гранату. Повідомив, якщо потрібна ще одна, то він може узяти у свого друга. Також зазначив, що його знайомі проходять службу на війні і можуть ще привести на замовлення. Потім вони ще декілька разів зустрічалися. Під час однієї із зустрічей домовилися про придбання у нього однієї гранати за 5000 гривень. На зустрічі взимку 2023 року, яка відбулася у салоні автомобіля на парковці біля супермаркету «АТБ», який знаходиться поруч з автовокзалом,обвинувачений передав йому гранату. На його запитання розповів як нею користуватися, забрав гроші, сів у таксі і поїхав. Під час зустрічі запитував про мету придбання гранати. Відповів йому, що працює фермером і граната потрібна для самозахисту. ОСОБА_3 також повідомив, що вже встиг реалізувати дві гранати.

Крім показів свідка, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду від 14.02.2023 року з ілюстраційною таблицею до нього, розпочатого о 13-10 годині та закінченого 13-20 годині, встановлено, що слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих за участі ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, оглянув грошові кошти ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень із зазначенням серії, номіналу та номеру кожної купюри, необхідних для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, додатком до якого є диск лазерних систем зчитування (том 1 а.с.50-55).

З протоколу огляду від 14.02.2023 року, розпочатого о 13-21 годині та закінченого 13-30 годині, встановлено, що слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих за участі старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, провів огляд ОСОБА_7 , який не мав при собі заборонених речей, у тому числі зброї та бойових припасів. Після проведеного огляду, ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень із зазначенням серії, номіналу та номеру кожної купюри (том 1 а.с.56-57).

Додатком до даного протоколу огляду особи від 14.02.2023 року є диск для лазерних систем зчитування, який оглянутий в судовому засіданні 03.07.2023 року (том 1 а.с.58).

З протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року, розпочатого о 15-41 годині та закінченого 16-10 годині, встановлено, що слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих за участі спеціалістів вибухотехніків та ОСОБА_7 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 207-85 Т зеленого кольору та ударно-дистанційний запал з маркуванням УДЗ-334-12-89 обмотаний захисною стрічкою, запаковано до картонних коробок (том 1 а.с.59-64).

Додатком до даного протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року за адресою: м.Запоріжжя, просп.Соборний, біля буд.20 є диск для лазерних систем зчитування, який оглянутий в судовому засіданні 03.07.2023 року (том 1 а.с.65).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою від 20.02.2023 року (том 1 а.с.74) додатком до якого є оптичний носій інформації DVD-R, який оглянутий в судовому засіданні 03.07.2023 року, встановлено як обвинувачений сідає до автомобіля марки TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , і виходе з нього (том 1 а.с.76).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від16.02.2023 року (том 1 а.с.75) додатком до якого є оптичний носій інформації DVD-R, який оглянутий в судовому засіданні 03.07.2023 року, за результатами вивчення якого, судом встановлено, що в період часу з 15-41 години 14.02.2023 року до 16-10 години 14.02.2023 року ОСОБА_7 знаходився за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.20 в ході проведення оперативної закупівлі та придбав за грошові кошти у розмірі 5000 гривень корпус бойової гранати РГД-5 та ударно-дистанційний запал, які в подальшому були видані співробітникам поліції. З відеозапису чітко вбачається як ОСОБА_3 отримує грошові кошти і перераховує їх, розповідає про особливості застосування вказаної гранати (том 1 а.с.77)

З протоколу огляду від 14.02.2023 року, розпочатого о 19-40 годині та закінченого 19-47 годині, встановлено, що слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих за участі ОСОБА_7 провів огляд грошових коштів ГУНП в Запорізькій області на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, необхідних для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які ОСОБА_7 не використовував при оперативній закупівлі (том 1 а.с.92-93).

Додатком до даного протоколу огляду грошових коштів від 14.02.2023 року, є диск для лазерних систем зчитування (том 1 а.с.94).

З протоколу обшуку від 14.02.2023 року розпочатого о 16-53 годині та закінченого о 18-52 годині, встановлено, що слідчим ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих за участю ОСОБА_3 і спеціаліста-вибухотехніка та інших осіб слідчо-оперативної групи з числа співробітників ВП №4 здійснено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в результаті якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти на загальну суму 4950 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Meizu M3S» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з наперстком з нашарування невідомої речовини коричневого кольору, три предмети схожих на патрони без маркування, корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 30-85Т, медичний шприц для ін`єкцій з невідомою речовиною, полімерна ємкість з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (том 1 а.с.100-105).

Додатком до даного протоколу обшуку від 14.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , є диск для лазерних систем зчитування, який оглянутий у судовому засіданні (том 1 а.с.106).

Висновком експерта від 04.04.2023 року за №КСЕ-19/108-23/2164 та ілюстративної таблиці до нього, за дослідженнями якого встановлено, що надані на дослідження корпуса бойових ручних осколочних гранат РГД-5 містять в собі заряди бризантної вибухової речовини- тротил, масою 100-115 грам, кожен. Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження корпуса бойових ручних осколкових гранат РГД-5 придатні для здійснення вибухів та руйнування корпусів з утворення характерних осколків, при наявності засобів підриву або при утворені необхідних для цього умов (том 1 а.с.123-132).

Висновком експерта від 10.03.2022 року за №СЕ-19/108-23/2200-БЛ та ілюстративної таблиці до нього, за дослідженнями якого встановлено, що надані на дослідження три предмети схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких: предмет з маркуванням «188 71» та предмет з маркуванням «188 64» є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, промислового виробництва срср; предмет з маркуванням «БЛ 7,62х54R» є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, промислового виробництва рф. Патрони придатні до стрільби (том1 а.с.142-145).

У суду немає сумнівів у психічному стані обвинуваченого ОСОБА_3 і суд вважає його осудним.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив що він особисто зустрівся з ОСОБА_3 за раніше узгодженою адресою, а саме: м.Запоріжжя, пр.Соборний, біля буд.20, з метою купівлі гранати та підривача до неї. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції предмети, схожі на корпус гранати РГД-5 та ударно-дистанційний запал до неї, які останній придбав у обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані останньому грошові кошти були вилучені під час обшуку за місцем його проживання. За такого доводиться вчинення кримінального правопорушення у формі збуту бойових припасів.

Судом, на підставі досліджених результатів негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено факт носіння ОСОБА_3 бойових припасів.

Обшук від 14.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 , відразу після слідчої дії - оперативної закупівлі та у присутності ОСОБА_3 проведений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2023 року з дотриманням вимог КПК України з використанням відеозапису. Вилучені предмети досліджені під час виконання експертних досліджень. За такого, спростовується версія про підкидання корпусу бойової гранати співробітниками поліції і доводиться вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин.

Активна поведінка щодо збуту бойових припасів, яка слідує із відеозапису зробленого за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повністю спростовує заявлені під час судового засідання наміри обвинуваченого здати знайдені бойові припаси до правоохоронних органів.

Досліджені докази прямо та беззаперечно стверджують на винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами зазначає, що вони повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, збут боєприпасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає часткове визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, його стан здоров`я - на обліку у нарколога і психіатра на час вчинення кримінального правопорушення не перебував, соціальні зв`язки - неодружений, на його утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб немає, офіційно не працевлаштований.

У рішенні «Бремер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати у зв`язку з відстрочкою.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого і відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, зокрема, вчинення кримінального правопорушення в період воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.02.2023 року, слідчим ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний час затримання вказано 14.02.2023 року о 18 годині 52 хвилині (том 1 а.с.107-109).

За ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме: з моменту фактичного затримання 14.02.2023 року по 14.04.2023 року.

За ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме: з 12.04.2023 року по 14.05.2023 року.

За ухвалою суду від 11.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2023 року включно (том 1 а.с.31-33).

За ухвалою суду від 03.07.2023 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2023 року включно (том 1 а.с.85-88).

За ухвалою суду від 30.08.2023 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2023 року включно (том 1 а.с.168-170).

За ухвалою суду від 27.10.2023 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 25 грудня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст.194 КПК України (том 1 а.с.206-208).

За ухвалою суду від 11.12.2023 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (том 1 а.с.227-230).

За ухвалою суду від 29.01.2024 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (том 1 а.с.239-242).

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час його знаходження під вартою з 14.02.2023 року по 27.10.2023 року включно.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити у виді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз складають:

- судової експертизи №СЕ-19/108-23/2200-БЛ від 10.03.2023 року у сумі 755 гривень 12 копійок;

- судової експертизи №КСЕ-19/108-23/2164 від 04.04.2023 року у сумі 1887 гривень 80 копійок;

Загальні витрати на залучення експерта складають 2642 гривні 92 копійки. Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили і приведення його до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час його знаходження під вартою з 14.02.2023 року по 27.10.2023 рокувключно.

До набрання вироком суду законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відвідування бомбосховища під час повітряної тривоги.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню №0000218 для проведення судової експертизи №СЕ-19/108-23/2200-БЛ від 10.03.2023 року у сумі 755 гривень 12 копійок та судової експертизи №КСЕ-19/108-23/2164 від 04.04.2023 року у сумі 1887 гривень 80 копійок, на загальну суму: 2642 гривні 92 копійки, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази:

- уламки (залишки) наданих на дослідження корпусів бойових ручних осколкових гранат РГД-5, бойового ударно-дистанційного запалу УДЗ та первинні упаковки, які були запаковані до сейф-пакету №1490314 - знищити;

- три гільзи та первинне упакування які були запаковані до сейф-пакету №3881879 - знищити;

- грошові кошти на загальну суму 4950 гривень, що було упаковано до спец пакету WAR 1045271 та передано до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, - повернути на користь держави.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Meizu M3S» у корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_4 , за ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2023 року, який упаковано до спецпакету WAR 1045272, - скасувати, мобільний телефон повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1