Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/82/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за клопотанням про скасування арешту майна, для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до поданого клопотання просять суд скасувати арешт із забороною відчуження та дозволення користування на вантажний автомобіль марки "MAN" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки "MAN" жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час розгляду поданого клопотання прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах) обласної прокуратури подано клопотання про скерування клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на підставі постанови першого заступника керівника обласної прокуратури від 26.12.2023 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку із неефективністю, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тобто станом на час надходження до суду клопотання представника власника арештованого майна орган досудового розслідування у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000505 від 20.10.2022 року знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Тому, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області направлено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В матеріалах клопотання міститься постанова першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 26.12.2023 року, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Отже, на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна матеріали кримінального провадження за №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, було скеровано до Кіровоградської обласної прокуратури, а 26.12.2023 року подальше досудового розслідування визначено за слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначено з 26.12.2023 року за слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області, колегія суддів вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1