overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1329/24
Номер провадження 1-кс/305/211/24
УХВАЛА

19.06.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2024.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2024.

Призначити розгляд клопотання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду о 10 годині 30 хвилин 20 червня 2024 року.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду клопотання повідомити власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6013/23
Провадження № 1-кп/314/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000226 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2024 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Згідно отриманого судом повідомлення, встановлено місце знаходження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 12.08.2024 о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2024
1Справа № 335/2965/24 1-кп/335/560/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , до 18 серпня 2024 року включно, з продовженням дії застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесять тисяч п`ятсот шістдесят) грн, в порядку та на умовах її внесення та встановленням відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 (справа № 333/9561/23, провадження № 1-кс/333/393/24).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у пятиденний строк з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2024 року.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали : 20.06.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2274/24 Справа № 194/1565/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року у задоволенні клопотання прокурора про заміну невідбутої частини призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 24 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2815/23
Провадження №11-кп/818/1373/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року подана апеляційна скарга захисником.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 рок щодо ОСОБА_3 , призначений на 12 год. 15 хв. 20 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/5041/24
Провадження № 1-кп/442/252/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" червня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 09.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицькох окружної прокуратури Львівської області для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не оспорюють встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 21.06.2024 о 08:50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/101/2024
У Х В А Л А

"20" червня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за №0000810від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України; судовий розгляд справи призначено 20.06.2024 о 15:00.

20.06.2024 до суду, до початку судового розгляду справи, від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаного вище судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, у зв`язку з необхідністю його участі в проведенні невідкладних слідчих дій та територіальною віддаленістю суду.

Так, згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідного клопотання, вважаю за доцільне провести судове засідання в даній у справі, призначене 20.06.2024 о 15:00, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, призначене 20.06.2024 о 15:00, - проводити за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником потерпілої власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/852/24
Провадж.№ 1-кп/481/73/2024
У Х В А Л А

про привід

20.06.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року за № 0000069 відносно ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 20.06.2024 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.07.2024 року о 13:10 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9502/24
н/п 1-кп/766/3056/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002367 від 16.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360,ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.06.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0002367 від 16.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360,ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 18.06.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360,ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. В. Примаченка, 6/29, м. Херсон, зал. 2 поверх ) на:

12 годину 30 хвилин на 23 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання в.о. начальника Хмельницького районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.06.2021 року Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,

встановив:

В.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку характеризується позитивно, працевлаштована, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, від виконання обов`язків покладених судом не ухилялася, згідно індивідуального плану досягнуто позитивних змін.

Представниця Центру пробації та засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , засуджена 04 червня 2021 року Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Вказаний іспитовий строк закінчився, протягом його дії засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

На підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду від 04 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_5

Хмельницької області