Справа №295/4712/24
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 начальник установи - начальник арештного дому ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 27.11.2020 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 по 05.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Вирок набрав законної сили 29.12.2020.

Початок строку 06.01.2024.

09.04.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 11.05.2021. Початок строку 06.01.2024.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 визначено покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 . Вважати засудженим за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, в порядку ст. 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту.

Початок строку 06.01.2024. Кінець строку 03.07.2024.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 185 КК України, а саме слова "арештом на строк від трьох до шести місяців" замінено словами "пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років".

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що останньому слід перевести покарання призначене йому вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 у виді арешту на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту відповідає два дні пробаційного нагляду. Таким чином, ОСОБА_3 , який не відбув частину покарання у виді арешту строком на 2 місяці 24 дні, які слід перевести на 5 місяців 18 днів пробаційного нагляду, що є менш суворим покаранням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, а тому слід привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 у відповідність до чинного КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , та перевести невідбуту частину покарання останнього строком на 2 місяці 24 дні арешту на 5 місяців 18 днів пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства - задовольнити.

Привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 у відповідність до чинного КК України, та перевести невідбуту частину покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком на 2 місяці 24 дні на 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу допустити до негайного виконання, звільнити засудженого ОСОБА_3 з-під арешту негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1