Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/333/24
Провадження № 1-кп/650/149/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 19.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.1998 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.09.1998 ст.2 ЗУ «про Амністію».

-25.01.1999 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, конфіскація 1/2 майна. Звільнений 20.03.2002 по відбуттю строку покарання.

-20.09.2002 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2005 по відбуттю строку покарання.

-20.06.2006 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2008 умовно достроково, невідбутий строк: 11 міс. 19 днів.

-12.09.2008 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 162 ч.1, 71 КК України (2001 року) до 2-х років обмеження волі. Згідно ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Бериславського р/с від 20.06.2006 - 6 міс., всього до відбуття 1 рік 6 міс.

-04.11.2008 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Бериславського р/с від 12.09.2008 - 5 міс., всього до відбуття 5 років 5 міс.

-10.03.2009 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 395, 70 ч.4 КК України (2001 року) до 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Бериславського р/с від 04.11.2008, всього до відбуття 5 років 6 міс.

-04.11.2009 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України (2001 року) до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

-16.07.2014 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

-07.10.2014 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.2 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Бериславського р/с від 16.07.2014, всього до відбуття 4 роки 1 міс.

-12.11.2014 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2,3, 70 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Бериславського р/с від 16.07.2014, всього до відбуття 4 роки 6 міс.

-12.03.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання по вироку Бериславського р/с від 12.11.2014, всього до відбуття 4 роки 7 міс, звільнений 02.11.2018 по відбуттю строку покарання.

-10.07.2019 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 395 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2021 по відбуттю строку покарання.

- 09.05.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 ч. 4 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, у тому числі проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, підозрюється у тому, що він 17.02.2023 близько 22.00 години, знаходячись за місцем проживання свого знайомого гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на його думку підтримують окупаційні війська збройних сил російської федерації, вирішив вчинити дії направленні на знищення домоволодіння останніх, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його підпалу. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за вищевказаною адресою, заздалегідь підготував для вчинення злочину три скляних пляшки, які в нього залишилися після вживання алкоголю, виготовив саморобний гніт з паперу та залив в останні горючу суміш світлого нафтопродукту з вуглеводним складом та паливо-мастильного матеріалу, а саме бензину, дизельного пального, нафтової олії, які отримав від місцевих жителів АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_4 .

В подальшому, 18.02.2023 близько 00.05 год. реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищення домоволодіння і бажаючи їх настання, направився до нього та діючи з прямим умислом, знаходячись поблизу огорожі домоволодіння, де за допомогою запальнички здійснив підпал раніше підготовленого фрагменту паперового гніту, що знаходився в скляній пляшці з горючою речовиною та кинув ії в напрямку вказаного будинку, однак побоюючись, що його буде викрито, не чекаючи, поки перша пляшка внаслідок розбиття підпалить будинок, перекинув дві інші пляшки із запальною суміщу через огорожу та втік. Проте через влучання вказаних пляшок на відкритий ґрунт загорання майна не відбулося, з причин які не залежали від його волі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, яким роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.02.2023 року після 24 години, намагаючись знищити майно гр. Краснових, які на його думку є колоборантами, кинув до їх двору три пляшки з горючою речовиною, які впали на подвір`ї домоволодіння подружжя Краснових та не розбилися. Суміш з горючою речовиною виготовив заздалегідь, перед тим як іти до будинку Краснових. При цьому пояснив, що розкаюється в скоєному.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 - як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, характеризуючі дані особи обвинуваченого, а саме обвинувачений неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, і покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2024 року дня проголошення вироку.

Зарахувати в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1673,00 гривень.

Речові докази: дві пляшки скляні з написами « Коньяк » мають затемнене скло та всередині знаходиться речовина чорного кольору із різким запахом, які поміщено чорного поліетиленового пакету та поміщено до картонної коробки яку прошито ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено печаткою Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області на контрольний талон - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копію вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1