Справа № 361/973/24
Провадження № 1-кп/361/772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003940 від 15 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оскільки вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

29 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003940 від 15 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, близько 16 год. 50 хв. 14 листопада 2023 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renаult» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Чернігівській в смт Калинівка Броварського району Київської області в лівій смузі для руху в напрямку від м. Києва до м. Чернігова, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, проїжджаючи ділянку дороги неподалік будинку № 12 зі швидкістю близько 86,4 ±5,76 км/год, діючи з необережності, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, рухаючись із перевищенням встановлених норм швидкісного режиму для населених пунктів, в результаті чого допустив наїзд передньою правою боковою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , яка в той час перебувала на проїзній частині та перетинала її справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті необережних злочинних дій ОСОБА_5 пішохід ОСОБА_4 отримала закриті багатоуламкові переломи обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, переломи 3-6 ребер зліва зі зміщенням уламків, забійну рану в праві скроневій області, що, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 109 від 19 грудня 2023 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час руху водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.3 «б» Правил дорожнього руху, якими передбачено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29. 3.31 або на транспортному засобу, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил». Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0003940 від 15 листопада 2023 року у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодування ним завданих збитків.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання захисника. При цьому потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що шкода їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій ні майнового, ні морального характеру до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2023 року та частково скасований ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року, на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Renаult» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ: належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Renаult» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити в останнього.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, суд на виконання вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003940 від 15 листопада 2023 року закрити.

Речові докази:

- CD-R диск на якому міститься відеозапис, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Renаult» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити в останнього, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2023 року, який частково скасований ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 12 669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 68 коп. (висновки експерта № СЕ-19/111-23/61816-ІТ від 27 листопада 2023 року у сумі 2 390,00 грн, № СЕ-19/111-23/61818-ІТ від 28 листопада 2023 року у сумі 1 912,00 грн, № СЕ-19/111-23/66908-ІТ від 20 грудня 2023 року у сумі 4 543,68 грн, № СЕ-19/111-23/63914-ФП від 08 грудня 2023 року у сумі 3 824,00 грн).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1