Провадження № 1-в/333/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання провідного інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.02.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мелітопольського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 17.02.2024 року іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 17.02.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

30.03.2021 року матеріали особової справи надійшли на виконання до Мелітопольського відділу пробації.

Профілактична та соціально-виховна робота з боку відділу пробації з засудженим не проводилася через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України.

Згідно з вимогою ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 21.02.2024 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Згідно з повідомленням ГУНП в Запорізькій області Мелітопольського районного управління поліції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності у 4 кварталі 2023 року не притягувався. Згідно з повідомленням УДРВ ДРАЦС у Запорізькій області не виявлено актового запису про смерть.

Згідно з повідомленням з Міністерства соціальної політики України, відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1