Справа № 308/5813/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Колін, Центральночешського краю, Чеської Республіки, згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 тосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Колін, Центральночешського краю, Чеської Республіки, згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Судом призначено дату судового засідання з розгляду вказаного подання, у яке викликано сторін кримінального провадження.

Разом із тим, 20.05.2024 із Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшло клопотання про - залишити без розгляду подання органу пробації від 07.05.2024 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд, враховуючи клопотання органу пробації, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом розглянуто питання про відкриття провадження.

Як зазначив Верховний Суд у справі № 442/2307/14-к, вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для цього, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання що надійшло до суду 20.05.2024 за підписом начальника Ужгородського районнону відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, вбачається на обліку в Ужгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 02.03.2021 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, (вирок набрав законної сили 21.06.2023 року, кп. №0000022), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, та ухвалою Закарпатського Апеляційного суду від 21.06.2023 року - вирок Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2021 року змінено в частині призначення покарання, а саме звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладеними на нього обов?язками відповідно до п. 1, 2 4. 1 ст. 76 КК України.

07 травня 2024 року працівником персоналу органу пробації до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровувалось подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового терміну за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року, із врахуванням ухвали Закарпатського Апеляційного суду від 21.06.2023 року.

Разом із тим, у зв?язку із нововиявленими обставинами, що стосуються виконання вироку суду Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить подання органу пробації від 07.05.2024 року - залишити без розгляду та особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить залишити внесене ним подання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про залишити без розгляду подання органу пробації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням від 07.05.2024 року, - задовольнити.

Подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Колін, Центральночешського краю, Чеської Республіки, згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.

Особову справу №160/ЗВП/2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Колін, Центральночешського краю, Чеської Республіки, згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1