Провадження № 1-кс/127/8655/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 13.06.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження 18.04.2024 об 13:03 старшого лейтенанта ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

В подальшому, 18.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2024 ОСОБА_5 відсторонено від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , строком до 18.06.2024.

Так, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2024.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків злочину, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного корупційного кримінального правопорушення.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_5 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000216, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 21.12.2022 №21 ОСОБА_5 зараховано в списки особового складу військової частини, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 21.12.2022 №7 о/с командиром НОМЕР_2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї, де він проходив військову службу у Національній гвардії України за контрактом у військовому званні «старший лейтенант».

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, старшому лейтенанту ОСОБА_5 стала відома інформація про те, що водій 2 зенітно-ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.12.2023 близько 23:10 у с. Бережани Калинівського району.

В подальшому 11.12.2023 близько 09:00 старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час розмови з солдатом ОСОБА_7 поставив йому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США за невжиття заходів реагування та непроведення службового розслідування стосовно ОСОБА_7 за фактом його участі у дорожньо-транспортній пригоді 09.12.2023.

Після чого, на виконання вимоги старшого лейтенанта ОСОБА_5 . 09.02.2024 ОСОБА_8 під час зустрічі із ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 в першій половині дня, поблизу автомобіля марки «VOLKSWAGEN» синього кольору передав йому частину грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, 18.04.2024 близько 12:50 старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи командиром 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території автозаправної станції по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США гривень за невжиття заходів реагування та непроведення службового розслідування стосовно ОСОБА_7 за фактом його участі у дорожньо-транспортній пригоді 09.12.2023.

18 квітня 2024 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 по справі №127/13874/24 у задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000216 внесеного до ЄРДР 18.12.2023, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракето-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 - відмовлено.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2024 по справі №127/13874/24 апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , - задоволено та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_5 , скасовано.

Цією ж ухвалою, клопотання слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Віниці ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницьому) ОСОБА_4 , задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , строком до 18.06.2024, в межах строку досудового розслідування.

В подальшому, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 13.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 3 місяців, тобто до 18.07.2024.

При цьому, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 спливає 18 червня 2024 року.

Однак, як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 08.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

- за результатами отриманих матеріалів у разі необхідності додаткового допитати свідків у кримінальному провадженні;

- завершити досудове розслідування та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 65-1 Закону України ""Про запобігання корупції" закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2024 по справі №127/13874/24 відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , строком до 18.06.2024, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваного від посади судом зазначено наступне:

- ОСОБА_5 займає посаду командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що будучи службовою особою вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 КК, яке з урахуванням примітки до ст.45 КК в даному кримінальному провадженні відноситься до корупційних;

- ОСОБА_5 може впливати на підлеглих, інших учасників кримінального провадження, які є свідками у кримінальному провадженні з метою викривлення їх показів, а також знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_5 на цій посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного кримінального правопорушення, останній, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, яке на цей час розслідується відносно нього та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2024 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2024 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 діє до 18 липня 2024 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади покласти на слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницьому, ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя