справа № 208/8902/23
№ провадження 1-кп/208/70/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілими, цивільними позивачами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в особі законного представника ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження пред`явлений позов до обвинуваченого в якому останні просять суд стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої злочином матеріальну та моральну шкоду.

Під час судового розгляду справи до суду надійшли заяви потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в особі законного представника ОСОБА_9 , про укладення з ОСОБА_5 . мирової угоди щодо вирішення цивільного позову, у якій вони просять суд її розглянути, затвердити та закрити провадження по справі в частині розгляду цивільного позову.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_11 , в інтересах якої діє її мати - ОСОБА_9 , заявляють позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 1 000 000 гривень кожному з позивачів.

Неповнолітній позивач ОСОБА_11 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_9 , просить стягувати з ОСОБА_5 щомісячно завдану матеріальну шкоду в якості смерті годувальника, в сумі 3 525, 25 гривень, до досягнення дитиною 18 років.

Позивач ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 22 918 гривень.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди ОСОБА_5 сплачує:

1. ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 60 000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, та в якості відшкодування матеріальної шкоди, грошові кошти у сумі 22 918,00 гривень, яка сплачується частинами по 500 гривень щомісяця, протягом 45 місяців, починаючи з 20 березня 2024 року та в подальшому до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, а залишок у розмірі 418 гривень, протягом 20 днів 46 місяця;

2. ОСОБА_10 в особі законного представника грошові кошти у сумі 60 000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, та в якості матеріальної шкоди за період з липня 2023 року по лютий 2024 року включно, грошові кошти за шкоду завдану смертю годувальника у сумі 28 202 гривень, які сплачується частинами по 500 гривень щомісячно, протягом 56 місяців, починаючи з 20 березня 2024 року та в подальшому до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, а залишок у розмірі 202 гривень протягом 20 днів 57 місяця;

3. ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_9 , щомісяця грошові кошти у сумі 3 525,25 гривень до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, починаючи з 20 квітня 2024 року з березень 2024 року до досягнення нею 18 років (17 вересня 2028 року);

4. Підписанням цієї угоди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 стверджують, що суми вказані у п. 1, 2, 3 даної угоди в повному обсязі покривають всі завдані збитки, матеріальну та моральну шкоду, а також будь-які інші незручності пов`язані із вищевказаним кримінальна провадженням;

5. Зазначена в п.1 Мирової угоди сума грошових коштів сплачується відповідачем ОСОБА_5 позивачам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 , шляхом виплати грошових коштів у загальній сумі 120 000 гривень, тобто по 60 000 гривень кожному, в день підписання даної мирової угоди. Інші суми виплачують відповідачем ОСОБА_5 згідно до порядку визначеному у п. 1, 2, 3;

6. Позивачі відмовляються від всіх інших позовних вимог заявлених у цій справі, які не охоплюються сумою грошових коштів зазначених пунктах 1, 2, 3 цієї угоди.

7. Усі судові витрати, понесені Сторонами по справі покладаються на ту Сторону, яка понесла такі витрати та не підлягають відшкодуванню з боку іншої зі Сторін.

8. Сторони заявляють, що діють свідомо, за взаємною згодою Сторін та їх попередньою домовленістю, у добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок дії тяжких обставин, а умови даної ОСОБА_12 угоди Сторонам зрозумілі, та є такими, що в повному обсязі відображають їх волевиявлення відносно спірних правовідносин.

9. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує їх прав та/або законних інтересів, а також не впливає на права та/або законні інтереси третіх осіб і держави.

10. Сторони ОСОБА_12 угоди заявляють, що вони обізнані зі змістом статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а також, повністю розуміють зміст та правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.

Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а також один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі затвердження судом цієї ОСОБА_12 угоди та невиконання Сторонами власних обов`язків визначених в ній, ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження даної ОСОБА_12 угоди може бути подана для її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписанням цієї ОСОБА_12 угоди представники сторін підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень на це, а їх волевиявлення відповідає інтересам та волевиявленню осіб, яких вони представляють.

Затвердження даної ОСОБА_12 угоди судом є підставою для закриття провадження у справі № 208/8902/23 в частині, що стосується цивільного позову.

В судовому засіданні сторони та представники підтримали мирову угоду, просили її затвердити. Наслідки укладення мирової угоди, роз`яснені судом та сторонам зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Виходячи з аналізу ст. 207 ЦПК України, що мирова угода є заявою по суті справи, оскільки вона прямо передбачена нормами вказаної статті. Відмова сторін від частини позовних вимог є по своїй суті взаємними поступками щодо позовних вимог кожного з них.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду підлягає затвердженню на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі в частині заявленого ОСОБА_13 цивільного позову підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору між позивачами - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в інтересах якої дії її мати ОСОБА_9 , які зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином за якою:

ОСОБА_5 сплачує:

1. ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 60 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, та у якості відшкодування матеріальної шкоди, грошові кошти у сумі 22 918 гривень, яка сплачується частинами по 500 гривень щомісяця, протягом 45 місяців, починаючи з 20 березня 2024 року та в подальшому до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, а залишок у розмірі 418 гривень протягом 20 днів 46 місяця;

2. ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 60 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, та у якості відшкодування матеріальної шкоди за період з липня 2023 року по лютий 2024 року включно, грошові кошти за шкоду завдану смертю годувальника у сумі 28 202 гривень, які сплачується частинами по 500 гривень щомісячно, протягом 56 місяців, починаючи з 20 березня 2024 року та в подальшому до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, а залишок у розмірі 202 гривні протягом 20 днів 57 місяця;

3. ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 , щомісяця грошові кошти у сумі 3 525,25 гривень до 20 числа поточного місяця за попередній місяць, починаючи з 20 квітня 2024 року за березень 2024 року, до досягнення нею 18 років (17 вересня 2028 року);

Підписанням цієї угоди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 стверджують, що суми вказані у п. 1, 2, 3 даної угоди в повному обсязі покривають всі завдані збитки, матеріальну та моральну шкоду, а також будь-які інші незручності пов`язані із вищевказаним кримінальна провадженням.

Зазначена в п.1, 2 Мирової угоди сума грошових коштів сплачується ОСОБА_5 позивачам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в особі законного представника ОСОБА_9 , шляхом виплати грошових коштів у загальній сумі 120 000 гривень, тобто по 60 000 гривень кожному, в день підписання даної мирової угоди.

Інші суми виплачуються відповідачем ОСОБА_5 позивачам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 згідно до порядку визначеному у п.1, 2, 3 Мирової угоди;

В кримінальному провадженні № 208/8902/23, прийняти відмову ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від зазначеної в їх позові іншої частини позовних вимог до ОСОБА_5 .

Закрити у кримінальному провадженні № 208/8902/23, провадження щодо цивільного позову ОСОБА_9 , ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1