Справа № 743/454/24
Провадження № 1-кп/737/45/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітнх дітей не має, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 від 04.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.05.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також в судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку особистого зобов`язання та строку дії обов`язків щодо ОСОБА_4 , яке просив задовольнити та продовжити на строк до двох місяців запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, визначених ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року щодо обвинуваченого.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час вказані ризики, які встановлені ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року продовжують існувати, а тому наявні всі підстави для продовження строку особистого зобов`язання та строку дії обов`язків ОСОБА_4 .

Так, ризик переховуватись від суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має сталих соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, на території Ріпкинської територіальної громади проживає незначний проміжок часу, а до цього був засуджений в Сумській та Житомирській областях. Вказане свідчить, що існують обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду.

Ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні підтверджується тим, що обвинувачений, усвідомлюючи важливе значення показів свідків, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно впливати на них з метою зміни їх показів.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засуджений за майнові злочини та будучи 01.09.2023 року звільненим від відбування покарання умовно-достроково менше, ніж через шість місяців знову вчинив майновий злочин. Вказане свідчить про схильтність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням певних обов`язків, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: селище Ріпки, вулиця Захисників України, 71, а також - прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії обов`язків визначено до 27.05.2024 року.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд не з`ясовує обставини вчинення кримінального правопорушення та не перевіряє їх дослідженням доказів, оскільки вказане не допустиме на даній стадії судового провадження.

Оцінюючи наявність вказаних ризиків суд уважає, що вказані ризики на цей час не зменшилися, є реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а також його тяжкість, характер та обставини протиправних дій, в яких він обвинувачуються та пов`язані із цим негативні для обвинуваченого наслідки.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосовано особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, наявність встановлених ризиків, суд дійшов висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, що убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення; оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.

Що стосується вирішення питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 23 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

4. Клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання та строку дії обов`язків від 17.05.2024 року задовольнити.

5. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: селище міського типу Ріпки, вулиця Захисників України, 71, а також - прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії обов`язків продовжити до 19 липня 2024 року.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

7. Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

9.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1