Справа №317/1997/24
№п 1-кс/317/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

17.04.2024 по вказаній скарзі було відкрито провадження, винесено відповідну ухвалу.

Розгляд скарги було призначено на 19.04.2024 о 11 год. 30 хв.

Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області була сповіщена про день, час та місце розгляду скарги передбаченим законодавством способом телефонограмою. Відповідно до вимог ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В призначене судове засідання представник Долинської сільської ради не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про причини неявки суду не повідомив.

19.04.2024 розгляд скарги не відбувся через неявку в судове засідання представника Долинської сільської ради, справа була призначена до розгляду на 23.04.2024 о 11 год. 30 хв.

Скаржник був викликаний в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу електронної пошти.

В судове засідання 23.04.2024 скаржник знову не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про причини неявки суд не повідомив.

23.04.2024 судове засідання було відкладене для повторного виклику в судове засідання скаржника, оскільки розгляд скарги відбувається за його обов`язкової присутності.

Долинську сільську раду було викликано в судове засідання на 25.04.2024 на 14 год. 00 хв. повісткою, яку надіслано на електронну поштову адресу зазначену у скарзі.

В судове засідання 25.04.2024 представник Долинської сільської ради знову не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на вищевикладене приходжу до наступних висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Але в судове засідання представник Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області не з`являється, без поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказані дії скаржника є зловживання процесуальними правами з його боку.

Законність і обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Тому передбачене Главою 26 КПК право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки на цьому етапі кримінального провадження та відповідає його завданням, передбаченим ст. 2 КПК.

Учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В залежності від обставин справи слідчий суддя, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, які суперечать засадам кримінального судочинства, зокрема у разі неодноразової неявка у судове засідання без поважних причин.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що таке відношення скаржника до розгляду, повторна неявка до суду без поважних причин дає судді право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного та керуюсь ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою скаржника.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1