ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3896/24 Провадження 1-кс/636/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невнесенні відомостей за заявою голови ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 від 27.05.2024.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 27.05.2024 голова ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , яка в період з 01 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «НТБ Київ», тобто службовою особою, шляхом зловживання своїми службовими становищем підписала, скріпила печаткою та видала довідку ТОВ «НТБ Київ» № 66-02/02 від 18 лютого 2020 та технічний паспорт № 66-02/02 від 18 лютого 2020 на нежитлові приміщення цокольного поверху багатоповерхового будинку площею 165,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «НТБ Київ», відповідно до яких об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень цокольного поверху, в цілому належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Однак на даний час що відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.

Скаржник в скарзі просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, оскільки за даним фактом відкрито кримінальне провадження, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, і приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 27.05.2024 заявник, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.

Як встановлено із наданих суду прокурором матеріалів, 21.05.2024 до ЄРДР за № 0000144 внесені дані щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом продажу посадовими особами Чугуївської міської ради Харківської області в період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 всупереч встановленому законом порядку нежитлових приміщень № 1-9 розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його скарзі 21.05.2024 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000144.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя