Справа №705/4228/17
1-кп/705/78/24
УХВАЛА

20.03.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки з моменту отримання висновку проведеної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи пройшов тривалий час та на даний час є необхідність встановлення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Уманської лікарні № 2 від 18.08.2017 № 325 ОСОБА_4 перебуває в групі консультативного нагляду з діагнозом: «Органічний розлад особистості внаслідок перенесеної важкої ЧМТ в стадії ремісії з березня 2015 року. Згідно висновку судово психолого-психіатричної експертизи № 347 від 30.08.2017 станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння у ОСОБА_4 встановлено наявність психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними. Разом з тим, враховуючи, що з дня складення даних висновків минуло більше 6 років, є необхідність у повторному проведенні такої експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та дотримання прав особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла, її представник та законний представник особи в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Оособа, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора оскільки вважають його необґрунтованим та передчасним.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку із наступним.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що згідно висновку судово психолого-психіатричної експертизи № 347 від 30.08.2017 станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння у ОСОБА_4 встановлено наявність психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, згідно приписів ст. 95 КК України огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.

Аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу, має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.

Разом з цим на час розгляду даного кримінального провадження суд враховує, що з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння та з моменту складення висновку судово психолого-психіатричної експертизи № 347 від 30.08.2017 пройшло більше 6 років, а тому для вирішення питання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, визначення їх виду з урахуванням його дійсного стану здоров`я на момент розгляду кримінального провадження, необхідно отримати висновок психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 (далі Порядок).

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 3 Порядку судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що проведення експертизи необхідно для визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що може вплинути на подальший порядок судового розгляду, а тому унеможливлює його продовження, в зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати прокурора надати суду наявну медичну документацію та відомості щодо психічного стану ОСОБА_4 (довідки, медичні картки, висновки судово-психіатричного експерта тощо).

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатом проведення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Надати дозвіл на примусове залучення (направлення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судової психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1