Провадження № 1-кс/761/8511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням, за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 26.07.2023, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, від посади керівника КО «Київмедспецтранс».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Положення комунальної організації «Київмедспецтранс» (, адреса місто Київ, вулиця Дегтярівська 25) (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 21.02.2020 № 311):

п. 1.1. Комунальна організація «Київмедспецтранс» є бюджетною (неприбутковою) організацією, що заснована на комунальній власності територіальної громади міста Києва, віднесена до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Власником Організації є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

п. 1.2. Організацію утворено рішенням Київської міської ради від 13 листопада 2013 року № 444/9932 «Про питання діяльності Державної організації медичного автотранспорту м. Києва («Київмедавтотранс»)» шляхом перетворення з Державної організації медичного автотранспорту м. Києва («Київмедавтотранс»)» та є правонаступником усіх її прав і обов`язків.

Організація є юридичною особою, має штамп установленого зразка, печатку з власним найменуванням.

П. 2.1. Основною метою діяльності Організації є спеціалізоване транспортне обслуговування та забезпечення спеціалізованим автотранспортом бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, створених Центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва;

Спеціалізоване транспортне обслуговування та забезпечення спеціалізованим автотранспортом інших закладів охорони здоров`я, що засновані на комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Для досягнення основної мети діяльності, визначеної цим Положенням, Організація забезпечена спеціалізованими транспортними засобами, оснащеними спеціальними світловими і звуковими сигнальними пристроями та діє у режимі постійної готовності до транспортного забезпечення бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги. Спеціалізовані транспортні засоби призначені для перевезення людини в невідкладному стані та обладнані для надання екстреної медичної допомоги відповідно до національних стандартів щодо такого виду транспорту.

Відповідно до п.2.2.6. Положення визначено, що предметом діяльності Організації, серед іншого є: технічне спеціальне обслуговування та ремонт спеціалізованих автотранспортних засобів, закріплених за організацією; п.3.1. відносини Організації з підприємствами, установами, організаціями та громадянами в усіх сферах господарської діяльності будуються на договірних засадах згідно із законодавством України; п.3.2. Утримання організації і оплата праці здійснюється за рахунок бюджетних коштів, а також коштів, отримання яких передбачено законодавством України; п.3.3. Організація реалізує в повному обсязі свої права та виконує обов`язки у сферах планування матеріально-технічного постачання, організації та оплати праці, фінансів, цін та прав у інших сферах діяльності, передбачених законодавством України; п.3.4. Організація є одержувачем коштів у межах бюджетних асигнувань у бюджеті міста Києва.

Відповідно до Розділу 4 Положення, Управління Організацією, п.4.1. Управління діяльності Організації здійснює керівник Організації на засадах єдиноначальності; п. 4.2. керівника Організації призначає на посаду та звільняє з посади Київський міський голова в установленому порядку; п. 4.3. Керівник у межах своїх повноважень: самостійно вирішує усі питання діяльності Організації в межах компетенції відповідно до законодавства та цього Положення; видає накази та дає доручення обов`язкові до виконання усіма працівниками Організації, організує та контролює стан їх виконання; затверджує Положення про структурні підрозділи, посадові інструкції працівників Організації; розподіляє обов`язки між заступниками керівника організації; подає на затвердження в установленому порядку кошторис організації та план асигнувань на бюджетний рік; несе персональну відповідальність за діяльність організації, за виконання фінансових планів, дотримання фінансової дисципліни дотримання правил та норм охорони праці, ефективне і цільове використання майна та коштів; укладає договори видає довіреності, має право першого підпису на фінансових, банківських та інших документах Організації.

П. 4.4. джерелами фінансування Організації є кошти бюджету м. Києва, інші джерела.

Згідно із наказом виконуючого обов`язки директора Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 № 176/к від 13.02.2014, ОСОБА_4 призначено на посаду керівника КО «Київмедспецтранс» з 14 лютого 2014 року на контрактній основі.

Таким чином, ОСОБА_4 з 14.02.2014 по теперішній час є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, яка постійно здійснює функції керівника комунальної організації «Київмедспецтранс» і виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

У березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноваженьмав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 11.04.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №9к від 11.01.2022) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №03/04 від 11.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №9к від 11.01.2022 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 11.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 , який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №03/04 від 11.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №9к від 11.01.2022 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 30 111, 48 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану направленого на розтрату грошових коштів КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №950 (внутрішній номер НОМЕР_1 ) від 24.04.2023 за договором №03/04 від 11.04.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 30 111, 48 грн, тим самим завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Крім того, у березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторні дії щодо розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноважень мав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 діючи повторно, 11.04.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №108к від 29.04.2022) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №05/04 від 11.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №108к від 29.04.2022 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 11.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 діючи поврторно, який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №05/04 від 11.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №108к від 29.04.2022 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 60 222, 96 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану спрямованого на повторну розтрату грошових коштів КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №995 (внутрішній номер НОМЕР_3 ) від 01.05.2023 за договором №05/04 від 11.04.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 60 222, 96 грн, тим самим повторно завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Крім того, у березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторні дії щодо розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноважень мав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 діючи повторно, 12.04.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №43к від 21.01.2022) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №14/04 від 12.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи стосовно договору №43к від 21.01.2022 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 12.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 діючи поврторно, який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №14/04 від 12.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №43к від 21.01.2022 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 39 001, 54 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану спрямованого на повторну розтрату грошових коштів КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №994 (внутрішній номер НОМЕР_4 ) від 01.05.2023 за договором №14/04 від 12.04.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 39 001, 54 грн., тим самим повторно завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Крім того, у березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторні дії щодо розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноваженьмав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 діючи повторно, 12.04.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №179к від 24.06.2022) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №18/04 від 12.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи стосовно договору №179к від 24.06.2022 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 12.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 діючи поврторно, який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №18/04 від 12.04.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №179к від 24.06.2022 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 60 222,96 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану спрямованого на повторну розтрату грошових коштів КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №951 (внутрішній номер НОМЕР_5 ) від 24.04.2023 за договором №18/04 від 12.04.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 60 222, 96 грн., тим самим повторно завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Крім того, у березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторні дії щодо розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноважень мав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 діючи повторно, 01.05.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №193к від 07.07.2022) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №01/05 від 01.05.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №193к від 07.07.2022 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 01.05.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 діючи поврторно, який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №01/05 від 01.05.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №193к від 07.07.2022 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 49 038, 70 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану на повторне незаконне безоплатне витрачення майна КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №1133 (внутрішній номер 272883828) від 16.05.2023 за договором №01/05 від 01.05.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 49 038, 70 грн., тим самим повторно завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Крім того, у березні 2023 року у керівника КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторні дії щодо розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, в рамках якого здійснювалось документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, №188к від 04.07.2022, №193к від 07.07.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з метою приховування вже вчинених організованою групою (до складу якої входили ОСОБА_4 як організатор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як виконавці) злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами, шляхом проведення позитивних експертиз, за попередньою змовою із заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 та начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мав підготувати документи, які стануть підставою для укладання договорів, щодо проведення товарознавчих експертиз, а саме службових записок про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель у Науково-дослідному центрі судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та договори надання послуг з проведення товарознавчих експертиз, в свою чергу ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану, мав підписати договори надання послуг у проведення товарознавчих експертиз з додатками до них з уповноваженими особами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України та домовитись щодо їх позитивного результату, ОСОБА_4 в свою чергу, в силу своїх повноваженьмав здійснити дії щодо перерахування майна КО «Київмедспецтранс» а саме грошових коштів, на рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 діючи повторно, 01.05.2023, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , підготував службову записку про придбання послуг без застосування електронної системи закупівель (щодо договору закупівлі №592к від 30.11.2021) яку в подальшому особисто підписав, крім того ОСОБА_9 підготував договір №02/05 від 01.05.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №592к від 30.11.2021 та передав заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 та за його вказівкою, 01.05.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_8 діючи поврторно, який наділений правом підпису керівником КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_4 , підписав договір №02/05 від 01.05.2023 щодо надання послуг з проведення товарознавчої експертизи щодо договору №592к від 30.11.2021 з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_10 на суму 48 465, 14 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану на повторне незаконне безоплатне витрачення майна КО «Київмедспецтранс», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, підписав платіжну інструкцію №1132 (внутрішній номер 272883827) від 16.05.2023 за договором №02/05 від 01.05.2023, відповідно до якої з рахунку КО «Київмедспецтранс» НОМЕР_2 відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок НОМЕР_6 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, відкритий у ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано грошові кошти КО «Київмедспецтранс» у розмірі 48 465, 14 грн., тим самим повторно завдано матеріального збитку КО «Київмедспецтранс» на вказану суму.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , завдали матеріального збитку комунальній організації «Київмедспецтранс» (), на загальну суму 287 062, 78 грн.

03.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, керівнику комунальної організації «Київмедспецтранс», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 01.02.2024 справа №761/40141/23 провадження №1-кп/761/2444/2024;

- висновком експерта №2887/24-72 за результатами проведення економічної експертизи;

- висновком експерта СЕ-19/111-24/19022 за результатами проведення почеркознавчої експертизи;

- платіжними інструкціями №950 від 24.04.2023 за договором №03/04 від 11.04.2023, №995 від 01.05.2023 за договором №05/04 від 11.04.2023, №994 від 01.05.2023 за договором №14/04 від 12.04.2023, №951 від 24.04.2023 за договором №18/04 від 12.04.2023, №1133 від 16.05.2023 за договором №01/05 від 01.05.2023, №1132 від 16.05.2023 за договором №02/05 від 01.05.2023;

- договорами №03/04 від 11.04.2023, №05/04 від 11.04.2023, №14/04 від 12.04.2023, №18/04 від 12.04.2023, №01/05 від 01.05.2023, №02/05 від 01.05.2023;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді керівника Комунальної організації «Київмедспецтранс» ().

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_4 , його функціями та повноваженнями як керівника КО «Київмедспецтранс».

Обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посадіКО «Київмедспецтранс», може перешкоджати досудовому розслідуванню та його дії можуть призвести до настання негативних наслідків:

1.ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, почав впливати на свідка головного інженера КО «Київмедспецтранс»ОСОБА_11 шляхом психологічного та дисциплінарного тиску, а в подальшому і зовсім скоротив посаду останнього та на даний час здійснює тиск щодо зміни останнім показань наданих в рамках кримінального провадження, крім того останній аналогічним чином може впливати на інших працівників КО «Київмедспецтранс» допитаних в якості свідка а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 а також вчинити дії щодо їз звільнення з посад.

2.ОСОБА_4 може вчинити інші правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ним посади керівника КО «Київмедспецтранс», крім того в рамках даного кримінального провадження, проводяться слідчі дії щодо документування факту заволодіння майном службовими особами КО «Київмедспецтранс» за період з червня 2022 року по грудень 2023 року.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади керівника КО «Київмедспецтранс», з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та вказали, що клопотання є необґрунтованим та будується на припущеннях, підстави для відсторонення від посади відсутні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, керівнику комунальної організації «Київмедспецтранс», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішення клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За таких обставин, враховуючи обмеженість обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді слідчим суддею клопотання про відсторонення від посади, та матеріалів, які повинні підтверджувати виключно дані питання, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя в межах розгляду клопотання про відсторонення від посади позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обставини повідомлення особі про підозру, а прийняття процесуального рішення на підставі припущень є недопустимим.

Нормами ст. 132 КПК України встановлено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, в ч. 3 цієї ж статті визначено, що для застосування заходів забезпечення кримінального провадження на прокурора покладено обов`язок довести, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, суд звертає увагу, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Разом із тим, виходячи із системного аналізу положень норм КПК України вбачається, що відсторонення від посади осіб, яким оголошено про підозру, не є безумовним, а відтак обґрунтованість підозри не може бути єдиною підставою, яка визначає необхідність застосування такого заходу. Також, положення ч. 5 ст. 17 КПК України визначають, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

При цьому, КПК України вимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання слідчого про відсторонення від посади відповідали вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Цим самим законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014, підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Натомість, з приводу зазначених стороною обвинувачення ризиків, які існують на даний час та є підставою для відсторонення від посади, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не викладено жодних обставин, які давали б підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість, як особисто так і шляхом надання вказівки підлеглим змінити/знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на підлеглих йому працівників та вчинення інших дій передбачених посадою, а у разі їх не виконання застосувати заходи дисциплінарного впливу, психологічний тиск, заходи матеріального впливу, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Не встановлено наявності таких обставин і в судовому засіданні, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зазначений в клопотанні спосіб його вчинення та обсяги доказового матеріалу у даному кримінальному провадженні.

Також, доводи обвинувачення на підтвердження ризиків впливу на підлеглих та знищення, зміни або підробки документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - містять лише припущення, оскільки не ґрунтуються на будь-яких доказах, в клопотанні не вказано на наявність конкретних дій з боку підозрюваного, направлених на таке протиправне перешкоджання кримінальному провадженню, тому слідчий суддя критично ставиться до таких аргументів прокурора стосовно існування вказаних ризиків, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що за час проведення досудового розслідування з боку підозрюваного приймалися будь-які дії, які б вказували на наявність цих ризиків.

Крім того, застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Однак, стороною обвинувачення не зазначено та не підтверджено жодними доказами, яким чином перебування на посаді підозрюваного, з огляду на кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що підозрюваний буде мати можливість, перебуваючи саме на займаній посаді, здійснювати протиправні дії шляхом її використання.

Будь-яких доказів на користь існування зазначених в клопотанні ризиків, стороною обвинувачення надано не було, тим більше, що у сторони обвинувачення в матеріалах кримінального провадження є копії тих документів, про можливе внесення змін до яких зазначає слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В розумінні вищевикладеної правової норми прокурором не доведено правових підстав для відсторонення особи від посади, зокрема слідчим не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання слідчого приймає до уваги, що під час здійснення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні вже вилучено документи, які мають значення для досудового розслідування, на цей час дані документи враховані при проведені експертних досліджень, а тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність прокурором, що потреби досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, а також не доведено, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, з врахуванням положень ст. 132 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання на час його розгляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 154, 156, 157 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України -відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: