Справа №663/3212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 про з обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 про з обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надійслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснення судового провадження із перебуванням захисника ОСОБА_6 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1 КК України, призначене на 01.04.2024 о 08.30 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3