Справа № 712/2492/24
Провадження № 1-кс/712/1200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 25.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 20 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1983 року народження, нанесено тілесні ушкодження, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості на посягання на життя та здоров`я особи, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.02.2024 у період часу з 00 год 47 хв по 02 год 51 хв проведено обшук за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено в коридорі в кімнаті № 1 виявлено куртку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакета № SUD 3085610; в тумбочці виявлено кросівки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакета № SUD 3085611; при вході до квартири зі стіни здійснено змив речовини бурого кольору №1, який поміщено до паперового конверта; при вході до квартири з плінтуса здійснено змив речовини бурого кольору №2, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з умивальника № 3, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору № 4 з поверхні дивану, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з поверхні подушок, який поміщено до паперового конверта № 5; в шафі в коридорі виявлено куртку червоного кольору, в кишені якої виявлено документи, а саме військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення добровольця ТРО ім`я ОСОБА_6 , серія ВЧ, № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, грошові кошти в сумі 500 грн., (дві купюри по 200 грн та одна купюра номіналом 100 гривень), які поміщено до спеціального пакета № PSP 1247148; в кімнаті № 4, на столі виявлено пляшку з прозорою речовиною «Первак», об`ємом 0,7 л., яку поміщено до картонної коробки; в кухонній кімнаті, на тумбі виявлено порожню пляшку «Crazy charley», поміщено до картонної коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено дві наволочки з подушок з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено одіяло синього кольору, яке поміщено до картонної коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено простирадло, з плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність проведення обшуку в даному випадку полягала в досягненні кінцевої мети цієї слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеної вище квартири до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі перебувала малолітня особа, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівники патрульної поліції, які прибули на місце повідомили, що ОСОБА_7 не виконував законні вимоги поліцейських, своїми небезпечними діями міг завдати шкоди собі та оточуючим. Крім того, у ході обшуку вказаної квартири було зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучено одяг та сліди речовини бурого кольору, які могли бути знищені власником квартири, задля приховування слідів вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 20 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1983 року народження, нанесено тілесні ушкодження, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Так, 26.02.2024 у період часу з 00 год 47 хв по 02 год 51 хв проведено обшук за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено в коридорі в кімнаті № 1 виявлено куртку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакета № SUD 3085610; в тумбочці виявлено кросівки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакета № SUD 3085611; при вході до квартири зі стіни здійснено змив речовини бурого кольору №1, який поміщено до паперового конверта; при вході до квартири з плінтуса здійснено змив речовини бурого кольору №2, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з умивальника № 3, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору № 4 з поверхні дивану, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з поверхні подушок, який поміщено до паперового конверта № 5; в шафі в коридорі виявлено куртку червоного кольору, в кишені якої виявлено документи, а саме військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення добровольця ТРО ім`я ОСОБА_6 , серія ВЧ, № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, грошові кошти в сумі 500 грн., (дві купюри по 200 грн та одна купюра номіналом 100 гривень), які поміщено до спеціального пакета № PSP 1247148; в кімнаті № 4, на столі виявлено пляшку з прозорою речовиною «Первак», об`ємом 0,7 л., яку поміщено до картонної коробки; в кухонній кімнаті, на тумбі виявлено порожню пляшку «Crazy charley», поміщено до картонної коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено дві наволочки з подушок з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено одіяло синього кольору, яке поміщено до картонної коробки; в кімнаті №2, на дивані виявлено простирадло, з плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин, який посягає на життя та здоров`я ОСОБА_5 , 1983 р.н. Тому з метою затримання причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, рятування життя потерпілого, слідчий проник до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю затриманням причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, рятуванням життя потерпілого, необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Визнати законним проведення 26.02.2024 обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1