Справа № 456/2624/24
Провадження № 1-кс/456/585/2024
УХВАЛА

слідчого судді

23 травня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 близько о 15:30 год. по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пакет на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 2A». 20.05.2024 ОСОБА_5 написала письмову заяву про те, що добровільно видає працівникам поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області свій мобільний телефон марки «Redmi 2A», з стартовим пакетом « НОМЕР_4 » НОМЕР_3 , в якому особисто замовляла в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичний засіб «PVP» для власного вживання. 20.05.2024 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку із необхідністю надання на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, зникнення, пошкодження, втрати, знищення, використання та відчуження.

В клопотанні дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

ОСОБА_5 , якій належить мобільний телефон «Redmi 2A» в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на даний мобільний телефон, з старотовим пакетом «Life» НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000153) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.05.2024, який було проведено по АДРЕСА_1 поблизу приміщення відділення №3 «Нової пошти», де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 2A» /а.с.7-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2024, оглянутий мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 14-15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , в даному випадку, має значення для кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю проведення експертного дослідження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000153 від 20.05.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1