15.04.2024
Справа № 331/836/24
Провадження № 1-кс/331/665/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянину України, який має середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, судом допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області, тобто до 02 червня 2024 року до 03 год. 50 хв., без визначення розміру застави.» замість вірного «Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області, тобто до 08 травня 2024 року до 03 год. 50 хв., без визначення розміру застави.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 р., зазначивши в резолютивній частині ухвали, другий абзац наступного змісту:

«Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області, тобто до 08 травня 2024 року до 03 год. 50 хв., без визначення розміру застави.»

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1