КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7177/16
Провадження № 11-п/824/205/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 19.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 19.04.2016 року(справа № 367/7177/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Подання внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2024 року щодо вирішення питання для визначення підсудності.

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області мотивоване тим, що стороною захисту заявлено клопотання про наявність підстав для вирішення питання про направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінального провадження № 0001351 від 19.04.2016 року (справа № 367/7177/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання захисника вказуючи про те, що окремий розгляд кримінальних проваджень є недоцільним, так як відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України було внесено в ЄРДР на підставі встановлених обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вказані обставини стосуються однієї події, а саме нападу 02.04.2016 року на потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачення буде ґрунтуватися на одних і тих же доказах.

При цьому Ірпінським міським судом Київської області встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001116 від 02.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Врахувавши положення статей 2, 7, 34, 217, 318 КПК України та що судовий розгляд в кримінальному провадженні у справі № 367/7177/16-к) не розпочато, голова Ірпінського міського суду Київської області дійшов висновку про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 19.04.2016 року(справа № 367/7177/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001116 від 02.04.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, законодавець чітко визначив підстави та порядок направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого. Такої підстави направлення кримінального провадження до іншого суду, як об`єднання з іншим провадженням не передбачено.

Крім того, з огляду на положення ст. 34 КПК України, на думку колегії суддів, у поданні не наведено достатніх виняткових підстав, які б вказували на необхідність передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого місцевого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 19.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднанняз кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3