УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться заява судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід судді по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

30.04.2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування даної заяви вказує про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю, оскільки перебуває в м. Кривий Ріг, а тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30.04.2024 року з розгляду заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України здійснювати шляхом проведення відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» за участі захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1