Справа № 473/1011/24
Номер провадження 1-кс/473/259/2024
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000046 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилученого 22.02.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2024 до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №4844 про те, що 22.02.2024, під час перереєстрації автомобіля марки "Opel Zafira", у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що надане останнім посвідчення водія серії НОМЕР_1 має ознаки підробки у вигляді розбіжностей з ламінацією документа, відмінностей шрифту, а також невідповідності кольору забарвлення бланку оригіналу. В подальшому вказане посвідчення було перевірене по базі ІПНП (вкладка: посвідчення водія) за номером документа № НОМЕР_2 серією ВХР, після чого стало відомо, що відомості про даний документ відсутні в базі даних МВС України.

Відомості за даним фактом 22.02.2024 внесено до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

22.02.2024 під час огляду, у водія ОСОБА_4 до Вознесенського РУП ГУНП вилучено посвідчення водія, видане на його ім`я, серійний номер НОМЕР_1 .

Опитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що в 2017 році, точного дати не пам`ятає, він, для роботи водієм, а саме тракториста - машиніста, вирішив зробити собі водійське посвідчення та придбати його у невідомого йому чоловіка, який робив посвідчення водія в м. Києві вартістю 4000 грн. Вказаний чоловік повідомив ОСОБА_4 , що останньому не потрібно буде проходити навчання в автошколі та подальшому сервісному центрі; дане посвідчення він отримав в термін 10 днів. Далі, ОСОБА_4 користувався вказаним посвідченням водія та знав, що отримав їх без навчання та без сервісного центру.

В подальшому, 22.02.2024 ОСОБА_4 звернуся до сервісного центру м. Вознесенська, №4844, з метою перереєстрації автомобіля марки "Opel Zafira", але, під час перереєстрації, працівником сервісного центру виявлено, що надане для перевірки водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_1 має видимі ознаки підроблення, в зв`язку з чим було викликано працівників слідчо-оперативної групи, які вилучили дане водійське посвідчення.

Згідно постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.02.2024, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 якевилучене 22.02.2024, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000046 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор, з метою забезпечення його збереження, для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, просить накласти на нього арешт.

Прокурор та володілець посвідчення водія - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, від них наявні письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких клопотання підтримують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Так, майно вилучено 22.02.2024, клопотання подано до суду 23.02.2024, тобто, строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 22.02.2024 вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, із забороною користуватися та розпоряджатися ним,в тому числі відчужувати, залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0000046 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1