Провадження № 1-кс/127/5390/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи СФГ « ОСОБА_5 », після отримання директором підприємства ОСОБА_6 , часткового наряду №708 від 27.11.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 із законною вимогою про передачу підприємством транспортного засобу автомобіля «пікап Toyota Hilux» на підставі Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановою КМУ № 405 від 17.06.2015, сформували злочинний умисел, що полягав в умисному створенні перешкод у законній діяльності РТЦК при виконанні ними своїх службових обов`язків в особливий період.

Так, для перешкоджання РТЦК в отриманні транспортного засобу автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що перебував у власності СФГ « ОСОБА_5 » (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ), службові особи останнього організували схему переоформлення у приватну власність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.01.2024 № 21-28.26-34, є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, голови та засновника СФГ.

З цією метою 01.12.2023 дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на підставі довіреності про представлення інтересів СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.11.2023 уклала договір комісії №5972/23/1/014649 із ПП « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), відповідно до змісту якого ПП « ОСОБА_9 » за комісію у 50 грн зобов`язалося продати зазначений транспортний засію. Про удаваність даного договору з метою уникнення передачі його на потреби ЗСУ свідчать такі факти: сума комісії складає 50 грн, що в сотні разів нижче за ринкову, ПП « ОСОБА_9 » не має обороту коштів з 2016 року, договір купівлі-продажу укладено на наступний день 02.12.2023 із близькою родичкою службових осіб продавця, які зареєстровані за однією адресою, номер договору комісії та договору купівлі-продажу співпадає.

Так, 02.12.2023 між ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу № 5972/23/0/014649 автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 . На продовження злочинного умислу у перешкоджанні законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 здійснено використання завідомо підробленого документу, виготовленого невстановленими особами довідки №843/з від 01.12.2023 про перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 , який нею особисто подано разом із заявою № від 02.12.2023 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.12.2023 довідка №843/з від 01.12.2023 про перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавалась, будь які інші довідки СФГ « ОСОБА_5 » не видавались, автомобіль марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 на обліку не перебував.

З метою завершення протиправних дій направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та уникнення від виконання часткового наряду № 708 головою СФГ ОСОБА_6 надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вux №10 від 04.12.2023 року) де зазначено, що у власності чи на балансі СФГ « ОСОБА_5 » транспортний засіб автомобіль «пікап Toyota Hilux» не перебуває.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000012 від 03.01.2024, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2024, заявою від 11.12.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були складені у зв`язку із законною вимогою до СФГ « ОСОБА_5 » про передачу підприємством транспортного засобу автомобіля «пікап Toyota Hilux» на підставі Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановою КМУ № 405 від 17.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-відомості про наявність та технічний стан транспортних засобів і техніки, а також громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техн7іці станом на 20.06.2023;

-часткового наряду № 708 від 278.12.2023;

-листа СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 10 від 04.12.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадження, в подальшому, планується проведення відповідних судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які були складені у зв`язку із законною вимогою до СФГ « ОСОБА_5 » про передачу підприємством транспортного засобу автомобіля «пікап Toyota Hilux» на підставі Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановою КМУ № 405 від 17.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-відомость про наявність та технічний стан транспортних засобів і техніки, а також громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техн7іці станом на 20.06.2023;

-частковий наряд № 708 від 278.12.2023;

-лист СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 10 від 04.12.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя