Справа: № 148/1411/24
Провадження №1-кс/148/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збуту бойових припасів домовився з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про продаж йому бойових припасів за грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів ОСОБА_4 попередньо домовився з ОСОБА_5 про місце і час збуту, у невстановленому органом досудового розслідування місці, 21.06.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) забрав попередньо сховані 2 (два) гранатометні постріли іноземного виробництва та 8 (вісім) магазинів до автоматичної зброї типу АК споряджених 243 (двісті сорока трьома) патронами калібру 5,45 мм та переніс до домовленого з ОСОБА_5 місця.

Близько 17:15 год 21.06.2024, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду в сумі 8000 грн, умисно, незаконно збув ОСОБА_5 2 (дві) гранатометні постріли іноземного виробництва, з наявними маркуваннями на них FUZE. PIBD M550 AMJ19B06-002 та в нижній частині M118 AСN19A048-001, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності ВВТС ГУНП у Вінницькій області, належать до категорії «Небезпечний» та 8 (вісім) магазинів до автоматичної зброї типу АК споряджені патронами калібру 5,45 мм, на яких наявні маркування 5,45 мм, в яких містились патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 243 (двісті сорок три) штук.

Після купівлі вказаних боєприпасів, 21.06.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 (дві) гранатометні постріли іноземного виробництва з наявними маркуваннями на них FUZE. PIBD M550 AMJ19B06-002 та в нижній частині M118 AСN19A048-001, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна служба» АВ2013190. Розряджені магазини у кількості 8 (вісім) штук, вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP4252040. Патрони у кількості 243 шт, калібру 5.45 мм. вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP3178297.

Окрім вказаного, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» « НОМЕР_2 », які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2018199.

У подальшому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 21.06.2024 о 17:25 год. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, де під час його обшуку в кишені шортів виявлено грошові кошти купюрою 1000 грн. АН8952348, в камуфляжній сумці череп плече виявлено грошові кошти купюрами: 100 грн. - АЄ9416024, 200 грн. - УБ5000601, 20 грн. ЮА5905534, 10 грн. ЮА3269569.

Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388105.

Окрім цього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 з номером телефону « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_5 з номером телефону « НОМЕР_6 », які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388106.

Також, 21.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1411/24 від 20.06.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений санкціонований обшук, під час якого: в одній із кімнат будинку виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « SAFARI-F Латек, вироблено в Україні», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP3178295.

Так, постановою слідчого від 22.06.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчого, з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 2 (дві) гранатометні постріли іноземного виробництва з наявними маркуваннями на них FUZE. PIBD M550 AMJ19B06-002 та в нижній частині M118 AСN19A048-001, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна служба» АВ2013190; розряджені магазини у кількості 8 (вісім) штук, вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP4252040; патрони у кількості 243 шт. калібру 5.45 мм. вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP3178297; мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2018199; грошові кошти купюрами: 1000 грн. АН8952348, 100 грн. - АЄ9416024, 200 грн.- УБ5000601, 20 грн. ЮА5905534, 10 грн. ЮА3269569, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388105; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 з номером телефону « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_5 з номером телефону « НОМЕР_6 », які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388106; металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «SAFARI-F Латек, вироблено в Україні», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP3178295, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: