Ухвала

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 129/795/20

провадження № 51-52км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодонього.

ВСТАНОВИВ:

у цьому касаційному провадженні судове засідання було призначено на 16 квітня 2024 року 09 год 30 хв.

У судовому засіданні в суді касаційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , просив залучити йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги та у зв`язку з цим відкласти касаційний розгляд справи.

Суд заслухав учасників судового провадження та дійшов висновку про необхідність прийняття відмови засудженого від захисника ОСОБА_6 .

У зв`язку з прийняттям Судом відмови ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 , а також ураховуючи те, що його засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, то участь захисника у касаційному розгляді у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК є обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника для надання ОСОБА_7 безоплатної правової допомоги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та відкладення касаційного розгляду цього кримінального провадження на іншу дату для надання новопризначеному захиснику часу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до касаційного розгляду.

Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання засудженого про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі у режимі відеоконференції із установою, де він відбуває покарання, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для участі засудженого ОСОБА_7 в наступному судовому засіданні у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52, статтями 336, 371, 434 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції.

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодонього на 09 год 30 хв 14 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за участю засудженого ОСОБА_7 14 травня 2024 року 09 год 30 хв.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції із засудженим покласти на начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Копію ухвали направити до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання, та всім учасникам судового провадження до відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3