Справа № 129/402/19
Провадження по справі № 1-кп/129/52/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000503 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000503 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, згідно із вказаним обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення, а саме у тому, що в кінці листопада 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Сіб, що у м. Гайсин Вінницької області знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, таким чином придбавши його, який помістив до кишені своїх штанів та зберігав при собі не переслідуючи мети збуту.

30.11.2018 року о 18 годині 50 хвилин під час вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку ОСОБА_5 у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 1878 від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 8,17 г.

Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, у кримінальному провадженні № 0000503 згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження у цій частині обвинувачення у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України; ОСОБА_5 на час проведення цього судового засідання нових кримінальних правопорушень не вчиняв та нові кримінальні провадження відносно нього відсутні, а із часу, дати вчинення за обвинувальним актом вказаного кримінального проступку, а саме із 30.11.2018 року та дотепер минуло більш як п`ять років, та визначений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння цього кримінального правопорушення закінчився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження у цій частині обвинувачення.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із чинною на даний час санкцією ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 цієї статті, покаранням може бути штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19) ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінального проступку, за вчинення якого згідно із санкцією ч.1 ст. 309 КК України найсуворішим покаранням може бути обмеження волі на строк до п`яти років, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлений ОСОБА_5 за вину кримінальний проступок скоєно 30.11.2018 року, та із часу, дати, - 30.11.2018 року вчинення за обвинувальним актом вказаного кримінального правопорушення та дотепер минуло більш як п`ять років, та визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду кримінального проступку закінчився; а також такий трьохрічний строк давності закінчився із урахуванням вимог ч. 3 ст. 49 КК України та наявності обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинено згідно із обвинуваченням 30.11.2018 року, то на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000503 у цій частині обвинувачення, а саме про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акта, розмір процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 1878 від 21.12.2018 року) складають 1144 грн. 00 коп., що також підтверджується наданою прокурором до матеріалів кримінального провадження довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17.

Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою, суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000503 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1144 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: