Провадження № 1-кс/742/128/24
Єдиний унікальний № 742/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , представника володільців майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000104 від 19.01.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000104 від 19.01.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

18.01.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора ВРПП про те, що при перевірці документів в авто DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною, зовні схожою на деревину породи акація, документи мають ознаки підроблення.

18.01.2024 на автодорозі Озеряни-Брагинці було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль DAF модель FT 95.430S, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на якому виявлено колоди деревини, зовні схожої на деревину породи акація, довжиною близько 1 м. При замірах напівпричепа встановлено, що його ширина становить 2,5 м, висота 2,8 м, довжина 13,6 м.

Водій ОСОБА_6 пояснив, що працює у ФОП ОСОБА_7 , 17.01.2024 неподалік с.Брагинці здійснив погрузку деревини породи акація у вантажний автомобіль DAF модель FT 95.430S, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27, р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФОП « ОСОБА_7 ». Зазначену деревину мав відвезти до м.Дніпро, але, виїжджаючи з с.Богдани, застряг та залишився ночувати в автомобілі. Наступного дня, а саме 18.01.2024, зателефонував на лінію 102 та повідомив, що застряг та потребує допомоги, по приїзду працівники поліції викликали водія трактору, за допомогою якого ОСОБА_6 вдалося виїхати на гору в с.Брагинці. В подальшому працівники поліції почали перевіряти вантаж, зокрема спиляну деревину, та виявили, що деякі документи відсутні. В подальшому водій автомобіля зателефонував контактній особі, яка контролювала перевезення даного вантажу, яка в подальшому приїхала на місце події та привезла відсутні бирки та накладні на вантаж.

Водій ОСОБА_6 надав товарно-транспортні накладні: ЧАА №141525 від 17.01.2024, ЧАА №141517 від 12.01.2024, ЧАА №141516 від 10.01.2024, ЧАА №141522 від 16.01.2024, ЧАА №141513 від 10.01.2024, ЧАА №141512 від 09.01.2024 та товарно-транспортну накладну №162108 від 17.01.2024.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «DAF» модель FT XF 95.430S з державним номерним знаком НОМЕР_1 та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27 із реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО ПЛЮС».

Автомобіль з напівпричепом та деревина, яка знаходилась в напівпричепі під час огляду місця події, на переконання слідчої, є предметами вчинення кримінального правопорушення, яке тимчасово вилучено.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, у зв`язку з чим слідча і звернулася до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідча та прокурорка просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль з напівпричепом та деревину, оскільки вони не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Разом з тим, пояснив, що деревина вивозилася не з лісу, а була придбана у товариства, яке продавало дрова, які не маркуються.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення (а.п.6).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 18.01.2024 на автодорозі Озеряни-Брагинці було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль DAF модель FT 95.430S, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на якому виявлено колоди деревини, зовні схожої на деревину породи акація, довжиною близько 1 м. При замірах напівпричепа встановлено, що його ширина становить 2,5 м, висота 2,8 м, довжина 13,6 м (а.п.7-10).

З копії пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він працює у ФОП ОСОБА_7 . 17.01.2024 неподалік с.Брагинці здійснив погрузку деревини породи акація у вантажний автомобіль DAF модель FT 95.430S, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27, р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФОП « ОСОБА_7 ». Зазначену деревину мав відвезти до м.Дніпро, але, виїжджаючи з с.Богдани, застряг та залишився ночувати в автомобілі. На наступний день, а саме 18.01.2024 зателефонував на лінію 102 та повідомив, що застряг та потребує допомоги, по приїзду працівники поліції викликали водія трактору, за допомогою якою ОСОБА_6 вдалося виїхати на гору в с.Брагинці. В подальшому працівники поліції почали перевіряти вантаж, а саме спиляну деревину, та виявили, що деякі документи відсутні. Тому водій автомобіля зателефонував контактній особі, яка контролювала перевезення даного вантажу, та яка в подальшому приїхала на місце події та привезла відсутні бирки та накладні на вантаж (а.п.10-13).

Відповідно до копії товарно-транспортної накладної №162108 від 17.01.2024 ФОП ОСОБА_8 здійснював перевезення дров акації ФОП ОСОБА_9 (а.п.20).

Згідно з копією договору купівлі-продажу необробленої деревини №2 від 01.01.2024 ФОП ОСОБА_9 придбала у Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» лісоматеріали круглі (породи дуб черешчатий, береза повисла, липа та деревину дров`яну) (а.п.46-48), що підтверджується копіями відомостей про вантаж (а.п.21-24) та копіями товарно-транспортних накладних (а.п.25-26).

Відповідно до копії договору надання транспортних послуг на перевезення вантажів №16/01 від 16.01.2024, ФОП ОСОБА_8 надавав послуги перевезення вантажу ФОП ОСОБА_9 (а.п.40-44). З копії додатку №1 до вказаного договору вбачається, що 17.01.2024 на автомобіль DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в с.Брагінці було завантажено дрова акації, пункт розвантаження с.Сурско Клевцеве (а.п.45).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «DAF» модель FT XF 95.430S з державним номерним знаком НОМЕР_1 та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27 із реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО ПЛЮС» (а.п.16,17).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, арешт може бути накладено лише на товарно-транспортні накладні.

Разом з тим, автомобіль марки DAF модель FT XF 95.430S, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ модель SCS 27, р.н. НОМЕР_2 та деревина не є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тому не можуть бути речовими доказами в межах цього провадження, у зв`язку з чим клопотання про накладення на них арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000104 від 19.01.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на товарно-транспортні накладні: ЧАА №141512 від 09.01.2024, ЧАА №141513 від 10.01.2024, ЧАА №141516 від 10.01.2024, ЧАА №141517 від 12.01.2024, ЧАА №141522 від 16.01.2024, ЧАА №141525 від 17.01.2024, ЧАА №162108 від 17.01.2024.

У задоволенні іншої частини клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Слідча суддя Анна КОРОТКА