В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000018 від 02.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, має загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2024 року близько 20 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають однією сім`єю без укладення шлюбу, перебували на території власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , під час вживання алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті як між близькими особами, відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, які відповідно до висновку експерта від 05.02.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у порушенні вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та спричиненні потерпілій, з якою обвинувачений перебуває у сімейних або близьких відносинах, легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , за відсутності ознак систематичності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

16 лютого 2024 року, під час досудового розслідування, з ініціативи потерпілої укладено угоду про примирення з підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Угода укладена з ініціативи потерпілої, що підтверджено нею в судовому засіданні.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і погоджується на призначення узгодженого покарання, може виконати покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що обвинувачений, цілком розуміє положення частин 1, 2 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла під час розгляду справи в суді підтвердила свою згоду на укладення угоди, правильно розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди, прохала застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, у виді направлення для проходження програми для кривдників до уповноважених фахівців відділення соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Центру надання соціальних послуг Кобеляцької міської ради.

Потерпіла клопотання прокурора про застосування зазначених заходів підтримала.

Обвинувачений не заперечував проти застосування до нього зазначених заходів, вказував, що згоден пройти програму та зобов`язується дотримуватися її умов.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання, а умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

Що стосується заявленого прокурором клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений і потерпіла підтримали клопотання прокурора про застосування зазначених заходів, кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, а визначене угодою покарання не пов`язане з позбавленням волі чи звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати вказаний обмежувальний захід строком на два місяці.

Судові витрати у цьому провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався й підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 91-1 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 16 лютого 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку, протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального проступку.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя