Справа № 635/6434/24
Провадження № 1-кс/635/1339/2024
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у період часу з 21.00 по 07.00, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 25.08.2024 року включно, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000564 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Органом досудового розслідування 25.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий обґрунтовує тим, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ним скоєно злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, розуміючи неминучість та невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовано характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , а також тим, що підозрюваний фактично мешкає в одному населеному пункті разом з іншими допитаними особами, потерпілою та свідками, та має інформацію щодо їх місця проживання, та шляхом психологічного або фізичного впливу може здійснити тиск на свідків та потерпілу з метою надання ними неправдивих показань, або зміни раніше наданих показань на інші, що буде значно ускладнювати досудове розслідування. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий підтверджує тим, що враховуючи, обставини вчинення злочину та характер суспільно- небезпечних дій, вчинених ОСОБА_5 , він може продовжити злочинну діяльність й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про його соціальну небезпечність та унеможливлює його перебування на цей час у суспільстві.

В судовому засіданні прокурором підтримано подане клопотання з урахуванням обґрунтованості підозри та доведеності існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри не оспорюється, а підозрюваний співпрацює зі слідством.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду, та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами допиту потерпілої, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, огляду предметів та слідчого експерименту, іншими доказами підтверджено обґрунтованість підозри. Прокурором також доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, обставини кримінального правопорушення суд вважає, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити тиск на неповнолітніх потерпілу та свідків, а також існує ризик вчинення підозрюваним нового аналогічного злочину. При застосуванні запобіжного заходу суд враховує відомості про особу підозрюваного, який є уродженцем смт Високий Харківського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який офіційно працює у ФОП « ОСОБА_7 », де займає посаду установника додаткового обладнання, розлучений, проживає з неповнолітнім сином 2010 року народження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний час залишати місце проживання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню існуючим ризикам, тому суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 193 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 25.08.2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 21.00 вечора по 07.00 ранку наступного дня залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 25.08.2024 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів до 25.08.2024 року включно.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Відділ поліції № 3 ХРУП №1 ГНП України в Харківській області.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1