Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3515/17 Провадження № 1-кс/279/216/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому вказав, що 07.09.2017 року близько 23 години 55 хвилин, невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, що розташована за межами населеного пункту с.Василівка Коростенського району, застосовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, здійснила постріл, в результаті чого умисно заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 08.09.2017 по 14.09.2017. Медична картка стаціонарного хворого №8406.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей про ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба у проведення судово-медичної експертизи, яка в свою чергу вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради.
Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для точного та всебічного проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу, а також всіх рентгенологічних досліджень (знімків) проведених ОСОБА_4 за період часу з 08.09.2017 по 14.09.2017 з відповідними описами вказаних рентген знімків.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1