УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000212 від 24.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000212 від 24.01.2024 року.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається з клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000212 від 24.01.2024 року, однак з матеріалів поданого клопотання не убачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, тобто в Шевченківському районному суду м.Києва. При цьому, ухвала про накладення арешту винесена слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000212 від 24.01.2024 року, повернути у зв`язку з тим, що не убачається, що клопотання підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000212 від 24.01.2024 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1