Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000744 від 15.11.2023) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, учасника АТО, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в кінці серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи у полі, біля залізничної колії, на околиці м. Виноградів, неподалік вулиці Західна, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого пістолет «Макарова» з видаленими серійними номерними позначеннями, який умисно, незаконно переніс до недобудованої будівлі в кінці АДРЕСА_2 , де сховав у щілині бетонного фундаменту, та незаконно зберігав з метою збуту до 15 січня 2024 року.

В подальшому, 15 січня 2024 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї, прибув до залізничної колії в кінці АДРЕСА_3 , де біля 14 години 30 хвилин, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув пістолет «Макарова» з видаленими серійними номерними позначеннями, який згідно висновку експерта від 22.01.2024 року №СЕ-19/107-24/622-БЛ є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - бойовим самозарядним пістолетом Макарова калібру 9 мм, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 10000 гривень, який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи у полі, біля залізничної колії, на околиці м. Виноградів, в кінці вулиці Західна, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого три гранатометні постріли, які умисно, незаконно переніс до недобудованої будівлі в кінці АДРЕСА_2 , де сховав у щілині бетонного фундаменту та незаконно зберігав з метою збуту до 28 січня 2024 року.

В подальшому, 28 січня 2024 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів, прибув до залізничної колії в кінці АДРЕСА_3 , де біля 16 години 30 хвилин, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув три постріли гранатометні ПГ - 7с 254-2-83 ОЛ до РПГ - 7, з наступними маркуваннями -РНДСН 5К-6-30-82 ЗВ-7Г 42-М-42-82; РНДСН 5К-6-31-82 ЗВ-7Г 42-М-43-82; РНДСН 5К-6-30-82 ЗВ-7Г 42-М-42-82, які згідно довідки відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області від 28.01.2024 року являються бойовими припасами - пострілами до РПГ-7, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 10000 гривень, який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В сукупності, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що в серпні минулого року проходив на околиці м.Виноградів полем та неподалік залізничного насипу натрапив на металевий предмет. Коли уважно придивився то зрозумів, що пістолет та гранати. Знайдене вирішив забрати із собою а згодом схов. Після цього на початку року хотів зброю продати, за що отримав 10000 гривень.

Зазначив, що вчинення злочину зумовило важке матеріальне становища. Має на утриманні доньку інваліда з дитинства. Хоча вона повнолітня, однак все рівно змушений їй допомагати. Про вчинене шкодує.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості:

- згідно характеристики з місця проживання від 25.01.2024 року характеризується виключно позитивно. Виховує дочку інваліда. Учасник АТО;

- на Д обліку лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

- раніше не судимий;

- учасник АТО (посвідчення серія НОМЕР_1 від 02.08.2015 року).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з донькою інвалідом, учасник АТО, та беручи до уваги інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї згідно довідки від 22.01.2024 року (висновок експерта № СЕ-19/107-24/622-БЛ) у розмірі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме: 20 (двадцять) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ББ8673402; АЕ1639068; АМ0840511; ХГ1488554; ЄИ1485793: ЄЖ6012360; АВ5678749; ВИ9090089; ЕЕ6018305; АН5159066; ЕГ2179618; ГА0824013; ЄЖ4433293; ЕВ2624917; ХЕ3253132; АГ1492061; ХИ6990272; Е34136217; ВЕ2078675; ЕЄ7509875 передані на зберігання до AT КБ «ПриватБанк» повернути;

- пістолет Макарова без маркування; три постріли гранатометні ПГ - 7с 254-2-83 ОЛ до РПГ - 7, з наступними маркуваннями - РНДСН 5К-6-30-82 ЗВ-7Г 42-М-42-82; РНДСН 5К- 6-31-82 ЗВ-7Г 42-М-43-82; РНДСН 5К-6-30-82 ЗВ-7Г 42-М-42-82 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1