УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 рокуСправа № 515/1247/22
Номер провадження 1-в/495/16/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.12.2022 вироком Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 за період строку з випробуванням зарекомендувала себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувалась. З моменту постановки на облік з`являлась на реєстрацію та надавала пояснення про свій спосіб життя. Проживає одна, має дорослого сина, який проживає окремо. Працює по найму у мешканців села. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Про скоєне правопорушення шкодує, вину визнає. Засуджена ОСОБА_4 виконала заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

У судове засідання представник органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суд заяву про розгляд подання без її участі, подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відтак, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду судом подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 23.12.2022 ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом установлено, що засуджена ОСОБА_7 за період строку з випробуванням зарекомендувала себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувалась. З моменту постановки на облік з`являлась на реєстрацію та надавала пояснення про свій спосіб життя. Проживає одна, має дорослого сина, який проживає окремо. Працює по найму у мешканців села. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Про скоєне правопорушення шкодує, вину визнає. Засуджена ОСОБА_4 виконала заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 23.12.2023. Протягом зазначеного строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Білгород-Дністровського районного районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 23.12.2022 вироком Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ