СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/203/24
ун. № 367/473/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 19.09.2014 клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

08.04.2024 прокурор подав змінений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, згідно зміненого обвинувального акту, на підставі рішення Ірпінської міської ради № 724-24-V від 27.07.2007 Національному аграрному університету видано державний акт серії ЯЯ № 383876 на право постійного користування земельною ділянкою площею 47, 6806 га для дослідних та навчальних цілей на території Ірпінської міської ради Київської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 945 від 30.10.2008 Національний аграрний університет перейменовано в Національний університет біоресурсів і природокористування України (далі - Університет).

Відповідно до Статуту Університету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 01.03.2001 (далі- Статут), Університет є державним вищим навчальним закладом дослідницького типу, який провадить освітню, науково-дослідну, науково-інноваційну, навчально-виробничу та інформаційно-консультаційну діяльність, спрямовану на розроблення сучасних проблем науки про життя і навколишнє природне середовище, використання, відтворення та збалансований розвиток біоресурсів наземних і водних екосистем, запровадження новітніх природоохоронних агро- і біотехнологій, технологій відродження безпечності та родючості ґрунтів, енергозберігаючих агротехнологій, екологічного і правового менеджменту в сільській місцевості, здійснення моніторингу і контролю за дотриманням стандартів, якістю і безпекою сільськогосподарської продукції, продуктів її переробки та довкілля. Університет провадить свою діяльність відповідно до Конституції України, Законів України «Про освіту» та «Про вищу освіту», інших законів, постанови Верховної Ради України від 29 липня 1994 р. № 158 «Про Національний аграрний університет», актів Президента України та Кабінету Міністрів України, а також Статуту.

Згідно із п. 2 Статуту до складу Університету входить, зокрема, навчально-дослідне господарство «Ворзель».

Пунктом 1 розділу 1 Статуту визначено, що Університет перебуває в управлінні Кабінету Міністрів України.

Відповідно до підпункту 11-2 пункту 7 Статуту, Університет уповноважено надавати в установленому законодавством порядку згоду на вилучення окремих земельних ділянок для суспільних та інших потреб за клопотанням органів державної влади та органів місцевого самоврядування і за погодженням з вченою радою Університету.

Пунктами 78, 79 розділу 12 Статуту визначено, що майно, закріплене за Університетом, належить йому на праві оперативного управління. Університет користується та розпоряджається зазначеним майном відповідно до законодавства і Статуту. Питання вилучення земель, відведених у постійне користування Університету (в тому числі його навчально-дослідних господарств та дослідних станцій), вирішуються відповідно до Земельного кодексу України.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено перелік підстав припинення права користування земельними ділянками, зокрема, у разі добровільної відмови від права користування земельною ділянкою.

Частинами третьою та четвертою статті 142 Земельного кодексу України встановлено, що припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Статтею 149 Земельного кодексу України визначено вичерпний перелік органів, до повноважень яких належить вилучення земельних ділянок державної власності, наданих у постійне користування, а саме Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні у випадках, визначених статтею 150 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 150 Земельного кодексу України землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів належать до особливо цінних земель.

Так, державним актом № 383876 Університету було посвідчено право на земельну ділянку кадастровий номер :01:182:0001, площею 47,6806 га, надану для проведення дослідних і навчальних цілей.

Тобто, земельна ділянка кадастровий номер :01:182:0001, площею 47,6806, га право на яку було посвідчено державним актом № 383876, належала до особливо цінних земель.

Згідно із ч. 9 ст. 149, ч. 2 ст. 150 Земельного кодексу України станом на 20.12.2013 припинення права постійного користування земельними ділянками чи їх частинами, які науково-дослідним установам і навчальним закладам були надані в постійне користування для дослідних і навчальних цілей, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення, могло здійснюватися виключно Кабінетом Міністрів України за погодженням з Верховною Радою України.

Установлено, що наказом Голови Державного агенства земельних ресурсів України ОСОБА_5 № 248-кт/а від 04.02.2013 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління Держземагенства у Київській області, будучи службовою особою, яка постійно займає посаду в органах державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив службову недбалість за наступних обставин.

Відповідно до розподілу функціональних обов`язків між начальником, першим заступником начальника та заступниками начальника Головного управління Держземагенства у Київській області, затвердженого наказом Головного управління Держземагенства у Київській області № 38 від 04.04.2013 (далі - Розподіл обов`язків), начальник Головного управління розподіляє за погодженням з Головою Держземагенства України обов`язки між першим заступником та заступниками начальника Головного управління.

Згідно розділу «Заступник начальника Головного управління (ІІ)» заступник начальника Головного управління забезпечує виконання положень Конституції України, законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, основних завдань та повноважень Головного управління у визначених сферах діяльності, спрямовує, координує та контролює роботу відповідних структурних підрозділів Головного управління, також територіальних органів Держземагенства у Київській області, а також забезпечує реалізацію вимог Закону України «Про землеустрій».

Крім того, відповідно до Наказу № 07 від 07.05.2013, затвердженого Головним управлінням Держземагенства у Київській області, пунктів 11.1. та 11.2. Положення про Головне управління Держземагенства у Київській області, розгляд матеріалів щодо надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб, а саме: надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; відмову у наданні дозволу на розроблення документації і землеустрою; затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність або користування (у тому числі на умовах оренди), для всіх потреб; відмову у затвердженні документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність або користування (в тому числі в умовах оренди) для всіх потреб; поновлення договорів оренди; припинення права власності на земельну ділянку на користь держави; припинення права постійного користування земельною ділянкою покладено на ОСОБА_3 - заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області.

Так, вченою радою Університету згідно протоколу № 3 від 19.11.2013 прийнято рішення про те, що Університет не заперечує щодо припинення права постійного користування університетом земельною ділянкою площею 47, 6806 га, кадастровий номер 0:01:182:0001, що посвідчено державним актом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів за № 05 від 20.12.2007 в адміністративних межах Ірпінської міської ради та направлено відповідний лист з додатками на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Після чого, ректор Університету № 3627 від 12.12.2013 направив до Головного управління Держземагенства у Київській області лист про добровільну відмову від права користування земельною ділянкою площею 47, 6806 га, кадастровий номер 0:01:182:0001, що посвідчено державним актом серії НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 20.12.2013 (точний час не встановлено), будучи заступником начальника Головного управління Держземагенства у Київській області, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено) неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, без погодження Верховною Ради України припинив право постійного користування земельної ділянки площею 47, 6806 га, із кадастровим номером 0:01:182:0001, що є особливо цінною землею та перебуває на праві постійного користування в Університеті, та особисто підписавши наказ «Про припинення права користування земельною ділянкою» № КИ/:01:182/000011081 від 20.12.2013, відніс вказану земельну ділянку до складу земель сільськогосподарського призначення державної власності в адміністративних межах Ірпінської міської ради Київської області.

Також, ОСОБА_3 у період часу з 12.03.2014 по 21.03.2014 (точний час не встановлено), будучи заступником начальника Головного управління Держземагенства у Київській області, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14 (точне місце не встановлено), неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, без погодження Верховною Ради України, особисто підписав накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», якими за рахунок вказаної земельної ділянки надано у власність 16 громадянам земельні ділянки площею по 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, а саме:

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016505 від 12.03.2014 ОСОБА_6 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016509 від 12.03.2014 ОСОБА_7 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016508 від 12.03.2014 ОСОБА_8 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016521 від 12.03.2014 ОСОБА_9 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016501 від 12.03.2014 ОСОБА_10 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016506 від 12.03.2014 ОСОБА_11 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016511 від 12.03.2014 ОСОБА_12 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016499 від 12.03.2014 ОСОБА_13 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016503 від 12.03.2014 ОСОБА_14 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016513 від 12.03.2014 ОСОБА_15 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016512 від 12.03.2014 ОСОБА_16 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016510 від 12.03.2014 ОСОБА_17 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016507 від 12.03.2014 ОСОБА_18 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016504 від 12.03.2014 ОСОБА_19 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_20 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КИ/:01:182/00016502 від 12.03.2014 ОСОБА_21 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017305 від 21.03.2014 ОСОБА_15 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017304 від 21.03.2014 ОСОБА_7 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017308 від 21.03.2014 ОСОБА_6 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017309 від 21.03.2014 ОСОБА_10 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017291 від 21.03.2014 ОСОБА_11 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017288 від 21.03.2014 ОСОБА_13 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017306 від 21.03.2014 ОСОБА_14 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017285 від 21.03.2014 ОСОБА_16 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017284 від 21.03.2014 ОСОБА_17 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017289 від 21.03.2014 ОСОБА_8 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017286 від 21.03.2014 ОСОБА_18 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017287 від 21.03.2014 ОСОБА_19 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017290 від 21.03.2014 ОСОБА_21 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017292 від 21.03.2014 ОСОБА_20 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017307 від 21.03.2014 ОСОБА_9 ;

-наказом заступника начальника Головного управління Держземагенства у Київській області ОСОБА_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № КИ/:04:001/00017283 від 21.03.2014 ОСОБА_12 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину, завдано державним інтересам в особі Кабінету Міністрів України загального матеріального збитку в розмірі вартості виділених земельних ділянок на загальну суму 38 мільйонів 400 тисяч гривень, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи це тим, що із моменту вчинення інкримінованого правопорушення, а саме з 20.12.2013 року, минули строки давності.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті. Розгляд клопотань про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК та за відсутності обставин, визначених, зокрема, у частинах 2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї (постанова ВС від 29.09.2021 у справі № 409/1465/16-к).

Обвинувачений пояснив, що йому роз`яснено і зрозуміло суть нового обвинувачення, він розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 49 КК України, йому відомо, що дані обставини не є реабілітуючими, йому роз`яснено і зрозуміло зазначені наслідки, продовження судового розгляду не бажає.

Прокурор клопотання підтримав, зазначив про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки сплинув строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в такому випадку є обов`язком суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) застосовується, незважаючи на невизнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Про згоду особи на звільнення її від кримінальної відповідальності за цією статтею може свідчити чітко сформульована нею вимога в апеляційній скарзі, а також окреме клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності (постанова ВС від 11.11.2020 у справі № 455/229/17, постанова ВС від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18).

На підставі викладеного, ураховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно обвинувального акту було вчинено 20.12.2013 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є нетяжким злочином, строки, передбачені ст. 49 КК України на день розгляду клопотання сплинули, а отже, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 19.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - закрити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 20 (двадцять) копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1