Справа №766/3969/24
н/п 1-кс/766/2680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000265 від 06.03.2024 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000265 від 06.03.2024 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації (з наданням належним чином завіреної копії експрес накладної) щодо вантажу за експрес-накладною № 2461, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період відправлення та отримання вантажу за вказаною експрес-накладною, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи дію воєнного стану в Україні, в період часу з 03.03.2024 по 05.03.2024 год. розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, з метою незаконного збагачення, через пошкоджене вікно, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих, в умовах воєнного стану, викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1609/24 від 23.03.2024 ноутбук «ASUS», модель: К53S із зарядним пристроєм до нього, вартістю 8199 грн., тату машину марки «EZ» моделі «P4 mini PEN», вартістю 3426,30 грн., тату машину марки «Rocket» моделі «PEN», вартістю 2200,80 грн., блок живлення марки «Hurricane» моделі «Power HP-2 Black», вартістю 1339,10 грн., педаль для тату машини марки «Trigo», вартістю 308 грн. та двох бронежилетів в чорного кольору, моделі TGF-ІІ-3, вартістю 5000 грн. кожен, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20473,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи дію воєнного стану в Україні, в період часу з 01.03.2024 по 06.03.2024 год. розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення швейної майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1610/24 від 23.03.2024 швейну машинку марки Janome «Cover 900 CP», вартістю 8600 грн., швейну машинку марки Veritas 9265, вартістю 2850 грн. та швейну машинку марки Toyоta SL1T-X Series All Models, вартістю 3900 грн. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 15350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав одну із викрадених швейних машинок він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відправив її через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилка із викраденою швейною машинкою мала ТТН № НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлення особи, яка придбала викрадену річ та встановлення місця знаходження викраденої швейної машинки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних та відеофайлів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в період відправлення та отримання щодо вантажу за експрес-накладною № 2461, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація та відеофайли містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вантажу за експрес-накладною № 2461 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період отримання вантажу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000265 від 06.03.2024 року т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з наданням належним чином завіреної копії експрес накладної) щодо вантажу за експрес-накладною № 2461, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період відправлення та отримання вантажу за вказаною експрес-накладною, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1