Справа № 539/2355/24
Провадження № 1-кс/539/539/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - ВСТАНОВИВ: 06.06.2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 16.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до Полтавської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 має статус заявника. 06.06.2024 представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з даною скаргою. На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 ОСОБА_2 надала копію нотаріально посвідченої довіреності від 14.05.2024. Слідчий суддя зазначає, що з аналізу змісту норм КПК України, якими визначено статус представника фізичної особи, вбачається, що ним може бути виключно законний представник або адвокат, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України). Однак, з даною скаргою до слідчого судді звернулась представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 . Наявність в матеріалах справи довіреності від 14.05.2024, якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів, зокрема, в судових органах, судом не приймається, оскільки нормами КПК України передбачено представництво інтересів за довіреністю лише згідно п. 3 ч. 2 ст. 58 КПК України, в разі якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Інших підстав даний закон, який регулює кримінальне судочинство, не передбачає. Вказані обставини дають підстави вважати, що скарга подана собою, яка не має права її подавати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з усіма доданими до неї документами ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 303, 304, 309,369-372КПК України слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Скаргу на бездіяльність посадових осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 . Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, не позбавляє права ОСОБА_3 як особу, яка зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернутися до суду із відповідною скаргою. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1