Справа № 674/258/24
Провадження № 1-кп/674/56/24
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, навідника 1 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 12.10.2009 Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік; - 29.06.2010 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 10.10.2012 на підставі постанови Дубенського районного суду Рівненської області, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 27 днів; - 11.10.2018 Кам`янець-Подільським міськрайсудом за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2022 року по відбуттю міри покарання.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 12.05.2023 ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 12.05.2022, ОСОБА_6 призначено на відповідну посаду у цій частині. З моменту прийняття на військову службу ОСОБА_6 набув статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі - ЗСУ), зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_6 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст.49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про ЗСУ в цілому.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст.41, 42, 68, Конституції України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме 05.02.2024, близько 20:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Шатава 24 маркет», що по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою похилого віку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок вище описаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синяка в області верхнього та нижнього повік лівого ока, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень та рани на межі нижнього краю лівої надбрівної дуги і верхнього повіка лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.41, 42, 68 Конституції України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме 05.02.2024, близько 20:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Шатава 24 маркет», що по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою похилого віку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого, умисно наніс один удар кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки в лобну ділянку на область носа. Внаслідок вище описаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садини в середньому відділі лобної ділянки з розповсюдженням на спинку носа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначає, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначає, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяви потерпілих про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даних клопотань, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000022 від 06 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження та п`ять скриншотів відеозображень, які містяться на трьох аркушах формату А4, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщоскаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1