Справа № 712/5522/24
Провадження №1- кс/712/2391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000913 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000913 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ході розслідування встановлено, що 16.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2024, близько 19 год. 00 хв., вчинено дії сексуального характеру пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в її тіло.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства з причин захворювання на епілепсію. ОСОБА_8 навчається у Вищому професійному технічному училищі будівельних технологій № 15 , на першому курсі. В одній групі з ОСОБА_8 навчається ОСОБА_7 , з яким у доньки були напружені відносини, проте з початку березня цього року вони почали проводити час разом. 15.03.2024 упродовж дня ОСОБА_8 гуляла з ОСОБА_9 та повернулася додому близько 21 год. 40 хв. Коли повернулася, то почала плакати та розповіла, що ОСОБА_9 повів її на територію закинутого дитячого садочку по АДРЕСА_1 . Там він вживав алкоголь та вступив з нею в статевий акт оральним та вагінальним способом проти її волі.

26.04.2024 в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла про події дня 15.03.2024, та підтвердила факт вчинення, відносно неї насильницьких дій сексуального характеру (зґвалтування) ОСОБА_7 . При цьому, під час показань ОСОБА_6 повідомила, що мала листування з ОСОБА_7 до та після події, в яких він їй погрожував та просив забрати заяву з поліції. На уточнююче запитання слідчого, чи збереглася в її мобільному телефоні інформація, про яку вона повідомила суду, остання відповіла ствердно.

Листування та інша інформація особистого характеру, яка ймовірно знаходитися в мобільному телефоні ОСОБА_6 , може мати суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому триває.

Разом з тим, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 заперечив проти добровільної видачі мобільного телефону його доньки, про що написав відповідно заяву.

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону марки «iPhone12», Imei: НОМЕР_1 , який належить неповнолітній ОСОБА_6 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання поводиться без участі власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone12», Imei: НОМЕР_1 , який належить неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1