Справа № 361/9085/23
Провадження № 1-кп/361/680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000475 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання викликались, проте не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

В ході досудового розслідування відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено 01.05.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_7 повідомлено 24.07.2023 про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 та ч. 1 ст. 438 КК України.

У подальшому ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Водночас, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що останні знаходяться на території держави-агресора - Російської Федерації та після отримання повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайти Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області для проведення за їх участю процесуальних дій, однак останні не з`явились.

В подальшому, 12.10.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлено на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, про що повідомлено захисників останніх.

Броварським міськрайонним судом Київської області у передбачений ст. 135 КПК України спосіб, обвинувачені неодноразово 15.11.2023, 14.12.2023, 12.01.2024, 16.02.2024, 01.04.2024, 30.04.2024, 24.06.2024 викликались до залу судового засідання, з метою проведення підготовчого судового засідання, однак незважаючи на це останні у визначений час до суду не з`явились, про причини неявки належним чином не повідомили.

У зв`язку з чим сторона обвинувачення вбачає всі підстави для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переховуються від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачені мали можливість неконтрольовано перетнути державний кордон України користуючись воєнним станом, та враховуючи те, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій місцезнаходження обвинувачених встановити не вдалось, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , підстав для зупинення провадження не має.

Керуючись ст. 2, 9, 36, 110, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №№0000475 від 07.11.2022 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000475 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8