УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.04.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, обвинувальних актів з реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000892 від 11.10.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2023 близько 18:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку (візок) знаходилися речі, а саме: марки «ОРРО» модель «CPH2239» серії НОМЕР_1 (Starry Blue) IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , власницею якого є ОСОБА_9 та яким в та на розсуд, таким чином завдавши матеріальну шкоди потерпілій на суму 3372 (три тисячі триста дві) гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000105 від 20.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.01.2024 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.01.2024, близько 12:04, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, проник в приміщення коридору через який здійснюється вхід в квартиру АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, повторно, таємно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Јоу» вартістю 2290 гривень, зимові черевики марки «Salamon», вартістю 5790 гривень, лопату для чищення снігу з чорною ручкою, вартістю 320 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , 08.03.2024, близько 22:25, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на п`ятому поверсі загального коридору в під`їзді АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, повторно, таємно, викрав електросамокат «Киgoo Kirin M4 Pro 1000W 18 А?», вартістю 18500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений з клопотанням прокурора погодився, просив об`єднати матеріали двох проваджень в одне.

Частиною першою ст. 334 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, заслухавши думку учасників процесу, які погодились з необхідністю об`єднання цих матеріалів, суд дійшов висновку за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень, оскільки такі стосуються особи, яка обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений, кожен окремо, також просили призначити об`єднані матеріали до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши вказані питання, бере до уваги, що із змісту реєстру матеріалів кримінальних проваджень та обвинувальних актів, вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, потерпілі та обвинувачений, які і підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність об`єднаних матеріалів обвинувальних актів дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 334, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000892 від 11.10.2023 (судова справа № 465/9292/23) та № 0000105 від 20.01.2024 (судова справа № 465/2670/24) щодо обвинувачення ОСОБА_3 , року 1978, місяця червня, дня 30 народження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи, - № 465/9292/23, судове провадження 1-кп/465/539/24.

Об`єднане судове провадження 1-кп/465/539/24 (судова справа № 465/9292/23) призначити до судового розгляду на 10 травня 2024 об 11:00.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10