1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7272/19 1-кп/335/78/2024
01 липня 2024 року м. Запоріжжя
25.06.2024 процесуальним прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , строк дії якого, відповідно до ухвали суду від 06.05.2024, спливає 06.07.2024, оскільки ризики, що слугували підставами для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав, на підставах викладених у ньому, та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього, та просив змінити час перебування під домашнім арештом, оскільки йому необхідно звернутися до ТЦК для оновлення своїх даних, та вирішити питання його працевлаштування.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_14 погодилась із думкою свого підзахисного, вважає, що є підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 періоду часу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з цілодобового на період у нічний час. Обвинувачений за період перебування під домашнім арештом не порушував умов цілодобового домашнього арешту, та не порушував покладених на нього обов`язків.
Інші учасники судового провадження не висловлювали свою думку щодо цього питання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Отже, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалою суду від 07.03.2024, запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на два місяці, строк дії якого було продовжено відповідно до ухвали суду до 06 липня 2024 включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик суду.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненими у складі злочинної організації.
Суд вважає встановленим та доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, який був встановлений судом при зміні запобіжного заходу, на який посилається прокурор, та який на теперішній час продовжує існувати.
Судом при вирішенні даного питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, враховується поведінка ОСОБА_9 , який протягом розгляду кримінального провадження, раніше у період обраного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, неодноразово до суду не з`являвся без поважних причин, те, що обвинувачений ОСОБА_9 є особою працездатного віку, який не має офіційного доходу, за сімейним станом розлучений, має місце реєстрації у АДРЕСА_1 , злочини, які йому інкримінуються, вчинено у період не відбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за яким був засуджений за ч.2 ст.307 КК України.
Водночас, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи під домашнім арештом, протягом останніх чотирьох місяців, не порушував умов запобіжного заходу, та будь-яких порушень обов`язків, як обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зі зміною часу перебування під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , з цілодобового на період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, строком до 01 серпня 2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, що на переконання суду забезпечить виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши час перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , на період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, строком до 01 серпня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, а саме:
- прибувати за викликом суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду.
Встановити строк дії ухвали суду до 01.08.2024 включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3