печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення, оскільки адвокат просить надати доступ до речей та документів, до переліку вилучених документів та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, захисником належним чином не доведено, які саме відомості в переліку речей та документів зможуть встановити, обставини, які стосуються спорудження та експлуатації гідротехнічних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину.

Окрім цього, представник вказав, що представником органу досудового розслідування не надавалось дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на розголошення відомостей, в рамках даного провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 р. в межах якого, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (далі - Кримінальне провадження). Офіс Генерального прокурора здійснює процесуальний нагляд та керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 р.

Адвокат зазначає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 04 травня 2022 року, про яку йдеться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 151/04-15 від 26.02.2024; протоколу тимчасового доступу до речей і документів, протоколу огляду, які були складені під час вилучення документів, які зберігалися у ІНФОРМАЦІЯ_5 господарства УРСР, м. Харків (зараз - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (без відомчої підлеглості), АДРЕСА_1 , на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 04 травня 2022 року; опису речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 04 травня 2022 року; списку документів фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 (зараз - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (без відомчої підлеглості), АДРЕСА_1 , які були вилучені на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 04 травня 2022 року.

Відомості, які міститься в запитуваних документах мають суттєве значення, оскільки можуть спростувати відомості, які викладені, зокрема у повідомленні про підозру від 19.01.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 р.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо обставин, які стосуються спорудження та експлуатації гідротехнічних споруд ІНФОРМАЦІЯ_8 , без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З врахуванням зазначеного, варто вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, з врахуванням зазначеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що сторона захисту належним чином необґрунтувала клопотання.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення наділена повноваженнями щодо визначення обсягу та можливості надання доступу до матеріалів, які знаходяться у провадженні, з метою не порушення таємниці досудового розслідування, до відкриття матеріалів у відповідності до ст. 290 КПК України.

Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та позицією сторони представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює адвокату право звернутися до слідчого, прокурора із даним клопотанням, в порядку, передбаченому статтями 220, 221 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7