Справа №766/1170/23
н/п 1-кп/766/1226/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення справи до судового розгляду з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2023 за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.07.2023 року, справу призначено до судового розгляду.

Адвокатом ОСОБА_3 , заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримується в умовах Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 27.02.2023 за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 28.06.2024 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1