Справа № 712/4230/24
Провадження № 1-кс/712/1863/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 1142, ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 11.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня по січень 2024 року у ході спілкування зі своїм близьким оточенням та знайомими неодноразово виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, чим вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у період вересня 2022 року в умовах воєнного стану поширював інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 користується автомобілем марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , де можуть знаходиться належні йому технічні засоби, які є знаряддями вчинення злочину (телефони, комп`ютерна техніка тощо), а також такі, що можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, у автомобілі марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, необхідно провести обшук у зазначеному автомобілі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000357 від 11.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 4362 КК України за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 у період червня 2023 року, використовуючи акант в соціальній мережі «Фейсбук» виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України».

30.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 4362 КК України за фабулою: «мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 у період з червня по жовтень 2023 року, в особистому листуванні із знайомими та близьким оточенням повторно виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році».

28.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 1142 КК України за фабулою: «мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 у період з вересня 2022 року по вересень 2023 року в умовах воєнного стану поширив інформацію про розташування Збройних Сил України на території Одеської та Черкаської областей, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується автомобілем марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб, автомобіль марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом користування вказаним автомобілем останнім.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA ACCORD», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, в тому числі з «сім-картками» з абонентськими №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких може міститься інформація (переписка в месенджерах та ін.) щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України а також інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, а також інформація щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1