Справа №585/1802/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/509/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього виконання передбачених ст. 76 КК України обов`язків, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора призначено на 16.00 год 15.04.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав заяву, в якій від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку прокурора ОСОБА_6 , яка відмову прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги підтримала, просила провадження у справі закрити, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023, відносно ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4