КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/440/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3895/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

13 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 30.04.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

02.05.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 годину 00 хвилин, 16 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2