Справа №303/6646/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.02.2023 до ЄРДР за №000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (ЄРДР за №000024 від 18.02.2023).

У судове засідання призначене на 28.05.2024, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до пояснень адвоката ОСОБА_5 , в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що з огляду на погіршення здоров`я (підвищений тиск) він був доставлений до КНП «Лікарня Святого Мартина» на обстеження.

Розгляд призначеного на 12.06.2024 року судового засідання не відбувся, так як адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про його відкладення, посилаючись в тому числі на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному лікуванні. На підтвердження зазначеного жодних доказів суду надано не було.

19.06.2024 з КНП «Лікарня Святого Мартина» надійшов лист (відповідь на запит), з якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі не перебуває.

У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в чергове не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився у судові засідання, не надав документів на підтвердження поважності неявки, а з відповіді КНП «Лікарня Святого Мартина», що надійшла на запит суду, не вбачається наявність в ОСОБА_3 підстав для неявки, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи приходить до переконання щодо необхідності забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 42, 139-142, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 27 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1