Справа № 703/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

03 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2024 року за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт та попередженим 24 листопада 2023 року під підпис ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляли його можливості прибути для відпрацювання безоплатних суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування вказаного покарання, систематично (протягом місяця більше двох разів), з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року не прибув для відпрацювання громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у подальшому із 18 грудня 2023 року не виходив на громадські роботи, відпрацювання яких, згідно встановленого Смілянським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » графіком, мав здійснювати по 4 години на день, внаслідок чого ухилився від відбування зазначеного виду покарання.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №817/02 від 05 лютого 2024 року, ОСОБА_6 в період з 10 січня 2024 року по 12 січня 2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип на фоні зловживання алкоголем».

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 липня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000105 внесені до вказаного реєстру 26 січня 2024 року за фабулою: «25 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли матеріали звернення від ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт» - правова кваліфікація ч.2 ст.389 КК України.

На підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_10 , складено повідомлення про підозру, яка погоджена з прокурором, відповідно до якого, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №817/02 від 05 лютого 2024 року, ОСОБА_6 неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній раз з 10 січня 2024 року по 12 січня 2024 року з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип на фоні зловживання алкоголем».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000039 від 26 січня 2024 року, дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1