Справа №:755/4452/24
Провадження №: 1-кс/755/1020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2024 по 09.03.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 08 березня 2024 року, близько 08 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При подальшому допиті в якості потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 08 березня 2024 року, близько 07 години 45 хвилин, заступив на контрольно-пропускний пункт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює на посаді старшого зміни охорони. Близько 08 години 05 хвилин, до пропускного пункту під`їхав автомобіль моделі «Hyundai» марки «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, після чого, ОСОБА_6 підійшов до вищезазначеного автомобіля, в якому побачив водія, чоловіка на вигляд 25-30 років, із бородою та волоссям середньої довжини русявого кольору, який повідомив, що він направляється в поліграфію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Записавши номери транспортного засобу до журналу та поставивши відмітку про заїзд, автомобіль заїхав на територію. Через декілька хвилин, вищезазначене авто поверталось на виїзд з території, та ОСОБА_6 підійшов до водія, та попросив його, аби він показав вміст багажника, відповідно до інструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У цей момент, між водієм авто та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, в ході якого, водій вийшов з транспортного засобу та почав штовхати ОСОБА_6 та кричати, щоб останній лягав на землю, після чого, водій авто дістав предмет, схожий на пістолет і здійснив один постріл в повітря, а потім, наніс предметом, схожим на пістолет, два удари в область голови. В подальшому, водій сів в автомобіль, та поїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , 08 березня 2024 року, близько 08 години, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме він рухався до виходу з території підприємства через центральну прохідну, оскільки він здав чергування та мав їхати додому.

У цей момент він побачив, що з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагається виїхати автомобіль «Хюндай Туксон», кольору хакі. Водій, який сидів у автомобілі, про щось говорив з охоронцем, який стяв біля нього. Про що саме вони говорили ОСОБА_7 точно не чув, але між ними відбувався словесний конфлікт.

Після чого, у ході конфлікту водій вийшов з автомобіля та швидко наблизився до охоронця. При цьому він тримав у руках предмет схожий на пістолет. Далі водій автомобіля наніс охоронцю декілька ударів правою рукою у якій тримав пістолет в область корпусу по ребрам. При цьому лівою рукою водій тримав охоронця за одяг в області шиї. Далі водій авто припинив наносити тілесні ушкодження охоронцю та відпустив його. Далі водій авто підняв предмет схожий на пістолет вгору та здійснив з нього один постріл.

Після чого охоронець відчинив ворота прохідної, водій сій до свого авто та поїхав з місця події.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , 08 березня 2024 року, близько 08 години, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на прохідній даного підприємства.

У цей момент вона побачила, що з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагається виїхати автомобіль «Хюндай Туксон», кольору хакі. Водій, який сидів у автомобілі, про щось говорив з чоловіком ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який теж працює охоронцем на даному підприємстві. Про що саме вони говорили ОСОБА_8 точно не чула, але як вона зрозуміла, між ними виник словесний конфлікт, оскільки її чоловік мав оглянути автомобіль перед тим, як випустити автомобіль з території.

Після чого, у ході конфлікту водій вийшов з автомобіля та швидко наблизився до чоловіка ОСОБА_8 . При цьому він тримав у руках предмет схожий на пістолет. Далі водій автомобіля наніс чоловіку ОСОБА_8 декілька ударів правою рукою у якій тримав пістолет в область корпусу по ребрам. При цьому лівою рукою водій тримав чоловіка ОСОБА_8 за одяг в області шиї.

Далі водій авто припинив наносити тілесні ушкодження чоловіку ОСОБА_8 та відпустив його. Далі водій авто підняв предмет схожий на пістолет вгору та здійснив з нього один постріл.

Після чого чоловік ОСОБА_8 відчинив ворота прохідної, водій сій до свого авто та поїхав з місця події.

Відповідно до рапорту начальника СКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , було встановлено, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться мобільний номер телефону з номером: НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме місця перебування особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення - проступку.

З кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентського номеру: IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; в якому знаходиться мобільний номер телефону з номером НОМЕР_3 за період часу з 01 березня 2024 року по 09 березня 2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , на отримання інформації, яка знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 01 березня 2024 року по 09 березня 2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1