Єдиний унікальний номер справи 183/2230/24
Провадження № 1-кс/183/689/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року в рамках кримінального провадження від 10 березня 2024 року № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено всі необхідні експертизи, в яких необхідно було залучити належний заявникові автомобіль Mercedes Benz V220D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тривалий часу транспортний засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов, у зв?язку з простоєм вказаного автомобіля частина його вузлів та агрегатів прийшли у часткову негодність. Оціночна вартість вказаного автомобіля суттєво знизилася. Органом досудового розслідування до теперішнього часу порушуються умови зберігання речового доказу, що призводить до його псування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клоптання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому письмово.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на теперішній час проведена експертиза технічного стану автомобіля, всі необхідні дії з автомобілем на теперішній час проведені, але можливо будуть проводитися ще дослідження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 10 березня 2024 року № 0000339).

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz V 220 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Mercedes Benz V 220 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . З урахуванням проведення всіх необхідних слідчих дій з указаним автомобілем, оскільки іншого стороною обвинувачення не доведено, але продовження здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, можливе скасування арешту автомобіля, в частині користування ним власником майна, змінивши місце зберігання автомобіля, передавши його на відповідальне зберігання власникові автомобіля ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у кримінальному провадженні від 10 березня 2024 року № 0000339, арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes Benz V 220 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , змінивши місце зберігання зазначеного вище майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 08 квітня 2024 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1