УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 19 вересня 2023 року, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 вересня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26 серпня 2023 року по 18 вересня 2023 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку, проникла в середину підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензинової коси, марки "Віталс", бензинової пилки, двох газових балонів та електрорубанок. Після чого, разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Крім того, в ніч з 21 лютого 2024 року на 22 лютого 2024 року невідома особа проникла на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мотоблоку, марки "Зубр", зеленого кольору, з причепом, бензинової пили, скляних банок, металевих лещат, чим завдала шкоди ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема, 23 лютого 2024 року було отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який зберігає викрадене майно в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає його рідний брат ОСОБА_8

01 березня 2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. проведено огляд поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав речі, які йому приносив ОСОБА_7 , а саме: обприскувач гідравлічний ранцевий, зеленого кольору, марки "Леміра", модель "ОГ-101", об`ємом 12 л; два колеса у зборі: резина, розміром 13/175/70, з маркувальними позначками "Linglong green Max Winter", диск 13 радіусу, білого кольору; металеві лещата без маркувальних позначень; сокиру без маркувальних позначок; бензинову пилку, червоного кольору, марки "Good Luck", моделі "GL450OM"; шість скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна; вісім накидних головок з воротком без маркувальних позначень, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP3115114; спінінг для зимової риболовлі, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP3115115; електричний рубанок, марки "Parkside", моделі "РЕН 30 С3", який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP3115113; акумуляторну батарею, марки "Forse", моделі "50", яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP4251761; вісім скляних банок, об`ємом 0,5 л та одну скляну банку, об`ємом 1 л; три пачки заклепок, марки "Intertool", які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP 31503175; чотири полімерні каністри, об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом; мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi", блакитного кольору, SH: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503176.

Вилучені речі було визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчуження, пошкодження, на період їх дослідження, а також неможливість іншими способами довести бставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені об`єкти, які на момент їх вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт вказаного майна з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення збереження речових доказів кримінального правопорушення та проведення експертиз.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, розглянути у його відсутності, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Оглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи зазначене вище, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі під час проведення огляду місця події, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище майна.

Керуючись ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 19 вересня 2023 року року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: обприскувач гідравлічний ранцевий, зеленого кольору, марки "Леміра", модель "ОГ-101", об`ємом 12 л; два колеса у зборі: резина, розміром 13/175/70, з маркувальними позначками "Linglong green Max Winter", диск 13 радіусу, білого кольору; металеві лещата без маркувальних позначень; сокиру без маркувальних позначок; бензинову пилку, червоного кольору, марки "Good Luck", моделі "GL450OM"; шість скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна; вісім накидних головок з воротком без маркувальних позначень, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP3115114; спінінг для зимової риболовлі, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP3115115; електричний рубанок, марки "Parkside", моделі "РЕН 30 С3", який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP3115113; акумуляторну батарею, марки "Forse", моделі "50", яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP4251761; вісім скляних банок, об`ємом 0,5 л та одну скляну банку, об`ємом 1 л; три пачки заклепок, марки "Intertool", які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління PSP 31503175; чотири полімерні каністри, об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом; мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi", блакитного кольору, SH: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503176.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9