УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Справа №607/23000/23 Провадження №1-кп/607/548/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000150, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0000047, ЄУН-607/9225/24, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Аналогічно, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0000521, ЄУН-607/11296/24, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Враховуючи правові позиції сторін суд вважає, що кримінальні провадження доцільно об`єднати з таких мотивів.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кожного кримінального провадження окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному кримінальному провадженні унеможливить завершення розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу раніше ухваленого вироку в законну силу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити судовий розгляд, на підставі двох обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заперечень не заявлено.

Обвинувальні акти містять відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. Тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі двох обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає. Отже, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити сторонам їх обов`язки, передбачені статтями 23, 327 КПК України, щодо забезпечення прибуття свідків до суду.

Керуючись статями 23, 27, 28, 314-316, 318, 327, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000047, ЄУН-607/9225/24, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України та кримінальне провадження №0000521, ЄУН-607/11296/24, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000150, ЄУН 607/23000/23, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України.

На підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України в кримінальних провадженнях №0000047 та №0000521, призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року в 12 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

На підставі статей 23, 327 КПК України:

- сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом;

- прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявляє клопотання про його виклик; ця особа має право заявити клопотання про сприяння у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику у випадку неможливості забезпечити їх присутність під час судового розгляду, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1