Справа №463/6225/24
Провадження №1-кс/463/5100/24
У Х В А Л А

про арешт майна

03 липня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002085 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту, на майно, а саме на: чоловічу футболку, а саме «Футболка з вишивкою ТМ Ярослав «Герб» (хакі), р.48; 100% бавовна» та чоловічі штани, а саме: «Брюки чол. дом. на манжеті, ТМ «Flis clothes», сірий меланж S, 100% бав.».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002085 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 близько 09:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану на території України, викрала чоловічі футболку та штани на загальну суму 577 гривень 50 копійок.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 01.07.2024 приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2 що за адресою: вул. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу футболку, а саме «Футболка з вишивкою ТМ Ярослав «Герб» (хакі), р.48; 100% бавовна» вартістю 181,50 гривень без ПДВ та чоловічі штани, а саме: «Брюки чол. дом. на манжеті, ТМ «Flis clothes», сірий меланж S, 100% бав.» вартістю 396 гривень.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.07.2024 приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2 що за адресою: вул. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу футболку, а саме «Футболка з вишивкою ТМ Ярослав «Герб» (хакі), р.48; 100% бавовна» вартістю 181,50 гривень без ПДВ та чоловічі штани, а саме: «Брюки чол. дом. на манжеті, ТМ «Flis clothes», сірий меланж S, 100% бав.» вартістю 396 гривень.

Слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: чоловічу футболку - «Футболка з вишивкою ТМ Ярослав «Герб» (хакі), р.48; 100% бавовна» та чоловічі штани - «Брюки чол. дом. на манжеті, ТМ «Flis clothes», сірий меланж S, 100% бав.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1