Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000751 від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час тривалістю до 15 липня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи його тим, що оскільки судове провадження у даній справі триває та до дати закінчення запобіжного заходу не завершиться, строк дії запобіжного заходу спливає, підстави для зміни на інший більш м`який відсутні, обвинувачена не порушувала встановлені відносно неї обов`язки, але ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, ризик переховуватися від суду та ризик впливати на свідків, потерпілу.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи свою позицію тим, що під час розгляду справи в суді обвинувачена своїх обов`язків не порушувала, з`являлась до суду на виклики, ризик впливати на свідків та потерпілу втратив свою актуальність, адже ці особи були допитані в суді, на даний час обвинувачена перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою з лікарні, існують медичні показання та необхідність підтримуючого цілодобового нагляду у медичному закладі.

З огляду на встановлені обставини прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб до 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 січня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 березня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 травня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 травня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 15 липня 2024 року.

В силу вимог статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з вимогами частини 1, 3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується і закінчити розгляд справо до його закінчення є неможливим, ризики, на підставі встановлення яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід частково не відпали і продовжують існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, однак, беручи до уваги законослухняну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи в суді, оскільки обвинувачена з`являється до суду за викликами, перебування її в стані вагітності, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у зверненні за медичною допомогою у будь-який час доби, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання зі встановленням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, що має забезпечити її належну процесуальну поведінку.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 177, 181 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до суду на кожним викликом;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали - до 9 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1