Справа № 932/3677/24
Провадження № 1-кс/932/1198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.05.2024 року по справі № 932/3677/24, провадження № 1-кс/932/1198/24, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуте клопотання слідчої СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576. В ході підготовки матеріалів клопотання для здачі до канцелярії суду слідчим суддею було встановлено наявність описки у вищевказаній ухвалі.

Слідча про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань не надала.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 року клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 27 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну; транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від транспортного засобу було задоволено частково.

Разом з цим, у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату її винесення, а саме: «10 квітня 2024 року», замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576, зазначивши вірну дату винесення ухвали «02 травня 2024 року», замість помилково зазначеного «10 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1