Справа № 585/2599/24
Номер провадження 1-кс/585/1014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000525 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний насильницький злочин проти життя та здоров`я особи на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин. 07.06.2024 близько 11 год. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебував у дворі загального користування за вказаною адресою разом з іншими мешканцями будинку. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та на грунті вже виниклих неприязних відносин, між останнім та потерпілим виник конфлікт на побутовому підґрунті. Після чого останні відійшли в сторону для розмови, а саме за приміщення гаражів, розміщених на вказаній ділянці місцевості.

Під час їхнього спілкування, яке перейшло у бійку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи в лівій руці розкладний ніж, перебуваючи в положенні «лежачи на спині» діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя людини в момент їх заподіяння, наніс ножем потерпілому ОСОБА_5 удар у життєво важливі органи в область черевної порожнини з права тоді, коли потерпілий знаходився в положенні «зверху» над ним.

Таким чином, наносячи удар ножем в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлював, що завдає удар останньому в область життєво важливих органів і в результаті даних дій може бути заподіяно смерть потерпілому, та свідомо допускала настання таких наслідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з пошкодженням чепця, гематоми чепця, різаної рани правого стегна.

Зазначені дії ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

13.06.2024 по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу для встановлення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 07.06.2024 по 17.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР з діагнозом: «проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця. Внутрішньо-черепна кровотеча. Колото-різана рана правого стегна. Алкогольне сп`яніння».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичної експертизи, так як медична документація та проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Представник НКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 21).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000525 від 21.06.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення в оригіналі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1