Провадження №1-кп/712/341/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавно Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата взводу резерву роти резерву солдатського складу батальйону резерву військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 з березня 2022 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у з в`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 03.06.2022, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду солдата взводу резерву роти резерву солдатського складу батальйону резерву.

10.02.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 № 41 та направлення вказаної військової частини солдат ОСОБА_4 вибув для проходження лікування до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 13.02.2023 включно.

13.02.2023 після завершення лікування солдат ОСОБА_4 повинен був з`явитися до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак 13.02.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

15.11.2023 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві і заявив про себе та вчинений злочин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, визнав частково, пояснив, що дійсно 10.02.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 № 41 він вибув для проходження лікування до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 13.02.2023 включно, але 13.02.2023 після завершення лікування він не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Не згоден з обвинуваченням в частині того, що йому інкриміновано , що він на власний розсуд проводив час не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, оскільки після лікарні він самовільно поїхав до Покровська «на передок до хлопців», так як хотів воювати, тобто брати безпосередню участь у бойових .

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині його вина була підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 був його підлеглим та проходив службу у військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата взводу резерву роти резерву солдатського складу батальйону резерву.10.02.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 № 41 та направлення вказаної військової частини солдат ОСОБА_4 вибув для проходження лікування до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 13.02.2023 включно. 13.02.2023 після завершення лікування солдат ОСОБА_4 повинен був з`явитися до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , однак останній не з`явився. Він як його безпосередній командир неодноразово телефонував ОСОБА_4 та намагався з`ясувати його місцезнаходження та причини не з`явлення вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , але останній весь час вигадував нові версії щодо свого місцезнаходження;

-довідкою № 4007/7765 від 27.04.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_2 щодо участі ОСОБА_4 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях;

-листом КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 01-26/1673 від 15.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 10.02.2023 по 13.02.2023;

-довідкою 150/2 військово-лікарської комісії від 15.11.2023;

-повідомлення про кримінальне правопорушення № 1332 від 25.03.2023 від військової частини НОМЕР_1 ;

-матеріалами службового розслідування від 21.03.2023 щодо відсутності ОСОБА_4 на військовій службі з 13.02.2023;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41 від 10.02.2023;

-направленням командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 66 від 21.03.2023 про результати службового розслідування;

-довідкою КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 10.03.2023 щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 з 10.02.2023 по 13.02.2023;

-заявою ОСОБА_4 про з`явлення із зізнанням від 15.11.2023.

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України доведена повністю згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покаранняу виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту фактичного затримання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1