Справа № 175/7271/24
Провадження № 1-кс/175/2147/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт блока двигуна автомобіля «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.05.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби «102» надійшло повідомлення, що працівниками ТСЦ 1443 виявлено факт знищення номеру двигуна автомобіля «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом демонтажу заводської таблички з маркуванням ідентифікаційного номеру двигуна. В ході огляду місця події даний двигун було демонтовано з автомобіля, оглянуто та вилучено.

Автомобіль «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.05.2024 за №0000181 з попередньої правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 05/1452/2д від 18.05.2024 номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений шляхом демонтажу заводської таблички з маркуванням ідентифікаційного номеру двигуна.

Під час огляду місця події від 18.05.2024, який проводився в період часу з 11-40 год. до 19-01 год., було демонтовано та вилучено блок двигуна з автомобіля «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без навісного обладнання, який поміщено до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. .

Постановою слідчого вилучений блок двигуна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку прокурора вилучений блок двигуна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, відомості які він містить можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба в його арешті з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник транспортного засобу, з якого було вилученого блок двигуна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зазначив, що вилучений двигун йому встановили в 2023 році у м. Дніпро, на підтвердження чого долучив до заяви акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 від 31.05.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.05.2024 за №0000181 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.290 КК України.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчому судді надано: рапорт від 18.05.2024 про виявлення працівниками ТСЦ 1443 факту знищення номера двигуна автомобіля «Opel» Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 ; висновок експертного дослідження №05/1452/2Д від 18.05.2024, згідно якого номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений шляхом демонтажу заводської таблички з маркуванням ідентифікаційного номеру двигуна; протокол огляду місця події від 18.05.2024, в ході якого було вилучено блок двигуна; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 блок двигуна з автомобіля «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений блок двигуна є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР, для забезпечення збереження речових доказів, вилучений блок двигуна підлягає арешту.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на блока двигуна автомобіля «Opel» Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1