Справа 720/2386/23
Провадження №1-кс/720/62/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003742 від 25.09.2023 року за ч.3 ст.332 КК України про звернення застави в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду клопотання про звернення застави в дохід держави по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана в судове засідання не з`явилася по невідомим для суду причинам.

Захисник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.01.2024 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави 423920 гривень.

Відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1, №0.0..1 від 29.01.2024 року ОСОБА_3 перерахувала на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області кошти в якості застави в сумі 423920 гривень та у зв`язку з цим була звільнена з-під варти.

Згідно розписки від 31.01.2024 року №415 ОСОБА_3 було роз`яснено відповідні обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків, а саме звернення застави в дохід держави.

13.02.2024 року працівниками ДОП СП ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відібрано пояснення від ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_3 , та яка пояснила, що їй невідоме місце знаходження ОСОБА_3 , останній раз вона її бачила 07.02.2024 року.

Також, 06.02.2024 року, 13.02.2024 року та 15.02.2024 року слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами, через АТ «УКРПОШТА» було надіслано три конверти, в яких знаходилися повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого на 09.02.2024 року та на 19.02.2024 року, однак остання за викликом до слідчого не з`явилася, поважність причин неявки не повідомила.

Крім того, згідно відповіді заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на виконанні перебувало доручення слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 15.02.2024 щодо встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_3 встановлено, що остання незаконно перетнула державний кордон України та із 18.02.2024 року перебуває на території Республіки Румунія.

Постановою слідчого від 27.02.2024 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Абзацом 3 частини 4 статті 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являється та в даний час вона перебуває за кордоном, то вона порушила обов`язки прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

З огляду на порушення нею покладених слідчим суддею обов`язків, вважаю, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання слід задовольнити шляхом звернення суми застави в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині клопотання щодо перерахування вказаної суми застави на рахунок НБУ, який призначений для отримання добровільних пожертвувань фізичних та юридичних осіб з метою допомоги ЗСУ слід відмовити, оскільки ч.8 ст.182 КПК України чітко визначено, що дані кошти зараховуються до спеціального фонду в примусовому порядку та суд позбавлений права змінювати отримувача платежу.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.182 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Звернути заставу внесену ОСОБА_3 згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1, №0.0..1 від 29.01.2024 року на суму 423920 гривень згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 08.01.2024 року в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1