Провадження № 1-кп/947/637/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 15.07.2023 року та за № 0000485 від 29.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м.Одесі, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 31.05.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2023 приблизно о 19:00 годині перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до сходів під`їзду будинку АДРЕСА_3 де знаходились особисті речі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі «ІPhone 11» чорного кольору, вартістю 12900 гривень

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 12900 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 , 29.07.2023 приблизно о 08 годин 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_4 ,коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану,повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «CROSSER» чорного кольору з вставками помаранчевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5600 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 28.07.2023 приблизно о 04:31 годині у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку АДРЕСА_5 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до будинку АДРЕСА_5 де знаходились електросамокати марки «Е WINGS» зеленого кольору, які належать ТОВ «ШЕРІНГ ІНВЕСТ», директором якого є ОСОБА_7 , один із яких він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ТОВ «ШЕРІНГ ІНВЕСТ» а саме електросамокат марки «Е WINGS» зеленого кольору, вартістю 20000 гривень

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «ШЕРІНГ ІНВЕСТ» директором якого є ОСОБА_7 , на загальну суму 20000 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.08.2023 приблизно о 07 годин 00 хвилин перебував за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок164,коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «AUTHOR», моделі Matrix, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 13900 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також 13.08.2023 приблизно о 18:00 годині у ОСОБА_3 , який перебував в парку меморіалу 411 батареї, що розташований по АДРЕСА_6 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Profi Expert», біло-блакитного кольору, з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до велосипеду марки «Profi Expert», біло-блакитного кольору, що належить ОСОБА_9 , які він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ОСОБА_9 а саме велосипед марки «Profi Expert», біло-блакитного кольору, вартістю 4681 гривню 67 копійок.

Надалі, з метою недопущення можливості його викриття, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4681 гривню 67 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 18.08.2023 приблизно о 05:00 годині у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку АДРЕСА_7 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою особистого збагачення.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_7 де знаходились особисті речі ОСОБА_10 , які він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, проник до багажника автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме набор торцевих головок з тріскачкою «Intertool» ET6108SP вартістю 1913 гривень, та запасне автомобільне колесо 13 дюймів з шиною вартістю 2500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 4413 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, 20.08.2023 в період часу з 18:00 години до 19:00 годин у ОСОБА_3 , який перебував на пляжному комплексі «Варадеро» що розташований на 16 станції Великого Фонтану в м. Одесі, виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

Так ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до рюкзаку де знаходились особисті речі ОСОБА_11 які він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав з рюкзака майно, яке належить ОСОБА_11 а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі «ІPhone Хr 128 GB» чорного кольору, вартістю 6266 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 6266 гривень 66 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.08.2023 в невстановлений період часу у ОСОБА_3 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_8 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» з метою особистого збагачення.

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до опори та несвітлового двостороннього показника 1,2х1,07 з надписом АТБ-маркет 450, розташований за адресою АДРЕСА_8 , який він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» а саме несвітловий двосторонній показник 1,2х1,07 з опорою та надписом АТБ-маркет 450м. вартістю 25622 гривні 31 копійку.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 25622 гривні 31 копійку.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.09.2023, приблизно о 12 годин 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_9 ,коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «CROSSER» чорно рожевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 5900 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 14.09.2023 в період часу з 02:45 години до 05:50 годині у ОСОБА_3 , який перебував біля кафе «Шашлик Шаурма» що розташований за адресою АДРЕСА_10 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження тенту проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_10 де знаходились особисті речі ОСОБА_13 , які він визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме акумуляторний шуруповерт «Зеніт» ЗАШ-12 М Li зелено-чорного кольору, вартістю 1250 гривень, електричний термопот 6 літрів «Domotek» 6000-800W сірого кольору, вартістю 766 гривень 66 копійок, універсальну мийку високого тиску «Karcher» K 3 жовтого кольору вартістю 4166 гривень 66 копійок, та 20 кілограм м`яса, а саме «ошийок свинини» вагою 9,248 кг, загальною вартістю 2232 гривень, «курине філе» вагою 6,146 кг., загальною вартістю 878 гривень, «баранина» вагою 5,35 кг. загальною вартістю 1750 гривень, та «телятина» вагою 2,25 загальною вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 11543 гривні 32 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.09.2023 приблизно о 10 годин 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_11 ,коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану,повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «STERN», чорного кольору з вставками біло зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_3 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 2600 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.09.2023 приблизно о 16 годин 15 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_12 ,коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед гірської моделі марки «TOP RIDER 611» чорного кольору з вставками білого та синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_15 .

Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 4600 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Крім того, відносно обвинуваченого Київським районним судом міста Одеси 25.10.2023 року ухвалено вирок за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за:

- ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у сховище;

- ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Постановою слідчого від 05.08.2023 року речовим доказом визнано синтетичну накидку на велосипедне сидіння, жовтого кольору, велосипедний ліхтарик.

Постановою слідчого від 20.09.2023 року речовим доказом визнано велосипедну фляжку для води в корпусі з нержавіючої сталі з кришкою чорного кольору, штативний тримач для мобільного телефону, велосипедний задній ліхтар, світловідбивачі та штативні фіксатори до них.

Постановою слідчого від 28.09.2023 року речовим доказом визнано велосипедну флягу для води чорно - синього кольору з написом на корпусі «SPL».

Постановою слідчого від 24.10.2023 року речовим доказом визнано велосипедний тримач для фляги, виготовлений з пластику чорного кольору.

Постановою слідчого від 25.10.2023 року речовим доказом визнано велосипедний насос механічної дії з написом «KLS».

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: синтетичну накидку на велосипедне сидіння, жовтого кольору, велосипедний ліхтарик, велосипедну фляжку для води в корпусі з нержавіючої сталі з кришкою чорного кольору, штативний тримач для мобільного телефону, велосипедний задній ліхтар, світловідбивачі та штативні фіксатори до них, велосипедну флягу для води чорно - синього кольору з написом на корпусі «SPL», велосипедний тримач для фляги, виготовлений з пластику чорного кольору, велосипедний насос механічної дії з написом «KLS» після набрання вироком законної сили повернути власникам.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покаранняу вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати не відбуте ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовано.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою за вироком Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2023 року в період з 29.09.2023 року по 25.10.2023 року.

Речові докази по справі: синтетичну накидку на велосипедне сидіння, жовтого кольору, велосипедний ліхтарик, велосипедну фляжку для води в корпусі з нержавіючої сталі з кришкою чорного кольору, штативний тримач для мобільного телефону, велосипедний задній ліхтар, світловідбивачі та штативні фіксатори до них, велосипедну флягу для води чорно - синього кольору з написом на корпусі «SPL», велосипедний тримач для фляги, виготовлений з пластику чорного кольору, велосипедний насос механічної дії з написом «KLS» після набрання вироком законної сили повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1