Справа № 191/1892/24
Провадження № 1-кс/191/432/24
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до ЧЧ Синельнківського РУП ГУНП в Дніпропетрвській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУНП про те, що 29.04.2024 близько 14:33 години на блок посту " НОМЕР_1 " на автомобільній трасі "М18" 229 км, було зупинено маршрутний автобус сполученням "Синельникове - Дніпро" та відповідно до ЗУ "Про національну поліцію" під час перевірки документів у пасажира, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав працівникам поліції для ідентифікації своєї особи паспорт громадянина України, з ознаками підробки. (ЄО 5225 від 29.04.2024) .

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в ході огляду місця події, що мало місце 29.04.2024 в період часу з 15 годин 38 хвилин до 15 години43 хвилин працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на блок посту ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехрестях Т0104 Дніпро - Мелітополь, на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду місця події було виявлено особу яка в присутності понятих представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1 , який підчас огляду пояснив, що приблизно на початку березня 2024 року він знайшов паспорт громадянина України, в м. Синельникове на перехресті вулиць Центральної та Садової на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на підробку вказаного паспорта, а саме за місцем свого мешкання він у вказаний вище паспорт вклеїв свої фотокартку та почав їм користуватися як власним.

Так 29.04.2024 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_7 сів на автобус Синельникове-Дніпро, де вказаний автобус був зупинений на блок посту для перевірки документів в цей час ОСОБА_6 був в автобусі та пред`явив працівникам поліції раніше підробний паспорт на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином працівниками поліції було виявлено підробний паспорт та викликано слідчу-оперативну групу. Під час огляду було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність печать на фотокартці.

На даний час, у ОСОБА_6 відсутні будь-які документи, які посвідчують особу, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення копії заяви про видачу паспорту (Ф. 1) ОСОБА_6 .

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у вилученні вказаних документів для їх використання під час доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_7 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх огляду та вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорту (Ф. 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився смт. Васильківка, Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

29.04.2024 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000088 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000088 від 29.04.2024 року, для підтвердження факту вчинення кримінального проступку, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_7 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх огляду та вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорту (Ф. 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився смт. Васильківка, Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1