СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений відвід захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 . слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 року,-

встановив:

31.05.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

При розгляді вказаного клопотання 31.05.2024 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що під час розгляду клопотання викликають сумніви щодо її неупередженості, оскільки слідчим суддею порушено правила підсудності розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування якого є СУ ГУНП в Київській області, що розташований поза межами Святошинського району м.Києва.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 заявлений відвід підтримали, вказуючи, що вказані порушення слідчим суддею підсудності розгляду даного клопотання створюють стійке переконання про її упередженість.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, вважаючи його необгрунтованим.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 надати пояснення бажання не виявила.

Дослідивши журнал судового засідання від 31.05.2024 року та матеріали клопотання, суд вважає, що заявлений відвід захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на зазначену норму, суд дійшов висновку, що заявлений відвід захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 не містить передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки вони грунтується на особистих сумнівах і належних процесуальних обгрунтувань захисником при цьому не надано.

Враховуючи викладене, суд не знаходить наведені адвокатом доводи щодо відводу такими, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1