Справа№487/1587/24
Провадження №1-кс/487/2215/24
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0001652від 11.12.2023про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001652 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про арешт наступного майна:

? 11 колод деревини породи «гледичія»;

? два налобних ліхтарі;

? два пильних ланцюги для бензопил;

? шина для бензопил;

- автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 з комплектом ключів, вилученого 22.03.2024 в в ході обшуку автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївського району Миколаївської області діє організована група учасники якої здійснюють незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування отримані відомості, що при незаконній порубці дерев учасники злочину використовують автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому також перевозять незаконно зрублену деревину.

22.03.2024 в ході проведення огляду місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги за межами с. Пересадівка, Миколаївського району, Миколаївської області виявлено та зафіксовано незаконну порубку 45 дерев породи «гледичія».

22.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в місці незаконної порубки дерев. При проведенні даної слідчої дії у вказаному автомобілі виявлено та вилучено 11 колод деревини породи «гледичія», два налобних ліхтаря, два пильних ланцюги для бензопил та шина від бензопили. В ході обшуку вищезазначений автомобіль було вилучено разом з комплектом ключів.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

23.03.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами вилучені з автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 деревини породи «гледичія», два налобних ліхтаря, два пильних ланцюги для бензопил та шина від бензопили. Крім того визнано речовим доказом автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 з комплектом ключів від нього.

Відповідно до ст.96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вищевказаний автомобіль використовувався для перевезення незаконно зрубленої деревини, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, проведення необхідних судових експертиз та досліджень, а також з метою недопущення знищення чи приховання, виникла необхідність заборонити будь-якій фізичній або юридичній особі, користуватись та розпоряджатись таким майном будь-яким чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0001652від 11.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001652, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

? 11 колод деревини породи «гледичія»;

? два налобних ліхтарі;

? два пильних ланцюги для бензопил;

? шина для бензопил;

- автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 з комплектом ключів, вилученого 22.03.2024 в в ході обшуку автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1