Справа № 166/654/24
Провадження 1-кп/166/63/24
ВИРОК

іменем України

08 травня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Так, внаслідок розпочатої 20.02.2014 збройної агресії російської федерації (далі рф) проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів збройних сил рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вищевказаного наказу, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України дія якого продовжена на даний час.

В ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, громадянин країни-агресора рф ОСОБА_4 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на проросійську прихильність і спрямованість, а також підтримку агресивної ідеологічної мотивації, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,починаючи з березня 2022 року,з метою широкого ознайомлення, формування певної суспільної думки та доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт)« ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджував матеріали, в яких наявні висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Зокрема він, перебуваючи 30.06.2022 за місцем свого постійного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ,вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, «Когдарусский народ начинаетобъединяться, сильнеенашегонарода в мире нетникого! ОСОБА_7 26 июня 1976 - 31 августа 2018. СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ», в контексті зображення ОСОБА_8 , ватажка бойовиків, що діяли на тимчасово окупованих рф територіях України,яка містить глорифікацію особи, що здійснювала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 30.06.2022 за місцем свого постійного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ,вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою,«Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов. Храни вас Бог, пацаны!», яка містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 05.08.2022 за місцем свого постійного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ,вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, «В Николаеве 97-летняя бабушка отблагодарила российских военнослужащих, прочитав стихи», в якій наявні текстові фрагменти:

«- Я вам скажу, е, робила б глазами, сліпа, глуха, а ум в мене хороший. Розкажу вам вірш.

-Ага.

-Хоч один, і знаю, ще

Девятое мая, девятое мая.

Я снова далекие дни вспоминаю.

Когда мы смотрели с тоской на дороге

И ждали отца, он вернулся безногий.

Мне слышится крик неестественно тонкий.

Когда к нам в избу принесли похоронку.

Я бабушки боль всей душой понимаю.

Погиб дядя Федя девятого мая.

Мне видится донце посуды пустой.

Далекий голодный был 46-й.

Глаза и сейчас и тревожны и сухи.

А вдруг не достанется мне затирухи?

Мне снится мое босоногое детство.

Одежа в заплатках, от старших доноски.

Паренькамы в школу идти собираем. Я хлеба хочу!

Но от слез просыпаюсь.

Я в памяти серцем войну проживаю.

И земля пусть пожаром в дыму не дымится.

Не дайте, не дайте войне повториться!

-Мы обязательно, бабушка, передадим это стихотворения все ребятам.

-Да, я…

-Дай Бог вам здоровья.

-Руськиє вот ето…

-Русские деньги получили?

-Да, я, спасибо! Дай Бог вам крепкого здоров`ячка.

-Бабушка, пойдемте, мы вас довезем до дома.

Як здоров`ячко буде - усе буде», які містять виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Він же,в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 26.08.2022 за місцем свого постійного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ,вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, «Покамы спим, гуляем, отдыхаем, работаем и проводим времясосвоимиблизкими, эти мужики защищают Родину! Рискуютсобой, погибают. Ради того чтобы мы жили. Не забывайте об этом!», яка перебуває у змістовій єдності із зображенням осіб у військовій формі, один з яких має шеврон у вигляді прапору рф, та містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України і глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 11.10.2023 за місцем свого постійного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ,вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, «С днем рождения, ОСОБА_9 . Крепкого здоровья и успехов в новом руководящем месте, генерал Армагеддон. Да держать!! И продолжать работать так как в первый робочий день. Вчера робочий день прошел на Отлично! И еще раз с днем рождения!!! Победа будет за нами!», яка містить глорифікацію особи, що здійснювала збройну агресію рф проти України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

18 квітня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним ограном безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, а сторони узгодили покарання у виді побавлення волі на строк 2(два) роки без конфіскації майна.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. В силу положень ст. 77 КК України конфіскацію майна, як додаткове покарання, не призначати.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію засобу вчинення злочину - мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю при обставинах , як вказано в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо , зокрема нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, віднесено до нетяжкого злочину . Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 11 квітня 2024 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини , які пом`якщують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставина , яка обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, похилий пенсійний вік , має на утриманні матір старечого віку (1937 року народження), щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, беручи до уваги також обставину, яка обтяжує покарання .

Відтак, умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та обвинувачений, його захисник , просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді у виді побавлення волі на строк 2(два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з визначенням судом іспитового строку тривалістю одного року шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В силу положень ст. 77 КК України конфіскацію майна, як додаткове покарання, не призначати.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2024 року ( а. с. 208-210) ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням протягом двох місяців таких обов`язків: за першою вимогою прибувати до слідчих СВ УСБУ у Волинській області , прокурорів , а у разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу , яка здійснила виклик; повідомляти слідчих СВ УСБУ у Волинській області та прокурорів у кримінальному провадженні про зміну місця проживання ; не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого , прокурора; здати на зберігання в уповноважені органи свій паспорт для виїзду за кордон на час проведення досудового розслідування і судового провадження .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, до набрання вироком законної сили,суд залишає попередню - особисте зобов`язання, оскільки виняткових обставин для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.

Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений хвалою слічого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 року , а саме на : мобільного телефону марки «Huawei».

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію засобу вчинення злочину - мобільного телефону марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 11359,2 грн, які відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити в порядку , визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити, укладену 18 квітня 2024 року, угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним ограном безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили , залишити попередню - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11359 ( одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять ) грн 20 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слічого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 року , а саме на : мобільний телефон марки «Huawei».Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в власність держави речовий доказ - засіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Huawei», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1