Справа № 947/7378/24
Провадження № 1-кс/947/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000290 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 28.02.2024 біля 19.20 годин, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час проходила вказаною вулицею та тримала в руці поліетиленовий пакет. В цей час у невстановленої особи виник злочинний намір направлений на розбійний напад, а саме заволодіння майном ОСОБА_5 . З метою переслідування свого злочинного наміру, переслідуючи корисливий умисел, невстановлена особа ззаду наздогнала ОСОБА_5 та нанесла раніше приготовленим камінням по потилиці потерпілій, від вказаного удару потерпіла ОСОБА_5 упала на асфальтне покриття та втратила свідомість, а невстановлена особа заволоділа з пакету потерпілої мобільним телефоном марки «Самсунг А 31» чорного кольору, в якому знаходилась сім карта №. НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу череп. ЖЄО 3223 від 28.02.2024.

29.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено камінь, що упаковано до паперового конверту коричневого кольору та 1 змив РБК.

29.02.2024 року на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000290 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 29.02.2024 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000290 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, що вилучено 29.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на камінь, що упаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1