overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3381/23
Провадження № 1-в/346/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали судових засідань суду, клопотання засудженого про зарахування у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року, строку з 17.05.2022 року по 21.07.2022 року та строку з 26.12.2022р. по 12.05.2023р., як строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

по кримінальному провадженню №0000416, в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання, з урахуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років,

сторонами даного судового провадження є: засуджений: ОСОБА_3 , прокурор: ОСОБА_4 представник ДУ "Коломийська виправна колонія №41": ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого: ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року, строку з 17.05.2022 року по 21.07.2022 року та строку з 26.12.2022р. по 12.05.2023р., як строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/197/18
Провадження № 1-кп/621/2/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

22 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук.

21.08.2023 судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 21.02.2024.

Станом на 21.02.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не розшуканий.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

22.02.2024 прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити розгляд клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на 04 березня 2024 року 09-15 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/410/24
Номер провадження 1-кп/722/59/24
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000353 від 25.11.2023 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000353 від 25.11.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 року призначено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

Через систему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№00000353 від 25.11.2023 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції ВКЗ за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/483/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сідей
Дата документу 23.10.2023
Справа № 337/3841/18
Провадження № 1-кп/334/62/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

23 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення її у міжнародний розшук.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5849/23 Провадження № 1-кп/450/224/24
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

21 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 22.09.2023 року стосовно ОСОБА_4

встановив:

у підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 22.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 22.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні після проголошення даної ухвали.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 22.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого).

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/75/24
провадження №1-кс/457/23/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанов дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000103 від 31.10.2023

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанов дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000103 від 31.10.2023

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанов дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000103 від 31.10.2023Призначити судовий розгляд справи на 23 січня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржницю, дізнавача, прокурора.

Дізнавачу ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в строк до 10.00 год. 23.01.2024 року необхідно подати до суду матеріали ІТС ІПНП.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/5421/23
Номер провадження 1-кп/473/95/2024
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001058

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 27.02.2024 року о 13-00 год. за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Захисник висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, - 27.02.2024 року о 13-00 годині за участю адвоката ОСОБА_3 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді по суті клопотання від 12.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді по суті клопотання від 12.06.2023.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не зявився, але подав клопотання, в якому просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

За таких обставин, зважаю на те, що фактично скаржник не наполягає на розгляді поданої ним скарги по суті, вважаю, що таку скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді по суті клопотання від 12.06.2023 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/231/2024
справа 243/2045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

22 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194-196, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останній залишати своє місце фактичного мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

прибувати по першому виклику до суду або прокурора на визначений ним час за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду, окрім як шляхом евакуації або через ризик небезпеки для життя.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить з 22 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання обвинуваченою ОСОБА_2 покладених на неї вищевказаних обов`язків до неї буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 45 хвилин 22 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.02.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 23 лютого 2024 року об 08:45 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м.Львовата ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Франківській окружній прокуратурі м.Львовата ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області надати в строк до 23 лютого 2024 року(дати проведення судового засідання) суду матеріали по звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2023 року №418 про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/169/24
Провадження № 1-кп/673/67/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 20 лютого 2024 року надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратири ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000021 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1