Справа № 296/1453/24
Ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000100 від 28.06.2023р. за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 10.06.2024р. надійшло клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - знищення речового доказу (сім-картки з номером НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження №0000100 від 28.06.2023р. в порядку ст. 100, ст.539 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, вирішено долю речових доказів. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2024р.

Разом з тим, під час досудового розслідування у засудженої було вилучено сім-картку з номером НОМЕР_1 , яка визнана речовим доказом, доля якої залишилась невирішеною. Оскільки це майно не має ніякої цінності та не може бути використано, то у відповідності до ст.100 КПК України просить вказаний речовий доказ знищити, а розгляд клопотання провести без його участі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, призначено остаточне покарання, стягнуто на користь держави судові витрати, вирішено питання про долю речових доказів - системний блок, ДВД-диски. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2024р.

Разом з тим, як вбачається з долученої слідчим до клопотання копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.08.2023р., в ході досудового розслідування накладено арешт також і на речовий доказ - сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 (постанова слідчого від 01.08.2023р.), доля якої на даний час не вирішена.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

Враховуючи наведене, речовий доказ підлягає знищенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000100 від 28.06.2023р., а саме - сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1