Справа № 355/1178/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 11 травня 2024 року за обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Поліське Поліського району Київської області, який має загальну повну середню освіту, офіційно не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, засуджений 10 листопада 2022 року Баришивським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні

кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1ст.309 КК України, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року о 17 годині в смт. Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_3 знаходячись по вулиці Софіївська знайшов мішечок червоного кольору та виявив, що всередині знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено-«канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту забрав зазначений мішечок та почав його зберігати при собі чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту. В той же день за адресою АДРЕСА_2 відповідно до ст.12 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 в присутності двох понятих виявлено та вилучено, мішечок червоного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 всупереч вимогам закону незаконно придбав та зберігав при собі. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-«канабіс».Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 68,59 грам. Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиця 1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «канабіс»-є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того 23 березня 2022 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомир ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено наступні обмеження: залишати своє місце проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня; заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв, заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції; зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен четвер щомісячно.

Дільничим офіцером поліції СП відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області 02 травня 2022 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду, обмеженнями, встановленими судом під час дії адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

06 квітня 2023 року постановою Баришівського районного суду Київської області продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців та визначено наступні обмеження: заборона виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 годин ранку; заборона знаходитись в ресторанах, кафе та барах де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Броварського району та по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції, явка на реєстрацію у ВП №1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 09 годин до 17 годин в кабінет №28 або чергового по ВП.

Інспектором СРПП відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області 25 квітня 2023 року ОСОБА_3 ознайомлено з постановою Баришівського районного суду Київської області, обмеженнями, встановленими судом під час дії адміністративного нагляду та роз`яснено правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

17 жовтня 2023 року постановою Баришівського районного суду Київської області продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців та визначено наступні обмеження: заборона виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 годин ранку; заборона знаходитись в ресторанах, кафе та барах, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Броварського району та по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції, явка на реєстрацію у ВП №1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 09 годин до 17 годин в кабінет №28 або чергового по ВП.

Дільничим офіцером поліції СП відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду, обмеженнями, встановленими судом під час дії адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

26 квітня 2024 року постановою Баришівського районного суду Київської області продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців та визначено наступні обмеження: заборона виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 годин ранку; заборона знаходитись в ресторанах, кафе та барах, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Броварського району та по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції, явка на реєстрацію у ВП №1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 09 годин до 17 годин в кабінет №28 або чергового по ВП.

Дільничим офіцером поліції СП відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області 01 травня 2024 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду, обмеженнями, встановленими судом під час дії адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Незважаючи на це ОСОБА_3 будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та їх наслідки, самовільно 03 червня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Окрім того з 20 травня 2024 року по 24 червня 2024 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин, залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та поїхав проживати до своєї матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 не повідомивши про це відділ поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України, а також як самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.365 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 28 червня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та ст.395 КК України як самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати належними та допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 10 травня 2024 року з фототаблицею та відеозаписом з якого слід, що в АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено червоний мішечок з речовиною рослинного походження.(а.с.18-24)

Протоколи допитів свідків від 11 травня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід, що вони були залучені в якості понятих під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_3 мішечка червоного кольору у якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору схожа на канабіс.(а.с.27-29,33-35)

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2024 року слід, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали особу якою є ОСОБА_3 у якого 10 травня 2024 року було виявлено та вилучено червоний мішечок з речовиною рослинного походження у сухому виді сіро-зеленого кольору зовні схожою на канабіс. (а.с.30-32, 36-38)

Висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/29029-НЗПРАП від 16 травня 2024 року слід, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження у сухому виді надана на дослідження експерту є речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 68,56 г.(а.с.44-49)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протокол проведення слідчого експерименту від 25 червня 2024 року з відеозаписом з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав, місце з якого саме він почав зберігати наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у червоному мішечку знайденого на берегу озера в АДРЕСА_2 . Обвинуваченим ОСОБА_3 було вказано місце його затримання в АДРЕСА_2 де вилучено в нього на зберігання наркотичний засіб «канабіс».(а.с.75-79)

Копію ухвали від 23 березня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира про встановлення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік після звільнення його з міста позбавлення волі..(а.с.105)

Копію офіційного попередження від 02 травня 2022 року з якого слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 відомо про наслідки порушення адміністративного нагляду.(а.с.106)

Копію постанови від 06 квітня 2023 року Баришівського районного суду про продовження адміністративного нагляду обвинуваченому ОСОБА_3 на 6 місяців.(а.с.107-111)

Копію довідки інспектора СРПП відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області від 25 квітня 2023 року про оголошення піднаглядному обмежень адміністративного нагляду слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки порушення адміністративного нагляду, обмеження встановлені судом під час дії адміністративного нагляду.(а.с.112)

Копію офіційного попередження від 25 квітня 2023 року з якого слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 винесено офіційне попередження та роз`яснені правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.113)

Копію постанови від 17 жовтня 2023 року Баришівського районного суду Київської області про продовження адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.(а.с.114-115)

Копію довідки про оголошення піднаглядному обмежень адміністративного нагляду з якої слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки порушення адміністративного нагляду, обмеження встановлені судом під час дії адміністративного нагляду.(а.с.117)

Копію офіційного попередження від 26 жовтня 2023 року з якого слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 винесено офіційне попередження та роз`яснені правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.116)

Копію постанови від 26 квітня 2024 року Баришівського районного суду Київської області з якої слід, що було продовжено адміністративний нагляд відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 6 місяців .(а.с.118-119)

Копію довідки про оголошення піднаглядному обмежень адміністративного нагляду з якої слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки порушення адміністративного нагляду, обмеження встановлені судом під час дії адміністративного нагляду.(а.с.120)

Копію офіційного попередження від 01травня 2024 року з якого слід, що обвинуваченому ОСОБА_3 винесено офіційне попередження та роз`яснені правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.121)

Копії постанов Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, 01 березня 2023 року, 02 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 30 березня 2023 року, 06 квітня 2023 року, 26 квітня 2024 року, 22 вересня 2023року, 17 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року,01 листопада 2023 року,07 грудня 2023 року, 08 грудня 2023 року, 25 січня 2024 року, 07 березня 2024 року, 12 березня 2024 року,12 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 про притягнення його за скоєння адміністративного правопорушення стосовно ч.2 ст.187 КУпАП до відповідальності.(а.с.178-203)

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначили, що проживають в АДРЕСА_4 у одному багатоповерховому будинку у сусідах з обвинуваченим ОСОБА_3 з яким давно знайомі, з травня 2024 року, вони його за місцем проживання не бачили, де він знаходиться їм невідомо.(а.с.149-151)

Свідок ОСОБА_12 показала, що знає ОСОБА_3 , який зараз проживає у своєї матері ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 з травня 2024 року частот приходив до магазину, де купував продукти харчування.(а.с.161-163)

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона проживає у сусідах з ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 бачила, що до неї приїжджав син ОСОБА_3 у середині травня 2024 року, де проживав до середини червня 2024 року.(а.с.164-166)

Свідок ОСОБА_4 показала, що дійсно до неї приїздив її син ОСОБА_3 .. З 13 травня по 24 червня 2024 року проживав в неї.(а.с.167-169)

Згідно характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 слід, що він за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних засобів та спиртних напоїв. Перебуває на профілактичному обліку ВП №1 Броварського РУП ГНУП в Київської області, як «адміннаглядний». Систематично протягом року притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.60)

За довідками, від 17 квітня 2024 року заступником головного лікаря КНП «Баришівська БЛ» слід, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.62)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого як самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду . що передбачено ст.395 КК України.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, слід вважати, що обвинуваченого можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.309 КК України та ст.395 КК України і призначити за цими законами покарання

-за ч.1 ст.309 КК України -3 (три) роки обмеження волі.

-за ст.395 КК України -1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України при сукупності кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 10 листопада 2022 року Баришівського районного суду Київської області 1 (один) рік обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років обмеження волі.

Запобіжний захід не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази спец пакет із канабісом вагою 68,56 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2271 (дві тисячі сімдесят одина) гривень 84 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/117824).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1