Справа № 344/3678/24
Провадження № 1-кп/344/766/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівці Калуського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом на посаді старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_4 , будучи секретарем позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, виступивши пособником неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, в період часу з 25 травня 2023 року по 25 липня 2023 року перебуваючи в приміщенні даного центру комплектування та соціальної підтримки, що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечила виготовлення та видачу ОСОБА_6 довідки військово-лікарської комісії № 124/26 від 21 червня 2023 року про те, що останній визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я, тобто надала засоби та сприяла одержанню начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 73137,2 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_7 під час перебування останніх 11 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу магазину «АТБ», що з за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 22, за вплив на прийняття рішення головою та членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я (відстрочки від призову строком на 2 місяці з можливістю подальшого продовження такої відстрочки).

26 лютого 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2024 року між ним та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каялася та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2024 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї, їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої також просив суд затвердити укладену 26 лютого 2024 року між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пособництво в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийнята рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; характеризуючі дані про обвинувачену; яка одружена; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних силах України посаді старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , де характеризується позитивно; її чоловік ОСОБА_8 також проходить військову службу та є учасником бойових дій; вона вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- мобільні телефони марки Nokia (imeil: НОМЕР_2 , imeil2: НОМЕР_3 ) та iPhone XR (imeil: НОМЕР_4 ) (постанова слідчого від 09 листопада 2023 року), - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ