Дата документу 28.03.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/3806/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчук Полтавської області, з вищою освітою, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , одружений, утримується в Державній установі

«Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . В якому прохали: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.05.2024 (в межах строку досудового розслідування). Відповідно до ст. 183 КПК України залишити підозрюваному ОСОБА_5 визначену заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував. Оскільки підозрюваний вже тримається під вартою по іншим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 ОСОБА_7 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, і який із 17.08.2020 перебуває в ДУ «Полтавська УВП №23», утримається в камері 96. Під час перебування під вартою в ДУ «Полтавська УВП №23», ОСОБА_7 , маючи широке коло зв`язків серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до ДУ «Полтавська УВП №23» з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадону, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у березні 2023 року з ОСОБА_5 , який також утримується ДУ «Полтавська УВП №23», ОСОБА_8 . В кінці червня 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за вказівкою ОСОБА_7 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, ОСОБА_8 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці до ДУ «Полтавська УВП №23». 19.07.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення ДУ «Полтавська УВП №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка теж утримувалась в установі на суму 1000 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в той же день 20.07.2023 через термінал перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення операції по переводу зазначених грошових коштів, шляхом поповнення коштів на банківську картку НОМЕР_2 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , згідно вказівки ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 22.07.2023 з відділення №8 служби доставки ТОВ «Нова пошта» відправив вказаний заборонений засіб в посилці в прихованому вигляді до ДУ «Полтавська УВП №23» на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який перебував з ОСОБА_7 в одній камері зазначеної установи. Отримавши зазначений заборонений засіб 24.07.2023 у посилці ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно зберігали його за місцем свого знаходження у камері №96 ДУ «Полтавська УВП №23» з метою подальшого збуту. Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів, а також надходження вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_7 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » наркотичний засіб у полімерному пакеті на пазовій застібці, обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки. 24.07.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1000 гривень, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення банківської операції по переводу зазначених грошових коштів, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. 25.07.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет на пазовій застібці обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11581-НЗПРАП від 02.08.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса метадону становить 0,304 г, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою особою незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту та збули. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів. ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кондитерських виробів шоколадних цукерок придбаного наркотичного засобу метадону поклав його в одну з цукерок, яку разом з іншими помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 серед продуктів харчування та засобів гігієни. 03.09.2023 ОСОБА_8 привіз указану посилку до відділення №7, де, надавши дані рідного брата ув`язненого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №6177 на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23», разом із ОСОБА_7 05.09.2023 о 12 год. 38 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору масою 0,26788г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13629-НЗПРАП від 11.09.2023 містить метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,18097 г, який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В кінці вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу психотропних речовин. ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_8 , конспіруючи свої протиправні дії за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» за вказівкою ОСОБА_7 на вигадані данні отримувача, які органом досудового слідства не встановлені, переслав придбану ним психотропну речовину до м. Полтави, де її отримав мешканець міста Полтави, відомий ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , який в свою чергу слідуючи вказівкам останнього перевіз придбану психотропну речовину до свого місця проживання, де зберігав з метою подальшого збуту, маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. 02.10.2023 ОСОБА_13 знаходячись за місцем свого проживання, заздалегідь придбавши побутові запальнички з газом та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення двох полімерних пакетів з психотропною речовиною до однієї із вказаних запальничок, поклав їх у одну з них. У вечорі того ж дня ОСОБА_13 приніс вказані запальнички рідній сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_14 , яка не здогадувалася про злочинні наміри останніх, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин та помістила їх до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , серед продуктів харчування та засобів гігієни. Після чого, 05.10.2023 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_17 принесли указану посилку до відділення №4 де, надавши дані, які їм надав ОСОБА_7 ОСОБА_15 , зробили відправлення даної посилки відповідно до накладної №5907 на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23» в камері №126, при цьому помилившись із написанням особистих даних ув`язненого на якого сформовано посилку, помилково вказавши замість особистих даних « ОСОБА_15 », дані « ОСОБА_15 ». 06.10.2023 о 15 год. 53 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено два полімерних згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору масою 0,039г, 0,053г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16190-НЗПРАП від 08.11.2023 містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,0175г, 0,0253г, загальною масою 0,0428г, яку ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_18 із яким на той час знаходився в одній камері зазначеної установи, на придбання на волі та доставку в установу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_19 . ОСОБА_19 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перевезла за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_19 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом розведення до рідкого стану незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP просочила нею туалетний папір, який помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 серед продуктів харчування та інших засобів гігієни. 04.12.2023 ОСОБА_19 передала указану посилку ОСОБА_21 з метою подальшої її доставки до пункту прийому передач ДУ «Полтавська УВП №23» та передачі її через останнього на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 . У свою чергу, ОСОБА_21 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, за проханням ОСОБА_7 написав заяву на ім`я начальника установи ОСОБА_22 та в той же день 04.12.2023 передав надану йому ОСОБА_19 посилку працівникам ДУ «Полтавська УВП №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/18895-НЗПРАП від 18.12.2023 на поверхнях туалетного паперу міститься PVP. PVP-особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,009 г, яку ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам які там перебувають. У подальшому туалетний папір з особливо небезпечною психотропною речовиною вилучено працівниками поліції під час огляду. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В кінці грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів. ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кофейного напою у сухому подрібненому стані придбаного наркотичного засобу метадону подрібнівши його поклав його в пакети з кофейним напоїм у сухому стані, які разом з іншими продуктами помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 серед продуктів харчування та засобів гігієни. 24.12.2023 ОСОБА_8 привіз указану посилку до відділення №7, де, надавши чужі дані, а саме відомого йому ОСОБА_23 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №4442 на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23», разом із ОСОБА_7 26.12.2023 о 17 год. 12 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний пакет з світло-коричневою речовиною масою 279,7г, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19820-НЗПРАП від 29.12.2023 речовина світло-коричневого кольору містить метадон та кофеїн. Метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,154г, який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.01.2024 під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він в кінці грудня 2023 року, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту шляхом відправлення в прихованому вигляді в посилках до ДУ «Полтавська УВП №23» на замовлення ув`язнених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яку останній отримав 03.01.2024 о 12.50 годині.

05.01.2024 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_24 ) клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, до 02.03.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків. Призначено заставу в розмірі 242 240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.02.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 03.04.2024.

28.02.2024 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_24 ) клопотання слідчого - задоволено. Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, строком до 03.04.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків. Призначено заставу в розмірі 242 240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.03.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_25 ) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 4 місяців, тобто до 03.05.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 26 березня 2024 року о 11.20 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів. Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та слідчих дій. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Враховуючи вищезазначені ризики, наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш прийнятним у даному випадку. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України, інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 відомо де проживають останні; особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; застава відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень; домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

Обставинами, які мають бути враховані слідчим суддею, під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Наведені вище обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та у повній мірі виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яке загрожує особі.

Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту.

При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваній запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.

Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи, що не можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання частково, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки станом на день розгляду клопотання застава, як альтернатива, не внесена, через що відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до суду звертаються із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.35 години 03 травня 2024 року, в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1