Провадження № 1-кс/752/2580/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000630, від 08.06.2023 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді завідувача віділенням-лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" від займаної посади, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді завідувача відділенням - лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», терміном на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що завідувач відділенням - лікар психіатр психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення налаштував злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які в подальшому є підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 04.08.2023 в період часу приблизно з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв. в особистому службовому кабінеті

ОСОБА_5 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ,

вул. Кирилівська, 103, в ході особистої зустрічі останній повідомив ОСОБА_7 , що може сприяти в отриманні документів, які видаються медико-соціальною експертною комісією, а саме що будуть підтверджувати встановлення в останнього ІІ-ї групи інвалідності та які в подальшому стануть законною підставою для перетину кордону України.

У подальшому, 07.08.2023 в період часу приблизно з 10 год. 00 хв по

11 год. 00 хв. у власному службовому кабінеті №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6 000,00 доларів США за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування останнього в психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів.

Того ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 , направився до невстановленої досудовим розслідуванням особи, у присутності якої написав власноручно заяву від 07.08.2023 на ім`я завідувача відділенням №21 ОСОБА_5 про обстеження та лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заповнила медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 .

Окрім того, 17.08.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, довідку від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023 про те, що ОСОБА_7 проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023.

Після цього, 25.08.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 в особистому кабінеті останнього №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де під час зустрічі надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду за забезпечення документального підтвердження свого фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів у сумі 5996 доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 грн. 20 коп.

Вказані грошові кошти ОСОБА_5 особисто взяв у руки та поклав у шухляду власного робочого столу. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 роз`яснив алгоритм подальших заходів, якими буде забезпечено отримання висновку медико-соціальної експертизи.

У подальшому, 23.10.2023 ОСОБА_7 , за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи про необхідність з`явитись на

медико-соціальну експертизу, прийшов до її службового кабінету НОМЕР_1, психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» де остання проінструктувала його, зокрема, про те, що членам комісії під час її проходження необхідно розповісти про свій, ніби-то, пригнічений і підвищений настрій та про те, що лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке в дійсності ОСОБА_7 не проходив, не допомогло.

Того ж дня, приблизно 11 год. 25 хв., ОСОБА_7 зайшов до кабінету №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», в якому проводяться засідання медико-соціальної експертної комісії. В кабінеті в той час була присутня одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка, у свою чергу, запитала в ОСОБА_7 про скарги на здоров`я та чи допомогло лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», на що останній повідомив інформацію, яку зазначала йому раніше невстановлена досудовим розслідуванням особа під час інструктажу, а саме що він ніби-то має пригнічений і підвищений настрій та лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке насправді не проводилось, йому не допомогло. Отримавши відповідь, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що знаходилась у кабінеті, повідомила

ОСОБА_7 , що йому присвоєно ІІ-у групу інвалідності, після чого останній повернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи до її службового кабінету НОМЕР_1 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де остання повідомила, що довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності можна отримати 24.10.2023 у її службовому кабінеті.

У подальшому, 24.10.2023 ОСОБА_7 за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи прибув до її службового кабінету НОМЕР_1 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де остання повідомила йому та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які знаходились поруч з вказаним кабінетом, що для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності необхідно пройти до №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де проводилось засідання медико-соціальної експертної комісії.

ОСОБА_7 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, виконуючи усну вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, підійшли до вказаного кабінету, де невстановлена особа передала ОСОБА_7 довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023 на його ім`я, якою встановлено другу групу інвалідності з причиною «загальне захворювання».

Відтак, встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налагодив злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, шляхом підписання офіційних медичних документів, у тому числі направлення на медико-соціально експертну комісію, у якому зазначено діагноз, що підлягає підтвердженню комісією, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого

№12624 на ім`я ОСОБА_7 , висновок лікарської-консультативної комісії від 11.10.2023, яким встановлено діагноз, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №9982 на ім`я ОСОБА_7 , епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №11135 на ім`я ОСОБА_7 , обхідний лист консультацій спеціалістів на МСЕК, які, у подальшому, стали підставою для видачі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023 на ім`я ОСОБА_7 , якою встановлено другу групу інвалідності, з причиною «загальне захворювання», отримавши від останнього неправомірну вигоду в сумі 5 996 доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 грн. 20 коп., що відповідно до примітки №1 до статті 368 КК України, є значним розміром.

Крім того, розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа склала довідку КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, яка підтверджує фіктивне проходження ОСОБА_7 обстеження та стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023, та у подальшому передала ОСОБА_5 для підписання.

У подальшому, у невставлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділення-лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», будучи службовою особою, діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» без належних на те підстав, підписав та видав документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, чим надав документу офіційного змісту, а саме довідку від 10.08.2023 №921/1439, яка підтверджує фіктивне проходження обстеження та стаціонарного лікування ОСОБА_7 у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023.

Тому, 24.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуків від 24.10.2023 в ході проведення яких виявлено та вилучено речі та документи, які вказують на фіктивність стаціонарного лікування, зокрема, ОСОБА_7 , та проведених йому діагностичних реабілітаційних заходів; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі, контроль за вчиненням злочину та аудіо, - відеоконтроль особи, якими підтверджено отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , зафіксовано спілкування між вказаними особами про фіктивність стаціонарного лікування та про обіцянку за грошову винагороду забезпечити документальне підтвердження, яке у подальшому стане підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; допитами свідка ОСОБА_7 , якими підтверджено його фактична відсутність на

стаціонарному лікуванні, фіктивне проходження медико-соціальної експертної комісії, а також передача ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом огляду програмного забезпечення у мобільному телефоні ОСОБА_7 , який містить інформацію про сфальсифіковані прийоми у лікарів КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та встановлені фіктивні діагнози; іншими, у тому числі, речовими доказами та матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача відділенням - лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», має вплив на співробітників, а тому може впливати на свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування, а також знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за №0000630 від 08.06.2023 р.

24.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2024 продовжено строк відсторонення від посади завідувача відділенням - лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 19.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 08.06.2023, продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2024.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності в підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 155-157, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

3. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1