Справа №630/83/24 Провадження № 1-кп/630/12/24
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000184 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, незаміжньої, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

ОСОБА_5 згідно наказу (розпорядження) № 2262к-к від 30 грудня 2014 року прийнято на роботу з 30 грудня 2014 на посаду листоноші (поштар) ІІІ класу у ВПЗ Люботин (1гр) Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Харківської дирекції центр поштового зв`язку № 7.

Відповідно до посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Люботин Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженої 22 квітня 2021 року директором філії Харківської дирекції АТ «Укрпошта», з якою ОСОБА_5 ознайомлена під підпис, до завдань та обов`язків останньої належить:

- п. 2.1.1 за встановленим графіком доставляти адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки на доставній дільниці;

- п. 2.1.2 отримувати письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти.

Крім того, згідно з вищевказаною посадовою інструкцією листоноші також на листоношу покладається відповідальність за:

- п. 4.1.2 незабезпечення схоронності грошових сум, поштових та інших відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання;

- п. 4.1.6. недостовірність звітних даних.

Більше того, відповідно до 4.2. вказаної посадової інструкції листоноша несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Крім того, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 11 лютого 2016 року між керівником центру поштового зв`язку № 7 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та листоношею (поштар) відділення поштового зв`язку м. Люботин ОСОБА_5 , остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, та вживати заходи для попередження збитків, тобто, являється матеріально-відповідальною особою, працівником юридичної особи приватного права, яка не є службовою особою.

Згідно статуту ПАТ «Укрпошта» Товариство є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Так, 23 червня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, листоноша ВПЗ Люботин Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Люботин АТ «Укрпошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 35, отримала від начальника вказаного відділення грошові кошти у сумі 11180 грн., що фактично надійшли з Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради для виплати соціальної допомоги потерпілій ОСОБА_4 , про що у формі № 55 ОСОБА_5 поставили свій підпис.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів у вигляді готівки, які перебували у її віданні, з метою використання у власних потребах.

ОСОБА_5 , являючись листоношею, а також будучи матеріально-відповідальною особою, яка не є службовою особою, 23 червня 2023 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, знаходячись у м. Люботин поблизу залізничного вокзалу, більш точного місця встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з злочинним умислом, в умовах воєнного стану, незаконно, протиправно, всупереч вимогам зазначеної посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку та умов зазначеного договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, привласнила чуже майна, яке перебувало в її віданні, а саме: грошові кошти, належні ОСОБА_4 шляхом власноручного заповнення бланку відомостей № 3/6342 «На виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року» від 02 червня 2023 року за 9 доставною дільницею 62433 ЦПЗ №7 (м.Люботин) на ім`я ОСОБА_4 , які не відповідають дійсності, а саме зробила помітку у вигляді підпису від імені ОСОБА_4 в графі «ПІДП ОДЕР» зазначеної відомості, а грошові кошти призначені на виплату допомоги при народженні дитини в загальній сумі 11180 грн. привласнила та у подальшому витратила їх на власні потреби, тим самим розпорядилася ними на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 23 червня 2023 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, повернула начальнику ВПЗ Люботин Харківської дирекції АТ «Укрпошта» бланк відомостей № 3/6342 «На виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року» від 02 червня 2023 за 9 доставною дільницею 62433 ЦПЗ №7 (м. Люботин) на ім`я ОСОБА_4 з власноручно проставленим підписом в графі «ПІДП ОДЕР» від імені ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх злочинних дій листоноша ВПЗ Люботин Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 вчинила привласнення готівкових грошових коштів, які перебували в її віданні на загальну суму 11180 грн., тим самим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 червня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в м. Люботин Харківського району Харківської області, виконуючи відповідно до посадової інструкції свої повноваження посадові обов`язки листоноші (поштар) ІІІ класу у ВПЗ Люботин (1гр) Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Харківської дирекції центр поштового зв`язку № 7, маючи особисті фінансові зобов`язання по кредиту, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом підроблення офіційного документу, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підробила офіційний документ, а саме сфальсифікувала підпис від імені потерпілої ОСОБА_4 у графі «ПІДП ОДЕР» бланку відомості №3/6342 «На виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року» від 02 червня 2023, на виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року про те, що ОСОБА_4 дійсно 23 червня 2023 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 11180 грн.

Крім того, ОСОБА_5 23 червня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Люботин АТ «Укрпошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 35, виконуючи відповідно до посадової інструкції свої повноваження посадові обов`язки листоноші (поштар) ІІІ класу у ВПЗ Люботин (1гр) Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Харківської дирекції центр поштового зв`язку №7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, повернула для звітування про отримання ОСОБА_4 грошових коштів державного бюджету начальнику ВПЗ Люботин Харківської дирекції АТ «Укрпошта» бланк відомості № 3/6342 «На виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року» від 02 червня 2023 за 9 доставною дільницею 62433 ЦПЗ №7 (м. Люботин), тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ, достовірно знаючи, що нею - ОСОБА_5 зроблено підроблений підпис від імені ОСОБА_4 у графі «ПІДП ОДЕР» бланку відомості № 3/6342 «На виплату грошової допомоги при народженні дитини за червень 2023 року» від 02 червня 2023.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях та обставини обвинувачення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що у 2013 році вона позичала гроші в ОСОБА_7 , але вчасно не повернула і накопичились борги в загальній сумі 37000,00 грн.. Напевно через ці борги в травні 2023 року були заблоковані усі банківські картки. Тому їй необхідно було погасити ці борги, аби розблокувати рахунки. Вона частково сплатила борг, в тому числі за рахунок соціальних виплат, які отримувала як ВПО. 23 червня 2023 року вона на роботі отримала гроші в сумі 11180,00 грн., які повинна була вручити одержувачу на ім`я ОСОБА_4 . З цією особою вона не була раніше знайома. Вона, ОСОБА_5 , йшла до ОСОБА_4 повз залізничний вокзал в м. Люботин, коли їй зателефонували з колекторської компанії і нагадали про існуючий борг. Після цієї розмови вона вирішили привласнити грошові кошти в сумі 11180,00 грн., тому у відомості на виплату вона проставила підпис, нібито від ОСОБА_4 . Потім вона цю відомість повернула керівництву на підтвердження того, що ОСОБА_4 свої гроші отримала, а грошові кошти вона використала на погашення кредитних боргів. Вона, ОСОБА_8 , розраховувала, що через деякий час зможе самостійно повернути ОСОБА_4 грошові кошти. Наразі завдану потерпілій шкоду вона компенсувала в повному обсязі, і в цьому їй допомогла її сестра.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який виданий установою з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 судом з`ясовано, що вона отримала неповну середню освіту, після чого продовжила навчання в ПТУ-40 м. Харкова, де отримала спеціальність «Кравець верхнього жіночого одягу». ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі жодного разу не перебувала, малолітній чи неповнолітніх дітей на утримання не має, наразі не працює, за адресою місця проживання характеризувався нейтрально, на обліку у лікарів-нарколога і -психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_5 , суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесене до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої. Проаналізувавши наведене, з метою забезпечення дієвості принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідно обрати для обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з привласненням грошових коштів, внаслідок чого потерпіла вчасно не отримала належну їй соціальну допомогу. Одночасно з призначенням основного покарання за вчинений злочин суд призначає додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади на строк, достатній для досягнення мети виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею подібних злочинів у майбутньому. За вчинення правопорушень у виді підроблення документу та використання підробленого документу до обвинуваченої слід обрати покарання у виді обмеження волі, що буде співмірним до вчиненого.

Остаточне покарання суд вважає за необхідне визначити із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що передбачено ст. 70 КК України.

Але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та не має судимостей, та відсутність претензій до неї з боку потерпілої, що певною мірою знижує ступень соціальної небезпеки вчиненого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання та її звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі. Речові докази відсутні. До обвинуваченої запобіжні заходи не застосовувались

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`ять) років з позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (один) року і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_5 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/27569-ПЧ від 12 грудня 2023 року в сумі 7572,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1