Справа № 589/2385/24
Провадження № 1-кс/589/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000598 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000598 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: полімерний пакет жовтого кольору в середині якої маються наступні речі: біла тряпчана хустинка, гаманець чорного кольору з написом «RAFFABLLO» на кнопці застібці, в середині гаманця містились 2 папірця з написами, пластикова карточка з під сім-карти мобільного оператора «Київстар», квиток на потяг на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта банку Ukrgasbank № НОМЕР_1 , банківська карта банку ПриватБанк № НОМЕР_2 , ключниця-сумочка чорного кольору на двох застібках в середині якої знаходяться 5 ключів та магнітний ключ від домофону під`їзду, мобільний телефон марки Realme, модель RМХ 3830, іmеіl: НОМЕР_3 , іmеі2: НОМЕР_4 в середині телефону мається сім-карта оператора «Київстар», в корпусі бірюзового кольору, на якому надітий чохол книжка чорного кольору, які були вилучені під час огляду ділянки місцевості, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, на відстані близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків та гаражів.

Фактичні обставини: 15.05.2024 року близько 15:00 год. пребуваючи поблизу будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах військового стану здійснила крадіжку рюкзаку в якій пребували гаманець чорного кольору грошові кошти в сумі 540 грн., мобільний телефон марки Realme, модель RМХ, іmеіl: НОМЕР_3 , іmеі2: НОМЕР_4 , ключи від квартири в кількості 5 шт., З з яких були на одній св`зці та магнітний ключ від під`їзду, банківські карти банку НОМЕР_5 , банківська карта банку ПриватБанк № НОМЕР_2 таким чином спричинивши ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 7548 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 на полімерний пакет жовтого кольору в середині якої маються наступні речі: біла тряпчана хустинка, гаманець чорного кольору з написом «RAFFABLLO» на кнопці застібці, в середині гаманця містились 2 папірця з написами, пластикова карточка з під сім-карти мобільного оператора «Київстар», квиток на потяг на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта банку Ukrgasbank № НОМЕР_1 , банківська карта банку ПриватБанк № НОМЕР_2 , ключниця-сумочка чорного кольору на двох застібках в середині якої знаходяться 5 ключів та магнітний ключ від домофону під`їзду, мобільний телефон марки Realme, модель RМХ 3830, іmеіl: НОМЕР_3 , іmеі2: НОМЕР_4 в середині телефону мається сім-карта оператора «Київстар», в корпусі бірюзового кольору, на якому надітий чохол книжка чорного кольору, які були вилучені під час огляду ділянки місцевості, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, на відстані близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків та гаражів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1