Справа №760/9592/22 1-кп/760/772/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 09.06.2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у червні 2022 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту, тобто вивезення за межі митного кордону України до Об`єднаних Арабських Еміратів та Сполучених Штатів Америки товарів військового призначення, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2., «ІНФОРМАЦІЯ_3., «ІНФОРМАЦІЯ_4., «ІНФОРМАЦІЯ_5., які, в свою чергу, перебувають на озброєнні Збройних Сил України.

Для реалізації вказаного злочинного умислу у червні 2022 року ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи товари військового призначення - «ІНФОРМАЦІЯ_6., «ІНФОРМАЦІЯ_3., «ІНФОРМАЦІЯ_4., «ІНФОРМАЦІЯ_5., з метою їх подальшого експорту до Об`єднаних Арабських Еміратів та Сполучених Штатів Америки.

Надалі, 03 червня 2022 року ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за невстановлених досудовим слідством обставин прибув до поштового відділення «Укрпошта» № НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для митного оформлення документів на товари військового призначення, які ОСОБА_8 планував експортувати за межі митного кордону України до Об`єднаних Арабських Еміратів та Сполучених Штатів Америки, під виглядом вантажу «Блок живлення», «Діод, лампа, лампа» та «Лампа».

Тоді ж, знаходячись у приміщенні відділення міжнародних експрес - доставок «Укрпошта», ОСОБА_8 , будучи обізнаним щодо порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склав та подав для митного оформлення товаросупровідні документи, а саме: митну декларацію CN23 за номером № НОМЕР_2 , відправником якої вказаний ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , отримувач - АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 , докладний опис вкладення - «diod, лампа, лампа», загальна вага -12,750 кг, загальна вартість - 2000 грн; митну декларацію CN23 № CV 042 43795 9 UA, відправником якої вказана ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , отримувач - АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 , докладний опис вкладення - «Лампа», загальна вага - 22,250 кг, загальна вартість - 2000 грн; митну декларацію CN23 за номером № НОМЕР_5 , відправником якої вказаний ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , отримувач - Advanced Aviation Technology FZE 506- 11CH06, Промзона, Rac AL Khaiman, НОМЕР_6 , PO. Box 327491, UAE, докладний опис вкладення - «Блок живлення», загальна вага -11,330 кг, загальна вартість - 2000 грн.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів відправником не було надано необхідних дозвільних документів ДСЕК України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів, а також внесено недостовірні відомості щодо вантажу до матеріалів митного оформлення.

08.06.2022 року на підставі п. 9 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України», а саме припущення за результатами використання технічних засобів митного контролю про те, що переміщувані через митний кордон України товари заборонені або обмежені до такого переміщення згідно із законодавством, головним державним інспектором відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Держмитслужби у приміщенні ДОПП AT «Укрпошта», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_7, проведено митний огляд вищевказаних товарів та встановлено, що вказані товари, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_9», за зовнішніми ознаками не відповідають описам, заявленим у митних деклараціях, та на підставі цього складено протоколи про порушення митних правил №1356/10000/22 щодо поштового відправлення CV 042437931 UA, №1357/10000/22 щодо поштового відправлення CV 04243794 5 UA та №1357/10000/22 щодо поштового відправлення CV 042437959 UA.

10.06.2022 року слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проведено огляд місця події у приміщенні Київської митниці Держмитслужби України за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено:

- виріб «ІНФОРМАЦІЯ_2», в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437931UA, зі слів спеціаліста, виріб є виробом військового призначення, 1 шт. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1356/22» (номер протоколу порушення митних правил);

- виріб «ІНФОРМАЦІЯ_3», з графічним зображеннямромбу (1шт.), виріб «МИ-314134К3161 ОТК-270ХІ19» з графічнимзображенням ромбу (1шт.), в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437959UA, зі слів спеціаліста, виріб є виробом військового призначення. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1358/22» (номер протоколу порушення митних правил);

- виріб «ІНФОРМАЦІЯ_8, в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437945UA, зі слів спеціаліста, виріб є виробом військового призначення. Крім того, лампи «6Д16Д» (40 шт.), прилад одометр. Вказані вироби вилучені у білому мішку із написом «1357/22» (номер протоколу порушення митних правил).

Згідно з відповіддю на запит Державної служби експортного контролю України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною фізичною особою міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Згідно з відповіддю на запит Державної служби експортного контролю України на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, виріб із літерно-цифровим позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_10» ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією MLIO.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Згідно з відповіддю на запит Державної служби експортного контролю України на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, виріб із літерно-цифровим позначенням «Лампи бігучої хвилі: ...УВ-94...усіх серій та модифікацій» ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML5.b Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Згідно з відповіддю на запит Державної служби експортного контролю України на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, виріб із літерно-цифровим позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та «ІНФОРМАЦІЯ_11» ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML5.b, ML5.C та ML11 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Відповідно до висновку судового експерта TOB «АВІАТЕХСЕРВІС» №06/22 від 29.06.2022 надані на дослідження товари використовуються у галузі оборони та оборонного виробництва. За найменуванням, описом та технічними характеристиками блок ІНФОРМАЦІЯ_12 відноситься до позиції МL10.а, лампа ІНФОРМАЦІЯ_8 та магнетрон ІНФОРМАЦІЯ_9 відноситься до позиції МР5.b Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.1 1.2003.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 333 КК України, а саме як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що свою вину у вчиненому визнає, щиро кається.

Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»).

Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Виходячи з вищенаведеного суд на підставі стандарту доведення поза розумним сумнівом доходить висновку про визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_8 , його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_8 одружений, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в межах санкції ч.1 ст.333 КК України, визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року, справа №760/7759/22, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.62 Конституції України, стст.2, 53, 65-67, 333 КК України, стст.2, 4, 5, 17, 100, 174, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року, справа №760/7759/22, на виріб «ІНФОРМАЦІЯ_2», в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437931UA, 1 шт. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1356/22» (номер протоколу порушення митних правил);виріб «ІНФОРМАЦІЯ_3», з графічним зображеннямромбу (1шт.), виріб «МИ-314134К3161 ОТК-270ХІ19», з графічним зображенням ромбу (1шт.), в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437959UA. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1358/22» (номер протоколу порушення митних правил);виріб «ІНФОРМАЦІЯ_8, в комплекті із паспортом, лампи «6Д16Д» (40шт.), прилад одометр, які були подані за митною декларацією №CV042437945UA. Вказані вироби вилучені у білому мішку із написом «1357/22» (номер протоколу порушення митних правил), - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- виріб «ІНФОРМАЦІЯ_2», в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437931UA, 1 шт. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1356/22» (номер протоколу порушення митних правил), який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;виріб «ІНФОРМАЦІЯ_3», з графічним зображеннямромбу (1шт.), виріб «МИ-314134К3161 ОТК-270ХІ19» з графічнимзображенням ромбу (1шт.), в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437959UA. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1358/22» (номер протоколу порушення митних правил), який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;виріб «ІНФОРМАЦІЯ_8, в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437945UA, лампи «6Д16Д» (40шт.), прилад одометр. Вказані вироби вилучені у білому мішку із написом «1357/22» (номер протоколу порушення митних правил), який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, - передати до Збройних Сил України;

- бумажну коробку - первинне пакування за митною декларацією СN23 №CV04237945UA з пакувальною стрічкою А Г «Укрпошта», 1 шт., яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;бумажну коробку - первинне пакування за митною декларацією CN23 №CV042437931UA з пакувальною стрічкою АТ «Укрпошта», 1 шт., яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;бумажну коробку - первинне пакування за митною декларацією CN23 №CV042437959UA з пакувальною стрічкою АТ «Укрпошта», 1 шт., яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1