Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/208/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 27 травня 2024 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 грн. 00 коп.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року, щодо ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 27 травня 2024 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 грн. 00 коп.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий. Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваному, є тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року, щодо ОСОБА_7 .

Постановити ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що підозрюваний не має на меті переховуватися від слідства та суду.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 відкрито 03.10.2023 і зазначеного часу він нікуди не виїхав, навіть не намагався переховуватись від органу слідства.

Особи, які викривають ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень зазначені у кримінальному провадженні під вигаданими прізвищами та анкетними даними. Тобто, ОСОБА_7 не зможе здійснювати будь який вплив на них, оскільки не володіє інформацією про те, хто є свідками у кримінальному провадженні.

Разом із цим, ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, готовий активно сприяти розкриттю кримінальних правопорушень.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не може ґрунтуватися тільки на тому, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрації - будинок АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо з його слів хворіє на гепатит.

Отже, органом досудового розслідування не надано суду будь-які докази, які б свідчили про те, що більш м`якіший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Перевіркою матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000143 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 березня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за незаконний збут наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

На початку жовтня місяця 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 з метою особистого збагачення виник прямий злочинний умисел на повторне вчинення незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області наркозалежним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, переслідуючи мету незаконного збагачення, на початку жовтня місяця 2023 року у денний час ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленої на досудовому розслідуванні особи складові частини та інгредієнти для виготовлення психотропних речовин обіг яких обмежено - амфетамін, метадон, особливо небезпечної психотропний речовин обіг якої обмежено - PVP, речовину обіг якої заборонено і стосовно якої встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 переніс незаконно придбані ним інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено, та наркотичний засіб до місця свого проживання у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де шляхом проведення відповідних маніпуляцій (реакцій) незаконно виготовив з метою збуту психотропні речовини, які почав незаконно зберігати з метою збуту за зазначеною вище адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 16 жовтня 2023 року в період з 12 години 31 хвилини по 13 годину 24 хвилини, працівниками поліції в установленому законом порядку виявлено та вилучено за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 :

рідину бурого кольору у скляній прозорій ємкості, якою виявилася психотропна речовина - амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,0015 грама;

речовину кристалічного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,018 грама;

речовину порошкоподібного походження, яка є наркотичним засобом - метадон, обіг якого заборонено, масою 0,0015 грама;

речовину порошкоподібного походження, яка є псевдоефедрином, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 0,1794 грама;

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,205 грама;

світло-жовті рідини у двох ін`єкційних шприцах, у яких виявлено психотропна речовина - амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,0013 грама;

рідину червоного кольору в ін`єкційному шприці, об`ємом 20 мл., якою виявилася психотропна речовина - амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,0027 грама.

Вказані наркотичні та психотропні речовини ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене повторно.

Також, на початку грудня місяця 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел на вчинення повторного незаконного придбання та збуту психотропної речовини на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області наркозалежним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, часу та місці особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку в подальшому переніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 16 грудня 2023 року в період часу з 12 години 37 хвилин по 13 годину 15 хвилин, діючи умисно, перебуваючи на вулиці Холодноярській міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,048 грама, за кошти в загальній сумі 600 гривень 00 копійок, які ОСОБА_9 перерахував за допомогою платіжного терміналу «IBOX» на належну ОСОБА_7 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Окрім того, наприкінці січня місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 ,виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, в січні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно повторно придбав, у невстановленої на досудовому розслідуванні особи складові частини та інгредієнти для виготовлення речовини, обіг якої заборонено і стосовно якої встановлюються заходи контролю, розчин соляної кислоти та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 переніс незаконно придбані ним інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено, та наркотичний засіб до місця свого проживання у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де шляхом проведення відповідних маніпуляцій (реакцій) незаконно виготовив з метою збуту психотропні речовини, які почав незаконно зберігати з метою збуту за зазначеною вище адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому 30 січня 2024 року з 11 години 38 хвилин по 12 годину 55 хвилин, працівниками поліції на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року в установленому законом порядку проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

рідину в одному полімерному ін`єкційному шприці,яка являється розчином соляної кислоти з концентрацією 16,47% (масових), загальним об`ємом 1,3мл.;

речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 13,81 грама;

електричні ваги марки «Domorec» сірого кольору;

Вищеперераховані наркотичні засоби ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_7 сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_7 , у січні 2024 року, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі розташованого біля АДРЕСА_1 виявив набої калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), у кількості 11 штук, які є боєприпасами.

У свою чергу, ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу залишив у себе вказані боєприпаси, вчинивши їх незаконне придбання.

Після цього, ОСОБА_7 у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше їх зберігання, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, переніс вказані набої, у кількості 11 штук до місця свого проживання до приміщення будинку АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції.

У подальшому, 30 січня 2024 року з 11 години38 хвилин по 12 годину 55 хвилин, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої у кількості 11 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї, являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.., вказані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України - придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. З вказаним висновком слідчого судді місцевого суду погоджується і колегія суддів.

Враховуючи обставини справи колегія суддів вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри підтверджується, рапортом прокурора від 03 жовтня 2023 року, рапортом старшого о/у СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04 жовтня 2023 року, протоколами допитів свідків від 09 жовтня 2023 року, рапортом від 16 жовтня 2023 року, протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2023 року, висновком експерта від 30 жовтня 2023 року № СЕ-19/112-23/10405-НЗПРАП, висновком експерта від 02 листопада 2023 року № СЕ-19/112-23/10419-НЗПРАП, висновком експерта від 02 листопада 2023 року № СЕ-19/112-22/10407-НЗПРАП, висновком експерта від 03 листопада 2023 року № СЕ-19/112-23/10417-НЗПРАП, висновком експерта від 31 жовтня 2023 року № СЕ-19/112-23/10412-НЗПРАП, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16 грудня 2023 року, протоколом оперативної закупки від 16 грудня 2023 року, протоколом огляду грошових купюр від 16 грудня 2023 року, протоколом огляду покупця та вручення йому грошей від 16 грудня 2023 року, протоколом вручення покупцю спецтехніки від 16 грудня 2023 року, протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 16 грудня 2023 року, висновком експерта № СЕ-19/112-23/12590-НЗПРАП, протоколом додаткового допиту свідка від 18 січня 2024 року, протоколом обшуку від 30 січня 2024 року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 30 січня 2024 року, висновком експерта від 06 березня 2024 року № СЕ-19/112-24/1534-НЗПРАП, висновком експерта від 06 березня 2024 року № СЕ-19/112-24/1532-НЗПРАП, висновком експерта від 09 лютого 2024 року № СЕ-19/112-24/2554-БЛ. (а.с. 12-14, 17, 19, 20-21, 22-23, 24, 25-27, 30-34, 37-46, 49-55, 58-66, 69-75, 82-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-93, 95-98, 101-104, 105-106, 111-115, 116-118, 122-128, 132-137, 141-147).

Дана підозра ґрунтується на зібраних в ході досудового слідства доказах, які під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були об`єктивно дослідженні в судовому засіданні суду першої інстанції та щодо їх допустимості та узгодженості між собою сумнівів у колегії суддів не викликає.

Колегія суддів враховує, що слідчим та прокурором повністю обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі у сфері незаконного бігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не має постійного джерела заробітку, вчиняв злочини за місцем свого проживання, обізнаний про осіб, яким він збував наркотичні речовини і які є свідками, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, має реальну можливість уникнути досудового розслідування та суду.

Наведені обставини свідчить про наявність та реальність ризиків, визначених п. п.1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою та вказують про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На переконання колегії суддів, застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з цим, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, матеріальне та сімейне становище підозрюваного, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, які сприяють поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів і є суттєвим соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, а також злочину проти громадської безпеки, який вчинений у період дії воєнного стану, слідчий суддя дійшов правильного висновку про визначення підозрюваному ОСОБА_7 застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Твердження сторони захисту про те, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрації - будинок АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо з його слів хворіє на гепатит, на переконання колегії суддів не є підставами для зміни запобіжного заходу, а також не зменшують ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

Доводи адвоката про те, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, готовий активно сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, не є підставами для зміни запобіжного заходу, а також не зменшують ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, є позицією захисту, яку колегія суддів не приймає до уваги, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну важливість об`єкту посягання, наслідки такого посягання, а також характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Будь-яких інших переконливих доводів щодо незаконності рішення слідчого судді в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, на переконання колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою стосовно ОСОБА_7 , оскільки під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 27 травня 2024 року, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 грн. 00 коп, у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4