Справа № 938/210/24
Номер провадження № 1-кс/938/45/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 березня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме: вантажного автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устеріки, Верховинського району, Івано-Франківської області; металевої лопати із дерев`яним руків`ям; зразків піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018, та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №KIV4102019, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 05.03.2024 в с.Устеріки, Білоберізької ТГ, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 близько 17год. в руслі річки Чорний Черемош на території села Устеріки Білоберізької сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , самостійно, використовуючи совкову лопату здійснював забір піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу на кузов вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

05.03.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості посеред русла річки Чорний Черемош в с.Устеріки, Білоберізької ТГ, Верховинського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, металеву лопату із дерев`яним руків`ям та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018, та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №KIV4102019.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устеріки, Верховинського району, Івано-Франківської області.

06.03.2024 року вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, металеву лопату із дерев`яним руків`ям та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018, та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №KIV4102019, було залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на неї арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого, в якій він вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Також в судове засідання викликалися, власник транспортного засобу ОСОБА_5 , на який слідчий просить накласти арешт та особа яка здійснювала забір піщано-гравійної суміші та власник металевої лопати ОСОБА_6 . Однак, вказані особи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.03.2024 близько 17год. в руслі річки Чорний Черемош на території села Устеріки Білоберізької сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , самостійно, використовуючи совкову лопату здійснював забір піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу на кузов вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Відомості до ЄРДР внесені на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 06.03.2024.

Так,згідно долученого до матеріалів клопотання рапорту від 05.03.2024, який зареєстровано в ЄО за №425, вбачається, що 05.03.2024 о 17.54год надійшло повідомлення зі служби "102" від н/о по мобільному телефону: НОМЕР_3 , про те, що в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, неподалік лісгоспу (свої дані заявник відмовився надавати) з річки Чорний Черемош двоє осіб лопатами грузять піщано-гравійну суміш на автомобіль, один з них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, здійснює видобуток піщано-гравійної суміші, яку грузить на кузов вантажного автомобіля.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в річці Чорний Черемош в с. Устеріки на кузов свого вантажного автомобіля здійснював видобуток піщано-гравійної суміші, без відповідного на те дозволу ОСОБА_6 , якого було опитано та відпущено за місцем проживання. Транспортний засіб ГАЗ-66, р.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Верховинського РВП.

З протоколу огляду місця події від 05.03.2024 вбачається, що оглядом місця події було русло річки Чорний Черемош в межах с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, а саме на відстані близько 500м. вгору по течії річки Чорний Черемош від місця злиття русл річок Чорний черемош та Білий Черемош, де знаходиться частина суходолу (острівець) по середині русла річки Чорний Черемош. Присутній під час огляду місця події гр. ОСОБА_6 пояснив, що він самостійно, для власних потреб здійснював забір піщано-гравійної суміші, за допомогою власної совкової лопати на кузов вантажного автомобіля ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно наданого останнім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . В ході проведення огляду на вказаному вище острівці, вилучено: вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, металеву лопату із дерев`яним руків`ям та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018, та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №KIV4102019.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Косів МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС 24.07.2004 вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устеріки, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.03.2024 вилучені в ході проведення огляду місця події 05.03.2024: вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, металеву лопату із дерев`яним руків`ям та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018, та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №KIV4102019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.03.2024 призначено у кримінальному провадженні експертизу грунтів відібраних із місця забору (котловану) русла річки Чорний Черемош, та із кузова автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000031 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України накласти арешт на майно, а саме: на вилучений в ході проведення огляду місця події 05.03.2024 вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш; металеву лопату із дерев`яним руків`ям; зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля та упаковані в спец. пакет №KIV4102018; зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7