Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1202/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21.02.2024 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щоло клопотання прокурора про привід свідків, вважає, що їх непотрібно.
Захисник щодо заявленого клопотання прокурора покладвся на розсуд суду.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , мешканку: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканку: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканця: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали про привід свідків доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 15.05.2024 на 10 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .