1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6577/22 1-в/335/6/2024
01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
22 листопада 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу призначеної ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України на покарання у виді громадських робіт.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання призначене на 01.03.2024 не з`явився.
В результаті неявки засудженого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 16.02.2024, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив..
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 15 березня 2024 року о 11 год. 45 хв.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1