Справа № 750/2698/24
Провадження № 1-кс/750/944/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю вилучення документів старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: копії документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: установчих документів, реєстраційних карток, довіреностей, заяв, квитанцій, тощо, які перебувають у володінні

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_5 , перебуває зведене виконавче провадження № 66508549 ряд виконавчих документів по примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) боргів на загальну суму понад 1 млн.грн. у зв`язку з виконанням зобов`язань за господарськими договорами з контрагентами.

13.08.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66508549, якою Боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію цієї постанови направлено 16.08.2021 сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» і вручено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У зв`язку з отриманням повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , боржник мав відкриті рахунки в банківських установах (станом на 13.08.2021 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "). 16.08.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках у цих банківських установах.

Після чого, боржник відкрив нові розрахункові рахунки в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " для їх використання у господарській діяльності. Також після накладення 28.11.2022 на ці рахунку арешту боржником всупереч прямої законодавчої заборони, знову відкрито розрахункові рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 "), ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на які в подальшому 05.12.2022, 05.01.2023, 11.01.2023, 30.01.2023 винесено постанови про арешт коштів боржника у ВП №70458075, ВП НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та направлено відповідні платіжні інструкції на списання коштів.

При цьому директор підприємства ОСОБА_6 був проінформований про наявні відкриті виконавчі провадження по виконанню рішень судів та накладення арешту на розрахункові рахунки очолюваного ним підприємства.

Згідно заяви від 04.01.2023 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Боржника змінилась адреса: АДРЕСА_4 .

04.01.2023 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами ЗВП № НОМЕР_4 (ВП№70458700, ВП№70458075, ВП№66508549).

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі керівника (згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 26.05.2021 керівник) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_5 , т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), незважаючи на накладений приватним виконавцем арешт на кошти боржника - юридичної особи, умисно не виконує рішення суду та систематично відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, а також здійснював видаткові операції по відкритим рахункам, на які надходили відповідні грошові кошти, при цьому неодноразово звертався до банківських установ, відмінних від тих, у яких мав відриті рахунки, на які були накладені арешти в ході проведення примусових виконавчих дій, зокрема ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АК « ІНФОРМАЦІЯ_20 », надаючи відповідні документи та проходячи верифікаційні дії у таких банківських установах.

В даному випадку директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як службова особа достовірно був обізнаний про наявність судових рішень та виконавчих документів, виданих стягувачам з метою виконання таких рішень на загальну суму понад 1 400 тис.грн., що перебувають на стадії примусового виконання, маючи змогу добровільно повністю або частково погасити заборгованість за рахунок здійснення подальшої підприємницької діяльності та отримання прибутку очолюваного підприємства, будучи особою, яка одноособово приймає рішення по використанню майнових активів підприємства, умисно не виконував судові рішення та вживав додаткових вищевказаних заходів по його невиконанню, зокрема на стадії примусового їх виконання.

В подальшому з приховуванням від приватного виконавця відомостей про відкриття рахунків та їх використання з метою уникнення від примусових виконавчих дій, використовував такі нові відкриті рахунки у господарській діяльності для перерахування та зарахування грошових коштів, при цьому умисно не виконуючі судові рішення, внаслідок таких незаконних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стягувачам у виконавчому провадженні було спричинено істотну шкоду їх майнових інтересах та правам.

Інформація щодо уповноважених та відповідальних осіб товариства, документи на підставі яких визначаються повноваження таких осіб, їх компетенція та повноваження містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 ).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, Закону України «Про банки та банківську таємницю», документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю вилучення документів старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:

?копії документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: установчих документів, реєстраційних карток, довіреностей, заяв, квитанцій, тощо, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ