overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000217 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2024 о 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.06.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про відновлення судового провадження та проведення судового засідання в режимі відеконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з метою дотримання розумних строків та у зв`язку з можливістю ОСОБА_2 брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції з його власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню на 15 год. 00 хв. 23 липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2626/24
Провадження № 1-кп/314/605/2024
УХВАЛА

20.06.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 17.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 18.06.2024 було призначено судовий розгляд зазначеного обвинувального акту в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 20.06.2024.

20.06.2024 до суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи подані клопотання, суд приходить до висновку про розгляд кримінального провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 17.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2380/24

Провадження №1-кс/505/1068/2024

09.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8811/24 від 28.06.2024 року, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, заяву слідчого, вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4270/24
Номер провадження:1-кс/521/930/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000311 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000311 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2024 о 16 годині 15 хвилин.
Справа № 494/2328/23
Номер проведження 1-кп/508/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.11.2023 року та за №0000074 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.11.2023 року та за №0000074 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що останній є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Згідно інформації від 21.06.2024 року № 4964 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 17.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.11.2023 року та за №0000074 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, - до звільнення його з військової служби, без оголошення розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8958/24
Провадження № 1-кс/522/3405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року, згідно протоколу автоматичного визначення судді, в моє провадження надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у своїй заяві про злочин порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді ОСОБА_5 , як голови Приморського районного суду м. Одеси, де він працює суддею.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У зв`язку з чим, суд вважає, що в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури ґрунтується на вимогах Закону, так як містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, а також те, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Суддя: ОСОБА_1

09.07.2024
Справа № 334/4864/24
Номер провадження № 1-кс/334/1675/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

10 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2024 року до суду звернулася слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2024 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Викликати в судове засідання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні №0001533 від 04.10.2023 за обвинуваченнямБал ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 197,199,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2023 року, на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави, до 06 вересня 2024 року включно.

Ухвала діє з дня її постановлення та в межах строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою закінчення дії ухвали є 06.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2024 о 09 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5679/24 1-кп/335/639/2024
10 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачену повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр».
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник також вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч.2 ст.27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2024 року.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3