Номер провадження 1-кп/754/860/24
Справа№754/6516/24
Вирок

Іменем України

29 травня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Миколаїв, громадянина України, із вищою освітою,

неодруженого, офіційно не працевлаштованого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 приблизно о 06:34год ОСОБА_3 , знаходячись поблизу шиномонтажу, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що транспортний засіб йому не належить та був реалізований ОСОБА_5 за результатами проведення 20.03.2024 електронного аукціону ДП «Сетам», за примусовим виконанням виконавчого листа №488/2268/23 виданим 29.01.2024 Корабельним районним судом м.Миколаєва щодо стягнення заборгованості за договором №24-02-23-020П з ТОВ «Гелексі фінанс», використовуючи дублікат ключів від транспортного засобу автомобіля TOYOTA модель Camry, 2008 року випуску, номер кузову (він-код): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, проник до салону вказаного автомобіля, привів в дію двигун та розпочав керування транспортним засобом з місця скоєнні злочину зник, тим самими незаконно заволодів транспортним, засобом вартістю 282057грн. 16 коп., яка становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з 2019 року володів вказаним автомобілем. Наприкінці 2023 року передав ТЗ фінансовій установі, в рахунок погашення боргу. За повідомленням колишньої дружини перед якою має аліментні зобов`язання, дізнався про знаходження автомобіля по АДРЕСА_3 . Напередодні інкримінованих подій, самостійно відшукав місцезнаходження автомобіля та переконався у відсутності охорони. 07.04.2024 зранку, використовуючи дублікат ключа, заволодів автомобілем на якому мав намір здійснити перевезення знайомих до м.Дружківка. В цей же день, був затриманий працівниками поліції на блок-посту через перебування автомобіля у розшуку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, щиро кається, просить вибачення у потерпілого.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд у відповідності до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Визначаючи від та міру покарання, суд як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за результатами судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утримання малолітньої дитини - 2021 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, повернення транспортного засобу без ушкоджень, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не карати обвинуваченого суворо, відсутність з його боку претензій до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, зроблення ним відповідних висновків, наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 3786грн. 40 коп., пов`язані із проведенням експертизи №СЕ-19/111-24/22750-АВ від 26.04.2024.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_1 , який має реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ключі від вищезазначеного автомобіля, які поміщені до спеціального пакету ICR 0100892;

свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке поміщено до спеціального пакету ICR 0100890, - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ;

державні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету WAR 1742009 - передати у розпорядження Головного сервісного центру МВС;

папку темно синього кольору, картону, з написов « Диплом ВІДКРИТИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ РОЗВИТКУ ЛЮДИНИ »; оригінал атестату НОМЕР_5 від 23.06.2005 на ОСОБА_3 ; оригінал додатку до атестату НОМЕР_5 від 23.06.2005 на ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал диплому бакалавра НОМЕР_6 від 01.07.2011 на ОСОБА_3 ; оригінал додатку до диплому бакалавра НОМЕР_6 від 01.07.2011 на ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал диплому спеціаліста НОМЕР_7 від 30.06.2017 на 1 аркуші; оригінал додатку до диплому спеціаліста НОМЕР_7 від 30.06.2017 на 4 аркушах; оригінал диплома бакалавра НОМЕР_8 на ОСОБА_3 від 01.07.2019 на 1 аркуші; оригінал додатку до диплому бакалавра НОМЕР_8 на ОСОБА_3 від 01.07.2019 на 8 аркушах; оригінал диплома магістра НОМЕР_9 на ОСОБА_3 від 01.03.2021 на 1 аркуші; оригінал додатку до диплому магістра НОМЕР_9 на ОСОБА_3 від 01.03.2021 на 6 аркушах; оригінал рентген знімку; оригінал медичної довідки щодо придатності до кермування транспортним засобом на 1 аркуші; оригінал обліково-послужної картки НОМЕР_14 на 1 аркуші; оригінал заяви ОСОБА_6 затверджена приватним нотаріусом ОСОБА_7 на 1 аркуші; оригінал картки платника податків на ОСОБА_8 на 1 аркуші; лікарські висновки на ОСОБА_6 на 15 аркушах; оригінал фотознімків ОСОБА_3 на 2 аркушах; оригінал трудової книжки на ОСОБА_3 ; оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ОСОБА_9 ; оригінал військового квитка НОМЕР_11 на ОСОБА_3 ; прозорі файли у кількості 10 штук; - повернути у розпорядження ОСОБА_3

три копії паспорта громадянина України НОМЕР_12 на ОСОБА_3 на 5 аркушах; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 2 аркушах; копія паспорта громадянина України НОМЕР_13 на ОСОБА_10 на 4 аркушах; оригінал довідки на ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал картки заяви на ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал договору №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 між ОСОБА_3 та ТОВ «ЛАРУС ЛОГІСТІКС» на 6 аркушах; оригінал доручення за договором №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 на 1 аркуші; оригінал застереження щодо відповідальності сторін та гарантій до договору №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 на 3 аркушах; оригінал звіту на виконання доручення на 1 аркуші; оригінал акту приймання-передач наданих послуг на 1 аркуші; оригінал договору №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 між ОСОБА_3 та ТОВ «ЛАРУС ЛОГІСТІКС» на 6 аркушах; оригінал доручення за договором №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 на 1 аркуші; оригінал застереження щодо відповідальності сторін та гарантій до договору №111/ДГ/2022 від 01.01.2022 на 3 аркушах; оригінал звіту на виконання доручення на 1 аркуші; оригінал акту приймання-передач наданих послуг на 1 аркуші; оригінал договору застави транспортного засобу між ОСОБА_3 та ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» від 24.02.2023 на 3 аркушах; оригінал договору про внесенні змін №1 до договору застави транспортного засобу від 24.02.2023 на 1 аркуші; оригінал договору №24-02-23-02-П від 24.02.2023 між ОСОБА_3 , та ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» на 9 аркушах; оригінал договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №24-02-23-02-П від 10.04.2023 між ОСОБА_3 та ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» на 4 аркушах; оригінал паспорту споживчого кредиту №24-02-23-02-П на 3 аркушах; оригінал памятки ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» на 1 аркуші; Копія квитанції з АТ «ПРИВАТБАНК» на ОСОБА_3 на 1 аркуші; три оригінали заяви ОСОБА_3 на 3 аркушах; копія дозволу НОМЕР_15 від 27.01.2022 на ОСОБА_3 , на 1 аркуші; оригінал договору оренди квартири від 28.09.2020 на 3 аркушах; оригінал акту дефектування №19052 на 1 аркуші; оригінал акту на предмет проживання без реєстрації на ОСОБА_6 на 1 аркуші; 3 оптичні диски DVD-R відеозаписами з камер відео спостереження «Безпечне місто», ТОВ «ПаркСервіс», ФОП « ОСОБА_11 » зберігати в матеріалах кримінального, які перебувають у розпорядженні прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3786грн 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1