Справа № 468/2679/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницюза матеріалами досудового розслідування за №0000134 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницюза матеріалами досудового розслідування за №0000134 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що з 03.11.2023 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки м. Баштанка ОСОБА_3 про те, що 26.10.2023 року вона відправила ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлений на сайті магазину інвертор невідомій особі, яка при отриманні товару повинна була сплатити грошові кошти в сумі 98000 грн. Невідома особа отримала товар, але кошти за нього не сплатила, чим завдала матеріального збитку потерпілій в сумі 98000 грн. Номер мобільного телефону шахрая НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила, що 23.10.2023 року на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистому кабінеті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила, шо невідома особа підписана, як ОСОБА_4 здійснила онлайн замовлення інвертору 98 000 грн. Основне спілкування з приводу уточнення інформації про замовлення інвертору з замовником здійснював менеджер її магазину за допомогою листування через «Viber».

25.10.2023 року близько 09:00 год потерпілій ОСОБА_3 на її особистий мобільний номер НОМЕР_2 надійшов мобільний дзвінок від менеджера на ім`я ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_3 , який повідомив про те, що ОСОБА_4 готовий замовити інвертор та необхідно здійснити відправку даного товару.

25.10.2023 року о 09:44 год потерпіла ОСОБА_3 здійснила відправку інвертору без накладеного платежу через відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що у подальшому повідомила ОСОБА_4 за допомогою мобільного дзвінку на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Як повідомила потерпіла ОСОБА_3 менеджер ОСОБА_5 домовлявся з невідомою особою, яка представилась як ОСОБА_4 про те, що особа здійснить розрахунок при отриманні інвертору на розрахунковий рахунок, який відкритий на її ім`я.

26.10.2023 року близько 12:00 год. невідома особа на ім`я ОСОБА_4 отримала даний товар, а саме інвертор та припинила відповідати на повідомлення і мобільні дзвінки, грошові кошти на розрахунковий рахунок не надходили по теперішній час.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000134 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містяться відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 23.10.2023 року по дату винесення ухвали.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 23.10.2023 року по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , та дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: