КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1723/23

25.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України. Зазначений вирок набув законної сили та звернутий судом до виконання, однак засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі та враховуючи те, що згідно відповіді з Козятинського відділу ДРАЦС, засуджений ОСОБА_5 помер, просить залишити подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити пдання без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали за поданням та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набув законної сили 05.10.2024 та звернутий до виконання, однак ОСОБА_5 допустив чотири порушення громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення та допустив одну неявку на реєстрацію не маючи на це поважних причин та виправдовуючих документів.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

Як вбачається з відповіді від 14.03.2024, яка надана Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого ОСОБА_5 , а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі з розгляду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 29.04.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 25.04.2024