Справа № 562/1038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000113від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 28 березня 2024 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу проникла на територію ставу фермерського господарства «Дім Хліба», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала свійську тварину породи вівця (самець) вартістю 3000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, 28 березня 2024 року близько 23 год. 30 хв. з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу проникла на територію ставу фермерського господарства «Дім Хліба», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві свійські тварини породи вівця вартістю 500 гривень за одну вівцю, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень. Викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, має змогу вільно пересуватися територією України. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєні діяння, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань шляхом вмовлянь чи погроз, чиненням тиску. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не здатен забезпечити перебування підозрюваної за місцем свого проживання, своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, попередити вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просять застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113.

02 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подане клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2024, протоколом огляду речей від 29.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2024, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.04.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2024.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної, передбачений ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 00 хв. 01 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя