Справа № 444/651/24
Провадження № 1-кс/444/114/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно: 2 мішки білого кольору з-під цукру, електронну вагу марки «Opera plus» з пояснювальним написом «НПВ 40 кг, Нм ПВ 200 кг, Д 5 г» з шнуром живлення, швейну машинку для сшивання мішків із вставленим мотком ниток білого кольору та з шнуром живлення, двох упаковок з написом «фасувальні пакети» 14/4/32, 1 упаковки з фасувальними пакетами HDPE 18/4-35, 26 х 35 см, молотка з дерев`яною ручкою, старої вихлопної труби, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 14.02.2024 року вбачається, що 14.02.2024 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 14.02.2024 близько 10:00 год, через паркан проник на територію її господарства, що у АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав швейну машинку для сшивання мішків, електричну вагу, стару вихлопну трубу, два мішки з-під цукру білого кольору, три упаковки з одноразовими пакетами, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 7.000 гривень (ЄО 1017).

14.02.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 капітаном поліції ОСОБА_8 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущенням знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами, встановлення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено:

- 2 мішки білого кольору з-під цукру, які поміщено у спецпакет №INZ2037401;

- електронна вага марки «Opera plus» з пояснювальним написом «НПВ 40 кг, Нм ПВ 200 кг, Д 5 г» з шнуром живлення, яку поміщено у спецпакет №7267430;

- швейна машинка для сшивання мішків із вставленим мотком ниток білого кольору та з шнуром живлення, яку поміщено у спецпакет №7267455;

- дві упаковки з написом «фасувальні пакети» 14/4/32, 1 упаковка з фасувальними пакетами HDPE 18/4-35, 26 х 35 см, які поміщено у спецпакет №WAR1537180;

- молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено у спецпакет №INZ2037424;

В сараї з тильної сторони літньої кухні виявлено та вилучено стару вихлопну трубу, яку поміщено у два спецпакети, які посередині стягнені стяжкою №СР00001482.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно: 2 мішки білого кольору з-під цукру, електронну вагу марки «Opera plus» з пояснювальним написом «НПВ 40 кг, Нм ПВ 200 кг, Д 5 г» з шнуром живлення, швейну машинку для сшивання мішків із вставленим мотком ниток білого кольору та з шнуром живлення, двох упаковок з написом «фасувальні пакети» 14/4/32, 1 упаковки з фасувальними пакетами HDPE 18/4-35, 26 х 35 см, молотка з дерев`яною ручкою, старої вихлопної труби, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1