Справа № 127/9204/24
Провадження № 1-кс/127/3989/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянки України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, за невстановлених обставин, встановила контакт та погодилась на співпрацю з представником рф, чим здійснила перехід на бік ворога іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в ході здійснення нею особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 », добровільно взяла на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшої передачі отриманих даних користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 », для їх використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України.

Так, в ході проведення 05.03.2024 обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 13, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон IPhone 6, IMEI НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_6 /.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000149 від 13.07.2023, протоколом обшуку від 05.03.2024 та повідомленням про підозру від 06.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на яких міститься інформація щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 );

- абонентського номеру НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за період з 24.02.2022 до 05.03.2024 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, до відомостей про його особу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів на яких міститься інформація щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 );

- абонентського номеру НОМЕР_1 і мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за період з 24.02.2022 до 05.03.2024 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, до відомостей про його особу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя