печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5679/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_5 на адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

13.02.2024, у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, визначено підслідність за слідчими Головного управління Національної поліції у Харківській області.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024здійснюється слідчими Головного управління національної поліції у Харківській області.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2024здійснюється слідчими Головного управління національної поліції у Харківській області, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1