ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2242/24

Провадження № 1-кп/210/478/24

06 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000026 від 13.02.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи, зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР) та інше.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 09.04.2015 №317-VIII "Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" (далі - Закон), комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.

Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем.

Так, ОСОБА_4 , у період часу з 17.11.2018 по 02.03.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власну комп`ютерну техніку із системним блоком торгівельної марки «Hewlett Packard» серійний номер CZC04245JS, підключеним до мережі Інтернет, умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена ним сторінка у соціальній мережі «Одноклассники», має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював публікації, які містять зображення прапору та гербу СРСР, атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також - зображення, присвячене особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР, - тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 здійснював шляхом публікацій на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Одноклассники», а також (репостів) публікацій інших користувачів даної соціальної мережі із зображеннями, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, а також шляхом уподобання публікацій, які містять таку символіку, та які за уподобаннями ОСОБА_4 висвітлювались на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 17.11.2018 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного гербу СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 17.11.2018 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 10.12.2020 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_8 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 23.12.2020 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.02.2021 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_9 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, а також атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень підпунктів «а», «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 30.04.2021 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

03.05.2021 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотозображення значка ВНК КДБ СРСР - атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

23.06.2021 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом дублювання (репосту) у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники», з посиланням на її джерело - спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у такий спосіб поширив публікацію вказаної спільноти, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Також, 23.06.2021 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення, що містить атрибутику, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 27.08.2021 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була висвітлена на його особистій сторінці, із зображенням атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

13.12.2021 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення отриманої від невстановленого користувача, публікації у соціальній мережі «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора та герба СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 15.02.2022 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_10 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 19.02.2022 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_11 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

23.02.2022 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення отриманої від користувача « ОСОБА_12 », публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора та герба СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Також, 23.02.2022 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора та герба СРСР, а також атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень підпунктів «а», «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 08.04.2022 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_13 », що була висвітлена на особистій сторінці ОСОБА_4 , у вигляді малюнку, який містить зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 10.04.2022 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була висвітлена на його особистій сторінці, із зображенням атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, тобто відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

01.07.2022 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положення підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 01.12.2022 спільноти даної соціальної мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного прапора СРСР, яке відповідно до положення підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 05.02.2023 користувача даної соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_8», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положення підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

11.02.2023 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положення підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 15.02.2023 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_14 », що була висвітлена на його особистій сторінці, та містить зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положення підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

13.03.2023 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положення підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 16.04.2023 користувача даної соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_9», що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положення підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 29.05.2023 користувача даної соціальної мережі «А ОСОБА_15 », що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення державного герба СРСР, а також атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень підпунктів «а», «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто проголосував в опитуванні у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.06.2023 користувача даної соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_10», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотозображень паспортів, в тому числі, паспорту громадянина СРСР, на якому міститься зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

30.06.2023 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації, у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді трьох зображень зелених кашкетів, на яких містяться зображення кокард - атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положення підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

01.07.2023 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення публікації, у соціальній мережі «Одноклассники», та у такий спосіб поширив публікацію, що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотозображень кашкетів із кокардами - атрибутикою, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положення підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 02.11.2023 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_16 », що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 09.11.2023 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_17 », що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення державного прапору та гербу СРСР, які відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 09.11.2023 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_18 », що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення державного герба СРСР, яке відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 11.12.2023 користувача даної соціальної мережі «ОСОБА_23», що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , та містить фотозображення ОСОБА_19 (1906-1982) - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР (перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 р.р. - Голова Президії Верховної Ради СРСР), тобто вказане зображення відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 20.12.2023 користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_20 », що була висвітлена на сторінці ОСОБА_4 , у вигляді фотозображення значку «Старший погранотряда» та містить зображення державного герба СРСР, а також атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень підпунктів «а», «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

02.03.2024 ОСОБА_4 особисто опублікував, шляхом розміщення отриманої від користувача « ОСОБА_21 », публікації у соціальній мережі «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді малюнку, який містить зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, та яке відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При цьому ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами вищевказаного Закону зазначені публікації не видалив, тобто продовжував таким способом до 21.03.2024 поширювати символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній сторінці соціальної мережі Інтернет «Одноклассники» з відкритим доступом до публікацій на ній для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

21.03.2024, у період часу з 09:33 до 11:21 годин, на підставі ухвали від 18.03.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_22 проведено обшук житла ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено й вилучено комп?ютерний системний блок торгівельної марки «Hewlett Packard» серійний номер CZC04245JS, який належить ОСОБА_4 , та який він використовував для відвідування соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», розміщення на власній сторінкці « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , і поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання якої є забороненими згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, за ознаками поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є нетяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме 2 років обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено: судову мистецтвознавчу експертизу - висновок №СЕ 19/104-24/13242-МЗ від 01.04.2024 року, витрати на проведення якої склали 6058,24 грн та судову комп`ютерно-технічну експертизу - висновок №СЕ 19/104-24/13826-КТ від 04.04.2024 року, витрати на проведення якої склали 10601,92 грн, які відповідно до відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року, на комп`ютерний системний блок торгівельної марки «Hewlett Packard» серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам в відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном- скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 2023 року (справа № 216/1823/24, пр. 1-кс/216/683/24), якою накладено арешт на комп`ютерний системний блок торгівельної марки «Hewlett Packard» серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам в відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном - скасувати.

Речові докази:

- комп`ютерний системний блок торгівельної марки «Hewlett Packard» серійний номер CZC04245JS, який згідно квитанції № 080/24 від 21.03.2024 року переданий на зберігання до камери схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволивши відчужувати, розпоряджуватись та користуватись майном на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 6058,24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) - за проведену судову мистецтвознавчу експертизу №СЕ 19/104-24/13242-МЗ від 01.04.2024 року;

- 10601,92 гривень (десять тисяч шістсот одна гривня дев`яносто дві копійки) - за проведену судову комп`ютерно-технічну експертизу №СЕ 19/104-24/13826-КТ від 04.04.2024 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000026 від 13.02.2024 року залишити при матеріалах справи № 210/2242/24, пр. № 1-кп/210/478/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1