Справа №345/2966/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого вантажником ТОВ «Ч.А.С.», громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000583.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 20.07.2014 р., близько 08:30 год. на подвір`ї ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, застосував пістолет марки «ZORAKI- MOD-914-S» Сal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , здійснивши три постріли в напрямку житлового будинку ОСОБА_7 , в якому на той час знаходилась ОСОБА_7 з членами своєї сім`ї. ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

20.07.2014 р. о 14.10 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2014 р. о 13:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000583 від 20.07.2014 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.07.2014; показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду - через неминучість покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні - схиляючи їх до дачі показів, які би давали можливість уникнути йому кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення - враховуючи те, що підозрюваний мав в незаконному користування пістолет «ZORAKI- MOD-914-S» Сal. 9 mm, який в подальшому може бути визнаний судово-балістичною експертизою вогнепальною зброєю, що у відповідно до ст. 263 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, що не дає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру по ч.4 ст. 296 КК України, однак крім цього після проведення експертизи буде вирішуватися питання про порушення кримінального провадження за незаконне зберігання зброї. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, запобіжний захід встановити строком на 60 днів, заставу визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що він визнає свою причетність до даного кримінального правопорушення, працює, однак не має змоги сплатити заставу, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, по якому характеризується позитивно, працює, де також характеризується позитивно, утримує неповнолітню дитину, раніше не судимий, вину у скоєному визнає повністю, тому не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, йому 22.07.2014 р. о 15.30 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.07.2014; показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_6 працює, позитивно характеризується по місця праці та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра.

Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на строк 60 днів терміном з 14.10 год. 20.07.2014 р. до 14.10 год. 18.09.2014 р. включно.

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 18.09.2014 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 14.10 год. 18.09.2014 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: