печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9888/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000904,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000904. В обгрунтування скарги вказав те, що 08.02.2024 в період часу з 11-48 год. по 15-38 год. старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: банкноти США номіналом 100 доларів у кількості 4 купюр наступної серії: DB16743264B, FK79007848A, KA05751082A, HB32562891G; банкноти НБУ номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 гривень - 4 купюри на загальну суму 1980 гривень; службове посвідчення працівника прокуратури № 072302 на ім`я ОСОБА_5 , який працює керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, видане 01.03.2023 та дійсне до 15.03.2026 у обкладинці із надписом «Прокуратури України»; блокнот у обкладинці темно-зеленого кольору із надписом «Buromax 2019»; блокнот у обкладинці із надписом «Програма з міжнародного розвитку співробітництва та підготовки прокурорів (ОРDAT) Департамент юстиції США Київ Україна»; блокнот у обкладинці синього кольору із надписом «Tata agro-moto»; блокнот у обкладинці із надписом «Ukraine UA 2023 ПОНАД УСЕ»; блокнот у обкладинці темно-зеленого кольору із надписом «Buromax 2018»; флеш носій із надписом «2ТВ»; за результатами огляду персонального комп`ютера (ім`я пристрою DESKTOP.7D22QNC) ОСОБА_6 виявлено листування через месенджер «Whatsapp», на ім`я ОСОБА_7 , яке із застуванням відеозапису оглянуто та здійснено вибіркові роздруківки листування на 6 аркушах; копії документів на 11 арк. з виявлених на робочому місці паспорту ОСОБА_5 , дозволу на зброю, банківських карток, витягу з реєстру територіальної громади, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, документації щодо права власності; наглядового провадження № 02.55-24-24 у кримінальному провадженні № 0000313 за фактом незаконної порубки та перевезення лісо продукції ОСОБА_8 с. Шура-Копіївка у прошитому та пронумерованому вигляді на 94 арк.; копії наказу № 23 від 23.05.2023 «Про розподіл обов`язків між керівництвом та працівниками Тульчинської окружної прокуратури» на 15 арк.; блокнот із надписом «Київська обласна профспілкова організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України»; роздруковані копії документів у кримінальному провадженні № 0000313 з робочого комп`ютера ОСОБА_9 на 18 арк. Представник володільців майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі. Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що вказаний обшук легалізовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги, виходячи з такого. Судом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.02.2024 в період часу з 11-48 год. по 15-38 год. старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: банкноти США номіналом 100 доларів у кількості 4 купюр наступної серії: DB16743264B, FK79007848A, KA05751082A, HB32562891G; банкноти НБУ номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 гривень - 4 купюри на загальну суму 1980 гривень; службове посвідчення працівника прокуратури № 072302 на ім`я ОСОБА_5 , який працює керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, видане 01.03.2023 та дійсне до 15.03.2026 у обкладинці із надписом «Прокуратури України»; блокнот у обкладинці темно-зеленого кольору із надписом «Buromax 2019»; блокнот у обкладинці із надписом «Програма з міжнародного розвитку співробітництва та підготовки прокурорів (ОРDAT) Департамент юстиції США Київ Україна»; блокнот у обкладинці синього кольору із надписом «Tata agro-moto»; блокнот у обкладинці із надписом «Ukraine UA 2023 ПОНАД УСЕ»; блокнот у обкладинці темно-зеленого кольору із надписом «Buromax 2018»; флеш носій із надписом «2ТВ»; за результатами огляду персонального комп`ютера (ім`я пристрою DESKTOP.7D22QNC) ОСОБА_6 виявлено листування через месенджер «Whatsapp», на ім`я ОСОБА_7 , яке із застуванням відеозапису оглянуто та здійснено вибіркові роздруківки листування на 6 аркушах; копії документів на 11 арк. з виявлених на робочому місці паспорту ОСОБА_5 , дозволу на зброю, банківських карток, витягу з реєстру територіальної громади, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, документації щодо права власності; наглядового провадження № 02.55-24-24 у кримінальному провадженні № 0000313 за фактом незаконної порубки та перевезення лісо продукції ОСОБА_8 с. Шура-Копіївка у прошитому та пронумерованому вигляді на 94 арк.; копії наказу № 23 від 23.05.2023 «Про розподіл обов`язків між керівництвом та працівниками Тульчинської окружної прокуратури» на 15 арк.; блокнот із надписом «Київська обласна профспілкова організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України»; роздруковані копії документів у кримінальному провадженні № 0000313 з робочого комп`ютера ОСОБА_9 на 18 арк. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Як визначено ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № № 757/6537/24-к від 09.02.2024 року легалізовано проведений обшук та надано дозвіл на його проведення за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Офісу Генерального прокурора (). Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих документів у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце після проведення відповідного обшуку. Тому, з урахуванням викладеного, майно, щодо якого ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають. З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000904 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 19.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1