Справа № 571/1314/21
Провадження №1-кп/571/20/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи на території кварталу 62 виділ 30

Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», виявив незаконно зрізані

невстановленими в ході досудового розслідування особами 3 (три)

сироростучих дерева породи сосна звичайна, внаслідок чого територіальній

громаді в особі Рокитнівської селищної ради заподіяно матеріальну шкоду на

загальну суму 25867 гривень 44 копійок.

В подальшому, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно

здобутої лісодеревини, з метою її привласнення, усвідомлюючи суспільну

небезпечність своїх дій, достовірно знаючи про незаконне походження

деревини, завантажив 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною

кубомасою приблизно 4,675м.куб. на причіп (підводу) і за допомогою трактора,

марка та модель якого в ході досудового розслідування не встановлена, без

наявності товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини

автомобільним транспортом (ТТН-ліс), транспортував її на територію

лісопильної рами в АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 дав показання, що самовільної порубки лісу не вчиняв. Визнає себе винуватив в тому, що перевозив незаконно зрізану лісодеревину.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 повідомила, що приймаючи до увагу те, що прокурором змінено обвинувачення, селищна рада не може пред`являти вимоги до обвинуваченого про стягнення заподіяної шкоди, тому просить цивільний позов залишити без розгляду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, у власності має лісопильну раму. В той день пилорама не працювала і там нікого не було. До нього зателефонував лісник та попросив приїхати на пилораму. Коли приїхав на місце, там були працівники поліції та лісничий. Побачив, що на території пилорами була розвантажена лісодеревина. Хто завіз її на територію пилорами він не знає, оскільки ніхто до нього не приходив. Написав заяву, що дозволяє забрати вказану лісодеревину.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що працював лісничим Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп». У червні 2021 року, вдень, до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_8 та повідомив, що у кв.62 здійснена самовільна порубку лісу. Трактор МТЗ із причепом рухається в напрямку с.Сновидовичі в бік пилорами ОСОБА_6 , він на мотоциклі рухається слідом за трактором. Повідомив на лінію 102 та поїхав назустріч. Трактор він побачив в той час, коли він заїжджав на територію пилорами. За кермом трактора був обвинувачений, заїхав на пилораму та зачинив за собою ворота. Інших осіб з обвинуваченим не було. Після цього, обвинувачений розвантажив лісодеревину та виїхав з території. Згодом приїхала слідчо-оперативна група. З дозволу власника зайшли на територію пилорами, склали відповідні документи, лісодеревину вилучили в Остківський лісгосп.

При повторному допиті свідок ОСОБА_7 доповнив, що майстер лісу ОСОБА_8 по телефону повідомив, де ріжеться ліс. Зі слів він зрозумів, де знаходиться вказане місце. Тоді ж говорив, що на місці бачив ОСОБА_3 та ще двох осіб. Пізніше в той же день зрізи з пнів на місці самовільної рубки лісу робив ОСОБА_8 в присутності поліції. Зрізи з пнів працівники поліції вилучили.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що працює майстром лісу Біловізького лісництва. Точної дати не пам`ятає, на мотоциклі їхав по ввіреному обходу, виявив слід трактора. Приблизно дві години до цього їхав, сліду не було. Поїхав по сліду, через 100 м побачив трактор МТЗ завантажений лісодеревиною, за кермом якого сидів ОСОБА_3 .. На причепі сиділи ще двоє осіб, але їх не впізнав, бо були накриті. Трактор рухався в сторону с.Сновидовичі. Повідомив лісничого, сам поїхав слідом за трактором. Лісничий чекав біля пилорами. Трактор заїхав через відкриті ворота на територію пилорами ОСОБА_6 .. Як розвантажувалась лісодеревина він не бачив, але бачив, як трактор виїхав пустий. ОСОБА_9 для поліцейських відкрив ОСОБА_6 .. Він також був присутній при огляді. Приїхав ЗІЛ з лісгоспу, лісодеревину забрали, ОСОБА_6 ніяких заперечень не висловлював. Потім на місці самовільної порубки працівники поліції робили зрізи зп`яти пнів. Факту вчинення самовільної порубки та того, як завантажували лісодеревину на трактор він не бачив, але місце порубки знаходилося близько 50 метрів від трактор з лісодеревиною.

Будучи допитаним додатково свідок ОСОБА_8 доповнив, що він не бачив, хто вчинив самовільну порубку лісу. На причепі було ще двоє осіб, але їх він не знає. Бензопили не бачив. Він не може стверджувати, що порубку лісу вчинив ОСОБА_3 ..

Відповідно до рапорту чергового ОВС ОСОБА_10 від 11.06.2021, 11 червня 2021 року о 11:29 зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Сновидовицького лісництва Дідух, що 11.06.2021 поблизу с.Сновидовичі, в кварталі 62, Сновидовицького лісництва невідомі особи здійснили крадіжку деревини рухаються в напрямку с.Сновидовичі (т.2 а.с.5).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 11.06.2021, останній добровільно віддав працівникам поліції 14 відрізів лісодеревини породи сосна, що розміщена на території лісопильної рами за адресою АДРЕСА_2 (т.2 а.с.6).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.06.2021 року, об`єктом огляду є лісопильна рама за адресою: АДРЕСА_2 .Огляду піддано вантажний автомобіль марки ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В задньому вантажному відсіку даного транспортного засобу виявлено 14 відрізків лісодеревини породи сосна, з яких: 1 шт. довжиною 4,5 м. та 13 шт. загальною довжиною 6 метрів. В п`яти з яких було здійснено зрізи з комлевих частин за допомогою бензопили. Також в задній частині даного транспортного розміщений маніпулятор для навантаження та розвантаження вищевказаної лісодеревини, загальною кубомасою 4,675 м.кв. (т.2 а.с.7-13).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.06.2021 року, об`єктом огляду є лісовий масив кв.62, вид.30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с.Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області. В ході огляду було виявлено 5 пнів лісодеревини породи сосна, наступного діаметру: 1-38 см; 1-38 см та 3-34 см. Під час огляду вилучено 5 зрізів з пнів лісодеревини породи сосна (т.2 а.с.14-18).

Постановою слідчого від 11.06.2021, тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: 5 зрізів з пнів лісодеревини породи сосна та 5 зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м.куб. визнано речовин доказом у кримінальному провадженні та до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.с.22-23).

Згідно розписки від 11.06.2021, ОСОБА_11 отримав від працівників поліції 14 відрізків лісодеревини породи сосна, довжиною шість метрів, яку зобов`язався зберігати на території АТП ДП «Остківський лісгосп», за адресою: вул.Незалежності,11, с.Остки, Сарненського району Рівненської області (т.2 а.с.24).

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене 11.06.2021 в ході оглядів місця події майно, а саме на 5 (п`ять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, а також 14 (чотирнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м куб, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні (т.2 а.с.31-32).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/5742-ТР від 09.07.2021 року, зріз з пня деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 420 450 мм. вилучений 11.06.2021 в ході огляду місця події лісового масиву в кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 390x410 мм, вилучений 11.06.2021 в ході огляду території лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , до розділення складали одне ціле.

Зріз з пня деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 460x480 мм, вилучений 11.06.2021 в ході огляду місця події лісового масиву в кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 400x470 мм, вилучений 11.06.2021 в ході огляду території лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , до розділення складали одне ціле.

Зріз з пня деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 330x350 мм, вилучений 11.06.2021 в ході огляду місця події лісового масиву в кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, розмірами досліджуваної поверхні 330x340 мм, вилучений 11.06.2021 в ході огляду території лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , до розділення складали одне ціле.

Встановити чи складали єдине ціле зрізи з пнів деревини породи сосна, розмірами досліджуваних поверхонь 370x405 мм та 440x485 мм, які вилучені 11.06.2021 в ході огляду місця події лісового масиву в кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» та зрізи з комлевих частин відрізків деревини породи сосна, розмірами досліджуваних поверхонь 420x430 мм та 360x375 мм, які вилучені 11.06.2021 в ході огляду території лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , не виявилось можливим, через відсутність спільної лінії розділення в даних досліджуваних зрізах (т.2 а.с.36-47).

Постановою слідчого 5 зрізів з пнів деревини поміщені в першопочаткову упаковку полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, на вільні кінці якої наклеєно паперову бирку; 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків деревини поміщені в першопочаткову упаковку полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, на вільні кінці якої наклеєно паперову бирку та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.49-50).

11 червня 2021 ДП «Остківський лісгоп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства листом №580 повідомило, про факт незаконної рубки 5-ти сироростучих дерев породи сосна звичайна у кварталі №62 виділі №30 Біловізького лісництва, яку скоїв житель с.Сновидовичі ОСОБА_3 11.06.2021 року, просили провести розслідування по даному факту. Сума збитків становить 38399,00 гривень (т.2 а.с.66).

Згідно акту вилучення від 11.06.2021, лісничим Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_7 , майстром лісу Біловізького лісництва ОСОБА_8 в с.Сновидовичі лісопильна рама ФОП ОСОБА_6 в присутності співробітників поліції проведено вилучення лісопродукції згідно протоколу про лісопорушення №3 від 11.06.2021 року лісоматеріали круглі породи сосна в загальній кількості 14 штук, з них: 1 шт.- довжиною 4,5 м., діаметром 20 см; 2- довжиною 6,0 м., діаметром 20 см; 2- довжиною 6,0 м., діаметром 22 см; 2- довжиною 6,0 м., діаметром 24 см; 1- довжиною 6,0 м., діаметром 26 см; 4 - довжиною 6,0 м., діаметром 28 см; 2- довжиною 6,0 м., діаметром 30 см. Вказана деревина передана на збереження начальнику АТП ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_11 до винесення судовими органами рішення про її реалізацію (т.2 а.с.67).

Згідно довідки ДП «Остківський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства №586 від 14.06.2021 повідомило, що квартал №62 вид.30 Біловізького лісництва не відноситься до природно-заповідного фонду чи інших особливо охоронних лісів (т.2 а.с.68).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.246 КК України, як перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.88).

Згідно довідки Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області №40/16/1837-21 від 17.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17.06.2021 на обліку в Рокитнівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненськй області не перебуває (т.2 а.с.89).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (т.2 а.с.91), по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с.86) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Рокитнівською селищною радою 29.09.2021 було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого збитків в сумі 25 867,44 гривень, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Разом з тим, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження те, що самовільну порубку лісу вчинив ОСОБА_3 , що стало підставою для зміни обвинувачення в суді.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони просила цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 4805,36 гривень, які суд покладає на обвинувачених (т.2 а.с.48,133).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов Рокитнівської селищної ради про стягнення з ОСОБА_3 збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу в розмірі 25 867,44 гривень, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2021 (т.2 а.с.31-32).

Речові докази:

- 5 (п`ять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна та 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити (т.2 а.с.22-23);

- 14 (чотирнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м.куб., які передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_11 (т.2 а.с.22-24), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1