Справа № 592/6967/24
Провадження № 1-кс/592/2931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001283 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.04.2024 ОСОБА_5 у застосунку «Телеграм» отримав повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому було зазначено про надання матеріальної допомоги у сумі 10 800 грн., у подальшому перейшовши за посиланням яке було зазначено у повідомленні заявник ввів належний йому абонентський номер телефону та пароль від застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було списано грошові кошти у сумі 2700 грн. Через деякий час того ж дня у застосунку «Вайбер» заявник отримав повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконуючи вказівки останньої з метою отримання матеріальної допомоги ОСОБА_5 виявив списання грошових коштів з вищезазначеної картки в сумі 86 372 грн, чим останньому було завдано збитків на вище вказану суму. (ЄО №22134 24.04.2024).

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001283 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 з зазначенням повних анкетних даних, копій документів.

- роздруківку руху грошових коштів за карткою № НОМЕР_3 та відомості щодо місць, часу та суми зняття грошових коштів з вказаної картки , а також фото- або відеоматеріали у разі їх зняття через банкомати AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням адреси розташування вказаного банкомату, з 00:00 год. 23.04.2024 по 00:00 год. 24.04.2024.

- IP адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання по картковому рахунку № НОМЕР_3 який використовувався при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг» за період часу з 00:00 год. 23.02.2024 по 00:00 год. 24.02.2024

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачами карткового рахунку № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 25.06.2024 року включно.

Роз`яснити службовим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1