У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи депутатом Бахмутської міської ради, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, протягом червня 2022 року, однак не раніше 01.06.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , будучи депутатом місцевої ради, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мобільного телефону, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Telegram» створив обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язав до власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

У подальшому в період часу з 01.06.2022 по 29.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_2», прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який прив`язаній до номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ОСОБА_6 », наступного змісту:

- 29.03.2023 о «05» год. «32» хв. - «Операция Украина. Террор по заказу» (ПРЕМЬЕРА) Убийство ОСОБА_7 , подрыв Крымского моста, пытки и истязания в секретных тюрьмах - почерк и методы современных украинских националистов узнаваемы. Похожим образом действовали карательные отряды бандеровцев после Великой Отечественной войны. США, которые поддерживали и обеспечивали бандитов, ставили своей задачей отделить Украину от СССР и ослабить влияние Советского Союза на мировой арене. Как террор, массовые убийства и пытки мирного населения в середине ХХ века получили продолжение сегодня и какие цели в наши дни преследуют заокеанские спонсоры украинских нацистов - в нашем фильме. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 01.06.2022 о «12» год. «00» хв. - «Уволена за ложь: или как омбудсмен Украины обманывала весь мир «русскими изнасилованиями» (ОБЛЕГЧЕННАЯ ВЕРСИЯ) Хотя, если быть уж совсем точным, то уволили ее все-таки не за ложь, а за то, что эта была настолько тупой и дикой, что в нее уже перестали верить. Ссылка на видео ОСОБА_8 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 07.06.2023 по 29.08.2023, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи свій особистий обліковий запис у застосунку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_9 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ИноСМИ - главное международное», «RT на русском», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступного змісту:

- 25.08.2023 о «14» год. «52» хв. - «Классическая ПВО ВСУ. Идеальна для вспахивания огородов и разрушения собственных жилых домов, чтобы потом обвинить в этому русских. После демилитаризации Украины можно будет втюхать эстонцам (если американцы разрешат прибалтам купить что-то кроме продукции ВПК США)»;

- 25.08.2023 о «13» год. «37» хв. - «!! UA «В доме оказались двое пожилых людей мы их убили»: Украинский боевик рассказывает как они убирали свидетелей своих преступлений Пленные признался в мародерстве и убийствах нескольких семей в селе Лиманы в Николаевской области. ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- 30.07.2023 о «21» год. «31» хв. - «США разозлились на ОСОБА_10 за его коррумпированность США знали о коррупционных схемах, в которых участвовал ОСОБА_17, но закрывали глаза, пока это было выгодно, пишет ОСОБА_16. В 2019 году ОСОБА_17 шел на выборы под флагами борьбы с коррупцией и уверенно победил ОСОБА_11 . Сыграв роль честного президента в сериале, он убедил электорат, что может быть таким же и на самом деле. Однако, расследование американского журналиста ОСОБА_18 выставило ОСОБА_17 в весьма неприглядном свете. Так, по версии ОСОБА_18, ОСОБА_17 присвоил 400 миллионов долларов, выделенных Киеву на закупку дизтоплива. Не говоря уже об отношениях с олигархами ОСОБА_19, который помог в предвыборной компании, и ОСОБА_20, из-за корупционных действий которого в 2014 году в Донбассе возник кризис. США не обращали на это внимания, пока «слуга народа» не прикарманил их миллионы. По версии ОСОБА_18, ОСОБА_10 сдали свои же генералы, обидевшись на то, что с ними не поделились похищенным ИноСМИ - главное международное»…;

- 29.08.2023 о «21» год. «43» хв. - «Украинская полиция расстреливает людей в Днепропетровске среди бела дня. При нацизме - хаты с краю нет»;

- 29.08.2023 о «08» год. «58» хв. - «Щирые украинці продолжают демонстрировать мощные итоги обучения в НАТО. Мы уже видели в их исполнении британский ритуал сжигания пианино после гибели летчиков. Теперь Хака - ритуальный танец маори. Хака исполняется одновременно всеми участниками и сопровождается гримасами. Гримасы (выпученные глаза и высунутый язык) очень важны, именно по ним определяется, насколько хорошо исполнен танец. Одно непонятно, как все это поможет в Работино или под Бахмутом»;

- 03.07.2023 о «23» год. «43» хв. - «Смекалка приморских добровольцев Добровольцы отряда «Тигр» наладили производство самоходок на базе гусеничного броневика МТ-ЛБ с использованием противотанковой пушки «Рапира». Разработчик машины на гражданке был инженером-механиком, он решил задачу, как уменьшить отдачу на корпус от выстрела»;

- 03.07.2023 о «16» год. «51» хв. - ««Ты говно, ты из Азова?? отвечай, сукин сын, отвечай говно!» А шо случилось? Хероев не оценили?»;

- 02.07.2023 о «00» год. «04» хв. - «ВСУ, вероятно, попытаются провести ещё одну операцию в районе Антоновского моста. Как объясняет Военная хроника ІНФОРМАЦІЯ_8, Киеву важны подобные микронаступления на фоне потерь в Запорожье и в районе Времевского выступа. Одна из первостепенных задач для вэсэушников - наведение долговременной переправы через Днепр. Однако это крайне сложно и, помимо прочего, требует серьёзных инженерных средств. А если ВСУ начнут наводить понтонную переправу по обмелевшему Днепру без подавления артиллерии ВС РФ, а также сил ПВО и ПРО, высоки риски, что инженерные средства вместе с переправой будут уничтожены. Подробный разбор читайте по ссылке. Подпишись - RT на русском»;

- 01.07.2023 о «23» год. «59» хв. - «!Тяжёлые бои под Херсоном: боевики прячутся под Антоновским мостом, наши накрыли их «Искандером», «Солнцепёками» и РСЗО. Кадры на видео сняты на о. Антоновский до того, как наши утром нанесли удар «Искандером», обрушив часть пролетов и завалив часть боевиков. Командование ВСУ продолжает дистанционное минирование моста с российской стороны, чтобы затруднить подход нашей техники и десанта для полной зачистки района Дач. Также ВСУ продолжают перебрасывать лодками подкрепления на остров для его удержания. Сообщается, что наши штурмовики атаковали противника вдоль моста, противник ведёт массированный огонь. Занявшую островной болотистый участок рейдовая группа ВСУ прикрывают стоящие на господствующих высотах на их берегу гаубицы и миномёты, оказывающие сильную огневую поддержку. Напомним, что все эти дни наш десант атаковал по единственной дороге - по простреливаемому и частично заминированному мосту на лёгкой бронетехнике - БМД, БМП, БТР-Д. Бои здесь очень жаркие... Все надеются, что наших штурмовиков перестанут класть в лобовых атаках, а Дачи и мост сровняет с землёй авиация, артиллерия и ракетчики. ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- 26.06.2023 о «00» год. «26» хв. - «Вместо тысячи слов ІНФОРМАЦІЯ_7 » та прикріплює зображення президента РФ ОСОБА_12 , а також географічної карти України із захопленими РФ територіями;

- 20.06.2023 о «21» год. «38» хв. - «Мобилизация на Украине: а ведь их предупреждали... Что скоро их будут бить...»;

- 07.06.2023 о «16» год. «16» хв. - «Американского конгрессмена спросили, что такое Крым и Донбасс. Ответ убил Репортер The Grayzone выяснил, что конгрессмен ОСОБА_26 не слышал ни о каком Крыме и Донбассе и не знает, как это связано с началом украинского конфликта. Зато "эрудит" из конгресса твердо уверен, что нужно поддерживать Киев оружием, чтобы "остановить ОСОБА_21". ИноСМИ - главное международное».

Також, в період часу з 23.07.2023 по 27.08.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, за допомогою свого особистого облікового запису у застосунку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_13 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою наступного змісту:

- 23.07.2023 о «09» год. «41» хв. - «Полный пранк с главой империи ОСОБА_25 ОСОБА_25 - прапрапраправнук основателя династии, именно он стал главным в семье банкиров в 2018 году, возглавив холдинг Rothschild & Co. Благодаря французу ОСОБА_24 42-летний финансист был уверен, что общается с президентом Украины. В разговоре с нашим «ОСОБА_17» он без лишней скромности рассказал, что его семейство планирует хорошо заработать на западных траншах, выделяемых на восстановление Украины: речь идет о сумме, превышающей 750 млрд долларов. Чем занимаются ОСОБА_25 на Украине? Какие отрасли им наиболее интересны? Что главный Ротшильд думает о ОСОБА_21, о российских элитах и способах борьбы с Россией? И что такое G0? Завеса тайны открывается в нашем новом пранке! English version of the prank is available on Rumble Эксклюзивные пранки только на канале ОСОБА_22 и Лексуса - Шоу ОСОБА_23»;

- 27.08.2023 о «18» год. «29» хв. - «На видео кадры мирного города - такого, каким мы хотим видеть Донецк. В последнее воскресенье августа мы традиционно отмечаем День города Донецка - в этом году ему исполнилось 154 года. От всей души поздравляю всех, кому дорога столица Донецкой Народной Республики! Город-труженик, город-воин, город роз и мужественных людей стойко держится несмотря на желание противника стереть его с лица земли. Донецк изранен, но не сломлен. В единстве со всей Россией его отстоим, отстроим, возродим и вновь сделаем экономическим и культурным центром страны. Спасибо вам, земляки, за стойкость! Скорейшего победного мира!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 156/1 від 11.01.2024 у сукупності публікацій, які надіслані користувачем облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2», який прив`язано до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » за сукупністю ознак міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України (зокрема наративи пропагандистського характеру, демонстрація автором позиції солідарності з діями РФ, використання мовних маркерів (фейків / кліше), пов?язаних з російсько-українською війною та таких, які корелюються з російським пропагандистським медіадискурсом). У тексті публікації, яка була надіслана 27.08.2023 о «18» год. «29» хв. користувачем облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2», який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_13 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та заперечення тимчасової окупації частини території Донецької області України Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2022 по 29.08.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав через особисті повідомлення користувачам із обліковим записами під назвами « ОСОБА_14 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_13 » вищевказані дописи, чим поширив серед вказаних користувачів інтернет застосунку «Telegram» матеріали, в яких міститься виправдовувано збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

26.02.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за дорученням керівника Київської обласної прокуратури, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, депутату Бахмутської міської ради, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/4578/24 від 27 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, частково задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.04.2024 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 26.05.2024 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Також Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення...».

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрювана може ухилитись від слідства.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

На теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив інкримінований йому нетяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати до Російської Федерації та переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки він виправдовує та підтримує дії Російської Федерації.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи не під домашнім арештом може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 може видалити публікації зі свого облікового запису у додатку «Telegram», або надати доступ іншим особам для видалення вищевказаних публікацій.

Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Більшість осіб, що можуть бути свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні є особами, що особисто знайомі з ОСОБА_5 , їх неправомірні дії нерозривно пов`язані між собою. Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу документів, можливе лише шляхом проведення допитів осіб, в тому числі й тих, що мали відношення до вчинення вказаного злочину. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Крім того, враховуючи підтримку ОСОБА_5 протиправної діяльності російських окупаційних військ, в разі загострення воєнних дій на території України існує ймовірність його сприяння представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України та перешкоджанню провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_5 може використовувати мобільні телефони родичів чи інших осіб для того, щоб видалити публікації зі своєї свого особистого облікового запису в додатку «Telegram» або надати іншим особам доступ до свого облікового запису у вищевказаному додатку для видалення або приховання публікацій.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Злочинна діяльність ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф була спрямована на виправдовування вчинення кримінальних правопорушень Російською Федерацією проти національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку - направлена на підтримку ОСОБА_5 протиправної діяльності російських окупаційних військ із закликами матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а тому перебуваючи не під домашнім арештом може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також очікується висновок комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 29.02.2024.

Органом досудового розслідування слідчому судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 26.07.2024 включно внаслідок особливої складності провадження, в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких:

-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-виділити матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-розсекретити результати негласних слідчих (розшукових) дій в порядку, визначеному КПК України;

-розсекретити ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

-отримати дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні;

-виконати відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім цього, з моменту ухвалення Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/4578/24 від 27 лютого 2024 року рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, досудовим розслідуванням встановлено наявність додаткових ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такий висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у випадку доведення його вини, а також враховуючи, що ОСОБА_5 досяг шістдесятирічного віку, в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, є підстави вважати, що останній може виїхати за кордон та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Крім того, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях, оскільки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, оскільки достовірно не встановлено з якого саме електронного пристрою підозрюваним здійснювалось поширення матеріалів. У зв`язку з цим існує вірогідність того, що ОСОБА_5 , перебуваючи не під домашнім арештом може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 є депутатом місцевої ради, є ймовірність того, що останній може мати зв`язки в правоохоронних органах та шляхом особистих зустрічей із зацікавленими представниками правоохоронних органів, обговорення з ними інформації про хід досудового розслідування, може впливати через них на хід досудового розслідування, чим може перешкоджати кримінальному провадженню.

Також встановлено, що на теперішній час особистий обліковий запис «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_2», з якого підозрюваний поширив дописи, є діючим, а тому існує імовірність того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність фактів видалення на електронних пристроях, які належать підозрюваному, в інтернет месенджерах переписок (спілкування) з ймовірними свідками вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, що свідчить про те що, підозрюваний перебуваючи не під домашнім арештом, шляхом особистих зустрічей може впливати на свідків з метою зміни їх показів для уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, визначення судом заборони підозрюваному залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. не забезпечує досягнення мети застосування запобіжного заходу, якою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків з метою запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, з огляду на ці обставини, існує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи не під домашнім арештом, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також встановлені нові ризики, які вимагають зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, які пов`язані із злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами, за період досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки йому підозрюваному необхідно оформлювати пенсію.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

26.02.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, а саме:

- листом щодо виявлених ознак кримінального правопорушення;

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

- листами щодо виконання доручення;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12267т від 18.09.2023, не таємно;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12268т від 19.09.2023, не таємно;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12273т від 20.09.2023, не таємно;

- висновком експерта № 156/1 від 11.01.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

27.02.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/4578/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі забороною у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за винятком необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.04.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/9301/24 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зі забороною у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за винятком необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги в межах строку досудового розслідування до 26.05.2024 включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має середній вік, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання,

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України даних щодо негативної репутації підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що ані стороною захисту, ані стороною обвинувачення відомостей про майновий стан не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні у матеріалах кримінального провадження відсутні, відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України.

Ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, окрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 178 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за який передбачена відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 виповнилось шістдесят років, тому матиме можливість виїхати за кордон.

Так, про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України, свідчить той факт, що даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, особливо, враховуючи, що на теперішній час особистий обліковий запис «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_2», з якого підозрюваний поширив дописи, є діючим.

Вказані ризики на даний час не зменшились і продовжують існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саменезаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не обґрунтовані у клопотанні, не знайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого та прокурора.

Крім того вимогами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

19.04.2024, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2024.

23.05.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/11839/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.07.2024.

Досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв`язку з тим, що слід провести слідчі, процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- виділити матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- розсекретити результати негласних слідчих (розшукових) дій в порядку, визначеному КПК України;

- розсекретити ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- отримати дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні;

- виконати відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушень, особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування строком один місяць та чотири дні, тобто до 22.02.2024 включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за винятком необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 23.07.2024 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Ухвала слідчого судді діє строком на два місяці, тобто до 23.07.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1