Справа № 750/8730/24
Провадження № 1-кс/750/2959/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 до суду після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки Galaxy Z Fold 5G IMEI: НОМЕР_1 , вилучений 16.06.2024 під час огляду місця події у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою збереження доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України перешкоджають передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складовій законній діяльності Збройних Сил України, яка полягає у підтриманні на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, шляхом організації незаконного переправлення до республіки Білорусь осіб призовного віку, які не мають законних підстав для перетину Державного кордону України під час дії воєнного стану.

Так, 15.06.2024 о 18.50 в ході реалізації оперативної інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Ріпки) ГОРВ затримано 2-х осіб, які рухались в напрямку н.п. Неданчичі, Чернігівського району та області з метою незаконного перетину державного кордону, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході огляду особистих речей громадян було встановлено надувний матрац. На місці події було оглянуто мобільні телефони вищезазначених осіб, а також мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та виявлено діалог з інформацією про координати розміщення блок-постів в Чернігівській області, фото та відео місцевості біля с. Неданчичі.

В ході огляду місця події 16.06.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy Z Fold 5G IMEI: НОМЕР_1 з паролем 6606, який постановою слідчого від 17.06.2024 визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вилучений мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберіг сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.

Крім того, у ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні плануються проведення відповідних досліджень вищевказаного мобільного телефону із залученням експертів та спеціалістів з метою отримання доказів протиправної діяльності, а також встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений у клопотанні прокурора мобільний телефон, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Galaxy Z Fold 5G IMEI: НОМЕР_1 , вилучений 16.06.2024 під час огляду місця події у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою збереження доказів.

Прокурору Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1