справа № 615/492/23
провадження № 1-кп/631/44/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 615/492/23 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до приписів КПК України. Разом із тим, через електронну пошту суду 29 квітня 2024 року надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-722/24-вх., просила забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутньою у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях, віддаленістю її перебування від Нововодолазького районного суду Харківської області, просила про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_8 , вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах вирішення клопотання, дійшла наступного.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слід зазначити, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На переконання колегії суддів до способів створення необхідних умов, зокрема належать: 1) проведення судового провадження в режимі відеоконференції або 2) вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

Оскільки захисник ОСОБА_8 не має можливості бути присутньою у судовому засіданні у Нововодолазькому районному суді Харківської області у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях, з метою недопущення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 324, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, призначене на 30 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3