29.04.2024
Справа № 642/3113/23
Провадження № 1-в/642/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

місто Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, який не має на утриманні малолітніх дітей, або осіб похилого віку, засудженого 20.06.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

Згідно інформації з ЄРЗО встановлено, що ОСОБА_4 з 30.06.2023 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України.

20.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відмовлено в задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

29.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відмовлено в задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

06.02.2024 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відмовлено в задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

09.04.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не має змогу сплатити штраф в розмірі 17 000 грн. та просить замінити йому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, які при винесенні остаточного покарання Жовтневим районним судом м.Харкова буде просити приєднати.

Згідно відомостей ДПС за 2023 рік, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 09.04.2024 Новобаварський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», оскільки останній там утримується, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

09.04.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не має змогу сплатити штраф в розмірі 17 000 грн. та просить замінити йому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, які при винесенні остаточного покарання Жовтневим районним судом м.Харкова буде просити приєднати.

На час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Органом пробації не надано доказів того, що засудженому ОСОБА_4 пропонувалось розстрочити штраф та сплатити його певними частинами.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Але, як вбачається із матеріалів справи, орган пробації не звертався до суду із відповідним поданням про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Всупереч вищезазначеного, у матеріалах подання відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч.3 ст.56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Крім того, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 з 30.06.2023 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, у зв`язку з чим не зрозуміло яким чином ОСОБА_4 буде відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки ДУ «Харківській слідчий ізолятор» є установою тимчасового утримання обвинувачених, а не установою виконання покарань.

Таким чином, у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2024.

Суддя ОСОБА_6