Справа №: 398/2095/24
провадження №: 1-кс/398/833/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в скляній банці та яку поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735. Клопотання обґрунтоване наступним. 18.04.2024 о 11:34 надійшло звернення на лінію «102» від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання разом із молодшим іспектором кінологом капралом поліції ОСОБА_6 за участі службової собаки у старшого сержанта, оператора-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ліжком в приміщенні польового табору виявлено речовину, на яку зреагував службовий собака. В ході огляду місця події 18.04.2024 року у період часу з 12 години 23 хвилини до 12 години 31 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735. В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, дізнавач просить задовольнити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, ніяких заяв не надходило.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.4).

18.04.2024 року в період часу з 12:23 до 12:31 старшим дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні польового табору в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735 (а.с. 10-11).

18.04.2024 року зазначену вище речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000140 від 18.04.2024 року року дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні дізнавача майно, яке згідно постанови від 18.04.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в скляній банці та яку поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735, яку було виявлено та вилучено 18.04.2024 року у період часу з 12 години 23 хвилини до 12 години 31 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , 05 червня 1978.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1