overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9524/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінальної справи №308/9524/20 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 10.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/9524/20 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 10.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено.

Представниками органу Національної поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено 23.05.2024 року до залу суду.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відновлення провадження у справі,оскільки підстави зупинення справи відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти доводів прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого суд вважає, що судове провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальній справі №308/9524/20 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 10.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6913/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі №308/6913/24 на земельну ділянку, площею 0,0667 га, кадастровий номер :41:001:0247, розташовану за адресою АДРЕСА_1 із забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати в частині проведення будь-яких будівельно-монтажних робіт (окрім аварійно-відновлювальних).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2024 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1016/23
Провадження № 1-кс/333/1581/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.11.2022 року та 14.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, відповідно, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.11.2022 року та 14.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, відповідно задовольнити.

Накласти арешт на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емітовані:

в АТ «Універсал Банк»:

1. НОМЕР_1 , відкритий 16.02.2023;

2. НОМЕР_2 , відкритий 25.01.2023;

3. НОМЕР_3 , відкритий 02.03.2023;

4. НОМЕР_4 , відкритий 21.04.2023.

в АТ «СЕНС БАНК»:

1. НОМЕР_5 (валюта Українська гривня);

2. НОМЕР_6 (валюта Українська гривня);

3. НОМЕР_7 (валюта Українська гривня);

4. НОМЕР_7 (валюта долари США);

5. НОМЕР_8 (валюта Українська гривня);

6. НОМЕР_9 (валюта Українська гривня);

7. НОМЕР_10 (валюта Українська гривня);

8. НОМЕР_11 (валюта долари США);

9. НОМЕР_11 (валюта Українська гривня);

10. НОМЕР_12 (валюта Українська гривня).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 27.05.2024 року об 11-10 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1972/24 1-кп/335/530/2024
24 травня 2024 року м.Запоріжжя
Під час проведення досудового розслідування законним представником ОСОБА_6 , було визнано його батька ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим прокурором було надано рапорт ДОП СП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомив про те, що відмовляється бути законним представником свого сина ОСОБА_6 під час судового засідання в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя. Від подальшого спілкування з працівниками поліції категорично відмовився.
У зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 іншого законного представника, а саме Орган опіки та піклування.
Короткий та його захисник, а також представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
В частина 2 вказаної статті зазначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Таким чином, в зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків законним представником ОСОБА_8 , та з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_6 клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення законного представника задовольнити.
Копію постанови направити Органу опіки і піклування для виконання, викликавши для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 24.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5647/24
Провадження № 1-в/466/194/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Покровське Дніпропетровської області, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали потрібен значний час. В даному судовому засіданні оголосити вступні і резолютивну частини ухвали. Виготовлення її повного тексту відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України, ст. 154 КВК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвали суду, передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Застосувати до ОСОБА_6 такі обмеження:

- заборонити перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на командира військової частини, в якій останній проходить військову службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Шевченківський районний суд м.Львова та Галицьку окружну прокуратуру м.Львова.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження:1-кп/521/1062/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокурати міста Одеси ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 28 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокурати міста Одеси ОСОБА_2 в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Деснянським районним судом міста Києва за участю потерпілих та законних представників потерпілих у зв`язку з тим, що потерпілі та законні представники потерпілих проживають у місті Києві та у них не має можливості для прибуття до м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь потерпілих та законних представників потерпілих в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 28 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1-а) та Деснянським районним судом міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В) з метою проведення судового засідання за участю:

потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 28 травня 2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити потерпілим та законним представникам потерпілих пам`ятку про права та обов`язки, отримати від них розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 24.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ананьєв, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_7 ,

Захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надав, в матеріалах справи є його розписка про явку в судове засідання на 21.05.2024 о 15 год. 30 хв.,

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали щодо провадження, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вбачаючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого у судове засідання, яке призначено на 04.06.2024р., о 15 год. 30 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити в ОВС СУ ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити УКР ГУНП в Одеській області для виконання, старшому групи прокурорів Приморської окружної прокуратури для відому, організації приводу та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 23.05.2024 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

20.05.2024
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/706/22
Провадження № 1-кп/483/58/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

24 травня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До розгляду справи в судовому засіданні, що призначене на 27 травня 2024 року, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав прокурора, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 113 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів прокурором ОСОБА_3 допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/2256/23
Провадження № 1-кп/592/168/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

23.05.2024 до суду надійшло повідомлення заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_2 проходить службу в Збройних силах України, про що надано відповідну довідку командира військової частини, тож місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 15:00 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1