УХВАЛА

23.12.2012 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РА ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношені:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, середньої освіти, безробітного, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РА ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 19.11.2012 року біля 12.00 годині ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ліадер», державно-реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що при вказаних обставинах, впевнившись, що його дії залишаться не поміченими, незаконно заволодів мопедом «Ліадер`державно-реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Таким чином, у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як раніше судимий, не має місця реєстрації, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працюючого, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеного ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до кабінету слідчого №53 Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, -прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя