Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 566/131/24

Провадження № 11-п/4815/16/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Млинівського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 22.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 22.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Млинівського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є Дубенський (колишній Демидівський) район Рівненської області, тому підлягає розгляду саме в Демидівському районному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом п.1 ч.1, ч.5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого злочину є с. Лішня, Дубенського району Рівненської області, що територіально відноситься до Демидівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин, подання Млинівського районного суду Рівненської області підлягає до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 передачі з Млинівського районного суду Рівненської області до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 22.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3