№ 760/9268/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000907 від 27.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянинаУкраїни,освіта середня, не працює,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2001 Московським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.1 КК

України на 1 рік позбавлення волі,звільненого на підставі ЗаконуУкраїни

«Про амністію»;

-16.05.2002 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.395 КК України

до арешту строком на 6 місяців ;

-23.09.2003 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.395 КК України

на 6 місяців арешту;

-01.12.2004 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України

на 2 роки 4 місяці позбавлення волі,

-23.11.2011 Києво-Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК

України на 1 рік позбавлення волі;

-01.08.2012 Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч. 2 КК

України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК

України від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

-25.11.2014 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України

на 3 роки позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від

відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

-14.04.2017 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України

на 3 роки ;

-13.04.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.4 КК України

на 5 років 1 місяць позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні",затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ,та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року№ 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023, № 3057-ІХ від 02.05.2023 діє правовий режим воєнного стану по теперішній час.

27.03.2023 приблизно о 14.00. ОСОБА_5 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля грунтової ділянки з трав`яним покриттям для відпочинку,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно,протиправно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 по вищевказаній адресі, побачив малолітніх осіб,які сиділи на грунтовому покритті та відпочивали. В подальшому, ОСОБА_5 ,підійшов до цих осіб, поспілкувався з ними та у момент коли вони відволіклись,обвинувачений впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,викрав мобільний телефон ,що лежав біля малолітньої ОСОБА_8 ,2014 р.н.,а саме телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , червоного кольору, у силіконовому чохлі прозоро-бордового кольору,із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 ,що матеріального збитку на становить та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4625 гривень (згідно висновку експерта судово-товарозначвої експертизи № 1541 від 31.03.2023, ринкова вартість мобільного телефону складає станом на 27.03.2023 4625 гривень).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження не оспорював.

Визнав,що 27.03.2023 біля 14.00. перебував на провулку АДРЕСА_2 , де таємно викрав мобільний телефон,що лежав на землі біля дітей, які залишили речі без нагляду. З місця вчинення злочину зник, телефон продав. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд визнає ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,в умовах воєнного стану.

Суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин,особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

В суді встановлено,що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ст185 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Оскільки злочин за яким засуджується ОСОБА_5 був вчинений раніше,тобто до постановлення цього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за теперішнім вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року.

Суд враховує обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді - 5(п`яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі,шляхом часткового складання покарання,призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року та новим вироком,відраховуючи строк покарання з 13.04.2023, зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 27 березня 2023року по 13.04.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 200 гривень за проведення експертизи.(а.п. 115)

Речові докази: компакт диски - залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 102);

грошові кошти у розмірі 1000 гривень,гаманець з металевими грошима в сумі 40 гривень, чернові записи,мобільний телефон марки FlY,чорного кольору,із сім-каткою «Київстар»,запальничка, металевий ключ, 500 гривень - повернути засудженому.(а.п. 104,105,106,107,108,113);

мобільний телефон марки « Apple» моделі «Iphone 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити в користуванні потерпілої.(а.п. 111).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя