Справа № 477/1053/24
Провадження № 1-кп/477/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000050, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, водія АТ «Укрпошта», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою від 03 травня 2024 року у цьому провадженні було призначене підготовче судове засідання на 24 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження за статтею 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється і просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтримала подане клопотання та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим, який є її чоловіком, примирились, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. А також просила стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, дійшов наступного висновку

Статтею 46 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією частини 1 статті 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Частиною 2 статті 12 Кримінального кодексу України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З огляду на матеріали кримінального провадження, обвинувачений вчинив дорожньо-транспортну пригоду у тверезому стані.

Потерпіла, якій роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася з обвинуваченим, не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив задовольнити клопотання захисника задовольнити.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, з огляду на матеріали провадження під час вчинення кримінального правопорушення перебував у тверезому стані, примирився з потерпілою, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.

Щодо стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта, про що клопотав прокурор, то суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з огляду на висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зроблений у постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, відповідно до якого: якщо у кримінальному провадженні обвинувачений примирився з потерпілим і відносно нього закрито провадження на підставі статті 46 КК України, то процесуальні витрати стягуються саме з обвинуваченого, а не за рахунок державного бюджету.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 12 116,48 грн. (3029,12 грн.+ 6058,24 грн. + 3029,12 грн.).

Керуючись ст. ст.124, 284, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000050, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.

Речові докази у справі:

автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому, як власнику;

автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1