Справа №635/6062/21
Провадження №1-кп/635/84/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Високий Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, розлученої, працюючої в Управлінні Південної залізниці ПАТ «Укрзалізниця України», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин: 06.04.2021 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , нанесла їй один удар кулаком правої руки в район правого променево-зап`ясткового суглобу.Тим самим, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді синця в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні та її захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.

Згідно обвинувального акту обвинуваченій ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчинене 06.04.2021 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у скоєнні якого вона обвинувачується, минуло більше ніж два роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся, нових злочинів обвинувачена не вчинила, а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, обвинувачена просить про звільнення від кримінальної відповідальності, тому остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченій суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинувачену від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

При вирішенні питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

В даному кримінальному провадженні потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1