Справа № 128/3199/19
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2019 за № 0000621, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово в судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`являлися, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

В судовому засіданні 14.05.2024 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки вони ухиляються від явки до суду. Виконання приводу просила доручити начальнику відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.05.2024 щодо клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує, також зазначив, що відсутні підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В матеріалах даного кримінального провадження наявна письмова заява потерпілого ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися в судові засідання, не повідомляють про причини свого неприбуття, така процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку в наступне судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід забезпечити приводом через орган поліції.

Частиною першою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 318, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 04 липня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій направити копію даної ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2019 за № 0000621, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год 00 хв 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8