17 січня 2013 р. Справа № 632/87/13- к провадження № 1-кс/632/6/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про тимчасовий доступ до документів/

17.01.2013 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , керуючим якого є ОСОБА_4 , а саме до: заяви

про звільнення ОСОБА_5 від 24.12.2012 року, наказу про

звільнення з роботи ОСОБА_5 № 216 - К від 29.12.2012

року, книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, а також акту про передачу матеріальних цінностей ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 09 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: що 29.12.2012 року при звільнені з роботи завідуючої відділенням соціальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за згодою сторін, на підставі ст. 36 п. 1 КЗпПУ, невідомі особи підробили від її імені заяву про звільнення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, заяв та клопотань суду про перенесення розгляду справи не надав.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можуть підтвердити факт підроблення заяви про звільнення с посади завідуючої відділенням соціальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не становлять собою або не включають речей і документів, які мастять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, а також надати можливість їх тимчасового вилучення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наступних документів: заяви про звільнення ОСОБА_5 від 24.12.2012 року, наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 № 216 - К від 29.12.2012 року, книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, акту про передачу матеріальних цінностей ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючим якого є ОСОБА_4 .

Ухвала дійсна до 17.02.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судд ОСОБА_1