Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1300/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/398/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 13 годину 45 хвилин 03.07.2024, однак, прокурор ОСОБА_3 в телефонному режимі просив відкласти розгляд на іншу дату у зв`язку із зайнятістю та в подальшому проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить відкласти розгляд даного провадження та проводити його в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Романівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Романівським районним судом Житомирської області.

Романівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Романівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: