Справа № 392/90/23
Провадження № 1-кп/392/108/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак був скасований ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 року. Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області скасовано Кропивницьким апеляційним судом про що винесено ухвалу від 30.05.2023 року. В судовому засіданні апеляційного суду 30.05.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 приймали участь. Тобто обвинувачений будучи присутнім під час проголошення ухвали апеляційного суду, достовірно знав, що ухвалу суду скасовано та справу направлено в суд першої інстанції для розгляду по суті. З урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023 року статус ОСОБА_5 в якості обвинуваченого не змінився. На останнього покладено обов`язки передбачені статтею 42 КПК України. Однак, обвинувачений не з`являвся у призначені судові засідання, а саме: 05.09.2023, 18.10.2023, 04.12.2023. Про дату та час яких повідомляється шляхом направленням повісток про виклик до суду. Як свідчить довідка про причини повернення судової повістки - обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, будучи обізнаним про свій статус обвинуваченого, ОСОБА_5 жодного разу не повідомив суд та прокурора про зміну місця свого проживання, не надав актуальних контактних даних, жодних документів від нього до суду не надходило, справою не цікався.

Ухвалу суду про привід обвинувачено не виконано, оскільки встановлено інформацію, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 з вересня 2023 не проживає. Захисник ОСОБА_6 повідомив, що не зможе передати судову повістку ОСОБА_5 оскільки обвинувачений на телефонні дзвінки не відповідає, до Вінницького міськрайонного суду, де слухається інше кримінальне провадження відносно нього, не з`являється. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні в односторонньому порядку відмовився від захисту ОСОБА_5 та повідомив, що договір між ними розірвано. Крім того, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023 року в зв`язку з ухиленням від суду, оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження зупинено. Перевіривши всі імовірні місця в яких може бути ОСОБА_5 , вважає, що він свідомо та цілеспрямовано уникає судових засідань та подальшої кримінальної відповідальності.

А тому є достатні підстави для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023 року ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано. Призначено судовий розгляд в суді першої інстанції обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на 10 год 30 хв 05.09.2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання призначені на 05.09.2023 року, 18.10.2023 року, 04.12.2023 року, 22.01.2024 року, 19.03.2024 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Ухвалу суду не виконано.

Згідно копії рапорту ст. о/у відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області № 5988/19-23 від 01.12.2023 року, виконати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року неможливо, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з вересня 2023 року. Крім того, його захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки та не з`являється до Вінницького міськрайонного суду, де слухається інше провадження відносно нього.

З відібраних письмових пояснень ОСОБА_7 долучених до рапорту, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 раніше мешкали ОСОБА_5 та його мати - ОСОБА_8 . З літа 2023 року ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, його місцеперебування їй невідоме. На даний час у вказаній квартирі ніхто не живе.

Заявою від 04.09.2023 року захисник-адвокат ОСОБА_6 поставив суд до відома, що строк договору на захист ним його прав та інтересів ОСОБА_5 закінчився, місце його знаходження йому невідомо.

З поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Відповідно до копії повідомлення служби 102 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, 11.05.2023 року у с. Коробчине Чугуївського району Харківської області на блок посту було виявлено ОСОБА_5 , водійське посвідчення якого мало ознаки підробки.

З копії рапорту ст. о/у відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області № 212/19-24 від 12.01.2024 року, ОСОБА_5 не проживає протягом тривалого часу за офіційною адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук. У судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 не з`являється з листопада 2023 року, його місцезнаходження суду невідоме, а тому встановити його місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області не можливо.

Відповідно до копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, обвинувачений в підготовчі судові засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано, оскільки місце перебування останнього встановити не можливо, обвинуваченого ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023 року оголошено в розшук, стороною обвинувачення вжито всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, однак на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

Оскільки обвинувачений будучи присутнім під час судового розгляду в Кропивницькому апеляційньому суді, достовірно обізнаний про направлення справи до суду першої інстанції, про покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду не прибув та про поважність неприбуття не повідомив, суд дійшов висновку, що останній переховується від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 315, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16-00 год 20.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1