Провадження № 1-кс/734/264/24 Справа № 734/1469/24
У х в а л а

іменем України

08 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені 06 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені 06 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2024 року працівниками ВП № 1 Чернігівського РУП на 1 км автодороги Козелець-Козари-Носівка зупинено автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перевозили лом чорних металів, вагою 130 кг, із порушенням порядку здійснення операцій із металобрухту. На підставі отриманої інформації, з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавач вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 11.20 години до 12.31 години 06 квітня 2024 року провів огляд місця події на автодорозі Козелець-Козари-Носівка 1 км від смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, де знаходився автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділені вказаного транспортного засобу виявлений і вилучений металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ»; плата від телевізора; газовий котел білого кольору марки «Комфорт»; акумулятор марки «ANTOJET» чорного кольору; машинне колесо з дротами зверху; ваги марки «Олимп»). Вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши позицію дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, враховуючи, що вказаний випадок є невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Правові норми ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем ОСОБА_3 при провадженні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні дотримані. З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду іншого володіння особи - автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_1 від смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого виявлений і вилучений металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ»; плата від телевізора; газовий котел білого кольору марки «Комфорт»; акумулятор марки «ANTOJET» чорного кольору; машинне колесо з дротами зверху; ваги марки «Олимп»), необхідно надати дізнавачу ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на автодорозі Козелець-Козари-Носівка 1 км від смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого 06 квітня 2024 року виявлений і вилучений металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ»; плата від телевізора; газовий котел білого кольору марки «Комфорт»; акумулятор марки «ANTOJET» чорного кольору; машинне колесо з дротами зверху; ваги марки «Олимп»).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя