Провадження № 1-кп/947/160/24
УХВАЛА

03.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації, яка знаходиться у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справа №523/5057/18.

В судовому засіданні захисник уточнила інформацію, яка її цікавить, і просила надати можливість отримання інформації щодо особи, за заявою якою було розпочате вказане кримінальне провадження, та щодо правоохоронного органу і посадових (службових) осіб правоохоронного органу, які супроводжували кримінальне провадження під час досудового розслідування. Вказана інформація має суттєве значення для доказування невинуватості обвинуваченого, у т.ч. можливої провокації злочину. Отримати необхідну інформацію сторона захисту самостійно не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденціальною та її отримання без відповідної ухвали суду неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 . В розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 надана копія клопотання адвоката.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, клопотань не надав.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання захисника за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання захисника розглянуто без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ці відомості не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а є намаганням сторони захисту затягнути строки розгляду кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані нею відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної нею організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що доступ до всього кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні іншого суду та по якому ведеться судове слідство є необхідним.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно отримати конкретні відомості зі справи №523/5057/18, а саме лише відомості про те хто був викривачем у цьому кримінальному провадженні, до кого викривач звертався із заявою, та хто з оперативних співробітників супроводжував кримінальне провадження, то вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню саме в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 або обвинуваченому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на електронному чи паперовому носіях з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001068 від 12.07.2017, справа за обліком суду №523/5057/18 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : щодо особи, за заявою якою було розпочате вказане кримінальне провадження, та щодо правоохоронного органу і посадових (службових) осіб правоохоронного органу, які супроводжували кримінальне провадження під час досудового розслідування.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб організацій, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1