СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2697/24
ун. № 759/7620/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000034 від 19.01.2024 року, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

встановив:

До суду надійшла скарга представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000034 від 19.01.2024 року, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 10.04.2024 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не з"явились, при подачі скарги просили її розглянути у їх відсутність, при цьому вимоги скарги підтримали.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 просив розглянути скаргу у його відсутність та відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання сторони захисту, яке отримане ним 16.04.2024 року, розглянуте на 16.04.2024 року винесено постанову про відмову у його задоволенні.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути предметом оскарження в ході досудового розслідування до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Предметом оскарження адвоката ОСОБА_4 є бездіяльність слідчої щодо нерозгляду у передбачений КПК України строк його клопотання представника від 10.04.2024 року.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 10.04.2024 року представником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого щодо надання витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000034 від 19.01.2024 року.

Згідно наданої постанови від 16.04.2024 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подане клопотання сторони захисту розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що клопотання сторони захисту було розглянуте в установлений КПК України строк, тож скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000034 від 19.01.2024 року, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1