Справа № 947/3039/24
Провадження № 1-кс/947/7359/24
УХВАЛА

30.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000034 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 05.01.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 05.01.2024 у проміжок часу з 12 години 52 хвилини по 15 годину 26 хвилин, вчинила шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що полягало у тому, що невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 надіслала смс-повідомлення ОСОБА_4 , на абонентський номер НОМЕР_2 , суть якого полягала в уточнені даних щодо відправки посилки, для чого необхідно було перейти на гіперпосилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Перейшовши за вказаним у смс-повідомленні посиланням, ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 , а також ввела СVСкод. Після виконання вказаних дій, з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 , було здійснено дві транзакції за допомогою MONODirect, на суму 2000 гривень (по 1000 гривень за транзакцію). Таким чином, сума заподіяної ОСОБА_4 шкоди становить 2000 гривень. (ЕО №273 від 05.01.2024).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснила свою протиправну діяльність щодо ОСОБА_4 .

Згідно рапорту о/у СПШ ВКП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ДКП НПУ встановлено, що до вчинення злочину причетна особа, яка для здійснення своєї протиправної діяльності використовувала абонентський номер: НОМЕР_1 .

Аналізом вищевикладеної інформації встановлено, що інформація про абонентський номер з якого телефонували потерпілій НОМЕР_1 , перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.01.2024 року по 00:00 год. 06.01.2024 року та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.01.2024 року по 00:00 год. 06.01.2024 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. Чи був укладений договір на придбання абонентського номеру: НОМЕР_1 ? Якщо так, надати копії документів, які були надані особою при придбанні абонентського номеру.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1