Справа № 589/1396/24
Провадження № 1-кс/589/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000358 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України.

26 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного злочину.

Згідно підозри, 11.03.2024 близько 10:10 год. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бездротових навушників Wireless чорного кольору, які взяв з прилавку, витягнув з упаковки та поклав порожню упаковку від портативних навушників назад на торгівельний стелаж. Після чого, ОСОБА_4 , навушники сховав під одяг та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу, вийшовши з приміщення магазину, та таким чином зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупа» матеріальної шкоди на загальну суму 332,50 гривень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка, представника потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме: до 8 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 не має джерела постійного прибутку, що свідчить про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливою метою. Крім того, ОСОБА_4 , не будучи обмежений у перебуванні на волі та пересуванні, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передбаченого за його вчинення покарання

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк покладення обов`язків по 26 травня 2024 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1