Справа №295/6962/24
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. 3 ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2024р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України та було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 . СТР № НОМЕР_3 на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вони можуть містити на собі с:цди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та особа у якої вилучили майно не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №000221 і від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2024р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України та було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 . СТР №926909.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що до клопотання не надано ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, разом з тим відсутні постанови слідчого про призначення експертиз з вилученими водійським посвідченням та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, як і недоведено необхідності їх призначення у кримінальному провадженні ч. 3 ст.. 332 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим підстав для накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1