Справа № 474/922/23
Провадження № 1-кп/484/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

22 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

особи, стосовно якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у відсутність потерпілої ОСОБА_12 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не інваліда, паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 11.12.2017 року органом 4823, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру 22.04.2022 року ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також 12.09.2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 23 серпня 2022 року (Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022). Далі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і триває досі.

29.05.2023 року близько 22.00 години, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 внаслідок хворобливого стану психічного здоров`я, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, рухався на велосипеді по АДРЕСА_1 . Проїжджаючи біля домоволодіння свого знайомого ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , якому він раніше неодноразово допомагав по господарству, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що на подвір`ї останнього вимкнене світло і відсутній автомобіль, з чого він зробив висновок, що господар відсутній вдома і вирішив викрасти належне йому майно. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до вхідних дверей житлового будинку, закритих на навісний замок, і сапою, яку знайшов там же на подвір`ї, вирвав металеву скобу, яка тримала замок, і таким чином відчинив вхідні двері та проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 підсвітив собі сірниками, внаслідок чого побачив у кутку кімнати електричну переноску з лампою, увімкнув її і почав оглядати кімнати будинку з метою виявлення майна, яке можна викрасти. Таким чином ОСОБА_6 відшукав і викрав з будинку по АДРЕСА_1 належне ОСОБА_11 майно: гроші в сумі 5 доларів США однією купюрою, що за курсом НБУ станом на 29.05.2023 року становить 36,5686 грн. за 1 долар США і еквівалентно 182 грн. 84 коп.; 100 доларів США однією купюрою, що згідно наведеного вище курсу НБУ становить 3 656 грн. 86 коп.; 17 000 грн. монетами номіналом по 5 та 10 грн.; гроші в сумі 3 000 грн.; револьвер STALKER з маркуванням 1018-002246, що був у використанні, вартістю 2 800 грн.; пляшку горілки об`ємом 0,7 л марки Green Day вартістю 174 грн.; пляшку горілки об`ємом 0,7 л марки Nemiroff вартістю 185 грн. 70 коп.; пляшку горілки об`ємом 1 л марки Хлібний Дар вартістю 235 грн.; пляшку вина об`ємом 0,7 л марки Mikado вартістю 76 грн.; пляшку вермуту об`ємом 0,7 л марки Marengo вартістю станом на травень 2023 року 88 грн., після чого з викраденим майном залишив територію домоволодіння ОСОБА_11 і розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 27 398 грн. 40 коп.

Зазначені вище вчинені ОСОБА_6 дії містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.05.2023 року у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_14 рухалися по вул. С. Бендери в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області в напрямку домоволодіння ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_3 , де раніше вони вживали алкогольні напої. В цей же час їм назустріч по дорозі йшла ОСОБА_8 , поряд з якою біг її пес, який залаяв на ОСОБА_14 , після чого той кинув у пса камінням. ОСОБА_8 зробила зауваження ОСОБА_14 , внаслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , не усвідомлюючи значення своїх дій не маючи змоги керувати ними внаслідок хворобливого психічного стану, дістав з карману своїх штанів револьвер марки STALKER, який напередодні викрав у ОСОБА_11 по вул. Магістральній, 6 в смт Врадіївка і почав погрожувати ОСОБА_8 вбивством, розмахуючи перед нею вказаним револьвером. Таку погрозу вбивством ОСОБА_8 сприйняла як реальну, оскільки рішучий характер дій ОСОБА_6 , який направляв в її бік револьвер і висловлював при цьому погрози, давали їй підстави побоюватись за безпеку свого життя і вважати, що ОСОБА_6 реально може її виконати.

Зазначені вище вчинені ОСОБА_6 дії містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України: погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, в середині травня 2023 року в нічний час ОСОБА_6 внаслідок хворобливого стану психічного здоров`я, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, проходив біля житлового будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 і вирішив викрасти якесь майно з території вказаного домоволодіння. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через дерев`яну хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння і підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, обладнаних внутрішнім замком, у який був вставлений ключ. ОСОБА_6 ключем відкрив двері, зайшов всередину господарського приміщення і почав його оглядати з метою виявлення майна, яке можна викрасти. В результаті ОСОБА_6 таємно викрав з вказаного приміщення велосипед марки «Салют» сріблясто-зеленого кольору, що був у використанні, вартістю 1 800 грн., після чого з викраденим майном з місця крадіжки зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 в сумі 1 800 грн.

Зазначені вище вчинені ОСОБА_6 дії містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 05.07.2023 року близько 02.00 години ОСОБА_6 після сумісного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і ОСОБА_17 , тобто у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_4 , залишився один і вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Виконуючи задумане, внаслідок хворобливого стану психічного здоров`я не розуміючи значення своїх дій та не керуючи ними, ОСОБА_6 пішов в напрямку магазину ПП «Афанасьєв» по вул. Героїв України, 17 в смт Врадіївка. Підійшовши до магазину, ОСОБА_6 за допомогою металевого прута розбив скло і шляхом застосування фізичної сили демонтував частину металевої решітки вікна і проник у приміщення магазину ПП «Афанасьєва» за вказаною адресою, і користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємне викрав з магазину: дванадцять пар робочих рукавичок по ціні 14 грн. за пару на загальну суму 168 грн., одну пляшку горілки Хлібний Дар об`ємом 0,7 л вартістю 200 грн., одну пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л вартістю 121 грн., одну пляшку горілки Хортиця об`ємом 0,5 л вартістю 126 грн, два стартових пакети оператора Лайф вартістю 150 грн. за один на суму 300 грн., два стартових пакети оператора Київстар вартістю по 150 грн. на суму 300 грн., ковбасу «Батон» вартістю 160 грн., п`ять пляшок слабоалкогольного напою «Ром кола» об`ємом по 0,33 л вартістю 33 грн. за одну на суму 165 грн., дванадцять пляшок слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом по 0,33 л вартістю по 33 грн. за пляшку на суму 426 грн., шість пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,33 л кожна вартістю 33 грн. за одну на суму 198 грн., сім пляшок напою «Фанта» у банках об`ємом 0,33 л вартістю 19 грн. за одну на суму 133 грн., одну пляшку напою ПЕПСІ об`ємом 2 л вартістю 61 грн., одну пляшку вина Мікадо об`ємом 0,7 л вартістю 83 грн., одну пляшку об`ємом 1,5 л пива «Жашківське» вартістю 46 грн., два полімерні пакети з надписом BMW вартістю по 4 грн. за один на суму 8 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця крадіжки зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2 495 грн. Зазначені вище вчинені ОСОБА_6 дії містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.07.2023 року близько 17.00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 після вживання спиртних напоїв прийшли до місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 , щоб поспілкуватися з ним з приводу спричинення останнім тілесних ушкоджень їх знайомій ОСОБА_15 . Під час розмови між ОСОБА_6 , ОСОБА_14 з одного боку та ОСОБА_10 з іншого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , який внаслідок хворобливого стану психічного здоров`я, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, з метою нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, наблизився до нього та наніс йому не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки почергово в область обличчя, яке останній намагався прикрити руками. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та забою лівої ключиці.

Зазначені вище вчинені ОСОБА_6 дії містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення і відповідати на питання.

Захисник ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 своєї вини за інкримінованим обвинуваченням не оспорює. А він вважає, що надані стороною обвинувачення докази беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_6 .

Крім того, викладені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

Так, за епізодом викрадення майна ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 раніше часто допомагав йому по господарству за гроші. 24.05.2023 року він з дружиною та дитиною виїхали з смт Врадіївка по роботі. Будинок зачинили. Їх не було п`ять днів. Коли повернулися, побачили, що вирвані скоби дверей кухні, самі двері зв`язані пакетом. Він зрозумів, що їх обікрали. В хаті все було перекинуте. Вони викликали поліцію. У них викрали копилку у вигляді собаки з монетами номіналом по 5 та 10 грн, в якій було 17 000 грн. Гроші якраз рахували перед від`їздом, тому що мали їх витрачати. З кухні викрали 3 000 грн., 100 доларів, які лежали біля копилки у шкатулці, а також пістолет пневматичний з набоями у кількості 7-9 штук, який знаходився на гардеробі. На газовому лічильнику була зірвана пломба. Викрали цукерки, що залишились після провід, а також горілку, коньяк. Їжа була надкушена, а ніж зламаний. Люди розказували, що ОСОБА_19 бігав з пістолетом по селищу, тоді він зрозумів, що то ОСОБА_20 вчинив крадіжку. У поліції він упізнав свій пістолет у тому, що вилучили в ОСОБА_6 . Більше ніяких речей не знайшли. ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив повідомлені потерпілим ОСОБА_11 обставини.

Свідок ОСОБА_21 пояснила суду, що є дружиною потерпілого ОСОБА_11 Якось вони уїхали сім`єю в Київ на тиждень. В будинку нікого не залишилося. Вони в будинку робили ремонт і жили в літній кухні. Коли повернулися, виявили, що в дверях кухні вирваний замок, двері були підв`язані пакетом. На полу сліди брудного взуття, навіть на білизні, все перекинуте, зламаний комод, зі шкатулки пропали 3 000 грн та 100 доларів. У копилки було вибите дно, з неї забрали 17 000 грн монетами, також викрали пневматичний пістолет. Золото залишилося на місці. Пістолет був заряджений. Також викрали цукерки, вино, горілку, коньяк. ОСОБА_6 неодноразово допомагав їм по господарству, знав, де що знаходиться у дворі та в хаті. ОСОБА_6 комусь в селищі погрожував пістолетом, тому його викрили. Вони упізнали, що то їхній пістолет. В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що свідок ОСОБА_21 говорить правду.

Саме про такі обставини зазначено у заяві потерпілого ОСОБА_11 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення /т.1 а.с.109/. Місце розташування викрадених об`єктів та обстановка на місці вчинення крадіжки детально описані у протоколі огляду місця події і відповідають наведеним поясненням потерпілого і свідка ОСОБА_21 /т.1 а.с.111-123/. Також під час огляду місця події було виявлено і вилучено сліди папілярних узорів пальців та долоней.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що ОСОБА_6 якийсь час жив у неї, допомагав по господарству, іноді давав гроші на продукти. Одного разу дрібними грошима приніс 45 грн. Також вона бачила пістолет з барабаном і на її подвір`ї поліція знайшла гільзи від куль.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 пояснили суду, що працюють підприємцями на ринку смт Врадіївка. Влітку 2023 року ОСОБА_6 звертався до них з пропозицією поміняти дрібні монети на більш крупні купюри. Вони запитували, де він їх взяв, а той відповів, що розбив копилку чи виграв в автоматі. Монет було багато, не менше півкілограма.

Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що у травні 2023 року зустрів на базарі в смт Врадіївка ОСОБА_6 , той попросив поміняти 1000 грн дрібних грошей. Потім ОСОБА_6 також за дрібні гроші купив продукти, горілку і вони ходили до його колишньої дружини ОСОБА_15 в гості.

З наданих потерпілим ОСОБА_11 документів вбачається, що у його володінні дійсно перебував пневматичний пістолет Сталкер /т.1 а.с.129-130/.

З розписки ОСОБА_7 - матері ОСОБА_6 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції пістолет Сталкер, який її син ОСОБА_20 зберігав у них дома /т.1 а.с.132, 140/. Такий пістолет був оглянутий /т.1 а.с.133-135/. Крім того, з розписки ОСОБА_15 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції гільзи і кулю, які в неї залишилися після гостювання ОСОБА_25 /т.1 а.с.136/, які також були оглянуті /т.1 а.с.137-139/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/8063-Д від 12.06.2023 року сліди папілярних узорів пальців рук, виявлені на місці події по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_11 , не належать ані потерпілому ОСОБА_11 , ані його дружині ОСОБА_21 /т.1 а.с.148-155/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/8518-Д від 22.06.2023 року, такі сліди залишені пальцями і долонею руки ОСОБА_6 /т.1 а.с.161-172/.

Висновком товарознавчої експертизи № 3161/23 від 06.06.2023 року встановлена вартість викраденого у ОСОБА_11 майна /т.1 а.с.187-191/.

За епізодом погрози вбивством ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що весною 2023 року вона зі своєю собачкою та онуками йшли по вул. Горького в смт Врадіївка в напрямку вулиці Калініна. По вулиці також йшли брати Шевчуки. ОСОБА_26 кинув камінь у собаку. Вона зробила йому зауваження. ОСОБА_27 огризнувся і вона його відштовхнула. Богдан стояв у стороні. ОСОБА_27 знову кинувся на неї і тоді ОСОБА_20 дістав з кармана пістолет і направив його на неї. Що то був за пістолет, вона тоді не знала. Хлопці були сильно п`яні. Вона дуже злякалася, тому що сприйняла пістолет як справжній, а ОСОБА_20 погрожував її застрелити. Вона хвилювалася також і за своїх онуків. Потім з`явився ОСОБА_28 , став між нею і хлопцями і наказав їм піти. Він сказав їй, що пістолет травматичний. Тоді вже ОСОБА_6 заховав пістолет і вони розійшлися. До того вона сприймала погрозу як реальну. Саме про такі обставини ОСОБА_8 повідомила поліції у своїй заяві про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення /т.1 а.с.200/.

Свідок ОСОБА_29 пояснив суду, що у 2023 році влітку якось йшов у справах по вул. Івана Врадія в смт Врадіївка. Почув розмову на підвищених тонах, яка відбувалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу її собаки. Там ще був ОСОБА_14 . Хлопці погрожували ОСОБА_8 . ОСОБА_20 говорив, що застрелить її. Він дістав пістолет з кишені, направив на неї і говорив: «застрелю». То був пістолет Флобера, пневматичний, маленького калібру. Він вступився за жінку і попросив хлопців піти. Вони були сильно п`яні. Спочатку не погоджувались, але потім брати ОСОБА_30 пішли.

Як зазначено вище, матір ОСОБА_6 добровільно видала пістолет, який зберігав ОСОБА_6 дома, і який він напередодні викрав у ОСОБА_11 .

За епізодом викрадення майна ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що у нього є стара хата по АДРЕСА_5 , де ніхто не живе. Там вони зберігають деякі речі, в тому числі в будинку був дитячий велосипед «Салют» зеленого кольору у справному стані, але зі спущеними колесами, яким вже ніхто не користувався. Велосипед виявили вдома у ОСОБА_15 . Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_31 .

Саме про такі обставини зазначено потерпілим у заяві про вчинене кримінальне правопорушення /т. а.с.213/. Під час огляду місця події встановлені обставини та обстановка, про які повідомив потерпілий /т.1 а.с.213-222/.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що ОСОБА_6 допомагав їй по господарству, іноді залишався ночувати. Якось прийшов з велосипедом і залишив його, тому що в ньому був спущений скат. Звідки той велосипед у ОСОБА_6 , не знає.

З розписки ОСОБА_15 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції велосипед «Салют» зеленого кольору, який залишив у неї ОСОБА_6 /т.1 а.с.223/, та який був оглянутий /т.1 а.с.224-228/ і повернутий потерпілому /т.1 а.с.230/. За описом знайдений велосипед повністю відповідає зазначеному потерпілим.

Свідок ОСОБА_32 пояснив суду, що влітку 2023 року працював на ставку біля Врадіївки. Якось вночі до нього приїжджав ОСОБА_6 на велосипеді. Вони випили пива і він поїхав. Де ОСОБА_6 взяв велосипед - не знає. Іншим разом ОСОБА_6 приходив до нього з горілкою.

Свідок ОСОБА_33 пояснив суду, що купував за 700-800 грн своїй доньці ОСОБА_34 велосипед «Салют» зеленого кольору, коли вона була маленькою. Донька жила з мамою, чоловік якої - ОСОБА_9 .

Вартість викраденого велосипеда підтверджена висновком товарознавчої експертизи № 2690/23 від 15.06.2023 року /т.1 а.с.234-237/.

За епізодом викрадення мана ОСОБА_12 свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що приблизно у липні 2023 року у нього вдома розпивали алкоголь з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . Вони приходили допомогти ОСОБА_37 - господарці будинку, в якому він жив тоді. Коли хлопці зробили роботу, вони разом випивали у дворі. Ще були присутні ОСОБА_38 і ОСОБА_39 . Все відбувалося увечері близько 21 години. Потім він ліг спати, а гості ще сиділи. Коли вночі він прокинувся, прийшов ОСОБА_40 , розбудив його, пригощав горілкою, пивом. Де він їх взяв - не знає. Потім він знову ліг спати. Коли ОСОБА_6 запитував, де він взяв горілку, той не розказав. Наступного дня зранку до нього прийшла поліція. Гостей вже не було. Поліцейські заглядали по смітникам у дворі і розказали, що ОСОБА_6 обікрав магазин. У нього при цьому пропав гвоздодер, який лежав у кутку у веранді. Потім той гвоздодер йому повернули в поліції. Там же йому розповіли, що гвоздодер у нього забрав ОСОБА_6 і зірвав ним решітку в магазині.

ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції порожні скляні та полімерні пляшки, які залишились у нього після вживання алкоголю та напоїв, які приніс ОСОБА_6 , що підтверджується його заявою, протоколом огляду виданих ОСОБА_10 предметів та доданою до нього фототаблицею /т.2 а.с.33-43/. При цьому вилучені пляшки відповідають асортименту викраденого з магазину ОСОБА_12 майна.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що якось приходив в гості до ОСОБА_41 . Там були брати ОСОБА_30 , ОСОБА_10 . Вони розпивали алкоголь. Була закуска. ОСОБА_42 говорила, що їжу та алкоголь приніс ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_43 пояснила суду, що наприкінці червня - на початку липня 2023 року працювала реалізатором в магазині «Копійка» в смт Врадіївка по вул. Олександра Невського, що належить ОСОБА_12 . Торгували продуктами, алкоголем. Її робочий день тривав з 8 до 17 години. ОСОБА_12 не перебувала в магазині, приходила іноді, зачиняла магазин. Напередодні крадіжки вона зачинила магазин на ключ. Сигналізація там відсутня, тільки решітки на склопакетах. Виручку вона забрала з собою, розмінну монету металевими гривнями у банці вона залишила в магазині. Зранку на 8 годину прийшла в магазин і побачила, що відірваний кабель Інтернету. Двері вона відкрила ключем і побачила, що розбите скло вікна дверей складу, на полу краплі крові. Вона заглянула у склад і побачила там скло і кров, подзвонила в поліцію. Тобто в магазин проникли через вікно, вирвали решітки, вибили скло. Ломик поліція знайшла в садочку у сусідів. З магазину викрали слабоалкогольні напої, бренді-колу, ром-колу, фанту, кока-колу, пиво, вафлі, ковбасу. ОСОБА_12 зробила ревізію, виявила нестачу близько на 7 000 грн. Скло було вибите у фіранці, тому здогадались, що людина була невелика. У ОСОБА_6 потім виявили викрадені вафлі, пиво, пляшки від слабоалкогольних напоїв. ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що свідок ОСОБА_43 говорить правду. Саме про такі обставини зазначила потерпіла ОСОБА_12 у заяві про вчинення кримінального правопорушення /т.2 а.с.6/.

Під час огляду місця події було виявлено саме ту обстановку, про яку зазначила свідок ОСОБА_43 /т.2 а.с.8-21/. При цьому були виявлені і вилучені сліди папілярних узорів пальців рук, а неподалік магазину виявлено лом.

Факт належності магазину та товару в ньому потерпілій ОСОБА_12 підтверджується наданими нею документами, зокрема, копією свідоцтва про реєстрацію ФОП /т.2 а.с.24/, витягом з ЄДРПОУ /т.2 а.с.25/; товарно-транспортними та видатковими накладними /т.2 а.с.26-31/. Перелік викраденого майна та його вартість підтверджуються актом ревізії /т.2 а.с.23/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/9495-Д від 18.07.2023 року вилучені під час огляду місця події магазина ОСОБА_12 сліди папілярних узорів пальців і долоней рук придатні для ідентифікації особи /т.2 а.с.77а-85/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/10417-Д від 02.08.2023 року такі сліди належать ОСОБА_6 /т.2 а.с.93-104/.

За епізодом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що проживає в АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 знав до того близько півроку. Якось у червні до нього прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , щоб розібратись через його конфлікт із ОСОБА_15 , яку він перед тим ударив. ОСОБА_6 наполягав на тому, щоб він вибачився перед ОСОБА_15 . Він погодився, але ОСОБА_6 все одно ударив його кулаком в праве око. Він тоді сидів на ліжку, не втримався і впав. ОСОБА_6 ще два-три рази ударив його кулаком в обличчя. Це бачили ОСОБА_16 і брат ОСОБА_6 ОСОБА_27 . Потім вони пішли, а він викликав поліцію. Саме про такі обставини ОСОБА_10 повідомив поліції у своїй заяві про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення /т.1 а.с.83/.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що дружила зі ОСОБА_10 , але вони посварилися і він її побив. Вона розказала про це ОСОБА_6 , той за неї заступився. ОСОБА_38 розказала їй, що ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 і побив його.

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що на якийсь час виїжджала з Врадіївки на роботу в м. Київ. В її будинку жив ОСОБА_10 . Коли вона повернулася, у ОСОБА_10 був синець під оком і він сказав, що його вдарив ОСОБА_6 . За що вдарив - не знає.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що якось приходив в гості до ОСОБА_41 . У неї жив ОСОБА_10 . Там були брати ОСОБА_30 і відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_6 ударив ОСОБА_10 за те, що той побив ОСОБА_15 .

Під час слідчого експерименту ОСОБА_16 детально показав і розказав про обставини, за яких ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження /т.1 а.с.87-91/. Такі пояснення повністю збігаються з тим, що сам ОСОБА_44 показав і розказав під час слідчого експерименту щодо обставин його побиття ОСОБА_6 /т.1 а.с.98-104/.

Під час огляду місця події в домоволодінні, де проживав ОСОБА_10 встановлено саме ту обстановку, про яку розповів потерпілий /т.1 а.с.93-97/.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 217 від 11.07.2023 року у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у виді синця обличчя та забою області лівої ключиці, які могли утворитися 04.07.2023 року від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не могли утворитися при падіння з висоти власного зросту /т.1 а.с.85/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази з точки зору їх належності, достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що факти скоєння ОСОБА_6 усіх інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра Врадіївської ЦРЛ з приводу недоумкуватості помірної розумової відсталості /т.1 а.с.251/. За характеристикою з місця проживання ОСОБА_6 проживає з мамою, скарг на нього не надходило, згідно інформації СП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у період 2023 року багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень /т.1 а.с.253/. В даний час ОСОБА_6 перебуває у відділі СПД КНП «МОЦПЗ» МОР у відділенні із звичайним наглядом №14 у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом згідно рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року /т.2 а.с.182/.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №152 від 27.06.2023 року, ОСОБА_6 страждав у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та страждає на даний час недоумкуватістю помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку /т.1 а.с.261-269/.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає застосування відносно нього покарання, а тому відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом згідно рекомендації психіатричної експертизи.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на вилучене майно /т.1 а.с.180, т.2 а.с.51/.

Судові витрати за проведення експертиз в наданому кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази в наданій справі:

- револьвер марки STALKER R F-4,5мм з маркуванням НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 50 у спецпакеті BYM2001811 /т.1 а.с.143/ повернути за належністю ОСОБА_11 , 1995 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 ;

- 2 гільзи та 1 кулю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 50 у спецпакеті 1279826 /т.1 а.с.143/ знищити.

Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.06.2023 року у справі № 474/592/23 провадження № 1-кс/474/101/23 /т.1 а.с.180/.

Речові докази у справі - додаток до протоколу огляду місця події (Таблиця №1) зі слідами папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події по вул. Магістральній, 6 в смт Врадіївка, у спецпакеті № KIV 4101690, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 55 /т.1 а.с.174/ - знищити.

Речовий доказ у наданій справі - велосипед «Салют» зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_9 /т.1 а.с.229/.

Речові докази у справі: слід бурого кольору у пакеті №1, слід бурого кольору у пакеті №2, металевий прут у пакеті №3, порожні пляшки та упакування у пакеті 7279638, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Врадіївського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 61 /т.2 а.с.47/ - знищити.

Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2023 року у справі № 474/753/23 провадження № 1-кс/474/126/23 /т.2 а.с.51/.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3161/23 від 06.06.2023 року в сумі 360 грн /т.1 а.с.186/, за проведення товарознавчої експертизи № 2690/23 від 15.06.2023 року в сумі 260 грн /т.1 а.с.233/, а також за проведення дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/115-23/9496-Д від 18.07.2023 року в сумі 956 грн /т.2 а.с.68/, № СЕ-19/115-23/9495-Д від 18.07.2023 року в сумі 1 912 грн /т.2 а.с.77/, № СЕ-19/115-23/10417-Д від 02.08.2023 року в сумі 2 390 грн /т.2 а.с.92/, № СЕ-19/115-23/8063-Д від 12.06.2023 року в сумі 1 195 грн /т.1 а.с.147/, № СЕ-19/115-23/8518-Д від 22.06.2023 року в сумі 2 390 грн /т.1 а.с.161/, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: