В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" лютого 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000468 від 16.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи умисно, з метою наживи у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав невстановленої досудовим розслідуванням особи, всупереч установленому законом порядку патрони калібру 5,56х45 та почав їх незаконно зберігати у невставленому місці з метою збуту.

Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.04.2023 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні) близько 13 год 00 хв за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька (вул. Вінстона Черчілля), 61 , на території заводу «Радикал», 540 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею «ПС» із сталевим осереддям, які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом за грошову винагороду у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.05.2023 орієнтовно о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька (вул. Вінстона Черчілля), 61 , на території заводу «Радикал», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), 240 (двісті сорок) патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 5,56х45 мм, які споряджені кулями "ПС" із сталевим осердям, виготовленими промисловим способом за грошову винагороду у розмірі 6000 (шість тисячі гривень).

Окрім цього, ОСОБА_3 , 16.05.2023 близько 13 години 00 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (вул. Вінстона Черчілля), 61 , ОСОБА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), на території заводу «Радикал», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 350 (триста п`ятдесят) патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, виготовленими промисловим способом за грошову винагороду у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста гривень).

Окрім цього, 14.07.2023 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), близько 14 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (вул. Вінстона Черчилля), 61 , на території заводу «Радикал», 850 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені кулями із сталевим осереддям SS109, які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом за грошову винагороду у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав всупереч установленому законом порядку патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 1080 штук які почав незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту, та в подальшому 05.09.2023 за адресою м. Київ вул. Вінстона Черчилля 88 (Червоноткацька 88 ) приблизно о 13:40 на території заводу «Радикал» поблизу корпусу №20 року не законно збув за грошову винагороду в розмірі 15120 тисяч гривень, ОСОБА_6 ,(особі, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні) 1080 патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39, патрони придатні до стрільби, виготовленні промисловим способом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Пояснив, що незаконно зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу з метою наживи, придбавав у свого товариша, який загинув на фронті. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом доведена у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні, та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним корисливого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінального тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та на даний час дружина ОСОБА_9 вагітна третьою дитиною, за місцем попередніх місць виконання робіт характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винуватим.

Згідно із ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, характер вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей та є єдиним годувальником, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 був застосований у вигляді застави в розмірі 241 720 грн.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/19670-БЛ від 28.04.2023 сума 1434,00 тисяч гривень;

За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/22597-БЛ від 05.05.2023 сума 1434,00 тисяч гривень. За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/25877-БЛ від 23.05.2023 сума 1195,00 тисяч гривень.; За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/37854-БЛ від 26.07.2023 сума 1912,00 тисяч гривень.; За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/47092-БЛ від 06.09.2023 сума 1912,00 тисяч гривень.; За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/49782-БЛ від 19.09.2023 сума 1912,00 тисяч гривень.; За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/49784-БЛ від 20.09.2023 сума 1434,00 тисяч гривень.; За проведення експертизи №СЕ-19/111-23/49476-ХЗ від 19.09.2023 сума 1434,00 тисяч гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати та повернути заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 12 667( дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до спец пакету PSP1214230, ключі від вказаного транспортного засобу, поміщені до спец пакету WAR1213475, автомобіль «RAM1500» д.н.з. НОМЕР_3 , визнані речовими доказами постановою від 06.09.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке поміщено до спец пакету PSP 1214230, та автомобіль RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_5 , визнані речовими доказами постановою від 06.09.2023 та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 20-Б ; Мобільний телефон IPHONE XR, та гаманець чорного кольору, ноутбук марки ASUS» та зарядний пристрій визнані речовими доказами постановою від 08.09.2023, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві; - повернути власнику

- кастет який відноситься до холодної зброї визнаний речовим доказом постановою від 25.09.2023, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, Пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброю, поміщений до спецпакету № PSP 1466227 визнаний постановою від 25.09.2023 року речовим доказом; мобільний телефон NOKIA який поміщено до спец. пакету №EXP0220352 визнаний постановою від 08.09.2023 року речовим доказом; патрони калібру 5.45х39 у кількості 1050 штук, поміщені до спец пакету №EXP0470647 визнаний речовим доказом постановою від 25.09.2023, патрони калібру 5.45х39 у кількості 30 штук, поміщені до спец пакету №EXP0470647 визнаний речовим доказом постановою від 06.09.2023; патрони калібру 5.45х45 у кількості 350 штук, поміщені до спец пакету №5868322; визнаний речовим доказом постановою від 23.05.2023; патрони калібру 5.56х45 у кількості 240 штук, поміщені до спец пакету №5868317 визнаний речовим доказом постановою від 16.05.2023; патрони калібру 5.56х45 у кількості 540 штук, поміщені до спец пакету №5868313 визнаний речовим доказом постановою від 28.04.2023 що зберігаються в камері зберігання Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Грошові кошти у сумі 15 120 гривень, що є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які поміщено до спец пакету SUD 2094202 визнані речовими доказами постановою від 06.09.2023та передані на зберігання в АБ «УКРАГАЗБАНК» - повернути на рахунок Головного управління Національної поліції у м. Києві

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: