Справа № 358/355/24 Провадження № 1-кп/358/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №358/355/24, провадження №1-кп/358/215/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, раніше судимого 12 жовтня 2023 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України віД$21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, № 3378-ІХ від 06.09.2023 та № 3384-ІХ від 20.09.2023), будучи раніше судимим 12 жовтня 2023 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 05.01.2024 о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник корисливий умисел на таємне викрадення стартових пакетів Kyivstar PP/4G/TYPE_30.

Того ж дня, 05.01.2024 о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», поряд з касами для розрахунку, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгового стелажу магазину три стартові пакети Kyivstar PP/4G/TYPE_30, які поклав до сумки, що висіла у нього на грудях.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 05.02.2024, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» майнову шкоду на загальну суму 412,50 гривень.

Крім того, 06.01.2024 о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що розташований по вул. Шевченка, 24, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи в середині магазину «Фора» № 347 , що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник корисливий умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Того ж дня, 06.01.2024 о 20 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку горілки «Nemiroff Delikat м`яка» об`ємом 1 л. вартістю 215,84 гривень, одну пляшку вина «Castillo Camposeco» об`ємом 0,75 л. вартістю 83,25 гривень та три шоколадки «Міlка» з наповнювачем загальною вартістю 398 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 22.01.2024, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 397,09 гривень.

Крім того, 10.01.2024 о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що розташований по вул. Шевченка, 24, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи всередині магазину «Фора» № 347 , що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник корисливий умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Того ж дня, 10.01.2024 о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку вина ігристого «Fratelli Guardiqli» об`ємом 0,75 л. вартістю 165,83 гривень, три шоколадки «Міlка» з наповнювачем загальною вартістю 385 гривні та ошийок свинячий без кістки охолоджений вагою 1,5 кг. вартістю 230,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 22.01.2024, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 781,33 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив дати, час та місце вчинення злочинів, обставини за яких вони були вчинені, та пояснив суду, що 05 січня 2024 року він таємно викрав з магазину АТБ в м. Богуслав по вул. Заросянська три стартові пакети Kyivstar PP/4G/TYPE_30. Також 06.01.2024 та 10.01.2024 він вчинив дві крадіжки продуктів харчування з магазину « Фора », що розташований по АДРЕСА_3 . Так, будучи в магазині, користуючись відсутністю очевидців, він обрані ним продукти харчування приховував, а на касі супермаркету не розрахувався, таким чином виносив їх з магазину та використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі доведена наступними доказами:

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 трьох стартових пакетів Kyivstar PP/4G/TYPE_30 з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що мало місце 05.01.2024:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02 лютого 2024, з якого видно, що в магазині «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований по АДРЕСА_4 , було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження за 05.01.2024;

- відеозаписом з камер відеоспостереження за 05.01.2024, на якому видно обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що мало місце о 15 годині 39 хвилин;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи 05.02.2024 № 654/24, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», а саме трьох стартових пакетів Kyivstar PP/4G/TYPE_30, станом на 05.01.2024 становить 412,50 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 412,50 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 продуктів харчування з приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що мало місце 06.01.2024:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16 січня 2024, з якого видно, що в магазині «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що розташований по АДРЕСА_3 , було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження за 06.01.2024;

- відеозаписом з камер відеоспостереження за 06.01.2024, на якому видно обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що мало місце о 20 годині 11 хвилин;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи 22.01.2024 № 400/24, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», станом на 06.01.2024 становить 397,09 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 397,09 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 продуктів харчування з приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що мало місце 10.01.2024:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16 січня 2024, з якого видно, що в магазині «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», що розташований по АДРЕСА_3 , було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження за 10.01.2024;

- відеозаписом з камер відеоспостереження за 10.01.2024, на якому видно обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що мало місце о 21 годині 57 хвилин;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи 22.01.2024 № 400/24, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», станом на 10.01.2024 становить 781,33 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 781,33 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

За сукупністю вчинених злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини справи та видно, що він жалкує з приводу вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, оскільки він як особа будучи раніше судима за вчинення умисного злочину, а саме 12.10.2023 вироком Богуславського районного суду Київської області засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном три роки, на шлях виправлення він не став та вчинив нові умисні злочини проти власності під час іспитового строку. Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції частини четвертої статті 185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків згідно положень частини першої статті 71 КК України.

Запобіжний захід вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Суд звертає увагу, що частина 4 ст.374 КПК України містить вимогу щодо необхідності зазначення в резолютивній частині обвинувального вироку рішення про залік досудового тримання особи під вартою. Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою з 06.02.2024, суд, враховуючи існуючу усталену практику судів вищих рівнів, вважає за можливе зазначити у вироку рахування строку покарання саме з цієї дати, таким чином, попереднє ув`язнення у строк покарання обвинуваченому зараховується (підлягатиме заліку), що повністю узгоджується з вимогою ч.4 ст.374 КПК України.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 06.02.2024 (дати затримання особи).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до частини першої статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 лютого 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь судового експерта ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 ) 620 (шістсот двадцять) гривень судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз №400/24 від 22.01.2024 та №654/24 від 05.02.2024.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1