справа № 691/22/19
провадження № 1-кп/691/52/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання прокурора про призначення комісійної судово - психіатричної експертизи по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні 12.03.2024 року прокурор, підтримав подане раніше через канцелярію суду клопотання про призначення комісійної судово - психіатричної експертизи. В обґрунтування якого зазначив, що у ході судового розгляду об`єднаного судом кримінального провадження, встановлено, що відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 07.02.2020 року № 62, за результатами проведення судово - психіатричної експертизи на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 25.09.2019 року у справі № 691/22/19 з розгляду об`єднаного судом кримінального провадження, у якому об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000583 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000019 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу у зв`язку із скроневою епілепсією, з вираженими змінами психіки, актуальними маячними ідеями (F-06.2 за МКХ-10) - через що на період скоєння інкримінованих йому правопорушень (станом на 28.08.2017 року та станом на 08.01.2019 року) він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу у зв`язку із скроневою епілепсією, з вираженими змінами психіки, актуальними маячними ідеями - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні персоніфіковані маячні ідеї, стійкі зміни психіки у вигляді застійності, в`язкості, ригідності, егоцентризму, виражені психопатоподібні розлади - що становлять активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_5 суспільно - небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Разом з тим, у ході судового розгляду вказаного вище об`єднаного судом кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка, Васильківського району, Київської області, житель (згідно обвинувального акту): АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002384 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало на досудовому розслідуванні у провадженні Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Так, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта від 06.09.2023 року № 409 за результатами проведення судово -психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002384 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , під час скоєння (12.08.2023 року) інкримінованих йому дій страждав на органічний емоційно дебільний (астенітичний) розлад - за МКХ -10 (F06.6). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає на органічний емоційно дебільний (астенітичний) розлад - за МКХ -10 (F06.6). ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

Таким чином, щодо ОСОБА_5 існує два висновки за результатами проведення судових психіатричних експертиз, які суперечать один одному.

Враховуючи викладене вище, для усунення наявних суперечностей щодо психічного стану ОСОБА_5 та його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на час вчинення інкримінованих йому діянь, а також встановлення наявності підстав для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність у призначенні комісійної судової психіатричної експертизи.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора та не заперечував щодо призначення експертизи.

Захисник, будучи пов`язаний з думкою свого підзахисного, також не заперечував щодо призначення експертизи, проте зазначив, що вищезгадані висновки, на які посилається прокурор не можуть суперечити один одному, оскільки зроблені експертами в різних кримінальних провадженнях в різні періоди та не стосуються один одного.

Вислухавши учасників процесу, суд, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що існує два висновки за результатами проведення судових психіатричних експертиз, які суперечать один одному щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 ,в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити комісійну судову психіатричну експертизу.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України комісійну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння,станом на 28.08.2017 року та станом на 08.01.2019 року хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2) чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння,тобто станом на 28.08.2017 року та станом на 08.01.2019 року?

3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5) чи потребує на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Проведення комісійної судової психіатричної експертизи доручити комісії експертів Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, буд, 3, тел.: +38(0462)775-717 Email: , ), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 691/22/19, № провадження 1-кп/691/52/24.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1