Провадження № 1-кс/686/3060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000193,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2021 року, а саме на дерев`яний приклад та цівку, магазин з надписом 300WM, чотири деталі прицільного пристрою (мушка та цілик), складові частини затвору (15 шт.), елементи кріплення (болт з фіксатором), ударно спусковий механізм з двома вісями, які були вилучені 30.09.2021 року в результаті проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000193, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно є власністю ОСОБА_4 , який є законним власником зброї Браунінг кр.300 WM, №207NW11210, відповідно й комплектуючих до неї частин, має право на зберігання, носіння і користування зброєю, що підтверджується дозволом на зброю № 1636 від 21.07.2024, тому потреба у подальшому арешті майна на теперішній час відсутня.

Заявник та власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте слідчий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 25.11.2016.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, 30.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії, було, серед іншого було виявлено та вилучено зброю та комплектуючі до зброї.

Постановою слідчого від 01.10.2021 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000193.

07 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на майно вилучене в ході обшуку 30.09.2021 року, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Major Cal. 9 mm, EM 19010571» даний предмет поміщено до сейф пакету № 7336148; предмет ззовні схожий на мисливський обріз із маркуванням на рукоятці 8827-48 та стволі N НОМЕР_1 , даний предмет поміщено до сейф пакету № SUD 3076482; предмет зовні схожий на одноствольну рушницю із маркуванням на затворі НОМЕР_2 , даний предмет поміщено до дерев`яного чохла (тубус), який опечатано печаткою № 24 та скріплено біркою із відповідними написами; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволі НОМЕР_3 , та на рукоятці JPOUSET, даний предмет поміщено до шкіряного чохла, який опечатано та скріплено біркою з пояснювальними написами; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці НОМЕР_4 та стволі 06269 С, даний предмет поміщено до шкіряного чохла, який опечатано печаткою №24 та скріплено біркою з пояснювальними написами; металеві частини запчастин поміщено до паперової коробки, яка була поміщена до сейф пакету № SUD 3076596; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці N 5937 та стволі N НОМЕР_5 , даний предмет поміщено до паперової коробки, яку поміщено до темного поліетиленового пакету який зв`язано ниткою та опечатано; 24 предмети ззовні схожих на набої калібром 7,62 із маркувальними позначеннями на донці гільзи: 12 набоїв із маркуванням 3860, 8 набоїв із маркуванням 6039, 1 набій із маркуванням 18.877, 3 набої із маркуванням 7,62*54 R, дані предмети поміщено разом із первинним упакуванням до сейф пакету № 7345073; предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_6 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_7 , предмет ззовні схожий на ствол без маркування, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_8 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_9 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_10 та предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням 158711-6.4, предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням 2074 дані предмети було поміщено до темного чохла, який було обмотано двома поліетиленовими пакетами синього кольору які було належним чином опечатано; 8 дерев`яних предметів ззовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї, дані предмети поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; 3 предмети ззовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , дані предмети поміщено до сейф пакету № SUD 4032868; два металеві предмети зовні схожі на шаблі, дані предмети поміщено до двох поліетиленових пакетів та належним чином опечатано; металеві частини ззовні схожі на частини зброї, дані частини поміщено до сейф пакету № SUD 3076597; дерев`яна частина зі стружкою поміщено до сейф пакету № SUD 2059806; металева коробка з написом «TOPEX», пластиковий контейнер з написом «DREMEL», набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», дані речі поміщено до сейф пакету № SUD 3076599; металева стружка, яка поміщена до сейф пакету № SUD 2059804; станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201», який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатано, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст.170, 174 КПК України, на думку слідчого судді дозволяє зробити висновок, що арешт може бути скасовано, якщо арештоване майно не відповідає меті, передбаченій ч.2 ст.170 КПК України або в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи питання про обґрунтованість накладення арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Також слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України - забезпечення збереження речових доказів.

Так, в ході досудового розслідування, з метою перевірки належності частин до зброї, серед арештованого майна, слідчим 09.02.2024 року проведено огляд за участю ОСОБА_4 .. В ході вказаного огляду, серед арештованих частин зброї, ОСОБА_4 ідентифіковано комплектуючі частини до належної йому рушниці Браунінг кр.300 WM №207NW11210, а саме: дерев`яний приклад та цівку, магазин з надписом 300WM, чотири деталі прицільного пристрою (мушка та цілик), складові частини затвору (15 шт.), елементи кріплення (болт з фіксатором), ударно спусковий механізм з двома вісями. Окрім того, в ході проведення вказаного огляду, вказані частини були з`єднанні між собою та наданим ОСОБА_4 стволом, чим було підтверджено, що вони дійсно є складовими рушниці Браунінг кр.300 WM №207NW11210, яка належить ОСОБА_4 .. Вказані частини зброї слідчим було поміщено до сейф пакету № 7331352.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним у клопотанні майном, проведено його огляд. Окрім того, в ході слідства не здобуто доказів, що вказане майно має відношення до обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000193, тому при вирішенні питання скасування арешту з даного майна, слідчий суддя бере до уваги позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, те що вказані частини збої були оглянуті, з моменту їх вилучення пройшов значний проміжок часу, підозра у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не оголошувалась.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 170, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000193 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000193, на належні ОСОБА_4 дерев`яний приклад та цівку, магазин з надписом 300WM, чотири деталі прицільного пристрою (мушка та цілик), складові частини затвору (15 шт.), елементи кріплення (болт з фіксатором), ударно спусковий механізм з двома вісями, які було поміщено до сейф пакету № 7331352.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя