13.03.2024 Справа № 756/1828/24
№ 756/1828/24
№ 1-кс/756/451/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 приблизно о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману, надавши реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами на суму 8 000 грн, які належали ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в дослідженні руху відповідно до вищевказаного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , та завірених належних чином копій всіх наявних документів, з метою відкриття та функціонування зазначеного рахунку, тому просить надати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 29.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 юридична адреса: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,а саме:

-Фото з банкоматів, а також з кас, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), де зображено осіб, які знімали грошові кошти з 03.06.2023 по теперішній час по картці № НОМЕР_2 ,

-анкетні дані особи, на ім`я якої видана платіжна картка № НОМЕР_2 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів;

-анкетні дані осіб, які мали право розпорядження грошовими коштами, що містились на рахунках, відповідно до банківської картки № НОМЕР_2 ;

-відомостей на паперових та електронних носіях про рух грошових коштів у період з 12:17 год. 03.06.2023 року по теперішній час здійснені із платіжною карткою № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх проведення, відомостей про осіб які їх здійснювали та пристроїв з яких здійснювались відповідні операції.

-інформацію про місцезнаходження банкоматів, через які здійснювалось зняття готівки з картки № НОМЕР_2 за період 03.06 .2023 року по теперішній час;

-договорів, а також інші фінансові документи, які стали підставою для руху коштів з картки № НОМЕР_2 з часу відкриття рахунку по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1