Справа № 279/1287/24
Провадження №1-кп/279/389/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке, Папаснянського району, Луганської область, громадянин України, непрацюючий, неодружений, неофіційно ВПО, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, раніше судимий:

- 14.01.2014 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.02.2019 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення вол з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.02.2019 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.12.2021 Солом`янським районним судом міста Київ за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 28.12.2022 Солом`янським районним судом міста Київ за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. 29.06.2023 звільнений за відбуттям строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 лютого 2024 року близько 13 години 30 хвилин , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: вулиця Шевченка 38- А, місто Коростень, Житомирська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме шоколад торгівельної марки «Мііка» з цілим горіхом і карамеллю, вагою 300 г., вартістю 174 гривні 83 копійки кожна, у кількості 14 штук, чим заподіяв матеріального збитку магазину ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 2447 гривень 62 копійки, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та частиною викраденого майна розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав вказані шоколадки, так як хотів їсти. Частину шоколадів повернув власнику. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, утримання двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином .

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, позиції потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі. Виключними обставинами суд визнає : утримання двох малолітніх дітей, те, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, у зв"язку з військовою агресією втратив житло та постійне місце проживання, збіг складних сімейних обставин, молодий вік, а також те, що тяжких наслідків не наступило.

А тому суд призначає покарання у виді одного року позбавлення волі. Саме таке покарання суд вважає дотатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних првопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд залишає попередній - тримання під вартою .

До строку відбування покарання зараховує час перебування під вартою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд

покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утритмання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи , суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утриманння обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку не пізніше ніж до 04.05.2024.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 07 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено 10 фрагментів відеозапису із камери відеоспостереження яка встановлена в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 8-А, м. Коростень, Житомирська обл. від 07.02.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- портфель сірого кольору марки «CARRERA PARFUMS» , який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 - передати йому у власність;

- шоколадки марки «Мілка» з молочним шоколадом, цілим лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою у кількості 7 штук , які повернуто під зберігальну розписку ТОВ «АТБ-маркет», а саме ОСОБА_8 - повернути у власність ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1