Справа № 127/7285/24
Провадження № 1-кс/127/3270/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 02.02.2024 невідома особа, під приводом купівлі/продажу сонячних батарей, спілкуючись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 15660 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2024 ОСОБА_5 приблизно о 11:00 год., знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж сонячних панелей та комплектуючих до них, вартістю 15660 гривень. В подальшому ,потерпілий зв`язався із невідомою особою чоловічої статті, який представився представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та домовився про покупку. Після чого, невідома особа із потерпілим спілкувалась через месенджер «Вайбер», та домовившись про ціну даних сонячних батарей та комплектуючих до них, невідома особа надала рахунок, на який потрібно переказати грошові кошти, а саме: НОМЕР_2 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості оплати. Однак, дане замовлення буде відправлено, тільки після повного переказу грошових коштів. Далі, 02.02.2024 потерпілий здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 15660 гривень, із картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , яка належить потерпілому за реквізитами, які були надані невідомою особою. Після переказу грошових коштів, невідома особа повідомила, що відправлення буде здійснене 07.02.2024, доставкою автомобілем. В подальшому, 09.02.2024 потерпілий написав у «Вайбер» вищевказаній невідомій особі, із запитанням про доставку, але невідома особа вже не відповідала на повідомлення, та абонентський номер НОМЕР_1 знаходився поза зоною досяжності.

28.03.2024 о 19:15 год. потерпілий зі своєї банківської картки перерахував за вказаним рахунком грошові кошти у якості оплати за товар у розмірі 30652 гривні. Одразу після оплати, потерпілий надіслав невідомій особі квитанцію про оплати, та йому повідомили, що доставка відбудеться наступного дня, надіслали номер телефону водія, який буде здійснювати доставку, а саме НОМЕР_4 . Проте, замовлені сонячні панелі потерпілий так і не отримав та на дзвінки потерпілого ніхто не відповів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000055 від 01.03.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.02.2024, протоколом допиту потерпілого від 01.03.2024.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 30.01.2024 по час винесення ухвали з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилась сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме: у період часу з 00:00 год. 30.01.2024 по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 30.01.2024 по час винесення ухвали з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилась сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме: у період часу з 00:00 год. 30.01.2024 по час винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя