справа № 166/772/22
провадження № 1-кп/166/6/24
20 березня 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
Захисник ОСОБА_5 19 березня 2024 року та прокурор ОСОБА_3 20 березня 2024 року звернулися до суду із клопотанням про скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, захисник ОСОБА_5 , крім цього, із клопотанням про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби після закінчення особливого періоду.
Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з дозволу суду залишив місце проживання з метою з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля уточнення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії. На даний час обвинувачений залучений для проходження військової служби. За вказаних обставин втратили свою актуальність ризики, продовження існування яких було констатовано в ухвалі Ратнівського районного суду від 22.02.24 (переховування від суду, вплив на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , вчинення іншого кримінального правопорушення), оскільки за умови перебування обвинуваченого у складі бойового підрозділу Збройних сил України останній об`єктивно не зможе перешкодити кримінальному провадженню в силу виконання ним свого конституційного обов`язку та знаходження на значній відстані від місця розгляду справи, проживання потерпілої та свідка, а також перебування під цілодобовим контролем командування.
Представник потерпілої проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 з огляду на звернення прокурором із аналогічним клопотанням просив власне клопотання про скасування домашнього арешту залишити без розгляду, із вказаним клопотанням прокурора погодився.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Водночас, відповідно до ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401, 414, 426, 433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Загальновідомим є факт запровадження воєнного стану на території України із 24 лютого 2022 року, який тривай дотепер.
Згідно з ч. 4 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
На думку суду, граматичне тлумачення ч.1 ст.616 КПК України свідчить про те, що обмеження щодо можливості звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу, зокрема обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 КК України, застосовується щодо осіб, які тримаються під вартою, й не застосовується щодо обвинувачених, які перебувають під дією інших запобіжних заходів.
У ході судового розгляду вказаного вище кримінального провадження ухвалами Ратнівського районного суду Волинської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 неодноразово був продовжений.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.02.2024 обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 21 квітня 2024 року включно. При цьому, суд урахував існування таких ризиків, як переховування від суду, вплив на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно із наданим прокурором наказом т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2024 №95-од ОСОБА_6 призваний та направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 .
При цьому, суд погоджується із доводами прокурора про втрату актуальності визначених судом ризиків, зважаючи на те, що перебування обвинуваченого у складі бойового підрозділу Збройних сил України зумовить об`єктивну неможливість перешкоджання кримінальному провадженню в силу виконання ним свого конституційного обов`язку та знаходження на значній відстані від місця розгляду справи, проживання потерпілої та свідка, а також перебування під цілодобовим контролем командування.
Відтак суд уважає, що є достатні підстави для застосування положень ст. 616 КПК України та скасування обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Захисник ОСОБА_5 , покликаючись на ст. 335 КПК України, клопотав зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби після закінчення особливого періоду.
Прокурор і представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на проходження ОСОБА_6 військової служби судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.
Ураховуючи принцип диспозитивності, суд залишає клопотання захисника про скасування запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.ст.176-178, 194, 369-372, 616 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 від 19 березня 2024 року про скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період залишити без розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 із військової служби.
Копію ухвали надіслати до ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для відому.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 з військової служби або ухилення його від проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1