Справа № 215/2741/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 частини якої належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , що перебуває у розшуку.

Вказує, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 22.01.2014 за ч. 1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісного ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу №2-1443 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_8 , починаючи стягнення з 04.07.2008 року. З 04.07.2008 ОСОБА_6 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідності виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, такі кошти на утримання сину - не надавав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.

У зв`язку з чим, 28.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 почав переховуватися від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 28.04.2015 оголошений у державний розшук.

З метою розшуку ОСОБА_6 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим.

Відповідно до паспорту ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та до оголошення його у розшук мешкав за цією ж адресою, а тому може переховуватися за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 зазначеної квартири належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може переховуватися підозрюваний ОСОБА_6 , або зберігатися документи, речі (мобільні телефони, сім-карти, комп`ютерна техніка), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , просить дати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, не доведено що саме за адресою вказаною у клопотанні може знаходитися саме ОСОБА_6 , а також не доведено, що обшук є найбільш доцільним заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власника майна, тому правові підстави для проведення обшуку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.164 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: