Справа № 712/7327/24
Провадження № 1-кс/712/3138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000428 від 19 березня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що 03.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою працівник служби у справах дітей ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 05.03.2024, близько 15.00 год., під час спілкування з ОСОБА_7 , 1991 р.н., стало відомо про те, що остання разом із співмешканцем нанесли тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_8 зазначив, що у листопаді 2023 року познайомився та почав зустрічатись з ОСОБА_9 . 20.12.2023 остання разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхали та вони почали вести спільне господарство за його місцем проживання. ОСОБА_7 займається домашнім господарством та доглядом за сином, а він працює та приходить додому пізно ввечері. За час спільного проживання він неодноразово бачив як ОСОБА_7 лається та б`є сина руками по голові та тулубу, через що з дитиною перебуває на обліку служби у справах дітей. 03.03.2024, близько 12.00 год., ОСОБА_8 приходив під час обідньої перерви додому пообідати, тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 не бачив. Ввечері 03.03.2024 повернувся додому та помітив на лівій щоці та на лівому вуху ОСОБА_6 почервоніння. На його запитання ОСОБА_7 пояснила, що син не хотів лягати спати, тому вона його ударила. З її слів, син лежав на ліжку на спині, а ОСОБА_7 , перебуваючи ліворуч від нього, нанесла долонею правої руки близько трьох ударів по обличчю та голові дитини. 05.03.2024 ОСОБА_7 з сином пішла у службу у справах дітей, де працівники виявили у ОСОБА_6 синці та вилучили його.

ОСОБА_7 пояснила, що 03.03.2024 вона разом з сином перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Її співмешканець ОСОБА_8 був на роботі. Того ж дня, близько 12.00 год., ОСОБА_8 приходив додому пообідати під час обідньої перерви та близько 13.00 год. пішов на роботу. Після цього вона намагалась вкласти сина на денний відпочинок. Ростислав вередував та не хотів спати, чим дуже її роздратував і вона, стоячи ліворуч від сина, який перебував на ліжку у положенні лежачи на спині, нанесла долонею правої руки два або три удари по обличчю та голові ОСОБА_6 , від чого він почав плакати, чим ще більше її роздратував і вона пішла займатись господарськими справами. Також ОСОБА_7 зазначила, що перебуває разом з сином на обліку в службі у справах дітей через те, що вона систематично била сина. 05.03.2024 вони з ОСОБА_6 прийшли у службу у справах дітей на бесіду і працівники побачили та тілі дитини тілесні ушкодження та викликали поліцію.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідності до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча: АДРЕСА_2 , під наглядом лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебуває. Протягом 2022-2024 років ОСОБА_10 , чотири рази оглядалась лікарем психіатром КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (останній раз 02.04.2024) з приводу отримання документів та зі скаргами на стан психічного здоров`я. Діагноз: Помірна розумова відсталість.

В ході досудового розслідування призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із вище вказаним виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороб) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем якої є КНП «ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичних карт (історій хвороб) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народженні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичних карт (історій хвороб) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народженні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1