Справа №155/396/24
Провадження №1-кс/155/128/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28.02.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., при секретарі судових засідань Воронюк Н.М., розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Когута Тараса Васильовича, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного Цвілюка Романа Миколайовича, 04 вересня 1994 року народження, уродженця міста Горохів, Горохівського району, Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Б. Климчука, 8, не судимого, не одруженого, військовослужбовць, з середньою освітою, українцю, громадянину України, на утриманні в якого особи не перебувають, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора Романіка О.О.,

слідчого Когута Т.В.,

підозрюваного Цвіля Р.М.,

захисника Юнчик О.М.,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 :00 по 06:00 відносно підозрюваного Цвіля Романа Миколайовича, 04

НОМЕР_1 ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000062 від 26 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Вказує, що Цвіль Р.М. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.345 КК України, останньому загрожує покарання виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного Цвіля Романа Миколайовича запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з забороною залишати місце проживання у період часу з 22 по 06 годину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання, захисник при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000062 від 26 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 лютого 2024 року відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, Цвілю Р.М. повідомлено про обґрунтованому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постановою про визнання потерпілим, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, Цвіль Р.М. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілого, тому до нього, слід застосувати запобіжний захід.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що Цвіль Р.М. раніше не судимий, військовослужбовець, на утриманні в якого перебуває дідусь пенсіонер, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в певний період доби залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Судом взято до уваги пояснення захисника щодо безпідставності обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, однак на переконання суду, саме вказаний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, існування яких було доведено слідчим та прокурором.

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 196, 197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції Когута Тараса Васильовича, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно Цвіля Романа Миколайовича задовольнити.

Застосувати до підозрюваного Цвіля Романа Миколайовича, 04 вересня 1994 року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк в межах строку досудового розслідування, але не довше як до 28 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного Цвіля Романа Миколайовича обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із постійного місця проживання (Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Богдана Климчука, 8) з 22:00 год по 06:00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо Цвіля Романа Миколайовича передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Богдана Климчука, 8.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана