Провадження № 1 КП-932-2-24
Справа №932/8/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001547 від 26.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року, в період часу з 17 год 38 хв до 18 год 43 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «DeFactо» ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», а саме:

-черевики, бежево-коричневого кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, вартістю 1299 грн 00 коп;

-черевики, чорного кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, вартістю 1299 грн 00 коп;

-комплект натільної білизни (труси), у кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп;

-пуловер бежевий з орнаментом, у кількості 1 шт, вартістю 899 грн 00 коп.;

-штани бежеві, у кількості 1 шт., вартістю 599 грн 00 коп;

-спідницю чорну з паєтками, у кількості 1 шт., вартістю 699 грн 00 коп,

а всього на загальну суму 5144 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що вона зустрічалась з чоловіком, який робив їй зауваження, що вона погано одягнута. Бажаючи сподобатися чоловіку, вона вирішила викрасти з магазину одяг, оскільки коштів на його покупку у неї не було. 25.12.2023, ввечері, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРК «Мост-Сіті центр» ,за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, 2. Серед товару вона обрала 2 пари черевиків, штани, спідницю з паєтками, в`язаний пуловер, комплект нижньої білизни та зайшла до примірочної, де зрізала магнітні датчики та сховала товар у сумку. Коли вона проходила через антикрадіжні рамки, спрацювала сигналізація і її затримали. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 25.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, де виявлено чорну жіночу куртку, в кишені якої виявлено пошкоджені магнітні датчики в кількості 13 шт, внутрішні тканинні етикетки із зазначенням складу тканини в кількості 9 шт та бірки із зазначенням артикулу речей магазину «DeFactо» в кількості 6 шт, а також кусачки з ручками чорного кольору, які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.8-13);

- протоколом огляду місця події від 25.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, було оглянуто спідницю чорного кольору з паєтками в кількості 1 шт, жіночі штани бежевого кольору, в кількості 1 шт., пуловер в`язаний білого кольору з малюнком (червоно-чорний орнамент) в кількості 1 шт., черевики бежево- коричневого кольору (розмір 37), в кількості 1 шт., черевики чорного кольору (розмір 37), в кількості 1 шт., жіночі труси в кількості 3 шт, які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.17-24);

-витягом з звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 27.12.2023, відповідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено нестачу товару, а саме: черевиків, бежево-коричневого кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, черевиків, чорного кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, комплекту натільної білизни (труси), у кількості 1 шт., пуловеру бежевого з орнаментом, у кількості 1 шт, штанів бежевих, у кількості 1 шт., спідниці чорної з паєтками, у кількості 1 шт (а.с.30);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу яку 25.12.2023 він зупинив за межами протикражних рамок магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2 (а.с.60-62);

-висновком експерта №6688/23 від 28.12.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 25.12.2023, а саме: черевиків, бежево-коричневого кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, складала 1299 грн 00 коп, черевиків, чорного кольору, (розмір 37), у кількості 1 пара, складала 1299 грн 00 коп, комплекту натільної білизни (труси), у кількості 1 шт, складала 349 грн 00 коп, пуловера бежевого з орнаментом, у кількості 1 шт, складала 899 грн 00 коп, штанів бежевих, у кількості 1 шт, складала 599 грн 00 коп, спідниці чорної з паєтками, у кількості 1 шт, складала 699 грн 00 коп, а всього на загальну суму 5144 грн 00 коп (а.с.67-70);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу яку 25.12.2023 він бачив біля адміністратора магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2 (а.с.75-77);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу яку 25.12.2023 він бачив біля адміністратора магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2 (а.с.82-84);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.12.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувачена ОСОБА_5 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона 25.12.2023 викрала товар магазину «DeFactо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2 (а.с.97-104).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-пошкоджені магнітні датчики в кількості 13 шт, внутрішні тканинні етикетки із зазначенням складу тканини в кількості 9 шт, кусачки з ручками чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-спідницю, жіночі штани бежевого кольору, пуловер в`язаний, черевики бежево-коричневого кольору (розмір 37), черевики чорного кольору (розмір 37), жіночі труси, бірки із зазначенням артикулу речей магазину «DeFactо» в кількості 6 шт, які передані на зберігання представнику ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», - вважати повернутими власнику;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «DeFactо», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська