Дата документу 20.05.2024 Справа № 333/9736/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/103/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/9736/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наданих матеріалів, 01 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001395 від 01 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

01 лютого 2024 року голова Комунарського районного суду м.Запоріжжя звернувся з поданням до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності і вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду для судового розгляду по суті.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року задоволено вищевказане подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження №333/9736/23 щодо ОСОБА_4 на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена апеляційним судом, а згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відомостей про те, що у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя неможливо створити склад суду для розгляду цього провадження, апеляційному суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на розгляд з одного суду до іншого суду

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3