Єдиний унікальний номер 725/2195/24
Номер провадження 1-кс/725/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000339 від 22.12.2023 року яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Кельменці, Чернівецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , завідувача відділення пульмонології обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня», члена лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 березня 2024 року, завідувач пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», що за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 137 (Код ), яка є членом лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, висловила вимогу про надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно буде надати їй неправомірну вигоду, а саме: 400 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», 200 євро та 2000 гривень за винесення позитивного рішення лікарською консультативною комісією та 3500 доларів США за винесення позитивного рішення комісією обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» та отримання другої групи інвалідності ОСОБА_8

14 березня 2024 року о 11 год. 15 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_6 що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень, де при цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що йому необхідно буде прийти о 13 год. 15 хв. цього ж числа до неї за рішенням лікарської консультативної комісії та при цьому повторно висловила вимогу надати їй 400 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», 200 євро за винесення позитивного рішення лікарською консультативною комісією та 3500 доларів США за винесення позитивного рішення комісією ОКМУ «МСЕ» та отримання другої групи інвалідності ОСОБА_8

14 березня 2024 року о 13 год. 12 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_6 що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 600 євро (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 року становить 25 450 грн. 98 коп.) і 3500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 року становить 135 757 грн. 30 коп.) та отримання ним в свою чергу заключення ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №746 від 14 березня 2024 року народження.

14.03.2024 року о 13 год. 15 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину під час передачі ОСОБА_8 600 євро і 3500 доларів США та отримання ним в свою чергу заключення ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №746 від 14.03.2024 року, завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», члена лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано після отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

15 березня 2024 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та її адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та її адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 15 березня 2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 15.03.2024 року об 12.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 год. 15 хв. 11 травня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1