Справа № 473/6795/23
Номер провадження 1-кс/473/250/2024
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання про скасування арешту майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме причепу марки «Бобер» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 .

В своєї заяві ОСОБА_4 зазначив, що просить скасувати арешт причепу марки «Бобер» д/н НОМЕР_1 , оскільки протягом двох місяців слідчі дії не проводяться.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та пояснив, що слідчий вказав, що він може звертатися до суду із питанням про скасування арешту майна, оскільки всі документи вже готові.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не подала. Матеріалів досудового слідства теж слідчому судді надано не було.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року справа №473/6795/23 провадження 1-кс/473/1398/2023 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001301 від 05.12.2023 року за ст.246 ч.1 КК України та з метою збереження речових доказів накладено арешт на причіп із номерним знаком НОМЕР_1 . Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України ОСОБА_3 було повернуто тимчасово вилучене майно, а саме причіп із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Також ухвалою слідчого судді від 03 січня 2024 року справа №473/7199/23 номер провадження 1-кс/473/1484/2023 у кримінальному провадженні №0001351 від 26.12.2023 року за ч.1 ст.246 КК України з метою можливої спеціальної конфіскації накладено арешт на вилучене 26.12.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: причеп марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 . На час арешту майна причеп марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, застосованого з метою спеціальної конфіскації, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.ч.9-10 ст.100 КПК України:

«9. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

10. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник майна знав про їх незаконне використання ».

Згідно із ч.1 ст.246 КК України, саме за якою внесено відомості до ЄРДР та здійснюється слідство, передбачено, що: « 1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк».

Ч.1 ст.96-1 КК України визначено, що: «Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Санкція ч.1 ст.246 КК України передбачає таке покарання як позбавлення волі на строк до трьох років, тому не виключена застосування спеціальної конфіскація в порядку, що визначений ч.9 ст.100 КПК України.

Арешт майна, який просить скасувати ОСОБА_3 , востаннє ухвалою слідчого судді від 03 січня 2024 року застосовано щодо причепу марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 саме з метою спеціальної конфіскації.

Даних про завершення досудового слідства ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 - слідчому судді до початку судового засідання надано не було.

Тоді як з згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження не свідчать про те, що в арешті майна відпала потреба, тому заява ОСОБА_3 в частині скасування арешту причепу не підлягає задоволенню.

Окрім того востаннє метою арешту майна була спеціальна конфіскація, а тому слід враховувати вимоги ч.9 ст.100 КПК України про те, що: «9. Питання про спеціальну конфіскацію вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: причепу марки «Бобер» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1