В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 березня 2024 року прийшов до господарства ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, не маючи наміру повертати річ, попрохав у останнього мережеву кутову шліфувальну машинку «Forte» AG9-125 V із метою використання для власних потреб, пообіцявши повернути майно наступного дня. ОСОБА_3 будучи впевненим у достовірності обіцянки, добровільно передав мережеву кутову шліфувальну машинку вартістю 1489,60 грн ОСОБА_4 , який майно не повернув і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1489,60 грн і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, умисно заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 08 березня 2024 року прийшов до ОСОБА_3 із метою отримати в останнього майно, яке б можна було продати та отримати грошові кошти, попрохав шліфувальну машинку для тимчасового користування, однак наміру повертати річ не мав.

25 березня 2024 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В судовому засіданні судом установлено, що ініціатором угоди став потерпілий ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди потерпілий і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом установлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання суд ураховує, що останній не є військовослужбовцем строкової служби та особою з інвалідністю, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, шкодує про вчинене та готовий понести за це відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами угоду та призначити узгоджене ними покарання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 березня 2024 року про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя