Справа № 740/3601/24
Провадження № 1-кс/740/567/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокурора ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 10 червня 2024 року прокурором ставиться питання про арешт автомобіля марки «Reno Laguna», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикла марки «LONCIN», р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ,- для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 07 червня 2024 близько 11-00 год автомобіль «Reno Laguna, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 по вул. С.Прощенка, рухаючись в напрямку центрального ринку в м.Ніжині, не переконавшись в безпеці руху, почав здійснювати маневр повороту ліворуч та зіткнувся з мотоциклом «LONCIN» під керуванням ОСОБА_6 , який також рухався по вул.С.Прощенка в напрямку центрального ринку та здійснював обгін транспортних засобів по зустрічній смузі руху, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Вказані автомобіль та мотоцикл постановою слідчого від 07 червня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 07 червня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000445 щодо ДТП 07 червня 2024 рокупоблизу буд. АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_4 , як водія автомобіля марки «Reno Laguna», р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , як водія мотоцикла марки «LONCIN», р.н. НОМЕР_3 , який отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

Вказані автомобіль та мотоцикл постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07 червня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних автомобіля та мотоцикла до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень щодо автомобіля та мотоцикла, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження на даній стадії, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Reno Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_3 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7