У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0001225 від 27.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001225 від 27.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Ухвала суду від 27.02.2024 року про його примусовий привід в судове засідання не виконана. Відповідно до наданих відділом поліції Солом`янського УП ГУНП в м. Києві матеріалів виконання примусового приводу, ОСОБА_5 не виконано, у зв`язку із відсутністю даних осіб за вказаними місцями проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі того, що останній ухиляється від суду. Також просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо виділення матеріалів в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його в розшук.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний про знаходження відносно нього кримінального провадження у суді, неодноразово не прибув в судові засідання, причини своєї неявки не повідомив, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його у розшук.

Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо ОСОБА_4 , який приймає участь в судових засіданнях, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останнього, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо іншої обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження та його зупинення - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Після розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього до Солом`янського районного суду м. Києва.

Здійснення розшуку доручити слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, продовжити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6