Дата документу 11.03.2024Справа № 554/1804/23
Провадження № 1-кп/554/622/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.114-2 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні протягом усього розгляду справи, яке обґрунтував тим, що у процесі розгляду справи можуть бути розголошенні відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, чим може бути завдана шкода національній безпеці України.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні. В той же час, заявили про необхідність поверення обвинувального акту прокурору, оскільки, по-перше, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, по-друге, обвинувачення не є конкретним.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження потрібно призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Суд відхиляє посилання сторони захисту на необхідність відбитку печатки прокурора на обвинувальному акті, оскільки ст.291 КПК України не містить такої вимоги.

Суд відхиляє посилання сторони захисту не відсутність конкретного обвинувачення, оскільки, на думку суду, зміст обвинувального акту дозволяє встановити зміст обвинувачення та його розуміння стороною захисту.

З цих підстав клопотання захисника про повернення обвинувального акту відхиляється.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для ухвалення рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.

Суд вирішив інші питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо забезпечення гласності і відкритості судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, в той же час прокурор заявляє про можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом. В результаті такого розголошення може бути завдана шкода обороноздатності, національній безпеці України, що може підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

Зазначені твердження прокурора узгоджуються зі змістом обвинувального акта, за яким особа обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України. Є очевидним, що такі відомості охороняються законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 114-2 КК України належить до злочинів проти основ національної безпеки України.

Тому суд погоджується з тим, що є імовірність, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оприлюднення якої може призвести до тяжких наслідків, заявлених прокурором.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та воєнний стан діє на теперішній час.

Зазначена обставина сама по собі вимагає підвищених заходів у забезпеченні нерозголошення відомостей щодо діяльності Збройних Сил України.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні протягом всього процесу розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 25 квітня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1