Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , які згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2024, належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , який повідомив, що його у 2020 році незаконно помістили до Стаціонарного відділення Територіального центру соціального обслуговування м. Берегове, без його згоди. Також на даний час йому стало відомо, що його будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , намагаються заволодіти невідомі особи. Даний будинок належав його покійній матері, і після її смерті, він не мав можливості зареєструвати будинок на себе, тобто вступити у спадщину, тому будинок залишився на його матері. Крім цього потерпілий заявив, що жодних договорів дарування чи продажу щодо відчуження його майна за адресою АДРЕСА_1 , він не оформляв та не підписував.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2024, згідно якої будинок що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 16.01.2024 на підставі договору дарування, серії та номер 120, виданий 16.01.2024, на ОСОБА_5 .

Крім цього, також встановлено, що 29.11.2023 на підставі свідоцтва про спадщину нотаріусом проводилась реєстрація житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_7 отримав від своєї покійної мами вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд житлового будинку та земельної ділянки, на якому знаходиться будинок.

Вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , постановою слідчого від 12.03.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При цьому жодних мотивів, доказів чи стверджень про те, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши останьому відчужувати арештований будинок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8