Провадження № 1-кп/557/60/2024
Справа № 557/286/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000011 від 01.02.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, вдівець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 лютого 2024 року близько 15 год. 32 хв., керуючи трактором «Ford KA», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Спортивна, в с. Тучин Рівненського району Рівненської області, був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення правил дорожнього руху. На законну вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 з метою підтвердження наявності права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія підроблене, переслідуючи умисел, направлений на використання підробленого документа, пред`явив поліцейському СРПП відділення № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_6 завідомо підроблений документ посвідчення водія категорій «А», «В», «С», з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 , яке не видавалось сервісними центрами МВС України, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, а саме виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, що підтверджується висновком судово-технічної експертизи документів.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, є пенсіонером, має статус учасника бойових дій.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 від 22.10.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирє законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1