У Х В А Л А

Справа №348/1779/16-к

Провадження № 1-кп/348/4/24

04 березня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, однак впродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибуває, з невідомих причин, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ухвали суду від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання працівниками поліції.

Як з`ясовано судом, в ході виконання приводу було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування на даний час невідоме, а тому виконати ухвалу про примусовий привід останнього неможливо.

Вказана обставина підтверджується рапортами ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 04.03.2024 року та оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 04.03.2024 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні 04.03.2024 року прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Крім того, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється на виклики Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, є наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Здійснення розшуку доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в даному кримінальному провадженні.

Дозволити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області та Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1