Справа № 524/2815/24
Провадження № 1-кс/524/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003018 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0003018 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 19.12.2023 о 14-11 годин, до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт та заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2023, починаючи з 18-30 годин, невстановлена особа, шляхом доступу до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з картки Золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 8885 гривень 77 копійок. Чим спричинено матеріального збитку громадянину ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні покази, що так у нього є відкритий банківський картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), додатковий рахунок договору SAMDN4301 та була кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . 13.12.2023 року у вечірній час, він знаходився дома за місцем мешкання та зайшов зі свого мобільного телефону до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявив списання грошових коштів зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), а саме 13.12.2023 року в період часу з 18-30 голин до 19-23 годин, відбулось 3 транзакції по списанню коштів. Списання коштів було в іноземній валюті (74.50 доларів США еквівалент 2790 гривень 26 копійок; 126.00 PLN еквівалент 1179 гривень 78 копійок; 525.00 PLN- еквівалент 4915 гривень 73 копійки). Також в довідці розрахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був вказаний номер НОМЕР_3 . Громадянин ОСОБА_5 в свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу не заблокував, виплачував обов`язковий платіж ще на протязі 2-х місяців. 19.12.2023 року по даному факту він звернувся в поліцію з заявою. На даний час даною кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не користується. Хто саме міг здійснити списання грошових коштів, мені не відомо. Особисті дані своєї банківської картки та рахунку, він нікому не передавав. Банківську картку для користування нікому не передавав, лише самостійно розраховувався в магазинах м.Кременчука. Хто міг здійснити крадіжку грошових коштів, йому не відомо. Загальний матеріальний збиток нанесений в сумі 8885 гривень 77 копійок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) починаючи з 13.12.2023 року по 14.12.2023 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003018 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_4 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1