overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/201/521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2023 року за № 0001665 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року за № 0001665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 02 травня 2024 року об 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1753/24 Справа № 182/5185/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000902 від 03.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою профільною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, пенсіонером або депутатом не являється, раніше судимого:

- 28.10.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 13.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 06.03.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 02.06.2020 Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн;

- 11.02.2021 Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. 01.07.2022 звільнений з П`ятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 22.04.2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000902 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 344/7694/24
Провадження № 1-кс/344/3372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000137, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000137 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала буде складена та оголошена 29.04.2024 о 08-50 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 405/1509/24
провадження № 1-р/405/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.04.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року у справі № 405/1509/24, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 369-372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року у справі № 405/1509/24 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 22.04.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/727/62/24
У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 про призначення по справі содової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0003713 від 22.09.2023 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2024 року о 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 про призначення по справі содової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_8 провести у цьому кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яка була вартість автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 І станом на 22.09.2023 р.?

2) якою є залишкова вартість указаного автомобіля ураховуючи наявні пошкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту (експертам) на огляд автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 10 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити у СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала буде складена 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 308/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання та звільнення з установи,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

З метою розгляду клопотання, зокрема врахування характеризуючих даних на засудженого, в т.ч. під час відбування ним покарання в ДУ «Закарпатська УВП №9», калькуляції частини відбутого ним покарання тощо, суду необхідно дослідити матеріали особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» матеріали особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши такі в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3379/24
Провадження № 1-кп/461/456/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.04.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000078 від 20.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження за №0000078 від 20.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

22 квітня 2024 року прокурор Спеціалізованної антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за №0000078 від 20.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що відбудеться 10 травня 2024 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Дарницького районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Дарницького районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1340/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000079 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000079 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 травня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 513/1445/15-к

Номер провадження 1-кп/495/48/2024

18 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 України, внесених до ЄРДР за №0000620 від 01 серпня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Білгород-Дністровського міскрайонного судуОдеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 України, внесених до ЄРДР за №0000620 від 01 серпня 2015 року.

Підсудність вищевказане кримінального провадження визначена згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд,якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове засідання зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії,на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України.

Суддя вважає за необхідне після надходження вищевказаного кримінального провадження призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ч.6 ст. 34 ,ст. 34-315,319-320 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актому відношенні :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 України, внесених до ЄРДР за №0000620 від 1 серпня 2015 року.

на 23 січня 2024 року на 16-00 годин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 513/1445/15-к

Номер провадження 1-кп/495/48/2024

25 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000620 від 1 серпня 2015 року за ч.3 ст. 368 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений-

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000620 від 1 серпня 2015 року за ч.3 ст. 368 КК України. Підсудність вищевказане кримінального провадження визначена згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 25 квітня 2024 року на 14-00годин не з*явився, про дату,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали обвинувального акту кримінального провадження ,доводи клопотання прокурора, суд приходить до наступного :

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те щообвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого на 26 червня 2024 року о 09 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000620 від 1 серпня 2015 року за ч.3 ст. 368 КК України,який мешкає на адресою : АДРЕСА_1 в судове засідання,яке призначено на 21 травня 2024 року о 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/873/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

26 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000205 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 30 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1