Справа № 671/497/24
Провадження № 1-кс/671/143/2024
УХВАЛА
14 березня 2024 року м. Волочиськ
- вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі 131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ), на кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «Дуб» в кількості дев`яти стовбурів, довжиною від 3,1 м до 3,3 м та діаметром: 74 см на 69 см, 41 см на 39 см, 60 см на 56 см, 39 см на 40 см, 45 см на 38 см, 57 см на 65 см, 49 см на 43 см, 57 см на 56 см, 43 см на 39 см, які було поміщено на територію СПД №1 ВП №2 ХРУП (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні 48 А);
- стовбури дерев породи «Дуб» у кількості 21 стовбур наступними розмірами: стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 75 см на 84 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 43см на 42 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 27 см, діаметром 61 см на 59 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 18 см, діаметром 40 см на 41 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 22 см, діаметром 44 см на 45см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 09 см, діаметром 35 см на 33 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 37 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 63 см на 52см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 37 см на 38 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 12 см, діаметром 54 см на 57 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 40 см на 41 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 33 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 13 см, діаметром 56 см на 57 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 38 см на 38см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 62 см, діаметром 50 см на 51 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 65 см, діаметром 37 см на 36 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 45 см на 47 см;стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 63 см, діаметром 58 см на 55 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 20 см, діаметром 49 см на 50 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 26 см, діаметром 62 см на 67 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 07 см, діаметром 44 см на 52 см, які було поміщено на територію СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП (Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 48 А), а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 14.50 год. працівниками СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зупинено автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , який спільно із ОСОБА_9 , працівником КП "Теофіпольлісвод", незаконно здійснювали перевезення стовбурів дерев породи "Дуб", які раніше були зрізані у лісовому масиві між смт. БазаліяТеофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та с. Малий ЛазучинТеофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області;
- 07.03.2024 в ході проведення огляду місця події між смт. Базалія та с. Великий Лазучин Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 оглянуто та вилучено:
- вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі 131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «Дуб» в кількості дев`яти стовбурів, довжиною від 3,1 м до 3,3 м та діаметром: 74 см на 69 см, 41 см на 39 см, 60 см на 56 см, 39 см на 40 см, 45 см на 38 см, 57 см на 65 см, 49 см на 43 см, 57 см на 56 см, 43 см на 39 см, які було поміщено на територію СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- товарно-транспортну накладну № 970197 від 07.03.2024 року із печаткою КП «Теофіпольлісвод» та підписами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023, яке було поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
- крім того, 07.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_11 було оглянуто та вилучено стовбури дерев породи «Дуб» у кількості 21 стовбур, наступними розмірами:
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 75 см на 84 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 43см на 42 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 27 см, діаметром 61 см на 59 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 18 см, діаметром 40 см на 41 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 22 см, діаметром 44 см на 45см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 09 см, діаметром 35 см на 33 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 37 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 63 см на 52см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 37 см на 38 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 12 см, діаметром 54 см на 57 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 40 см на 41 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 33 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 13 см, діаметром 56 см на 57 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 38 см на 38см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 62 см, діаметром 50 см на 51 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 65 см, діаметром 37 см на 36 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 45 см на 47 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 63 см, діаметром 58 см на 55 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 20 см, діаметром 49 см на 50 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 26 см, діаметром 62 см на 67 см;
-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 07 см, діаметром 44 см на 52 см, які було поміщено на територію СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП.
- з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі 131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «Дуб» в кількості дев`яти стовбурів, який було поміщено на територію СПД № 1 ВП № 2 ХРУП, товарно-транспортну накладну № 970197 від 07.03.2024 року, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023, яке було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, стовбури дерев породи «Дуб» у кількості 21 стовбур, які було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його представник- адвокат ОСОБА_6 проти клопотання в частині заборони користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим.
Так, ОСОБА_5 пояснив, що він є власником вантажного автомобіля, який є предметом клопотання. Зазначив, що транспортний засіб він використовує у своїй діяльності, оскільки є фізичною особою-підприємцем, який надає послуги перевезення вантажним транспортом, тому просив дозволити користування ним.
Представник КП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_7 підтримав позицію ОСОБА_5 та його представника, пояснивши, що із ОСОБА_5 укладено договір та даний вантажний автомобіль використовується КП «Теофіпольлісвод» у господарстві, інших транспортних засобів такого типу немає, а тому заборона його використання буде мати негативні наслідки у діяльності КП «Теофіпольлісвод».
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з наданих матеріалів, 07 березня 2024 року в ході огляду було вилучено зазначене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке постановою слідчого від 07 березня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на транспортний засіб, стовбури дерев та товарно-транспортну накладну, та дане клопотання підлягає задоволенню частково.
Стосовно способу арешту майна слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі зазначеного та з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі 131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має бути накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, а дане майно підлягає поверненню на збереження власнику, оскільки заборона користування даним майном може призвести до надмірного обтяження діяльності особи.
Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, то слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 07 березня 2024 року:
- вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі 131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023 перебуває у власності ОСОБА_5 , який поміщено на територію СПД №1 ВП №2 ХРУП (у вигляді заборони розпоряджатися/відчужувати вказане майно, без заборони користування автомобілем, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 );
- товарно-транспортну накладну № 970197 від 07.03.2024 року із печаткою КП «Теофіпольлісвод» та підписами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору (у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування);
- стовбури дерев породи «Дуб» у кількості 21 стовбур наступними розмірами: стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 75 см на 84 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 43см на 42 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 27 см, діаметром 61 см на 59 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 18 см, діаметром 40 см на 41 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 22 см, діаметром 44 см на 45см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 09 см, діаметром 35 см на 33 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 37 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 63 см на 52см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 37 см на 38 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 12 см, діаметром 54 см на 57 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 40 см на 41 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 33 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 13 см, діаметром 56 см на 57 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 38 см на 38см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 62 см, діаметром 50 см на 51 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 65 см, діаметром 37 см на 36 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 45 см на 47 см;стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 63 см, діаметром 58 см на 55 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 20 см, діаметром 49 см на 50 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 26 см, діаметром 62 см на 67 см; стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 07 см, діаметром 44 см на 52 см, які було поміщено на територію СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП (у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном).
В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2023 відмовити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1