ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 р. та довідку військово-лікарської комісії № 161/2/93 від 28.07.2023 р., які було вилучено у гр. ОСОБА_3 працівникам поліції під час проведення огляду місця події на МПП « Порубне».

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що предметом розгляду було клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.01.2024 р. в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому не завершено.

ЄУНСС 714/103/24 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: №11-сс/822/88/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 309 КПК України

В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування накладеного арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2024 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1