Справа № 158/3801/23
Провадження № 1-кс/0158/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 08 год. 00 хв. 31.03.2024 року по 18 год. 00 хв. 31.03.2024 року та в період часу з 16 год 00 хв. 02.02.2024 року по 22 год 00. хв. 02.02.2024 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 20.11.2023 року, в період часу з 09 години по 16 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, проник через вікно житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6100 гривень та золоті прикраси, чим завдано майнової шкоди гр. ОСОБА_6 на суму 15 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000692 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт працівників СКП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те, що в ході проведення аналізу кримінальних правопорушень, які були вчинені у м.Ківерці Луцького району Волинської області у період часу з 20.11.2023 року по 10.04.2024 року було виявлено, що за вказаний період вчинено два кримінальних правопорушення за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; сліди залишені на місці події були схожими за своїми ознаками, окрім того було встановлено схожість у способі вчинення даних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місць вчинення кримінальних правопорушень, а саме за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою проведення аналізу по отриманих, в подальшому, моніторингах та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, які в період часу з 08 год. 31.03.2024 року по 18 год. 31.03.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, за адресою: АДРЕСА_4 , та в період часу з 16 години 02.02.2024 року по 22 годину 02.02.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення кримінальних правопорушень працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

АДРЕСА_4 :

LAC 56892 - CellID 16414; LAC 56892 - CellID 16416;

LAC 56892 - CellID 59921; LAC 56892 - CellID 36006083;

LAC 56892 - CellID 65021; LAC 56892 - CellID 36006033;

- АДРЕСА_3 :

LAC 56892 - CellID 16417; LAC 56892 - CellID 32343;

LAC 56892 - CellID 54717; LAC 56892 - CellID 36015531;

LAC 56892 - CellID 54711; LAC 56892 - CellID 36015581;

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації; встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В судове засідання старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явилась; до суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CellID в період часу з 08 год 00 хв. 31.03.2024 року по 18 год. 00 хв. 31.03.2024, що працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме:

- АДРЕСА_4 :

LAC 56892 - CellID 16414; LAC 56892 - CellID 16416;

LAC 56892 - CellID 59921; LAC 56892 - CellID 36006083;

LAC 56892 - CellID 65021; LAC 56892 - CellID 36006033;

та в період часу з 16 год. 00 хв. 02.02.2024 року по 22 год. 00 хв. 02.02.2024 року, що працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме:

- АДРЕСА_3 :

LAC 56892 - CellID 16417; LAC 56892 - CellID 32343;

LAC 56892 - CellID 54717; LAC 56892 - CellID 36015531;

LAC 56892 - CellID 54711; LAC 56892 - CellID 36015581;

шо перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

В задоволенні решти клопотання відмовити..

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 15 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1