Справа № 405/9342/23
провадження № 1-кс/405/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002898 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002898 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали, про те, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, шляхом розкладання закладок.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що встановлено групу мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності автомобіль CHRYSLER PT CRUISER сірого кольору, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

08.02.2024 в період часу з 06:04 год. по 08:09 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 22.01.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_2 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_3 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_4 , разом з утримувачем для сім-картки;

- банківську картку Монобанк НОМЕР_5 ;

- системний блок «Segotep», чорного кольору;

- штик-ніж з дерев?яною рукояткою;

- 9 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору;

- 5 ізолент різного кольору, ваги з нашаруванням білого кольору;

- 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків червоного кольору;

- 5 згортків чорного кольору;

- 4 згортки синього кольору;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_8 ;

- банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone 8 Plus, чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone XR, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , сім НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон ZTE, чорного кольору.

Крім того, 08.02.2024 в період часу з 10:03 год. по 10:21 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 23.01.2024, поруч з територією домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено і вилучено:

-автомобіль CHRYSLER PT CRUISER сірого кольору, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем проживання та перебування ОСОБА_4 , 08.02.2024 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать останньому, він підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій та підшукування осіб, які бажають придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, які заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного виготовлення та збуту вказаних наркотичних засобів.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що ні ОСОБА_4 та інші його спільники офіційно не працевлаштований та джерела доходу не має, а тому маються достатні підстави вважати, що вилучені речі та транспортний засіб, який був в користуванні ОСОБА_4 одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що збут наркотичних речовин здійснювався за допомогою телеграмм каналів, а тому, телефони використовувались як знаряддя вчинення злочину. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_7 внесено заставу, телефон йому потрібен для подальшого зв`язку; що стосується автомобіля, то підозрюваний вину не визнає, коли буде доведена його вина, тоді можна накласти арешт на нього. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002898 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 України, за фактом того, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

09.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_2 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_3 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_4 , разом з утримувачем для сім-картки;

- банківську картку Монобанк НОМЕР_5 ;

- системний блок «Segotep», чорного кольору;

- штик-ніж з дерев?яною рукояткою;

- 9 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору;

- 5 ізолент різного кольору, ваги з нашаруванням білого кольору;

- 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків червоного кольору;

- 5 згортків чорного кольору;

- 4 згортки синього кольору;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_8 ;

- банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone 8 Plus, чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone XR, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , сім НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон ZTE, чорного кольору.

Крім того, 08.02.2024 під час проведення обшуку поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений автомобіль CHRYSLER PT CRUISER сірого кольору, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, про зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститися на вилучених речах, які можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину, з огляду на те, що існують достатні підстави вважати про пов`язаність підозрюваного з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі могли використовуватися підозрюваним під час вчинення злочину, з огляду на відповідність цього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль CHRYSLER PT CRUISER сірого кольору, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна в цій частині з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002898 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 08.02.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_2 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_3 , разом з утримувачем для сім-картки;

- картонну упаковку «Lifecell» НОМЕР_4 , разом з утримувачем для сім-картки;

- банківську картку Монобанк НОМЕР_5 ;

- системний блок «Segotep», чорного кольору;

- штик-ніж з дерев?яною рукояткою;

- 9 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору;

- 5 ізолент різного кольору, ваги з нашаруванням білого кольору;

- 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 згортків червоного кольору;

- 5 згортків чорного кольору;

- 4 згортки синього кольору;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_8 ;

- банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone 8 Plus, чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone XR, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , сім НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон ZTE, чорного кольору;

- автомобіль CHRYSLER PT CRUISER сірого кольору, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 , із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8