Cправа №505/937/24
Провадження №1-кс/505/753/2024
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000157 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, слідчим відділом відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНПВ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000157 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Так, 16.02.2024 року до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від мешканки с. Борсуки Подільського району, Балтської МТГ, Одеської області, громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканцями с. Борсуки, Подільського району, Балтської МТГ Одеської області, а саме гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, виготовлено підроблений документ, в наслідок чого заявниця ОСОБА_5 , втратила право на спадкування свого майна а саме житлового будинку, розташованого в с.Борсуки Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями i земельна ділянка площею 0,250га, кадастровий номер :02:001:0020, цільове призначення: «для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна дiлянка)», розташованi за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна дiлянка площею 3.10га, кадастровий номер: :01 :001 :0024, цiльове призначення: «ведения товарного сiльськогосподарського виробництва», розташована на територi'i колишньої Борсукiвської сiльської ради Балтсъкого району Одесъкої областi. 20.10.2020 року ОСОБА_8 померла. Пiсля її смертi вiдкрилася спадщина у виглядi вищевказаного будинку i земельних дiлянок.

Вiдповiдно до ст.ст.1216, 1217 ЦК Украiни Спадкуванням є перехiд прав та обов`язкiв (спадщини) вiд фiзичної особи, яка померла (спадкодавця), до iнших осiб ( спадкоемцiв ). Спадкування здiйснюється за заповiтом або за законом.

Згiдно ст.ст. 1222, 1223 ЦК Укра'iни спадкоемцями за заповiтом i за законом можуть бути фiзичнi особи, якi є живими на час вiдкриття спадщини, а також особи, якi були зачатi за життя спадкодавця i народженi живими пiсля вiдкриття спадщини. Право на спадкування маютъ особи, визначенi у заповiтi. У разi вiдсутностi заповiту, визнання його недiйсним, неприйняття спадщини або вiдмови вiд її прийняття спадкоємцями за заповiтом, а також у разi неохоплення заповiтом yciєї спадщини право на спадкування за законом одержуютъ особи, визначенi у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день вiдкриття спадщини.

За свого життя, на випадок смертi, ОСОБА_9 склала заповiт, вiдповiдно до якого все своє майно, яке їй належало на момент її смертi вона заповiла своєї доньці Подрушняк ОСОБА_10 .

Таким чином, за умови існування вищевказаного заповiту, у даному випадку спадкування майна пiсля смертi ОСОБА_9 , вiдбувається згiдно даного заповiту.

Разом iз цим, згiдно ст.1241 ЦК України повнолiтнi непрацездатнi дiти спадкодавця, спадкують, незалежно вiд змiсту заповiту, половину частки, яка належала б кожному з них у разi спадкування за законом ( обов`язкова частка).

Розмiр обов`язкової частки у спадщинi може бути зменшений судом з урахуванням вiдносин мiж цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також iнших обставин, якi мають істотне значення.

Нiкора ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (також являються доньками покійної ОСОБА_9 ,) є пенсіонерами, тобто непрацездатними дiтьми спадкодавця, а тому, згiдно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги i у розумінні ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині пiсля смертi Кiщук Mapiї Микитiвни. Ми з Приступ ОСОБА_12 , в порядку, визначеному ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадщину пiсля смертi матерi прийняли, а iнший спадкоємець - Нiкора ОСОБА_11 спадщину не прийняла i приймати не бажає. В процесi оформлення спадщини пiсля смертi ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , виявила що вищевказаний будинок, який построїли її батьки i в якому вона з сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_13 виросли, по не зрозумiлим для неї причинам i пiдставам оформлено на її сестру ОСОБА_6 ще 03.08.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 на пiдставi виписки з погосподарської книги №184 вiд 18.05.2017 року.

Даний будинок було збудовано батьками ОСОБА_5 , ще коли вона із сестрами були маленькими i цей будинок завжди числився у Борсукiвськiй сiльськiй радi за батьками, а саме Кiщук ОСОБА_15 , яка навiть приватизувала земельну дiлянку пiд вказаним будинком, а пiсля її смертi даний будинок має вiдноситись до спадкового майна, однак одна із сестер а саме Приступ ОСОБА_12 , вступивши у злочинну змову з старостою села Борсуки ОСОБА_7 позбавили ОСОБА_5 права на спадкування вказаного вище будинку.

Так, Тисячна ОСОБА_16 , зловживаючи своїм службовим становищем, видала ОСОБА_6 виписку з погосподарської книги №184 вiд 18.05.2017 року, яка мiстила завiдомо не правдивi вiдомостi про власника даного будинку, а саме що даний будинок належить не ОСОБА_8 , а Приступ ОСОБА_12 .

Зазначена інформація, про власника житлового будинку з господарськими будiвлями i земельної дiлянки площею 0,250 га., кадастровий номер :02:001:0020, міститься в записах погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 ; у Відділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 ; у Відділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 ; у Відділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000157 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о начальнику відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: реєстраційної справи №206 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 ; заповіти складенні в сільської раді с. Борсуки, Балтського району, Одеської області гр. ОСОБА_9 при житті, погосподарська книга на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , виписка із погосподарської книги на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 18.05.2017 року, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 ; наказ на призначення на посаду старости с. Борсуки, Балтського району, Одеської області на гр. Тисячну ОСОБА_17 , посадові інструкції старости с. Борсуки, Балтського району, Одеської області а саме гр. ОСОБА_7 , посадова інструкція заступника старости с. Борсуки, Балтського району, Одеської області, який (яка) працював разом з ОСОБА_7 , особова справа старости с. Борсуки, Балтського району, Одеської області гр. ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1