Справа № 383/283/24
Номер провадження 1-кс/383/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із вимогою зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості щодо неї про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364, ч.2 ст.376 КК України, за заявою від 06 березня 2024 року. Оскільки заява стосується судді ОСОБА_1 , яка є суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області, головою суду якого є суддя ОСОБА_3 , тому розгляд нею зазначеної скарги може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень. На цій підставі заявила про самовідвід у справі 383/283/24, провадження 1-кс/383/66/24.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Врахувавши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, головою вказаного суду є суддя ОСОБА_3 , тому вважаю, що розгляд нею як слідчим суддею вказаної скарги може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень.

Враховуючи вказані обставини, доводи заяви про самовідвід слідчого судді є обґрунтованими та відповідають підставам, визначеним у п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 388/283/24, провадження 1-кс/383/66/24, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу № 388/283/24, провадження 1-кс/383/66/24, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5