1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3655/24 1-кс/335/2408/2024
07 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердянськ, громадянка України, освіта вища, незаміжня, працює у ТОВ «Новус» на посаді продавця-консультанта, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ВПО), раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу БФ ДП «АМПУ» від 16.10.2018 за №331-к ОСОБА_5 призначено на посаду інженера-гідротехніка відділу портової інфраструктури. ОСОБА_5 займаючи посаду інженера-гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», здійснювала організаційно-розпорядчі обов`язки по об`єкті «Надання послуг з поточного ремонту причалів №1, №2, №4 Бердянської філії ДП «АМПУ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 », а отже була службовою особою, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України. 06.05.2019 між ДП «Адміністрація морських портів України» (далі Замовник), в особі начальника Бердянської філії ДП «АМПУ» ОСОБА_7 та ТОВ «Пробілд» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №51-В-БЕФ-19 на надання послуг з поточного ремонту причалу №2, у відповідності з Технічним завданням, наведеним у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору, на загальну суму 6 227 869,74 грн., відповідно до якого Виконавець повинен надати Замовнику Послуги, якість яких відповідає умовам Технічного завдання (Додаток №1) вимогам ДСТУ Б В.2.7-75-98 «Щебень и гравий плотные прородные для строительных матеріалів, изделий, конструкций и работ», плити повинні відповідати ДСТУ Б В.2.6-121:2010. Встановлено, що інженер-гідротехнік відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на неї службові обов`язки, у робочий час, у період з 06 травня 2019 року до 31 грудня 2019 року, перебуваючи на території БФ ДП «АМПУ» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019, № 2 за серпень 2019, № 3 за вересень 2019 та №5 за грудень 2019 року по об`єкту «Поточний ремонт причалу №2 БФ ДП «АМПУ» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6», здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №2, які не відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, у частині улаштування залізобетонних плит покриття, які зазначені у технічному завданні, яке є додатком до договору №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019. У подальшому, на підставі вказаних вище документів, за адресою: АДРЕСА_3 , особисто підписані ОСОБА_5 акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019, № 2 за серпень 2019, № 3 за вересень 2019 та №5 за грудень 2019 року, відповідно до яких, ТОВ «Пробілд» надало послуги з поточного ремонту причалу №2, відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, передані ОСОБА_5 для підпису начальнику відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_9 та заступнику начальника з економічних питань БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_10 , які розуміючи, що ОСОБА_5 повинна була перевірити надані послуги ТОВ «Пробілд», так як це входить до її посадових обов`язків, підписали вказані документи. За період з травня по грудень 2019 року, зокрема на підставі складених та наданих ТОВ «Пробілд», актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019, № 2 за серпень 2019, № 3 за вересень 2019 та №5 за грудень 2019 року, БФ ДП «АМПУ» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) перераховано на рахунок відкритого в АБ «Укргазбанк» в м. Київ МФО 320478 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) ТОВ «Пробілд», відкритого в АБ «ОТП банк» в м. Дніпро МФО 300528, грошові кошти у якості сплати за виконані роботи на вказаному об`єкті, на загальну суму 6 227 869,74 гривень. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №09/08 від 29.07.2022, якість фактично використаних залізобетонних плит покриття, які постачалися виробником ТОВ «Магрін ЛТД», при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №2, порушує умови щодо відповідності бетонних виробів, згідно укладених договорів №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019 послуги з поточного ремонту причалу №2, укладеного між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд» та не відповідає якості зазначеною п.1.4.3 ДСТУ Б.В.2.6-135:2010. Відповідно до висновків судової економічної експертизи №43 від 30.09.2022 документально підтверджується завищення витрат при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №2, визначеною відповідно до укладеного договору №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019 послуги з поточного ремонту причалу №2, який укладений між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд», на суму 1 815 098 гривень 52 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення технічного нагляду та спостереження за своєчасним і якісним виконанням ремонтних і будівельних робіт та їх відповідністю затвердженій проектно-кошторисній документації, за дотриманням будівельних норм і технічних умов виконання та прийняття загально-будівельних, монтажних, оздоблювальних та спеціальних робіт, під час прийняття послуг з поточного ремонту причалу №2 на виконання договору №51-ВБЕФ-19 від 06.05.2019, маючи реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки, у період з 06 травня 2019 року до 31 грудня 2019 року здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №2 БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, чим неналежним чином виконала свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», через неналежне ставлення до них, внаслідок чого спричинила шкоду БФ ДП «АМПУ» на суму 1 815 098 гривень 52 копійки, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та завдало збитків юридичній особі на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.
У подальшому, 19.08.2019 між ДП «Адміністрація морських портів України» (далі Замовник) в особі начальника Бердянської філії ДП «АМПУ» ОСОБА_7 та ТОВ «Пробілд» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №81-В-БЕФ-19 на надання послуг з поточного ремонту причалу №1, у відповідності з Технічним завданням, наведеним у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору, на загальну суму 4 428 000, 00 грн., відповідно до якого Виконавець повинен надати Замовнику Послуги, якість яких відповідає умовам Технічного завдання (Додаток №1) вимогам ДСТУ Б В,2.7-75-98 «Щебень и гравий плотные прородные для строительных матерыалов, изделий, конструкций и работ», плити повинні відповідати ДСТУ Б В.2.6-121:2010. Відповідно до Технічного завдання, наведеного у Додатку 1, який є невід`ємною частиною вищевказаного Договору. Встановлено, що інженер-гідротехнік відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на неї службові обов`язки, в робочий час, в період з 19 серпня 2019 року до квітень 2020 року, перебуваючи на території БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019, № 2 за листопад 2019, № 3 за грудень 2019 та №4 за квітень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт причалу №1 БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6», здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №1, які не відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, в частині улаштування залізобетонних плит покриття, які зазначені в технічному завданні, яке є додатком до договору №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019. У подальшому, на підставі вказаних вище документів, за адресою: АДРЕСА_3 , особисто підписані ОСОБА_5 акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019, № 2 за листопад 2019, № 3 за грудень 2019 та №4 за квітень 2020 року, відповідно до яких, ТОВ «Пробілд» надало послуги з поточного ремонту причалу №1, відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, передані ОСОБА_5 для підпису начальнику відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_9 та заступнику начальника з економічних питань БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_11 , які розуміючи, що ОСОБА_5 повинна була перевірити надані послуги ТОВ «Пробілд», так як це входить до її посадових обов`язків, підписали вказані документи. За період, з вересня 2019 року по квітень 2020 року, зокрема на підставі складених та наданих ТОВ «Пробілд», актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019, № 2 за листопад 2019, № 3 за грудень 2019 та №4 за квітень 2020 року, БФ ДП «АМПУ» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) перераховано на рахунок відкритого в АБ «Укргазбанк» в м. Київ МФО 320478 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) ТОВ «Пробілд», відкритого в АБ «ОТП банк» в м. Дніпро МФО 300528, грошові кошти у якості сплати за виконані роботи на вказаному об`єкті, на загальну суму 4 428 000,00 гривень. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №09/08 від 29.07.2022, якість фактично використаних залізобетонних плит покриття, які постачалися виробником ТОВ «Магрін ЛТД», при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №1, порушує умови щодо відповідності бетонних виробів, згідно укладених договорів №81-В-БЕФ-19 від 19.08.2019 послуги з поточного ремонту причалу №1, укладеного між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд» та не відповідає якості зазначеною п.1.4.3 ДСТУ Б.В.2.6-135:2010. Відповідно до висновків судової економічної експертизи №43 від 30.09.2022 документально підтверджується завищення витрат при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №1, визначеною відповідно до укладеного договору №81-В-БЕФ-19 від 19.08.2019 послуги з поточного ремонту причалу №1, який укладений між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд», на суму 1 476 432 гривень 71 копійка. Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення технічного нагляду та спостереження за своєчасним і якісним виконанням ремонтних і будівельних робіт та їх відповідністю затвердженій проектно-кошторисній документації, за дотриманням будівельних норм і технічних умов виконання та прийняття загально-будівельних, монтажних, оздоблювальних та спеціальних робіт, під час прийняття послуг з поточного ремонту причалу №1 на виконання договору №81-В-БЕФ-19 від 19.08.2019, маючи реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки, у період з вересня 2019 року до квітня 2020 року здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №1 БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, чим неналежним чином виконала свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», через неналежне ставлення до них, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду БФ ДП «АМПУ», на суму 1 476 432 гривень 71 копійка, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та завдало збитків юридичній особі на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочини, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.
Крім того, під час досудового слідства встановлено, що 07.07.2020 між ДП «Адміністрація морських портів України» (далі Замовник) в особі начальника Бердянської філії ДП «АМПУ» ОСОБА_7 та ТОВ «Пробілд» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №71-В-БЕФ-20 на надання послуг з поточного ремонту причалу №4, у відповідності з Технічним завданням, наведеним у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору, на загальну суму 4 198 800, 00 грн., відповідно до якого Виконавець повинен надати Замовнику Послуги, якість яких відповідає умовам Технічного завдання (Додаток №1) вимогам ДСТУ Б В,2.7-75-98 «Щебень и гравий плотные прородные для строительных матерыалов, изделий, конструкций и работ». Якість плит повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-121:2010. Відповідність вищезазначеним вимогам повинна бути підтверджена документами про відповідність згідно вимог Закону України від 15.01.2015 №124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Відповідно до Технічного завдання, наведеному у Додатку 1, який є невід`ємною частиною вищевказаного Договору. Встановлено, що інженер-гідротехнік відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на неї службові обов`язки, в робочий час, в період з вересня 2020 року до грудня 2020 року, перебуваючи на території БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020, № 3 за грудень 2020, №4 за грудень 2020 року, №5 за грудень 2020 року та №6 за грудень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт причалу №4 БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6», здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №4, які не відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, в частині улаштування залізобетонних плит покриття, які зазначені в технічному завданні, яке є додатком до договору №71-В-БЕФ-19 від 06.05.2019. У подальшому, на підставі вказаних вище документів, за адресою: АДРЕСА_3 , особисто підписані ОСОБА_5 акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020, № 3 за грудень 2020, №4 за грудень 2020 року, №5 за грудень 2020 року та №6 за грудень 2020 року, відповідно до яких, ТОВ «Пробілд» надало послуги з поточного ремонту причалу №4, відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ДСТУ Б.В.2.6-121:2010, передані ОСОБА_5 для підпису начальнику відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_9 та заступнику начальника з економічних питань БФ ДП «АМПУ» ОСОБА_10 , які розуміючи, що ОСОБА_5 повинна була перевірити надані послуги ТОВ «Пробілд», так як це входить до її посадових обов`язків, підписали вказані документи. За період, з вересня по грудень 2020 року, зокрема на підставі складених та наданих ТОВ «Пробілд», актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020, № 3 за грудень 2020, №4 за грудень 2020 року, №5 за грудень 2020 року та №6 за грудень 2020 року, БФ ДП «АМПУ» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) БФ ДП «АМП України», відкритого в АБ «Укргазбанк» в м. Київ МФО 320478 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) ТОВ «ПРОБІЛД», відкритого в АБ «ОТП банк» в м. Дніпро МФО 300528, грошові кошти у якості сплати за виконані роботи на вказаному об`єкті, на загальну суму 3 983 298,07 гривень. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №09/08 від 29.07.2022, якість фактично використаних залізобетонних плит покриття, які постачалися виробником ТОВ «Магрін ЛТД», при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №4, порушує умови щодо відповідності бетонних виробів, згідно укладених договорів №71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 послуги з поточного ремонту причалу №4, укладеного між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд» та не відповідає якості зазначеною п.1.4.3 ДСТУ Б.В.2.6-135:2010. Відповідно до висновків судової економічної експертизи №43 від 30.09.2022 документально підтверджується завищення витрат при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №1, визначеною відповідно до укладеного договору №№71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 послуги з поточного ремонту причалу №4, який укладений між Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Пробілд» , на суму 168 847 гривень 73 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення технічного нагляду та спостереження за своєчасним і якісним виконанням ремонтних і будівельних робіт та їх відповідністю затвердженій проектно-кошторисній документації, за дотриманням будівельних норм і технічних умов виконання та прийняття загально-будівельних, монтажних, оздоблювальних та спеціальних робіт, під час прийняття послуг з поточного ремонту причалу №4 на виконання договору №71-В-БЕФ-19 від 07.07.2020, маючи реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки, у період з вересня 2020 року до грудень 2020 року здійснила прийняття від ТОВ «Пробілд» послуг з поточного ремонту причалу №4 БФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, не перевіривши їх відповідність вимогам ДСТУ та ТУ, чим неналежним чином виконала свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією інженера -гідротехніка відділу портової інфраструктури БФ ДП «АМПУ», через неналежне ставлення до них, внаслідок чого спричинила шкоду БФ ДП «АМПУ» на суму 168 847 гривень 73 копійки, що в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та момент вчинення злочину і є значним розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на обгрунтованість підозри, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні, посилаючись на обгрунтовану підозру та навність ризиків, зазначених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
04.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, про які зазначено слідчим у клопотанні.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює у сукупності такі обставини: кількість епізодів; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною, дані про особу підозрюваної, а саме: раніше не судимої, має постійне місце проживання за межами Запорізької області, працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменьш обтяжливим для підозрюваної особи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде необхідним заходом для забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 04.08.2024 включно, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 04.08.2024 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якого, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1