Справа 688/2788/24
№ 1-кс/688/1327/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001031 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001031.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06 червня 2024 року близько 13 години, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу з бетонних сходів, що знаходяться поблизу даного будинку, таємно викрала рюкзак темно-зеленого кольору марки «Adidas» із особистими документами та продуктами харчування, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на 1500 гривень.

13 червня 2024 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

13 червня 2024 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу майна від 13 червня 2024 року було проведено огляд та вилучення рюкзака темно-зеленого кольору марки «Adidas», що поміщено до сейф-пакету WAR1387321, паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , орган, що видав: 6820, дата видачі 13.08.2018, що поміщено до сейф-пакету WAR0001814 та таблетки «Карбамазепін-ФС 200 мг», в кількості 50 шт у паперовому упакуванні, що поміщено до сейф-пакету WAR0001815.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 червня 2024 року рюкзак темно-зеленого кольору марки «Adidas», паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , орган, що видав: 6820, дата видачі 13.08.2018, таблетки «Карбамазепін-ФС 200 мг», в кількості 50 шт у паперовому упакуванні визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001031 від 13 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що рюкзак темно-зеленого кольору марки «Adidas», паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , орган, що видав: 6820, дата видачі 13.08.2018, таблетки «Карбамазепін-ФС 200 мг», в кількості 50 шт у паперовому упакуванні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001031, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищевказане майно із забороною ними розпоряджатись та відчужувати.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак темно-зеленого кольору марки «Adidas», що поміщено до сейф-пакету WAR1387321, паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , орган, що видав: 6820, дата видачі 13.08.2018, що поміщено до сейф-пакету WAR0001814 та таблетки «Карбамазепін-ФС 200 мг», в кількості 50 шт у паперовому упакуванні, що поміщено до сейф-пакету WAR0001815, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя