Справа № 524/1374/24
Провадження № 1-кс/524/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000336 від 08.02.2024,

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 року ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено перелік слідчих дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі. Також слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000336 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4 .

09.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 08 квітня 2024 року 16 год. 20 хв.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 10.05.2024 року - в межах строкустроку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання слідчого, виходить із положень ст. 199 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , після отримання вищевказаних експертиз надати правильну юридичну кваліфікацію злочинним діям ОСОБА_4 та повідомити остаточну підозру, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, в разі надходження клопотань, прийняти по ним відповідні процесуальні рішення та провести відповідні процесуальні дії; скласти обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 керівниками Кременчуцької окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме до 10.05.2024 року.

Зазначене, на думку слідчого судді, вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку тримання під вартою ОСОБА_4 , визначеного раніше.

Доказів того, що відпали ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчому судді не надано.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 178, 183, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 10 травня 2024 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1