Справа №718/1577/24
Провадження №1-кс/718/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

07.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.05.2024 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці, про те, що в період часу з 13.04 по 01.05 цього року невідома особа шляхом пошкодження воріт гаража, розташованого у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , проникла у приміщення, звідки таємно викрала дверки від грубки, два акумулятори, рулетку лазерну, рівень лазерний, бруківку у кількості 1000 штук, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень у період воєнного стану.

Зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення 01.05.2024 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , має у власності новобудову, у якій на даний час проводяться ремонтні роботи. Так, 01.05.2024 біля 07 год. 30 хв. виявив відчинені ворота гаражного приміщення та відсутність металевих дверок до печі, рулетки лазерної «SNDWAY», рівня лазерного «Hilda», ліхтарика налобного «BORUITRJ-2157», молотка «SIGMA»з резиновою ручкою жовтого кольору, тестера електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ).

Зокрема, 01.05.2024 з метою відшукання викрадених речей та перевірки інформації, яку отримано шляхом допиту в якості свідків можливих очевидців даної події, про те, що викрадені речі з будинку за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , здійснено огляд житла та іншого володіння особи, а саме: огляд підсобного приміщення та будинку розташованих за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ліхтарик налобний «BORUITRJ-2157», молоток «SIGMA»з резиновою ручкою жовтого кольору, тестер електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ), металеві дверки до печі, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки у органу досудового розслідування було достатньо підстав вважати, що виявлені речі у ході проведення огляду житла та іншого володіння особи, є викраденими речами, у зв`язку із чим було здійснено проникнення до житла та іншого володіння особи за добровільної згоди за адресою АДРЕСА_3 Кут з метою збереження вище вказаних речей, які являються речовими доказами.

З метою узаконення даного проведеного огляду,02.05.2024 до Кіцманського районного суду надано клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме обшуку у будинку та іншому володінні особи,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому було вилучено ліхтарик налобний «BORUITRJ-2157»; молоток «SIGMA» з резиновою ручкою жовтого кольору; тестера електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ);металевих дверок до печі.

Так, 02.05.2024 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, у зв`язку із тим, що слідчий та прокурор у судовому засіданні не довели необхідність проникнення до будинку ОСОБА_7.

У зв`язку із чим 03.05.2024 ОСОБА_8 - тітка ОСОБА_9 повернуто речі, які 01.05.2024 вилучено у ході проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме : ліхтарика налобного «BORUIT RJ-2157»; молотка «SIGMA» з резиновою ручкою жовтого кольору; тестера електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ); металевих дверок до печі.

Водночас, того ж дня, а саме 03.05.2024 додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 03.05.2024 бачив, як працівники поліції повернули ОСОБА_8 ліхтарик налобний «BORUIT RJ-2157»; молоток «SIGMA» з резиновою ручкою жовтого кольору; тестер електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ); металеві дверки до печі, які є його власністю та були викрадені з його будинку. Вказані речі він впізнав, а дії працівників поліції обурили його та просить провести належне досудове розслідування щоб у законний спосіб вилучити викрадені речі.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку у будинку та іншому володінні особи, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин даної події та вилучення: ліхтарика налобного «BORUITRJ-2157»; молотка «SIGMA» з резиновою ручкою жовтого кольору;тестера електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ); металевих дверок до печі; рулетки лазерної «SNDWAY»; рівня лазерного «Hilda»; бруківки сірого кольору у кількості 1000 штук., двох акумуляторів 3.7Vli-ion.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 01.05.2024 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки №5-252 від 01.05.2024, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, вбачається, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Проживає в будинку матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу № 5-250 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності з характеристикою №5-254 від 01.05.2024 року ОСОБА_7 , 1979 р.н., мешканець АДРЕСА_1 по місцю проживання характеризується добре. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило.

В матеріалах клопотання містяться також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2024, протокол огляду місця події від 01.05.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 01.05.2024.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення №0000126, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що предмети, які були викрадені у період часу з 13.04.2024 по 01.05.2024, а саме: дверки від грубки, два акумулятори, рулетку лазерну, рівень лазерний, бруківку у кількості1000 штук, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку у будинку та іншому володінні особи, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин даної події та вилучення: ліхтарика налобного «BORUITRJ-2157»; молотка «SIGMA» з резиновою ручкою жовтого кольору; тестера електромережі «Tester/Ph» (контакт 53 ЄМ); металевих дверок до печі; рулетки лазерної «SNDWAY»; рівня лазерного «Hilda»; бруківки сірого кольору у кількості 1000 штук., двох акумуляторів 3.7Vli-ion.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1