Справа №295/2485/24
УХВАЛА

щодо скасування арешту

29.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки ««ВМW» моделі «318 S», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник є користувачем даного транспортного засобу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001814 від 23.12.2023 р на вказаний автомобіль накладений арешт.

Заявник вказує, що він придбав транспортний засіб для використання в особистих цілях та для отримання доходу, договір купівлі-продажу не оформляв, автомобіль на своє ім`я не перереєстрував, щоб зекономити кошти, лише згодом дізнався, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Зауважив, що є особою з інвалідністю, вказаний транспортний засіб необхідний йому для пересування та є єдиним джерелом доходів.

ІІ Процедура та позиції сторін

В судове засідання 29.02.2024 р. ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи без її участі, під час вирішення питання про скасування арешту покладалась на розсуд суду.

Дізнавач Житомирського РУП ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи без її участі. Направила до суду матеріали кримінального провадження №№ 0001814.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001814 від 23.12.2023 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «318 S», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту висновку експерта від 05.01.2024 року № СЕ-19/106-24/211-ДД слідчим суддею встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 03.06.2009 р. на автомобіль «ВМW 318 S» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання ОСОБА_3 завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В клопотанні ОСОБА_3 вказував, що він придбав даний автомобіль, проте не переоформив його на своє ім`я, достовірність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлював візуально.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим, слідчим суддею не встановлено, що безпосередньо автомобіль незаконно був набутий заявником і перебував в його володінні та користуванні без достатніх правових підстав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому утриманні транспортного засобу в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ч. 4 ст. 358 КК України, відсутня.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду даного клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль та утримання його органом досудового розслідування відсутні, що є підставою для його скасування.

Водночас, з огляду на те, що під час розгляду справи слідчим суддею встановлено, що реєстрація транспортного засобу марки «ВМW 318 S», на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , не здійснювалась, арешт з реєстраційного номерного знака скасуванню не підлягає, а відтак номерний знак на автомобіль поверненню також не підлягає.

На підставі частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити .

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВМW» моделі «318 S», накладений згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 року у справі №295/17663/23.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001814 від 23.12.2023 р, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ВМW» моделі «318 S», без реєстраційного номерного знака.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ВМW» моделі «318 S», без реєстраційного номерного знака.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1