Справа № 215/1949/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000024 від 04.03.2021 р. за ст. 126-1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого:

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи особою, яка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: - постановою від 24.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - постановою від 20.10.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - постановою 10.02.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАп та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи з наступних підстав.

Так, 03.03.2021 р. близько 14-00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, смикав за одяг та вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Потерпіла ОСОБА_5 побоюючись, щоб ОСОБА_4 її не побив, вийшла з квартири та вимушена була залишатись деякий час на вулиці, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_4 .. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу покидати квартиру, в якій проживає.

Повторно, 04.03.2021 р., близько 12-00, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, смикав за одяг та вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Потерпіла ОСОБА_5 побоюючись, щоб ОСОБА_4 її не побив, зачинилася в одній із кімнат їхньої квартири, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_4 .. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу не покидати одну кімнату.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та заявив про визнання своєї винуватості.

Потерпіла до суду не з`явилася, так як померла 23.03.2024 р..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши в нарадчій кімнаті докази в провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: - як три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачені ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 2 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк давності почав свій відлік з 04.03.2021 р., так як останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, було вчинено ОСОБА_4 04.03.2021 р..

Тому строк давності за кримінальне правопорушення, вчинене 04.03.2021 р. за ст. 126-1 КК України, закінчився 04.03.2024 р..

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком, та відповідно без проведення судового розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000024 від 04.03.2021 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали буде проведено 29.04.2024 р. після 10-00 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя: