Справа № 201/5058/24
Провадження № 1-кс/201/1711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної оружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 24.09.2023 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Успенського собору, під час богослужіння, серед невизначеного кола осіб поширено інформацію про розташування Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 на блок-постах в районі с. Тетянівка Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

- блок-пост на горі в районі повороту до пам`ятника Артему перед в`їздом до с. Тетянівка Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області;

- блок-пост при в`їзді у с. Тетянівка Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області по вулиці Центральна;

- блок-пост поблизу Святогірської лаври (вул. Зарічна с. Тетянівка Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області) неподалік від головних воріт.

У подальшому, вищевказана інформація поширювана 24.09.2023, під час богослужіння, у приміщенні Успенського собору про розташування блок-постів оприлюднена 25.09.2023 в мережі Інтернет, на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 відеохостингу «YouTube під назвою «Полиция не пустила паломников в Святогорскую Лавру. Слово митр. Арсения об инциденте 23.9.23 г.». На теперішній час відеозапис містить 115 тисяч переглядів.

24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

На підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2024 проведено обшуки будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме об`єкт житлової нерухомості, нежитлова будівля продовольчого складу, нежитлова будівля водолікувальниці, нежитлова будівля насосної станції водолікувальниці, нежитлова будівля частки гаражу, нежитлова будівля кухні столової, нежитлова будівля парокотельні водолікувальниці, нежитлова будівля (Церква Пресвятого Антонія та Феодосія (наземна частина) з господарсько-побутовими спорудами, нежитлова будівля складу, готельний корпус №10, на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та нежитлова будівля цілісного майнового комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який є невід`ємною частиною вищезазначеного об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст Донецької області в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час обшуку будівлі під назвою Братський корпус №3, на другому поверсі, напроти сходів, на столі, в коридорі, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S8», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 із сім карткою абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абонента тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який використовував телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 24.02.2022 по 23.04.2024 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів.

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв`язку, які ним використовувалися, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями інформації по з`єднанням абонентського номеру НОМЕР_4 не здобуто.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 та слідчому 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), інформації по телефонному номеру НОМЕР_4 , в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 24.02.2022 по 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1