02.04.2024 ЄУН 389/2964/23
Провадження №1-кп/389/138/23
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374від 20.04.2023, стосовно

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває криміне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження застосованих до обвинуваченої примусових заходів медичного характеру. Мотивувавши клопотання тим, що 01.09.2023 комісією лікарів Кропивницької філії експерта №388 від 01.09.2023, який отримано органом досудового розслідування 05.08.2023, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю із значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношеннні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.1 ст. 20 КК України. Потребує застосування психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Обвинувачена її захисник та законний представник заперечували проти продовження утримання обвинуваченої у психіатричному закладі.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність підстав для поміщення обвинуваченої у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX). Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п.219, заява № 42310/04). Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з ч.3 ст.17 КПК України.

Вивчивши клопотання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, враховуючи особу ОСОБА_5 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, дані висновку судово-психіатричного експерта №338 від 01.09.2023 року, в якому встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення стражлала і в даний час страждає легкою розумовою ідсталістю із значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношеннні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.1 ст. 20 КК України. Потребує застосування психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, наявність обгрунтованої підозри, а також наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ч.1 ст.177, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків - відсутня сім`я, діти, а також свідки, потерпілі в даному кримінальному провадженні ще не допитані тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження застосованого стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Керуючись ст. 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за заресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, починаючи з 02.04.2024 року по 02.06.2024 року.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» розташованого за заресою: АДРЕСА_1 , для відома та виконання.

Вручити прокурору, особі, стосовно якої вирішується питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру, законному предстанику та захиснику - адвокату ОСОБА_7 .

На ухвалу суду в частині поміщення до психіатричного закладу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває в психіатричному закладі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1