печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬКА КОМПАНІЯ 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ХАРКІВСЬКИЙ САНТЕХПРОЕКТ», ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001267 від 20.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬКА КОМПАНІЯ 1», ТОВ «ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС», ТОВ «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ХАРКІВСЬКИЙ САНТЕХПРОЕКТ», ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001267 від 20.10.2021.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001267 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023, в рамках кримінального провадження №0001267 від 20.10.2021, було проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СБК 1» (), за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, в ході якого було вилучено речі, документи та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 у справі №757/47353/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001267 від 20.10.2021.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що майно повинно бути повернуто особам у яких вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001267 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі №757/43353/23-к, надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001267 від 20.10.2021 на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СБК 1» () в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, що на праві власності належать ТОВ «ТЕХНОІНЖИНІРИНГ-ХАРКІВ», ТОВ «ІНЖИНИРІНГОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТОН», ТОВ «ДЮНА», Приватному акціонерному товариству «Інститут Харківський Промтранспроект», Харазяну Бавакану, Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, Приватному акціонерному товариству «УКРСАНТЕХПРОЕКТ», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «ПСК-Харків», ТОВ «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ХАРКІВСЬКИЙ ГРОМАДЯНПРОЕКТ», ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення: документальних матеріалів щодо організації та проведення процедур публічних закупівель за предметом «Поставка виробів з дроту» (класифікатор ДК 021:2015:45220000-5:Інженерні та будівельні роботи) вартістю 82 388 947,45 грн. та укладеним договором від 30.12.2022 № 278/22 з ТОВ «СБК 1» () та «Будівництво у сфері територіальної оборони» (ДК 021:2015: 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи) вартістю 19 098 920,15 грн., та укладеним договором від 10.02.2023 № 04/23 з ТОВ «СБК 1» (), у тому числі листування щодо визначення потреби у предметі закупівлі, розрахунки із визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, листування з потенційними постачальниками, річні плани публічних закупівель, документальних матеріалів щодо призначення уповноваженої особи та проходження нею відповідного навчання, фінансової документації щодо джерела фінансування закупівлі, рішення органів місцевого самоврядування про виділення відповідних коштів, договорів, укладених за результатами процедур публічних закупівель, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, розрахункових документів щодо оплати предмета закупівлі, документальних матеріалів, що містять відомості про місце зберігання предмета закупівлі або його використання за призначенням, фінансово-господарських документів з ТОВ «Проектний Інститут «Харківський Громадянпроект» () та ТОВ «Проектний Альянс» (), печаток, блокнотів, роздруківок, зошитів, чернеток, документів та фотокопій документів за 2022 - 2023 роки, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;відшукання комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023, в рамках кримінального провадження №0001267 від 20.10.2021, було проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СБК 1» (), за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, в ході якого було вилучено речі, документи та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 у справі №757/47353/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001267 від 20.10.2021.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 у справі №757/47353/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001267 від 20.10.2021.

Оскільки, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 у справі №757/47353/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001267 від 20.10.2021, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬКА КОМПАНІЯ 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ХАРКІВСЬКИЙ САНТЕХПРОЕКТ», ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001267 від 20.10.2021 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції Україниу провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001267 від 20.10.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬКА КОМПАНІЯ 1», Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС», Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ХАРКІВСЬКИЙ САНТЕХПРОЕКТ», ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, речі та документи відповідно до протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1