Справа №173/2180/24
Провадження №1-кс/173/423/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час патрулювання працівниками СРПП ВП № 3 Кам`янського РУП (Артикль-031), було зупинено автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . У кузові даного автомобілю були виявлені, напиляні колоди деревини породи Акація, різного діаметру та довжини. У ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів на вантаж дров не надав, чим здійснивнезаконне перевезення деревини.Матеріальний збиток встановлюється.

03.07.2024 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Водій ОСОБА_4 , як користувач автомобілю FordTransit, державний знак НОМЕР_1 відмовився надавати працівникам поліції письмовий дозвіл на проникнення до даного автомобілю з метою проведення його огляду, що у свою чергу фактично створило умови пов`язані із врятуванням життя людей та майна, оскільки подальший рух даного транспортного засобу із вантажем дров великої ваги, може призвести до відчинення у русі задніх дверей автомобілю, які тримались тільки на металевому дроті, падіння колод на дорожнє покриття та автомобілі, які рухаються позаду.

Дотримуючись вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було проведено невідкладний обшук автомобілю FordTransit, державний знак НОМЕР_1 , оскільки слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з протоколом обшуку від 03 липня 2024 року, який було складено на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу м. Верхньодніпровськ на відстані близько 1000 метрів від повороту до м. Верхньодніпровськ у бік м. Дніпро, було виявлено автомобіль марки FordTransit, державний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль перебував на правому узбіччі дороги. Зовнішнім оглядом встановлено, що даний автомобіль по типу фургон, у передній частині якого відчинені дверцята. У середині салону водія не виявлено. Двигун автомобіля вимкнений. Замок запалювання автомобілю пошкоджений, ключів у замку запалювання не виявлено. Світлова аварійна сигналізація на момент обшуку у ввімкненому стані. При огляді задньої частини даного автомобілю встановлено, що задні двері автомобілю не обладнані замком. Місце під замок пошкоджене у вигляді наскрізних отворів. Двері зав`язані металевим дротом. При зніманні дроту з дверей, двері було відчинено, та у середині кузову були виявлені напиляні колоди дерева «Акація», які складені «штабелем». Для визначення об`єму даних дров, було проведено їх вимірювання. Замірами встановлено, що колоди у кузові даного автомобілю наповнені на площі: ширина - 1,65 м., висота 1,22 м., довжина 3,2 м. Таким чином загальний об`єм дров розраховується за наступною формулою ширина множиться (х) на довжину (х) на висоту (х) та на коефіцієнт 0,62. Об`єм дров складає 4 м. куб.

Водій ОСОБА_4 від надання пояснень відмовився, у силу ст. 63 Конституції України.

Після проведення обшуку автомобілю, слідчим було вилучено автомобіль FordTransit, державний знак НОМЕР_1 , який для подальшого зберігання було переміщено на охоронювану стоянку ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, 21.

03.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання автомобілю FordTransit, державний знак НОМЕР_1 та колод деревини об`ємом 4 м. куб. у якості речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000354, оскільки встановлено, що даний автомобіль є засобом за допомогою якого було вчинено незаконне перевезення вантажу дров, і дрова, які є предметом даного правопорушення.

На даний час вилучені у ході обшуку 03.07.2024 року: автомобіль маркиFordTransit, державний знак НОМЕР_1 та колоди деревини об`ємом 4 м. куб., є тимчасово вилученим майном.

З метою забезпечення збереження вилучених: автомобіля, та пластикових частин облицювання автомобіля, як речових доказів по даному кримінальному провадженню, та які, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідають основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у клопотанні перед судом про арешт відповідного вилученого майна.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до їх зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились. Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 03.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку від 03.07.2024 р., у період часу з 16.00 год. до 16.08 год. на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу м. Верхньодніпровськ на відстані близько 1000 метрів від повороту до м. Верхньодніпровськ у бік м. Дніпро, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном, а саме:

-автомобіль марки Ford Transit 1996 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- колоди деревини «Акація» об`ємом 4 м.куб.;

Визначити місцем зберігання автомобілю марки FordTransit 1996 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та колод деревини «Акація» об`ємом 4 м. куб. внутрішнє подвір`я ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою:м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, будівля 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1