Справа № 635/2666/24
Провадження № 1-кс/635/746/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно, із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилучене під час:

1. Проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ? В:

1)Мобільний телефон Iphone 13 Pro у корпусі золотистого кольору з пошкодженою задньою кришкою, в чохлі силіконовому фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076607.

2)Пачка із під цигарок «Parliament» з залишками цигарок, ключ сріблясто червоний, два сріблясті, чорно сріблястий з електронним ключем зеленого кольору (домофон), 1 гривня (монета), 2 пошкоджені запальнички сірого та зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076606.

3)Куртка синього кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

4)Куртка чорного кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

5)Змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

6)Змив на марлевому тампоні з горловини пляшки « Біла Ніч», який поміщено до паперового конверту №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

7)Пляшка «Біла Ніч», яку поміщено до паперового конверту №3, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

2. Проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В:

1)Дерев`яну биту довжиною 61 см, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

2)Змиви з верхньої частини та рукоятки бити на марлевих тампонах, які поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

3. 08.03.2024 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході якого проведений особистий обшук гр. ОСОБА_4 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1)Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» білого кольору;

2)Кофта з капюшоном «Nike» чорно білого кольору;

3)Штани «Nike» чорно білого кольору;

4)Куртка із капюшоном «Nike» коричнево сірого кольору;

5)Кросівки «Nike Air Monatch» чорного кольору у кількості 2 штук;

6)Кепка «Vorolan» чорного кольору;

7)Рукавиці «Gart» чорного кольору;

8)Банківська карта « Ощабанк» № НОМЕР_1 .

4. 08.03.2024 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході затримання проведений особистий обшук гр. ОСОБА_5 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1)куртку «Tom Tailor», сірого кольору;

2)черевики чорно-коричневого кольору «Mosthigh»;

3)мобільний телефон POCO x3 PRO, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

4)особисті речі: гаманець чорного кольору, портсигар, годинник, банківська картка № НОМЕР_4 , балон з газом, сірники;

5)светр коричневого кольору «BLUE and BLUE»;

6)брюки джинсові сірого кольору «MISSOURI».

5. 09.03.2024 року проведення огляду трупа проведення огляду трупа гр.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в секційному відділенні моргу ХОБСМЕ в ході якого було виявлено та вилучено:

1) зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої кисті;

2) зразки волосся з шести ділянок волосистої частини голови;

3) фуфайка (футболка) з чорного бавовняного трикотажу з накладенням речовини бурого кольору по задній поверхні;

4) дві пари спортивних штанів чорного та синього кольору, з бавовняного трикотажу, на обох штанах маються дрібні розриви в нижній частині, по передній поверхні;

5) кросівки, шкарпетки, труси, без пошкоджень та нашарувань.

6. 09.03.2024 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості у м. Харків, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1. залишки пакету згорівшого в результаті дій високих температур (координати: 49,94062 С, 36,21361 В)

2. металевий лом-гвоздодер синього кольору (координати: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08.03.2024 довідділу поліції №3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що 08.03.2024 близько 12 год. 45 хв. у лісовому масиві поблизу вул.Рудничої в м.Харків (координати 49,94078, 36,21383), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останній помер

Так, старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 08 березня 2024року у період часу з 16:19 по 17:55проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ? В.

В ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ? В виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон Iphone 13 Pro у корпусі золотистого кольору з пошкодженою задньою кришкою, в чохлі силіконовому фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076607.

2.Пачка із під цигарок «Parliament» з залишками цигарок, ключ сріблясто червоний, два сріблясті, чорно сріблястий з електронним ключем зеленого кольору (домофон), 1 гривня (монета), 2 пошкоджені запальнички сірого та зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076606.

3.Куртка синього кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

4.Куртка чорного кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

5.Змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

6.Змив на марлевому тампоні з горловини пляшки « Біла Ніч», який поміщено до паперового конверту №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

7.Пляшка «Біла Ніч», яку поміщено до паперового конверту №3, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

08.03.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, вилучених в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ? В.

Також, старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 08 березня 2024року у період часу з 18:57 по 19:22проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В.

В ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В виявлено та вилучено:

1.Дерев`яну биту довжиною 61 см, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

2.Змиви з верхньої частини та рукоятки бити на марлевих тампонах, які поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

08.03.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, вилучених в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В.

Також, 08.03.2024 о 12:49 (фактичний час затримання) на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1.Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» білого кольору;

2.Кофта з капюшоном «Nike» чорно білого кольору;

3.Штани «Nike» чорно білого кольору;

4.Куртка із капюшоном «Nike» коричнево сірого кольору;

5.Кросівки «Nike Air Monatch» чорного кольору у кількості 2 штук;

6.Кепка «Vorolan» чорного кольору;

7.Рукавиці «Gart» чорного кольору;

8.Банківська карта « Ощабанк» № НОМЕР_1 .

08.03.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, вилучених в ході проведеного особистого обшуку гр. ОСОБА_4 .

Також, 08.03.2024 о 12:49 (фактичний час затримання) на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1.Куртку «Tom Tailor», сірого кольору;

2.Черевики чорно-коричневого кольору «Mosthigh»;

3.Мобільний телефон POCO x3 PRO, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

4.Особисті речі: гаманець чорного кольору, портсигар, годинник, банківська картка № НОМЕР_4 , балон з газом, сірники;

5.Светр коричневого кольору «BLUE and BLUE»;

6.Брюки джинсові сірого кольору «MISSOURI».

08.03.2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами, вилучених в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5

09.03.2024 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. в секційному відділенні моргу ХОБСМЕ було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої кисті;

2. зразки волосся з шести ділянок волосистої частини голови;

3. фуфайка (футболка) з чорного бавовняного трикотажу з накладенням речовини бурого кольору по задній поверхні;

4. дві пари спортивних штанів чорного та синього кольору, з бавовняного трикотажу, на обох штанах маються дрібні розриви в нижній частині, по передній поверхні;

5. кросівки, шкарпетки, труси, без пошкоджень та нашарувань.

09.03.2024 року було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості у м. Харків, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: 1. залишки пакету згорівшого в результаті дій високих температур (координати: 49,94062 С, 36,21361 В) 2. металевий лом-гвоздодер синього кольору (координати: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

09.03.2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами, вилучених в ході проведення огляду трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучених речей в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості у м. Харків, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Мета арешту збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може призвести до їхприховання, пошкодження, знищення, особа може відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Фактичні володільці майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 08.03.2024 визнанов якості речових доказів виявлені та вилучені в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ?: мобільний телефон Iphone 13 Pro у корпусі золотистого кольору з пошкодженою задньою кришкою, в чохлі силіконовому фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076607, пачку із -під цигарок «Parliament» з залишками цигарок, ключ сріблясто червоний, два сріблясті, чорно сріблястий з електронним ключем зеленого кольору (домофон), 1 гривню (монету), 2 пошкоджені запальнички сірого та зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076606, куртку синього кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії, куртку чорного кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії, змив на марлевому тампоні з горловини пляшки « Біла Ніч», який поміщено до паперового конверту №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії, пляшку «Біла Ніч», яку поміщено до паперового конверту №3, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 08.03.2024 визнанов якості речових доказіввиявлені та вилучені під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В: дерев`яну биту довжиною 61 см, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії, змиви з верхньої частини та рукоятки бити на марлевих тампонах, які поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 08.03.2024 визнанов якості речових доказіввиявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 :мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» білого кольору; кофту з капюшоном «Nike» чорно білого кольору; штани «Nike» чорно білого кольору; куртку із капюшоном «Nike» коричнево сірого кольору; кросівки «Nike Air Monatch» чорного кольору у кількості 2 штук; кепка «Vorolan» чорного кольору; рукавиці «Gart» чорного кольору; банківську карту « Ощабанк» № НОМЕР_1 .

Постановою ст..слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 08.03.2024 визнанов якості речових доказіввиявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :куртку «Tom Tailor», сірого кольору; черевики чорно-коричневого кольору «Mosthigh»; мобільний телефон POCO x3 PRO, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; особисті речі: гаманець чорного кольору, портсигар, годинник, банківська картка № НОМЕР_4 , балон з газом, сірники; светр коричневого кольору «BLUE and BLUE»; брюки джинсові сірого кольору «MISSOURI».

Постановою ст..слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 09.03.2024 визнанов якості речових доказів виявлені та вилучені в ході огляду трупа в секційному відділенні моргу ХОБСМЕ:зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої кисті; зразки волосся з шести ділянок волосистої частини голови; фуфайку (футболка) з чорного бавовняного трикотажу з накладенням речовини бурого кольору по задній поверхні; дві пари спортивних штанів чорного та синього кольору, з бавовняного трикотажу, на обох штанах маються дрібні розриви в нижній частині, по передній поверхні; кросівки, шкарпетки, труси, без пошкоджень та нашарувань. А також виявлені та вилучені під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості у м. Харків, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення залишки пакету згорівшого в результаті дій високих температур (координати: 49,94062 С, 36,21361 В) та металевий лом-гвоздодер синього кольору (координати: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

Усі вищезазначені докази мають важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому арешт речових доказів здійснено саме з метою забезпечення їх збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речових доказів, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.

Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі.

Отже з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення слідчих дій.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на майно подано з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилучене під час:

1. Проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94078 ? С, 36,2383 ? В.:

1)Мобільний телефон Iphone 13 Pro у корпусі золотистого кольору з пошкодженою задньою кришкою, в чохлі силіконовому фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076607.

2)Пачку із під цигарок «Parliament» з залишками цигарок, ключ сріблясто червоний, два сріблясті, чорно сріблястий з електронним ключем зеленого кольору (домофон), 1 гривня (монета), 2 пошкоджені запальнички сірого та зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1076606.

3)Куртку синього кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

4)Куртку чорного кольору, яку поміщено до картонного коробку з біркою №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

5)Змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

6)Змив на марлевому тампоні з горловини пляшки « Біла Ніч», який поміщено до паперового конверту №2, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

7)Пляшку «Біла Ніч», яку поміщено до паперового конверту №3, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

2. Проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на території: м. Харків, за координатами 49,94198? С, 36,21441? В:

1) Дерев`яну биту довжиною 61 см, яку поміщено до картонного коробку з біркою №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

2) Змиви з верхньої частини та рукоятки бити на марлевих тампонах, які поміщено до паперового конверту №1, скріплено біркою та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

3. 08.03.2024 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході якого проведений особистий обшук гр. ОСОБА_4 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1)Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» білого кольору;

2)Кофту з капюшоном «Nike» чорно білого кольору;

3)Штани «Nike» чорно білого кольору;

4)Куртку із капюшоном «Nike» коричнево сірого кольору;

5)Кросівки «Nike Air Monatch» чорного кольору у кількості 2 штук;

6)Кепку «Vorolan» чорного кольору;

7)Рукавиці «Gart» чорного кольору;

8)Банківську карту « Ощабанк» № НОМЕР_1 .

4. 08.03.2024 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході затримання проведений особистий обшук гр. ОСОБА_5 , під час якого вилучено його особисті речі, а саме:

1)куртку «Tom Tailor», сірого кольору;

2)черевики чорно-коричневого кольору «Mosthigh»;

3)мобільний телефон POCO x3 PRO, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

4)особисті речі: гаманець чорного кольору, портсигар, годинник, банківська картка № НОМЕР_4 , балон з газом, сірники;

5)светр коричневого кольору «BLUE and BLUE»;

6)брюки джинсові сірого кольору «MISSOURI».

5. 09.03.2024 року проведення огляду трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в секційному відділенні моргу ХОБСМЕ в ході якого було виявлено та вилучено:

1) зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої кисті;

2) зразки волосся з шести ділянок волосистої частини голови;

3) фуфайку (футболку) з чорного бавовняного трикотажу з накладенням речовини бурого кольору по задній поверхні;

4) дві пари спортивних штанів чорного та синього кольору, з бавовняного трикотажу, на обох штанах маються дрібні розриви в нижній частині, по передній поверхні;

5) кросівки, шкарпетки, труси, без пошкоджень та нашарувань.

6. 09.03.2024 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості у м. Харків, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) залишки пакету згорівшого в результаті дій високих температур (координати: 49,94062 С, 36,21361 В)

2) металевий лом-гвоздодер синього кольору (координати: НОМЕР_5 , 36,21396 В)

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1