Справа № 752/6964/23
Провадження № 1-кс/752/1814/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ст.303 КПК України заявник зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Разом з тим зазначає, що 09.02.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчим така вимога не була виконана.

У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю визнати ОСОБА_2 потерпілою кримінальному провадженні №0000226 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Голосіївським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В межах зазначеного вище кримінального провадження 09.02.2024 року на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення його в якості потерпілого у межах кримінального провадження № 0000226.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Звертаючись зі скаргою заявник просить слідчого суддю визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі вимоги щодо визнання слідчим суддею особи потерпілою, в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1