Справа №487/3007/24
Провадження №1-кп/487/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву про призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою від 06.06.2024 обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів - до 04.06.2024 включно.

11.07.2024до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

11.7.2024р. захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 надав заяву, що він не зможе прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.07.2024 об 14:00 год, оскільки він виїхав за межі м. Миколаєва та заявив клопотання про призначення адвоката на окрему процесуальну дію.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2024 р. закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, призначення справи на іншу дату крім 12.07.2024 не можливо у зв`язку з занятістю суддів в інших справах.

За такого, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14.00 год. 12.07.2024 р.

Копію ухвали негайно направити до Південного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3