УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 20.03.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області за клопотанням слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 000302 від 16.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України наклав арешт на автомобіль марки "HYNDAI I30" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_4 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.04.2024 кримінальне провадження №0000302 від 16.03.2024 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а тому заявник просив скасувати арешт вказаного автомобіля.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали на адресу суду відповідні заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2024, за клопотанням старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000302 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки "HYNDAI I30" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_4 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.03.2024 кримінальне провадження № 0000302 від 16.03.2024 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «HYNDAI I30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2024 в межах кримінального провадження № 0000302 від 16.03.2024.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7