Справа № 146/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000056 зареєстрованому у ЄРДР від 17 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року ОСОБА_3 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000056 зареєстрованому у ЄРДР від 17 березня 2024 року.

Дане клопотання мотивоване наступним.

19 березня 2024 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що 27 квітня 2024 року слідчим СВ ВП №2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000056.

Таким чином відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справу без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши заяву володільця майна, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 19 березня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.04.2024 року, кримінальне провадження № 0000056 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діянні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль було закрито, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_3 позбавлений можливості в повній мірі користуватися майном, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000056 зареєстрованому у ЄРДР від 17 березня 2024 року, задовольнити.

Скасувати арешт, який згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2024 року у справі № 146/433/24 накладений на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1