Справа № 601/1377/24
Провадження № 1-кс/601/353/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.04.2024 за ч.3 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про виявлення кримінального правопорушення. Зокрема, під час проведення моніторингу із застосуванням систем «ChildProtectionSystem» встановлено, що із використанням ІР адреси НОМЕР_1 у період з 08.01.2024 по 15.02.2024 здійснювалась взаємодія (завантаження/розповсюдження) з файлами, які містять ознаки дитячої порнографії.ІР адреса 37.52.133.215 відноситься до діапазону ІР адрес, що належать АТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 21560766) та використовується за місцем реєстрації жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 07.05.2024 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «SONY» модель «PCG-71211V» S/N01941 із накопичувачем марки «Goodram» об`ємом пам`яті 128ГБ S/NGYZ036482 всередині, який упаковано у сейф-пакет №7227730. Дані речі було вилучено до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Кременець Тернопільської області, вул. Драгоманова, 5, та постановою від 07.05.2024 визнані речовим доказом. На підставі вищенаведеного просить накласти арешт на вказані речові докази.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення слухання даного клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в нього майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24.04.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301-1 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 07.05.2024 визнано речовими доказами: ноутбук марки «SONY» модель «PCG-71211V» S/N01941 із накопичувачем марки «Goodram» об`ємом пам`яті 128ГБ S/NGYZ036482 всередині, що упакований у сейф-пакет №7227730.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- ноутбук марки «SONY» модель «PCG-71211V» S/N01941 із накопичувачем марки «Goodram» об`ємом пам`яті 128ГБ S/NGYZ036482 всередині, що упакований у сейф-пакет №7227730.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Кременець Тернопільської області, вул. Драгоманова, 5.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1