Справа № 190/112/24
Провадження №1-кс/190/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 15.01.2024 року о 22:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2024 року о 22:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ділянці місцевосці з координатами НОМЕР_3 виявили двух осіб, які здійснювали незаконий випил деревини породи акація у кількості 4 шт., діаметрами: 1-29 см, 2-33 см, 3-35 см, 4-44 см.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До Жовтоводської окружної прокуратури надійшла заява від начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що мешканець м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_6 , запропонував начальнику вказаного відділення поліції неправомірну грошову вигоду в сумі 15000 грн., за повернення вилученого у нього майна, яке було вилучено напередодні слідчим даного відділення поліції в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ККУ, є речовим доказом у провадженні та знаходиться під арештом.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До Жовтоводської окружної прокуратури надійшло повідомлення від управління СБУ у Дніпропетровській області, згідно змісту якого, мешканець Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_7 , разом з іншими наразі не встановленими особами без укладання відповідних угод, організував незаконну рубку лісових насаджень на території Кам`янського району Дніпропетровської області, чим завдає значної шкоди Державі.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури від 20.02.2024 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000031 від 16.01.2024 року.

Проведення такої слідчої дії як обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання деревини, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю, мобільних телефонів, бензопил, чорнових записів.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування свого клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення відшукання деревини, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю, мобільних телефонів, бензопил, чорнових записів, слідчим надано - копію протоколу огляду місця події від 16.01.2024 року, яким вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ; копію протоколу огляду місця події від 16.01.2024 року, яким вилучено чотири спиляні пні породи «Акація»; копія висновку експерта № СЕ-19/104-24/11484-ЕК від 22.03.2024 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024 року; копію протоколу огляду від 26.02.20924 року, копію висновку експерта № СЕ-19/104-24/12453-ДД від 25.03.2024 року; копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2024 року; копію протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.02.2024 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2024 року, який вказав, що він знає особисто ОСОБА_9 , який займається вирубкою дров та поставкою їх за місцем мешкання, останній пересувається разом зі своїми робітниками на автомобілі марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, до вирубки деревини ОСОБА_9 залучає місцевих мешканців, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 28.05.2024 року, який вказав, що йому відомо, що місцевий мещканець м. П`ятихатки, ОСОБА_16 займається вирубкою дров та часто вирубує лісові насадження поблизу пам`ятника «Літака», що знаходиться на виїзді з м. П`ятихатки в бік м. Жовті Води. Також ОСОБА_17 проводить вирубку зелених насаджень поблизу с. Івашинівка. Досить часто разом з ОСОБА_18 вирубують зелені насадження його знайомі, яких він вивозить на своїм автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на прізвисько « ОСОБА_22 ».

Аналіз доданих до клопотання доказів свідчить, що вони жодним чином не вказують на можливу організацію незоконної порубки дерев за попередньою змовою групою осіб за фактом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.02.2024 року, та не мають доказового значення в рамках розслідування зазначених слідчим кримінальних правопорушень. Саме по собі повідомлення, про організацію незаконної порубки лісових насаджень на території Кам`янського району Дніпропетровської області не може бути доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку вказаної території домоволодіння, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 травня 2024 року о 09 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1