Справа № 724/2119/24
Провадження № 1-кп/724/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України:

27.07.2023 військовозобов`язаного ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення (проступок) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 16.03.2024 близько 23:00 год, солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , прийняли рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_5 десять ударів в область грудей, спини, гомілок та лівого стегна залізним предметом, ззовні схожим на трубу.

У той же час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_5 дванадцять ударів в область обличчя, носа та голови дерев`яним предметом, ззовні схожим на палицю.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців довкола правого ока з переходом на праву спинку носа; у лобній ділянці волосяної частини голови дещо справа; на лівій нижній повіці з переходом на ліву спинку носа; в лівій лобній ділянці; в проекції лівої вилицевої ділянки; на підборідді; по передньо-зовнішній поверхні шиї зліва; по задньо аксилярній лінії справа; в проекції 10-12-го ребер зліва по при хребтовій лінії; в проекції 12-го грудного хребця на спині дещо зліва; на спині справа в проекції 6-8-го ребер по лопатковій лінії; в проекції лівої лопатки; по задній поверхні лівого ліктьового згину; по внутрішньо-боковій поверхні лівого стегна, садна: у лівій лобній ділянці волосяної частини голови; в потиличній ділянці волосяної частини голови дещо справа; в правій заушній ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці; у середній третині по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки; по внутрішній поверхні у верхній третині лівої гомілки; по передній поверхні у верхні третині правої гомілки, струс головного мозку, рана на верхній губі по центру, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнали свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та не оспорюють встановлені в результаті досудового розслідування обставин, також згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, підозрювані будучи ознайомленим з обмеженням права оскарження вироку суду в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, не заперечують щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності.

Згідно заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, які були підписані в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: 16.03.2024 близько 23:00 год, солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , прийняли рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_5 десять ударів в область грудей, спини, гомілок та лівого стегна залізним предметом, ззовні схожим на трубу. У той же час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_5 дванадцять ударів в область обличчя, носа та голови дерев`яним предметом, ззовні схожим на палицю. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців довкола правого ока з переходом на праву спинку носа; у лобній ділянці волосяної частини голови дещо справа; на лівій нижній повіці з переходом на ліву спинку носа; в лівій лобній ділянці; в проекції лівої ви лицевої ділянки; на підборідді; по передньо-зовнішній поверхні шиї зліва; по задньо аксилярній лінії справа; в проекції 10-12-го ребер зліва по при хребтовій лінії; в проекції 12-го грудного хребця на спині дещо зліва; на спині справа в проекції 6-8-го ребер по лопатковій лінії; в проекції лівої лопатки; по задній поверхні лівого ліктьового згину; по внутрішньо-боковій поверхні лівого стегна, садна: у лівій лобній ділянці волосяної частини голови; в потиличній ділянці волосяної частини голови дещо справа; в правій заушній ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці; у середній третині по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки; по внутрішній поверхні у верхній третині лівої гомілки; по передній поверхні у верхні третині правої гомілки, струс головного мозку, рана на верхній губі по центру, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згідні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до його заяви згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 125 КК України) у виді штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 125 КК України) у виді штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_7