Справа №127/5928/24
Провадження №1-кс/127/2642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури 27.11.2023 надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб комунального підприємства м. Вінниці у ході придбання багатофункціонального міні-навантажувача з навісним обладнанням.

В ході оперативно-економічного аналізу проведення публічних закупівель МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за результатами якого виявлено обставини, що можуть свідчити про створення корупційної злочинної схеми з метою заволодіння коштами під час придбання багатофункціонального міні-навантажувача в комплекті зі змінним навісним обладнанням.

Встановлено, що 20.07.2023 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями на придбання багатофункціонального міні навантажувача в комплекті зі змінним навісним обладнанням, очікуваною вартістю 4,5 млн грн.

Єдиним учасником торгів виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з ціновою пропозицією 4 457 000 грн. Однак, 04.08.2023 вказана пропозиція була відхилена, оскільки технічні характеристики товару, який пропонувався до поставки, не відповідали технічним передбаченим тендерною документацією замовника. В результаті 04.08.2023 уповноваженою особою прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію та відмінити торги.

08.09.2023 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно опубліковано інформацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на купівлю багатофункціонального міні-навантажувача в комплекті зі змінним навісним обладнанням очікуваною вартістю 4,48 млн грн. Однак, в тендерній документації (технічні вимоги до предмету закупівлі), уповноваженою особою з питань публічних закупівель змінено технічні вимоги, таким чином, щоб вони відповідали технічним характеристикам товару, який пропонувався учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час участі в попередніх торгах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, до 25.09.2023 (кінцевий термін подання пропозицій) жодним учасником не подано документи для участі в аукціону, прийнято рішення про відміну торгів. 30.10.2023 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковано оголошення про закупівлю без використання електронної системи багатофункціонального міні-навантажувача в комплекті зі змінним навісним обладнанням та завантажено договір купівлі-продажу укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4 480 000 гри. Так, специфікацією до договору передбачено поставку багатофункціонального міні-навантажувача AVANT 750 з опціями вартістю 2 906 702 грн. з ПДВ.

В той же час, за результатами моніторингу мережі Інтернет виявлено ряд оголошень про продаж аналогічних навантажувачів за ціною приблизно 2,6 млн. грн.

З метою забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договір №31 від 30.10.2023 з додатками (у т. ч. специфікація до договору), додаткові угоди, на поставку багатофункціонального міні- навантажувача; актів прийому передачі багатофункціонального міні - навантажувача з комплектуючими; договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з субпідрядниками (фізичними та/або юридичними особами) на поставку (купівля-продаж, тощо) багатофункціонального міні - навантажувача з комплектуючими (з додатками: листування, комерційні пропозиції, додаткові угоди, специфікації, накладні, платіжні документи, тощо, в тому числі листування засобами електронного зв`язку); документи щодо поставки товарів від субпідрядних організацій, документи щодо оплати поставленого товару; сертифікати відповідності, технічні паспорти на багатофункціонального міні навантажувач з комплектуючими; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення директора, штатний розпис (інші документи щодо штатної чисельності працівників).

Відомості, що міститься у вказаних документах, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо укладання та виконання договору на поставку багатофункціонального міні-навантажувача AVANT 750, укладеного з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, а саме:

?договір №31 від 30.10.2023 з додатками (у т. ч. специфікація до договору), додаткові угоди, на поставку багатофункціонального міні- навантажувача;

?актів прийому передачі багатофункціонального міні - навантажувача з комплектуючими;

?договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з субпідрядниками (фізичними та/або юридичними особами) на поставку (купівля-продаж, тощо) багатофункціонального міні - навантажувача з комплектуючими (з додатками: листування, комерційні пропозиції, додаткові угоди, специфікації, накладні, платіжні документи, тощо, в тому числі листування засобами електронного зв`язку);

?документи щодо поставки товарів від субпідрядних організацій (накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі, вантажно-митні декларації, специфікації, тощо), документи щодо оплати поставленого товару;

?сертифікати відповідності, технічні паспорти на багатофункціональний міні навантажувач з комплектуючими;

?статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення директора, штатний розпис (інші документи щодо штатної чисельності працівників).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя