Провадження № 1-кс/127/7174/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, 08.05.2024 приблизно о 21 год. 35 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу, спільно з молодшим інспектором ВНіБ, було проведено обшук відділення СПС №7, третього локального сектору, в результаті чого, в секції бригади №73 де відбувають покарання засуджені ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, біля спального місця засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено пляшку ємністю 0,5 літра з рідиною із різким запахом спирту, на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IME2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 .

За оперативною інформацією з вказаного мобільного телефону, ймовірно були спроби вчинення шахрайських дій.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_7 , 22.03.1987 від написання якого він відмовився в категоричній формі, про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_7 , усно підтвердив факт зберігання та використання вилученого мобільного телефону з сім-картами.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС №7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_9 , 1988 року народження, в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС№7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук у відділені СПС №7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_11 , 1992 року народження, в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС №7 та вилучено рідину з різким запахом спирту на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , за день до проведення обшуку він чув у розмові серед засуджених, що засуджений ОСОБА_7 , зробив бражну закваску та мав намір її вживати.

В ході письмового опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, МЕ11: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 належать засудженому ОСОБА_7 .

Під час перевірки було оглянуто камери відеоспостереження, які встановлені в районі медичної частини установи та камери відеоспостереження, яка встановлена по вулиці Верхарна, в період з 06.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин), 07.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин), 08.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин), особа, яка ймовірно здійснювала перекид чи отримувала перекид в поля зору камери відеоспостереження, не була зафіксована, інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було, про що свідчить довідка Інженера відділу IT30, 3 та I.

Рідину з різким запахом спирту, а саме: 0,5 літра було знищено шляхом виливання у санвузол, про що свідчить відповідний акт.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

На підставі викладеного виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_12 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Виконуючий обов`язки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 16.05.2024 в ході відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу, спільно з молодшим інспектором ВНіБ, було проведено обшук відділення СПС №7, третього локального сектору, в результаті чого, в секції бригади №73 де відбувають покарання засуджені ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, біля спального місця засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено пляшку ємністю 0,5 літра з рідиною із різким запахом спирту, на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IME2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 .

За оперативною інформацією з вказаного мобільного телефону, ймовірно були спроби вчинення шахрайських дій.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_7 , 22.03.1987 від написання якого він відмовився в категоричній формі, про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_7 , усно підтвердив факт зберігання та використання вилученого мобільного телефону з сім-картами.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС №7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_9 , 1988 року народження, в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС№7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук у відділені СПС №7, в якому він відбуває покарання, також повідомив, що дійсно на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон, наскільки йому відомо, вказаний мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_7 , так як він бачив, як засуджений ОСОБА_7 , користувався цим мобільним телефоном та приховував його, також він чув у розмові засудженого ОСОБА_7 , з іншими засудженими, що отримав він цей телефон шляхом перекиду в районі медичної частини установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид йому не відомо. Чи вчинялися шахрайські дії з вказаного мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_11 , 1992 року народження, в якому він пояснив, що 08.05.2024 оперативним працівником та молодшим інспектором ВНіБ було проведено обшук в відділені СПС №7 та вилучено рідину з різким запахом спирту на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , за день до проведення обшуку він чув у розмові серед засуджених, що засуджений ОСОБА_7 , зробив бражну закваску та мав намір її вживати.

В ході письмового опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, МЕ11: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 належать засудженому ОСОБА_7 .

Під час перевірки було оглянуто камери відеоспостереження, які встановлені в районі медичної частини установи та камери відеоспостереження, яка встановлена по вулиці Верхарна, в період з 06.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин), 07.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин), 08.05.2024 з (06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин), особа, яка ймовірно здійснювала перекид чи отримувала перекид в поля зору камери відеоспостереження, не була зафіксована, інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було, про що свідчить довідка Інженера відділу IT30, 3 та I.

Рідину з різким запахом спирту, а саме: 0,5 літра було знищено шляхом виливання у санвузол, про що свідчить відповідний акт.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» SM A505FM/DS білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя