Провадження № 1-кс/582/27/24
Справа № 582/264/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013, яке внесене до ЄРДР 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

26.02.22 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

При цьому просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером за період часу з 16.01.2024 до 16.02.2024 та наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевою обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційніознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про їх особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 16.01.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 жителя с. Курмани Роменського району, про те, що його товариш ОСОБА_7 житель ч. Івано-Франківськ, який на даний час є військовослужбовцем, 16.01.2024 року знайшов оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж автомобіля. В подальшому ОСОБА_8 з метою внесення завдатку на придбання автомобіля марки JEEP модель CHEROKE перерахував із належної йому банківської ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гри. на банківську картку особи шахрая № НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_10 , за проханням ОСОБА_7 , приїхав до м. Лохвиця за вищевказаним автомобілем, телефон продавця ОСОБА_11 НОМЕР_3 не відповідав, в обумовленому місці автомобіля не було.

За даним фактом 17.01.2024 сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП1 в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , жителю м. Івано-Франківськ, які потерпілий перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що йому зателефонував його товариш ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем та повідомив, що знайшов через сайт ОЛХ оголошення про продаж автомобіля за 3300 тисяч доларів для потреб бригади. В подальшому ОСОБА_7 розповів свідку про те, що автомобіль марки JEEP модель CHEROKE, темно синього кольору. ОСОБА_7 зацікавив даний автомобіль, він зв`язався з продавцем ОСОБА_11 по номеру телефону, який вказаний у оголошенні, НОМЕР_4 та домовився із ним про придбання автомобіля. ОСОБА_11 повідомив, що готовий пригнати автомобіль із м. Миргород, в якому він перебував, до м. Лохвиця та передати його новому власнику, для цього ОСОБА_11 попросив скинути йому на банківську картку із № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. для придбання палива на дорогу.

В подальшому ОСОБА_7 переслав із власної банківської карти № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яку вказав ОСОБА_11 . Після надсилання грошових коштів, ОСОБА_11 повідомив що доставить машину до м. Лохвиця 16.01.2024 року о 12 год 00 хв, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із тим, що ОСОБА_7 перебував на той час в м. Оріхів Запорізької області, він попросив ОСОБА_12 забрати автомобіль із м. Лохвиця, на що останній погодився. За домовленістю із продавцем ОСОБА_12 також мав поїхати в м. Лохвиця до нотаріуса та зробити довіреність на автомобіль, після чого ОСОБА_7 мав перерахувати грошові кошти продавцю за автомобіль в сумі 125 420 грн.

Приїхавши до м. Лохвиця 16.01.2024 року свідок почав телефонувати ОСОБА_11 на номер телефону НОМЕР_4 , але останній не брав слухавку, лише одного разу він до нього додзвонився та запитав де автомобіль, але ОСОБА_11 одразу скинув дзвінок. Машина того дня до м. Лохвиця не була доставлена, про що свідок повідомив ОСОБА_7 . Також на сайті ОЛХ ОСОБА_7 знайшов в цьому ж самому оголошенні номер телефону керівника ОСОБА_11 - НОМЕР_6 . Зателефонувавши до якого ОСОБА_13 відповів невідомий чоловік, щоб він не хвилювався автомобіль незабаром буде на місці, та потім теж перестав брати слухавку.

Таким чином, ОСОБА_7 було нанесено збиток в сумі 2000 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 зараз знаходиться в м. Івано-Франківськ па операції та не має фактичної можливості приїхати па допит, по його проханню ОСОБА_12 надав усі скріншоти переписок з шахраями та копію платіжного документу про переказ коштів.

Із копій платіжних інструкцій від 16.01.2024 вбачається, що ОСОБА_7 перерахував власнику карти № НОМЕР_2 кошти на загальну суму 1998 грн.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000013, внесене в ЄРДР 17.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013, яке внесене до ЄРДР 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2024 на тимчасовий доступ до інформації, яка є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером за період часу з 16.01.2024 до 16.02.2024 та наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевою обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про їх особу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1