Справа № 293/1711/19
Провадження № 1-в/293/21/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.03.2023 за ч.3 ст.185, ч.2 186, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік

УСТАНОВИВ:

Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Черняхівською селищною радою, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг, звернень щодо порушення громадського порядку в селищну раду не надходило, поведінка на адміністративній комісії не розглядалась. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, в період проходження іспитового строку, нового злочину не скоїв.

У зв`язку із закінченням 08.03.2024 іспитового строку, просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 12.03.2024 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 12.03.2024 направив суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі та зазначає, що подання підтримує (а.с 9).

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 20.03.2024 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 20.03.2024 направив суду заява у якій просити проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує, та просить звільнити від призначеного судом покарання (а.с. 10).

Зважаючи, що участь сторін не є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги подані до суду заяви, суд дійшов висновку про розгляд подання без засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Дослідивши матеріали особової справи №17/2023 щодо ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.03.2023 у справі № 293/1711/19 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.03.2023 набрав законної сили 08.04.2023.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 убачається, що останній за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився 08.03.2024.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_3 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженого був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначено йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.03.2023 у справі № 293/1711/19 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ