Справа № 405/388/24
провадження № 1-кс/405/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000010 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 22.02.2024, 23.02.2024 під час обшуків та 23.02.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вчиняють виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут шляхом пересилання психотропних речовин на території м. Кропивницький та України.

До УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, на виконання доручення слідчого отримано матеріали згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розробили злочинну схему, відповідно до якої оптово закупують інгридієнти, в тому числі, прекурсори, які є як заборонені, так і у вільному обігу. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , використовуючи лабораторне обладнання та територію приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке останнім надає у користування ОСОБА_8 , здійснюють безпосередньо виготовлення писхотропної речовини Альфа-піролідинопентіофенона (А-PVP).

Після виготовлення певної партії психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 збувають їх безконтактно, здійснюючи їх фактичне пересилання через поштові відправлення в м. Кропивницький.

Так, 23.02.2024 в період часу з 00.46 год. по 04.14 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-прозора пластикова ємність із речовиною зеленого кольору, схожа на наркотичну;

-жовта пластикова ємність із речовиною зеленого кольору схожа на наркотичну;

-згорток з речовиною зеленого кольору, схожа на наркотичну;

-пристрій для паління з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-ваги у кількості двох одиниць;

-флеш носій чорного кольору;

-флеш носій помаранчевого кольору;

-коробка з написом «Lighter spray в якій знаходиться 7 пластикових ємностей та наявна речовина невідомого походження;

-коробка із предметами, що можуть бути застосовані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (пластикові ємності, прозорі зіп-пакети та шприци, об`ємом 2 мл);

-ємності у кількості 13 одиниць із рідиною невідомого походження;

-пластмасові ємності прозорі у кількості 17 одиниць із рідиною жовтуватого кольору, схожа на наркотичну;

-7 крафт пакетів із змивами та контрольними змивами, що проводились спеціалістом;

-10 пристроїв для вживання наркотичних засобів із різного матеріалу;

-8 прозорих зіп-пакетів із речовиною коричневого кольору, яка схожв на наркотичну;

-5 прозорих зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору, яка схожа на наркотичну;

-13 пластикових ємностей, у яких міститься речовина, схожа на наркотичну;

-1 пластмасове відерце, у якому наявна речовина, схожа на наркотичну;

-2 білих полімерних ємності із жовтими кришками, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-2 прозорих зіп-пакети, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-пластикова ємність у якій наявна невстановлена речовина;

-2 пластмасові ємності, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-засоби, що можуть використовуватись під час вчинення протиправної діяльності, а саме: прозорі зіп-пакети, 1 ваги, наліпки, бірки;

-згорток з речовиною рослинного походження;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «ASTRO» з IMEI: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «NOMI» з IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Samsung» з IMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «NOMI» з IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «REDMI 2209116AG»;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;

-з IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «ASTRO» з IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «MI» із ГФ НОМЕР_9 із пошкодженням переднього скла;

-планшетний пристрій «Galaxy Rab» сірого кольору;

-мобільний телефон «ERGO» з IMEI: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_11 ;

-п`ять стартових пакетів з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-банківська картка УніверсалБанк НОМЕР_16 ;

-банківська картка Ощадбанк НОМЕР_17 ;

-банківська картка Visa НОМЕР_18 ;

-- банківська картка ПриватБанк з пошкодженим номером;

-сім картка lifecell;

-- плашетний пристрій Mix70;

-- ноутбук Dell;

-- 3 стартові пакети Vodafone;

Також, 22.02.2024 в період часу з 20.11 год. по 22.16 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 де також проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- носій інформації Store Jet об`ємом 500 ГБ;

- планшетний пристрій Lenovo TB128X4 з серійним номером НА1SWZ1B imei: 00500;

-Ноутбук Lenovo сірого кольору;

-Мобільний телефон Samsung SM-69980 imei: НОМЕР_19 ;

-Мобільний телефон Meizu сірого кольору з пошкодженим склом;

-Мобільний телефон Samsung S9 з imei: НОМЕР_20 ;

-Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_21 ;

-Банківська картка Ukrgasbank № НОМЕР_22 ;

-Картка пам`яті Samsung об`ємом 128 GB;

-Картка пам`яті SanDisk об`ємом 128 GB;

-Картка Visa №4149-5100-2097-1646;

-Стартовий пакет Vodafone до номеру ;

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_23 ;

-Банківська картка А-банк № НОМЕР_24 ;

-7 тубусів з пломбами з невідомою речовино;

-Мобільний телефон Huawei з Imei: НОМЕР_25 ;

-Мобільний телефон MI з ID2016СР5869;

-Мобільний телефон Meizu сірого кольору;

-Мобільний телефон Nomi з Imei: НОМЕР_26 ;

-Мобільний телефон Nomi з Imei: НОМЕР_27 ;

-Вай-фай роутер Huawei WS7100 з с.н. НОМЕР_28 ;

-Банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_29 ;

-Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_30 ;

-Сім картка з номером НОМЕР_31 ;

-Флеш носій Apacer;

-Два стартові пакети Vodafone;

-Три стартові пакети lifecell;

-Роутер TPlink FC750;

-24 емкостей з невідомою речовиною;

-Пристрій для вживання наркотичних речовин;

-Полімерний пакет з пластмасовими ємкостями у кількості 14 одиниць;

-Три тубуси з невідомою речовиною;

-11 упаковок з пластиковими ємкостями;

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_32 ;

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_33

В подальшому вилучені предмети та речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим стверджується, що вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, та можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні на них арешту та можливість зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у разі не накладення арешту на ці речі та документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти накладення арешту на майно, яке належить його підзахисному, оскільки не встановлена причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000010 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України.

22-23.02.2023 слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 де також проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особистий обшук ОСОБА_4 , під час яких вилучено вказане в клопотанні майно.

Після проведення обшуків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 затримано на підстав ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 23.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час проведення обшуків, використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, про зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Твердження захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо непричетності його підзахисного до вказаного кримінального правопорушення є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено, зокрема, обґрунтованість повідомленої підозри.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститися на вилучених речах, які можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину, з огляду на те, що існують достатні підстави вважати про пов`язаність підозрюваного з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі могли використовуватися підозрюваним під час вчинення злочину, з огляду на відповідність цього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можливості застосування конфіскації як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених речей та документів, що перелічені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 23.02.2024 вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прозора пластикова ємність із речовиною зеленого кольору, схожа на наркотичну;

-жовта пластикова ємність із речовиною зеленого кольору схожа на наркотичну;

-згорток з речовиною зеленого кольору, схожа на наркотичну;

-пристрій для паління з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-ваги у кількості двох одиниць;

-флеш носій чорного кольору;

-флеш носій помаранчевого кольору;

-коробка з написом «Lighter spray в якій знаходиться 7 пластикових ємностей та наявна речовина невідомого походження;

-коробка із предметами, що можуть бути застосовані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (пластикові ємності, прозорі зіп-пакети та шприци, об`ємом 2 мл);

-ємності у кількості 13 одиниць із рідиною невідомого походження;

-пластмасові ємності прозорі у кількості 17 одиниць із рідиною жовтуватого кольору, схожа на наркотичну;

-7 крафт пакетів із змивами та контрольними змивами, що проводились спеціалістом;

-10 пристроїв для вживання наркотичних засобів із різного матеріалу;

-8 прозорих зіп-пакетів із речовиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичну;

-5 прозорих зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору, яка схожа на наркотичну;

-13 пластикових ємностей, у яких міститься речовина, схожа на наркотичну;

-1 пластмасове відерце, у якому наявна речовина, схожа на наркотичну;

-2 білих полімерних ємності із жовтими кришками, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-2 прозорих зіп-пакети, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-пластикова ємність у якій наявна невстановлена речовина;

-2 пластмасові ємності, у яких наявна речовина, схожа на наркотичну;

-засоби, що можуть використовуватись під час вчинення протиправної діяльності, а саме: прозорі зіп-пакети, 1 ваги, наліпки, бірки;

-згорток з речовиною рослинного походження;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «ASTRO» з IMEI: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Sigma» з IMEI: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «NOMI» з IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Samsung» з IMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «NOMI» з IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «REDMI 2209116AG»;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;

-з IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «ASTRO» з IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «MI» із ГФ НОМЕР_9 із пошкодженням переднього скла;

-планшетний пристрій «Galaxy Rab» сірого кольору;

-мобільний телефон «ERGO» з IMEI: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_11 ;

-п`ять стартових пакетів з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-банківська картка УніверсалБанк НОМЕР_16 ;

-банківська картка Ощадбанк НОМЕР_17 ;

-банківська картка Visa НОМЕР_18 ;

-- банківська картка ПриватБанк з пошкодженим номером;

-сім картка lifecell;

-- плашетний пристрій Mix70;

-- ноутбук Dell;

-- 3 стартові пакети Vodafone, із забороною у користуванні та розпорядженні вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- носій інформації Store Jet об`ємом 500 ГБ;

- планшетний пристрій Lenovo TB128X4 з серійним номером НА1SWZ1B imei: НОМЕР_34 ;

-Ноутбук Lenovo сірого кольору;

-Мобільний телефон Samsung SM-69980 imei: НОМЕР_19 ;

-Мобільний телефон Meizu сірого кольору з пошкодженим склом;

-Мобільний телефон Samsung S9 з imei: НОМЕР_20 ;

-Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_21 ;

-Банківська картка Ukrgasbank № НОМЕР_22 ;

-Картка пам`яті Samsung об`ємом 128 GB;

-Картка пам`яті SanDisk об`ємом 128 GB;

-Картка Visa №4149-5100-2097-1646;

-Стартовий пакет Vodafone до номеру ;

-Банківська картка Monobank № НОМЕР_23 ;

-Банківська картка А-банк № НОМЕР_24 ;

-7 тубусів з пломбами з невідомою речовино;

-Мобільний телефон Huawei з Imei: НОМЕР_25 ;

-Мобільний телефон MI з ID2016СР5869;

-Мобільний телефон Meizu сірого кольору;

-Мобільний телефон Nomi з Imei: НОМЕР_26 ;

-Мобільний телефон Nomi з Imei: НОМЕР_27 ;

-Вай-фай роутер Huawei WS7100 з с.н. НОМЕР_28 ;

-Банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_29 ;

-Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_30 ;

-Сім картка з номером НОМЕР_31 ;

-Флеш носій Apacer;

-Два стартові пакети Vodafone;

-Три стартові пакети lifecell;

-Роутер TPlink FC750;

-24 емкостей з невідомою речовиною;

-Пристрій для вживання наркотичних речовин;

-Полімерний пакет з пластмасовими ємкостями у кількості 14 одиниць;

-Три тубуси з невідомою речовиною;

-11 упаковок з пластиковими ємкостями;

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_32 , із забороною у користуванні та розпорядженні вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.02.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку Monobank № НОМЕР_33 , із забороною у користуванні та розпорядженні нею.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надати слідчому, захиснику, а учасникам кримінального провадженні, які не перебували в судовому засіданні направити копію ухвали не пізніше наступного дня після її проголошення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10