ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/518/24 Справа № 709/201/23 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 30.04.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 24.01.2024 р. призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту його затримання та взяття його під варту у кримінальному провадженні № 709/1003/23, тобто з 31.08.2023 р.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк затримання обвинуваченого та перебування його під вартою з 17.12.2022 р. по 10.02.2023 р. включно із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що при постановленні вироку судом першої інстанції допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, виносячи обвинувальний вирок, суд першої інстанції не врахував та відповідно не надав належної оцінки долученому стороною захисту письмовому доказу щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному обстеженні та лікуванні у клініці психіатрії перед вчиненням останнім кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано стороною обвинувачення.

Також, на заявлене клопотання сторони захисту щодо витребування медичних документів із медичної установи де лікувався обвинувачений, з метою у подальшому заявити клопотання щодо призначення відповідної судової експертизи щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення, судом першої інстанції відмовлено.

Оскільки, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав суду, що на момент вчинення інкримінованого йому злочину він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, місцевий суд не розглянув питання щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 або його обмеженої осудності та, за наявності такої можливості, не застосував до нього положення ст. ст. 19, 20 КК України.

Отже, відповідно до приписів ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, зокрема є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 30.04.2024 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 7.07.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2