Справа №:755/9113/23
Провадження №: 1-кс/755/1435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. При цьому, в обґрунтування скарги посилається на те, що дане кримінальне провадження вже закривалось слідчим 23.12.2022 року та в подальшому ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2023 року постанова про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України була скасована. Разом з тим, замість усунення недоліків досудового розслідування, на наявність яких звернув увагу слідчий суддя в ухвалі від 18.07.2023 року та не провівши жодних передбачених КПК України слідчих дій у належний передбачений КПК України спосіб, проігнорувавши подані ним ОСОБА_3 клопотання, не усунувши жодного із недоліків, слідча знову винесла аналогічну за змістом постанову від 26.07.2023 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених мотивів та просив суд її задовольнити. Разом з тим, зазначив, що слідчими в рамках даного кримінального провадження жодні слідчі дії не проводяться належним чином.

Уповноважена службова особа Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, неявка останньої, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність уповноваженої службової особи Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Вивчивши скаргу з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, положеннями ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

В ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 01.08.2022 року було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 07.07.2022 року (справа №755/5461/22), щодо зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року кримінальне провадження №0002117 було закрито.

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навела доказів на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги ОСОБА_3 про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначав останній в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП в м.Києві не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві майора поліції ОСОБА_6 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_3 . факт зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУНП м.Києва для відома та вжиття заходів для організації подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: