Справа № 171/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Токівське Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, який має загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2010 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185,

ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

16.08.2012 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,

ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі;

15.12.2017 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,

ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, 06.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Нікопольського районного суду в Дніпропетровській області від 15.12.2017 скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

02.11.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупності вироків частково приєднано покарання призначене за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.09.2021 по відбуттю строку покарання,

засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до суду, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2024, надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що з 15 червня 2023 року в Криворізькому районному відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області на обліку перебуває ОСОБА_6 29 червня 2023 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснений порядок та умови відбування покарання із випробувальним терміном та обов`язки покладені на нього вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року. При цьому, ОСОБА_6 14 разів не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останній раз він не з`явився: 26.12.2023, 09.01.2024 та 16.01.2024. В свою чергу, було встановлено, що ОСОБА_6 змінив місце фактичного проживання та не повідомив про це орган пробації, що підтверджується повідомленням з сільської ради від 04.01.2024. 23.01.2024 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію 09.01.2024 та 16.01.2024 без поважних причин та про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв. Цього ж дня ОСОБА_6 був письмово попереджений про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин. За таких обставин, представник органу пробації вважає, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та порушує обов`язки покладені на нього судом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, вважаючи його передчасним.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, які не з`явились, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання представника уповноваженого органу з питань пробації, матеріали справи з додатками, приходить до висновку, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 15 разів не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останні рази він не з`явився: 12.03.2023, 26.03.2024 та 02.04.2024. В свою чергу, було встановлено, що ОСОБА_6 змінив місце проживання та не повідомив про це орган пробації, що підтверджується повідомленням з сільської ради від 04.01.2024.

23.01.2024 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 09.01.2024 та 16.01.2024 та про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв.

В свою чергу встановлено, що відповідно до змісту листка реєстрації відносно ОСОБА_6 , останній з`являвся на реєстрацію 23.01.2024, 06.02.2024, 27.02.2024, 19.03.2024, 09.04.2024. Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_6 від 09.04.2024 він не має поважних причин для неявки у визначені дні представником органу пробації.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_6 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Що стосується періодичної неявки ОСОБА_6 на реєстрацію та зміну його фактичного місця проживання без повідомлення представника органу пробації, то суд приходить до висновку, що ці обставини достатньо не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 26 квітня 2024 року о 15 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1