Справа № 308/2612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

В Ужгородській міжрайонній прокуратурі вивчено зібрані матеріали по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: посадові особи Баранинської сільської ради Ужгородського району, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушенні вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, рішенням сесії Баранинської сільської ради 26.04.2013 №8 «Про укладення договору про сплату пайових коштів (внесків) на розвиток інфраструктури території Баранинської сільської ради», діючи в інтересах забудовників, впродовж 2011-2014 років уклади договори із забудовниками про сплату пайових внесків на розвиток інфраструктури по об`єктам будівництва автомайстерні, реконструкція приміщення першого поверху житлового будинку під пункт сервісного обслуговування побутової техніки та магазин сантехнічного обладнання, розмір пайових внесків по яким встановлено у сумі 5 відсотків від загальної кошторисної вартості, при цьому в договорах занижена кошторисна вартість об`єктів та суми внесків, які підлягали сплаті, оскільки у деклараціях про готовність об`єктів до експлуатації поданих до Інспекції ДАБІ у Закарпатській області кошторисна вартість зазначеного вище будівництва є значно вищою, в результаті чого сільським бюджетом недоотримано грошових коштів із внеску у створення та розвиток інфраструктури сіл на загальну суму 137 тис. гри. Крім того встановлено, що на території Баранинської сільської ради за адресою: с. Баранинці, вул. Об`їзна, 9 посадовими особами ТОВ «БРСМ-Нафта» використовується реконструйоване приміщення АЗС, яке не введено в експлуатацію, пайові внески на розвиток інфраструктури не сплачувались.

09.07.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000022, визначена попередня правова кваліфікація з ч. 1 ст.3 64 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його вчинення минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку кримінального провадження за №0000022 від 09.07.2015, минуло понад 5 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1