Справа № 752/8883/24
Провадження № 1-кп/752/1752/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Млинів Дубенського району Рівненської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , який являється фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, не пізніше 08.06.2023 року, більш точний час не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, для досягнення вищевказаної злочинної мети, на попередньо зареєстрованому ним веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» та створеному акаунті в соціальній мережі Instagram «ІНФОРМАЦІЯ_4», починаючи з червня 2023 року, розміщував рекламу щодо продажу фальсифікованої та контрафактної продукції - зарядних пристроїв, проводів, навушників, смарт-годинників тощо, на якій незаконно нанесено зображення торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_2» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_6), «ІНФОРМАЦІЯ_5» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_1 ), власником прав на які є Компанія, яку попередньо закупляв при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невідомих осіб та зберігав з метою пропонування до продажу за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 08.06.2023 року ОСОБА_6 , діючи як фізична особа-підприємець, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаку для товарів та послуг, всупереч вимогам статей 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та 1, 5, 6, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не маючи дозволу на зберігання з метою пропонування для продажу та продаж речей із нанесеними на них знаками для товарів і послуг, що належать Компанії, здійснив продаж фальсифікованої та контрафактної продукції, а саме зарядного пристрою 20W USB-C Power Adapter A1692 Serial № C4H84350AF8HYJ1AS, який надіслав покупцю через відділення поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» № 260 , що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Академіка Заболотного, 1А, за шо отримав 500 гривень.На контрафактному зарядному пристрої 20W USB-C Power Adapter A1692 Serial № C4H84350AF8HYJ1AS та на його пакуванні наявні торговельні марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3 ), власником прав на які є Компанія.

Позначення, що наявні на товарах та пакуванні, в якому знаходиться зарядний пристрій, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Крім того, ОСОБА_6 18.11.2023 року, діючи як фізична особа-підприємець, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне використання знаку для товарів та послуг, власником яких є Компанія, здійснив продаж фальсифікованої та контрафактної продукції, а саме: навушники, серійний номер MQ9K9V79K та годинник, серійний номер НОМЕР_4 , які надіслав покупцю через відділення поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» № 260 , що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Заболотного, 1А, на яких наявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_6), «ІНФОРМАЦІЯ_5» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_1 ), за що отримав 4900 гривень.

Позначення, що наявні на товарах та пакуванні, в якому знаходяться навушники та годинник, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Також, 15.03.2024 року у приміщенні АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію, яку останній придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав з метою пропонування до продажу, на яку незаконно нанесені торгові марки, власником яких є Компанія, а саме: навушники з назвою на пакуванні «Air Pods Pro» в кількості 548 штук, навушники з назвою на пакуванні «Air Pods 3» в кількості 200 штук, навушники з назвою на пакуванні «Air Pods Max» в кількості 18 штук, навушники з назвою на пакуванні «Air Pods 2» в кількості 112 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_6); зовнішні акумулятори для «Iphone» з назвою на пакуванні «Iphone Battery Pack» в кількості 36 штук, на яких наявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3).

Позначення, що наявні на вищевказаних товарах та пакуванні, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у незаконному використанні знаків для товарів і послуг - торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (міжнародна реєстрація № НОМЕР_5), «» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_3 ), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_6), «ІНФОРМАЦІЯ_5» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_1 ), Компанії «ІНФОРМАЦІЯ_6» (ІНФОРМАЦІЯ_6) завдано матеріальну шкоду в розмірі 7 789 572 гривень 10 копійок, що у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і є особливо великим розміром.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 229 ч. 3 КК України як незаконне використання знака для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

18.04.2024 року між потерпілим - Компанією "ІНФОРМАЦІЯ_6" та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, відшкодував завдану матеріальну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 229 ч. 3 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 229 ч. 3 КК України віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про примирення, думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 3, 471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє викладені у ст. 474 ч. 5 КПК України обставини, та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди: потерпілий - передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, обвинувачений - передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_6 визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, фізична особа-підприємець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання - із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведених Науково-дослідним центром судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності експертизи №64/1-2/24 від 19.03.2024 року в розмірі 37 864 гривні 00 копійок, Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/104-24/13041-ІВ від 28.03.2024 року у розмірі 6 058 гривень 24 копійки та №СЕ-19/104-24/14099-ІВ від 01.04.2024 року у розмірі 6 058 гривень 24 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення, укладену 18.04.2024 року між потерпілим Компанією "ІНФОРМАЦІЯ_6" та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати - вартість проведених Науково-дослідним центром судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності експертизи №64/1-2/24 від 19.03.2024 року в розмірі 37 864 гривні 00 копійок, Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/104-24/13041-ІВ від 28.03.2024 року у розмірі 6 058 гривень 24 копійки та №СЕ-19/104-24/14099-ІВ від 01.04.2024 року у розмірі 6 058 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Речові докази:

- оригінал платіжної інструкції Р24АD4894 від 08.06.2023 року, оригінал товарного чеку №3864 від 08.06.2023 року, оригінал наклейки товарно-транспортної накладної ТОВ "Нова пошта" №4606 від 08.06.2023 року, товарний чек №5372 від ФОП ОСОБА_6 , квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, квитанцію на переказ коштів, наліпку з номером поштового відправлення 5650, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;

- зарядний пристрій 20W USB-C Power Adapter A1692 Serial, навушники "AirPods Pro" серійний номер MQ9K9V79K, часи "Apple watch" серійний номер CY4TLCXJF4, коробку з ремінцем та надписом "ремінець трубчастий apple watch black 45 mm", чохол для навушників світло-сірого кольору, навушники з назвою на пакуванні "AirPods Pro" в кількості 548 штук, навушники з назвою на пакуванні "AirPods 3" в кількості 200 штук, навушники з назвою на пакуванні "AirPods Max" в кількості 18 штук, навушники з назвою на пакуванні "AirPods 2" в кількості 112 штук, зовнішні акумулятори для Iphone з назвою на пакуванні "Iphone Battery Pack" в кількості 36 штук, - які зберігаються в камері схову Бюро економічної безпеки України, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина