УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019, а саме на: гаманець в якому знаходяться посвідчення інваліда 3-ї групи на ім`я ОСОБА_3 , картки в кількості 7 шт., ікона, молитва, фіолетова стрічка, копія медичної довідки, абонемент ДЮСШ № 002442, гроші в сумі 502 долари, 436 грн 75 коп, а також фотографію, грошові кошти в сумі 10 доларів США, 750 грн, поліетиленовий згорток, який вилучений під час огляду місця події 09.04.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_3 20.05.2024 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , 20.05.2024 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що дане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 кримінальне провадження №0001353 від 29.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.12.2021 залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 - без змін.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 накладено арешт на майно, зокрема: гаманець в якому знаходяться посвідчення інваліда 3-ї групи на ім`я ОСОБА_3 , картки в кількості 7 шт., ікона, молитва, фіолетова стрічка, копія медичної довідки, абонемент ДЮСШ «Авангард» №002442, гроші в сумі 502 долари, 436 грн. 75 коп.; фотографія, грошові кошти в сумі 10 доларів США, 750 грн., поліетиленовий згорток.

Однак, суддею Богунського районного суду м. Житомира при постановлені ухвали про закриття кримінального провадження від 06.04.2021, якою закінчено судовий розгляд, не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, вирішення клопотання захисника, в якому ставиться питання скасування накладеного судом арешту на майно, в разі закриття судом кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з врахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України можливо здійснити в порядку, визначеному ст.ст. 537 та 539 КПК України, оскільки спеціальна норма КПК України, що регулює поняття зняття арешту - стаття 174, не містить відповідних положень про процедуру такого судового розгляду на даній стадії процесу.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 кримінальне провадження №0001353 від 29.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.12.2021 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 залишено без змін, однак не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019, тому клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019, зокрема на: гаманець в якому знаходяться посвідчення інваліда 3-ї групи на ім`я ОСОБА_3 , картки в кількості 7 шт., ікона, молитва, фіолетова стрічка, копія медичної довідки, абонемент ДЮСШ «Авангард» №002442, гроші в сумі 502 долари, 436 грн. 75 коп.; фотографія, грошові кошти в сумі 10 доларів США, 750 грн., поліетиленовий згорток.

Ухвалу направити для виконання до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1