Справа № 645/1397/24
Провадження № 1-кс/645/488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000956 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 липня 2023 року о 06:00 год, із салону та багажника автомобіля «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля буд. АДРЕСА_2 , невстановленими особами викрадено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму близько 120 тис. грн. (ІТС ІПНП №8635 від 21.07.2023 року).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.07.2023 невідомими особами в нього викрадено:

- планшет захищений ТМ «IHunt STRONG», модель «IHunt STRONG Tablet X PRO Rugged Tablet», діагональ екрану 10 дюймів, 4 GB DDR RAM memory, 64 GB Flash memory, 10000 mAh battery, waterproof, dustproof, shockproof, mediatek MT 8768V 8 core processor, без пошкоджень, у технічно справному стані, придбано 04.04.2022 за 11900 грн;

- портативна акустика ТМ «JBL», модель JBL Clip 3 JBLCLIP3TEAL River Teal, без пошкоджень, блакитного кольору, потужність 3 Вт, з функцією захисту від вологи, з функцією Power-Bank, ємність акумулятора 1000 mAh, придбано у травні 2022 року за 2300 грн;

- тепловізор ТМ «VOX», модель ThermTec Cyclops 335, розміри 190x67x63 мм, вага 470 г, тип елемента живлення - вбудований аккумулятор, чорного кольору, вбудована пам`ять 16 Гб, водонепроникний, ударостійкий, без пошкоджень, придбаний у травні 2022 року за 2000 доларів США;

- ліхтар ТМ «Hybrid Light», модель «Samaritans Purse INTERNATIONAL RELIEF PUC 150 LUMEN EXPANDABLE LANTERN HYBRID SOLAR FLASHLIGHT 6 CHARGER», тип ламп світлодіодний, потужність світлового потоку 150 люмен, тип живлення акумулятор, тип заряду USB та сонячна батарея, колір жовтий, ємність батареї 200 MAh, без пошкоджень, придбаний у травні 2022 року за 900 грн;

- мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «HUAWEI P smart + INE LX2», RAM 4 GB, ROM 64 GB, колір IRIS Purple, діагональ екрану 6.3 дюйма, без пошкоджень, придбаний у листопаді 2022 року за 3000 грн;

- шолом балістичний модель «Ballistic Helmets for sale Protection Group Denmark Arch Level III A Bullet Proof Helmet», колір Coyote brown, розмір Large, матеріал арамідний кевлар виробництва DuPont, вага 1450 г, чотириточковий підборідний ремінь, балістичний захист NIJ IIIA, без пошкоджень, придбано 04.02.2023 за 12000 грн;

- планшет ТМ «LENOVO» TAB M8 HD, який на момент крадіжки знаходився у захисному чохлі зеленого кольору, на задній стороні корпусу планшету малася наліпка з надписом «Армія SOS», на планшеті була встановлена програма «Кропива», планшет був наданий організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » влітку 2022 року;

- прогумована пістолетна рукоятка Fab Defense для АК-47/74, зеленого кольору, придбано в лютому 2023 року за 2000 грн;

- кріплення-адаптер для навушників «Sordin» на шолом Чебурашка, колір койот, придбано у лютому 2023 року за 1960 грн;

- машинка для стрижки волосся ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », придбана влітку 2022 року за 1500 гривень;

- ліхтар кишеньковий ТМ «VIDEX» марки та моделі «ULTRA COMPACT RECHARGEABLE LED FLASHLIGHT A055», 800 mAH, 600 max lumens, 115 метрів максимальна дистанція, придбаний навесні у 2023 році за 1000 грн, на момент крадіжки знаходився із зарядним пристроєм та батарейкою у коробку;

- ліхтар кишеньковий чорного кольору, придбаний навесні 2022 року за 800 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, номерів мобільних телефонів, що знаходяться у їхньому користуванні, місцезнаходження викрадених речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, на виконання доручення СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області повідомлено СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що проведеними оперативними заходами встановлено осіб, які імовірно причетні до скоєння даного злочину, та номери мобільних телефонів, що знаходяться у їхньому користуванні, а саме: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Окрім цього, згідно інформації з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 17.07.2023 року по 22.01.2024 року здано до ломбарду певну кількість речей та предметів, в тому числі: - 03.08.2023 12:52:50 планшетний комп`ютер iHunt strong tablet x pro 4/64; - 08.12.2023 15:39:02 - шолом з навушниками; - 07.01.2024 11:56:22 - шолом захисний.

Також, згідно інформації ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищеперелічені речі закладено (здано) до ломбарду із застосуванням ідентифікаційних документів паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 05.03.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_11 та РНОКПП № НОМЕР_8 , а також позначено контактний номер телефону - НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період із 17.07.2023 по теперішній час.

Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий вказує, що отримати необхідну для проведення подальшого досудового розслідування інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період із 17.07.2023 по теперішній час в інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, орган досудового слідства позбавлений можливості.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник оператору мобільного зв`язку до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000956 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17.07.2023 по теперішній час, з мобільних номерів телефону, абонентів з мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у період часу з 17.07.2023 по теперішній час:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), , переадресація, тощо,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.05.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1