Справа № 138/606/24
Провадження №:1-кс/138/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000106 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.02.2024 по 12.02.2024 невідома особа проникла до її нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку однієї пари чорного чоловічого захисного взуття фірми REIS 44 розміру, з прошивкою помаранчевого кольору та біля 2 кілограмів міді.

Даний факт 23.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що викрадену пари чорного чоловічого захисного взуття фірми REIS 44 розміру вона придбала у новому стані 24.12.2023 на ринку в м. Могилеві-Подільському Вінницької області за грошові кошти в сумі 1250 гривень. До моменту викрадення взуття одягалось лише декілька разів і було без пошкоджень та виглядало як нове. Індивідуальною ознакою саме її взуття є намотана на край шнурків лівої частини взуття ізоляційна стрічка синього кольору, яка була намотана нею особисто для зручності у зв`язку із пошкодженням пластиковою краю на шнурівках.

У подальшому під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки вказаного вище майна причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.02.2024 добровільно у присутності законного представника та двох понятих видав пару чорного чоловічого взуття фірми REIS 44 розміру, зазначивши при цьому, що дану пару взуття він викрав 11.02.2024 в одному із будинків у с. Карпівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Як вказав неповнолітній викрадений мідний дріт він продав.

В ході огляду добровільно виданої пари чоловічого взуття встановлено їх повну назву REIS BROPTIREIS та встановлено наявність індивідуальних ознак на які під час допиту вказала потерпіла, а саме наявність ізоляційної стрічки синього кольору на краю шнурівок лівої частини взуття.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин пара чорного чоловічого взуття фірми REIS BROPTIREIS 44 розміру, підлягає арешту, оскільки вона є речовим доказам у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на пару чорного чоловічого взуття фірми REIS BROPTIREIS 44 розміру, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просила розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару чорного чоловічого взуття фірми REIS BROPTIREIS 44 розміру, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7