Справа № 461/818/24
Провадження № 1-кс/461/2370/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

17.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, що за адресою, вул. Стрийська, 107, м. Львів у каб. № 115 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує необхідність проведення слідчих дій зі свідком ОСОБА_4 , однак такий не з`являється на виклики слідчого, про причини неприбуття не повідомляє.

Слідчий просить клопотання слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2024 близько 20:00 год. на автодорозі Київ Чоп, траса М-06, 472 км. поблизу с. Ожидів, Золочівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення тз), за участі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SYRIUSZ L9504» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та службового автомобіля УПП у Львівській області «HYUNDAI I30» р.н. НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_5 (поліцейський УПП у Л/о, старший сержант поліції). В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали працівники поліції водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 (інспектор УПП у Л/о, старший лейтенант поліції), а також водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» Беріашвілі Д..

Крім цього для прийняття законного процесуального рішення по матеріалах вказаного кримінального провадження необхідно провести слідчі дії з ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2024 у м. Біла Церква допитано в якості свідка ОСОБА_4 , підчас якого його адвокат зазначив, що ОСОБА_4 бажає давати покази рідною грузинською мовою та користуватися послугами адвоката. В подальшому в ході спілкування за допомогою засобів зв`язку із адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_7 було повідомлено, про необхідність прибути ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у м. Львов, для проведення слідчих дій та буде забезпечене його право на перекладача.

26.03.2024 з додержання ст.135 КПК України ОСОБА_4 вручено повістку з вимогою прибути 29.03.2024 року на 10:00 год. до СУ ГУ НП у Львівській області, що за адресою, вул. Стрийська, 107, м. Львів у каб. № 115, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

01.04.2021 з додержання ст.135 КПК України поштою на адресу реєстрації ОСОБА_4 відправлено повістки з вимогою прибути на 10:00 год, 12.04.2024 та відповідно 15.04.2024 року до ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, що за адресою, вул. Стрийська, 107, м. Львів у каб. № 115, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив. Крім цього згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа із повісткою, ОСОБА_4 особисто отримав рекомендований лист із повісткою 10.04.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_4 викликався слідчим у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився на виклики слідчого та не повідомив причин свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, що за адресою, вул. Стрийська, 107, м. Львів у каб. № 115 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8