Справа № 638/2636/24
Провадження № 1-кс/638/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2024 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16 автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » штрафний майданчик розташований за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 107, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » камеру схову речових доказів Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване наступним.

06.02.2024 р., о 13 год. 42 хв., за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам УПП ДПП в Харківській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

06.02.2024 у період часу з 14:20 год. до 17:45 год. старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16 де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Крім того, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 в ході патрулювання Шевченківського райому м. Харкова, в складі екіпажу купол 0011, за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16, транспортний засіб «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_5 керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено згудно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», для перевірки документів, а саме перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу згідно бази ІПНП. В ході перевірки було встановлено, що серія та номер свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_6 » належить транспортному засобу «Сузуки гранд витара». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки а саме: шрифт нанесено не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, у розбіжності.

Відповідно до технічного паспорту автомобіля « НОМЕР_6 » володарем автомобілю є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , який продав автомобіль не переоформляючи його гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним володарем та користувачам вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи наявність достатніх доказів та враховуючи, що не накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

06.02.2024 року в період часу з 14-20 год. по 14-45 год. старшим дізнавачем ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в присутності понятих на парковому місці за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 16 виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Постановою старшого дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 07.02.2024 року зазначено майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000099 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 06.02.2024 року в період часу з 14 год. 20 хв по 14 год. 45 хв. за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 16, а саме:

автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » зеленого кольору, марки «Мерседес Бенс» моделі «С-180» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1