Справа № 147/1389/23
Провадження № 1-кс/147/134/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в якому просить задовольнити подане клопотання та зобов`язати ОСОБА_4 надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 завірені копії правовстановлюючих документів на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття, з обліковим номером НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останньому. В обгрунтування клопотання зазначає, що у ході вивчення стану дотримання вимог законодавства у сфері забезпечення цивільного захисту населення встановлено, що на території Тростянецької селищної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зокрема, в смт Тростянець розташовані захисні споруди цивільного захисту - протирадіаційні укриття, які не готові до експлуатації, з обліковим номером НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_3 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_5 , розташоване за адресою АДРЕСА_6 , розташоване за адресою АДРЕСА_7 , розташоване за адресою АДРЕСА_8 , розташоване за адресою АДРЕСА_9 , розташоване за адресою АДРЕСА_10 , що свідчить про відсутність дієвого контролю за використанням цих споруд з боку контролюючих органів. Відомості про даний факт 28.07.2023 внесено до ЄРДР №0000122 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.08.2023, протирадіаційне укриття 02107, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлено, що захисна споруда цивільного захисту знаходиться у приватній власності, а тому з метою встановлення законності переходу права власності на протирадіаційне укриття, виникла необхідність отримати завірені копії правовстановлюючих документів на приміщення споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття, з обліковим номером НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою набуття права власності на протирадіаційне укриття з обліковим номером НОМЕР_1 (договір купівлі-продажу, дарування, свідоцтво про право власності чи інші).

Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та і місце розгляду клопотання в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав та будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у залволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться, такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести: наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно слідчий суддя не міг з`ясувати його позицію щодо подано ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні докази перебувають чи можуть перебувати у ОСОБА_4 , значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, слідчим в матеріалах клопотання не зазначено відомостей (номер телефону, електронну адресу, адресу місця знаходження, проживання) особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить здійснити. Вказане позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ч.1, ч.3 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1