Провадження №: 1-кс/752/4028/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовоих засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим.

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 15.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №752/6766/24 було зобов`язано уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

01.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві щодо виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2024.

Відповіді на адвокатський запит, станом на день подачі даної скарги (15.05.2024), надано не було.

10.05.2024 ОСОБА_4 подав заяву про визнання його потерпілим, відповідно до ст. 55 КПК України, у кримінальному провадженні за його заявою, від 14.03.2024, яка отримана 15.03.2024 та зареєстрована в журналі ЄО за №10536, стосовно якої слідчим суддею Голосіївського районного суду 01.04.2024 у справі №752/6766/24 було зобов`язано уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР, однак впродовж строку визначеного ст. 220 КПК України вказану заяву не розглянуто.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, та просила її задовольнити.

Представник Голосіївського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Голосіївського УП ГУНП в м.Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №752/6766/24 було зобов`язано уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 14.03.2024, що надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 15.03.2024 та зареєстрована в журналі ЄО за №10536.

10.05.2024 ОСОБА_4 подав заяву про визнання його потерпілим, відповідно до ст. 55 КПК України, у кримінальному провадженні за його заявою, від 14.03.2024, яка отримана 15.03.2024 та зареєстрована в журналі ЄО за №10536, стосовно якої слідчим суддею Голосіївського районного суду 01.04.2024 у справі №752/6766/24 було зобов`язано уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР, відомості однак впродовж строку визначеного ст. 220 КПК України, вказану заяву не розглянуто.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Станом на день подання скарги до суду клопотання не розглянуто, як і на час розгляду скарги слідчим суддею, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у строки визначені ст. 220 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 10.05.2024 щодо визнання його потерпілим (у кримінальному провадженні за його заявою від 14.03.2024, що надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 15.03.2024 та зареєстрована в журналі ЄО за №10536) та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у строки визначені ст. 220 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 10.05.2024 щодо визнання його потерпілим (у кримінальному провадженні за його заявою від 14.03.2024, що надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 15.03.2024 та зареєстрована в журналі ЄО за №10536) та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2024 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1