Справа № 682/1040/24
Провадження № 1-в/682/37/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

18.04.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_7 засуджена за вироком Нетішинського міського суду від Хмельницької області від 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та встановлені обов"язки , передбачені ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 відповідально відносилась до відбування призначеного судом покарання. Порушень поряду та умов здійснення нагляду не допускала, вчасно з`являлась до відділу пробації для проведення профілактичних бесід. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 впродовж 2023-2024 років нових злочинів не вчиняла, згідно витягу ППС «Армор» за вказаний термін до адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання та навчання характеризувалась позитивно. Покладені на неї обов`язки не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю. За таких обставин представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Подання підтримує, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2024 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_7 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, на даний час усі обов`язки, визначені судом, виконала, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31.03.2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, з урахуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1