"11" червня 2024 р. Справа № 363/2494/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001124 від 28.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки розгляд справи та дослідження матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення інформації, що охороняється законом. Прокурор зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На додаток до цього, прокурором у підготовчому судовому засіданні було долучено до матеріалів справи вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року у справі № 755/5275/24, який ще не набрав законної сили та яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, з призначенням єдиного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до моменту розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у закритому судовому засіданні, підтримав думку прокурора щодо необхідності залишення його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду цієї справи. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Захисник ОСОБА_5 підтвердив можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. При вирішенні питання щодо проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні захисник поклався на розсуд суду. Також захисником було підтримано клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду цієї справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні з метою захисту охоронюваної законом інформації, а також забезпечення безпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року у справі № 755/5275/24 обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, з призначенням єдиного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, у той час як у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001124 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 17 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з утриманням у слідчому ізоляторі до моменту набрання остаточним рішенням суду в цій справі законної сили.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Вишгородського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1