УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2024 у судовому провадженні № 756/16883/24 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/16883/23, про тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2024 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду клопотання. Однак в резолютивній частині, а саме в абзаці 2 помилково вказано «а також документів, які були надані нотаріусові при посвідченні вказаного договору». Крім того, у вступній частині вказано не правильно номер судового провадження, зокрема № 756/16883/24, замість 756/16883/23.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання так і не з`явились. Проте, слідчим та прокурором подано заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності. Вказану заяву слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документі, що були наведені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки у заяві слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описки, бо судом допущено описку в номері справи, а також в резолютивній частині, бо судом вирішувалось питання розглядалось питання саме тимчасового доступу до документів, що перебувають в володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та яка не посвідчувала договір, а вчиняли реєстраційні дії щодо договору купівлі-продажу квартир № 490 від 30.03.2017, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2023 у судовому провадженні № 756/16883/23 про тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вступній частині рішення вважати правильним номер судового провадження як 756/16883/23, замість 756/16883/24

У абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «які були надані нотаріусові» вважати правильним словосполучення «при реєстрації», замість «при посвідченні».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги через ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасники провадження, які не брали участь в розгляді, можуть оскаржити ухвалу в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1