В И Р О К

іменем України

Справа № 126/544/24

Провадження № 1-кп/126/210/2024

"04" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 19.05.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 13.07.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст 162, ч.1 ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 29.04.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 20.07.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів, 20.04.2018 звільнений на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2018 умовно-достроково з Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області з невідбутим терміном 09 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у сміттєзвалищі, що за межами населеного пункту с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на галявині виявив сухі дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав декілька дикорослих, сухих рослин коноплі разом із листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня, зірвані сухі рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до підсобного приміщення, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де відділивши листя від стебел, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Частину помістив у скляну банку, яку розмістив зверху на погребі в підсобному приміщенні, частину помітив до білого поліпропіленового пакету та металевого сита, які помістив в холодильник, частину подрібнених рослин коноплі помітив до металевого чайника, який помістив до дерев`яної шафи, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 16.02.2024.

У подальшому 16.02.2024 в період часу з 03 год 22 хв по 03 год 57 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вулиці Перемоги буд. 107, проведено обшук, під час якого на погребі, який знаходиться в середині підсобного приміщення виявлено та вилучено скляну банку із сухою подрібненою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 76,45 г. У холодильнику, який знаходиться в тому ж підсобному приміщені, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із сухою зеленою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,68 г та металеве сито в середині якого, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,53 г. У дерев`яній шафі виявлено металевий чайник в середині якого, наявна суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,53 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 108,19 г.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше неодноразово судимий, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 14388,32 грн., та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 04.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 14388,32 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. тридцять дві коп.)

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 на скляну банку з речовиною рослинного походження, поліпропіленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, речовину рослинного походження з насінням.

Речові докази: скляну банку з речовиною рослинного походження, яку запаковано до пакету експертної служби МВС 5758834, поліпропіленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, який запаковано до пакету експертної служби МВС5694648, речовину рослинного походження, яку запаковано до пакету експертної служби МВС 5694651, речовину рослинного походження з насінням, яку запаковано до пакету експертної служби МВС 5694650 - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1