справа № 619/4058/24
провадження № 1-кс/619/671/24
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000637від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000637 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2024 о 09:47 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, маючи при собі предмети схожі на гранати типу "Ф1" та "РГД-5", чинить дії, спрямовані на спричинення загибелі людей, а саме: кидає вказані гранати у їх місцезнаходження, що є замахом на вбивство загально небезпечним способом для життя багатьох осіб (ITC ПІННУ № 5080 від 06.06.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ділянці місцевості, за адресою: дільниця №№ 47,48 садового товариства "Держпром" с. Чайківка, Харківський район, Харківська область, було проведено огляд місця події.

В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1) чохол від плащ палатки, підривач до ручних осколкових гранат типу AF-11, на спусковому важелі маркування: 10 14-23, відноситься до категорії "небезпечно"- сейф пакет «PSP 1263450»; 2) місце вибуху № 1: спусковий важіль з маркуванням на зовнішній стороні "44-88 узгрм-2 11", на внутрішній стороні: "386-91-88", уламки корпусу підривача - сейф пакет «PSP 1263447»; 3) з місця вибуху номер № 2: металеві уламки корпусу гранати зі слідами вибухової дії та спуск важіль з маркуванням "UZGRM" 354 P-19 на зовнішній стороні та "046 354 56 h" на внутрішній стороні - сейф пакет «PSP 1263448»; 4) з місця вибуху № 3: спусковий важіль гранати з маркуванням "01-01 UZGRM 354" із зовнішньої сторони та без маркування з внутрішньої сторони - сейф пакет «PSP 1263449»; 5) місце вибуху № 4: металеві уламки корпусу гранати та вражаючі елементи циліндричної форми - сейф пакет «PSP 1263442».

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ділянці місцевості, за адресою: дільниця №№ 47,48 садового товариства "Держпром" с. Чайківка, Харківський район, Харківська область, було проведено огляд місця події.

В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: спусковий важіль ручної гранати з маркуванням на зовнішній стороні "01-01 UZGRM 354" та без маркування з внутрішньої сторони; уламки корпусу та підривача ручної гранати зі слідами вибухової дії - сейф пакет «PSP 1263408».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07.06.2024, вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 06.06.2024 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 64-2, 167-174 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведеннясудових експертиз, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задовільнити з підстав, зазначених у ньому, та судовий розгляд провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувала інформація, яка надійшла до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, маючи при собі предмети схожі на гранати типу "Ф1" та "РГД-5" чинить дії, спрямовані на спричинення загибелі людей, а саме кидає вказані гранати у їх місцезнаходження, що є замахом на вбивство загально небезпечним способом для життя багатьох осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ділянці місцевості, за адресою: дільниця №№ 47,48 садового товариства "Держпром" с. Чайківка, Харківський район, Харківська область, було проведено огляд місця події.

В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1) чохол від плащ палатки, підривач до ручних осколкових гранат типу AF-11, на спусковому важелі маркування: 10 14-23, відноситься до категорії "небезпечно"- сейф пакет «PSP 1263450»; 2) місце вибуху № 1: спусковий важіль з маркуванням на зовнішній стороні "44-88 узгрм -2 11", на внутрішній стороні: "386-91-88", уламки корпусу підривача- сейф пакет «PSP 1263447»; 3) з місця вибуху номер № 2: металеві уламки корпусу гранати зі слідами вибухової дії та спуск важіль з маркуванням "UZGRM" 354 P-19 на зовнішній стороні та "046 354 56 h" на внутрішній стороні- сейф пакет «PSP 1263448»; 4) з місця вибуху № 3: спусковий важіль гранати з маркуванням "01-01 UZGRM 354" із зовнішньої сторони та без маркування з внутрішньої сторони- сейф пакет «PSP 1263449»; 5) місце вибуху № 4: металеві уламки корпусу гранати та вражаючі елементи циліндричної форми - сейф пакет «PSP 1263442».

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ділянці місцевості, за адресою: дільниця №№ 47,48 садового товариства "Держпром" с. Чайківка, Харківський район, Харківська область, було проведено огляд місця події.

В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: спусковий важіль ручної гранати з маркуванням на зовнішній стороні "01-01 UZGRM 354" та без маркування з внутрішньої сторони; уламки корпусу та підривача ручної гранати зі слідами вибухової дії - сейф пакет «PSP 1263408».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07.06.2024, вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000637 від 06 червня 2024 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

На переконання слідчого судді, прокурором у клопотанні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене чи відчужене.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, судом не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000637від 06 червня 2024 року на тимчасово вилучене майно 07 червня 2024 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: дільниця №№ 47,48 садового товариства "Держпром" с. Чайківка, Харківський район, Харківська область, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-чохол від плащ палатки, підривач до ручних осколкових гранат типу AF-11, на спусковому важелі маркування: 10 14-23, відноситься до категорії "небезпечно" - сейф пакет «PSP 1263450»;

- спусковий важіль з маркуванням на зовнішній стороні "44-88 узгрм-2 11", на внутрішній стороні: "386-91-88", уламки корпусу підривача (місце вибуху № 1) - сейф пакет «PSP 1263447»;

-металеві уламки корпусу гранати зі слідами вибуху дії та спуск важіль з маркуванням "UZGRM 354 P-19 на зовнішній стороні та "046 354 56 h" на внутрішній стороні (місце вибуху № 2) - сейф пакет «PSP 1263448»;

-спусковий важіль гранати з маркуванням "01-01 UZGRM 354 із зовнішньої сторони та без маркування з внутрішньої сторони (місце вибуху № 3) - сейф пакет «PSP 1263449»;

- металеві уламки корпусу гранати та вражаючі елементи циліндричної форми (місце вибуху № 4) - сейф пакет «PSP 1263442».

-спусковий важіль ручної гранати з маркуванням на зовнішній стороні "01-01 UZGRM 354" та без маркування з внутрішньої сторони, уламки корпусу та підривача ручної гранати зі слідами вибухової дії - сейф пакет «PSP 1263408», до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1