Провадження № 1-кп/369/25/24
В И Р О К

іменем України

28.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого в ТОВ «А-Бетон України» на посаді оформлювача залізобетонних конструкцій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2017 за ч. 2, ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого 05.07.2019 по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 червня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Новус» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: набір лікер «Baileys Original» 17% об`ємом 0,7 л + чашка, вартістю 732 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, свиний ошийок б/к охолоджений власне виробництво вагою 1,5 кг, вартістю 336 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, три пляшки вина «Maybach Burgunder Trocken reinhess» білого сухого 12 % об`ємом по 0,25 л, загальною вартістю 249 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, дві залізні банки напою слабоалкогольного «Оболонь» Джин Тонік 8% об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 69 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, пляшку оцету винного малинового «Kuhne» об`ємом 250 мл вартістю 95 гривень без урахування ПДВ, ковбасу «Лікарська Алан» в/г п/а в кількості 2 штук по 400 г кожна загальною вартістю 206 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, які він сховав до свого рюкзака.

У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі вище викрадені товари, вийшов з магазину і зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1690 гривень 38 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 27 листопада 2023 року близько 14 години 48 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Новус» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: ошийок яловичий б/к охолоджений власне виробництво вагою 1 кг, вартістю 236 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, лопатку яловичу охолоджену власне виробництво вагою 2 кг, вартістю 440 гривень без урахування ПДВ, сібас Лаврак патрана охолоджена фасована «Norven» 200-300 г, вагою 0, 600 г вартістю 199 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, пачку крабових паличок «Снежний кераб» охолоджені Vici 250 г, вартістю 165 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, огірки вагою 0, 500 г вартістю 29 гривень 58 копійок без урахування ПДВ, баклажани імпорт вагою 0, 500 г вартістю 33 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, одну упаковку цукерок «Ferrero» Collection T15 172,2 г вартістю 295 гривень без урахування ПДВ, засіб для миття посуду «Fairy» Екстра + цитрус 905 мл вартістю 165 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, дві свічки в склі «Bolsius» аром. Агар. дер. 63/90 загальною вартістю 365 гривень без урахування ПДВ, кухонну дерев`яну дошку великий овал 45*25 см вартістю 224 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, одну упаковку серветок для прибирання ФБ целюлоза Аккорд 4+1 вартістю 70 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, серветки волого поглинаючі «Fino» 8 шт. Стандарт вартістю 111 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, одну упаковку пакетів для сміття «Fino» 60 л 20 шт. міцні, вартістю 64 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, крем-догляд для шкіри обличчя нічний анти віковий потрійної дії «Revita» в кількості 3 штук, загальною вартістю 2047 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, дві банки пива світлого нефільтрованого «Чернігівське Біле» 5 % об`ємом по 0,5 л з/б, загальною вартістю 59 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, одну банку пива світлого «Stella Artois» 5,0% об`ємом 0,5 л вартістю 42 гривні 49 копійок без урахування ПДВ, одну упаковку майонезу «Справжній чумак» 72% д/п 550 г вартістю 69 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, яйця курячі С0 харчові столові вищої категорії «Novus» в кількості 10 шт, загальною вартістю 44 гривні 99 копійок без урахування ПДВ, два пучки кріпу та петрушки, вагою 100 г кожний загальною вартістю 58 гривень 32 копійок без урахування ПДВ, ковбасу Лікарську Алан вар в/г м/в вагою 0,400 г вартістю 129 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, сосиски Дитячі «Ятрань» в/г цел. вагою 395 г вартістю 111 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, які він сховав до свого рюкзака.

У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі вище викрадені товари, вийшов з магазину і зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4966 гривень 18 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 29 листопада 2023 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Новус» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: дві банки безалкогольного пива зі смаком Лимона-Лайм ППБ ж/б 0,5 л, вартістю 54 гривні 98 копійок без урахування ПДВ, пляшку віскі Lauders Finest 40% об`ємом 0,7 л, вартістю 549 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, дві пляшки йогурту пробіотика питного 4% «Азорель» Вишня по 0,5 л. вартістю 108 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, свинину в кунжуті к/в в/с Богодухівський МК вагою 0,63 кг вартістю 208 гривень 81 копійка без урахування ПДВ, три банки пива світлого «Stella Artois» 5,0 % об`ємом 0,5 л, вартістю 82 гривень 48 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Raffaello» вагою 230 г, вартістю 199 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, корейку свинну на ребрі охолодженої власне виробництво, вагою 1, 37 кг, вартістю 250 гривень 39 копійок без урахування ПДВ, свечу ст. скло (кориця) 6,3*9 см «Bolsius», вартістю 182 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, чай чорний середньо листовий «Gold» Акбар з/б 225 г вартістю 490 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, ананаси консервовані кільцями «Canned pineapples in rings» 565 г, вартістю 74 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, соус соєвий «Kikkoman» легкий діспенсер 150 мл вартістю 149 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, соус соєвий «Kikkoman» Dispenser 150мл, вартістю 140 гривень 83 копійок без урахування ПДВ, ковбасу «Домашня» смажена в/с в/у Пятачок вагою 500 г , вартістю 145 гривень 41 копійка без урахування ПДВ, цукерки желейні смурфікі Haribo 175 г в кількості 2 штук (пачок), вартістю 116 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, майонез 72 % «Справжній Чумак» д/п 550 г в кількості 2 штук вартістю 139 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, пачку цукерок желейних стармікс «Haribo» вагою 175 г, вартістю 58 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, пачку цукерок желейних ведмеді сік «Haribo» вагою 160 г, вартістю 58 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, пачку цукерок жувальних Золоті ведмеді «Haribo» вагою 100 г, вартістю 49 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, пачку цукерок желейних голд ведмеді «Haribo» вагою 175 г, вартістю 58 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, які сховав до свого рюкзака.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 24.06.2023 він перебуваючи в магазині «Новус», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, вирішив викрасти товари вказані в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене собі до рюкзака, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. Крім того, 27.11.2023 він перебуваючи в магазині «Новус», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, вирішив викрасти товари вказані в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене собі до рюкзака, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. Крім того, 29.11.2023 він перебуваючи в магазині «Новус», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 28А, вирішив викрасти товари вказані в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене собі до рюкзака, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. При виході з магазину його затримали працівники охорони. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 24.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 27.11.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 29.11.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких один із злочинів не був доведені до кінця.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

У справі було заявлено цивільний позов представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6656,56 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 56 коп.).

У судовому засіданні представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд ухвалив залишити позов ТОВ «Новус Україна» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6656,56 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 56 коп.) без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «Новус Україна» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6656,56 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 56 коп.) залишити без розгляду.

Речові докази:

- дві банки безалкогольного пива зі смаком Лимона-Лайм ППБ ж/б 0,5 л; пляшку віскі Lauders Finest 40% об`ємом 0,7 л; дві пляшки йогурту пробіотика питного 4% «Азорель» Вишня по 0,5 л; свинину в кунжуті к/в в/с Богодухівський МК вагою 0,63 кг; три банки пива світлого «Stella Artois» 5,0 % об`ємом 0,5 л; цукерки «Raffaello» вагою 230 г; корейку свинну на ребрі охолодженої власне виробництво, вагою 1, 37 кг; свечу ст. скло (кориця) 6,3*9 см «Bolsius»; чай чорний середньо листовий «Gold» Акбар з/б 225 г; ананаси консервовані кільцями «Canned pineapples in rings» 565 г; соус соєвий «Kikkoman» легкий діспенсер 150 мл; соус соєвий «Kikkoman» Dispenser 150мл; ковбасу «Домашня» смажена в/с в/у Пятачок вагою 500 г ; цукерки желейні смурфікі Haribo 175 г в кількості 2 штук (пачок); майонез 72 % «Справжній Чумак» д/п 550 г в кількості 2 штук; пачку цукерок желейних стармікс «Haribo» вагою 175 г; пачку цукерок желейних ведмеді сік «Haribo» вагою 160 г; пачку цукерок жувальних Золоті ведмеді «Haribo» вагою 100 г; пачку цукерок желейних голд ведмеді «Haribo» вагою 175 г. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус Україна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Новус Україна»;

- 6 (шість) дисків DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1