Справа № 158/1101/20
Провадження № 1-кс/0158/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань від 09.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань від 09.02.2024 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 09.02.2024 року в порядку ст. 220 КПК України ними до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано ряд клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу вказані клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ними не прийнято, а тому просять зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути вказані клопотання у кримінальному провадженні №0000335, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно матеріалів скарги просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2024 року в порядку ст. 220 КПК України скаржниками до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано ряд клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання скаржників від 09.02.2024 року, шляхом надання відповідей.

Такі дії слідчого повністю відповідають вимогам ст. 220 КПК України та спростовують доводи скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання скаржників від 09.02.2024 року, на даний час відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути вказані ними клопотання повторно, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань від 09.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1