Провадження № 1-кп/727/97/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000087 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-лінгвістичної експертизи, оскільки в якості доказів об?єктивної сторони злочину, сторона обвинувачення наводить протокол НСРД, з тексту якого вбачається зовсім інший зміст та смислове навантаження, ніж те, що ставиться у вину обвинуваченому, тому просить суд призначити судово-лінгвістичну експертизу та за аналізом розмов між суб`єктами, що містяться у додатках до протоколів негласних слідчих розшукових дій відповісти на запитання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки оцінка семантико-текстуального аналізу протоколів НСРД у цьому провадженні не є питанням, що потребує спеціальних знань. Крім того, вважає, що на відміну від експерта, суд тлумачачи висловлювання обвинуваченого, зафіксовані в ході проведення НСРД, з?ясовує їх зміст не лише з урахуванням протоколів НСРД, де відображене відповідне спілкування, а й з урахуванням ширшого контексту - інших доказів та встановлених обставин, що містяться в справі.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами вкримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок проведення експертизи за ухвалою суду під час судового розгляду врегульовано у статті 332 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 цієї статті суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. У свою чергу, в ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом були досліджені докази сторони обвинувачення, зокрема матеріали НСРД та додатки до них (т.1, а.п. 65-91). Досліджені зазначені вище докази, серед іншого, містять розмови між особою А та особою З.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція), семантико-текстуальна експертиза писемного та усного мовлення є видом лінгвістичної експертизи мовлення.

Відповідно до п.2.1.2 Інструкції семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має надати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), погрозу, пропозицію, обіцянку або надання, прийняття, спонукання до надання будь-якої вигоди (вказується, яких саме дій) тощо на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Експерту обов`язково надаються протокол огляду та прослуховування відео-, звукозаписів досліджуваних розмов із текстовим відтворенням їх змісту стенограмою, оформлений відповідно до процесуальних вимог (п.2.1.3. Інструкції).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу, для з`ясування лексичного значення слів та словосполучень співрозмовників особи А та особи ОСОБА_6 , та інформації, що міститься у розмовах між ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та потребує спеціальних знань.

На вирішення експертизи поставити питання, запропоновані стороною захисту, у відповідності до орієнтовного переліку питань, що вирішуються у межах судово-лінгвістичної експертизи, згідно із Інструкцією.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжити після отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-лінгвістичну експертизу, за аналізом розмов між суб?єктами, що містяться у додатках до протоколів негласних слідчих розшукових дій - том 1, а.п. 65-91, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи у розмові між особою А та особою 3 містяться висловлювання про вимагання особою А від особи 3 вигоди за вплив на прийняття рішення третьою особою, уповноваженою на виконання функцій держави? Якщо так, то з якої частини розмови це слідує?

2. Чи у розмові між особою А та особою 3 містяться висловлювання особи А про пропозицію, обіцянку чи існування наміру надання будь-якої вигоди третій особі за прийняття нею рішення в інтересах особи 3? Якщо так, то з якої частини розмови це слідує?

3. Чи у розмові між особою А та особою 3 містяться висловлювання, зі змісту яких зрозуміло, що особа А може вплинути на прийняття рішення третьою особою, уповноваженою на виконання функцій держави? Якщо так, то з якої частини розмови це слідує.

4. Чи з розмови між особою А та особою 3 можна дійти висновку на кого саме (ПІБ, посада, місце роботи) особа А може вплинути з метою прийняття цією особою рішень в інтересах особи 3?

5. Чи у розмові між особою П та особою А містяться висловлювання, зі змісту яких зрозуміло, що особа А пропонує, обіцяє чи має намір надати вигоду особі І чи іншій особі, за прийняття нею рішення в інтересах особи 3?

Виконання судово-лінгвістичної експертизи експертизи доручити судовим експертам (за вирішенням керівника установи) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Української Перемоги, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 Тел. НОМЕР_1.

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали судового провадження (справа №727/10336/23, провадження № 1-кп/727/97/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: