Справа № 296/5188/24
Ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001457 від 11.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001457 від 11.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

05.07.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання від прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання вказав на доцільність даного виду запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики, які враховувалися судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшились. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті ч.4 ст.186 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім того, не включається незаконний вплив з боку ОСОБА_4 на потерпілу та свідка, який є його знайомим, із метою створення власної версії захисту. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.

Обвинувачений щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклався на розсуд суду.

Потерпіла до суду не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 10 липня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.

Суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому потрібно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, а саме по 05 вересня 2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання цілодобово;

- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1