Справа № 589/1496/24
Провадження № 1-кс/589/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « Таском Банк » ( АТ«Таском Банк », юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000082 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Дізнавач та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання дізнавача у їх відсутність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , в сумі 7350 грн., з яких: 3675 грн. він переказав на картку НОМЕР_1 , а решту 3675 грн. він переказав на картку НОМЕР_2 , при цьому спілкування відбувалося через смс - повідомлення в мережі Телеграм. Дані кошти були переказані на придбання мобільного телефону Айфон 11.

Під час досудового слідства було встановлено, що 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 через соціальну мережу Телеграм на Айстор юа знайшов об`яву про продаж мобільного телефону Айфон 11 за 7350 грн. Так, 29 лютого 2024 року о 15.00 він переказав на картку НОМЕР_1 3675 грн. та 29 лютого 2024 року о 19.01 переказав на картку НОМЕР_2 ще 3675 грн. 01.03.2024 р. Так і не отримавши мобільного телефону, він звернувся в поліцію.

Грошові кошти в сумі 7350 грн. були перераховані на банківські картки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належить банку АТ « Таскомбанк ».

На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до операцій по картках банку АТ « Таскомбанк » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим як вбачається зі змісту клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до речей та документів Акціонерного товариства « Таском Банк », проте в матеріалах клопотання відсутні докази, що запитувана інформація дійсно перебуває у вказаній банківській установі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1