Справа № 576/1347/24
Провадження № 1-кс/576/316/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000101, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000101 від 07 квітня 2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що нею проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, по якому 29.05.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК та наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків та скоювати інші злочини, слідчий, просила обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував. Зазначав, що до інкримінованого йому злочину він не причетний.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 також проти клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки підозрюваного.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000101, яке 07 квітня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

29 травня 2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 травня 2024 року йомуповідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Зі змісту підозри слідує, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав амфетамін, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому 26.04.2024 приблизно о 18 годині 22 хвилин ОСОБА_8 , діючи на добровільних засадах, до якого застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом забезпечення конфіденційних відомостей про особу, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи як закупник, де йому перед проведенням заходів було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 3200 гривень купюрами номіналом: 3 купюри 500 гривень, 8 купюр по 200 гривень та 1 купюра 100 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки зброї та боєприпасів. Після того ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 запропонував йому придбати у нього боєприпас, а саме гранату за 3200 гривень.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу боєприпасу (гранати) ОСОБА_6 26.04.2024 приблизно о 19 год. 18 хв., перебуваючи в альтанці в лісосмузі, неподалік АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу виключених з обігу предметів та речовин, незаконно збув ОСОБА_8 за 1500 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилася у паперовому згортку, загальною масою амфетаміну в складі порошкоподібної речовини - 0,2567 г.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в складі порошкоподібної речовини 0,2567 який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №2 таблиці ІІ та віднесений до психотропних речовин - обіг яких обмежено.

Також, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав амфетамін, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 29.05.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибула в приміщення колишнього взводу ДПС ДАІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи як закупник, де їй перед проведенням заходів було проведено детальний інструктаж щодо дотримання нею заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом: 1 купюра 500 гривень, 1 купюр 200 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, після того ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 запропонував їй придбати у нього за 700 гривень психотропну речовину амфетаміну.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 29.05.2024 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту по АДРЕСА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_9 за 700 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилася у згортку в картонній коробці з-під сірників.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №2 таблиці ІІ та віднесений до психотропних речовин - обіг яких обмежено.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочинів є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальні правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Зокрема з досліджених у суді протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2024, під час обшуку якого виявлено та вилучено, в тому числі, грошові купюри, номіналом 500 гривень ХЕ 72 76 491 та одну купюру номіналом 200 гривень ВЄ 09 05 679; рапорту ст. о/у ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 26.04.2024 проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 ; протоколу огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.04.2024 відповідно, з яких вбачається, що працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3200 гривень, за які він придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину за 1500 гривень; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, про обставини зустрічі 26.04.2024 із ОСОБА_6 , і яким чином останній збув йому за 1500 грн. психотропну речовину - амфетамін; висновку експерта №СЕ-19/119-24/6631-НЗПРАП від 03.05.2024, відповідно до якого встановлено, що у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,2567 г; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 09.05.2024, відповідно до якого 26.04.2024 ОСОБА_8 особисто зустрічався із ОСОБА_6 і під час цієї зустрічі ОСОБА_6 збув за грошові кошти в сумі 1500 грн. психотропну речовину амфетамін ОСОБА_8 ; протоколу контролю за вчиненням злочину від 26.04.2024, відповідно до якого зафіксовано як ОСОБА_6 26.04.2024 збуває психотропну речовину амфетамін за 1500 гривень ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що їй відомо про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом канабісу та амфетаміну; рапорту ст. о/у ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 29.05.2024 проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 ; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини зустрічі 29.05.2024 з ОСОБА_6 і яким чином останній збув їй за 700 грн. психотропну речовину - амфетамін; протоколу огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.05.2024, відповідно до яких вбачається, що працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 700 гривень (одну грошову купюру номіналом 500 гривень ХЕ 72 76 491 та одну купюру номіналом 200 гривень ВЄ 09 05 679), які в подальшому вона передала ОСОБА_6 за придбання амфетаміну; висновку експерта №СЕ-19/119-24/8487-НЗПРАП від 30.05.2024, згідно якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_9 , міститься амфетамін, вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_6 до вказаних злочинів.Інші докази мають допоміжний характер та підтверджують справжність приведених вище доказів.

Слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, може умисно переховувався від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 може незаконно вливати на свідків, використовуючи свої особисті якості, може намагатись виправдатись за вчинений злочин, спробувати змінити їхні покази на свою користь, надаючи їм пояснення вчинення своїх дій, може схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.

Також, ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, не працює і не має стабільного джерела доходів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні з корисливих мотивів за короткий проміжок часу двох тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про те, що останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує займатися протиправною діяльністю, а тому судвважає обґрунтованим і ризик вчинення підозрюваним повторних злочинів.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, що за ці злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також зважаючи на особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 є недостатнім, а тому у відношенні нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 не пов`язане із насильством, слідчий суддя зобов`язаний визначити альтернативний запобіжний захід заставу. Враховуючи майновий стан підозрюваного, ступінь ризиків, слідчий суддя вважає, що застава у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібгарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали по 28 липня 2024 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 242240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р НОМЕР_1 ,

МФО НОМЕР_2 ;

код: НОМЕР_3 ,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м.Київ.

У разі внесення якої та після звільнення ОСОБА_6 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1