Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/690/24

Номер провадження: 1-кс/511/157/24

19.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000120 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 16 лютого 2024 року о 10:34 надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ДСНС про те, що 16 лютого 2024 року за адресою: вулиця Молодіжна м. Роздільна Одеської області, на сміттєзвалищі виявлено у підсумку корпуси гранат: GHO-1 RDX в кількості 4 шт, Ф-1 в кількості 2 шт, М 67 в кількості 1 шт, УЗРГМ в кількості 3 шт, РГД-5 в кількості 1 шт та 33 набої різного калібру.

Органом досудового розслідування, 16 лютого 2024 року у період часу з 13:32 до 15:27 було проведено огляд місця події, зокрема, території сміттєзвалища, яке розташоване за адресою: вулиця Молодіжна м. Роздільна Одеської області, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

-змив з запалу від гранати GHO-1 RDX, який має маркування 10 в двох кругах 12-23, на корпусі AF11, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ;

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування із зовнішнього боку 17-79 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнього боку УЗРГМ-2 386-87-79, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ;

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування 28-89 UZRGM 354, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування із зовнішнього боку НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з запалу від гранати М 67, який має маркування FUZE M213 COP17A 032-010 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів, кількістю 10 шт. калібром 7,62х54R, які знаходились в магазині з маркуванням 38, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів, кількістю 10 шт. калібром 7,62х54R, які знаходились в магазині з маркуванням К НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів стрілецької зброї калібром 7,62х54R; 12,7х108; 5,56х45; 7,62х51; 5,45х38, кількість яких становить 13 шт., поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив рідини бурого кольору з фрагментом стрічки з підсумку унітарного для перенесення боєприпасів , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-магазин для набоїв з маркуванням К 232 з предметами зовні схожих на набої в кількості 10 шт. калібром 7,62х54R, поміщено до сейф пакету WAR1109419

-магазин для набоїв з маркуванням 38 з предметами зовні схожих на набої в кількості 10 шт. калібром 7,62х54R, поміщено до сейф пакету WAR2056549;

-предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт. калібром 12,7х108 мм, поміщено до сейф пакету РSP 2183810

-предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт. калібром 5,56х45 мм (0,223) поміщено до сейф пакету WAR 1109418

-предмети зовні схожі на набої в кількості 6 шт. калібром 7,62х51, поміщено до сейф пакету РSP 2183811

-предмети зовні схожі на набої в кількості 2 шт. калібром 7,62х54R поміщено до сейф пакету WAR 2056550

-предмети зовні схожі на набої в кількості 3 шт. калібром 5,45х38 поміщено до сейф пакету WAR 1109402;

-предмет зовні схожий на корпус гранати GHO-1 RDX з маркуванням на корпусі 10 в двох кругах 06-23 в кількості 4 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 107 71-79 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 107 114-75 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ19C030-004 в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутника під дахом 1 - 78 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати УЗРГМ з маркуванням на корпусі трикутника під дахом 14 - 77 Т в кількості 3 шт., без запалу, поміщено до сейф пакету АВ3004014;

-електродетонатор ЕДП-Р, який запаковано до сейф пакету АВ1006700

-запал, який має маркування 10 в двох кругах 12-23, на корпусі AF11; запал, який має маркування FUZE M213 COP17A 032-010; запал, який має маркування 28-89 UZRGM 354, в середині мається маркування 27; запал, який має маркування із зовнішнього боку 17-79 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнього боку УЗРГМ-2 386-87-79; запал, який має маркування із зовнішнього боку 157-75 УЗРГМ 583, в середині мається маркування В, поміщено до сейф пакету АВ3003970;

-чохол для окулярів, поміщено до сейф пакету ЕХР0307302;

-тканева сумка зеленого кольору та водозахисний баул - поміщено до паперового конверту НПУ, оскільки вказане майно має значення речового доказу.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000120 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відносно розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000120 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, зокрема:

-змив з запалу від гранати GHO-1 RDX, який має маркування 10 в двох кругах 12-23, на корпусі AF11, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ;

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування із зовнішнього боку 17-79 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнього боку УЗРГМ-2 386-87-79, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ;

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування 28-89 UZRGM 354, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з запалу від гранати РГД-5, який має маркування із зовнішнього боку НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з запалу від гранати М 67, який має маркування FUZE M213 COP17A 032-010 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів, кількістю 10 шт. калібром 7,62х54R, які знаходились в магазині з маркуванням 38, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів, кількістю 10 шт. калібром 7,62х54R, які знаходились в магазині з маркуванням К НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив з патронів стрілецької зброї калібром 7,62х54R; 12,7х108; 5,56х45; 7,62х51; 5,45х38, кількість яких становить 13 шт., поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-змив рідини бурого кольору з фрагментом стрічки з підсумку унітарного для перенесення боєприпасів , поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ

-магазин для набоїв з маркуванням К 232 з предметами зовні схожих на набої в кількості 10 шт. калібром 7,62х54R, поміщено до сейф пакету WAR1109419

-магазин для набоїв з маркуванням 38 з предметами зовні схожих на набої в кількості 10 шт. калібром 7,62х54R, поміщено до сейф пакету WAR2056549;

-предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт. калібром 12,7х108 мм, поміщено до сейф пакету РSP 2183810

-предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт. калібром 5,56х45 мм (0,223) поміщено до сейф пакету WAR 1109418

-предмети зовні схожі на набої в кількості 6 шт. калібром 7,62х51, поміщено до сейф пакету РSP 2183811

-предмети зовні схожі на набої в кількості 2 шт. калібром 7,62х54R поміщено до сейф пакету WAR 2056550

-предмети зовні схожі на набої в кількості 3 шт. калібром 5,45х38 поміщено до сейф пакету WAR 1109402;

-предмет зовні схожий на корпус гранати GHO-1 RDX з маркуванням на корпусі 10 в двох кругах 06-23 в кількості 4 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 107 71-79 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 107 114-75 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ19C030-004 в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутника під дахом 1 - 78 Т в кількості 1 шт., без запалу; предмет зовні схожий на корпус гранати УЗРГМ з маркуванням на корпусі трикутника під дахом 14 - 77 Т в кількості 3 шт., без запалу, поміщено до сейф пакету АВ3004014;

-електродетонатор ЕДП-Р, який запаковано до сейф пакету АВ1006700

-запал, який має маркування 10 в двох кругах 12-23, на корпусі AF11; запал, який має маркування FUZE M213 COP17A 032-010; запал, який має маркування 28-89 UZRGM 354, в середині мається маркування 27; запал, який має маркування із зовнішнього боку 17-79 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнього боку УЗРГМ-2 386-87-79; запал, який має маркування із зовнішнього боку НОМЕР_1 , в середині мається маркування В, поміщено до сейф пакету АВ3003970;

-чохол для окулярів, поміщено до сейф пакету ЕХР0307302;

-тканева сумка зеленого кольору та водозахисний баул - поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1