Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/309/24
Провадження № 1-кп/553/593/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку відсторонення від посади стосовно директора ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання прокурор мотивував тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується здобутими під час здійснення досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків; висновком експерта № 3324 від 30.01.2023 судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 1529 від 30.06.2023 судової економічної експертизи; довідкою (висновком) про результати участі залученого спеціаліста Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби України у Полтавській області; фінансовою та статистичною звітністю ДП «Полтавський КХП»; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. 18.12.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 відсторонено від посади директора ДП «Полтавський КХП» строком до 30.12.2023. У подальшому під час проведення досудового розслідування строк дії відсторонення від посади неодноразово продовжувався та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2024 продовжено на 30 днів, тобто до 25.02.2024. 02.02.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Полтави та підготовче судове засідання призначено на 21.02.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії відсторонення від посади стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 вчинив злочин обіймаючи посаду директора ДП «Полтавський КХП» та продовжуючи обіймати вказану посаду має можливість здійснювати тиск на свідків, які є працівниками підприємства. Вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , стало можливим у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на посаді директора ДП «Полтавське КХП» та відповідно до повноважень, останній може здійснювати керівництво державним підприємством. Таким чином, не відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ДП «Полтавське КХП» надасть йому можливість відвідувати приміщення, де розташоване Підприємство, він матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників, які будуть допитуватися у судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, тому необхідно відсторонити останнього від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисники щодо вирішення клопотання про продовження строку відсторонення від посади заперечували. Адвокат ОСОБА_6 надав письмове заперечення на клопотання про відсторонення від займаної посади. Вказав, що клопотання прокурора щодо продовження відсторонення від посади є необґрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що відсутня правова підстава для відсторонення. Прокурор в клопотанні не навів жодних обґрунтованих доводів, достатніх вважати, що такий запобіжний захід, як відсторонення від посади, необхідний для припинення чи запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді директора ДП «Полтавський КХП» може знищити чи підробити речі і документи, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено. Органом досудового розслідування в ході проведення слідчих дій зібрано всі можливі докази у справі, проведено всі експертизи, тому у обвинуваченого ОСОБА_7 відсутня можливість впливати на досудове розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Також прокурором не наведено жодного обґрунтованого доказу того, що обвинувачений раніше (на стадії досудового розслідування) вчиняв дії, що свідчать про знищення доказів, вплив на свідків чи іншим чином перешкоджав кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що на даний час єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський КХП» приватизований та переданий покупцеві ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», про що свідчить акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 14.02.2024 року, Договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023 року та лист Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській та Сумській областях від 15.02.2024 року.

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно директора ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії рахувати з 21 лютого 2024 року. Строк дії закінчується 20 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що на даний час перестали існувати обставини, що стали підставою для його відсторонення від займаної посади, суддя приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 154-157, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади директора ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1