Справа № 585/663/24
Номер провадження 1-кп/585/323/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000815 від 10.10.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1.1. ОСОБА_5 з 13.09.2021 перебуває на лікуванні від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-p. Європейський, 29. В ході лікування за рекомендаціями лікаря останній отримував медичний засіб «Methadoni, 25mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для його приймання в домашніх умовах.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне отримання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, після чого підозрюваний розпочав аналогічне лікування від наркоманії в ТОВ «Український центр реабілітації», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15.

Продовжуючи лікування в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Methadoni, 25mg» ОСОБА_5 , діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного привласнення наркотичних засобів, 26.04.2023 прибув до іншого суб`єкту господарської діяльності в ТОВ «Український центр реабілітації», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де ввівши в оману лікарів вказаного медичного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», тим самим шляхом шахрайства отримував препарат «Methadoni, 25mg» для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря.

1.2 Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи з 13.09.2021 на лікуванні від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Свропейський. 29, та з 26.04.2023 в ТОВ «Український центр реабілітації», що розташоване за адресою м. Київ. вул. Харківське шосе, 150/15- 02.08.2023 прибув до іншого суб`єкту господарської діяльності в ТОВ «МЕД СТРІМ», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 53, де ввівши в оману лікарів вказаного медичного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», та ТОВ «Український центр реабілітації», тим самим повторно шляхом шахрайства отримував препарат «Methadoni, 25mg» для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 перебуваючи з 13.09.2021 на лікуванні від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29, з 26.04.23 р в ТОВ «Український центр реабілітації», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, та з 02.08.2023 в ТОВ «МЕД СТРІМ», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 53 23.10.2023 прибув до іншого суб`єкту господарської діяльності в ТОВ «Гармонія», що розташоване за адресою м. Київ, вул. проспект. Юрія Гагаріна, 2/35, де ввівши в оману лікарів вказаного медичного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». ТОВ «МЕД СТРІМ», та ТОВ «Український центр реабілітації», тим самим повторно шляхом шахрайства отримував препарат «Methadoni, 25mg» для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря.

1.3. Також, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці з невстановленого слідством джерела та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту наркотичну рослину роду коноплі, яку розпочав незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, ОСОБА_5 , придбані ним у невстановленому місці рослини роду коноплі останній висушив, відібрав суцвіття окремо, подрібнив та перетер, виготовивши в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс пофасував в окремі зіп-пакети в кількості 13 шт. та окремо в 1 прозорий безбарвний полімерний пакунок в та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на балконі квартири з метою подальшого їх збуту.

19.12.2023у період часу з 10 год. 13 хв. по 15 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської обласні від 18.12.2023. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на балконі квартири виявлено та вилучено: 5 зіп- пакетів з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою, зеленого кольору, 8 зіп-пакетів з суцвіттям речовини зеленого кольору, сухої та 1 прозорий безбарвний пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою із насінням.

Згідно з висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження об`єкти та речовини рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 653,49 г..

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , у порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. вагою 653,49 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначених у списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 знаючи про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, перебував з 13.09.2021 на лікуванні від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29, з 26.04.2023 в ТОВ «Український центр реабілітації», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, з 02.08.2023 в ТОВ «МЕД СТРІМ», що розташоване за адресою Київ, вул. Харківське шосе, 53, та з 23.10.2023 в ТОВ «Гармонія», що розташоване за адресою м. Київ, вул. проспект Юрія Гагаріна, 2/35. В ході лікування за рекомендаціями лікарів останній отримував медичний засіб «Мегафін ІС» 25mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для його приймання в домашніх умовах. Тим самим незаконно отримував наркотичний засіб.

19.12.2023у період часу з 10 год. 13 хв. по 15 год. 09 хв. працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська область, м. Ромни вул. Гостиннодвірська, 12, к. 38. в ході якого виявлено та вилучено 23 таблетки «Мегафін ІС» 25mg».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбаннята зберігання з метою збуту наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за статтею 308 КК України, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, ОСОБА_5 незаконного за місцем мешкання зберігав із метою збуту 23 таблетки наркотичної речовини «метадон», які відповідно до висновків судових експерти: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять наркотичний засіб, обіг, якого обмежено, - метадон, загальна маса 23 таблеток становить 0,5125 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»., зазначених у списку №1 таблиці I, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду повідомив, що будучи наркозалежною особою, зареєструвався на декілька замісних терапій, для того аби отримувати більше наркотичних засобів «метадон» для себе та лишки можна було продати таким же наркозалежним особам. Під час обшуку в нього вилучили наркотичні засоби. З кількістю та масою вилученого погодився.

У вчиненому щиро розкався, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за :

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України;

-за ч.1 ст.308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

-за ч.2 ст.308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

V. Призначення покарання.

5. Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК судом не встановлено.

6. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 67 КК судом не встановлені.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до статті 12 КК є тяжкими злочинами;

7.2. особу винного - який має постійне місце роботи, не одружений; має задовільний стан здоров`я та не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра; має постійне місця проживання;

8. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за:

ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті без конфіскації майна.

ч.1 ст.308 КК України у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті.

ч.2 ст.308 КК України у виді у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті без конфіскації майна.

Остаточне покарання призначити на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки в подальшому суд приходить до висновку про можливість застосування ст.75 КК України.

Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

Також Суд звертає увагу, що за змістом досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, останній може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_5 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

10. Витрати за проведені в даному криміналь ному провадженні експертизи : №СЕ-19/119-23/18342-НЗПРАП -1514,56 грн; № СЕ-19//119-23/18433-НЗПРАП- 1893,20 грн; № СЕ-19/119-23/18439-НЗПРАП-1514,56 грн; № СЕ-19/119-23/18441-НЗПРАП- 1893,20 грн; №СЕ-19/119-23/18443-НЗПРАП -2271,84 грн.; №СЕ-19/119-23/18451-НЗПРАП-1514,56 грн.; №СЕ-19/119-23/18452-НЗПРАП-3029,12 грн.; № СЕ-19/119-23/18453-НЗПРАП- 1893,20 грн.; № СЕ-19/119-23/18455-НЗПРАП-1893,20 грн.; №СЕ-19/119-23/18456-НЗПРАП-1514,56 грн.; №СЕ-19/119-23/18438-НЗПРАП-2650,48 грн.; № СЕ-19/119-23/18458-НЗПРАП 2271,84 грн.

11. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.01.2024 року ,- скасувати.

12. Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, закінчив свою дію 21.02.2024р. і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

-за ч.1 ст.308 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

-за ч.2 ст.308 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1ст.70КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

2. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 23854 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 32 копійки гривень витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні.

3. Речові докази:

-блістер в якому знаходиться 10 таблеток білого кольору з надписом «Метадон»; частина блістеру на 8 таблеток білого кольору об`ємом 25 мг на якому мається частина обрізаного надпису «ОДО Интерхим»;

-частина блістеру на 5 таблеток білого кольору об`ємом 25 мг на якому мається частина обрізаного надпису «ОДО Интерхим»;-документація, а саме листок призначень лікарями наркозалежних і психотропних лікарських засобів ТОВ «МЕДСТВІМ» на ім`я ОСОБА_5 , квитанція до платіжної інструкції № 19700-71;-металеву колбу із нашаруванням речовини зеленого кольору; -пластикову колбу із нашаруванням речовини зеленого кольору;- інформаційний лист на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк;- інформування ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк;- акт -рахунок №367ТОВ «Мед стрім»;

-листок призначень ТОВ «Медичний центр Гармонія» на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк;-листок призначень ТОВ «Український центр реабілітації на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору;-полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору;-1 зіп -пакет із сухою подрібненою речовиною;-8 зіп- пакетів із суцвіттям речовини рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

- електронні ваги із тильної сторони із наклейкою з надписом : «QО092017» та - наклейка з надписом «QC.PASS200g/0.001 g.;- мобільний телефон марки «Samsung galaxy а7» із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 ..

4. Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08 січня 2024 року,- скасувати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6