Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 13.02.2024 року через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка підтримує обвинувачення у вищезазначеному кримінальному провадженні. Обвинувачений в своїй заяві обґрунтовує відвід тим, що прокурор залякує свідка ОСОБА_8 , а також, на його думку, може бути родичкою слідчої ОСОБА_9 . Крім того, зазначає, що прокурор безпідставно звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.77 КПК України, підстави для відводу прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На думку колегії суддів, обставини, на які посилається обвинувачений у заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 , не є підставою для її відводу та не свідчить про упередженість прокурора при участі у розгляді кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів вважає, що наведені в заяві доводи фактично зводяться лише до незгоди обвинуваченого з участю прокурора в судовому засіданні та його припущень про упередженість прокурора.

Отже, заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню через необґрунтованість та недоведеність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3