Справа № 496/2633/24
Провадження № 1-кс/496/1124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою і просить: зобов`язати посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення кримінального правопорушення, отриману 01.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за її заявою розслідування про вчинення злочину; визнати її потерпілою особою у кримінальному провадженні; надати витяг з ЄРДР; притягнути посадових осіб даного відділу до відповідальності.

Скарга мотивована тим, що 01.04.2024 року ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було отримано її заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 364, 356, 366 КК України. Дану заяву було прийнято та зареєстровано працівником поліції ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 01.04.2024 за № 96-І. 05.04.2024 р. скаржниця зателефонувала щодо розгляду звернення та надання їй Витягу з ЄРДР, та пам`ятки потерпілої особи, однак працівником ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області їй було роз`яснено, що відомостей в ЄРДР внесено не було, а її заява буде розглянута дільничним відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а не як заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України. В поданій заяві скаржниця зазначила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 364, 356, 366 КК України. Станом на 08.04.2024 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, а досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржниця звернулася до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання скаржниця не з`явилася, але згідно скарги просила провести розгляд скарги без її участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.04.2024 року до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 364, 356, 366 КК України в порядку передбаченому ст. 214 КПК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована працівником поліції ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 01.04.2024 року за № 96-І.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, в цій частині скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2024 року.

У частині вимоги скаржниці щодо визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки суд позбавлений можливості впливати на слідчого/прокурора, як самостійного суб`єкта досудового розслідування.

Крім того, також задоволенню не підлягає вимога скаржниці в частині притягнення посадових осіб даного відділу поліції до відповідальності, оскільки вказана вимога в цій частині не обґрунтована та не вмотивована, а також не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2024 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024 року, з урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справи по незалежним від суду причинам, а також виготовлення повного тексту ухвали суду, а також з урахуванням того, що слідчий суддя перебував на навчанні у НШСУ для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів з 12.04.2024 року по 19.04.2024 року.