Справа № 450/4445/23 Провадження № 1-кс/450/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000032 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів історії хвороби підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації щодо поступлення та періоду його перебування на лікуванні у медичному закладі; щодо можливості проведення органом досудового розслідування з підозрюваним слідчих та процесуальних дій на час перебування останнього у вказаному медичному закладі, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що, як встановлено досудовим розслідуванням, колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 впродовж 2015-2020 років зловживав службовим становищем внаслідок чого заволодів бюджетними коштами у великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2020 року, що підтверджено актом №131316-21/4 від 22 вересня 2021 року. Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 липня 2023 року за №779-Е загальна вартість фактично не виконаних будівельних робіт, використаних при цьому матеріалів, що були зайво внесені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Акти приймання виконання будівельних робіт за 2020 рік по Договору закупівлі №1/1219 від 23 грудня 2019 року по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_8 », з врахуванням даних фактично проведених оглядів та контрольних промірів становить 341960 грн. з врахуванням ПДВ. Разом з цим, за наявною інформацією оплачена сума не відповідає обсягу фактично виконаних робіт. Замовником разом із підрядною організацією в акти приймання виконаних робіт за 2020 рік внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на загальну суму понад 341960 грн. 04 листопада 2020 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови сільської ради ОСОБА_6 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 238349 грн. 33 коп. Таким чином, вказаний вище договір укладений після виконання будівельних робіт на об`єкті та відповідно після складання, підписання актів приймання виконаних робіт та після повної оплати за виконані роботи. В подальшому 06 листопада 2020 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови сільської ради ОСОБА_6 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_7 укладено акт № 1 приймання виконаних робіт на загальну вартість робіт 17467 грн. 28 коп., на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_9 перераховано вищевказану суму на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за послуги, які не виконувались. Таким чином, ОСОБА_6 безпідставно перерахувавши з державного бюджету грошові кошти у розмірі 17467 грн. 28 коп. за роботи, які не проводились, безоплатно витратив чуже майно, яке перебувало у його віданні, поліпшивши майнове становище інших осіб, чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_9 майнову шкоду на вказану вище суму. 30 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України. Вказала, що ОСОБА_6 з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень свідомо затягує строки досудового розслідування, не з`являється на виклики, не відповідає на телефонні дзвінки та ухиляється від отримання повісток. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 02.02.2024 року доставлений до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у АДРЕСА_2 , де перебував на лікуванні до 12.02.2024 року. В період часу з лютого 2024 року слідчі дії за участі підозрюваного ОСОБА_6 не були проведені, оскільки останній з 02.02.2024 року перебував на лікуванні у лікарнях м. Львова, та востаннє з 12.02.2024 року перебував у лікарні ім. Шептицького у м. Львові, звідки був вписаний 27.02.2024 року. 13.03.2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , про залучення його захисником підозрюваного ОСОБА_6 та долучено незавірену копію виписки з історії хвороби підозрюваного про те, що останній перебуває з 10.03.2024 року на лікуванні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно наданої клінікою інформації, а саме довідки № 4/03 від 18.03.2024 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що останній з 10.03.2024 року перебуває на лікуванні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та орієнтовна виписка на амбулаторне лікування планується 22.03.2024 року.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , а строки досудового розслідування закінчуються 30.03.2024 року, просила клопотання задовольнити. Крім того, розгляд такого просила здійснювати за відсутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення документів їх володільцем.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним письмово, просила клопотання задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив та вказав, що станом на даний час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у віреному йому медичному закладі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в медичних документах підозрюваного, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 19 березня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, внесли до реєстру за № 0000032, а 29 січня 2024 року до цього ж провадження внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

З повідомлення про підозру від 30 січня 2024 року вбачається, що особі ОСОБА_6 цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання особі ОСОБА_6 неодноразово надсилались органом досудового розслідування повістки про виклик, на які останній не з`являвся.

Витягом з історії хвороби ОСОБА_6 вбачається, що останній поступив 10 березня 2024 року на стаціонарне лікування до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З довідки № 3/03 від 18 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 березня 2024 року перебуває на лікуванні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». 15 березня 2024 року проведено хірургічне втручання, 21 березня 2024 року заплановано стентування коронарних артерій, орієнтовний час виписки 22 березня 2024 року.

Старшим слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому старшому слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів історії хвороби підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання таких (у випадку продовження лікування стаціонарного хворого) або їх вилучення (у випадку завершення лікування стаціонарного хворого).

Слід також зауважити, що клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Крім того, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим тимчасового доступу до речей та документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів історії хвороби підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання таких (у випадку продовження лікування стаціонарного хворого) або їх вилучення (у випадку завершення лікування стаціонарного хворого).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1