overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1388/24
Провадження № 1-в/346/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутого покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 11 серпня 2016 року Пролетарським районним судом м. Твер російської федерації за ст.ст. 228 ч. 1 ч. 4 п «г», 30 ч. 3 228.1 ч. 45 п. «г», 69 ч. 3 КК російської федерації до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Строк покарання рахувати з 11 серпня 2016 року, зарахувати час тримання під вартою з 22 березня по 10 серпня 2016 року. Ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року вирок Плоретарського районного суду м. Твер російської федерації від 11 серпня 2016 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 15 ч. 2, - 307 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 2 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 22 березня по 10 серпня 2016 року. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в порядку ст. 404 КПК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 березня по 27 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

початок строку: 11 серпня 2016 року

кінець строку: 16 квітня 2028 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулася до суду із вказаним поданням.

28 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення подання без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) про умовно-дострокове звільнення від невідбутого покарання засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27.05.2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.07.2024 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2024р. об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1394/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001393 від 15 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з Бучанської окружної прокуратури Київської області 30 травня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 28 червня 2024 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Встановив:

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15 годині 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/724/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивні частини)

04 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002239 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м.Харків).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними під час скоєння нею злочинів?

- Чи не знаходилася ОСОБА_4 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити матеріали справи №643/19010/21, 1-кп/554/724/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2024 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа№
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000073 від 28.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України, на 18.06.2024 на 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8582/21
Провадження № 1-кп/644/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 15.06.2021 року №0000504, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2012 року Шевченківським районний судом м. Києва за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06.06.2016 року звільнений за відбуття строку покарання, 26.09.2017 року Балакліївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.10.2020 року звільненого за відбуттям строку покарання, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Наразі, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81) ».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні о 09.30 годині 17.07. 2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81) », 23210, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок, 62, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4607/23
1-кп/705/632/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.06.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 червня 2024 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 28 червня 2024 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 28 червня 2024 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_6 у судове засідання, що було призначене судом на 28 травня 2024 року, не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання у встановленому законом порядку.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно засудженого примусового приводу.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_6 визнана обов`язковою, такий у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:40 год 14 червня 2024 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/9355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/3196/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, Черкаського р-ну, с. Білозір`я, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не судимому, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «старший сержант»,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «старший сержант»до 29 липня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 червня 2024 року о 16 год. 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2577/24
Провадження № 1-кп/332/361/24
Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

До провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.06.2024 з телефонної розмови з працівником Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» стало відомо про те, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджена вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 до позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Після набрання вироком законної сили, остання буде направлена до виправної колонії для відбуття призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/332/361/24 (справа № 332/2577/24) судом.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за її обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , 16.12.1985, у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 332/2577/24, провадження № 1-кп/332/361/24).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3151/23
Провадження № 1-кс/461/3124/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До розгляду клопотання по суті прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1