СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/556/24
ун. № 753/9237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 4 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України (ун. № 522/1541/24, провадження № 1-кп/759/1011/24) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (ун.№759/9237/23, провадження №1-кп/759/556/24)

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника цивільного відповідача ОСОБА_15 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 4 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, справа (ун. №522/1541/24)

Крім того, в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002267 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (ун.№759/9237/23, провадження №1-кп/759/556/24)

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024, обвинувальний акт в справі (ун. №522/1541/24), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурори заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, вважали, що це ускладнить судовий розгляд обох кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримали захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просив об`єднати матеріали кримінальних проваджень, вважав, що їх спільний розгляд є доцільним і не ускладненим.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 категорично заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, просили урахувати, що по першій справі їм нічого не відомо.

Представники потерпілих та представник цивільного відповідача підтримали думку прокурорів.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в об`єднанні матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього крим інального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування по зазначеним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, матеріали досудового розслідування в обох кримінальних провадженнях нараховують по кілька томів в кожному, у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.08.2022 обвинувачення пред`явлено чотирьом особам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та є три потерпілі особи, а в кримінальному провадженні № 0002267 від 05.12.2020 є дві потерпілі особи, за формулюванням обвинувачення згідно обвинувальних актів, кримінальні правопорушення не є дотичними, не містять спільних фактичних обставин, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження, а тому об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 4 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України (ун. № 522/1541/24, провадження № 1-кп/759/1011/24) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (ун.№759/9237/23, провадження №1-кп/759/556/24).

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 4 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України (ун. № 522/1541/24, провадження № 1-кп/759/1011/24) - передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1