Справа №482/1474/23
Провадження № 1-кп/476/30/2024
УХВАЛА

20.06.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні було призначено на 11:00 годину 20.06.2024 року, проте, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в наступне підготовче судове засідання на 10:00 годину 22.02.2024 року.

22.02.2024 року ОСОБА_5 до суду органом, уповноваженим на виконання ухвали не доставлено. Обвинувачений був повідомлений про час розгляду кримінального провадження та зобов`язувався з`явитися у вказану дату, проте до суду не прибув без поважних причин.

23.02.2024 року судом повторно направлено для виконання копію ухвали від 18.01.2024 року про привід обвинуваченого на 14:00 годину 17.04.2024 року, однак у вказану дату розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в КНП "Новоодеська багатопрофільна лікарня".

Розгляд справи відкладено на 11:00 годину 20.06.2024 року. Привід обвинуваченого повторно не виконано, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

20.06.2024 року прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не виконує вимоги, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, а тому наявні всі підстави вважати, що він цілеспрямовано переховується від суду. На підставі викладеного просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оскільки на виклики суду не реагує, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та усвідомлюючи міру покарання може умисно переховуватись від суду. Тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 188-190, 335, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою доставки до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу до Єланецького районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_7 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1