Дата документу 03.06.2024 Справа № 320/89/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/89/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/135/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 539 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та її розгляд неодноразово відкладався через перебування засудженого на тимчасово окупованій території.

15 травня 2024 року до початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 про відмову від поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказану заяву та просив її задовольнити і закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши прокурора, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора, від якої він відмовився.

Іншими особами апеляційні скарги на ухвалу суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_9 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4