Справа № 676/5544/23
Номер провадження 1-кс/676/489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року арешт з транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 він є, оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання теж не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У зв`язку з належним повідомленням слідчим суддею вказане клопотання розглянуте у відсутності власника майна, слідчого та прокурора, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або власник майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року було задоволене клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , із встановленням заборони власнику, а також іншим особам, у володінні яких перебував транспортний засіб до вилучення, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак відповідав зазначеним у статті 98 КПК України критеріям. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановлено, що 14 березня 2024 року т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасована, а тому підстави для продовження дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відсутні.

Отже клопотання необхідно задовольнити та скасувати арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучене майно на підставі п.4 ч.1 ст.169 КК України повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити власнику майна, прокурору для відома, ТСЦ 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області та слідчому для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1