1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3078/24 1-кс/335/1124/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 9-А класу Запорізької гімназії № 109, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Старша слідча СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 приблизно о 19.20 годині, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу з ТЦ "Україна", вчинили хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження (ЖЄО 3302, 3304, 3324, 3313, 3634)
Так, 09.02.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.
Так, 09.02.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в групі неповнолітніх осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, розуміючи, що знаходяться у громадському місці, а саме біля торгівельного центру «Україна», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, спровокували конфлікт з раніше їм невідомим потерпілим ОСОБА_8 , по факту некоректних висловлювань останнім в Інтернеті, наблизились до потерпілого, який в цей час знаходиться в сидячому положенні на лавочці за столиком.
Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 , розмовляє з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , знаходячись обличчям до потерпілого, який перебував у сидячому положенні, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила моралі та норм поведінки в суспільстві, розуміючи, що знаходиться в громадському місці та на показ очевидцям події, принижуючи честь та гідність потерпілого ОСОБА_8 , шляхом образ та принизливих висловлювань в його адресу, перебуваючи в групі малознайомих йому осіб, демонструючи свою перевагу в силі, наніс один удар кулаком правою рукою в обличчя та один удар кулаком лівої руки в тулуб потерпілого завдавши останньому фізичного болю. Після чого, відійшов від потерпілого.
У цей час, ОСОБА_4 , який діяв в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись справа від потерпілого та перебуваючи в безпосередній близькості від нього, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила моралі та норм поведінки в суспільстві, розуміючи, що знаходиться в громадському місці та на показ очевидцям події, принижуючи честь та гідність ОСОБА_8 , шляхом образ та принизливих висловлювань в його адресу, демонструючи свою перевагу в силі, також діючи умисно, наніс два удари кулаком правої рук та один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого завдавши останньому фізичного болю.
В цей час, ОСОБА_9 , який діяв в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , знаходячись зліва,на відстані від потерпілого та побачивши, що відбувається, підбіг до ОСОБА_8 та з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила моралі та норм поведінки в суспільстві, розуміючи, що знаходиться в громадському місці, принижуючи честь та гідність ОСОБА_8 , демонструючи свою перевагу в силі, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої рук в обличчя потерпілого завдавши останньому фізичного болю.
Після отриманих ударів, потерпілий знаходячись у зігнутому, сидячому стані, намагаючись захиститись, прикривав голову та живіт руками. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на приниження ОСОБА_8 , почали тягнути його за одяг, від чого останній впав на тротуарне покриття, не чинивши будь-якого фізичного опору.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, за якими спостерігають сторонні особи, бажаючи самоствердитись шляхом приниження ОСОБА_8 , продовжуючи діяти умисно, з особливої зухвалістю, схопив за шию потерпілого, який в цей час підвівся на ноги,потягнув його у провулок між буд. АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_9 попрямував за ними.
Знаходячись між вказаними будинками, до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 наблизився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який шляхом вмовлянь, намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 .
Не зважаючи на вмовляння сторонніх осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи в безпосередній близькості від потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття.
Не дивлячись на кількість отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, підвівшись на ноги, почав тікати від ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в напрямку пр. Соборного, але зіткнувся з перехожим, у зв`язку з чим його наздогнали останні та почали тягнути, та штовхати ОСОБА_8 в напрямку вул. Леоніда Жаботинського, хаотично наносивши удари руками та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , завдаючи йому фізичного болю.
У подальшому, залишивши потерпілого у безпорадному стані, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зникли з місця події.
Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховатися від органів досудового розслідування й суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 14.05.2024 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: з 18 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, його захисник, та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте посилаючись на те, що ОСОБА_4 окрім навчання в школі, відвідує спортивний гурток для підлітків, просили обрати домашній арешт у певний час доби, визначивши інший час доби ніж запропоновано слідчим, а саме з 20-00 год. до 05-00 год.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 14.03.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтовуючи висунути підозру ОСОБА_4 сторона обвинувачення послалася та надала слідчому судді наступні докази: протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2024; протокол проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 від 14.02.2024; протокол огляду відеозапису, що був отриманий з камер відео спостереження, якими обладнаний фасад ТЦ «Україна» за адресою: АДРЕСА_3 від 21.02.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.02.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 20.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 20.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 20.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 29.02.2024.
Аналізуючи наведені стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження можливо дійти висновку, що вони містять відомості про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, однак така причетність має бути перевірена органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, та вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів підтверджують існування фактів і інформації, які можуть свідчать про ймовірну причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому діяння, та ці факти та інформація мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний є учнем 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_11 , має постійне місце проживання, проживає разом батьками, окрім школи відвідує спортивний гурток для підлітків, раніше не засуджений.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 20:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2024 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за належне на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного декілька обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2024 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 14 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1