Справа № 526/1884/24
Провадження № 1-кс/526/285/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вказуючи, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом придбали права на майно КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

-до оригіналів документів на підставі яких було розпочато реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в паперовій формі та оригіналів документів, які були надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . відповідно до яких ОСОБА_5 було прийнято до членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому обрано керівником даного підприємства;

-до оригіналів документів на підставі яких було: затверджено рішення про проведення реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) шляхом перетворення його в наступну юридичну особу: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );

-до оригіналів документів відповідно до яких було затверджено план реорганізації «КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-до оригіналів документів відповідно до яких було затверджено склад комісій з реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-до оригіналів документів відповідно до яких було затверджено строки для заявлення кредиторами своїх вимог.

Дані оригінали документів знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в адміністративному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , або ж за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Беручи до уваги те, що дані матеріали реєстраційної справи знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000262 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , слідчим - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та кожному окремо тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: до оригіналів документів на підставі яких було розпочато реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в паперовій формі та оригіналів документів, які були надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . відповідно до яких ОСОБА_5 було прийнято до членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому обрано керівником даного підприємства, оригіналів документів на підставі яких було: затверджено рішення про проведення реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) шляхом перетворення його в наступну юридичну особу: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), оригіналів документів відповідно до яких було затверджено план реорганізації «КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документів відповідно до яких було затверджено склад комісій з реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документів відповідно до яких було затверджено строки для заявлення кредиторами своїх вимог, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в адміністративному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , або ж за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1