СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 25.04.2024 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001458, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, надійшли матеріали за фактами зберігання, умисного отримання доступу, створення та розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет та за допомогою месенжерів.

На виконання доручення слідчого, працівниками управління протидії кіберзлочинам у м. Києві встановлено, моніторингом соціальної мережі інтернет з метою виявлення осіб, які пов?язані з виготовленням, розповсюдженням творів порнографічного характеру, у тому числі творів дитячої порнографії, а саме системи он-лайн захисту дітей при підрозділах з протидії Інтернет злочинам проти дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 створений « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює моніторинг інформації відносно ІР-адрес з яких розповсюджуються фото та відео матеріали дитячої порнографії, при використанні якого виявлено, що з IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать до Інтернет провайдера ТОВ «Мережа Ланет», надані в користуванця громадянам, які здійснюють розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну P2P BitToreent.

Вказані мережі побудовані за принципом Р2Р, на основі мережевого протоколу. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли.

Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів та коли клієнт здійснює пошук, він надсилає запит серверу, а у відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп?ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ.

Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою кореневої хеш суми файлу. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою.

Встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_4 використовується клієнтом ТОВ «Мережа Ланет» за адресою АДРЕСА_1 .

В ході аналізу інформації отриманої та огляду виявлених фото та відео файлів, було виявлено графічні файли та відео файли, які належать до дитячої порнографії, які розповсюджувались із IP адреси НОМЕР_4 , яка надається у користування за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в рівних долях).

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де є підстави вважати що за вказаною адресою здійснюється придбання, створення, зберігання та розповсюдження предметів дитячої порнографії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 25.04.2024 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в рівних долях), з метою виявлення та вилучення фото-відео матеріалів створеної та придбаної дитячої порнографії, фото-відео техніка за допомогою якої здійснюється створення, зберігання та розповсюдження предметів порнографії в тому числі дитячої, комп`ютерна техніка з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільні телефони, гаджети, зйомні носії інформації, банківські картки, грошові коштів здобуті в результаті злочинної діяльності, а саме від розповсюдження та збуту порнографічних матеріалів в тому числі дитячої порнографії за грошову винагороду іншим особам, інших речей і документів, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в рівних долях), лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1