Дата документу 23.05.2024Справа № 554/5473/24
Провадження № 1-кс/554/5924/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000285 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів викопіровки з журналу травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена 22 квітня 2024 року; медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення № 4529 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підекспертна знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року.

2. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000285 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 22 квітня 2024 року до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20 квітня 2024 року близько о 22 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , її доньці ОСОБА_4 невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

4. У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень отримала допомогу в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, зазначеної в п. 1 ухвали.

6. У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

7. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання дізнавача на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином обґрунтовано, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, що зазначена у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої він знаходяться.

8. Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

10. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

14. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

15. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000285 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16. Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

17. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

18. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів викопіровки з журналу травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена 22 квітня 2024 року; медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення № 4529 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підекспертна знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 червня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13