Справа № 577/4153/22
Провадження № 1-і/577/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 р. ДУ «Машівська виправна колонія (№9) звернулася із заявою про уточнення порядку зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_3 та з якого моменту рахувати початок строку відбування покарання. Вимоги обґрунтовують, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 03 р. обмеження волі з іспитовим строком 01 р. 06 міс. 07.09.2022 р. іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбування покарання. 17.04.2024 р. ОСОБА_3 затримано. 02.05.2024 р. останній прибув до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в частині визнання моменту рахування початку строку відбування покарання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 03 р. обмеження волі з іспитовим строком 01 р. 06 міс. (а.с.5). 07.09.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2021 р. до 03 р. обмеження волі (а.с.3-4). 18.11.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. подання начальника Конотопського РВП ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. щодо затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задоволено частково. ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання, визначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2021 р. в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.16). 17.04.2024 р. ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ для подальшого відбування покарання (а.с.22).

Виходячи з вищевикладеного, заява про уточнення моменту відрахування засудженому ОСОБА_3 початок строку відбування покарання підлягає задоволенню.

Що стосується уточнення порядку зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, то суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» (Полтавська область).

З 17.04.2024 року по 02.05.2024 року слідував під вартою до ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України в строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили та звернутий до виконання. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку регулюється ст.539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю що порушене ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» питання, має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_3 з 02.05.2024 р. відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія №9», а тому дане питання не підлягає розгляду в Конотопському міськрайонному суді Сумської обл., а відповідно повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, подана заява в цій частині не підлягає задоволенню, ДУ «Машівська виправна колонія №9» необхідно звернутися з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву частково.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання ухвали суду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1