Справа № 344/2961/24
Провадження № 1-кс/344/1423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003383 від 02 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

23 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав у стані алкогольного сп`яніння на сходовій клітці першого поверху та поруч з яким знаходилась належна йому барсетка чорного кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та реалізуючи свій протиправний намір, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Kyocera» моделі «E6560», імеі1: НОМЕР_1 , вартістю 866 гривень.

Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Миколаївської області, Баштанського району, с. Добра Криниця, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, зокрема:

- 18 грудня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 22 грудня 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 10 листопада 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

- 06 листопада 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2023 року, протоколом огляду місця події від 13 листопада 2023 року, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2023 року, протоколом огляду предмета від 13 листопада 2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 13 листопада 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/109-23/13483-ТВ від 17 листопада 2023 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 грудня 2023 року, протоколом обшуку від 18 грудня 2023 року, постановами про визнання речовими доказами від 18 грудня 2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

29 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Надалі в період часу з 22 січня 2024 року по 09 лютого 2024 року ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, на вимогу слідчого не з`являвся. Крім цього, ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній впродовж вказаного вище періоду часу, що підтверджується рапортами оперуповноважених ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , позитивних результатів не було здобуто. Станом на сьогодні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Так як місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 09 лютого 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003383 від 02 листопада 2023 року зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У період часу з 22 січня 2024 року по 09 лютого 2024 року ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, на вимогу слідчого не з`являвся.

Також ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній впродовж вказаного вище періоду часу, про що свідчать рапорти оперуповноважених ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , позитивних результатів не було здобуто. Станом на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

09 лютого 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003383 від 02 листопада 2023 року зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, про що винесено постанову.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Беручи до уваги наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Миколаївської області, Баштанського району, с. Добра Криниця, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1