Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6801/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №757 від 20.08.2004 (зі змінами) (далі - Порядок), наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №509 від 16.07.2021 «Про введення в дослідну експлуатацію Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті №787 від 29.10.2021 «Про затвердження Регламенту роботи працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті з підсистемою «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі - Регламент) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється видача та облік дозволів на міжнародні автомобільні перевезення.

Згідно з вимогами п 3.1. Порядку оформлення та видача дозволів проводяться в пунктах видачі дозволів ІНФОРМАЦІЯ_5 та її територіальних органів (далі - ПВД).

Відповідно до абз. 3 п. 3.2. Порядку автомобільний перевізник забезпечується дозволами, передбаченими законами або міжнародними договорами України з питань міжнародних перевезень, необхідними йому тільки для конкретної поїздки, за наявності залишку дозволів та за умови пред?явлення в пункті видачі дозволів усіх отриманих раніше дозволів на автомобільний транспортний засіб.

Згідно з п. 5.1. Порядку у разі втрати (крадіжки, вилучення, псування) раніше виданого дозволу, автомобільним перевізником до Укратрансбезпеки надсилається письмова заява про зняття з обліку та анулювання втраченого дозволу, з додатком (документ, що підтверджує факт втрати тощо).

Відповідно до вимог п.п. 12.1.-12.3. Регламенту доступ до внесення інформації в інформаційну систему про втрачені дозволи здійснюється виключно Адміністратором за погодженням з Головою Укратрансбезпеки (або уповноваженою ним особою) шляхом внесення до інформаційної системи номеру доповідної записки та переміщення інформації про дозвіл у розділ «ПВД Втрачені».

Встановлено, що колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в порушення вимог Порядку та Регламенту, який має персональне право доступу до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем (далі - ЄКІС) ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснено несанкціоновану зміну, знищення інформації щодо видачі та використання дозволів автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_6 .

Так, 21.03.2022 ОСОБА_5 без наявності підстав, передбачених Регламентом та Положенням, з використанням особистого КЕП, внесено недостовірну інформацію до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС щодо втрати раніше виданих ФОП ОСОБА_6 дозволів на міжнародні вантажні перевезення, передані українській стороні Республікою Казахстан (Kz 50690, Kz 50691, Kz 50695, Kz 50703, Kz 50705, Kz 50706, Kz 50707, Kz 50708), Республікою Угорщина (Hu 5941, Hu 5949), Республікою Туреччина (Tur 713800, Tur 713803).

В подальшому старшими інспекторами ПВД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вступили у злочинну змову з ОСОБА_5 , внесено до ЄКІС інформацію щодо зміни статусу вказаних дозволів на «Повернутий».

З метою приховування фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 з використанням особистого КЕП здійснено несанкціоноване видалення вищезазначеної інформації з ЄКІС.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що КЕП, за допомогою якого ОСОБА_5 вчинялись дії щодо внесення недостовірної інформації до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, був оформлений, згенерований та виданий Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації та копій документів щодо оформлення, генерування та видачі сертифікатів кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів у даному кримінальному проваджені.

Обґрунтованість клопотання підтверджується доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Барчук ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та копій документів щодо оформлення, генерування та видачі сертифікатів кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18