Справа № 496/2803/23
Провадження № 1-кп/496/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 25 березня 2024 року о 16.00 год.

Згідно ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.02.2024 року у справі № 650/531/24 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 31.03.2024 року, він утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання 25.03.2024 року в режимі відеоконференції, з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 317, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 16.00 год 25.03.2024 року, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з Державною установою «Миколаїівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Лагерне поле, буд. 5 м. Миколаїв, 54030) у визначений час забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Лагерне поле, буд. 5 м. Миколаїв, 54030).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1