У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4591/24

№ 1-кс/183/870/24

09 травня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив :

Т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.02.2024 року в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до висновку експерта №201н від 14.03.2024 причиною смерті його стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка незважаючи на проведене оперативне і консервативне лікування, привела до утворення набряку головного мозку.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № Е20331 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 «ДОР`з 15.12.2023 до 08.02.2024 діагнозом: закрита черепо-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст. гостра лівостороння субдуральна гемотома, крововилив в стовбур та шлуночки головного мозку, дислокаційний синдром у стадії клінічної декомпенсації, видалення гострої субдуральної гематоми, апалічний синдром.

Медична картка потерпілого ОСОБА_4 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР`за адресою: АДРЕСА_2 та під час досудового розслідування виникла необхідність у її вилученні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 ..

Вищевказана медична картка стаціонарного хворого буде використана у кримінальному провадженні №0000278для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок додаткової судово медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року за №0000278 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею досліджені витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № №0000278, рапорт інспектора Новомосковського РВП, протокол огляду трупа від 26.02.2024, лікарське свідоцтво про смерть №201н, виписка із медичної карти, висновок експерта №201Е/Д.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідна медична документація оригінали медичної карти ОСОБА_4 , яка велася у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР .

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки № Е20331 стаціонарного хворого, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені№0000278судово медичної експертизи, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1