КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , погодженого прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 на строк досудового розслідування.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2024 не оскаржена.

____________________________________________________________________________________Справа №761/1943/24 Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1883/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Підозрюваний у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.04.2024 прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що 28.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ для розгляду по суті, а відтак відпала необхідність оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2024.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурораЦентральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3