Справа №760/5810/24
Провадження №1-кс/760/2997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що начальник відділу по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них КК «Київавтодор» ОСОБА_5 , вступив у злочину змову з начальником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та головним інженером КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з метою привласнення бюджетних коштів виділених на оплату праці обліковця в службі головного механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що з 10.11.2022 року і по даний час на посаді обліковця в службі головного механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштована ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_5 . Так, остання не виконує свої трудові обов`язки на посаді обліковця в службі головного механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично являється домогосподаркою, на роботу не з`являється, проте заробітну платню отримує в повному обсязі.

Вказані злочинні дії стали можливими через незаконні дії провідного інженера з підготовки кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , якій ОСОБА_6 надав незаконну вказівку щодо оформлення на посаду обліковця в службу головного механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Крім того, вказані злочинні дії стали можливими через незаконні дії заступника головного механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , якому головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надав незаконну вказівку на внесення недостовірних даних в «журнал обліку робочого часу» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких нараховується заробітна плата, зокрема й ОСОБА_8 .

Встановлено, що на даний час, в результаті незаконних дій вказаної вище групи осіб, останні заволоділи грошовими коштами в сумі більше 218971,84 грн.

Оперативним шляхом отримано обґрунтовану інформацію, що ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , але отримана інформація обмежена та потребує більшої деталізації, яку може надати лише оператор мобільного зв`язку.

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів зі встановленими абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 01.09.2022 по 01.03.2024.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів обґрунтовується наступним: встановлення факту зв`язків ОСОБА_8 з іншими суб`єктами кримінального правопорушення до влаштування її на роботу, або їх відсутності; встановлення фактів перебування або не перебування ОСОБА_8 за місцем роботи ( АДРЕСА_2 ); встановлення телефонних з`єднань ОСОБА_8 з іншими особами, в ході виконання нею посадових інструкцій, або їх відсутності.

Тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного номеру телефону необхідно отримати за період часу з 01.09.2022 року по 01.03.2024 року, оскільки з 10.11.2022 року ОСОБА_8 призначено на посаду, але отримати дані необхідно на 2 місяці раніше, з метою встановлення вищезазначеної інформації та, оскільки точна дата звільнення останньої невідома, а лише орієнтована дата 08.02.2024 року, доцільно отримати інформацію по 01.03.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що необхідна інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування, як доказ факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації та документації, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 22 березня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2022 по 01.03.2024 року, за абонентським номером та мобільного терміналу зв`язку: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1