Справа № 758/5912/21
Провадження №1-в/369/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з особової справи № 227/ЗВП/2021 ОСОБА_5 з 09 липня 2021 до 12 жовтня 2021 року перебував на обліку Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 12 жовтня 2021 року перебуває на обліку у Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

За викликами для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, тому 08 вересня 2022 року був оголошений в розшук.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 з`явився до Бучанського РВ №2 та надав пояснення, що в зв`язку з тим що він не був присутнім на судовому засіданні тому не знав що був засуджений.

На виклики до Києво-Святошинського РВ та Бучанського РВ №°2 не з`являвся так як не отримував жодного виклику в зв`язку з відсутністю поштової скриньки.

Відповідно до вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області станом на 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30 квітня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року, закінчився 30 квітня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 227/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1