Справа № 161/4417/24
Провадження № 1-кс/161/1365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024, в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у готельно-ресторанному комплексі «Mojo Hall», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 16, що є громадським місцем, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що їх дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, в ході яких він підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та почав без дозволу останнього палити кальян. Після чого ОСОБА_4 , в ході вчинення таких хуліганських дій, після того як ОСОБА_5 зробив йому зауваження, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока потерпілого, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на диван. У подальшому, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним спільним умислом, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 , дочекавшись коли потерпілий підійметься із землі, підійшов до нього та умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку правого ока останнього, після чого ОСОБА_6 наніс близько 4 ударів кулаками обох рук по голові потерпілого. В подальшому, в ході вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку тулуба ОСОБА_5 та штовхнув останнього на диван, де наніс близько 10 ударів обома руками у ділянку голови та тулуба потерпілого.

Внаслідок вищевказаних протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно фізичного болю, а також, згідно висновку судово-медичного експерта № 113 від 20.02.2024, тілесні ушкодження у вигляді забійних поверхневих ран в ділянці правої та лівої брови, верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні: 1) доручення про проведення досудового розслідування від 13.02.2024; 2) постанова про прийняття кримінального провадження від 26.08.2021; 3) повідомлення про початок досудового розслідування від 13.02.2024; 4) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; 5) протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; 6) пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ; 7) постанова про залучення представника потерпілого; 8) протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ; 9) постанова про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб; 10) висновок судово-медичної експертизи №113 від 20.02.2024; 11) протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ; 12) протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ; 13) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; 14) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; 15) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; 16) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; 17) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; 18) протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; 19) протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ; 20) протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; 21) протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; 22) запит в порядку ст. 93 КПК України від 13.02.2024; 23) відповідь на запит від ОСОБА_9 ; 24) відповідь на запит від ОСОБА_9 ; 25) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»; 26) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»; 27) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»; 28) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»; 29) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»; 30) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»; 31) запит директору КП «МОЛМЛ»; 32) відповідь на запит від КП «МОЛМЛ»; 33) запит директору КП «МОЛМЛ»; 34) відповідь на запит від КП «МОЛМЛ»; 35) запит керівнику ТОВ «Модерн Експо»; 36) відповідь із ТОВ «Модерн Експо»; 37) постанова про визнання речових доказів; 38) протокол огляду документу (відеозапису) від 14.02.2024; 39) протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; 40) протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; 41) заява ОСОБА_6 ; 42) вимога ДІАП НПУ на ОСОБА_6 ; 43) запит-відповідь з КП «ВОПЛ» на ОСОБА_6 ; 44) протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; 45) заява ОСОБА_4 ; 46) вимога ДІАП НПУ на ОСОБА_4 ; 47) запит-відповідь з КП «ВОПЛ» на ОСОБА_4 ; 48) протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; 49) протокол допиту свідка ОСОБА_12

29 лютого 2024 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 прийнято постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000119 від 13 лютого 2024 року з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб.

Також, постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.02.2024 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року з досудового дізнання на досудове слідство і здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться у її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тому, з метою проведення належного досудового розслідування, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13 лютого 2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме:

1) доручення про проведення досудового розслідування від 13.02.2024;

2) постанова про прийняття кримінального провадження від 26.08.2021;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 13.02.2024;

4) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

5) протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

6) пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

7) постанова про залучення представника потерпілого;

8) протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

9) постанова про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб;

10) висновок судово-медичної експертизи №113 від 20.02.2024;

11) протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ;

12) протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

13) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024;

14) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024;

15) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024;

16) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024;

17) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024;

18) протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

19) протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ;

20) протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

21) протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ;

22) запит в порядку ст. 93 КПК України від 13.02.2024;

23) відповідь на запит від ОСОБА_9 ;

24) відповідь на запит від ОСОБА_9 ;

25) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»;

26) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»;

27) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»;

28) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»;

29) запит директору КП «ВОЦЕМДМК»;

30) відповідь на запит від КП «ВОЦЕМДМК»;

31) запит директору КП «МОЛМЛ»;

32) відповідь на запит від КП «МОЛМЛ»;

33) запит директору КП «МОЛМЛ»;

34) відповідь на запит від КП «МОЛМЛ»;

35) запит керівнику ТОВ «Модерн Експо»;

36) відповідь із ТОВ «Модерн Експо»;

37) постанова про визнання речових доказів;

38) протокол огляду документу (відеозапису) від 14.02.2024;

39) протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

40) протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

41) заява ОСОБА_6 ;

42) вимога ДІАП НПУ на ОСОБА_6 ;

43) запит-відповідь з КП «ВОПЛ» на ОСОБА_6 ;

44) протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

45) заява ОСОБА_4 ;

46) вимога ДІАП НПУ на ОСОБА_4 ;

47) запит-відповідь з КП «ВОПЛ» на ОСОБА_4 ;

48) протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

49) протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1