Справа № 459/2681/23
Провадження № 1-кс/459/364/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000722 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2023 по 23 год. 59 хв. 13.08.2023, а саме відомості про особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичну адресу (село, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 ,а також фото- та відео фіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; рух грошових коштів по банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 ,що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.07.2023 о 16 год 33 хв. невідома особа шляхом застосування електронно-обчислювальної техніки із карткового рахунку № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № карти НОМЕР_4 та належить ОСОБА_5 незаконно зняла грошові кошти в сумі 3 100 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на вище зазначену суму. В порядку ст.40 КПК України слідчим було надано доручення в оперативні підрозділи у Департамент Кіберполіції Національної поліції України. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 були перераховані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, тому просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без її участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього, ще слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , однак згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих є ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчим, які є зазначені у групі слідчих.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 до інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2023 по 23 год. 59 хв. 13.08.2023, а саме відомості про особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичну адресу (село, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відео фіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; рух грошових коштів по банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 , що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1