Справа № 936/869/22
Провадження № 1-кп/936/12/2024
04.04.2024 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
При дослідженні заявленого клопотання та матеріалів, поданих на його обґрунтування, судом встановлено наступне.
Так, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України перебуває на розгляді суду з 08.09.2022 року.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.11.2022, обвинувачених через неявки на виклики суду та неможливістю встановити місцезнаходження, оголошено в розшук; зупинено кримінальне провадження до їх розшуку; виконання ухвали доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 та начальнику Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7
29.11.2022 начальником відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_8 повідомлено, що на виконання вказаної ухвали обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та заведено ОРС категорії "Розшук" №2401422 від 22.11.2022, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук та заведено ОРС категорії "Розшук" №2401322 від 22.11.2022.
17.03.2023 ухвалою суду за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі відновлено, підготовчий розгляд призначено на 07.04.2023 на 11:00 годину.
Проте, обвинувачені 07.04.2023 на виклик суду не з`явилися, як і на всі наступні виклики, а саме: 24.04.2023 на 09:30, 08.05.2023 на 10:00, що стало підставою для прийняття рішення про їх привід (ухвала суду від 08.05.2023), яка станом на 18.05.2023 залишилась без виконання.
У зв`язку з наведеним, 18.05.2023 судом задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинувачених в розшук повторно, зупинено кримінальне провадження до їх розшуку; виконання ухвали доручено начальнику СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 та начальнику Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9
13.06.2023 судом отримано повідомлення т.в.о.начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 (вих.№4104/106/26-3-2023 від 12.06.2023), що зазначені особи оголошені в розшук на підставі ухвали суду від 15.11.2022 та станом на день постановлення ухвали від 18.05.2023 року, з розшуку не знімались.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені перебували в розшуку з 22.11.2022 та не знімались з такого.
05.03.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку зі зверненням сторони обвинувачення з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надання дозволу на їх затримання з метою приводу та оголошення міжнародного розшуку обвинувачених.
05.03.2024 клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задоволено; дозволено їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; організацію виконання ухвали суду доручено прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що 19.03.2022 року щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 (ухвала в справі №936/329/22 від 19.03.2022) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 198 480 гривень у національній грошовій одиниці; на підставі ст. 194 КПК України вирішено покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_11 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_11 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
22.03.2022 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.
Таким чином, 22.03.2022 року ОСОБА_4 повинен був виконати обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, серед яких-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Всупереч наведеному, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 08 вересня 2022 року о 16 годині 02 хвилин за допомогою паспорта серії НОМЕР_1 через пункт пропуску «Угринів» перетнув кордон України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2022 №936/329/22 постановлено застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 грн. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12.05.2022 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.
Таким чином, 12.05.2022 року ОСОБА_5 повинен був виконати обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, серед яких- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Всупереч наведеному, обвинувачений ОСОБА_5 24 серпня 2023 року о 04 годині 07 хвилин за допомогою паспорта серії НОМЕР_2 через пункт пропуску «Рава-Руська» перетнув кордон України на автомобілі марки «TOYOTA» н.з. НОМЕР_3 .
Суд констатує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.
Режим воєнного стану встановлює обмеження щодо виїзду за кордон чоловіків призовного віку, якими є обвинувачені, без передбачених на те законом підстав.
Порядок надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2013 р. № 280, визначає механізм надання Держприкордонслужбі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон.
Уповноважені державні органи під час надання, а Держприкордонслужба під час виконання доручень керуються Конституцією та законами України і цим Порядком.
Доручення Держприкордонслужбі надаються уповноваженими державними органами відповідно до їх компетенції та за наявності підстав, визначених законом.
Доручення надсилаються на адресу органу Держприкордонслужби, визначеного Адміністрацією Держприкордонслужби (далі-орган Держприкордонслужби).
Уповноважені державні органи можуть надавати доручення щодо: заборони виїзду з України осіб, яких за рішенням слідчого судді, суду тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі тих, до яких застосовано запобіжний захід, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, за умовами якого передбачено таке обмеження; розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, оголошених у розшук відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт можливого невиконання службовими особами державної прикордонної служби своїх посадових обов`язків, що призвело до виїзду за кордон осіб, обвинувачених у вчиненні злочинів, на яких було покладено певні процесуальні обов`язки в кримінальному провадженні та які в подальшому були оголошені у розшук згідно з рішенням суду та не мали права на виїзд з України, однак перетнули кордон у офіційних пунктах пропуску, що є можливим лише за умов чітко визначених законом.
Зазначені факти та обставини потребують перевірки компетентними органами.
Керуючись ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Про виявлені під час судового розгляду кримінального провадження факти повідомити офіс Генерального прокурора України.
Порушити перед головою Державної прикордонної служби України питання необхідності перевірки фактів, викладених в окремій ухвалі, в тому числі щодо підстав перетину кордону України обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у розшуку на території України згідно з ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/859/23 від 15.11.2022 року, в умовах обмежень, передбачених режимом воєнного стану, та перевірки можливого невиконання службовими особами державної прикордонної служби своїх посадових обов`язків.
Про виконання ухвали повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1