Справа № 308/6131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/457/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000053 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка Перша, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Арцизького міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.342 КК України та засуджений до покарання у вигляді примусового лікування,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яке мотивоване тим, що строк дії даного запобіжного заходу спливає, а ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу судом, не змінились, та продовжують існувати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 страждає психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з психопатоподібним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може усвідомлювати у теперішній час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно ст. 94 КК України. Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не закінчений, підстави застосування запобіжного заходу не відпали, ризики не зменшились, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити дію обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, просив його задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_6 віднсоно задоволення клопотання заперечив зазначив, що вважає себе цілком здоровим, розуміє всі обставини що відбуваються і просить відправити його до СІЗО.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що з врахуванням позиції свого підзахисного заперечує, щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з врахуванням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, ст.ст.331, 508 КПК, суд повинен дослідити заявлені прокурором обставини, які підтверджують, що ризики, які стали підставою для обрання особі запобіжного заходу, не зменшилися, обставини, які свідчать, що завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення попередньої ухвали не є можливим, факт наявності розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 14.03.2024, ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з психопатоподібним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може усвідомлювати у теперішній час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу, згідно з ухвалою були встановлені судом ризики продовження вчиненння інших кримінальних правопорушень, протиправного впливу на учасників кримінального провадження.

Підстав вважати, що дані ризики зменшилися, відпали , судом не встановлено.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення нею зазначених дій.

При цьому, КПК не вимагає доказів того, що така особа обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті лише розпочато, відтак є необхідність у продовженні обраного судом запобіжного заходу на період судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім того, суд розглянув питання про призначення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000053 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до судового розгляду, та зазначає наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання складено у відповідності до ст.292 КПК України, копії клопотання вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст.315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79000, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 06 червня 2024 року включно.

Призначити у кримінальному провадженні №0000053 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.186 КК України - до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 17 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 11 квітня 2024 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1