Справа № 581/173/24
Провадження № 1-кп/581/18/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000011 від 17 січня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Подільки Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 68051785 на підставі виконавчого листа № 950/41/20 від 6 серпня 2020 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, який видано Лебединським районним судом Сумської області.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно статей 21, 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виконуючи рішення Лебединського районного суду Сумської області від 7 травня 2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового рішення, у період часу з 13 січня 2020 року по березень 2023 року (більш точної дати встановити не вдалося) проживав в с. Подільки Липоводолинського району та злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я офіційно не працював, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік для пошуку роботи, отримуючи періодичні доходи від виконання різної роботи без офіційного працевлаштування, а також отримавши від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 за період стажування з 01.06.2022 по 13.06.2022 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., не виконував рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_4 у березні 2023 року змінив місце свого проживання, не повідомивши про це державного виконавця. Так, проживаючи в с. Герасимівка Роменського району та працюючи різноробочим на оптовій продуктовій базі в м. Ромни без оформлення трудових відносин з березня 2023 по теперішній час та отримуючи доходи за виконану роботу, аліментні зобов`язання не сплачував.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, за період з 13 січня 2020 року по 31 січня 2024 року утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 137041 грн., що сукупно складає суму виплат більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений провину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив у тому, що буде намагатись вживати заходів задля отримання доходів та буде погашати заборгованість.

Позиція потерпілої.

Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила занепокоєння щодо несплати аліментів обвинуваченим, оскільки самотужки виховує та забезпечує спільних дітей. Висловила бажання про те, щоб обвинувачений сплачував аліменти.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого окрім визнання ним своєї вини доводиться копіями документів виконавчого провадження: копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якої борг зі сплати аліментів у ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 13.01.2020 по 31.01.2024 становить 137041,75 грн.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначення покарання.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1