Справа № 298/227/24
Номер провадження 1-кс/298/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року на довідку ВЛК № 1224 від 09.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000006 від 18.01.2024 17.01.2024 о 11.47 год. надійшло повідомлення зв служби НОМЕР_2 , про те, що о 11.35 год. 17.01.2024 в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідував на виїзд з України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , який являється призовного віку. Під час проходження прикордонного контролю надав довідку ВЛК № 1224 від 09.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення прикордонним нарядом «Перевірка документів» виникли підозри щодо дійсності вище зазначених документів, та було встановлено, що: особа проходила ВЛК не за місцем реєстрації, в електронному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг» щодо виключення з військового обліку інформація відсутня.

В ході проведення огляду місця події 17.01.2024 вищевказані документи було вилучено.

Клопотання мотивоване тим, що наразі потреба в арешті вказаних документів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відпала з огляду на наступне.

11.03.2024 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено адвокатський запит щодо надання інформації а саме: чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 ? чи видавалась довідка ВЛК №2224 від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 ?

22.03.2024 адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 за №7/3342 про те, що підтвердити або спростувати інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про непридатність ОСОБА_4 до військової служби, в тому числі факт видачі тимчасового посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 та довідки ВЛК №2224 від 09.06.2023 не можливо у зв`язку з виявленням невиправних пошкоджень деяких справ з медичного обстеження офіцерів, сержантів і солдатів запасу, вилученням під час обшуку книги протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилученням під час обшуку книг протоколів засідань ВЛК, відомості видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2023 рік, журналів реєстрації довідок ВЛК за 2023 рік, справ щодо медичного огляду військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд за його відсутності, одночасно зазначивши що клопотання підтримує та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту, без її участі, одночасно зазначивши, що проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно заперечує, враховуючи що ні згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також КНП ОСР Овідіопольська лікарня не можуть підтвердити чи спростувати факт проходження ВЛК ОСОБА_4 у зв`язку вилученням всіх справ, під час обшуку 09.01.2024 р.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 року до ЄРДР № 000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з метою більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії № 1224 від 09.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником документів вилучених в ході проведеного 17.01.2024 огляду місця події є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 за №7/3342 від 02.02.2024 та №7/1342 від 03. 03.2024 про те, що підтвердити або спростувати інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про непридатність ОСОБА_4 до військової служби, в тому числі факт видачі тимчасового посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 та довідки ВЛК №1224 (2224) від 09.06.2023 не можливо у зв`язку з виявленням невиправних пошкоджень деяких справ з медичного обстеження офіцерів, сержантів і солдатів запасу, вилученням під час обшуку книги протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилученням під час обшуку книг протоколів засідань ВЛК, відомості видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2023 рік, журналів реєстрації довідок ВЛК за 2023 рік, справ щодо медичного огляду військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи, з врахуванням того, що відносно арештованого майна вже проведено всі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено.

Відносно номера довідки військово-лікарської комісії від 09.06.2023, на який звертає увагу адвокат та який записано у довідці не чітко, суд зазначає, що арешт було накладено на довідку за № 1224, а тому скасування арешту з довідки №2224 не можливо, оскільки на таку арешт не накладено.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 22 січня 2024 року по справі № 298/227/24 (провадження 1-кс/298/11/24) в рамках кримінального провадження №0000006 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на довідку військово-лікарської комісії № 1224 від 09.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 16 квітня 2024 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1