Справа № 489/8096/21
Провадження № 1-в/489/61/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за статтями 366 ч. 1 та 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік. Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.11.2023 та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи через його несплату.

Прокурор в судовому засіданні надав квитанції про сплату призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та у зв`язку з цим просив залишити подання без розгляду.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за статтями 366 ч. 1 та 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Згідно з квитанцією №195295266 від 27.03.2024, штраф в сумі 34000 грн, призначений ОСОБА_3 , сплачений повністю, що вказує на те, що станом на час розгляду подання відсутні обставини, які стали підставою звернення органу пробації з поданням до суду.

Таким чином, оскільки станом на час розгляду подання призначений ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2023 штраф у розмірі 34000 грн сплачений повністю, що вказує на те, що відсутні передбачені ст. 53 КК України підстави для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, тому встановлені судом обставини свідчать про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2023, покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1