Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1353/24
Провадження № 1-кс/935/329/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №935/3248/22, провадження №1-кс/935/242/24) від 14.03.2024 року проведено обшук у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було виявлено та вилучено: овальний предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254/94/88»; металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «11-8043РГМ-2 349-2 та на внутрішній стороні «386-87-80»; полімерний предмет білого кольору що зовні схожий на підривач типу УДЗ з наявним маркуванням ДЗ-С-23-87; пять патронів 5,45 мм та один патрон 12,7 мм. Вказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_5 зберігав у гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені 12.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000304 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту того, що 03.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, на території Волицької територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

14.04.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , в ході якого було зокрема виявлено та в подальшому вилучено: овальний предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254/94/88»; металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «11-8043РГМ-2 349-2 та на внутрішній стороні «386-87-80»; полімерний предмет білого кольору що зовні схожий на підривач типу УДЗ з наявним маркуванням ДЗ-С-23-87; пять патронів 5,45 мм та один патрон 12,7 мм.

Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведенні необхідних судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000304 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення речового доказу, оригіналів та копій документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК. Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного 03.11.2022 року до ЄРДР за №0000304, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

доручення про проведення досудового розслідування;

повідомлення про початок досудового розслідування;

постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій

лист щодо виконання доручення №57/22/2-492 від 26.02.2024 з додатками;

клопотання про проведення обшуку від 12.03.2024;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №935/3248/22, провадження №1-кс/935/242/24) від 14.03.2024;

протокол обшуку від 11.04.2024 з додатками оптичними носіями інформації DVD-R диски;

довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів;

довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

постанова про визнання речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання;

клопотання про арешт майна;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та речових доказів, а саме:

овальний предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254/94/88», який поміщено до спеціального пакету СRI1059618;

змив з предмету оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254/94/88» виконаний за допомогою аплікатора на дерев`яному стрижні, який поміщено до паперового конверту;

металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «11-8043РГМ-2 349-2 та на внутрішній стороні «386-87-80» який поміщено до спеціального пакету СRI1059632;

змив з металевого предмету зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «11-8043РГМ-2 349-2 та на внутрішній стороні «386-87-80» поміщено до паперового конверту

полімерний предмет білого кольору що зовні схожий на підривач типу УДЗ з наявним маркуванням ДЗ-С-23-87 який поміщено до спеціального пакету СRI1059615;

змив з полімерного предмету білого кольору що зовні схожий на підривач типу УДЗ з наявним маркуванням ДЗ-С-23-87 виконаний за допомогою аплікатора на дерев`яному стрижні який поміщено до паперового конверту;

полімерний zip-пакет в середині якого знаходиться три полімерні zip-пакети з сипучою речовиною коричневого та сірого кольору ззовні схожий на небезпечну вибухову речовину (порох) який поміщено до спеціального пакету СRI1059635;

пять патронів 5,45 мм та один патрон 12,7 мм який поміщено до спеціального пакету PSP1234176, з можливістю вилучення оригіналів або копій документів, речових доказів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження за №0000180.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7