Провадження № 1-в/761/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 19.10.2023 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання надійшло розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023.

27.11.2023 засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. При цьому, 24.11.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 30.03.2024, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 надійшла заява зі місту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №199-23-звп, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 199-23-звп, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки. При цьому, 24.11.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя