печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надавали неправомірну вигоду начальнику мобільного центру зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_16 за позитивне вирішення ним питання щодо виплати матеріальної допомоги для оздоровлення за 2023 рік і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік та позитивне вирішення інших питань, які виникають у військовослужбовців під час проходження військової служби.

Отже, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Разом з тим, пред`явити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обґрунтовану підозру не вбачається за можливе, оскільки на даний час для цього недостатньо доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Серед іншого, встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. У вказаному кримінальному провадженні розслідувались обставини вимагання та отримання ОСОБА_16 грошових коштів від ОСОБА_17 за вплив на прийняття командирами (начальниками) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про непритягнення ОСОБА_17 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії та позитивне вирішення питання щодо виплати йому матеріальних допомог на для оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

30.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України направлений для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.11.2023 матеріали кримінального провадження № 0000105 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи - керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 подав заяву відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документів, що знаходяться у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023, які містять охоронювану законом таємницю:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105;

- постанови про призначення групи прокурорів від 23.05.2023;

- постанови про доручення проведення досудового розслідування органу досудового розслідування від 23.05.2023;

- постанови про визначення складу слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 30.05.2023;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2023 № 17/3/3-3589нт щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;

- заяви ОСОБА_17 від 19.05.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 05.06.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 17.07.2023;

- постанови про внесення змін до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 17.07.2023;

- постанови про визначення групи прокурорів від 01.09.2023;

- протоколу обшуку від 18.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу огляду від 07.10.202;

- протоколу затримання ОСОБА_16 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.07.2023;

- протоколу огляду від 09.10.2023;

- виписки по картковому рахунку ОСОБА_16 НОМЕР_2 ;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. 40, 41 КПК України від 21.07.2023 № 11-04-14272/23;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2023 № 17/3/2-6409нт;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2023;

- квитанції щодо перерахунку грошових коштів від 21.06.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2023;

- квитанції щодо перерахунку грошових коштів від 21.06.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2023;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_16 від 12.06.2023 № 11-04/810т прим. № 3;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 від 14.06.2032 вих. № 01-45/824/15374/2023, прим. № 2;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2023 № 11-04/849т, прим. № 2;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 15.06.2023 № 11-04/848т, прим. № 2;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2023 № 17/3/2-5994т, прим. № 1;

- протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 від 02.08.2023 № 17/3/2-5993т;

- інформації, яка міститься на оптичному диску DVD-R марки «Videx», № 8267т від 21.07.2023;

- інформації, яка міститься на оптичному диску DVD-R марки «Videx», № 8284т від 26.07.2023;

- постанови про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 08.08.2023 № 214н/т;

- обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/14761/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону

Виконавець: ОСОБА_1 , 05.04.2024