печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 року.

В обшрунтування клопотння зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГCУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З огляду на наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 04.04.2024 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено останньому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу, визначено слідчим суддею до 17.05.2024, включно.

09.04.2024 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розмірі, а саме 242 240 грн.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в частині покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГCУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З огляду на наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 04.04.2024 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 02.10.2023 вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 , на якому міститься смс-листування у додатку «Telegram» із ОСОБА_6 з приводу виготовлення психотропних речовин (арк 42-49), також наявне смс-листування із ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду від 25.08.2023 вилученого мобільного телефону ОСОБА_6 , на якому міститься листування у додатку «Telegram» ідентичного змісту як і в попередньому пункті;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 03.03.2023 відносно ОСОБА_7 відповідно до якого 05.02.2023 зафіксовано діалог між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так, в ході вказаного діалогу, ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_8 про те, що йому телефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність прибути до ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД- зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 28.06.2023 відносно ОСОБА_8 відповідно до якого 25.04.2023 зафіксовано діалог між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так, в ході вказаного діалогу, ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_8 про те, що йому необхідно їхати до ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 28.06.2023 відносно ОСОБА_7 відповідно до якого 18.05.2023 зафіксовано діалог між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так, в ході вказаного діалогу, ОСОБА_7 запитує про місцезнаходження ОСОБА_8 на що він повідомляє, що тільки виїхали від ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем від 31.08.2023 відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого 18.05.2023 зафіксовано діалог між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Так, в ході вказаного діалогу, ОСОБА_6 запитує про місцезнаходження ОСОБА_8 на що він повідомляє, що під`їжджає до ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 17.08.2023 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», який розташовано по АДРЕСА_2 , в результаті якого серед іншого виявлено та вилучено кристалічну тверду речовину бежевого кольору, прозорий зіп-пакет, із зернистоподібною речовиною білого кольору, будівельний міксер та металеву конструкцію із порошкоподібною речовиною;

-висновком експерта № СЕ-19-23/57456-НЗПРАП від 18.10.2023, згідно якого порошкоподібна речовина, вилучена в ході проведення обшуку 17.08.2023 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого складає 847,2 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/10869-НЗПРАП від 06.10.2023, згідно якого кристалічна тверда речовина бежевого кольору, вилучена в ході проведення обшуку 17.08.2023 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого складає 526,4г.;

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/10851-НЗПРАП від 09.10.2023, згідно якого зернистоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті, вилучена в ході проведення обшуку 17.08.2023 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого складає 1,6746г.;

-висновком експерта № СЕ-19/125-23/10857-НЗПРАП від 09.10.2023, згідно якого на поверхні будівельного міксера, вилучений в ході проведення обшуку 17.08.2023 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого складає 10,419г.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого встановлено, що останній є власником гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», який розташовано по АДРЕСА_2 та з 27.05.2023 вищевказане гаражне приміщення здає в оренду ОСОБА_5 ;

-протоколом впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_11 , який із представлених 4-х фотознімках, впізнав особу ОСОБА_5 , якому він передав в тимчасове користування на правах оренди гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 в ході якого встановлено, що останній перебуває на посаді охоронця у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також він повідомив, що приблизно з 27.05.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_13 орендував гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться у вказаному гаражному кооперативі;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

08.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено останньому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу, визначено слідчим суддею до 17.05.2024, включно.

09.04.2024 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розмірі, а саме 242 240 грн.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави визначено до 17.05.2024, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення даного строку неможливо, внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

-вирішити питання щодо зняття грифу таємності з усіх документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та доручення), що мають доказове значення в кримінальному провадженні;

-отримати 7 (сім) висновків експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів;

-призначити додатково 17 (сімнадцять) експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів;

-отримати матеріали 5 (п`яти) кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких проводиться територіальними органами Національної поліції;

-вжити заходів щодо встановлення інших учасників організованої групи та притягнення їх до кримінальної відповідальності;

-завершити огляд всіх вилучених речових доказів;

-на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. вирішити питання щодо зняття грифу таємності з усіх документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та доручення), що мають доказове значення в кримінальному провадженні;

-отримати 7 (сім) висновків експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів;

-призначити додатково 17 (сімнадцять) експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів;

-отримати матеріали 5 (п`яти) кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких проводиться територіальними органами Національної поліції;

-вжити заходів щодо встановлення інших учасників організованої групи та притягнення їх до кримінальної відповідальності;

-завершити огляд всіх вилучених речових доказів;

-на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2024 року включно.

Разом з тим, клопотання в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та носити електронний засіб контролю, не підлягає задоволенню, враховуючи процесуальну поведніку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Обухівського району, Київської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 16.07.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 21.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1