Справа №522/8897/24
Провадження №1-кс/522/3155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльского району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 09.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з Республіки Румунія через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

На виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці поза межами території України ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин придбав для власного вживання речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яка у дорожню сумку та на собі у лівій шкарпетці у полімерному пакеті та зіп-пакет із речовиною темно?зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого приховування від митного контролю та переміщення з Республіки Румунія через митний кордон України.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 08.04.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, перебуваючи на судні «Белград» (прапор України, порт приписки «Ізмаїл»), будучи членом екіпажу вказаного судна, прибувши у зону діяльності митного поста «Придунайський» «Ізмаїльський морський торгівельний порт» Одеської митниці Держмитслужби, прибув на в`їзд до України, де завідомо для себе сховав у своїй каюті серед особистих речей: у дорожній сумці та на собі у лівій шкарпетці полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та засушеному стані та зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та засушеному стані відповідно, в ході проведення експрес-тесту на пристрої «Marijuana Hashish Identification» LOT3033122A EXP08/2025 ,було отримано позитивний результат на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, не заявив при цьому представникам будь?якого правоохоронного органу про наявність у нього особливо небезпечної наркотичної речовини, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких, через митний кордон України, встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб особливо небезпечний наркотичний засію, який Куликов

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

09.04.2024 ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

10.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а саме: контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

10.04.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 08.06.2024 включно. Одночасно цим судовим рішенням покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

05.06.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 09.04.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2024.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 05.08.2024 включно.

Продовжити на строк до 05.08.2024 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 на ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не залишати цілодобово місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05.06.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 05.08.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

05.06.2024