Провадження №1-в/369/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 листопада 2023 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок, -

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2023 ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 14.12.2023 року.

Станом на 02.04.2024 року Фастівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду Фастівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, тому судом не встановлено причини невиконання вироку суду, інформацію про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

Крім того, суд не може встановити чи наявні обмеження, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1