ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3264/20 Номер провадження 11-кп/814/991/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників -адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001109 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району та області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має - визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, із закриттям в цій частині кримінального провадження, за ст. 190 ч.4 КК України визнано невинним та виправданого за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року, гр. ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши в цій частині кримінальне провадження.

За ст. 190 ч.4 КК України гр. ОСОБА_12 визнано невинним та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

У поданих апеляційних скаргах:

Прокурор ОСОБА_9 , просить вирок суду Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року скасувати, в частині визнання невинуватості та виправдання за ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначає, що відповідно до положень п.3 ст.404 КПК України повторно дослідити докази по справі, а саме: показання потерпілого ОСОБА_13 , інформацію від UAB «DEED Baltic»

Звертає увагу, що судом вказаний вирок винесено з порушенням вимог п.п. 2,3,4 ч.2 ст.409 КПК України, суд при ухваленні вироку не надав належної оцінки доказам, не навів належних і достатніх мотивів свого рішення і безпідставно виправдав ОСОБА_12 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україні.

Акцентує увагу, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суд зазначив, що органами досудового розслідування не здобуто належних та допустимих доказів, а тому, як наслідок, і не надано прокурором, винності обвинуваченого. Свідчення потерпілого ОСОБА_13 , через неможливість забезпечення його явки в засідання через небажання останнього з`явитися, оголошені в судовому засіданні, не дають підстав покласти їх в основу обвинувального вироку за відсутністю інших доказів, які б підтверджували факти отримання обвинуваченим від потерпілого завдання йому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів упродовж квітня-жовтня на загальну суму 50000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 399500 грн., які в 696 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Потерпіла ОСОБА_10 в апеляційній скарзі зазначає, що вирок Полтавського районного суду від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_12 скасувати, ухвали новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_12 за ч.2,ч.4.ст.190 КК України, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовільнити в повному обсязі, розгляд апеляційної скарги проводити без її участі.

Зазначає що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки, ухвалений з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права, ухвалений на підставі не об`єктивно з`ясованих обставин, які не підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом в порушення вимог ст.94 КПК України, не відповідає завданню та загальним засадам кримінального провадження.

Акцентує увагу, що суд першої інстанції не взяв до уваги суперечливість показів ОСОБА_12 , в частині епізодів, які він не визнав наприкінці завершення судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_11 в апеляційній скарзі зазначає, що вирок Полтавського районного суду від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_12 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, розгляд апеляційної скарги проводити без її участі.

Зазначає що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки, ухвалений з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права, ухвалений на підставі не об`єктивно з`ясованих обставин, які не підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом в порушення вимог передбачених КПК України, не відповідає завданню та загальним засадам кримінального провадження.

Акцентував увагу на тому, що суд першої інстанції неправомірно звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності, також зазначає, що суд першої інстанції у вироку повністю проігнорував 8-й епізод обвинувачення та не надав йому правову оцінку.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Від захисника та прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора та захисника, які просили зупинити судове провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_12 на військовій службі, представника потерпілих, який заперечував щодо зупинення, до з`ясування даних чи виконує обвинувачений бойові завдання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану в Україні було продовжено, останній раз Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 (затвердженим Законом України 6 лютого 2024 року № 3564-IX) з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №65/2022 (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації та у подальшому неодноразово продовжено її строк.

З наданої суду інформації вбачається, що ОСОБА_12 перебуває з 13.04.2024 року на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 . Зміст ст. 335 КПК України вказує на те, що законом не встановлено вимог до умов проходження військової служби, які б були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду клопотання, продовжено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_12 проходить військову службу, з метою забезпечення останньому можливості скористатися своїми процесуальними правами в повному обсязі, судове провадження щодо ОСОБА_12 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № №0001109 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_8 повідомити Полтавський апеляційний суд про закінчення дії обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ________________________ ОСОБА_2

__________________ ОСОБА_3 _________________ ОСОБА_4