Справа № 712/6570/24
Провадження № 1-кс/712/2802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2024 в АДРЕСА_2 двоє неповнолітніх осіб, проявляючи хвацькість, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що він передував вдома у ОСОБА_6 , з яким розпивали алкогольні напої та наркотичні засоби " ЛСД " та "Екстазі", які придбали в телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 24.05.2024 р. до ОСОБА_6 додому приїхали працівники поліції з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, і так як останній перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, виник конфлікт із працівниками поліції. В цей час підійшла бабуся ОСОБА_6 та зачинила двері із середини квартири. В подальшому неповнолітні вигнали бабусю із квартири. На той час там перебувало ще двоє осіб, але вони швидко покинули приміщення квартири. Після бесіди із працівниками поліції ОСОБА_6 почав поводити себе агресивно та вчиняв незрозумілі для свідка дії, а саме: ламати меблі, побутову техніку, скляні вироби, картини, сантехніку, розбив вікна. В цей момент свідок нічого не робив та перебував поряд. Працівникам поліції та матері ОСОБА_6 вони повідомили, що якщо хтось буде відчиняти двері, то вони вистрибнуть із 9 поверху. За словами свідка, вони могли це зробити, це був не шантаж. Після вмовлянь працівників поліції відчинити двері, коли стали підтоплювати сусідів, адже ОСОБА_6 зламав сантехніку, вирішили відчинити двері квартири, мотивом стало те, що свідок захотів курити. Після цього до квартири зайшли працівники поліції та почали розбиратися в даній події. В подальшому свідка було доставлено до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, попередньо освідувавши в ЧОНД для дачі показів.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що з 23.05.2024 по 24.05.2024 р. він перебував вдома разом з ОСОБА_11 та іншими друзями (вказати з ким наразі не може, у кількості 6 осіб), вони вживали алкогольні напої та наркотичні засоби, які придбав ОСОБА_12 в телеграм-каналі. Близько 13 год. 00 хв. до нього приїхали працівники поліції з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ним іншій особі, оскільки перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, виник конфлікт із працівниками поліції. Після бесіди із працівниками поліції він почав себе поводити агресивно та почав ламати меблі, побутову техніку, скляні вироби, картини, сантехніку, розбив вікно та викидав меблі з вікна. В цей момент ОСОБА_12 нічого не робив. Працівникам поліції та матері ОСОБА_12 повідомив, що якщо хтось буде відчиняти двері, то вони вистрибнуть із 9 поверху. Але свідок стверджує, що зробити цього не зміг би. Після вмовлянь працівників поліції відчинити двері, коли вони стали підтоплювати сусідів, оскільки він зламав сантехніку, вони вирішили відчинити двері квартири, мотивом цього стало те, що йому стало нецікаво робити це далі. Після цього до квартири відразу зайшли працівники поліції та почали розбиратися в даній події. Після цього його було доставлено для дачі показів до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, попередньо освідувавши в ЧОНД.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра повідомила, що 24.05.2024 р. близько 17.00 год., перебуваючи вдома, вийшла на балкон та побачила як з 9 поверху хлопець з балкона викидав речі, а саме картину, скляну вазу. Після цього вона пішла з балкону.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, як близько 17.00 год з квартири АДРЕСА_3 викидають речі.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що в під`їзді будинку, де вона проживає, близько 16 - 17 години чула в під`їзді шум, ніби хтось кричить. О 17.00 пішла до дитячого садка, щоб забрати дитину та чула як на 9 поверсі хтось стукав у двері.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 чув звуки сварки, як падають якісь речі на підлогу. У своїй квартирі виявив сліди підтікання на стелі та підтоплений коридор. Протягом останнього часу чув, що до квартири вночі хтось приходить близько трьох разів на тиждень та ніби-то вживають алкоголь.

Факт кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що близько 16.30 год вона перебувала на роботі, їй зателефонував її син та повідомив, що збирається на тренування, але боїться вийти з квартири через незрозумілі крики в під`їзді, але пізніше все одно вийшов з будинку. В подальшому з розмов з мешканцями під`їзду дізналася, що в квартирі АДРЕСА_3 зачинилися неповнолітні хлопці та сказали, що вистрибнуть у вікно, якщо хтось буде ломитися до квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що виникла необхідність у фіксації місця вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук об`єкта нерухомого майна, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 24.05.2024 старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході якого нічого не вилучалось.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на той час у слідчого поліції виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , який проведено 24.05.2024 у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 21 хв.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1