У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 Справа №607/10380/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, СД ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 02.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 382 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що дізнавачами СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Під час досудового розслідування, 23.05.2023 дізнавачем здійснено огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 , де мешкають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вилучено ювелірні вироби у кількості 2740 шт., які постановою дізнавача від 23.05.2023 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуті ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Крім того, під час досудового розслідування 06.12.2023 адвокат ОСОБА_8 звернувся до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи ювелірних виробів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2023 у справі № 607/25418/23 зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали призначити товарознавчу експертизу вилучених в ході проведеного огляду місця події 23.05.2023 ювелірних виробів і про прийняте рішення повідомити потерпілого.

В подальшому, 15.02.2024 ОСОБА_8 отримав листа від ОСОБА_9 за вих. № 179/24/7-24 від 08.02.2024, відповідно до якого по частині ювелірних виробів відповідна експертиза так і не призначена.

Враховуючи наведене, на думку ОСОБА_8 , в діях дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в частині невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2023 у справі № 607/25418/23, яке набуло законної сили.

Вході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2024 ОСОБА_9 було призначено судову товарознавчу експертизу частини ювелірних виробів, вилучених 03.08.2023 протоколом добровільної видачі.

Зміст призначення судової експертизи саме по частині ювелірних виробів полягав у тому, що перед призначенням такої експертизи необхідно було належним чином оглянути кожний ювелірний виріб. Однак, враховуючи кількість вилучених ювелірних виробів (більше 2 тис. штук) їх огляд вимагав значного часу та зусиль.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000446 від 10.02.2023 за заявою ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000446 від 10.02.2023 за заявою ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, з метою ознайомлення, та вилучення копій вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1