Справа № 567/368/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 під час патрулювання території Острозького району в с.Вілія близько 11 год. 45 хв. внаслідок факту порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху його було зупинено працівниками СРПП. Під час подальшої перевірки документів на автомобіль марки "ROVER 214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевірки вказаного автомобіля через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному автомобілі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає інформації в базі даних про реєстрацію вказаного автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: долучено рапорт начальника СРПП; долучено протокол огляду автомобіля; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; долучено протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; долучено пояснення ОСОБА_5 ; скеровано до суду клопотання про арешт майна та долучено ухвалу по арешт майна; долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; долучено висновок експерта; винесено постанови на проведення процесуальних дій на іншій території.

Крім того, в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших розшукових дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце в січні 2020 року, на даний час закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2020 до ЄРДР за №0000034 внесено відомості про те, що під час патрулювання території Острозького району в с.Вілія близько 11 год. 45 хв. працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки "ROVER 214", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок подальшої перевірки документів та перевірки вказаного автомобіля через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному автомобілі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає інформації в базі даних про реєстрацію вказаного автомобіля.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце в січні 2020 року, отже на даний час з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - 1099,07 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1