Cправа № 750/1284/24
Провадження № 1-кп/750/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 25.10.2023 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, утриманців не має, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що 25.10.2023, близько «08» год. «50» хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя та наступив своєю ногою на ліву стопу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, гематоми лоба зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №582 від 29.11.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів та уламкового перелому кісток носа зі зміщенням, уламкових переломів проксимальних відділів 2-ої, 3-ої, 4-ої плеснових кісток лівої стопи зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №582 від 29.11.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні 15.05.2024 потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі - закрити.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001716 від 25.10.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1