н/п 1-кп/490/635/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 01.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 01.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який умисно ухиляється від явки до суду, та виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_4 , після 08.02.2022 року, в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові не з`являвся, про причини неявки, зміну місця проживання суду не повідомив, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2023 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

06.12.2023 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 суду надано рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 та копію письмових пояснень гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких здійснивши вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. При спілкуванні з гр. ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 , остання пояснила, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в арешті та в ньому ніхто не мешкає тривалий час.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук вказаного обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області та старшому групи прокурорів прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ..

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 01.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1