Справа № 752/4852/22
Провадження №: 1-кс/752/2683/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 15.08.2022, в рамках кримінального провадження №0000795 від 28.04.2022,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 15.08.2022 справа № 752/4852/22, провадження № 1-кс/752/1788/22.

В обґрунтування клопотання зазначив, щона даний час відпали підстави для скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до транспортного засобу.

Виходячи із наведених стороною обвинувачення фактичних обставин справи предметом злочину є належні ОСОБА_6 грошові кошти, якими заволодів ОСОБА_7

Дійсно, заволодіння грошовими коштами відбулося за рахунок надання ОСОБА_7 сприяти ОСОБА_6 у придбанні на аукціоні та оформленні на нього транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску; проте ОСОБА_8 не набув права власності на вказаний автомобіль.

Після митного оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав його у ОСОБА_7 та здійснив ремонт автомобіля вартістю понад 10 тисяч доларів США.

З часу проведення обшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні не ведеться.

Факт заволодіння невстановленими особами грошовими коштами ОСОБА_9 не може бути підставою для обмеження права власності законного власника транспортного засобу.

ОСОБА_5 , який фактично також постраждав від дій ОСОБА_7 , вживалися заходи для врегулювання спірних питань із ОСОБА_9 в добровільному порядку, проте визначена останнім сума компенсації матеріальних збитків не співмірна із обставинами справи.

Фактично, кримінальне провадження та арешт транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, стали інструментом примушування ОСОБА_5 до відшкодування шкоди ОСОБА_9 .

При цьому, очевидно, що притягувати ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності слідство не має намірів, очевидно в силу відсутності доказів вчинення ним злочину.

На даний час, розслідування простого злочину триває майже два роки протягом яких відбувається незаконне порушення прав власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив, зазначив, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що врамках кримінального провадження № 0000795 від 28.04.2022, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 15.08.2022 постановлено ухвалу про арешт майна (справа № 752/4852/22, провадження № 1-кс/752/1788/22) та накладено арешт на «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі до транспортного засобу.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у кримінальному провадженні № 0000795 від 28.04.2022 підозра ОСОБА_5 не повідомлялась.

Із наведених стороною обвинувачення фактичних обставин зазначених в ухвалі про арешт майна, предметом злочину є належні ОСОБА_6 грошові кошти, якими заволодів ОСОБА_7 . Зокрема вказано, що вході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку вересня 2021 року останній за усною домовленістю із ОСОБА_7 придбав автомобіль на американському аукціоні «Копарт» та здійснив оплату за нього, а також за доставку до України та аукціонний збір, про що свідчать платіжні квитанції на суму 3598 доларів США та 1716 доларів США. В свою чергу ОСОБА_7 , працюючи на станції техобслуговування, будучи обізнаним у даній сфері та вигравши зазначений автомобіль на аукціоні для ОСОБА_9 , взяв на себе обов`язок доставити зазначений автомобіль до України, посприяти його розмитненню, ремонту та оформленню на ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_7 , будучи повністю обізнаним про переміщення вказаного автомобіля та подальше його митне оформлення, зателефонував ОСОБА_9 12.11.2021 року та повідомив що останній терміново має сплатити 61000 грн. за розмитнення автомобіля, інакше автомобіль заберуть, однак у зазначені ОСОБА_7 термінові строки ОСОБА_9 гроші не сплатив, і автомобіль було розмитнено та поставлено на облік на іншу особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроші сплачені за авто ОСОБА_9 у сумі 5314 доларів США останньому ніхто не повернув. ОСОБА_7 наразі на зв`язок не виходить. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що митне оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , здійснено в зоні діяльності Рівненської митниці за митною декларацією № UA204020/2021/288031 від 22.11.2021 року. Згідно графи 8 митної декларації - одержувачем є громадянин України ОСОБА_10 (товариш та колега ОСОБА_7 ), а гідно графи 9 митної декларації, особою, відповідальною за фінансове врегулювання виступає громадянин України ОСОБА_5 . За допомогою ІПС «НАІС» було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не ведеться.

Відомості щодо того, що ОСОБА_5 причетний до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , які були сплачені останнім за автомобіль, який ОСОБА_7 , працюючи на станції техобслуговування, будучи обізнаним у даній сфері та виграв на аукціоні для ОСОБА_9 , відсутні. Із викладу обставин саме ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок доставити автомобіль до України, посприяти його розмитненню, ремонту та оформленню на ОСОБА_9 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2022 справа № 752/4852/22, провадження № 1-кс/752/1788/22 скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду від 15.08.2022 (справа № 752/4852/22, провадження № 1-кс/752/1788/22) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 15.08.2022 (справа № 752/4852/22, провадження № 1-кс/752/1788/22) на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі до транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1