ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1037/24
Провадження № 1-в/210/66/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 19.02.2024 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2024 року, біля 15 години 20 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 15 на території даного локального сектору у контейнері для зберігання дров було виявлено та вилучено пластикову каністру ємністю 30 (тридцять) літрів, в яких знаходилась рідина світло-сірого кольору з різким запахом алкоголю «брага» загальним об`ємом 30 (тридцять) літрів, а також в даному контейнері було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась хлібна закваска, приблизним об`ємом 3 (три) кілограми.

Під час розслідування було зроблено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 15 та встановлено, що вилучений алкогольний напій «брага» та хлібна закваска, яка є інгредієнтом для виготовлення алкоголю належали засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було викликано до службового кабінету, адміністративної будівлі «Штаб», для проведення профілактичної бесіди та запропоновано надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, з приводу допущеного порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, але в усній формі повідомив, що алкогольний напій «брага» та хлібна закваска дійсно належали йому, які він виготовив на передодні самостійно, для особистого вживання, але не довів запланованого до кінця по незалежним від нього обставинам, а саме тому, що алкогольний напій «брагу» та хлібну закваску було виявлено та вилучено співробітниками установи.

Враховуючи результати проведеного розслідування, висновку, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, клопочу про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять)діб,як крайній захід дисциплінарного впливу

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений НЕ заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: .06.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на строк до 9 років позбавлення волі. Початок строку: 11.02.2022 року. Кінець строку: 11.02.2031 року. Раніше судимий - 1) 23.12.2020; 2) 23.02.2021. До установи прибув 08.06.2022 року з УВП-4 м. Дніпро, бригада 150, СПС № 15.

Відповідно до висновку за фактом вилучення заборонених речовин у засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що 11.02.2024 року, біля 15 години 20 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 15 на території даного локального сектору у контейнері для зберігання дров було виявлено та вилучено пластикову каністру ємністю 30 (тридцять) літрів, в яких знаходилась рідина світло-сірого кольору з різким запахом алкоголю «брага» загальним об`ємом 30 (тридцять) літрів, а також в даному контейнері було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась хлібна закваска, приблизним об`ємом 3 (три) кілограми.

Під час розслідування було зроблено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 15 та встановлено, що вилучений алкогольний напій «брага» та хлібна закваска, яка є інгредієнтом для виготовлення алкоголю належали засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було викликано до службового кабінету, адміністративної будівлі «Штаб», для проведення профілактичної бесіди та запропоновано надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, з приводу допущеного порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, але в усній формі повідомив, що алкогольний напій «брага» та хлібна закваска дійсно належали йому, які він виготовив на передодні самостійно, для особистого вживання, але не довів запланованого до кінця по незалежним від нього обставинам, а саме тому, що алкогольний напій «брагу» та хлібну закваску було виявлено та вилучено співробітниками установи.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, з метою зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого.

Причиною є особиста недисциплінованість останнього та бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості.

29.06.2022 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушував розпорядок дня, порушував локалізацію, самовільно пересувався територією установи, виготовляв та зберігав алкогольні напої та інші заборонені для використання засудженим предмети та речовини, чинив опір співробітникам установи та поводив себе нетактовно зі співробітниками установи. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 61 (шістдесят одне) діюче стягнення, заохочень не має, 15 (п`ятнадцять) разів поміщався до ДІЗО установи але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

15.02.2024 засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, що виражаються у виготовленні та зберіганні алкогольного напою «Брага» та інших заборонених для використання засудженими речовин.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2022 року.

З 08.06.2022 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 61 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у нетактовній поведінці, курінні у невідведеному для цього місці, порушені розпорядку дня, відмові від робіт по благоустрою, відмові від чергування в ДІЗО, відмові слідкувати на відділення, зберіганні заборонених предметів, самовільному пересуванні, винесенні продуктів харчування з їдальні. Заохочень не має.

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Підтримує позитивні взаємовідносини лише із засудженими негативної спрямованості.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається в нетактовній поведінці та вживанні нецензурних слів.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до п. 1,2, 3, 4 ч. 3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 20 (двадцять) діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду проголошено 20 лютого 2024 року о 11:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1