Справа №705/2353/24
1-кс/705/684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000565 від 11.04.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000565 від 11.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2024 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 10.04.2024 року близько 16 години 00 хвилин її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов у невідомому напрямку із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернувся, його місце знаходження не відоме.

Допитана як свідок ОСОБА_7 вказала, що проживає разом зі своїм внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 11 класі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 10.04.2024 року зранку її внук ОСОБА_8 як завжди пішов до навчального закладу, та повернувся близько 11 год. 50 хв. за місцем проживання. Близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 пішла на роботу, та в цей час її внук ОСОБА_8 залишився вдома сам. Після робочого дня, близько 18 год. 00 хв., коли ОСОБА_7 повернулась за місцем проживання то виявила, що внука ОСОБА_8 вдома вже не було. З того часу ОСОБА_8 на зв`язок не виходив та місцезнаходження його не відоме.

11.04.2024 року слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Так в ході виконанні даного доручення встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

13.04.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, було виявлено мертвим ОСОБА_6 в лісі поблизу с. Гереженівка, Уманського р-ну, Черкаської області в повішаному стані.

Допитана як свідок ОСОБА_9 вказала, що із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона зустрічається близько 1,5 роки. ОСОБА_8 10.04.2024 року близько 11 години 00 хвилин пішов із школи додому, та повідомив її, що не зможе із нею зустрітись, так як втомився після школи. Останнє повідомлення від ОСОБА_6 було «я тебе дуже сильно люблю, потім сама все зрозумієш». ОСОБА_9 побачила, що одразу після цього повідомлення він видалив сторінку в «Телеграм». З того часу ОСОБА_8 на зв`язок не виходив та місцезнаходження його не відоме.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що свого сина ОСОБА_6 бачила востаннє 10.04.2024 близько 11 години 00 хвилин в ліцеї № НОМЕР_4 в м. Умані, так як була із ним у школі. Того ж дня зателефонувала йому близько 17 години 00 хвилин, однак слухавку він не брав. Додому того дня він не повернувся, на зв`язок не виходив та місцезнаходження його не відоме. 13.04.2024 року близько 09 години 00 хвилин їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_6 знайшли повішаним в лісі поблизу с. Гереженівка, Уманського р-ну, Черкаської області, після чого, того ж дня вона упізнала його в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чому він так вчинив вона не знає.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільними терміналами з номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

На даний час для встановлення обставин злочину, встановлення причин самогубства неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 01 год. 00 хв. 10.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 10.04.2024 року включно.

Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного терміналу, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на два місяці, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 01 год. 00 хв. 10.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 10.04.2024 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000565 від 11.04.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру № НОМЕР_3 , що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, у складі слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 01 год. 00 хв. 10.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 10.04.2024 року включно.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1