Справа № 212/3694/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 07.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07.04.2024 о 18.16 до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневій перевірці було виявлено пластикові трубочки з речовиною схожою на наркотичну. (ЄО7425 від 07.04.2024)

07.04.2024 сектором дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 19.17 години по 19.25 годину 07.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений чоловік, який назвав себе як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , у якого працівниками поліції було виявлено 11 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору, яку вилучено до спеціального пакету «НПУ» PSP2375380та в подальшому для встановлення всіх обставин та перевірки походження вказаної речовини або місця її збуту на території Покровського району, міста Кривого Рогу, було вилучено: мобільний телефон марки «ZTE»чорного кольору та мобільний телефонSamsung, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету «WAR1441513», а також було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 4100 грн., номіналом купюр: 100 гривень з номером та серією УЛ2658876, 100 гривень з номером та серією УЧ6348534, 200 гривень з номером та серією ЕЖ6125016, 200 гривень з номером та серією ЗГ8701101, 200 гривень з номером та серією ХБ2694791, 200 гривень з номером та серією ЦА6686325, 200 гривень з номером та серією СК4340296, 200 гривень з номером та серією УП1071519, 500 гривень з номером та серією ЄЕ9305545, 1000 гривень з номером та серією ЕБ7262458, 1000 гривень з номером та серією АП8771002, які були вилучені в спеціальний пакет НПУ «WAR1441514» та перепаковані в спеціальний пакет НПУ «PSP2375245».

Постановою дізнавача від 08.04.2024 року прийнято рішення про визнання мобільних телефонів та грошових коштів в якості речового доказу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності в порядку ст. 172 КПК України.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, відповідно до положень ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально - протиправних дій, та може бути використане як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000269 від 07.04.2024 року, протоколи огляду місця події, огляду речі, постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний дізнавачем захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, в даному випадку, є необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий (дізнавач).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.04.2024 року, а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору та мобільний телефон Samsung, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , що вилучено до спеціального пакету «WAR1441513»;

- грошові кошти загальною сумою 4100 грн., номіналом купюр: 100 гривень з номером та серією УЛ2658876, 100 гривень з номером та серією УЧ6348534, 200 гривень з номером та серією ЕЖ6125016, 200 гривень з номером та серією ЗГ8701101, 200 гривень з номером та серією ХБ2694791, 200 гривень з номером та серією ЦА6686325, 200 гривень з номером та серією СК4340296, 200 гривень з номером та серією УП1071519, 500 гривень з номером та серією ЄЕ9305545, 1000 гривень з номером та серією ЕБ7262458, 1000 гривень з номером та серією АП8771002, що вилучені в спеціальний пакет НПУ «WAR1441514» та перепаковані в спеціальний пакет НПУ «PSP2375245» в ході огляду місця події 07.04.2024, що належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1