Справа № 367/3608/24
Провадження №1-кп/367/744/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004652 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд,-

в с т а н о в и в:

17.04.2024 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 січня 2024 року, в період часу з 11 год 25 хв до 13 год 15 хв (точний час не встановлено) він, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_8 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень готівкою ОСОБА_8 три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

У подальшому, 05 січня 2024 року в період часу з 13 год 20 хв по 13 год 50 хв ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 січня 2024 року, близько 14 год 50 хв (точний час не встановлено) він, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи повторно, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 15 год 00 хв 15 січня 2024 року (точний час не встановлено) в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 15 січня 2024 року, близько 15 год 00 хв (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_9 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, залишив останньому у віконці підвального приміщення у мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У свою чергу ОСОБА_9 15 січня 2024 року, близько 15 год 00 хв (точний час не встановлено) прийшов до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де у віконці забрав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г та залишив для ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) гривень готівкою за придбаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У подальшому, 15 січня 2024 року в період часу з 16 год 34 хв по 16 год 40 хв ОСОБА_9 був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно видав зазначені вище двадцять два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 січня 2024 року, в період часу з 12 год 52 хв до 13 год 17 хв (точний час не встановлено) він, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_8 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, повторно збув за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень готівкою ОСОБА_8 два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

У подальшому, 18 січня 2024 року в період часу з 13 год 25 хв по 13 год 30 хв ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 січня 2024 року, приблизно о 13 год 30 хв (точний час не встановлено) він, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з корисливих мотивів, з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 13 год 44 хв 18 січня 2024 року, у приміщенні вказаної квартири, діючи повторно, незаконно зберігав:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, а також відокремлену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в 1 (одному) зіп-пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 948,32 г, що є великим розміром;

-у 5 (п`яти) обрізаних пластикових пляшках речовину чорного кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,356 г, що є великим розміром;

-у металевій ємності та 5 (п`яти) поліетиленових пакетах речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром.

В подальшому, 18 січня 2024 року в період часу приблизно з 13 год 44 хв по 15 год 41 хв працівниками Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 915,02 г, що є великим розміром, обрізані пластикові пляшки у кількості 5 (п`яти) штук із нашаруванням речовини чорного кольору, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях загальна маса становить 13,356 г, що є великим розміром, металеву ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 протягом невстановленого проміжку часу незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

У вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.04.2024.

Враховуючи те, що закінчити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні до 19.04.2024 не представляється можливим, а обставини, які стали підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, виникла необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, підставою для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може:

- переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики встановлено під час застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, на даний час вони не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що обвинувачений, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті якого, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При цьому, обвинувачений не має постійного місця проживання, на утриманні дітей або батьків похилого віку, не одружений, немає офіційного місця роботи та законного джерела доходів, тобто у нього відсутні фактори, які б втримали його від зміни місця проживання.

Враховуючи ці обставини і тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , існує реальний ризик переховування обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що обвинуваченому відомі анкетні дані свідків у даному кримінальному провадженні, а тому шляхом підбурювання, вмовляння або залякування він може вплинути на їх показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинуваченому відоме місце проживання свідків, які вже надали відносно нього викривальні показання, свідки ще не допитані безпосередньо судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні наявний реальний ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків з метою зміни їхніх показань у майбутньому.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується відсутністю у ОСОБА_5 інших джерел доходу, є реальні підстави вважати, що перебуваючи не під вартою він буде вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження діяльність ОСОБА_5 , спрямована на збут наркотичних засобів була систематичною, що може свідчити про вчинення ним інших кримінальних правопорушень однорідного складу.

Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі обвинуваченого можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

В судовому засіданні захисник просив в задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, подане клопотання, суд приходить до наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004652 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.04.2024.

У відповідності до положень ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно приписів ч. 3 ст. 331 КПК України, - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, однією із обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі.

Кримінальні правопорушення (злочини), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є тяжкими (ч. 2 ст. 307 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Суд заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 вивчивши матеріали кримінального провадження, врахувуючи наявність ризиків передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, у разі доведеності його вини, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає, що слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь яких даних про усунення ризиків, наявність яких слугувала підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною захисту не надано.

Крім того, суду стороною захисту не надано доказів щодо можливості обрання обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою обчислювати з 18.04.2024 року до 16.06.2024 року, включно.

Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-199, 201, 205, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004652 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у ДУ «Київський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою обчислювати з 18.04.2024 до 16.06.2024, включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004652 від 10.11.2023, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.04.2024 о 16.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024 о 11.00 год.

Ухвала в частині задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1