Вирок

Іменем України

21.03.2024 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000590 від 06.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Рудківці, Жидачівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у спосіб, y невстановлений час, але не пізніше 07.09.2023, отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та зберігав її при собі з метою збуту.

ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року, приблизно о 19:00 год., маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи біля під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, отримавши за це грошову винагороду від останнього в сумі 400 гривень. В подальшому, придбану в ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_6 07.09.2023, близько 19:30 год., добровільно видав працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Пулюя, 3 у м. Львові.

Згідно висновку експерта отриманого в ході досудового розслідування, надана речовина в згортку, вилучена за вищевказаних обставин в ОСОБА_6 , яку він придбав у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,236 грама, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у спосіб, у невстановлений час, але не пізніше 13.11.2023, отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та зберігав її при собі з метою збуту.

ОСОБА_4 , 13 листопада 2023 року, приблизно о 13:00 год., маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, отримавши за це грошову винагороду від останнього в сумі 500 гривень. В подальшому, придбану в ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_6 13.11.2023, близько 14:30 год., добровільно видав працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Пулюя, 6 у м. Львові.

Згідно висновку експерта отриманого в ході досудового розслідування, надана речовина в згортку, вилучена за вищевказаних обставин в ОСОБА_6 , яку він придбав у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2535 грам, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та y спосіб, у невстановлений час, але не пізніше 13.11.2023, отримав психотропну речовину метадон та зберігав її за місцем реєстрації та проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 без мети збуту.

Так, 13.11.2023 у період часу з 17:50 год. по 19:44 год. на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 №465/8256/23, 1-кс/465/1565/23 від 17.10.2023 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини в поліетиленовому пакеті, вилученому за вищевказаних обставин, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- метадон. Кількість психотропної речовини - метадону становить 0,2797 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага метадону, яка становить невеликий розмір 0,02 грам, яка становить великий розмір, від 1,6 до 20,0 грам, особливо великий розмір 20,0 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України за епізодами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно(07.09.2023, 13.11.2023року), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2, ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин вчинений повторно, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, відповідно до характеристики від 17.02.2023 року, виданої директором ЛКП "Південне", характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра відповідно до довідки №3635д від 20.10.2023 року не перебуває, на обліку у лікаря нарколога відповідно до довідки №5513 від 18.10.2023 року не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Хмельницьким НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/123-23/9711-НЗПРАП від 19.09.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 956 грн. 00 коп.

В ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/114-23/223317-НЗПРАП від 08.12.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 1434 грн. 00 коп.

В ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/114-23/22991-НЗПРАП від 11.12.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 2271 грн. 84 коп.

В ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/114-23/22992-НЗПРАП від 12.12.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 2271 грн. 84 коп.

В ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/114-23/22993-НЗПРАП від 12.12.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 2271 грн. 84 коп.

В ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза, за експертною спеціальністю (8.6.) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформленням висновку №СЕ-19/114-23/22994-НЗПРАП від 13.12.2023 року у даному кримінальному провадженні складає 2271 грн. 84 коп.

З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Водночас, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.12.2023, на 1/5 квартири АДРЕСА_3 за реєстраційним номером майна №3041502, загальна площа якої 20,6кв.м., що належить ОСОБА_4 залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання, зважаючи на те, що такий арешт застосований з метою забезпечення виконання вироку в частині покарання у виді конфіскації майна засудженого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, а саме:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.11.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11 477 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2023 року у справі №465/8256/23 провадження 1-кс/465/1745/23 а саме: 1 (один) зіп-пакет всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112099; фрагмент рулона фольги, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112098; мобільний телефон марки ZTE, в корпусі чорного кольору, із розбитим склом екрану, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112097; 1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії УЗ 8525814, 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серії ЄВ 3575663, фрагмент паперу із рукописним цифровим текстом 058110, 1 (одну) банкноту номіналом 5 (п`ять) гривень серії УЖ 7786674, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112096; 1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ 6773258, 1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії ГА 3333054, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112095; 1 (один) зіп-пакет всередині якого знаходилася кристалічна речовина біолого кольору, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112094; 1 (одну) прозору чашку із залишками білої кристалічної речовини, що поміщено в картонну коробку, яку опечатано пояснювальної запискою; 1 (одну) банкноту номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії АГ 7032961, 1 (одну) банкноту номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії СМ 1325524, 1 (одну) банкноту номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕВ 0132630, 1 (одну) банкноту номіналом 10 (десять) гривень серії КЗ 9927166, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112093 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2023 року у справі №465/8256/23 провадження 1-кс/465/1972/23 - залишити без змін.

Речові докази:

- спец пакет №1113992 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено -PVP загальною масою 0.236 грама - передати 7 прикордонному Карпатському загону Державної прикордонної служби України (військовій частині НОМЕР_1 ) з метою використання для забезпечення дресирування службових собак.

- 1 (один) зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина біолого кольору, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112094 - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) з метою використання для забезпечення дресирування службових собак.

- 1 (один) зіп-пакет всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №WAR1112099; фрагмент рулона фольги, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112098 - знищити.

- мобільний телефон марки ZTE, в корпусі чорного кольору, із розбитим склом екрану, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112097 - передати в дохід держави;

-1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії УЗ 8525814, 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серії ЄВ 3575663, 1 (одну) банкноту номіналом 5 (п`ять) гривень серії УЖ 7786674, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112096; 1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ 6773258, 1 (одну) банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії ГА 3333054, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112095;1 (одну) банкноту номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії АГ 7032961, 1 (одну) банкноту номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії СМ 1325524, 1 (одну) банкноту номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕВ 0132630, 1 (одну) банкноту номіналом 10 (десять) гривень серії КЗ 9927166, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1112093 - передати в дохід держави;

- фрагмент паперу із рукописним цифровим текстом 058110- знищити;

- 1 (одну) прозору чашку із залишками білої кристалічної речовини, що поміщено в картонну коробку, яку опечатано пояснювальною запискою - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1