Справа № 615/328/24
Провадження № 1-кп/615/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 000029 від 10.02.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Богодухівської окружної прокуратури, затверджений начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та визначили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , у виді штрафу.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що обвинувачений пообіцяв їй після судового засіданні відшкодувати шкоду, завдану даним кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Частина 1 статті 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або Закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному провадженні.

Як вже було встановлено, у підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила, що обвинувачений пообіцяв їй відшкодувати шкоду, завдану даним кримінальним правопорушенням, одразу після судового засідання.

При цьому, як встановлено судом, угода про примирення від 28 лютого 2024 року суперечить вимогам статті 471 КПК України, оскільки не містить розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та строку її відшкодування, що не узгоджується з поясненнями потерпілої, а тому наявні підстави для відмови у її затвердженні.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 468-474, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000029 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1