Справа № 286/2277/24
У Х В А Л А

31.05.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду правомірним,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про легалізацію проведеного слідчим слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляду місця події в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. 30.05.2024, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мопед марки «ALPHA» моделі «NW49-4», змиви з правої та лівої ручки мопеда, багажне відділення від мопеда, праве та ліве дзеркало мопеда, переднє крило від мопеда, захисні дуги для мопеда та набір інструментів «Proffesional Chain Kit Masterpiece», а також сліди рук з поверхні правого дзеркала, з паливного бака, багажного відділення та панелі приборів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ніч на 29.05.2024 в АДРЕСА_2 , невідома особа, незаконно заволоділа мопедом ОСОБА_6 , чим останньому заподіяно матеріальну шкоду.

Так, в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. 30.05.2024 в АДРЕСА_1 (по місцю виявлення мопеда марки «ALPHA» моделі «NW49-4»), було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд речей та слідів, а саме: мопед марки «ALPHA» моделі «NW49-4», змиви з правої та лівої ручки мопеда, багажне відділення від мопеда, праве та ліве дзеркало мопеда, переднє крило від мопеда, захисні дуги для мопеда та набір інструментів «Proffesional Chain Kit Masterpiece», а також сліди рук з поверхні правого дзеркала, з паливного бака, багажного відділення та панелі приборів.

Попередньо встановлено, що домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_7 . Вищезазначений огляд місця події був проведений на підставі наданого, письмового дозволу (заяви).

На підставі викладеного, беручи до уваги що вилучені під час проведення огляду місця події речі та сліди можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідча просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч на 29.05.2024 в АДРЕСА_2 , невідома особа, незаконно заволоділа мопедом ОСОБА_6 , чим останньому заподіяно матеріальну шкоду.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 30.05.2024 видно, що місцем огляду являється житлове домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 на територію вказаного домогосподарства здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду відчинена. На території домогосподарства, південніше від входу, розташована господарська споруда (сарай), при огляді якого, з дозволу присутнього на місці події ОСОБА_7 , з правого боку від входу виявлено мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4» чорного кольору, який було вилучено з місця події. Також були виявлені та вилучені: змиви з правої та лівої ручки мопеда, багажне відділення від мопеда, праве та ліве дзеркало мопеда, переднє крило від мопеда, захисні дуги для мопеда та набір інструментів «Proffesional Chain Kit Masterpiece», сліди рук з поверхні правого дзеркала, з паливного бака, багажного відділення та панелі приборів.

Згідно заяви ОСОБА_7 , останній надав добровільну згоду на проведення огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення предметів вчинення злочину, а тому у слідчої були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляд місця події в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. 30.05.2024 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мопед марки «ALPHA» моделі «NW49-4», змиви з правої та лівої ручки мопеда, багажне відділення від мопеда, праве та ліве дзеркало мопеда, переднє крило від мопеда, захисні дуги для мопеда та набір інструментів «Proffesional Chain Kit Masterpiece», а також сліди рук з поверхні правого дзеркала, з паливного бака, багажного відділення та панелі приборів.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1