Справа № 333/2486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02.05.2024 за розглядом клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 02 травня 2024 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 55 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 червня 2024 року включно.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково вказано ім`я підозрюваного, до якого застосовний запобіжний захід « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 », що вбачається з копії паспорта ОСОБА_5 що знаходиться в матеріалах справи.

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі від 02.05.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду,суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 02.05.2024 № 333/2486/24 (1-кс/333/966/24), а саме: вказати ім`я підозрюваного, до якого застосовний запобіжний захід « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_6 » .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1