Справа № 488/1526/24
Провадження № 1-кс/488/199/24
У Х В А Л А

24.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 01.03.2023 року за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності дізнавача.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 року о 21:11 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом позики грошових коштів від її брата, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн, належними ОСОБА_3 , які потерпіла перерахувала зі свого рахунку НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на банківську картку невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії, зокрема НОМЕР_2 . В ході тимчасового доступу до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що користувачем вищевказаного рахунку є громадянин ОСОБА_4 , житель міста Синельникове Дніпропетровської області, який частину грошових коштів, що надійшли від потерпілої, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході тимчасового доступу до документів за даним рахунком, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді, встановлено належність даного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Миколаєва. За даними виписок по руху грошових коштів, було встановлено місця розташування банківських терміналів (банкоматів), де мало місце зняття грошових коштів, у зв`язку з чим, дізнавач просить про надання доступу то фото та відеозображення особи, яке було зафіксовано у час та місці, що відповідають даними виписки про рух грошових коштів.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що документи, які містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритому у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть вказати на особу, причетну до вчинення даного злочину, а інформація, що міститься у документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.

В той же час, зі змісту письмових доказів, доданих до клопотання та самого клопотання слідує, що органом досудового розслідування вже було реалізовано такий захід забезпечення кримінального провадження як доступ до банківських документів саме по картковому рахунку № НОМЕР_3 , внаслідок чого отримано дані про його власника, в тому числі і дані про рух грошових коштів по вказаному рахунку.

Дізнавачем же у резолютивній частині клопотання ставиться питання доступу не до даних банківської справи та даних щодо руху грошових коштів, а до фото та відеоматеріалів щодо зняття грошових коштів. При цьому клопотання не містить обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу саме до фото- та відеоматеріалів.

Більш того, зі змісту клопотання слідує, що грошові кошти з рахунку потерпілої були перераховані шайхрайським шляхом на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доступ до інформації по якому було надано слідчим суддею саме за доводами органу досудового розслідування щодо можливості виявлення у такій спосіб особи, винної у заволодінні грошовими коштами потерпілої.

В той же час, ініціюючи нове клопотання, дізнавач не зазначає, з яких підстав не досягнуто мети клопотання за інформацією щодо рахунку, відкритого у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо на який переведені кошти потерпілої, зокрема, хоча і вказує, що вдалося встановити особу-власника рахунку, проте не зазначає, які наслідки перевірки щодо його можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення. Дізнавач не вказує, які обставини можуть свідчити про недобросовістність набувачів коштів подальших отримувачів та які обставини можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1