Справа № 696/537/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою, умисно, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором підряду виконанні не в повному об`ємі та матеріали використанні не повністю, в невстановленому слідством час та місці, виготовив із завідомо неправдивими відомостями акти використаних матеріалів та об`єму виконаних робіт із завищеними обсягами на загальну суму 121734 грн. згідно висновку експерта 6/3 від 10.03.2020, а саме: акт від 07.09.2017 № 63 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року; акт від 14.09.2017 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року; акт від 05.10.2017 № 26 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року, які підписав та засвідчив їх своєю печаткою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_1 , і надав вказані акти на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 , що здійснювала технічний нагляд за виконанням вказаного договору підряду яка їх підписала і засвідчила своєю печаткою, а в подальшому вказані акти підписав начальник відділу освіти Кам`янської районної державної адміністрації Глагола 1.1, та засвідчив печаткою відділу освіти Кам`янської районної державної адміністрації.

Він же, в невстановленому слідством час та місці, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, достовірно знаючи, що роботи за договором підряду № 263 від 13.07.2017 виконанні не в повному об`ємі та матеріали використанні не повністю, передав на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 акт від 07.09.2017 № 63 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року, акт від 14.09.2017 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року, акт від 05.10.2017 № 26 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року до договору № 263 від 13.07.2017 року, з внесеними завідомо неправдивими відомості щодо використаних матеріалів та об`єму виконаних робіт згідно висновку експерта 6/3 від 10.03.2020 із завищеними обсягами на загальну суму 121734 грн. та після підписання їх начальником відділу освіти Кам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 та засвідченням печаткою відділу на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 31 жовтня 2017 року вказані кошти за виконання договору підряду в повному об`ємі були йому перераховані.

У судовому засіданні досліджено висновок експерта № 6/ від 10.02.2020, відповідно до якого вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі приміщення Станції юних техніків та Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Кам`янської районної ради Черкаської області», складає 553278 гривень. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі приміщення Станції юних техніків та Комплексної дитячо-юнацької

спортивної школи Кам`янської районної ради Черкаської області по АДРЕСА_1 не в повній мірі відповідають обсягам та вартості, передбачених проектно-кошторисною документацією та зазначених у первинній звітній документації.

Також стороною захисту подано до суду висновок № 42/20/буд судової будівельно-технічної експертизи від 20.07.2020 вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі приміщення Станції юних техніків та Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Кам`янської районної ради черкаської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на вересень 2017 року становить 686644 грн.

Допитана в судовому засіданні експерта ОСОБА_8 , якою складено висновок № 6/ від 10.02.2020, дала показання, що на її клопотання про надання додаткових документів, щодо проведення додаткових робіт, а саме: додаткових договорів, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість робіт форми КБ-Зв, акти на закриття прихованні роботи їй не було надано. Роботи на вказаному об`єкті по укріпленню задньої стіни дійсно були проведенні, але ким саме їй не відомо.

Також допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 повідомив, що крім передбаченою проектно-кошторисною документаціє на об`єкті проводились інші роботи, які ним були враховані на підставі наданих документів, а тому вважає, вартість робіт та матеріалів по договору № 263 від 13.07.2017 перевищує його вартість.

Стороною захисту до суду наданні акти на закриття прихованих робіт від 01.08.2017, 03.08.2017, 07.09.2017, 08.09.2017, 08.09.2017 та акт обстеження покрівлі, від 19 липня 2017 року, які не передбачалися проектно-кошторисною документацією.

З огляду на це прокурор звернувся з клопотанням про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість робіт та матеріалів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 по договору №263 від 13 липня 2017 року з ремонту покрівлі приміщення Станції юних техніків та Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Кам`янської районної ради Черкаської області, розташованої за адресою вул. Декабристів,11 в м. Кам`янка Черкаської області?

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 332, 242,243 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, повторнуї судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість робіт та матеріалів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 по договору №263 від 13 липня 2017 року з ремонту покрівлі приміщення Станції юних техніків та Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Кам`янської районної ради Черкаської області, розташованої за адресою вул. Декабристів,11 в м. Кам`янка Черкаської області? : В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та забезпечити присутність ОСОБА_10 .

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Апеляція на ухвалу може бути подана, в частині зупинення провадження у справі, до Черкаського апеляційного суду в 7 - денний термін з моменту її проголошення через Смілянський міськрайсуд

Суддя: ОСОБА_11