Справа №549/248/23
Провадження №1-кп/549/2/24
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , представника

потерпілого ТОВ «Вигідна

покупка» ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon»кримінальне провадження №0000233 від 15.05.2023 та кримінальне провадження №0000263 від 05.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_12 , 2010 року народження, участі в АТО та ООС не брав, військовозобов`яний, раніше судимого, а саме:

- 05.02.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.05.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області, вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2015, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.71,72 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 03.11.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 11.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 05.12.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Рух справи в суді.

21.07.2023 року (вх. №964/23-вх) із Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 15.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим, (а.с. 1-16, Т.1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючу суддю ОСОБА_1 (а.с.18, Т. 1).

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с.19, Т. 1).

28.09.2023 року (вх. №1248/23-вх) із Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником (а.с. 75-91, Т.1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_13 (а.с.92, Т. 1).

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с.93, Т. 1).

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання.

Кримінальне провадження №549/328/23 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №549/248/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 4 ст 185 КК України.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 року кримінальне провадження №1-кп/549/72/23 (справа №549/328/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №1-кп/549/52/23 (справа №549/248/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №549/248/23 (провадження №1-кп/549/52/23). Призначено судовий розгляд на 10:00 год 01.11.2023 (а.с.66-68, Т. 1).

Формулювання обвинувачення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Епізод №1

Обвинувачений ОСОБА_4 15.05.2023, приблизно об 11 годині 30 хвилин в період дії воєнного стану, маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину таємно викрав нові круги до болгарки в кількості 17 штук, а саме: 5 кругів пелюстково торцевих марки Novo Abrasive P60 діаметром 125х22.2 мм. вартістю 39 грн., на загальну суму 195 грн, 1 круг пелюстково торцевий марки Sprut P40 T29 діаметром 125х22 мм вартістю 29 грн, 5 кругів пелюстково торцевих марки Sprut Р60 Т29 діаметром 125х22 мм вартістю 29 грн, на загальну суму 145 грн, 1 круг відрізний для металу марки Novo Abrasive P60 діаметром 125х0.8 мм вартістю 24 грн, 5 кругів відрізних для металу марки Novo Abrasive P60 діаметром 125х1.6 мм вартістю 24 грн, на загальну суму 120 грн та упаковку туалетного паперу марки Safi «Крижопіль» вартістю 112 грн, належних ТОВ «Вигідна покупка. Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДПОУ 41130363) майнової шкоди на загальну суму 625 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №2

Також обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2023 близько 11 години 30 хвилин в період дії воєнного стану в Україні, проходячи повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , виявив на ганку приміщення бензопилу, яку вирішив таємно викрасти.

Переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із ганку поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_3 , таємно викрав бензопилу марки «Vitals Master» BKZ5022, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26.05.2023 становить 2724 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2724 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №3

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2023 близько 18 години 00 хвилин в період дії воєнного стану в Україні, проходячи повз господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 вирішив вчинити з нього крадіжку.

Переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 . Там ОСОБА_4 з використанням каміння збив навісний замок на господарській споруді та, отримавши в такий спосіб доступ до нього, таємно викрав звідти бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/8111-ТВ від 24.05.2023 становить 3700 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3700 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Епізод №4

Також 04.06.2023, близько 01:00, більш точного часу не встановлено в період дії воєнного стану в Україні, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи повз подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії носять таємний характер, маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де ліктем правої руки розбивши скло у вікні будинку, проник до середини приміщення будинку, звідки таємно викрав фарфоровий унітаз вартістю 1950,00 грн., керамічний підвісний умивальник вартістю 510,00 грн., газову колонку марки «ВПГ-23-В1-2, 23-П-Р2» вартістю 2033,33 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за допомогою металевої арматури, яку знайшов на подвір`ї господарства гр. ОСОБА_8 , зірвав навісний замок вхідних дверей літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав сталеву сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 400,00 грн, кирку з дерев`яною ручкою вартістю 200,00 грн, алюмінієвий чавун ємністю 5 літрів вартістю 350,00 грн, два кулькових водяних крани вартістю 143,34 грн, алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів, вартістю 343,33 грн, емальовану сталеву каструлю ємністю 3 літри вартістю 200,00 грн, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6130,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Епізод №5

Також обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2023 близько 01:00, більш точного часу не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішив вчинити з нього крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії носять таємний характер, маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де силою рук зірвав навісний замок вхідних дверей сарайного приміщення та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 з шиною 40 см та відповідним ланцюгом вартістю 4466,00 грн та алюмінієву коптильню вартістю 966,67 грн, які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5432,67 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Епізод №6

Крім цього, 27.07.2023, близько 18 год 50 хв, в період дії воєнного стану в Україні, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () розташованого за адресою: вул. Центральна 26, селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де в коридорі магазину виявив ящик паперу туалетного сірого «Обухів», який вирішив таємно викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав ящик з папером туалетним сірого кольору «Обухів» в кількості 48 штук, належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () вартістю 540,96 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод №7

Також 03.08.2023, близько 03:00, в період дії воєнного стану в Україні, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення їдальні розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , належної гр. ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження скла у вікні приміщення їдальні, проник до середини, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: фарш свинини вагою 4 кг, вартістю 570,40 грн, м`ясо свинини вагою 4 кг, вартістю 731,60 грн, 1 пляшку молока коров`ячого, ємністю 2 л, вартістю 40,00 грн, 1 пляшку вина «AZNAURI ALAZANI VALLEY», ємністю 1 літр, вартістю 139,00 грн, 15 пачок сухариків «FLINT» XXL вагою 150 грам кожна, загальною вартістю 286,05 грн, шинку варену «Смачна особлива» торгової марки «Моя ковбаска» вагою 2 кг, загальною вартістю 277,32 грн, сир «круглий класичний твердий Київський» вагою 4 кг, загальною вартістю 544,56 грн, томатну пасту «С бабушкиной грядки» в кількості 5 банок, ємністю 0,5 л кожна, на загальну суму 304,95 грн.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 893 грн. 88 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним ряду крадіжок майна, належного потерпілим ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що ряд крадіжок він вчинив через значні матеріальні труднощі, оскільки тривалий час не міг знайти собі роботу, як наслідок відсутність коштів на утримання самого себе. Жалкує про вчинене та готовий нести відповідальність передбачену законом за скоєне.

Щодо позиції сторони захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування з самого початку щиро каявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просить суд врахувати, що обвинувачений вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, оскільки мав на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільно проживав з матір`ю ОСОБА_14 , яка після смерті своєї невістки, перенесла інфаркт міокарда. Мав мізерний дохід від неофіційних тимчасових підробітків. У власності майна немає. Через це підзахисний знаходився в скрутному матеріальному становищі. Це і спонукало останнього до зайняття злочинною діяльністю, від якої він отримував кошти для забезпечення себе і своїх утриманців. До того часу як його підзахисному обрали запобіжний захід у вигляді взяття під варту він не офіційно працював різноробочим по місцю свого проживання у фермера ОСОБА_15 . ОСОБА_4 проходив військову службу з 13.04.2006 по 11.04.2007. По місцю проживання характеризується позитивно. Просив суд призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Щодо позиції потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 , представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні питання призначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

Щодо позиції сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, просив суд визнати його винним у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті.

Досліджені у судовому засіданні докази.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Зокрема, показами потерпілих, які допитані безпосередньо у судовому засіданні, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведені до присяги:

- ОСОБА_8 , потерпіла, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої, надала покази та зазначила, що домогосподарство в якому було вчинено крадіжку, належить її рідному брату ОСОБА_16 , який помер, зазначивши, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата. 04 червня 2023 року вона приїхала до домогосподарства і помітила, що двері у веранді будинку повністю відкриті, розбите вікно у залі будинку, на підлозі веранди виявила два водяних крани. Пізніше помітила, що зникла газова колонка, унітаз, умивальник. Потім вона пішла до літньої кухні, помітила, що замок зірваний та лежав на підлозі, двері відкриті. З приміщення літньої кухні було викрадено сокиру, кирку, каструлі та чавун. При призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

- ОСОБА_10 , потерпіла, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої, надала покази та зазначила, що їй належить приміщення їдальні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Влітку 2023 року, коли вона прибула до приміщення їдальні, помітила розбите вікно та крадіжку продуктів харчування олію, сир, фарш, ковбаси, сухарики, масло та ін. Пізніше дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . При призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

- ОСОБА_9 потерпілий, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого, надав покази та зазначив, що проживає в селищі Чорнухи, пенсіонер. В ніч з 30 на 31 травня 2023 рано вранці вийшов зі свого будинку та пішов до сараю, щоб випустити домашню птицю. Коли дійшов до дверей сараю то помітив, що на дверях немає замка, і двері трішки відкриті. Зайшовши в приміщення сараю помітив, що бензопила та коптильня зникли. Після чого звернувся до відділу поліції. Пізніше коптильню йому повернули. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

- ОСОБА_6 , потерпілий, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого, надав покази та зазначив, що проживає в АДРЕСА_6 , працює в місцевій пожежній охороні та в магазині «Stihl» (бензо-мото інструмент). Влітку 2023 року, коли ремонтував мотокосу та бензопилу залишив їх на порозі біля магазину, а потім почергово заносив їх у магазин. ОСОБА_4 часто заходив в магазин, щоб позичити гроші, і він неодноразово позичав йому кошти. Того дня ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 20 грн та викрав бензопилу, яка знаходилася на порозі. Про це йому повідомила сусідка з магазину, після чого він негайно вибіг і помітив, що дійсно відсутня бензопила. Відразу закрив магазин і поїхав наздоганяти ОСОБА_4 . Знайшов його у громадянина ОСОБА_17 разом із бензопилою, після чого написав заяву до поліції про викрадення. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

- ОСОБА_7 , потерпілий, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого, надав покази та зазначив, що проживає в АДРЕСА_7 поїхав на деякий час з домоволодіння, а коли повернувся та підійшов до гаражу то помітив відсутність замка. При огляді гаража виявив, що зникла бензопила «Stihl» модель MS-180, після чого зателефонував до поліції. Пізніше від дільничного дізнався, що бензопила вже знайдена і працівники поліції йому повернули бензопилу. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

- ОСОБА_11 , представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних засобів технічного зв`язку за допомогою сервісу «EasyCon» в якості представника потерпілого, надала покази та зазначила, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 зійснив дві крадіжки товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по вулиці Центральній у селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за встановленими судом обставинами, крім показань потерпілих також підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000263 від 05.06.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.1 а.с.213);

- даними, постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 05.06.2023 року (т. 1 а.с.214);

- даними постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.06.2023 року (т. 1 а.с.215);

- даними, відображеними в рапорті інспектора-чергового ВП №1 (м.Пирятин) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 про надходження заяви стосовно вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_5 (т.1 а.с.216);

- даними, відображеними в заяві потерпілої ОСОБА_8 від 04 червня 2023 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 29.05.2023 по 04.06.2023 здійснила крадіжку газової колонки, унітазу, умивальника та одягу з будинку її покійного брата ОСОБА_16 (т.1 а.с.217);

- даними, відображеними в заяві про дачу дозволу на проведення огляду у господарстві (будинку, квартирі) від ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 від 04.06.2023 ( т.1 а.с.218);

- даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 04 червня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.219-226);

- даними, відображеними у заяві про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2023 (т.1 а.с.227);

- даними, відображеними у дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України від 07.07.2023 (т.1 а.с.244);

- даними, відображеними в рапорті о/д ВКП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 17.07.2023 про причетність до крадіжки ОСОБА_4 (т.1 а.с.245);

- даними, відображеними в заяві від 17.07.2023 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції викраденого майна з господарства ОСОБА_8 (т.1 а.с.246);

- даними, відображеними у протоколі огляду від 17 липня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто викрадене майно поряд з господарством що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.248-250, т.2 а.с.1);

- даними, відображеними в постанові про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 17.07.2023 відповідно до якої сокира, кирка, два водяні крани, чавун ємн. 5л, дві каструлі ємн.5 л. та 3 л. належні ОСОБА_8 визнані речовими доказами за кримінальним провадженням №0000263 (т.2 а.с.2);

- даними, відображеними у протоколі додаткового огляду від 17 липня 2023 року відповідно до якого було оглянуто викрадене майно у приміщенні СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Чорнухи вул.Стовпова,11 Лубенського району Полтавської області (т.2 а.с.3-4);

- даними, відображеними в розписці ОСОБА_8 від 17.07.2023 про отримання від працівників поліції викраденого майна для подальшого зберігання (т.2 а.с.5);

- даними, відображеними у дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України від 20.07.2023 (т.2 а.с.6);

- даними, відображеними в рапорті о/д ВКП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 29.07.2023 про встановлення осіб, яким ОСОБА_4 продав викрадені речі, а саме газову колонку (т.2 а.с.7);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11135-ТВ від 21 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: фарфорового унітазу, станом на 04 червня 2023 року могла становити 1950,00 грн (т. 2 а.с. 13-17);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11137-ТВ від 21 липня 2023 року та додатку №2, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: керамічного підвісного умивальника бувшого у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 510,00 грн (т. 2 а.с. 23-28);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11136-ТВ від 21 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: алюмінієвого чавуна ємн.5 л., у справному стані бувшого у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 350,00 грн (т. 2 а.с. 34-38);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11134-ТВ від 20 липня 2023 року та продовження додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: алюмінієвого каструлі ємн.5 л., без кришки у справному стані бувшого у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 343,33 грн (т. 2 а.с. 44-48);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11142-ТВ від 21 липня 2023 року та додатку №2, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: емальованої стальної каструлі ємн.3 л., з кришкою у справному стані бувшого у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 200,00 грн (т. 2 а.с. 54-59);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11139-ТВ від 21 липня 2023 року та продовження додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: кирки з дерев`яною ручкою у справному стані бувшої у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 200,00 грн (т. 2 а.с. 65-69);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11138-ТВ від 24 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якої розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: газової колонки марки «ВПГ-23-В1-2, 23-П-Р2» моделі 3204 у справному стані бувшої у використанні, станом на 04 червня 2023 року може становити 2033,33 грн (т. 2 а.с. 75-79);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11140-ТВ від 24 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: двох кульових водяних кранів у справному стані бувшої у використанні, станом на 04 червня 2023 року становила 143,34 грн (т. 2 а.с. 85-89);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11141-ТВ від 24 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_8 в результаті викрадення: сокири стальної з дерев`яною ручкою у справному стані бувшого у використанні, станом на 04 червня 2023 року могла становити 400,00 грн (т. 2 а.с. 92-96);

- даними, відображеними у постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.07.2023 з якої видно, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000263 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000327 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000263 (т.2 а.с.97-98);

- даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000327 від 14.07.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.2 а.с.99);

- даними, відображеними в повідомленні про початок досудового розслідування (відповідно до ч.6 ст.214 КПК України), (т.2 а.с.101);

- даними, відображеними в постанові про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 13 липня 2023 року (т.2 а.с.102);

- даними, відображеними в постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14 липня 2023 року (т.2 а.с.103);

- даними, відображеними в рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 від 13.07.2023 про надходження заяви від ОСОБА_9 про викрадення невідомими особами за адресою АДРЕСА_1 бензопили та газової коптильні (т.2 а.с.104);

- даними, відображеними в заяві потерпілого ОСОБА_9 від 13 липня 2023 року відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 29.05.2023 по 30.05.2023 здійснила крадіжку бензопили та газової коптильні з його домоволодіння (т.2 а.с.105);

- даними, відображеними в заяві потерпілого ОСОБА_9 від 13 липня 2023 року відповідно до якої він надає дозвіл працівникам поліції оглянути його господарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 (т.2 а.с.106);

- даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 13 липня 2023 року із фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.107-112);

- даними, відображеними у заяві про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 від 14.07.2023 (т.2 а.с.113);

- даними, відображеними у дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст 40 КПК України від 15.07.2023 (т.2 а.с.119);

- даними, відображеними в рапорті о/д ВКП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 17.07.2023 про причетність до крадіжки ОСОБА_4 (т.2 а.с.120);

- даними, відображеними в заяві від 17.07.2023 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції викраденого майна з господарства ОСОБА_9 (т.2 а.с.121);

- даними, відображеними у протоколі огляду від 17 липня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто викрадене майно поряд з господарством що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.122-126);

- даними, відображеними в постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 17.07.2023 відповідно до якої газова коптильня належна ОСОБА_9 визнана речовим доказам за кримінальним провадженням №0000327 та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.с.127);

- даними, відображеними у протоколі додаткового огляду від 17 липня 2023 року відповідно до якого було оглянуто викрадене майно у приміщенні СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Чорнухи вул.Стовпова,11 Лубенського району Полтавської області (т.2 а.с.128-129);

- даними, відображеними в розписці ОСОБА_9 від 17.07.2023 про отримання від працівників поліції викраденого майна для подальшого зберігання (т.2 а.с.130);

- даними, відображеними у дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст 40 КПК України від 19.07.2023 (т.2 а.с.131);

- даними, відображеними в рапорті о/д ВКП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 29.07.2023 про встановлення осіб, яким ОСОБА_4 продав викрадені речі, а саме бензопилу марки «Stihl» (т.2 а.с.133);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11143-ТВ від 21 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_9 в результаті викрадення: алюмінієвої коптильні, станом на 30 травня 2023 року могла становити 966,67 грн (т. 2 а.с. 138-142);

- даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11144-ТВ від 24 липня 2023 року та додатку №1, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_9 в результаті викрадення: бензопили марки «STIHL» моделі MS 180 з шиною довжиною 40 см та відповідним ланцюгом, у справному стані, бувшу у використанні станом на 30 травня 2023 року могла становити 4466,67 грн (т. 2 а.с. 147-151);

- даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 31.07.2023 ( т.2 а.с.152-154);

- даними, відображеними у постанові про призначення групи прокурорів від 17 травня 2023 року (т.2 а.с.173);

- даними, відображеними у постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15 травня 2023 року (т.2 а.с.174-175);

- даними, відображеними у постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.07.2023 з якої видно, про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000233 від 15.05.2023, за ч 4 ст 185 КК України, №0000235 від 16.05.2023, за ч 4 ст 185 КК України та №0000236 від 17.05.2023, за ч 4 ст 185 КК України в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудових розслідувань присвоєно номер 0000233 (т.2 а.с.176-178);

- даними, відображеними у постанові про визнання електронного носія документом та вирішення питання про його зберігання від 25.05.2023 з якої видно, що DVD-Rдиск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», яке знаходиться у селищі Чорнухи вул.Центральна,26 за 15.05.2023 визнано документом у кримінальному провадженні №0000233, визначено місце їх зберігання при матеріалах вказаного кримінального провадження (т.2 а.с.179);

- даними, відображеними у довіреності №01/01/2023-158 від 01 січня 2023 року виданої ТОВ «Вигідна покупка» (т.2 а.с.180-181);

- даними, відображеними в постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 16.05.2023 відповідно до якої два пелюстково-торцові круги марки Novoabrasive Р60 122/22,2 мм. визнані речовими доказами за кримінальним провадженням №0000233 та повернуто власнику ТОВ «Вигідна покупка» (т.2 а.с.182);

- даними, відображеними в постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 16.05.2023 відповідно до якої бензопила марки Vitals Master BKZ5022 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0000235 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2 а.с.183);

- даними, відображеними в розписці ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції бензопилумарки Vitals Master BKZ5022 для подальшого зберігання (т.2 а.с.184);

- даними, відображеними в постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 17.05.2023 відповідно до якої бензопила марки «STIHL» моделі MS 180 визнані речовими доказами за кримінальним провадженням №0000236 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку (т.2 а.с.186);

- даними, відображеними в копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 25 лютого 2009 року на ОСОБА_4 (т.2 а.с.188);

- даними, відображеними у вимозі УІТ ГУНП в Полтавській області ДІТ ГУНП України від 20.05.2023 №3631/115/112/02-2023 (т.2 а.с.189-194);

- даними, відображеними у копії вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.195-197);

- даними, відображеними у копії ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.198);

- даними, відображеними у довідці про звільнення від 18.03.2022 відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.199);

- даними, відображеними у довідці Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 16 травня 2023 року №25/27/398-23 про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку (т.2 а.с.200);

- даними, відображеними у довідці-характеристиці виданої «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 16.05.2023 №0312/685 відносно ОСОБА_22 (т.2 а.с.201);

- даними, відображеними у довідці виданої КНП «Чорнухинська лікарня» Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 16.05.2023 №01-27/327 відносно ОСОБА_22 , який на «Д» обліку у лікарів: нарколога та психіатра не знаходиться (т.2 а.с.202);

- даними, відображеними у довідці виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2023 №13/687 відносно ОСОБА_22 , який проходив військову службу в період з 13.04.2006-11.04.2007 (т.2 а.с.203);

- даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000233 від 15.05.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.2 а.с.204);

- даними, відображеними в постанові про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 15.05.2023 (т.2 а.с.205);

- даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000235 від 16.05.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.2 а.с.206);

- даними, відображеними в постанові про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 16.05.2023 (т.2 а.с.207);

- даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000236 від 17.05.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.2 а.с.208);

- даними, відображеними в постанові про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 18.05.2023 (т.2 а.с.209);

- даними, відображеними в постанові про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 12.07.2023 (т.2 а.с.210-211);

- даними, відображеними в заяві адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_23 від 15 травня 2023 року, відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 15.05.2023 в період часу з 10-00 по 11-30 здійснив крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (т.2 а.с.212);

- даними, відображеними в заяві ОСОБА_23 від 15 травня 2023 року, відповідно до якої вона надає дозвіл працівникам поліції провести слідчі дії в магазині «Аврора» за адресою вул.Центральна,26 селиша Чорнухи (т.2 а.с.213);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 15 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто торговий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.214-217);

- даними, відображеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24 травня 2023 року, відповідно до якої представник магазину ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_24 просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб за фактом крадіжки вчиненої 15 травня 2023 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження (т.2 а.с.218);

- даними, відображеними у довіреності від 15 липня 2022 року виданої ТОВ «Вигідна покупка» (т.2 а.с.219-220);

- даними, відображеними у акті №103230923 від 15.05.2023 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» Полтавська область АДРЕСА_2 (т.2 а.с.221);

- даними, відображеними у довідці про ціни на товар від 15.05.2023 ТЗ Аврора 309, ТОВ «Вигідна покупка» Полтавської області смт.Чорнухи вул.Центральна,26 (т.2 а.с.222);

-даними, відображеними у постанові про визнання юридичної особи потерпілим та залучення представника потерпілого від 24.05.2023, відповідно до якої ТОВ «Вигідна покупка» ЄДРПОУ №41130363, юридична адреса: Полтавська область, смт.Опішня, вул.Свято-Михайлівська,3Б, потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 відомості про яке 15.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України (т.2 а.с.225-226);

-даними, відображеними у заяві від 24.05.2023 про приєднання до матеріалів кримінального провадження №№0000233 від 15.05.2023, диску з відеозаписами з камер відеоспостереження за 15.05.2015 в приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.227);

-даними, відображеними на DVD-R диску, який містить відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в селищі Чорнухи по вул.Центральна,26 за 15.05.2023 (т.2 а.с.228);

-даними, відображеними в протоколі перегляду відеозапису від 12.07.2023 (т.2 а.с. 229-232);

-даними, відображеними у постанові про залучення представника потерпілого від 12 липня 2023 року з якої видно, що залучено представником потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ №41130363), у кримінальному провадженні №0000233 відомості про яке 15.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, як уповноважену особу представляти інтереси ОСОБА_11 (т.2 а.с.233-234);

-даними, відображеними в заяві ОСОБА_25 , від 16.05.2023 про добровільну видачу працівникам поліції два диски до болгарки розміром 125х222, які йому продав 15.05.2023 ОСОБА_4 (т.2 а.с.243);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто два круги до болгарки, що добровільно видані ОСОБА_25 (т.2 а.с.244-247);

-даними, відображеними у зберігальній розписці від 12 липня 2023 року від ОСОБА_26 про отримання на зберігання два пелюстково - торцеві круги марки Novoabrasive Р60 122/22,2 мм. в цілісному і непошкодженому стані (т.2 а.с.248-250);

-даними, відображеними в дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст 40 КПК України від 16.05.2023 (т.3 а.с.1-2);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 25.05.2023 ( т.3 а.с.3-4);

-даними відображеними в заяві ОСОБА_6 від 16 травня 2023 року відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 16.05.2023 близько 11-30 здійснив крадіжку бензопили «Vitals Master» з магазину «Stihl» (т.3 а.с.5);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто магазин «Stihl» що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с.6-10);

-даними, відображеними у заяві від 18.05.2023 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 (т.3 а.с.11);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_4 від 16.05.2023 про добровільну видачу працівникам поліції бензопили червоного кольору марки «Vitals Master» (т.3 а.с.12);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 бензопили марки «Vitals Master» (т.3 а.с.13-16);

-даними, відображеними в дорученні про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України від 11.07.2023 (т.3 а.с.17);

-даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26 травня 2023 року та додатки №1, №2, відповідно до якого ринкова вартість бензопили марки «Vitals Master» моделі BKZ 5022о з шиною довжиною 40 см та відповідним ланцюгом, у справному стані, бувшу у використанні, станом на 16 травня 2023 року становила 2724,75 грн (т.3 а.с.20-25);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 31.05.2023 ( т.3 а.с.26);

-даними, відображеними в заяві ОСОБА_7 від 16 травня 2023 року відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 16.05.2023 проникла до його гаражного приміщення звідки викрала бензопилу «STIHL MS180» (т.3 а.с.27);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто гараж, який розташований у господарстві ОСОБА_7 . за адресою АДРЕСА_4 (т.3 а.с.28-33);

-даними, відображеними у заяві від 18.05.2023 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 (т.3 а.с.35);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_4 від 16.05.2023 про добровільну видачу працівникам поліції бензопили оранжевого кольору марки «STIHL» модель MS 180 (т.3 а.с.36);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року зі фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 (т.3 а.с.37-39);

-даними, відображеними у заяві від 16.05.2023 про отримання ОСОБА_7 від працівників поліції належної йому бензопили марки «STIHL» модель MS 180 та зберігання її до вирішення по суті (т.3 а.с.40);

-даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8111-ТВ від 24 травня 2023 року та додатки №1 відповідно до якого ринкова вартість бензопили марки «STIHL» моделі MS 180 з шиною довжиною 35 см та відповідним ланцюгом, у справному стані, бувшої у використанні, станом на 16 травня 2023 року становила 3700 грн (т.3 а.с.43-47);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 29.05.2023 ( т.3 а.с.48);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 12.07.2023 ( т.3 а.с.49-51);

-даними, відображеними у ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (т.3 а.с.52-54);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_7 від 17.07.2023 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту (т.3 а.с.55);

-даними, відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.07.2023 із фототаблицями, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 про обставини здійснення крадіжок з магазину «Аврора» в селищі Чорнухи, крадіжки бензопили у ОСОБА_6 поряд з магазином «STIHL» та бензопили з гаражу належного ОСОБА_7 (т.3 а.с.56-62);

-даними, відображеними в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 20.07.2023 (т.3 а.с.63-64);

-даними, відображеними в постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.08.2023 (т.3 а.с.65);

-даними, відображеними в постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2023 (т.3 а.с.66);

-даними, відображеними в постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.09.2023 з якої видно, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000263, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.3 а.с.67-69);

-даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000359 від 03.08.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.3 а.с.69);

-даними, відображеними у постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.08.2023 (т.3 а.с.70);

-даними, відображеними у постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2024 (т.3 а.с.71);

-даними, відображеними в рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 від 03.08.2023 про надходження заяви від ТОВ «Вигідна покупка» про викрадення 48 пачок туалетного паперу магазину розташованого за адресою АДРЕСА_2 (т.3 а.с.72);

-даними, відображеними у заяві від 03.08.2023 про виявлення факту крадіжки з магазину ТМ «Аврора», зафіксованого камерами внутрішнього відеоспостереження та прохання притягнути винних осіб до відповідальності (т.3 а.с.73);

-даними, відображеними в заяві ОСОБА_28 від 03.08.2023 про надання дозволу працівникам поліції оглянути магазина «Аврора», який знаходиться в селищі Чорнухи вул.Центральна,26 (т.3 а.с.74);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 03 серпня 2023 року із фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться в АДРЕСА_2 (т.3 а.с.75-78);

-даними, відображеними в заяві від 04.08.2023 про залучення ТОВ «Вигідна покупка» потерпілим у кримінальному провадженні №0000359 від 03.08.2023 (т.3 а.с.79);

-даними, відображеними в заяві від 04.08.2023 про залучення ОСОБА_11 представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у кримінальному провадженні №0000359 від 03.08.2023 (т.3 а.с.80);

-даними, відображеними у постанові про визнання юридичної особи потерпілим від 04.08.2023 відповідно до якої ТОВ «Вигідна покупка» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000359 від 03.08.2023 (т.3 а.с.81);

-даними, відображеними у постанові про залучення представника від 04.08.2023, відповідно до якої залучено представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000359 від 03.08.2023 (т.3 а.с.82);

-даними, відображеними у заяві від 04.08.2023 ОСОБА_29 про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000359 від 03.08.2023 диска з відеозаписами з камер відеоспостереження за 27.07.2023, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с.88);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 16 травня 2023 року із фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 (т.3 а.с.37-39);

-даними, відображеними у протоколі огляду від 04 серпня 2023 року з диском, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск, який наданий працівникам поліції представником потерпілого ОСОБА_11 (т.3 а.с.89-91);

-даними, відображеними у постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 04.08.2023, відповідно до якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359 DVD-R диск з відеофайлом під назвою «Аврора-Чорнухи» (т.3 а.с.92);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_4 від 03.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції туалетного паперу, викраденого з магазину «Аврора» в селищі Чорнухи (т.3 а.с.93);

-даними, відображеними у протоколі огляду від 03 серпня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто пакет чорного кольору, в якому знаходиться туалетний папір «Обухів» та картонна коробка з написом «туалетний папір Обухів 65 м» наданий добровільно ОСОБА_4 працівникам поліції (т.3 а.с.94-97);

-даними, відображеними у постанові про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 03.08.2023 відповідно до якої туалетний папір «Обухів» в кількості 48 штук та порожню картонну коробку з під туалетного папері «Обухів» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359 (т.3 а.с.98);

-даними, відображеними в розписці представника потерпілого ОСОБА_11 від 16.08.2023 про отримання від працівників поліції викрадений в магазині «Аврора» туалетний папір в кількості 48 штук та зберігання його до вирішення питання по суті (т.3 а.с.99);

-даними, відображеними у висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/12541-ТВ від 16 серпня 2023 року та додаток №1, відповідно до якого ринкова вартість нового паперу туалетного сірого Обухів в кількості 48 штук, станом на 27 липня 2023 року становила 540,96 грн (т.3 а.с.104-108);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 24.08.2023 ( т.3 а.с.109-114);

-даними, відображеними у витязі з ЄРДР № 0000358 від 03.08.2023, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч 4 ст 185 КК України ( т.3 а.с.115);

-даними, відображеними у постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.08.2023 (т.3 а.с.116);

-даними, відображеними у постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2023 (т.3 а.с.117);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_10 від 03.08.2023 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 03.08.2023 шляхом розбиття вікон проникла до приміщення їдальні за адресою АДРЕСА_8 та здійснила крадіжку продуктів харчування (т.3 а.с.118);

-даними, відображеними в заяві ОСОБА_10 від 03.08.2023 про надання дозволу працівникам поліції оглянути приміщення їдальні за адресою: АДРЕСА_8 в зв`язку з крадіжкою (т.3 а.с.119);

-даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 03 серпня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто приміщення їдальні належної ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (т.3 а.с.120-127);

-даними, відображеними у заяві від 05.08.2023 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_10 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 (т.3 а.с.128);

-даними, відображеними у заяві від 05.08.2024 про надання добровільно ОСОБА_10 працівникам поліції видаткових накладних на придбані товари (т.3 а.с.134);

-даними, відображеними у видаткових накладних №Ш-00118086 від 20 липня 2023 та №Ш-00118086 від 20 липня 2023 (т.3 а.с.135);

-даними, відображеними у накладній №308710 від 02 серпня 2023 (т.3 а.с.136);

-даними, відображеними у довідці вартості товару від 17.08.2023 (т.3 а.с.137);

-даними, заяви ОСОБА_14 від 03.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції продуктів харчування, які приніс додому її син ОСОБА_4 (т.3 а.с. 138);

-даними, відображеними у протоколі огляду від 03 серпня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто пакет білого кольору, в якому знаходяться продукти харчування, надані добровільно ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 (т.3 а.с.139-145);

-даними, відображеними у постанові про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 03.08.2023, відповідно до якої визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0000358 сир, м`ясо свинини, шинку, сухарики в кількості 9 пачок, порожню пляшку «Кока кола» ємністю 2 л, з вмістом в ній залишків молока та порожню пляшку з під вина ємністю 1 л, «Aznauri», належних ОСОБА_10 (т.3 а.с.146);

-даними, відображеними у розписці від 03.08.2023 про те, що ОСОБА_10 отримала від працівників поліції м`ясо вагою 3 кг 900 г, сухарики 9 пачок, сир та ковбасу (т.3 а.с.147);

-даними, відображеними у квитанції від 03.08.2023 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000358 (т.3 а.с.148);

-даними, відображеними у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 24.08.2023 ( т.3 а.с.149-154);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_8 від 19.09.2023 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у господарстві (будинку, квартирі) за адресою АДРЕСА_5 (т.3 а.с.155);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_9 від 19.09.2023 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у господарстві (будинку, квартирі) за адресою АДРЕСА_1 (т.3 а.с.156);

-даними, відображеними у заяві ОСОБА_10 від 19.09.2023 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у господарстві (будинку, квартирі) за адресою АДРЕСА_4 (т.3 а.с.157);

-даними, відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.09.2023 із фототаблицями та диском, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 про обставини здійснення крадіжок з господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , магазину «Аврора», приміщення їдальні ОСОБА_10 в селищі Чорнухи (т.3 а.с.158-168);

-даними, відображеними в заяві про залучення захисника від 22.09.2023 (т.3 а.с.169);

-даними, відображеними в дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 22.09.2023 відповідно до якого призначено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (т.3 а.с.173-174);

-даними, відображеними у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 27.09.2023 ( т.3 а.с.175-179);

-даними, відображеними в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.09.2023 з якого видно, що ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні (т.3 а.с.189).

Мотиви та оцінки суду при ухваленні вироку.

Судом досліджено вичерпний перелік доказів, які сторона обвинувачення надала у якості доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4

Так, ч 6 ст 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із положеннями ст 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Диспозицією ст 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого та вважає, що винуватість обвинуваченого за встановленими судом обставинами знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів. Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

За змістом ст 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно п 2 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимогам ст 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Згідно ч 1 ст 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд при розгляді кримінального провадження досліджує докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, аналізує їх та дає оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст 368 КПК України.

Відповідно до ч 1,2 ст 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так, суд вказує, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 4 ст 185 КК України підтверджується обсягом досліджених у судовому засіданні доказів, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів, оскільки така доведена поза розумним сумнівом.

Оцінюючи описані досліджені у судовому засіданні докази,з точки зору їх алежності, допустимості, достовірності та достатності, суд визнає їх належними і допустимими доказами, оскільки такі докази знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством, а відтак суд уважає повністю доведеним факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у його вчиненні.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує по першому, другому та шостому епізодах, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч 4 ст 185 КК України; по третьому, п`ятому та сьомому епізодах як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, передбачене ч 4 ст 185 КК України; по четвертому епізоду як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло та поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто за ч 4 ст 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч 2 ст 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно ст 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року(із змінами та доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали) тощо.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; класифікацію кримінального правопорушення; наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності); особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, відбував покарання реально.

З досудової доповіді, складеної Лубенським районним сектором №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в будинку своєї матері без реєстрації, не працює, зловживає алкогольними напоями, характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок та інших правопорушень. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як дуже високий, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Лубенського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, не можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, натомість шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень задовольняє свої матеріальні потреби, раніше неодноразово судимий, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч 4 ст 185 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що відносно нього Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 05.12.2023 був ухвалений обвинувальний вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 05.12.2023 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 162 КК України, ч 4 ст 185 КК України, та призначене покарання за ч 1 ст 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч 4 ст 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ч 1 ст 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вказаний вирок набрав законної сили 05 січня 2024 року.

У постанові від 1 червня 2020 року у справі №766/39/17 Верховний Суд зазначив, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Таким чином якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч 4 ст 70 КК (за сукупністю злочинів).

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч 4 ст 70 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року має реально відбувати покарання, відповідно до положень ст 70 КК України, ОСОБА_4 слід призначити остаточно строк покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, керуючись правилом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тому відсутні законні підстави для застосування ст.ст 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст 69 КК України суд не вбачає.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого сплив 15.09.2023.

Судом встановлено, що на час ухвалення вироку, ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2023, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжувався ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2023 та від 07.11.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185, ч 1 ст 162 КК України.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили, який набрав законної сили 05 січня 2024 року.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово залишений в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на період розгляду Чорнухинським районним судом Полтавської області кримінальних проваджень №0000233 від 15.05.2023 та №0000263 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 185 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з часу взяття обвинуваченого під варту 22 квітня 2024 року.

Згідно з вимогами ч 4 ст 70, ч 5 ст 72 КК України обвинуваченому у строк відбуття покарання слід зарахувати строк відбуття покарання за попереднім вироком з часу взяття обвинуваченого під варту 11 серпня 2023 року.

Щодо процесуальних витрат.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів. А згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Сторона обвинувачення підтвердила доказами, що держава Україна, з ініціативи сторони обвинувачення, понесла витрати на проведення експертиз на загальну суму 13384 гривень 00 копійок.

Суд враховує правовий висновок, наданий Об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 12 вересня 2022 року (справа №203/241/17) за яким: процесуальні витрати понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалось кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

Тому зважаючи на це, і оскільки суд ухвалив обвинувальний вирок, але експертів було залучено стороною обвинувачення, а не стороною захисту, заявлені процесуальні витрати, розподілу не підлягають. А інші витрати не заявлені.

Щодо цивільного позову заявленого у кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо речових доказів

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,374,376, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 4 ст 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч 4 ст 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного даним вироком покарання з покаранням, яке призначено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_4 визначити до відбуття остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч 5 ст 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17:00 години 11.08.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-23/11135-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11137-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11136-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11134-ТВ від 20.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11142-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11139-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11138-ТВ від 24.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11140-ТВ від 24.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11141-ТВ від 24.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11143-ТВ від 21.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/11144-ТВ від 24.07.2023 року, №СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26.05.2023 року, №СЕ-19/117-23/8111-ТВ від 24.05.2023 року, №СЕ-19/117-23/12541-ТВ від 16.08.2023 року на суму 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Речові докази:

-DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ №41130363), який знаходиться у селищі Чорнухи вул. Центральна, 26 Лубенського району Полтавської області за 15.05.2023, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000233 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ №41130363), який знаходиться у селищі Чорнухи вул. Центральна, 26 Лубенського району Полтавської області за 27.07.2023, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000263 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

-два пелюстково-торцеві круги марки Novoabrasive P60 122/22,2 мм, що передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ №41130363) ОСОБА_11 вважати повернутим представнику ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

-туалетний папір «Обухів» в кількості 48 шт., та порожня картонна коробка з під туалетного паперу, що передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ №41130363) ОСОБА_11 вважати повернутим представнику ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

-бензопилу марки «Vitals Master» BKZ5022, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 вважати повернутим ОСОБА_6 за належністю;

-бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 вважати повернутим ОСОБА_7 за належністю;

-сталеву сокиру з дерев`яною ручкою, кирку з дерев`яною ручкою, два кулькових водяних крани, алюмінієвий чавун ємністю 5 л, дві каструлі ємністю 5 л та 3 л, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_8 вважати повернутим ОСОБА_8 за належністю;

-алюмінієву коптильню, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_9 вважати повернутим ОСОБА_9 за належністю;

-сир, м`ясо свинини, шинка, сухарики в кількості 9 пачок, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_10 вважати повернутим ОСОБА_10 за належністю;

-порожню пляшку «Кока-кола» ємністю 2 л, з вмістом в ній залишків молока та порожню пляшку з-під вина «Aznauri» ємністю 1 л, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 03.08.2023) - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1