Справа № 132/3476/20
Провадження № 1-кс/132/201/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 травня 2024 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
30 квітня 2024 року старший дізавач сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 29.10.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на ділянці АДРЕСА_2 , водій комбайна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, а саме здаючи назад зажав водія бензовоза ОСОБА_6 , 1947 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер з права, травми живота, забій хребта.
06.07.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було змінено кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ст. 291 КК України на ч. 1 ст. 271 КК України, про що винесено відповідну постанову.
11.12.2022 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проведення експертизи, експертами КНДІСЕ направлено клопотання про направлення на експертизу додаткових матеріалів:
- розпорядчого документу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальних осіб за безпечне виконання робіт та дотримання правил охорони праці, дійсного станом на 29.10.2020;
- посадових інструкцій відповідальних осіб, дійсних станом на 29.10.2020.
Враховуючи, що оригінали зазначених документів знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності та іншим способом отримати дані документи неможливо, тому виникала необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних документів.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 132 ч.4, 159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
- розпорядчого документу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальних осіб за безпечне виконання робіт та дотримання правил охорони праці, дійсного станом на 29.10.2020;
- посадових інструкцій відповідальних осіб, дійсних станом на 29.10.2020.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1