Справа №705/2823/24
1-кс/705/694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 06.05.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.05.2024 у вечірній час, в с. Собківка Дмитрушківської ТГ Уманського району Черкаської області, її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме в дитячій кімнаті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000704 від 06.05.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 05.05.2024 року ним було закладено майно - мобільний телефон XIAOMI redmi note 10s 6/128gb, с/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 у філії № НОМЕР_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, вказаний мобільний телефон XIAOMI redmi note 10s 6/128gb, с/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який знаходиться у філії № НОМЕР_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення злочину та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже на телефоні можуть бути фото чи відео- порнографічного характеру, пов`язані з злочинними діями відносно малолітньої ОСОБА_6 , тому слідча з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться вказаний мобільний телефон.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанти поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанти поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_26 на: тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону XIAOMI redmi note 10s 6/128gb, с/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , але який фактично перебуває у володінні ломбарду філії № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 та тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме в належному йому мобільному телефоні XIAOMI redmi note 10s 6/128gb, с/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме фото чи відео- порнографічного характеру.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1