Справа № 682/480/24
Провадження № 1-кс/682/17/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Слідчий суддя

Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 начальник сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2024 близько 17:30 години під час патрулювання поліцейськими СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на автомобільній стоянці гіпермаркету «Епіцентр-К», яка розташована по вулиці Я.Мудрого 66 в місті Славута (Славутської об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого, при перевірці документів на даний автомобіль виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 з ознаками підробки.

18.02.2024 в ході проведення огляду місця події, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , які перебували у користуванні та які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

19.02.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до рапорту інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що інформація про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Інформаційно-пошуковій системі Національної поліції України відсутня. Крім того встановлено, що в ході перевірки, інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 в Інформаційно-пошуковій системі Національної поліції України відсутня.

Тому на підставі вищевикладеного дізнавач дійшов висновку, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 має ознаки підроблення номерів (вузлів) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , має ознаки підроблення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 , який станом на 18.02.2024 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по справі, з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутністі, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 подав заяву, в якій проти накладення арешту на майно не заперечує. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Шепетівського РУПН в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

19.02.2024 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який станом на 18.02.2024 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , з метою їх збереження.

Заборонити ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та володіти речовими доказами, а саме: автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.10.2009 на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1