УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла скарга про про скасування постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі № 760/13496/24 (провадження № 1-кс/760/6012/24) було частково задоволено скаргу та проголошено резолютивну частину ухвали - короткий текст ухвали із зазначенням дати проголошення повного тексту 17 год. 15 хв. 24 червня 2024 року.

Учасники кримінального провадження не з`явилися на проголошення повного тексту ухвали і повний текст ухвали було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після направлення повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі № 760/13496/24 (провадження № 1-кс/760/6012/24) до Єдиного державного реєстру судових рішень, проголошення повного тексту якого було призначено на 24 червня 2024 року, слідчим суддею було встановлено, що у короткому та повному текстах вступної та резолютивної частини ухвал була допущена описка, в частині зазначення ініціалів ім`я особи в інтересах якої подано скаргу, а саме: замість правильного зазначення «… ОСОБА_4 …» було неправильно зазначено «… ОСОБА_6 ….».

У зв`язку із чим, з огляду на конкретні обставини справи, а також те, що описка була допущена слідчим суддею, суд визнав можливим провести судове засідання про виправлення описки, з власної ініціативи відразу після виявлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання на вирішення питання про виправлення описки не викликалися, так як не прибули в судове засідання для проголошення повного тексту ухвали.

З наведених обставин фіксування судового засідання технічними засобами, згідно частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу від 19 червня 2024 року у справі № 760/13496/24 (провадження № 1-кс/760/6012/24), слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал (короткому та повному текстах) була допущена описка, в частині зазначення ініціалів ім`я особи в інтересах якої подано скаргу, а саме: замість правильного зазначення «… ОСОБА_4 …» було неправильно зазначено «… ОСОБА_6 …».

З матеріалів справи вбачається, що скарга була подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, з власної ініціативи, допущену судом описку у вступній та резолютивній частинах ухвали (короткого та повного тексу) слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі № 760/13496/24 (провадження № 1-кс/760/6012/24), внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до неправильного розуміння ухвали та утруднення виконання такої ухвали суду.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали (короткому та повному текстах) слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі № 760/13496/24 (провадження № 1-кс/760/6012/24) і вважати правильно написаним ініціали ім`я особи в інтересах якої подано скаргу - «… ОСОБА_4 …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1