Справа № 579/88/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" травня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшло клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2024 року стосовно засудженого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 в частині заміни засудженому невідбутого покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 11 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді невідбутої частини покарання за вироком Кролевецького районного суду від 21 листопада 2023 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. та за даним вироком, яким він засуджений за ч.4 ст. 185, 69 КК України у виді 6 місяців арешту, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання .

Вирок набрав законної сили 11.04.2024. Покарання не відбуте.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон).

Цим Законом у ст. 11 КВК з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст. ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування покарання у виді арешту.

Крім того, в новій редакції викладено ст. 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Аналіз положень вищевказаних норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства дозволяє зробити обґрунтований висновок, що з 28.03.2024 покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.

Пунктом 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України у редакції Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» передбачено, що з дня набрання цим Законом чинності засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Положеннями ст. 72 КК України визначені правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, а частиною 6 цієї статті передбачено, що встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, як в редакції, що діяла до 28.03.2024 так і після набрання чинності, одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 11 березня 2024 року слід вирішити шляхом замінити невідбутої частини покарання у виді арешу на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Замінити покарання ОСОБА_3 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України (із застосуванням ст.69 КК України) у виді арешту строком 6 (шість) місяців на покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури .

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2024 року стосовно засудженого за ч.4 ст.185, 69,70 КК України ОСОБА_3 шляхом замінити невідбутої частини покарання у виді шести місяців арешу на інший вид покарання у виді обмеження волі на строк один рік (із застосуванням ст.69 КК України) .

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. за вироком Кролевецького районного суду від 21.11.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.310 КК України, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1