Справа № 638/9806/23
Провадження № 1-кс/638/1662/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000908 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування було встановлено, 04.05.2023 року до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхавши до свого домоволодіння виявила зламані двері та відсутність твердопаливного котлу фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм. (ЖЕО 3800 від 04.05.2023).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення виїхала до Польщі, де перебувала до травня 2023 року. Приїхавши на початку травня 2023 року до свого будинку, виявила зламані двері та відсутність твердопаливного котлу фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм.

Так, 05.02.2024 року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона підтримує усі надані нею покази раніше, крім того додала, що з моменту минулих подій, котрі мали місце у 2023 році, вона змінила прізвище на ОСОБА_6 , оскільки 01.12.2023 року вийшла заміж. Також додала наступне, що їй стало відомо від її матері ОСОБА_7 , що котел фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм та знаходився за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та який було викрадено під час окупації АДРЕСА_3 , наразі знаходиться у сусідів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем мешкання останніх, за адресою: АДРЕСА_4 . Також під час допиту потерпіла надала фотографії, які її мати зробила у будинку подружжя ОСОБА_11, та документи, які підтверджують право власності на котел, а саме: копію паспорта на котел, копію товарного чека від 31.12.2016 року та копію гарантійного талону.

Крім того, 07.02.2024 року у якості свідка було допитано ОСОБА_7 - матір потерпілої, яка пояснила, що 04 березня 2022 року, у зв`язку із бойовими діями вона разом із сім`єю поїхала до Польщі. Після деокупації Ізюмського району, у тому числі і села Оскіл, ОСОБА_10 приїхала до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснила, що про ситуацію з сусідами ОСОБА_12 вже знала від своєї дочки ОСОБА_5 , яка ще раніше приїхала до України та почалася розбиратися у даній справі. Приїхавши до села, ОСОБА_7 навідалася до сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 . По приходу до подружжя виявила, що твердопаливний котел фірми «Kuper», червоного кольору, який купляла її дочка у 2016 році за 6500 гривень у місті Ізюм знаходиться у будинку вищевказаних осіб. Даний котел установлений у будинку вищевказаних осіб та працює у штатному режимі, тобто функціонує шляхом забезпечення тепла у будинку. На питання чи не хочуть ОСОБА_13 віддати не належне їм майно, останні відмовились та агресивно ставились до цього питання. У той же день свідок зробила фотографії з будинку ОСОБА_11 та відправила своїй дочці.

Інформація щодо власника на квартиру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №368319665) відсутня. Проте, згідно відповіді на запит, який надавався слідчим до Оскільської сільської ради, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , може знаходитись твердопаливний котел фірми «Kuper», червоного кольору, який було викрадено з будинку потерпілої у період окупації для запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, необхідно провести обшук в будинку за вище зазначеною адресою.

Слідчий, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000908 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування було встановлено, 04.05.2023 року до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхавши до свого домоволодіння виявила зламані двері та відсутність твердопаливного котлу фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм. (ЖЕО 3800 від 04.05.2023).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення виїхала до Польщі, де перебувала до травня 2023 року. Приїхавши на початку травня 2023 року до свого будинку, виявила зламані двері та відсутність твердопаливного котлу фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм.

Так, 05.02.2024 року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона підтримує усі надані нею покази раніше, крім того додала, що з моменту минулих подій, котрі мали місце у 2023 році, вона змінила прізвище на ОСОБА_6 , оскільки 01.12.2023 року вийшла заміж. Також додала наступне, що їй стало відомо від її матері ОСОБА_7 , що котел фірми «Kuper», червоного кольору, який потерпіла купляла у 2016 році за 6500 грн у місті Ізюм та знаходився за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та який було викрадено під час окупації АДРЕСА_3 , наразі знаходиться у сусідів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем мешкання останніх, за адресою: АДРЕСА_4 . Також під час допиту потерпіла надала фотографії, які її мати зробила у будинку подружжя ОСОБА_11, та документи, які підтверджують право власності на котел, а саме: копію паспорта на котел, копію товарного чека від 31.12.2016 року та копію гарантійного талону.

Крім того, 07.02.2024 року у якості свідка було допитано ОСОБА_7 - матір потерпілої, яка пояснила, що 04 березня 2022 року, у зв`язку із бойовими діями вона разом із сім`єю поїхала до Польщі. Після деокупації Ізюмського району, у тому числі і села Оскіл, ОСОБА_10 приїхала до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснила, що про ситуацію з сусідами ОСОБА_12 вже знала від своєї дочки ОСОБА_5 , яка ще раніше приїхала до України та почалася розбиратися у даній справі. Приїхавши до села, ОСОБА_7 навідалася до сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 . По приходу до подружжя виявила, що твердопаливний котел фірми «Kuper», червоного кольору, який купляла її дочка у 2016 році за 6500 гривень у місті Ізюм знаходиться у будинку вищевказаних осіб. Даний котел установлений у будинку вищевказаних осіб та працює у штатному режимі, тобто функціонує шляхом забезпечення тепла у будинку. На питання чи не хочуть ОСОБА_13 віддати не належне їм майно, останні відмовились та агресивно ставились до цього питання. У той же день свідок зробила фотографії з будинку ОСОБА_11 та відправила своїй дочці.

Інформація щодо власника на квартиру з Державного реєстру речових прав реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №368319665) відсутня. Проте, згідно відповіді на запит, який надавався слідчим до Оскільської сільської ради, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , може знаходитись твердопаливний котел фірми «Kuper», червоного кольору, який було викрадено з будинку потерпілої у період окупації для запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, необхідно провести обшук в будинку за вище зазначеною адресою.

Відшукати твердопаливний котел фірми «Kuper», червоного кольору, який підтверджує причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення - злочину іншим способом у органу досудового розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаного.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 214, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, які зазначені в Постанові про призначення групи слідчих від 25 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000908 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення: твердопаливного котлу фірми «Kuper», червоного кольору, який було викрадено з будинку потерпілої у період окупації, який підтверджує причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення - злочину, що може знаходитись за місцем фактичного мешкання вищезазначених осіб, для запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто до 30 травня 2024 року включно.

Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_9 , а за його відсутності - іншій присутній на законних підставах особі у житлі.

Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1