Справа № 1-186/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011

Беляевский районный

суд Одесской области

В составе председательствующего судьи; ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора - ОСОБА_3

Адвоката- ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Одесса, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, ранее не судима, проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 .

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 06.11.2010 года в 10-00 часов утра, находясь в гостях у своей сводной сестры ОСОБА_6 проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на кражу ювелирных изделий принадлежащих гражданке ОСОБА_7 , путем свободного доступа, тайно зашла в спальню гражданки ОСОБА_7 и похитила следующие золотые и ювелирные изделия:

цепочка-картье, мужская, 583 пробы, весом около 15 грамм; крестик с распятием, мужской, весом около 5 грамм; Жгут, мужской, весом около 48 грамм; кольцо, женское, 583 пробы, весом около 5 грамм; кольцо с сапфиром, женское, квадратной формы общим весом около 4 грамма; Браслет, женский, в виде двойного плетения, весом около 15 грамм; кольцо веточка продолговатой формы, женское, весом около 4 грамма; пара сережек, женское весом около 7 грамм получив за них денежные средства в сумме 8000 тысяч гривен. После совершения кражи ОСОБА_5 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 40 тысяч 400 гривен.

20.11.2010 года в 10-00 часов утра ОСОБА_5 , находясь в гостях у своей сводной сестры ОСОБА_6 проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на кражу ювелирных изделий принадлежащих гражданке ОСОБА_7 , путем свободного доступа, тайно зашла в спальню гражданки ОСОБА_7 и похитила следующие золотые и ювелирные изделия: обручальное кольцо мужское, весом около 5 грамм; обручальное кольцо з трема бриллиантами, женское, весом около 5 грамм, одна пара сережек, женские, в виде розочки, общим весом около 10 грамм; Браслет кардинал, женский, 583 пробы, в виде двойного плетения, весом 15 грамм, Кулон, женский, в виде переплетений трех месяцев со вставленными фионитами белого цвета, общим весом около 3 грамма; кольцо женское, виде сердечка, весом около 2 грамма; Цепочка, женская, крученная, весом около 5 грамм. После совершения кражи ОСОБА_5 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 37 тысяч 100 гривен.

Подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_3, откуда 06.11.2010 и 20.11.2010 года были похищены золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_7 л.д. 5

Явкой с повинной ОСОБА_5 , согласно которой она письменно созналась в том, что похитила золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_7 , л.д. 11.

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , согласно которого 16.12.2010 года он подтвердила свои показания на местности о том, что: 06.11.2010 и 20.11.2010 года в обеденное время дня она находясь в помещении спальней комнаты гражданки ОСОБА_7 расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно, из корыстных побуждений совершила кражу золотых изделий принадлежащих гражданке ОСОБА_7 л.д. 41.

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого 23.12.2010 года в присутствии понятых было осмотрено, часть золотых изделий похищенных гражданкой ОСОБА_14 из дома АДРЕСА_4, которое находилось в спальней комнате гражданки ОСОБА_7 л.д. 56.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой.

С учетом собранного суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, кража; по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой.

ОСОБА_5 , ранее не судима, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновной и назначить ей наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 2 года лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде года 3 лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.

Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, похищенное имущество, вернуть собственнику.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 70 тысяч гривен.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

Суддя ОСОБА_13