Справа № 950/229/24
Провадження № 1-кс/950/168/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування за фактом ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано, в якості свідка начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який дав покази, що о 18 год. 21.09.2023 після проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено відповідним чином повістку, під особистий підпис, на відправку до військової частини НОМЕР_1 із зазначенням інформації про номер команди, адресу прибуття, час та дату прибуття: команда НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 26.09.2023 о 06 год. 00 хв. Крім того, його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

26.09.2023 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився та не надав документи, що підтверджують поважні причини його неприбуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав покази, що дійсно о 18 годині 21.09.2023 йому після проходження ВЛК вручили повістку про прибуття о 06 годині 26.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 23.09.2023 у нього було погане самопочуття і лише 25.09.2023 він звернувся до свого сімейного лікаря ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 114, виданої сімейним лікарем ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом ГРВІ в період з 25.09.2023 по 29.09.2023.

Слідчий указує на те, що вищевказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести такі обставини неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.10.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 336 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наведеного, до клопотання слідчим додано копію довідки № 114. У довідці вказано, що ОСОБА_5 є завідуючою амбулаторії, натомість доказів на підтвердження того, що у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 наявна історія хвороби ОСОБА_6 слідчий не надав. Також із указаної довідки неможливо встановити місцезнаходження документів, які на думку слідчого мають бути об`єктом доступу. В тому числі не надано доказів знаходження цих документів в АДРЕСА_1 .

Крім того, як свідчить подане клопотання, 25.09.2023 ОСОБА_6 звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_8 , а не до ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000298 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП