Провадження №1-кс/463/4098/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

23 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу (дії обов`язків) обґрунтовує покликаючись на положення ч.6 ст.199 КПК України та зазначає про те, що строк раніше покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 01.06.2024 року, а підготовче засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 . Бродівським районним судом Львівської області призначено на 05.06.2024 року, а відтак продовжити запобіжний захід (строк дії обов`язків) ОСОБА_4 до початку підготовчого судового розгляду не представляється за можливе.

Крім того, зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях обвинуваченого і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: є достатні підстави, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що обвинувачений може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд поданого клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків розглядати у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутності. При прийнятті рішення просив врахувати подані захисником заперечення, згідно яких останній просив не продовжувати ОСОБА_4 строк дії обов`язку у вигляді «не відлучатися за межі Золочівського р-ну Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки наказом ТОВ «Край» №4к/тр від 10.04.2024 року ОСОБА_4 з 11.04.2024 року прийнято на роботу охоронником, яка передбачає виїзд згідно графіку роботи (доба через добу) у Дубенський райлн Рівненської області. В частині продовження строку інших обов`язків сторона захисту не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст.199 КПК України).

Відповідно до матеріалів клопотання 29.11.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000551 за ч. 3 ст. 368 КК України.

27 березня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 та його захисником;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить 60 діб: з моменту проголошення ухвали суду 03.04.2024 року до 01.06.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК Українисудом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в діях ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 10.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,№ 0000551 від 29.11.2023 про висунення обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скеровано до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2024 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ,№ 0000551 від 29.11.2023 призначено на 05.06.2024 року.

22.05.2024 на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла повістка про виклик до Бродівського районного суду Львівської області на 05.06.2024 у справі № 439/1052/24 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Відтак, підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 05.06.2024.

Оскільки Бродівським районним судом Львівської області підготовче судове засідання призначено на 05.06.2024, а відтак, продовжити строк процесуальних обов`язків ОСОБА_4 до початку підготовчого судового розгляду не представляється за можливе.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків суд виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному строку дії процесуальних обов`язків. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, вирішити питання про продовження строку процесуальних обов`язків обвинуваченому в межах справи з розгляду обвинувального акта не вдається за можливе, оскільки, як зазначено вище підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 05.06.2024.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку процесуальних обов`язків у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, а також у зв`язку із неможливість вирішення такого питання в межах справи з розгляду обвинувального акта.

При цьому, з урахуванням заявленого стороною захисту клопотання про зміну обов`язку суд вважає за можливе покладений на підозрюваного ухвалою від 03.04.2024 року обов`язок «не відлучатися за межі Золочівського р-ну Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду» змінити та викласти в наступній редакції: «не відлучатися за межі Львівської та Рівненської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки, як встановлено судом із представлених стороною захисту письмових заперечень наказом ТОВ «Край» №4к/тр від 10.04.2024 року ОСОБА_4 з 11.04.2024 року прийнято на роботу охоронником, яка передбачає виїзд згідно графіку роботи (доба через добу) у Дубенський райлн Рівненської області. На підтвердження чого стороною захисту долучено до матеріалів відповідні документи (копію наказу), які судом оглянуто і долучено до матеріалів справи.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє частково.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб: з 23.05.2024 року до 21.07.2024 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської та Рівненської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_9 та його захисником;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1