Справа № 565/1738/23
Провадження № 1-кс/565/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання арешту вищезазначеного речового доказу залишається невирішеним.

В судове засідання ініціатор клопотання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про його розгляд у його відсутності. Начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у відсутності слідчого, у якому зазначив про відсутність заперечень проти задоволення клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000394 від 09.10.2023, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000394 від 09.10.2023, у ньому розслідувались обставини незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2020 компетентним органом - ТСЦ 5644, вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 10.10.2023 вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ним. Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.12.2023, кримінальне провадження №0000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту на автомобіль не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, транспортний засіб ОСОБА_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.10.2023 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття. За таких обставин вищезазначений захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1