Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/3062/24
Провадження № 1-кс/334/952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В провадженні сектору дізнання Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000181 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.04.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.03.2024 року о 16:22 год., невстановлена особа, під приводом продажу автомобільної запчастини за допомогою платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 16340 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що у нього в експлуатації є автомобіль «Фольксваген - Пассат», у якого прийшла в несправність коробка перемикання швидкостей. З метою ремонту автомобіля він звернувся до ОСОБА_6 , який під час огляду повідомив, що є несправність в коробці перемикання швидкостей, а саме проблеми с перемиканням задньої передачі. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 запропонував допомогти знайти в мережі Інтернет деталь для ремонту коробки швидкостей, на що потерпілий погодився. В подальшому, 09.03.2024 року потерпілому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що знайшов необхідну деталь на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за пересилання якої потрібно перерахувати кошти у сумі 2 200 гривень та надіслав потерпілому номер банківської карти № НОМЕР_1 . Після цього, потерпілий цього ж дня за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 16:22 год. перерахував кошти у зазначеній сумі та надіслав ОСОБА_7 квитанцію про оплату. Але, згодом, близько 18:20 год потерпілому знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 (м.н. НОМЕР_2 ) написавши йому повідомив, що потрібно надіслати всю суму за вказаний товар, а саме 14 100 гривень та надіслав ще номер розрахункового рахунку НОМЕР_3 та ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який належить ФОП ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_7 упевнив, що він перевірив цього громадянина по реєстру та сказав, що дійсно є такий ФОП та він працює. Після чого, потерпілий о 18:22 год. зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ще грошові кошти у сумі 14 140 гривень.

Таким чином встановлено, що ймовірний шахрай (шахраї), користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за вищевказаною адресою, дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки воно містить достатні докази аби вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем обґрунтовано необхідність розгляду клопотання за відсутності представника компанії мобільного зв`язку.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонента стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.03.2024 року по 15.04.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 15 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1