Справа № 184/1774/23
Провадження № 1-кп/0182/632/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000283 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 липня 2024 року. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився і продовжений не був.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив замінити йому адвоката ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що адвокат до нього не приїжджає у ДУВП №4 під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в той час, як він погано чує, а тому просив призначити адвоката з м. Дніпро.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного щодо вирішення питання стосовно його заміни та просив його замінити в зв`язку з зміною підсудності, оскільки ним здійснюється надання безоплатної правової допомоги відповідно до контракту з Регіональним центром БВПД в Дніпропетровській області у м. Покров.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання щодо заміни адвоката.

Прокурор заперечував проти заміни захисника обвинуваченому, оскільки вважав, що обвинувачений зловживає правами з метою затягування.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що клопотання захисника щодо його заміни задовольнити. В зв`язку з чим, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_3 , для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48, 54, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, для участі в судовому засіданні 05 червня 2024 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1