Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1924/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002365 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо протиправних дій медичними працівниками медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

21.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до клініки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , із плановим обстеження та плановим лікування до лікаря- гастроентеролога у зв`язку із сильним болем в животі, до лікаря ОСОБА_6 , в період часу від 21.07.2021 по 24.07.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлено діагноз: Шлункова диспепсія недосліджена.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, та комісійної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.

Для проведення вказаної експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останньої, та характеристики та посадові інструкції на лікарів, які приймали участь в діагностиці і лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл слідчому групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останньої, та характеристики та посадові інструкції на лікарів, які приймали участь в діагностиці і лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002365 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в клопотанні слідим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів медичної документації для забезпечення проведення судово-медичної та комісійної експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Разом з цим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів характеристик та посадових інструкцій лікарів, які приймали участь в діагностиці і лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає оскільки в супереч положенням п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України слідим у клопотанні не вказано яке значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 .

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1