УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000937 від 14.05.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119232;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119225;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119230;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 PRO» ІMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119231;

- ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Aix» s/n НОМЕР_14 , який разом із зарядним пристроєм поміщено до спец-пакету №WAR1868779;

- чорнові записи на одному аркуші формату А4, та два стартових пакети (1 з сім-карткою НОМЕР_15 ), які поміщено до спец-пакету №INZ23007603.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України. В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_5 та іншим співробітникам новинного видавництва «Українська правда», а також висловлення погроз насильством щодо журналістів даної редакції, у зв`язку із здійсненням законної професійної діяльності.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що даних кримінальних правопорушень об`єктивно може бути причетна ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 23.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2024, виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України.

23 травня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2024, виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 23 травня 2024 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000937 від 14.05.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000937 від 14.05.2024, вилучене 23.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119232;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119225;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119230;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 PRO» ІMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119231;

- ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Aix» s/n НОМЕР_14 , який разом із зарядним пристроєм поміщено до спец-пакету №WAR1868779;

- чорнові записи на одному аркуші формату А4, та два стартових пакети (1 з сім-карткою НОМЕР_15 ), які поміщено до спец-пакету №INZ23007603.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7