Справа № 314/4537/21
Провадження № 1-кп/314/67/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.09.2021 року, № 0000519 від 22.09.2021 року та №0000434 від 14.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , наразі утримується ДУ Синельниківська ВК №94, раніше судимого:

1) 01.09.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2006 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.09.2005 в частині призначеного покарання змінений, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки;

2) 18.09.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.02.2011 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 3 дні;

3) 29.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 10.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.02.2018 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2017 в частині призначеного покарання скасований, засуджений ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 16.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2021 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 26 днів,

6) 02.11.2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, початок строку 23.08.2023, кінець строку 23.04.2025

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення діючи повторно прийшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 де через не зачинену хвіртку проник на територію цього домоволодіння що належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі через не зачинені вхідні двері будинку проник в житло де з підвіконня у коридорі таємно викрав майно що належіть зазначеній потерпілій , а саме мобільні телефони: Nокіа 1280 , кнопковий чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартість якого 300 гривень; Samsung GT-I 9100 сенсорний білого кольору, ІMEI НОМЕР_4 , вартість якого 662 грн.50 коп.; Nokia Lumia 520 сенсорний чорного кольору вартість якого 587 грн. 50 коп. після чого виніс їх за межі домоволодіння розпорядившись викраденим майном на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1550 грн.00коп.

Також 20.09.2021 у денний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи особою раніше судимою за скоєння умисного тяжкого злочину маючи умисел

направлений на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення діючи повторно прийшовши до повністю огородженої території домоволодіння

АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 де пересвідчившись що його дії не помітні для інших осіб через відчинені вхідні двері проник до приміщення будинку де за допомогою м`язової сили рук дістав та викрав електричний дриль «Світязь» СДШ 451 РР в корпусі блакитного кольору який належить потерпілому ОСОБА_6 вартість якого складає 468 грн. 64 коп., в подальшому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій не маючи законних підстав розпорядився вказаним майном на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того 10.09.2021 року в ранковий час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу м. Вільнянськ Запорізької області шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 33,638 г. , після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір діючи незаконно впевнившись що вказана речовина є наркотичним засобом помістив її до паперового згортку а останній в свою чергу до лівої кишені своєї куртки й продовжив зберігати зазначене при собі без мети збуту, цього ж дня об 11-00 працівником поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на ділянці місцевості розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , був зупинений під час проведення поверхневої перевірки у його лівій боковій кишені був виявлений паперовий згорток із небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 33,638 г. що вилучений працівниками поліції у присутності понятих.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, її допитом матеріалами судово-хімічної експертизи . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, який показав суду , що дійсно крадіжки відбулися 13 серпня та 20 вересня 2021 року, дійсно прийшовши до домоволодінь викрав з підвіконня мобільні телефони крім того вкрав дриль , також щодо наркотичного засобу , то 10.09.2021 зірвав його у полі хотів попробувати залишив його у кишені , вважає що алкоголь негативно вплинув на кримінальні правопорушення , з вартістю викраденого майна погоджується у скоєному щиро розкаюється.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України підтверджується висновком експерта №СЕ-19/108-21/10960-НЗПРАП від 29.09.2021 згідно якої листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 33,638 г.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є доведеним, що останній вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 309 , ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: за ч. 1 ст. 309 КК України «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» та за ч. 3 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованих кримінальних правопорушень, враховує ступінь їх тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення , які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку. Обвинувачений раніше неодноразово судимий у тому числі за корисливі злочини, неодружений , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває , до медичної допомоги до цих лікарів не звертався, за місцем мешкання скарг та нарікань немає. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину. За таких обставин, враховуючи обставини справи, спричинену шкоду, позиції сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 КК України з урахуванням вироку 02.11.2022 року Вільнянського районного суду Запорізької області , що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1372 гривні 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

, керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст.369,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку від 02.11.2022 року Вільнянського районного суду Запорізької області , шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його фактичного затримання з 23 (двадцять третього) серпня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 33,638 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

Зняти арешт на: електричний дриль «Світязь» СДШ 451 РР в корпусі блакитного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишивши її останньому ; мобільні телефони: Nокіа 1280 , кнопковий чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» Samsung GT-I 9100 сенсорний білого кольору, ІMEI НОМЕР_4 ; Nokia Lumia 520 сенсорний чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишивши їх останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

28.05.2024