Справа № 569/8123/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 23 квітня 2024 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні свого автомобіля марки Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне привласнення документа, з метою власного збагачення та в особистих інтересах, діючи з корисливих мотивів, знайшов та незаконно привласнив втрачену напередодні потерпілим ОСОБА_6 належну йому платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка у розумінні положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Окрім того, 23 квітня 2024 року, о 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи знайдену ним напередодні належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Приват Банк», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_6 використовуючи вищевказану банківську картку та знаючи пін-код, за допомогою банкомату АТ «КРЕДОБАНК», що розташований за вищевказаною адресою, зняв з банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить потерпілому, грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2024 року, в період часу з 01 год. 23 хв. по 01 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи знайдену ним напередодні належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПриватБанк», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_6 використовуючи вищевказану банківську картку та знаючи пін-код, за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк», що розташований за вищевказаною адресою, зняв з банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить потерпілому, грошові кошти в сумі 7 000 гривень (знятими двома транзакціями по 2 000 грн. та 5 000 грн. відповідно). У результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 12 000 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: - ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч.1 ст.357 КК України незаконне привласнення офіційного документу.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потеріплого ОСОБА_6 , проведенням впізнання з потерпілим ОСОБА_6 , проведенням огляду відеозаписів з камер спостереження, проведенням слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, наявна оскільки ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати, що останній займається злочинною діяльністю на території України, а тому існують реальні ризики переховування його від органів досудового розслідування, прокуратури, суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також залишення території Рівненської області.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357, а саме позбавлення волі строком до 8 років, відсутність постійного місця роботи та місця проживання, є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

Також з`ясовано, що підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.

Відсутність обрання запобіжного заходу не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що відсутність запобіжного заходу, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. 1, ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 липня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1