Справа № 676/3347/24
Номер провадження 1-кс/676/920/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме мобільного телефону марки "Redmi 9A" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 (далі Мобільний телефон) та чоловічих трусів сірого кольору із малюнком мототранспорту (далі Чоловічі труси), які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2024 близько 00 год. 00 хв. в с. Лисець, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вступив у статеві зносини природнім способом, без її добровільної згоди із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.05.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

12.05.2024 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій область ОСОБА_8 проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено Мобільний телефон та Чоловічі труси, які постановою цього ж слідчого від 12.05.2024 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що вилучені під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України Мобільний телефон та Чоловічі труси відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на Мобільний телефон та Чоловічі труси арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на Чоловічі труси, проте заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на Мобільний телефон, мотивуючи тим, що вказаний Мобільний телефон належить не підозрюваному ОСОБА_3 , а його дружині.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12 травня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Як вбачається з долученого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2024 року, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 цього ж дня в період часу з 17 год. 43 хв. до 19 год. 48 хв. було проведено затримання ОСОБА_3 , під час якого в останнього виявлено та вилучено Мобільний телефон та Чоловічі труси, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами від 12 травня 2024 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_3 . Мобільний телефон та Чоловічі труси відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на Мобільний телефон та Чоловічі труси арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Мобільного телефону та Чоловічих трусів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.05.2024 року в період часу з 17 год. 43 хв. до 19 год. 48 хв. під час обшуку затриманого ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки "Redmi 9A" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 та чоловічі труси сірого кольору із малюнком мототранспорту, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1