overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1688/24
Провадження № 1-кп/352/221/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 червня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14.05.2024 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на «25» червня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №580/948/13-к
Провадження № 1-в/552/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситники, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 29.04.2020 та з 10.08.2023 у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2013 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2020 та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2023.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 4455/06-11 від 20.05.2024 ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражена імбецильність), зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, значні порушення в емоційно - вольовій сфері, сфері мислення, інтелекту, відсутня критика до свого захворювання та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/2170/21
Номер провадження 1-кп/556/218/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року від Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 травня 2024 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12 год 30 хв. 21.06.2024 в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( селище Володимирець вул.Вишнева, 11, Вараський район, Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7227/15-к
Провадження № 1-кп/638/866/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила повторно витребувати інформацію про перебування на військовій службі свідків, які не з`явились в судове засідання.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідків необхідно витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо перебування їх на військовому обліку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 240, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 .

ПОВТОРНО витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 .

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо перебування на військовому обліку:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 .

Витребувану інформацію направити до 15 години 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
14.06.2024 справа №642/3216/24
провадження №1-кс/642/1819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.303,305,306,307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 03.05.2024 щодо вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1498/23 Провадження 1-в/636/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,-

встановив:

До суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання.

13 червня 2024 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, задоволено. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 30 березня 2023 року по 21 липня 2023 року по день звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2023 з розрахунку день за день. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під конвоєм з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року з розрахунку день за день.

Так, враховуючи, що від представника колонії надійшла заява про залишення заяви про уточнення вироку без розгляду, суд вважає необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/8470/24
Провадження № 1-кс/752/3358/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

14 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 22 червня 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року, задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження прийняту 02.03.2024 року дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001358 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001358 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2185/24 Справа № 202/2053/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність

апеляційної скарги захисниці ОСОБА_3 , поданої у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу 1700 грн.

Вирок оскаржений захисницею.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 , поданою у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 22 липня 2024 року для надання сторонами кримінального провадження заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2393/21 Номер провадження 11-кп/814/1722/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 травня 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за оскаржуваним вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харків від 25 грудня 2023 року призначено ОСОБА_4 остатоне покарання - 7 років 10 днів позблавлення волі,.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 15 травня 2024 року та в цей строк зараховано строк покарання, відбутого ним за вироком від Ленінського районного суду м. Харків від 25 грудня 2023 року.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 643/3174/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1585/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.304, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року стосовно повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001306 від 20 квітня 2023 року та №0000498 від 11 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року стосовно повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001306 від 20 квітня 2023 року та №0000498 від 11 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15-30 годину 25.06.2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2