Справа № 686/179/24
Провадження № 1-кс/686/3106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим, окрім суті повідомленої 05.01.2024 р. ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, фактів затримання останнього, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку дії цього запобіжного заходу, зазначено, що «СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. У ході досудового розслідування, 05.01.2024, допитано в якості неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра у своїх показах вказала, що була свідком дорожньо-транспортної пригоди та прямим очевидцем, яка описала її механізм вчинення, а також підтвердила те, що в процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_6 перебував за кермом автомобіля, також остання повідомила, що 05.01.2024 перебуваючи в палаті № 25 травматологічного відділення Старокостянтинівської лікарні, до палати зайшов чоловік який представився батьком ОСОБА_7 , який перебував на місці переднього пасажирського сидіння в автомобілі на момент ДТП. В подальшому вищевказаний чоловік почав переконувати ОСОБА_5 , щоб остання повідомила для працівників поліції, що на момент ДТП за кермом автомобіля перебував ОСОБА_8 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на момент дорожньо-транспортної пригоди, знаходився на місці пасажира, а саме на задньому пасажирському сидінні із правої сторони, за місцем водія. 19.02.2024, в ході додаткового допиту в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , остання змінила свої покази, та вказала, що в процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_7 перебував за кермом автомобіля, а не ОСОБА_6 , на якого остання вказувала під час проведення допиту за її участю 05.01.2024. Дану причину зміни показів ОСОБА_5 повідомила, що 04.01.2024 перебуваючи в палаті №25 Старокостянтинівської лікарні, до палати зайшов батько ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який був разом зі своєю дружиною. В подальшому, вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_9 , почав погрожувати для ОСОБА_5 та примушував повідомити для працівників поліції, що на час ДТП за кермом автомобіля перебував ОСОБА_8 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, також, чоловік на ім`я ОСОБА_9 почав пропонувати для ОСОБА_5 грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 почала побоюватися за своє життя, внаслідок чого повідомила для працівників поліції неправдиву інформацію з приводу того, хто перебував за кермом автомобіля на момент ДТП. У зв`язку із цим, є достатні підстави вважати, що на неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 можуть здійснюватися спроби незаконного впливу, що негативно вплине на подальший хід досудового розслідування.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні. До таких обставин відносяться: вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , що, в подальшому, може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; існування загрози впливу на потерпілу ОСОБА_5 з боку зацікавлених осіб, з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін, оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, а отже належить до категорії осіб, які легко піддаються сторонньому впливу, окрім того, зі слів ОСОБА_5 , на останню вже здійснював психологічний тиск, з метою зміни показів. Зазначене, в подальшому, може відобразитись на повноті показань неповнолітньої потерпілої та повідомлень об`єктивних даних всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відносно неї здійснювався тиск, з метою зміни показань, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виключних випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя чи здоров`я останнього, наявності тяжкої хвороби чи інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого в майбутньому.

Враховуючи викладене, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона є неповнолітньою особою і процедура її допиту може бути травматичною для неї, внаслідок стресового стану, негативних емоцій, у зв`язку з особливостями віку, пам`яті, остання може забути обставини вчиненого кримінального правопорушення, з минуванням часу, надані нею показання можуть бути детально не відтворені, що може вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої, окрім того, через страх, внаслідок висловлених батьком ОСОБА_7 погроз, на думку неповнолітньої потерпілої, фізичною розправою, враховуючи ту обставину, що останньою показання були змінені під час досудового розслідування, вона може відмовитися давати показання, що унеможливить її допит в суді, і призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації у кримінальному провадженні неповнолітньої потерпілої, психічне здоров`я якої є у небезпеці, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наведені обставини є тими винятковими випадками, що надають підстави для проведення слідчим суддею допиту в судовому засіданні, в порядку ст.ст.225-227 КПК України, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224-227, 309, 354, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року, у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), у рамках кримінального провадження №0000007, в якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника неповнолітньої потерпілої, психолога, підозрюваного та його захисника, а також слідчого та прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя