Провадження №1-кп/761/2421/2024
В И Р О К

іменем України

25 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003022 від 27.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 25 липня 2023 року приблизно о 17.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, під виглядом покупця зайшла в магазин « Sinsay », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус».

Перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус», ОСОБА_4 звернула свою увагу на товари: жіночі штани бренду Sinsay вартістю 572,20 грн., жіночі штани бренду Sinsay вартістю 223,20 грн., жіночий бюстгальтер бренду Sinsay вартістю 223,20 грн., жіночий бюстгальтер бренду Sinsay вартістю 175,20 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно та таємно з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, 25 липня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « Sinsay », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус», шляхом вільного доступу взяла: жіночі штани бренду Sinsay вартістю 572,20 грн., жіночі штани бренду Sinsay вартістю 223,20 грн., жіночий бюстгальтер бренду Sinsay вартістю 223,20 грн., жіночий бюстгальтер бренду Sinsay вартістю 175,20 грн., всього майна яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 1196,80 грн., та під виглядом покупця зайшла до примірочної, де зірвавши бірки, сховала вказані речі у сумку чорного кольору, яка була при ній.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном, не розрахувавшись за товар, пройшла касову зону та антикрадіжні рамки, та покинула приміщення магазину «Sinsay», у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 04 жовтня 2023 року приблизно о 16.30 год., маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, під виглядом покупця зайшла в магазин « Sinsay », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інституцька, (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус».

Так, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус», ОСОБА_4 , звернула свою увагу на товари: жіночий светр бренду Sinsay вартістю 319,20 грн., жіночий светр бренду Sinsay вартістю 399,20 грн., які і обрала об?єктами свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, 04 жовтня 2023 року, приблизно о 16.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину « Sinsay », який розташований за адресою:м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус», шляхом вільного доступу взяла жіночий светр бренду Sinsay вартістю 319,20 грн., жіночий светр бренду Sinsay вартістю 399,20 грн., а всього майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 718,40 грн., та під виглядом покупця зайшла до примірочної, де зірвавши бірки, сховала вказані речі у власний пакет.

В подальшому ОСОБА_4 пройшла повз лінію кас не розрахувавшись за товар, та антикрадіжні рамки, та вийшла з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки в подальшому, ОСОБА_4 була викрита та зупинена співробітником магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких вона 25.07.2023 року у вечірні час перебувала в магазині «Sinsay», який розташований в ТЦ «Глобус», де взяла двоє жіночих штанів та два жіночих бюстгальтерів, після чого зайшла до примірочної, де зірвала бірки та сховала вказані речі у сумку. Потім не розрахувавшись за товар, пройшла повз каси та покинула приміщення магазину « Sinsay », у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд. Крім того, 04.10 2023 року приблизно о 16.30 год. перебувала в магазин «Sinsay», який розташований в ТЦ «Глобус», взяла два жіночих светра та зайшла до примірочної, де зірвала бірки та сховала речі у пакет. Після чого пройшла повз каси не розрахувавшись за товар, та вийшла з магазину, в подальшому була зупинена співробітником магазину, який викликав поліцію.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна, АТ «ЛПП» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності представника потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала, усвідомила свою вину та щиро розкаялась, завдана шкода в повному обсязі відшкодована потерпілому, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, є особою молодого віку, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, враховуючи, що від часу вчинення злочинних дій пройшов тривалий термін, впродовж якого вона нових злочинів не вчиняла, суд дійшов висновку, що необхідно призначити основне покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за правилами ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті, і таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання суд визначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, даних про особу обвинуваченої, яка не судима, з часу події нових злочинів не вчиняла, в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, має незадовільний стан здоров`я, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, з огляду на те, що підстави для його застосування відпали.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 3 DVD-R диски, бірку Sinsay з написом бюстгальтер жіночий розмір 80С, бірку Sinsay з написом бюстгальтер жіночий розмір 75А, бірка Sinsay з написом штани жіночі розмір S, бірку від жіночого светру артикул 9914A-99X-S, бірку від жіночого светру артикул 6375J-09M-S - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року, в межах кримінального провадження №0004024 від 28.09.2023 року, а саме: жіночий светр бренду Sinsay артикул 9914A-99-S, жіночий светр бренду Sinsay артикул 6375J-09M-S.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1