Справа № 594/615/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2024 року біля 19:30 год. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , які відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є подружжям, та перебували в спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно кулаками обох рук наніс біля десяти ударів ОСОБА_6 в область живота та лівого стегна та біля семи ударів кулаком правої руки в область лівого плеча та передпліччя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій боковій поверхні живота, лівій та правій бокових поверхнях тазу, лівому плечі, лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які ідтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що 16 березня 2024 року біля 19.30 год. під час суперечки обвинувачений, який являється її чоловіком, побив її, наніс багато ударів по тілу, від яких вона отримала синці. Тоді вона втекла з дому, а в подальшому звернулася із заявою до поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він не судимий, по місцю проживання надходили скарги від родичів на його нетверезий стан, бійки в родині, по місцю служби характеризується задовільно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий