печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4679/24-к
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що перебувають у її володінні (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальних органів Держземагенства України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2005-2011 р.р. приватні нотаріуси, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч встановленого Верховною Радою України мораторію на продаж земельних ділянок видавали довіреності на розпоряджання земельними частками (паї) та нотаріально посвідчували договори купівлі-продажу земельних часток (паїв), які надавалися працівникам та пенсіонерам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на користь ОСОБА_5 та його близьких родичів.

Так, в період 2005-2011 р.р. приватні нотаріуси, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , 3-7; ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перша ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діяльність припинена) здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_5 та інші, в супереч мораторію на продаж земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави, посвідчили договори купівлі-продажу земельних часток (паїв) на загальну площу понад 200 га на користь ОСОБА_5 та його підконтрольних осіб.

Крім того встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_10 , ОСОБА_5 продав своїй дружині ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 16.03.2005.

Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_10 вповноважувала ОСОБА_5 вчиняти будь які дії направлені на відчуження її ділянки із кадастровими номерами: :05:004:0062 площею 0,9666 га та :05:005:0167 площею 1,9741 га.

Разом з тим встановлено, що 16.03.2005 року ОСОБА_10 померла в лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_10 не могла надати довіреність ОСОБА_5 16.03.2005 тобто в день своєї смерті, та відповідно не могла знаходитися у державного нотаріуса ОСОБА_11 .

В січні 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , справа № 757/35212/22-к від 12.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000640 у ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено тимчасовий доступ до документів. А саме: договорів купівлі-продажу, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_12 .

Серед іншого вилучено оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки :05:004:0062 площею 0,9666 га від 21 квітня 2005 року укладеного між ОСОБА_5 (діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_13 , посвідчений приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , зареєстровано в книзі (журналі) нотаріальних дій за №3028 та всі документи на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення вказаного договору.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_5 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10 продав іншу ділянку із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га. своїй дружині ОСОБА_13 , яка належала на праві власності ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005.

В подальшому, ОСОБА_13 за попередньою змовою зі своїй чоловіком ОСОБА_5 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 та іншими неустановленими особами на порушення мораторію на продаж та зміну цільового призначення земельних часток (паїв) змінили цільове призначення із «для ведення особистого селянського господарства» на «житлову забудову».

Далі, ОСОБА_13 відчужила земельну ділянку із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка фактично належала ОСОБА_10 , на користь ОСОБА_15 шляхом укладання договору міни від 05.02.2014.

Вказаний договір міни посвідчений 05.02.2014 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 .

Таким чином установлено, що договору міни від 05.02.2014 земельної ділянки із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га. укладеного між ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та всі документи, які подавалися для його укладання,зокрема державний акт на право власності на земельну ділянку, попередній договір купівлі продажу земельної ділянки, довідки, листи, витяги, тощо, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_6 .

05.01.2024 у кримінальному провадженні призначена судова-почеркознавча експертиза щодо ідентифікації підписів ОСОБА_13 в договорі міни та договорі купівлі-продажу, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальних органів Держземагенства України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що перебувають у її володінні (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0000640, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів посвідчених державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що перебувають у її володінні (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності оригіналів у копіях), а саме:

-Договору міни від 05.02.2014 земельної ділянки із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га. укладеного між ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та всі документи, які подавалися для його укладання, зокрема державний акт на право власності на земельну ділянку, попередній договір купівлі продажу земельної ділянки, довідки, листи, витяги, тощо (зареєстрований в реєстрі № 469);

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка належала на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005, укладеного на підставі довіреності від 16.03.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1