Справа № 456/1012/24
Провадження № 1-кс/456/429/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

11 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання старша слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 01.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період з 17:00 год. 30.01.2024 по 10.30 год. 31.01.2024 невідома особа, шляхом злому замків вхідних дверей, проникла в його будинок та підсобні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інструменти. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в нього викрали: електрокабель близько 80 м, 3x1,5, білого кольору, новий запакований кран з душовою системою разом з упаковкою, нову витяжку (вентилятор) у ванну кімнату білого кольору, перфоратор марки «Зеніт», домкрати воздушні 2 шт.: синього кольору на три подушки марки «Ondragon» та червоного кольору на дві подушки, шліфувальну машинку марки «Intertool» РТ1003 червоного кольору, професійний набір головок, який знаходився в пластиковому кейсі синього кольору, гайковерт марки «Vitals» модель UА50105Gve, чорного кольору, резиновий шланг до пневмоінструменту 20 м чорного кольору, шланг синього кольору довжиною 5 м, який був разом із домкратом синього, шланг синього кольору 5 або 10 м., сума завданих збитків становить близько 40 тис. грн. Під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 знає вже тривалий час, він деякий час проживав у нього. Як останній розказував, що на даний час він орендує житло в АДРЕСА_3 . На початку лютого 2024 року до ОСОБА_6 зателефонував з абоненського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 та запитав де він є, на що, відповів, що у дома і через пару хвилин він приїхав до нього додому на автомобілі марка «HYUNDAI Elantra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із своєю знайомою ОСОБА_8 . ОСОБА_6 вказав, що підійшов до нього і він попросив забрати наркотичну речовину, яку він замовив через інтернет мережу, і потрібно поїхати з ним у с. Добряни Стрийського району. Коли приїхали у с. Добряни ОСОБА_7 дав йому свій мобільний телефон марки «Ірhonе» із синім чохлом і включив геолокацію звідки, він мав забрати наркотичну речовину, однак під час того, як свідок йшов на вказане місце по наркотичну речовину, то до нього підійшли працівники поліції та попросили пред`явити документи, після чого запитали, чи є заборонені речі і на що, ОСОБА_6 відповів що не має, але має мобільний телефон свого товариша ОСОБА_7 , де і показав даний телефон. В подальшому, 15.02.2024 даний мобільний телефон ОСОБА_6 видав працівникам поліції, оскільки товариш ОСОБА_7 поїхав із с. Добряни та залишив його. Даний мобільний телефон видав працівникам поліції, щоб власник сам з`явився і забрав його, так як ОСОБА_7 втік з місця з невідомих для нього причин, і його це насторожило, щоб не мати проблем видав добровільно, для з`ясування всіх обставин. Також, свідок ОСОБА_6 вказав, що часто їздив до квартири ОСОБА_7 , яку він орендує в АДРЕСА_3 , де він проживає там разом із своєю співмешканко Зоряною, і неодноразово їздив з ним в с. Нежухів до ОСОБА_9 , який займається ремонтом автомобілів та має на своєму подвір`ї автосервіс, та ОСОБА_7 привозить йому різні електроінструменти та техніку. 16.02.2024 проведено огляд предмету - мобільного телефону, який видав ОСОБА_6 , а саме «Ірhonе 6S» іmеі: НОМЕР_3 , в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 . Оглядом встановлено, що в галереї вказаного телефону містяться фото за 29.01.2024, де зображено автомобіль марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, позаду знаходиться невідома жінка, фото за 31.01.2024, на яких зображено багажне відділення автомобіля, всередині якого пневматичний домкрат червоного кольору, пневматичний домкрат синього кольору, спальний мішок синього кольору згорнутий, картонна коробка, фото за 31.01.2024, зображено пневматичний домкрат синього кольору зблизька з маркуванням «Ondragon OD082 Podnosnik pneumatyczny poduszkow, 140mm, 400 mm, Udzwig: 3,5 T (3500 kg), фото паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_10 та на сторінці №3 фото особи (під час проведення впізання особи за фотознімками від 02.04.2024 на фото свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_12 ). Крім цього, з показів свідка ОСОБА_6 та огляду мобільного телефону встановлено, що саме з цього телефону в якому міститься сім-картка НОМЕР_4 , до нього телефонував ОСОБА_7 , та у період коли мала місце крадіжка майна в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на вказаному телефоні містяться фото автомобіля, яким користується ОСОБА_7 та ймовірно викрадені речі: пневматичні домкрати синього та червоного кольору. В СВ Стрийського РУП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_13 , про те, що ним було отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , та майже щодня прямує в м.Сколе за вказаною адресою, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, який на даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 , можна припустити, що за адресою реєстрації ОСОБА_7 можуть зберігатися речові докази (викрадене майно), знаряддя вчинення злочину. Свідок ОСОБА_14 повідомив, що з ОСОБА_15 знайомий особисто, та він проживає по сусідству, на протязі останніх декількох місяців проживає в м.Стрий в районі «Гастело», та час від час приїжджає в м.Сколе, де проживає його мама по АДРЕСА_4 . Встановити повні та всебічні обставини кримінального правопорушення, причетність до його скоєння тих чи інших осіб, інших даних, які можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні не вбачається за можливе, а відтак, в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , включаючи кладовки та підвал, що відноситься до даної квартири, власником якої є ОСОБА_16 , та в якій зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання викрадених речей у ОСОБА_17 .

В судовому засіданні старша слідча ОСОБА_3 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000142 за ч.4 ст. 185 КК України /а.с.5/.

Наявність підстав для проведення обшуку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄО, з якого вбачається, що 31.01.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_17 повідомив, що 31.01.2024 о 10:27 год., повернувшись додому в АДРЕСА_2 побачив виламані двері у будинок та виламані дві колодки у прибудові, з будинку викрадено електроінструменти /а.с.6/; заявою ОСОБА_17 від 31.01.2024, в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 30.01.2024 по 31.01.2024 шляхом злому вхідних дверей проникла в його будинок та господарське приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_2 , звідки викрала електричні інструменти /а.с. 6 зворот/; протоколом огляду місця події від 31.01.2024, з якого вбачається, що огляд проводився в будинку АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено 2 навісні замки, частину циліндрового механізму врізного замка, недопалок від «Winston», 3 зламки із вхідних дверей будинку, 5 ПЛС зі слідами /а.с.7-8/; заявою ОСОБА_6 від 15.02.2024, з якої вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Ірhonе 6S» іmеі: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який йому дав знайомий ОСОБА_7 /а.с.9/; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17 від 15.02.2024, згідно з яким останній уточнив перелік викрадених речей та вказав, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024 він вказав як викрадені речі, зокрема: електричну косарку, болгарку велику, шланг високого тиску, однак дані речі він вказав викраденими передчасно, оскільки відшукав їх у будинку /а.с.10-11/; заявою ОСОБА_17 від 15.02.2023, якою останній просить долучити до матеріалів справи фотознімки викрадених речей /а.с.12-13/; протоколом огляду предмета від 16.02.2024, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон «Ірhonе 6S» іmеі: НОМЕР_3 з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_4 , в галереї якого містяться фотознімки: за 29.01.2024 із зображенням обладнання марки «Опера», тильної сторони пристрою «Opera OR-V104A, 12 TFT LCD TV; за 29.01.2024 із зображенням автомобіля марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_5 , позаду якого знаходиться невідома жінка; за 31.01.2024 із зображенням багажного відділення автомобіля, всередині якого знаходиться пневматичний домкрат червоного кольору, пневматичний домкрат синього кольору, спальний мішок синього кольору згорнутий, картонна коробка; за 31.01.2024 із зображенням пневматичного домкрата синього кольору із маркування «Ondragon OD082 Podnosnik pneumatyczny poduszkow, 140mm, 400 mm, Udzwig: 3,5 T (3500 kg); за 01.02.2024 з фотокопією додатку до договору, клієнтом якого є ОСОБА_7 ; за 04.02.2024 з копією паспорта гр. ОСОБА_10 ; за 06.02.2024 із зображенням металевого впускного та випускного колектору /а.с.14-17/; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав на пред`явлених для впізнання фотознімках ОСОБА_7 /а.с.18-19/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2024, з якого вбачається, що він знайомий з ОСОБА_18 близько 8-10 років, однак близько вони не спілкувалися. Йому відомо, що ОСОБА_18 проживає в АДРЕСА_1 із співмешканкою Зоряною, востаннє він бачив ОСОБА_19 приблизно в лютому 2024 року /а.с.20-21/; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2024, з якого вбачається, що останній тривалий час знає ОСОБА_7 , на початку лютого 2024 року вони разом на автомобілі «HYUNDAI Elantra», реєстраційні номер НОМЕР_7 , їздили в АДРЕСА_1 , де той дав йому свій мобільний телефон «Iphone» /а.с.22-23/; рапортом оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 13.02.2024, з якого вбачається, що з отриманої оперативної інформації встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 01.02.2024, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час проживає по АДРЕСА_3 спільно з гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають в користування автомобіль «HYUNDAI Elantra», реєстраційні номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_22 . Вказаний автомобіль фіксується в с. Гірне Стрийського району Львівської області в період крадіжки, а саме: 30.01.2024 о 22:30 год. даний автомобіль рухався по а/д «Київ-Чоп» в АДРЕСА_5 . Також даний автомобіль зафіксовано на камерах відеоспостереження «Безпечна Львівщина», що розташовані в с. Гірне на автодорозі. Отриманою інформацією від оперативних контактів також встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в тісних відносинах з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_6 , який займається ремонтом автомобілів, є власником автомайстерні. Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 проживає у квартирі, а його товариш в приватному будинку з подвір`ями та господарськими приміщеннями та останній щодня по кілька разів відвідує його за місцем проживання, можна зробити висновок, що речові докази (викрадене майно), знаряддя вчинення злочину може зберігати в нього, як свої речі /а.с.27-29/; рапортом оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 03.04.2024, з якого вбачається, що з отриманої оперативної інформації встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 01.02.2024, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час проживає по АДРЕСА_3 спільно з гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають в користування автомобіль «HYUNDAI Elantra», реєстраційні номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_22 . Вказаний автомобіль було зафіксовано в с. Гірне Стрийського району Львівської області в період крадіжки, а саме: 30.01.2024 о 22:30 год. даний автомобіль рухався по а/д «Київ-Чоп» в АДРЕСА_5 , де перебував там півтори години. Також даний автомобіль зафіксовано на камерах відеоспостереження «Безпечна Львівщина», що розташовані в с. Гірне на автодорозі. Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 проживає в орендованій квартирі, та з оперативної інформації встановлено, що майже щодня їздить в АДРЕСА_4 , тому може зберігати викрадені речі за місцем реєстрації /а.с.32-33/; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.04.2024, з якого вбачається, що він знайомий із ОСОБА_7 , мешкає з ним по сусідству. При особистій розмові ОСОБА_18 йому говорив, що на даний час він орендує квартиру в АДРЕСА_4 мешкає мама ОСОБА_19 , також йому відомо, що ОСОБА_24 користується автомобілем « ОСОБА_25 » білого кольору. Час від часу він бачить ОСОБА_19 в м. Сколе, коли той приїжджає до матері /а.с.34-35/.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_16 . ОСОБА_7 зареєстрований згідно паспорту за вказаною адресою.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 власником якої є ОСОБА_16 , в якій зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі особи ймовірно знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що підтверджується вищепереліченими матеріалами провадження, а тому клопотання про обшук підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_29 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , включаючи кладовки та підвали, що відносяться до даної квартири, власником якої є ОСОБА_16 , за якою зареєстрований ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання викрадених речей у ОСОБА_17 : електрокабеля близько 80 м, 3x1,5, білого кольору, нового запакованого крана з душовою системою разом з упаковкою, нової витяжки (вентилятора) у ванну кімнату білого кольору, перфоратора марки «Зеніт», домкратів воздушних 2 шт.: синього кольору на три подушки марки «Ondragon» та червоного кольору на дві подушки, шліфувальної машинки марки «Intertool» РТ1003 червоного кольору, професійного набору головок, який знаходився в пластиковому кейсі синього кольору, гайковерту марки «Vitals» модель UА50105Gve, чорного кольору, резинового шлангу до пневмоінструменту 20 м чорного кольору, шлангу синього кольору довжиною 5 м, який був разом із домкратом синього кольору, шлангу синього кольору 5 або 10 м, та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, які будуть мати суттєве значення про причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1