Справа № 346/404/24
Провадження № 1-кп/346/403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області (далі - прокурор) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 року за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді викладача Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, згідно з наказами директора цього закладу від 02.06.2015 року № 62 та від 31.07.2015 року № 89 призначена головою приймальної комісії по прийому іспитів в цій школі. Відповідно до вимог пунктів 19, 20, 21, 22 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 487 від 20.05.2009 року (в редакції від 06.09.2013 р.) для визначення рівня знань, умінь і навичок, якості підготовки слухачі складають заліки та іспити в даному закладі або його філії. Для їх складання наказом керівника закладу призначається комісія в складі голови і двох членів. До складання іспиту у центрі Державтоінспекції допускаються слухачі, що успішно склали заліки і іспити в закладі або його філії. Знання, вміння і навички осіб оцінюються за п`ятибальною шкалою. Екзаменаційна комісія оформляє за результатами складання іспитів протокол, на підставі якого заклад або його філія видає слухачам свідоцтво про його закінчення.

В пункті 16 Порядку видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року в редакції від 17.01.2014 р., передбачено, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм, та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції. Документом, що засвідчує проходження підготовки і перепідготовки водіїв транспортних засобів, є свідоцтво. Якщо особа з будь-яких причин не склала іспити в центрі Державтоінспекції, видане свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв транспортних засобів вважається дійсним протягом 10 років з дня закінчення закладу.

06.07.2015 року підозрювана, будучи головою комісії по прийому іспитів вказаної автомобільної школи, перебуваючи у її приміщенні , що за адресою: м. Коломия вул. М. Старицького, 31 Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, внесла до офіційного документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення та здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме до протоколу № 83 від 06.07.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв вказаної автомобільної школи, недостовірні відомості, щодо прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобі категорії «С», а саме:

- в рядку № 3 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оцінку «відмінно» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху); на оцінку «відмінно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_1 . Однак, в той час фактично ОСОБА_6 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН» виїхав за межі України 27.03.2014 року, а в`їхав на територію України 30.11.2015 року;

- в рядку №9 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оцінку «відмінно» (будова та експлуатація транспортного засобу), на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху), на оцінку «відмінно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_2 . Однак, в той час фактично ОСОБА_7 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 05.06.2015 року, в`їхав на територію України 04.09.2015 року;

- в рядку №10 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на оцінку «відмінно» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху); на оцінку «відмінно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_3 . Однак, в той час фактично ОСОБА_8 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 29.06.2015 року та в`їхав на територію України 25.09.2015 року,

Після складання протоколу №83 від 06.07.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» вказаної автомобільної школи з внесеною інформацією, що не відповідає дійсності, ОСОБА_5 передала вказаний документ на підпис членів комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані в злочинних намірах останньої, після чого підписала особисто та засвідчила відтиском печатки Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, таким чином надавши цьому документу статусу офіційного, чим вчинила складання завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Крім того, ОСОБА_5 також підозрюється в тому, що 03.08.2015 року вона, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, повторно, внесла до офіційного документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення та здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме протоколу № 86 від 03.08.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України недостовірні відомості щодо прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В», а саме:

- в рядку № 5 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на оцінку «задовільно» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «добре» (правила дорожнього руху); на оцінку «задовільно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_4 .

Однак, в той час фактично ОСОБА_11 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 31.05.2015 року, та в`їхав на територію України 02.09.2015 року;

- в рядку №8 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оцінку «задовільно» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «задовільно» (правила дорожнього руху); на оцінку «задовільно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_5 . Однак, в той час фактично ОСОБА_6 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 27.03.2014 року та в`їхав на територію України 30.11.2015 року;

- в рядку № 16 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . на оцінку «добре» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_6 . Однак, в той час фактично ОСОБА_12 присутня на екзамені не була, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхала за межі України 01.08.2015 року та в`їхала на територію України 06.12.2015 року;

- в рядку № 18 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оцінку «добре» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_7 . Однак, в той час фактично ОСОБА_7 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 05.06.2015 року та в`їхав на територію України 04.09.2015 року;

- в рядку № 26 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на оцінку «задовільно» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «добре» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_8 . Однак, в той час фактично ОСОБА_13 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 02.05.2015 року та в`їхав на територію України 27.08.2015 року;

в рядку № 27 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на оцінку «відмінно» (будова та експлуатація транспортного засобу; на оцінку «відмінно» (правила дорожнього руху); на оцінку «відмінно» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_9 . Однак, в той час фактично ОСОБА_8 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 29.06.2015 року та в`їхав на територію України 25.09.2015 року.

Після складання протоколу № 83 від 03.08.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» вказаної автомобільної школи з внесеною інформацією, що не відповідає дійсності, ОСОБА_5 передала вказаний документ на підпис членів комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані в злочинних намірах останньої, після чого підписала особисто та засвідчила відтиском печатки Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, таким чином надавши цьому документу статусу офіційного, чим вчинила складання завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Крім того, ОСОБА_5 також підозрюється в тому, що 17.08.2015 року вона, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, повторно, внесла до офіційного документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення та здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме до протоколу № 91 від 17.08.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України недостовірні відомості щодо прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобі категорії «А», а саме:

- в рядку № 1 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на оцінку «добре» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «добре» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_10 ; Однак, в той час фактично ОСОБА_14 присутній на екзамені не був, оскільки відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», виїхав за межі України 08.05.2015 року та в`їхав на територію України 06.09.2015 року;

- в рядку № 2 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оцінку «добре» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «добре» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_11 . Однак, в той час фактично ОСОБА_6 присутній на екзамені не був, адже відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, «АРКАН», виїхав за межі України 27.03.2014 року, в`їхав на територію України 30.11.2015 року;

- в рядку № 10 протоколу про здачу іспиту ОСОБА_8 на оцінку «добре» (будова та експлуатація транспортного засобу); на оцінку «добре» (правила дорожнього руху); на оцінку «добре» (керування транспортним засобом), що стало підставою для видачі свідоцтва про закінчення даного закладу НОМЕР_12 . Однак, в той час фактично ОСОБА_8 присутній на екзамені не був, відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, «АРКАН», виїхав за межі України 29.06.2015 року та в`їхав на територію України 25.09.2015 року.

Після складання протоколу №91 від 17.08.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів категорії «А» вказаної автомобільної школи з внесеною інформацією, що не відповідає дійсності, ОСОБА_5 передала вказаний документ на підпис членів комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані в злочинних намірах останньої, після чого підписала особисто та засвідчила відтиском печатки Коломийської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, таким чином надавши цьому документу статусу офіційного, чим вчинила складання завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

На підставі офіційних документів, тобто свідоцтв, виданих вказаною автомобільною школою, про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 допущено до здачі іспитів для отримання посвідчення водія у відповідному Центрі Державтоінспекції.

Однак, з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень минуло більш, ніж п`ять років. Тому прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити дане кримінальне провадження на вказаній підставі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник проти її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечила.

Заслухавши вказаних учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, роз`яснено права підозрюваного, передбачені ст.42 КПК України, та, відповідно до вимог ст. 285 КПК України - право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 358 КК України, визнала повністю, що підтверджується її письмовою заявою від 24.01.2024 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з правилами п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких та максимальне покарання за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

Питання про речові докази, якими є документи та копії документів, слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, пунктів 2, 3 ч.1 ст.49 КК України та, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, на підставі пунктів 2, 3 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-Індивідуальну книжку обліку навчання керуванню транспортними засобами категорії «С» на ім`я ОСОБА_8 ;

-заяву- анкету на ім`я ОСОБА_8 від 07.05.2015 р.;

-угоду від 07.05.2015 р., укладену між Коломийською автомобільною школою в особі ОСОБА_15 , та слухача ОСОБА_8 ;

-індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «С» на категорію «В» ОСОБА_8 ;

-індивідуальна картка обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В» на категорію «А» ОСОБА_8 ;

-протокол екзаменаційної комісії № 83 від 06.07.2015 р.» навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-протокол екзаменаційної комісії № 86 від 03.08.2015 р.» навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-протокол екзаменаційної комісії № 91 від 17.08.2015 р.» навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-копію Статут Коломийської автомобільної школи від 01 грудня 2005 р.;

-копію трудової книжки НОМЕР_13 ОСОБА_16.;

-копюя «Посадові обов`язки заступника директора автошколи ТСО України з навчально - виробничої частини ОСОБА_5 ;

-копію наказу про особовий склад від 01.03.2007 № 5 Про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника директора автошколи по НВЧ;

-копію заяви ОСОБА_5 про переведення останньої із посади викладача на посаду заступника директора автошколи по НВЧ від 01.03.2007;

-копію заяви ОСОБА_5 про дозвіл на переведення на посаду по сумісництву методиста від 13.01.2011;

-виписку з наказу про особовий склад від 13.01.2011 № 5 Про переведення ОСОБА_5 із посади заступника директора автошколи на посаду викладача;

-копію «Функціональні обов`язки викладача автошколи ТСО ОСОБА_5 від 23.11.2015, долучити до матеріалів кримінального провадження;

-копію наказу № 77 від 26.06.2015 Про початок навчання групи № 91 водіїв транспортних засобів категорії «А»;

-копію наказу № 102 від 17.08.2015 Про випуск навчання групи № 91 водіїв транспортних засобів категорії «А»;

-копію наказу № 67 від 10.06.2015 Про початок навчання групи № 86 водіїв транспортних засобів категорії «В»;

-копію наказу № 91 від 03.08.2015 Про випуск навчання групи № 86 водіїв транспортних засобів категорії «В»;

-копію наказу № 59 від 20.05.2015 Про початок навчання групи № 83 водіїв транспортних засобів категорії «С»;

-копію наказу № 85 від 06.07.2015 Про випуск навчання групи № 83 водіїв транспортних засобів категорії «С», - зберігаються при матеріалах кримінального провадження

зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року о 15 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1