Номер справи 703/1336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідапння ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді озбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06 червня 2023 року засуджений ОСОБА_5 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Так, з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений в Черкаському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області 16 червня 2023 року під особистий підпис. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

26 березня 2023 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

22 травня 2023 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

26 липня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

За допущені порушення із засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіди, однак засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчиняв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 30.11.2023 Управлінням патрульної поліції в Черкаській області за ч.1 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП; 11.10.2023 відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ст.183 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 25.11.2023 Управлінням патрульної поліції в Черкаській області за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП. Із засудженим повторно були проведені бесіди відносно вчинених адміністративних правопорушень.

08 січня 2024 року Черкаським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області надіслано запит до Управління патрульної поліції в Черкаській області, щодо отримання постанов про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

19 січня 2024 року отримано відповідь про те, що протоколи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

11 січня 2024 року та 25 січня 2024 року Черкаським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скеровано запити до Соснівського районного суду м. Черкаси про отримання постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, однак, станом на 29 січня 2024 року відповідь відділу пробації не надана.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

Представник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу з питань пробації вказавши на відсутність достатніх підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №71/2023 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 березня 2023 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22 березня 2023 року та прийняти до виконання.

Відповідно до підписки ОСОБА_5 від 30 березня 2023 року, останній підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 підтвердив, що ознайомлений з правилами відбування покарання з випробуванням та зобов`язався їх виконувати.

Постановою фахівця АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30 березня 2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державеної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області і призначити йому днем явки 2 середа кожного місяця.

Орган з питань пробації у поданні стверджує, що засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням, оскільки в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 26 березня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22 травня 2023 року за ст.173 КУпАП, 26 липня 2023 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 30 листопада 2023 року за ч.1, 3 ст.178 КУпАП, 11 жовтня 2023 року за ст.183 КУпАП, 25 листопада 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 25 листопада 2023 року за ст.173 КУпАП, з накладенням на нього, передбачених КУпАП, стягнень.

17 травня 2023 року АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області було повідомлено про те, що місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим особу справу відносно ОСОБА_5 направлено для виконання по територіальності.

Згідно повідомлення начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання 06 червня 2023 року.

Розпискою від 16 червня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою від 16 червня 2023 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перший та третій четвер кожного місяця, про що йому повідомлено.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи 16 червня 2023 року ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову серії ВАБ №804096 по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накдалено на нього стягнення у розмірі 170 грн.

26 березня 2023 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області винесено постанову серії ГАБ №635282 по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього стягнення у розмірі 85 грн.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи після направлення справи відносно ОСОБА_5 для виконання по територіальності, а саме з 16 червня 2023 року, ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, однак, 26 липня 2023 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимоги на перевірку адміністративних правопорушень від 15 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч.1,3 ст.178 КУпАП від 30.11.2023 року; за ст.183 КУпАП від 11 жовтня 2023 року; за ч.1 ст.130 КУпАП від 25 листопада 2023 року та ст.173 КУпАП від 25 листопада 21023 року, однак, доказів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вказаними статтями та накладення на нього адміністративних стягнень матеріали справи не містять.

Крім того, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Отже, вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, не є безумовною підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки орган з питань пробації у даному випадку зобов`язаний довести належними та допустимими доказами, що зазначені порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, вищевказаних доказів до матеріалів подання та особової справи органом з питань пробації не додано.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №71/2023 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, після надходження особової справи та копії вироку суду на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області, з`являвся на реєстрацію, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, при цьому відомості щодо негативної характеристики за місцем проживання відсутні.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 10 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1