Провадження № 1-кс/761/7164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 005 40 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, а саме: у сутенерстві, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також в утриманні місця розпусти, звідництві для розпусти, вчиненні з метою наживи.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави для застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке..

Так, встановлено, що 02.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, а саме: у сутенерстві, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також в утриманні місця розпусти, звідництві для розпусти, вчиненні з метою наживи.

22.02.2023 старшим слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , досудове розслідування кримінального провадження за № 0000540 - зупинено, а ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Відповідно до отриманої інформації, 14.01.2023 підозрюваний ОСОБА_6 , виїхав за межі України через пункт перетину кордону «Ужгород» ділянка кордону «Словацька», та до цього часу не повернувся.

Таким чином, встановлено про порушення процесуальної поведінки

підозрюваного ОСОБА_6 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 19.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, оскільки останній перебуває поза межами території України.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушення, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебуває у розшуку, на сьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: