Справа № 275/798/22
Провадження №1-о/283/3/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від Житомирського апеляційного до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 08 листопада 2022 року про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року у кримінальній справі № 1-7/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 2, 3 ст. 464 КПК України встановлено, що суддя перевіряє заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 464, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області 05 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Адміністрації Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3