Єдиний унікальний номер 725/4766/24
Номер провадження 1-кс/725/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що 23 квітня 2024 року було направлено начальнику сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про надання витягу з ЄРДР, інформації про хід досудового розслідування та вчиненні процесуальні дій у межах кримінального провадження, інформації про вчиненні процесуальні дії відносно ОСОБА_4 та автомобіля, просила надати завірену копію висновку експерта від 23.09.2020 р. та долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження №06/1841/1347 від 11.04.2024 р..

Зазначила, що згідно рекомендованого поштового повідомлення подане нею клопотання було отримано 30.04.2024 року.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання дізнавачем не розглянуто, просила зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до начальнику сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання від 23.04.2024 року про вчинення ряду дій у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення зазначене клопотання було одержано Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області 30.04.2024 року.

Разом з тим як встановлено станом на дату розгляду скарги заява від 23.04.2024 року не розглянута, а отже слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 (отримана 30.04.2024 року) у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1