Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000333від 10.11.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з державними реєстраторами та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 2016 по 2021 здійснив самовільне будівництво семи нежитлових комерційних будинків на самовільно захопленій земельній ділянці, яка знаходиться в прибережно-захисній смузі за адресою по

АДРЕСА_1 в період з 2016 по 2019 було незаконно зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлові приміщення загальною площею 443,19 кв.м.

22.05.2024 під час проведення досудового розслідування слідчим відділенням скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: протокол загальних зборів учасників про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Статут «ІНФОРМАЦІЯ_1»; вид економічної діяльності КВЕД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт і картка платника податків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт і картка платника податків засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по теперішній час; посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписка з Єдиного державного реєстру.

24.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що відповідно до статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) оригіналів документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, на підставі судового рішення про витребування документів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою ознайомлення з ними та вилучення їх копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів: протоколу загальних зборів учасників про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;виду економічної діяльності КВЕД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт і картка платника податків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт і картка платника податків засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по теперішній час; посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки з Єдиного державного реєстру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000333від 10.11.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки в клопотанні слідчим обґрунтовано необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів а саме: протоколу загальних зборів учасників про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виду економічної діяльності КВЕД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорту і картки платника податків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорту і картки платника податків засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 24.06.2024; посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки з Єдиного державного реєстру, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1