Справа №523/4083/24
Провадження №1-кс/523/1151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000255 від 10.02.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Хіаоті ітеіі: НОМЕР_2 (з пошкодженнями задньої кришки та екрану);

- сім-картку оператора «ВФ Україна», яка має заводське маркування: НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_4 ;

-сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_5 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 16.01.2024 року невстановлена особа, використовуючи оголошення у соціальній мережі «РасеЬоок», під виглядом продажу дров, скоїла шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті яких остання за допомогою власного додатку «Приват24» переказала грошові кошти на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 11 000 грн. в якості оплати за ніби то доставку дров. При цьому встановлено, що особа, яка скоїла шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , користувалась мобільним терміналом з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

Як пояснює потерпіла ОСОБА_4 , 16.01.2024 року в обідній час їй подзвонила свекруха ОСОБА_5 (мешкає в с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області) та попросила перевести завдаток за купівлю дров, які та замовила через оголошення у соціальній мережі «РасеЬоок». Далі, свекруха повідомила потерпілій номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . яка ніби то належить постачальнику дров, та попросила перерахувати 8 000 грн. в якості повної оплати, що ОСОБА_4 в подальшому і зробила. Через деякий час того ж дня, ОСОБА_5 знову зателефонувала потерпілій та повідомила, що мала розмову із продавцем дров та погодилась на його пропозицію замовити більший об`єм, в зв`язку із чим. попросила ОСОБА_4 перерахувати на ту ж саму банківську картку ще 3 000 грн., що та і зробила. Цього ж дня, ОСОБА_5 знову подзвонила потерпілій ОСОБА_4 та повідомила, що особи які їй нібито доставляли дрова так і не приїхали та перестали відповідати на дзвінки.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000255 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем мобільного терміналу з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 є громадянин ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_8 ), який мешкає разом із матір`ю за вказаною адресою та має судимості за злочини проти власності.

04.04.2024, з метою відшукання та вилучення речових доказів, збору інформації яка має інтерес для досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчим було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Хіаоті ітеіі: НОМЕР_2 (з пошкодженнями задньої кришки та екрану);

- сім-картку оператора «ВФ Україна», яка має заводське маркування: НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_4 ;

-сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_5 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, в якій мешкає ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилученого в ході обшуку майна (документів) є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Хіаоті ітеіі: НОМЕР_2 (з пошкодженнями задньої кришки та екрану);

- сім-картку оператора «ВФ Україна», яка має заводське маркування: НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_4 ;

-сім-картку оператора «Лайф селл», яка має заводське маркування:

НОМЕР_5 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1