Справа № 462/1007/24
провадження 1-кс/462/1147/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009, відомості про яке 11.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2021 року по 2022 рік, допустили розтрату ТМЦ, на загальну суму 750 тис. грн.

Так, старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в ході здійснення оперативно-службової діяльності но лінії контррозвідувального забезпечення діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу, отримано інформацію щодо вчинення злочину у сфері господарської діяльності з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з наявними даними, в період часу з 2021 року по 2022 рік із складських приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли товарно-матеріальні цінності, а саме транзистори, мікросхеми, реле, діоди та інша мікроелектроніка із вмістом дорогоцінних металів, яка знаходилась на балансі вказаного підприємства.

Встановлено, що із цеху №45, в приміщенні якого знаходяться склади №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, відділу №586 матеріально-технічного забезпечення, в яких зберігались покупні комплектуючі, матеріально-відповідальними особами якого на сьогоднішній день є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , іншими невстановленими особами, здійснено розкрадання товарно-матеріальних цінностей в особливо великих розмірах. Орієнтовна вартість викраденого майна становить близько 750 тис. грн. Водночас встановлено, що відповідно до акту інвентаризації майна, яка проводилась у 2020 році, на вказаних вище складських приміщеннях майно було в наявності. Крім того, вказані товарно-матеріальні цінності перебували на бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наявної інформації, до заволодіння вищевказаним майном, можуть бути причетними матеріально-відповідальні особи вказаних вище складських приміщень, які були звільнені з займаних посад у 2022 році.

Таким чином, невстановлені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цілеспрямовано за попередньою змовою, заволоділи ввіреного їм майна шляхом зловживання службовим становищем.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення тимчасового доступу з отриманої документації актів бухгалтерського звіту встановлено, що під час проведеної річної інвентаризації виявлено ряд нестачі товарно-матеріальних цінностей по цеху №045, склади №>№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що комплектувальник 3 розряду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 являється матеріально відповідальною особою за складами №№ 50, 51, 52, 53 цеху №045, а завскладу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 являється матеріально відповідальною особою за складами №49, 53, 54, 57, 98, 106, 107.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою встановлення особ причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення та підтвердження фактів виявленої нестачі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, по цеху АДРЕСА_2 , 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, а саме: оригіналів актів інвентаризації за 2021 рік; оригіналів актів інвентаризації за 2022 рік; оригіналів посадових інструкцій комплектувальника 3 розряду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та завскладу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; оригіналів наказів про закріплення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріально відповідальними особами за складами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, АДРЕСА_3 ; оригіналів актів прийому передачі на матеріально відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей складів №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ; інших документів, щодо обліку та руху товарно- матеріальних цінностей за складами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, з метою їх вилучення.

Вище зазначені документи та інформація, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса та фактична адреса адміністрації: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, необхідність в подальшому проведенні експертиз за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших експертиз.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та провести їх вилучення, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорти, заяви, листи, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 від 14.06.2024, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю вилучення вказаних документів, а саме оригіналів посадових інструкцій комплектувальника 3 розряду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та завскладу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; оригіналів наказів про закріплення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріально відповідальними особами за складами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, АДРЕСА_3 .

Шодо клопотання в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів, актів прийому передачі на матеріально відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей складів №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , то таке підлягає задоволенню частково, а саме надання доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю ознайомитися з такими та отримати їх копії.

Щодо надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів, актів інвентаризації за 2021 рік складів №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107 та оригіналів актів інвентаризації за 2022 рік складів №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, то в такому слід відмовити, так як в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення у даному кримінальному провадженні будь-якої екпертизи, відтак вилучення оригіналів вказаних документів є передчасним, а їх копії були надані слідчому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 15.02.2024.

В наданні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів, інших документів, щодо обліку та руху товарно-матеріальних цінностей за складами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107 також слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині слідчим не конкретизоване, що унеможливить належне виконання ухвали суду.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій комплектувальника 3 розряду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та завскладу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; оригіналів наказів про закріплення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріально відповідальними особами за складами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів актів прийому передачі на матеріально відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей складів №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/1007/24. Ухвала 20.06.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1