Справа № 947/8424/24
Провадження № 1-кс/947/3408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000284 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 06.03.2024 о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №203 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд.21, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, діючи з прямим умислом, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - заступнику начальника СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який в цей час виконував свої службові обов`язки, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, за вчинення ним дій, з використанням свого службового становища, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000257 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,а саме: не притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному проваджені,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якоїдії з використанням наданого їй службового становища.

06.03.2024 року за письмовою згодою начальника Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення службового кабінету №203 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд.21, під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-блокнот блакитно - білого кольору із написом «DailyPlanner»із чорновими записами;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номери: PB 22306491A, PG 69743373C, PG 54660760A, PB 22306492A, LE 07611481D, PF71307683E, LB55074670G, PG18082970D, MF 76598295E, та 2 купюри номіналом по 50 доларів США, серії та номери: IL53645964A, MD90206728A;

-мобільний телефон «Redmi 8»IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , з сім картками «Київстар» номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-грошові кошти в сумі 37500 гривень, а саме: 75 купюр номіналом по 500 гривень.

Вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, так як вони надавалися в якості неправомірної вигоди заступнику начальника СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у зв`язку із чим проводився невідкладний обшук приміщення службового кабінету №203 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд.21, з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному проваджені.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2024 року за письмовою згодою начальника Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення службового кабінету №203 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд.21, під час проведення якого було виявлено та вилучено, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000284 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення службового кабінету №203 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Білгород - Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, буд.21, власником якого є Держава Україна в особі Національної поліції України, який фактично було проведено 06.03.2024 року, за письмовою згодою начальника Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , що фактично був проведений 06.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1