печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4950/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 вернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Проти задоволення скарги заперечував, про що подав письмові заперечення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення прокурора слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.11.2023 у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 на повідомлення про підозру підписана адвокатом ОСОБА_5 .

Проте до матеріалів скарги не долучено документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 .

Адвокатом ОСОБА_3 , якою в інтересах ОСОБА_4 подано скаргу на повідомлення про підозру вказану скаргу не підписано взагалі. Разом з тим до матеріалів скарги долучено документи на підтвердження повноважень останньої.

Виявлені порушення унеможливлюють розгляд скарги по суті слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушення було виявлено після відкриття провадження у справі, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1