Справа № 645/1065/24
Провадження № 1-кп/645/271/24
В И Р О К
26 червня 2024 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року за ст. 185 ч. 4 з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
15 січня 2024 року, близько 18.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи за магазином «Аврора» по АДРЕСА_3 , знайшов на землі паперовий пакет в середині з предметом схожим на гранату та не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв його та поклав у ліву кишеню своєї куртки, таким чином придбав його та почав зберігати та переносити при собі.
15 січня 2024 року, о 19.01 год біля будинку АДРЕСА_4 , працівниками УПП в Харківської області ДПП зупинено обвинуваченого та в ході поверхневого огляду у нього виявлено предмет, схожий на гранату, якій в подальшому вилучено слідчим під час огляду місця події. Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/1571-ВТХ від 24.01.2024 року, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату, є ручною гранатою НОМЕР_1 (з підривачем М213), промислового способу виготовлення та відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із бойовими припасами, а саме придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вину обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшувальної провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, особу обвинуваченого, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, в рамках санкції ч. 1 ст. 263 КК України , що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 з урахуванням п. «б» ч.1 ст. 72 КК України та призначене ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років одного (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за даною сукупністю вироків покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 та з урахуванням п. «б» ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд при ухвалені вироку призначає покарання за сукупністю злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати 1 місяць невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 26.06.2024 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року, а саме період з 14.02.2024 року по 26.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/1571-ВТХ в сумі 3786 грн 40 коп. на користь держави у особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Речові докази - два DVD-R диска «MAXIMUS» із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ ручну гранату М67 (з підривачем И213), яка знаходиться у сейф-пакеті № 1220458 в камері схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили, відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передач майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя-