Справа № 646/6562/24
№ провадження 1-кп/646/920/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивля, Сумської

області, громадянина України, освіта середня, одруженого, є військовослужбовцем

ВЧ НОМЕР_1 на посаді номера обслуга 1 механізованого батальйону, судимості не має,

зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 18 березня 2024 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшовши на невстановленій у ході дізнання вулиці в місті Путивль, Сумської області полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, розуміючи що це за речовина, а саме «канабіс», підібрав та залишив вказану речовину для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинивши придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 18.03.2024 приблизно о 06:20 год, використовуючи громадський транспортний засіб, попрямував до м. Харкова аби дістатися до Центрального автомобільного вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинивши зберігання та перевезення наркотичного засобу. Після чого, 18 березня 2024 року, приблизно об 12 годині 57 хвилин, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 був виявлений та зупинений працівниками поліції на Центральному автомобільному вокзалі, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході проведення огляду місця події працівниками СОГ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який відбувся 18.03.2024 року у період часу з 13:42 14:05, в ході якого ОСОБА_5 дістав зі свого рюкзака полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36.8358 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 р. на речовий доказ полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1