Справа № 303/857/24
Провадження № 1-кс/303/257/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

20 лютого 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, відповідно ст.89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 23.01.2024 року,

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2024 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР від 23.01.2024 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 прибула до суду самостійно, копію клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 11:00 год. 20.02.2024 року, що підтверджується її підписом у такому.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відносно якої 04.08.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду, та засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з визначенням судом іспитового строку строком 1 рік та 18.11.2021 року звільнена від покарання по закінчення іспитового строку на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробив, а натомість вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.01.2024 року, близько 20:00 год, проникла на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де підійшла до приміщення курятнику та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, відчинивши двері курника, користуючись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає проникла в його середину де в подальшому здійснила крадіжку восьми курей породи «Домінант» біло чорного кольору вагою близько 2 кг, що належать ОСОБА_6 та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд. Згідно висновку експерта від 24.01.2024 року вартість восьми курей породи «Домінант» біло чорного кольору вагою близько 2 кг становить 2240 (дві тисячі двісті сорок гривень).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє по теперішній стан.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

24.01.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість обґрунтовується та доведена здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2024з 10:02 по 11: 30 год проведеним слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою №15 по вул. Довга Нива в смт. Чинадієво Мукачівського району; протоколом огляду місця події від з 11:42 по 12:12 год. проведеним слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з території вказаного домоволодіння вилучено пір`я біло-чорного кольору; протоколом прийняття заяви від 22.01.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2024; актом застосування службової собаки від 22.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2024; висновок експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.01.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.02.2024.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

Також встановлено, що 04.08.2020 року ОСОБА_5 засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з визначенням судом іспитового строку строком 1 рік. 18.11.2021 звільнена у зв`язку з закінченням іспитового строком, відповідно до ст.89 КК України судимість погашено.».

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, та просили, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у межах строку досудового розслідування, покласти на підозрювану до 23 березня 2024 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Необхідність накладення на підозрювану таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ч.4 ст.185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжкий злочин; однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє про мотиви та підстави заявленого клопотання щодо застосування відносного неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З клопотання ознайомлена, знає суть та підстави пред`явленої їй підозри, та не заперечила про обрання щодо неї особистого зобов`язання, та запевнила, що обов`язки буде виконувати.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_5 ..

З метою запобігання вчинення нею інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 23.01.2024 року - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної до 23 березня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1