Справа № 216/3723/23
Провадження № 1-кп/216/290/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 кримінальне провадження № 0000828 від 18 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має вищу освіту, працює в ТОВ «Торгджойн Плюс» на посаді слюсаря-ремонтника, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 квітня 2023 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись біля будинку 7 по вулиці Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі під деревом побачив пачку з під цигарок «Кемел», в якій знаходились 10 (десять) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, які містили в собі порошкоподібну речовину, ззовні схожу на психотропну. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи особою після засудження протягом року за цією статтею, в порушення вимог Закону, розуміючи, що порошкоподібна речовина, що знаходиться у знайдених ним фрагментах полімерних трубок, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, підняв знайдену ним пачку з під цих цигарок, в якій знаходились 10 (десять) фрагментів полімерних трубочок, тим самим придбав її, та поклав до передньої кишені своєї сумки, після чого став зберігати її при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 18 квітня 2023 року в період часу з 18:28 годин по 18:51 годину ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області , в присутності двох понятих, надав з передньої кишені своєї сумки, для огляду пачку з під цигарок «Кемел» в якій знаходились 10 полімерних трубочок з речовинами, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/14587-НЗПРАП від 05.05.2023 надані на експертизу речовини масами 0,0392 г.; 0,0685 г., 0,0440 г., 0,0697 г., 0,0499 г, 0,0690 г., 0,0679 г, 0,0468 г, 0,0432 г, 0,0654 г у пластикових 10-ти полімерних фрагментах трубочок, вилучених у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0166 г., 0,0243 г., 0,0177 г., 0,0278 г, 0,0187 г., 0,0212 г., 0,0193 г., 0,0194 г., 0,0156 г., 0,0220 г. загальною масою 0,2023 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

01 липня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і на підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду і розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000828 від 18 квітня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік перерахувати у покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюватиз моменту фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази, а саме:

- метамфетамін, який у спеціальному пакеті № 3839941 переданий до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією № 422/23-Н (а.к.п. 23), - знищити;

- решту речових доказів і документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять ) грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1