Справа № 569/8785/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, востаннє 05.10.2020 вироком Рівненського міського суду за ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, 02.11.2020 звільнений від покарання у зв`язку із його відбуттям

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, обіг яких заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 02.03.2021 року близько 03 год. 35 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 106 у ході проведення якого у ОСОБА_4 у лівій кишені було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із вімстом порошкоподібних речовин білого кольору, у яких згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,6618г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3038г.

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті без мети збуту при собі, у лівому кармані куртки, до моменту проведення 10.04.2021 року, поверхневого огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ- 19/118-21/3539-НЗПРАП від 06.05.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 61,659 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Так, 04 листопада 2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , у порушення конституційного права кожного на недоторканність житла та іншого володіння, передбаченого ст.30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до нежитлового приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , всупереч його волі, не маючи на те законних підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до вищевказаного будинку, де був виявлений та викритий працівниками охорони, чим порушив конституційне право останнього на недоторканість житла.

Так, ОСОБА_4 , у ніч з 29.12.2020 на 30.12.2020, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, яке розташоване ліворуч від входу до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, звідки таємно викрав велосипед, синього кольору з маркуванням «Aactive Bike Mountain», вартістю 2058,33 грн., який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.04.2021 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження металопластикового вікна підвального приміщення, проник до приміщення ресторації «Кант», звідки, повторно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку марки «Перша Гільдія» ємкістю 0,5 л в кількості 12 шт., загальна вартість якої становить 1299,99 грн.,яка належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.05.2021 о 01 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Рівне, вул. Степова,16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць товарно-матеріальні цінності, а саме чоловічі кросівки синього кольору, 1(одну) пару, які належать ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 339,0 грн. чим завдав товариству майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.10.2021 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи неподалік торгово розважального комплексу "Злата Плаза", що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, буд. 1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із руля мотоцикла марки SHINERAY, моделі XY200GY-9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шолом мотоциклетний марки "Answer",чорного кольору із кольоровим візерунком, вартістю 1 133, 33 грн. та захисні окуляри марки "Vega" , вартістю 306,67 грн., цим самим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1440 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 листопада 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення водійських дверей, проник до салону автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав каністру об`ємом 20л. із вмістом бензину А-95, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 664 грн.

Крім цього, 03 листопада 2021, в нічну пору доби, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення багажних дверей, проник до салону автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кофту сіро-чорного кольору марки «Staff», вартістю 83,33 грн, набір інструментів «Intertool ET-6108 SP» вартістю 1250,99 грн, спортивні штани марки «Staff», вартістю 471,64 грн, кросівки марки «Adidas Duramo SL», вартістю 1186, 86 грн чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 2992,82 грн.

ТКрім того, ОСОБА_4 , 03.07.2021 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку побуту, що за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці товарно-матеріальні цінності, а саме: намисто довжиною 90 см. в кількості 25 шт. вартістю 220 грн. за одиницю товару, намисто довжиною 90 см. в кількості 20 шт. вартістю 180 грн. за одиницю товару, намисто довжиною 60 см. в кількості 15 шт. вартістю 125 грн. за одиницю товару, брелки в кількості 15 шт. вартістю 135 грн. за одиницю товару, які належать ОСОБА_12 , чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 13000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони вказали , що покарання ОСОБА_4 просять призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ч. 2 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч. 1 ст. 162 КК України, як - незаконне проникнення до іншого володіння (порушення недоторканості іншого володіння).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання первентину.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 суд залишає без розгляду, оскільки остання не висловила свою думку, щодо того чи підтримує вона свій цивільний позов, в судове засідання не з"явилась. Однак це не позбавляє її права звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства після набання вироком, щодо ОСОБА_4 законної сили.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.,

за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.;

за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 грудня 2021 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, але не більше ніж на 60 (шістдесят) діб до 14 квітня 2024 року..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12454 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 78 копійок витрат на залучення експерта.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 61.659, що упакований в спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2334092, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП - знищити;

- кристалічні речовини білого кольору, в складі яких згідно висновку експерта виявлено метамфетамін масою 0,6618 г., та порошкоподібну речовину білого кольору, в складі якої виявлено амфетамін масою 1,3038 г., що упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України 1546596 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП - знищити;

- шолом мотоциклетний марки «Answer», який упакований в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба № 3273153» - повернути ОСОБА_9 ;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах справи;

- кофту сіро-чорного кольору «Staff» - повернути ОСОБА_11

- велосипед синього кольору з маркуванням «MountainActiveBIKE» - повернути потерпілому ОСОБА_7

- один слід низу взуття та три сліди рук, що поміщені в спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2334304, та дактилокарта , що поміщена в спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2334305 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП - знищити;

- відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщеної на території пивного заводу «Рівень», які знаходяться на диску зберігати при матеріалах кримінального провадження,в ідеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщеної в приміщенні магазину «АТБ МАРКЕТ» які знаходяться на диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- чоловічі кросівки синього кольору - повернути потерпілій юридичній особі «АТБ Маркет».

- відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених на адмінбудівлі ТРЦ «Злата Плаза» які знаходяться на диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1