Справа № 308/3401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023, покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023, покаранням у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 27.04.2023 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

19.12.2023 засуджений з`явився до Харківського РВ №1 згідно з викликом та надав пояснення, в якому зазначив, що не має змоги сплатити призначений штраф в повному обсязі та просить розстрочити суму штрафу.

19.12.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2024 від 14.03.2024 подання Харківського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Харківській області задоволено та призначено сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісячно строком на 10 місяців.

14.03.2024 засудженому направлений виклик про необхідність з`явитися до Харківського РВ №1 на 22.03.2024.

18.03.2024 ОСОБА_4 з`явився до Харківського РВ №1 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобов`язується сплатити призначену суму штрафу за лютий 2024 року та березень 2024 року до 20.03.2024 та надати копії квитанцій до Харківського РВ №1.

20.03.2024 засуджений зателефонував та повідомив, що на даний час не має змоги сплатити штраф через брак коштів. Засудженому роз`яснено про наслідки несвоєчасної несплати штрафу.

Станом на 21.03.2024 Харківський РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого чергового платежу.

До Державної податкової служби України через Єдиний реєстр засуджених та узятих під варту відносно ОСОБА_4 направлений запит та згідно з відповіддю засуджений не отримує офіційного доходу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст.26 КВК України, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому подано до суду заяву, згідно з якої просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подано до суду заяву, згідно з якою просить розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно нього без його участі, заперечень немає.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року (справа №308/3401/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст. 27 - ч.1 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це органу з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату.

Також засудженому було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Проте засуджений штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив.

Разом з тим, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2024 року (справа №308/3401/23) постановлено розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі, що становить 17000 грн., призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року зі сплатою кожного місяця до 20 числа суми штрафу в розмірі по 1700 грн. протягом десяти місяців.

Як випливає із письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній не має змоги сплатити штраф через брак коштів, просить замінити штраф на громадські роботи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Беручи до уваги викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року, не сплатив, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання, суд вважає, що несплачена сума штрафу в сумі 17000 грн. на підставі ч.5 ст.53 КК України підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше максимального строку покарання у виді громадських робіт, визначеного ч.2 ст.56 КК України, тобто у виді 240 годин громадських робіт.

Обмежень щодо призначення засудженому покарання у виді громадських робіт не встановлено.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року (справа №308/3401/23) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.332, ч.4 ст. 27 - ч.1 ст.369 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1