Справа № 671/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 до СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 про те, що в м. Волочиськ Хмельницької області, 07.03.2024 в межах ОРС № , від 11.01.2024 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини "Амфетамін" масою 0,087122 г. на суму 500 гривень.

Також встановлено, що 11.04.2024 до СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 про те, що 11.04.2024, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини "PVP", вагою близько 1 г. на суму 1700 гривень.

Окрім цього, 24.04.2024 в СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення слідчого в межах кримінального провадження за №0000107, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупівлю психотропної речовини PVP «солі», яку останній збув за грошову винагороду в сумі 1700 грн.

За вказаним фактом 24.04.2024СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.04.2024 постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано із кримінальним провадженням №0000107 від 07 березня 2024 року.

24.04.2024 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ч.2 ст. 208 КПК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «M2006C3LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер сім-картки НОМЕР_3 із силіконовим чохлом, який упаковано в сейф-пакет CRI 1208703 та банківську картку АТ КБ «Універсалбанк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , яку упаковано в паперовий конверт.

25.04.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі, які маютьістотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, збереження їх у первісному стані, а також за необхідності для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити вказані речі, які мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000107 від 07.03.2024 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2024 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ч.2 ст. 208 КПК України.

25.04.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «M2006C3LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер сім-картки НОМЕР_3 із силіконовим чохлом, який упаковано в сейф-пакет CRI 1208703 та банківську картку АТ КБ «Універсалбанк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , яку упаковано в паперовий конверт.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «M2006C3LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер сім-картки НОМЕР_3 із силіконовим чохлом, та банківську картку АТ КБ «Універсалбанк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , заборонивши розпоряджання та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя