overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 30 травня 2024 року до 23.59 годину 29 липня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачена (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на неї обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останньої буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.05.2024 о 17.30 год.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/92/24
Єдиний унікальний № 742/3383/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання фахівця Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року за ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року за ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Фахівець Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись.ст.537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за поданням фахівця Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року за ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год 00 хв 18 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, фахівця Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/2659/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 02.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України була постановлена ухвала про призначення до підготовчого судового засідання.

Однак, відповідно до резолютивної частини ухвали суду допущена описка в частині дати призначення, а саме замість вірного «30.05.2024» зазначена - «31.05.2024» .

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду має місце описка і вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у якій зазначити вірну дату призначення до підготовчого судового засідання «30.05.2024»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4502/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000168, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000168, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо не вчинення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме розгляду клопотання заявника від 23.02.2024 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте представником заявника подано заяву про розгляд даної скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 30.09.2023 р. кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000168 від 05.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стадія досудове провадження по кримінальному провадженню №0000168 відсутня, оскільки кримінальне провадження 30.09.2023 року закрито, тому на даний час (30.05.24 року) слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги по-суті, що є підставою для закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309; 369; 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000168, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2574/24
Провадження № 1-кп/332/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

При цьому, прокурор заявив клопотання на підставі ст. 334 КПК України щодо об`єднання цього провадження з об`єднаним кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України. Наступне судове засідання призначене на 18.06.2024.

Захисник та представник потерпілих підтримали заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 334, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2343/24 Провадження № 1-кп/337/350/24
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2024 м.Запоріжжя
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження . відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання за участі прокурора , потерпілого, обвинуваченого
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п.1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевказаного, враховуючи дію на даний час на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.193, 199, 331, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання , яке призначено на 25 червня 2024 року о 11.00 год., провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ( вул.Полтавський Шлях 99 м.Харків).
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1107/16
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000521,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521.

Розгляд справи було призначено на 13.05.2024 року.

16.04.2024 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджено у вказаному провадженні вироком від 23.10.2018 року.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 надав заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вищевказане клопотання, без розгляду.

Керуючись ст.183,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Дата документу 28.05.2024 Справа № 337/7004/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/659/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/7004/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2023 року покарання остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачений за викликом не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 ), контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2024 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 584/712/24
Провадження №1-кп/584/163/24
УХВАЛА

30.05.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

В доданих до обвинувального акта матеріалах міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Потерпіла у кримінальному провадженні надала заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, також з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. Жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000069 від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, на 14 год. 00 хв. 3 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/698/2024
Справа № 243/3983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 14 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 14 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 14 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 15 год. 30 хв., 26 червня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6024/24 1-кс/335/2299/2024
31 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
31.05.2024 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 04.06.2024 на 10-20 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1