УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа №607/1152/23 Провадження №1-р/607/4/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.,

при секретарі с/з Цибульській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Вовкуновича А.О. про роз`яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08.02.2024 року представника військової частини НОМЕР_1 Вовкуновича А.О. подав клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в частині початку строку відбування покарання засудженим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, розглянувши клопотання про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000089, приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 листопада 2023 року покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 62 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначено ОСОБА_1 покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Вовкуновича А.О. про роз`яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2023 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна