233 № 233/7741/23
У Х В А Л А

щодо заміни штрафу громадськими роботами

26 квітня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок. Подання обґрунтоване тим, що зазначений вирок набрав законної сили 05 березня 2024 року. Вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації отриманий 18 квітня 2024 року. Станом на 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

Учасники провадження про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання від останніх не надходило.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, першочергово суд має розглянути можливість розстрочки несплаченої суми штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі - Порядок).

За приписами п. 7 Розділу 3 вказаного Порядку не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Разом з тим, п. 8 розділу ІІІ Порядку встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У п. 10 вказаного Порядку передбачено, що у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок.

Матеріали подання направленого до суду містять повідомлення про прийняття судового рішення до виконання з якого вбачається, що 18 квітня 2024 року вирок щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України від 02.02.2024 р. прийнято до виконання. Наступного дня, а саме 19.04.2024 р. заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з проханням замінити несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт.

Разом з цим, в поданні не зазначено на яку дату засуджений викликався до органу пробації, не надано інформації щодо проведення з ним бесіди та її стислого викладу, не з`ясовано факту сплати останнім штрафу. Орган пробації не надав інформації щодо того, чи з`ясовано відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); відсутня інформація щодо роз`яснення правових наслідків несплати штрафу, чи звертався орган пробації до суду з клопотанням про розстрочку суми штрафу, чи приймалось судове рішення з вказаного питання, не зазначено дати чергового платежу після якої повинен відраховуватись місячний строк після спливу якого суд повинен замінити несплачену суму штрафу, в матеріалах подання відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України та у виді виправних робіт, визначених ч. 2 ст. 57 КК України, отже на час ухвалення вироку обвинувачений мав статус військовослужбовця.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити з задоволенні подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1