Справа № 307/1177/24
Провадження №1-кс/307/171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника та володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Відомості про кримінальне правопорушення 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2024 року близько 18 години 30 хвилин працівниками СРПП відділення 1 Ужгородського РУП під час несення служби в смт. Дубове по вул. Вітерна, Тячівського району, Закарпаської області, Україна, було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом-розпуск, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи «Ялина», в кількості 109 штук, масою 20, 05 метрів кубічних. Водієм надано товарно-транспорту накладну, згідно якої деревина являється дровами, хоча фактично являється класу якості ділова. Також водієм надано дві маркувальні бірки, що свідчать про походження деревини по 10 метрів кубічних кожна. Проведено огляд місця події, вилучено деревину, вантажний автомобіль з причепом та товарно-транспорту накладну. 14 березня 2024 року в період з 20 години 20 хвилин по 21 годину 00 хвилин слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП В Закарпатській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 березня 2024 року автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, із причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , Україна, завантажену на них деревину породи «Ялина», в загальній кількості 109 штук, загальною кубомасою 20, 05 метрів кубічних, дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортну накладну серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям та об`єктом кримінально-протиправних дій, та який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, із причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , Україна, завантажену на них деревину породи «Ялина», в загальній кількості 109 штук, загальною кубомасою 20, 05 метрів кубічних, дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортну накладну серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікація приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Представник власника та володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо арешту майна та просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадженя № 0000242, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом огляду місця події та огляду предметів від 14 березня 2024 року встановлено, що в АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, із причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , Україна, завантажену на них деревину породи «Ялина», в загальній кількості 109 штук, загальною кубомасою 20, 05 метрів кубічних, дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортну накладну серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15 березня 2024 року виявлений та вилучений в ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, із причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , Україна, та завантажену на них деревину породи «Ялина», в загальній кількості 109 штук, загальною кубомасою 20, 05 метрів кубічних, дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортну накладну серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Речові докази - вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , причіп, розпуск- НОМЕР_6 , марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , та завантажену на них деревину породи «Ялина», в загальній кількості 109 штук, загальною кубомасою 20, 05 метрів кубічних, поміщено на територію філії Мокрянського ЛМГ для зберігання.

Протоколом огляду предметів від 15 березня 2024 року встановлено, що в АДРЕСА_4 , Україна, 15 березня 2024 року майстром лісозаготівель філії Великобичківського ЛМГ ОСОБА_9 проведено огляд та заміри речових доказів - лісоматеріалів в даному кримінальному провадженні, за результатами яких встановлено, що автомобіль завантажений 117 стовбурами дерев породи ялина із різними діаметрами і довжинами, в загальній кількості 20 800 метрів кубічних, з яких 110 стовбурів являється деревиною класу якості ділова, а 7 стовбурів є деревиною дров"яною.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Слідчий суддя зазначає, що вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , причіп-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , та завантажена деревина породи «Ялина», в загальній кількості 117 штук, загальною кубомасою 20 800 метрів кубічних, а також дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортна накладна серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікація приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року, які зазначені у клопотанні, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі, проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри чи цивільного позову. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене та те, що вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , причіп-розпуск- НОМЕР_6 , марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , та завантажена деревина породи «Ялина», в загальній кількості 117 штук, загальною кубомасою 20 800 метрів кубічних, а також дві бірки UA ДАЛРУ 264370873 та НОМЕР_5 , товарно-транспортна накладна серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікація приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року є предметами даного кримінального правопорушення та мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, оскільки незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, то слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

При цьому, належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна; причепом-розпуск-Е, марки ПР, моделі ТМЗ 802, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , Україна, та перебуває у володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , Україна; деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 117 штук, різними діаметрами і довжинами, загальною кубомасою 20 800 метрів кубічних; двома бірками НОМЕР_7 та НОМЕР_5 ; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 540840 від 14 березня 2024 року та специфікацією приймання деревини від заготівлі № ЮІ-5 від 14 березня 2024 року, які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 17 год. 00 хв. 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1