Справа № 685/283/24
Провадження № 1-кп/685/29/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 , її умисному вбивстві на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, а також викраденні її майна, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що має проблеми зі слухом, та зі скляної кабіни не чує, що говорять інші учасники у залі суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 під час судових засідань в рамках вказаного кримінального провадження перебувати поза межами скляної кабіни поряд з адвокатом. Клопотання захисник мотивує тим, що в обвинуваченого поганий слух, він нічого не чує, а тому перебуваючи в скляній кабіні, обвинувачений буде позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, оскільки обвинувачений не чує ходу судового розгляду, що затягує розгляд справи.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має проблеми зі слухом і хоча останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, однак загроза суспільній безпеці та учасникам процесу під час судового розгляду та ризик втечі не підтверджуються жодними достатніми даними, фактами.

Надання можливості обвинуваченому перебувати у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поруч із своїм захисником, але в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних заходів для забезпечення належної його охорони, забезпечить право обвинуваченого на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, відповідатиме справедливому судовому розгляду з огляду на презумпцію невинуватості та нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченого з іншої сторони, необхідно зобов`язати посадових осіб Роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області забезпечити належну охорону під час судового засідання в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами кабіни захисної заскленої для підсудних та умови дотримання заходів безпеки, необхідних для виконання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 350, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно перебувати в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області поза межами кабіни захисної заскленої для підсудних.

Зобов`язати командира Роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області забезпечити належну охорону обвинуваченому ОСОБА_5 в приміщенні суду.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику, командиру Роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку, передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1