Справа № 466/3629/24
Провадження № 1-кс/466/1359/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

12.04.2024р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна , в частині користування та розпоряджання, автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000476. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000476 від 01.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 01.04.2024 року, приблизно о 16:01 год., у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з із подальшим наїздом на пішохода) за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz ML350" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки "Nissan Qashqai" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

01.04.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2024р., задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вказаний автомобіль, який полягає у позбавленні права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Винесення цієї ухвали призводить до порушення прав заявника та його та законних інтересів, а саме щодо користування та володіння автомобілем "Nissan Qashqai", н.з. НОМЕР_1 , адже такий не підлягає спеціальній конфіскації, а всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом у кримінальному провадженні № 0000476 проведені.

Зважаючи на викладене, заявник, в силу ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на вказане майно, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба, він обмежений в користуванні таким.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_6 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення такого.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000476 від 01.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2024р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Згідно абз. З п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - «за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок».

Автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації. Як встановлено слідчим суддею, усі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом у кримінальному провадженні № 0000476 - проведені, що вбачається із заяви слідчого ОСОБА_6 від 17.04.24р.

Автомобіль "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для користування. Заборона користування таким призводить до обмеження можливостей та потреб заявника.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.04.2024р. в частині користування та розпоряджання автомобілем.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України , слідчий суддя,-

постановив:

клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, в частині користування та розпоряджання транспортним засобом , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3629/24 від 03 квітня 2024 року, на автомобіль марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1