Провадження № 274/1859/24
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/573/24

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1859/24 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрокія Республіки Молдова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 26.10.07 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

15 січня 2024 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала в магазині «ЄВА» № НОМЕР_1 (ТОВ «РУШ»), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з прилавку магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та у вказаному місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, та переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 743/2023 від 06.11.2023, викрала з прилавку магазину належні ТОВ «РУШ»: губну помаду «Bourjois Rouge Velvet INK», флаконом об`ємом 3,5 мл, вартістю 234 грн. 00 коп.; туш для вій «Volume Glamour Patricia Ledo Mascara», вартістю 41 грн. 57 коп.; помаду для губ «Patricia Ledo Classic», вартістю 45 грн. 05 коп.; помаду для губ «Loreal Paris Color Riche» з маркуванням Color Riche 268 Rose Grenat, вартістю 287 грн. 70 коп.; тональний стійкий крем для обличчя «Maybelline New York Super Stay 30 H», вартістю 258 грн. 93 коп., після чого поклала їх до жіночої сумки та винесла з магазину, не оплативши вказаний товар на касі.

Після цього ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 867 грн. 25 коп.

Крім того, 31 січня 2024 року близько 09 год. 48 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала в магазині «ЄВА» № НОМЕР_1 (ТОВ «РУШ»), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з прилавку магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та у вказаному місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, та переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 743/2023 від 06.11.2023, викрала з прилавку магазину належні ТОВ «РУШ» дві скляні склянки крему для обличчя «REVITALIFT», ємністю по 50 мл, вартістю 463 грн. 87 коп. кожний, які поклала до жіночої сумки, а також з прилавку викрала помаду для губ «Лореаль Інтенс» тон 633, вартістю 345 грн. 24 коп., яку поклала до лівої кишені своєї дублянки, та винесла з магазину, не оплативши товар на касі.

Після цього ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1272 грн. 98 коп.

Також 31 січня 2024 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебувала у магазині «Червоний маркет», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з прилавку магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та у вказаному місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 743/2023 від 06.11.2023 взяла з прилавку магазину належні ОСОБА_5 чотири пляшки шампуню об`ємом по 400 мл кожна, а саме: «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для всіх типів волосся BALANCE FRESH, вартістю 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST, вартістю 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST, вартістю 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для фарбованого волосся COLOR UP PROTECT, вартістю 108 грн. 25 коп., які поклала до жіночої сумки та винесла з магазину, не оплативши товар на касі.

У подальшому ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіяла власнику магазину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 433 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що зранку 15.01.24 вона зайшла до магазину «Єва», що навпроти центрального АДРЕСА_3 . Спочатку дивилася ціни на помаду. Але потім побачила, що інші відвідувачки крадуть товари, розкладаючи по кишеням. Подумала, що не працюють відеокамери, і у неї виникло бажання також щось взяти собі. Викрала туш, помади, тональний крем, які поклала у свою сумку і пішла з магазину, не розрахувавшись.

31.01.24 близько 10 години ранку вона знову зайшла у той же магазин «Єва». Цього разу викрала два дорогих креми, які поклала до сумочки, і помаду, яку поклала у кишеню курточки. У магазині також була її матір, яка не бачила, що вона краде, і не знала про це.

Після цього вона пішла у магазин «Червоний маркет» також навпроти центрального ринку. Там викрала 4 пляшки шампуню, які поклала до своєї сумочки. При виході на касі не розраховувалася.

12 лютого до неї за місцем проживання приїхали працівники поліції і вона віддала викрадене. Зідзвонилася з господарями магазинів, заплатила ті суми, які вони назвали. До своїх дій ставиться погано, розуміє, що здійснила ганебні вчинки, просить вибачення. У скоєному кається, обіцяє, що більше ніколи такого не повториться.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1.По епізоду таємного викрадення майна ТОВ «РУШ» 15.01.24 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.24, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину керівник магазину «Єва» ОСОБА_6 заявила, що 15.01.24 близько 10 години невідома жінка, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , викрала декоративну косметику (т. 1, а.п. 127);

-даними інвентаризаційної відомості ТОВ «РУШ» № 2316 від 12.02.24, згідно з якою собівартість товарів становила: стійкого тонального крему для обличчя «Maybelline New York Super Stay 30 Н» - 258 грн. 93 коп.; губної помади «Bourjois Rouge Velvet INK» - 234 грн. 00 коп.; помади для губ «Patricia 'LeSo Classic» - 45 грн. 05 коп.; помади для губ «Loreal Paris Color Riche» з маркуванням Color Riche Rose Grenat тон 268 - 287 грн. 70 коп.; туші для вій «Volume Glamour Patricia Ledo Mascara» - 41 грн. 57 коп. (т. 1, а.п. 132);

-даними протоколу огляду місця події від 15.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському РВП у ОСОБА_3 вилучено викрадені помади для губ, тональний крем та туш для вій (т. 1, а.п 134-137);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 показала на місцевості де, коли та яким чином вона скоювала крадіжку з магазину «Єва» 15.01.24. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 164-177);

2. По епізоду таємного викрадення майна ТОВ «РУШ» 31.01.24 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.24, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину керівник магазину «Єва» ОСОБА_6 заявила, що 05.02.24 під час проведення переобліку товару виявлено відсутність двох баночок крему для обличчя на 50 мл та помади для губ торгівельної марки «Лореаль» (т. 1, а.п. 13);

- даними довідки ТОВ «РУШ» № 01 від 06.02.24, згідно з якою собівартість товарів становила: нічного крему для обличчя Лореаль «REVITALIFT», ємністю 50 мл - 463 грн. 87 коп.; помади для губ «Лореаль Інтенс» тон 633 - 345 грн. 24 коп. (т. 1, а.п. 22);

- даними протоколу огляду місця події від 12.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському РВП у ОСОБА_3 вилучено викрадені помаду для губ, дві склянки крему (т. 1, а.п. 23-26);

- даними протоколу зняття інформації з технічних засобів від 14.02.24, в ході якого у приміщенні магазину «ЄВА» № НОМЕР_1 ТОВ «РУШ» по вул. Житомирській 20/1 в м. Бердичеві вилучено DVD-R-диск з відеозаписами з камер спостереження у приміщенні магазину за 31.01.24 (т. 1, а.п. 47-49);

- даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 17.02.24 з фототаблицею до нього, а саме DVD-R-диску з відеозаписами з камери спостереження у приміщенні магазину «ЄВА» № 727, на яких зафіксовано як о 09:48-49 31.01.24 ОСОБА_3 викрадає дві коробки з кремами, які кладе до сумочки, а потім помаду, яку кладе до лівої кишені дублянки, після чого виходить з магазину (т. 1, а.п. 51-58);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 показала на місцевості де, коли та яким чином вона скоювала крадіжку з магазину «Єва» 31.01.24. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 164-177);

3.По епізоду таємного викрадення майна з магазину «Червоний маркет» винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.24, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину керуюча магазину «Червоний маркет» ОСОБА_7 заявила, що 31.01.24 близько 10 години невідома жінка, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , викрала засоби особистої гігієни (т. 1, а.п. 64);

-даними довідки ФОП ОСОБА_5 № 2024-31/01 від 31.01.24, згідно з якою вартість товарів становила: пляшки шампуню «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для всіх типів волосся BALANCE FRESH, об`ємом 400 мл - 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST - 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST - 108 грн. 25 коп.; «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для фарбованого волосся COLOR UP PROTECT - 108 грн. 25 коп. (т. 1, a.n. 91);

-даними протоколу огляду місця події від 13.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському РВП у ОСОБА_3 вилучено викрадені чотири пляшки шампуню (т. 1, а.п. 98-101);

-даними протоколу зняття інформації з технічних засобів від 14.02.24, в ході якого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 вилучено DVD-R-диск з відеозаписами з камер спостереження у приміщенні магазину за 31.01.24 (т. 1, а.п. 111-113);

-даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 17.02.24 з фототаблицею до нього, а саме DVD-R-диску з відеозаписами з камер спостереження у приміщенні магазину «Червоний маркет», на яких зафіксовано як о 09:54-55 31.01.24 ОСОБА_3 викрадає пляшки шампуню, які кладе своєї сумочки, після чого виходить з магазину (т. 1, а.п. 115-121);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 показала на місцевості де, коли та яким чином вона скоювала крадіжку з магазину «Червоний маркет» 31.01.24. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 164-177).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану, повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачена раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, за характером спокійна, врівноважена, спиртними напоями не зловживає, турботливо ставиться до своєї родини, із сусідами підтримує добрі взаємини, заяв, скарг на поведінку ні у письмовій, ні у усній формі не надходило.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вчинення злочинів в період, коли держава страждає від збройної агресії рф, гинуть люди, враховуючи санкцію закону про кримінальну відповідальність, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, беручи до уваги, що ОСОБА_3 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, враховуючи, що потерпілі не наполягають на суворості покарання, претензій до обвинуваченої не мають (т. 2, а.п. 15, 16), відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченої, беручи до уваги призначене покарання, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

губну помаду «Bourjois Rouge Velvet INK» флаконом об`ємом 3,5 мл, туш для вій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з маркуванням Colоr Riche 268 Rose Grenat, тональний стійкий крем для обличчя «Maybelline New York Super Stay ЗО Н», які поміщено до спец-накету WAR 1016168 та які відповідно до постанови слідчого від 15.02.24 зберігаються у камері для зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ТОВ «РУШ»;

дві склянки крему для обличчя «REVІTALIFT» ємністю по 50 мл, які поміщено до спец-пакетів PSP1193137, PSP1193135, та помаду для губ «Лореаль Інтенс» тон 633, яку поміщено до спец-пакету PSP1193136, які відповідно до постанови слідчого від 12.02.24 зберігаються у камері для зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - поверн ти власнику ТОВ «РУШ»;

DVD-R-диски з відеозаписами з камер спостереження у приміщенні магазину «ЄВА» № НОМЕР_1 ТОВ «РУШ» по АДРЕСА_4 , які приєднано до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

пляшку об`ємом 400 мл з написом «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для всіх типів волосся BALANCE FRESH; пляшку об`ємом 400 мл. з написом «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST; пляшку об`ємом 400 мл. з написом «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся VOLUVE BOOST; пляшку об`ємом 400 мл з написом «FORTESSE PROFESSIONAL», шампунь для фарбованого волосся COLOR UP PROTECT, які поміщено до спец-пакетів № 7322830 та які відповідно до постанови слідчого від 13.02.24 зберігаються у камері для зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.24 на дві склянки крему для обличчя «REVITALIFT» ємністю по 50 мл, які поміщено до спец-пакетів РSР1193137, РSР1193135 та помаду для губ «Лореаль Інтенс» тон 633, яку поміщено до спец-пакету РSР1193136 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.24 на пляшку об`ємом 400 мл з написом «FORTESSE РROFESSIONAL», шампунь для всіх типів волосся ВАLАNСЕ FRESH; пляшку об`ємом 400 мл. з написом «FORTESSE РROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся, VOLUVE BOOST; пляшку об`ємом 400 мл. з написом «FORTESSE РROFESSIONAL», шампунь для тонкого волосся VOLUVE BOOST; пляшку об`ємом 400 мл з написом «FORTESSE РROFESSIONAL», шампунь для фарбованого волосся СОLOR UP РRОТЕСТ, які поміщено до спец-пакетів № 7322830 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.24 на губну помаду «Воurjois Rouge Velvet INK» флаконом об`ємом 3,5 мл, туш для вій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з маркуванням Соlor Riche 268 Rose Grenat, тональний стійкий крем для обличчя «Мауbelline New York Super Stay 30 H», які поміщено до спец-пакету WAR 1016168 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1