overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2809/22
Номер провадження 1-кп/213/33/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000135, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування відомостей, для підтвердження/спростування неточностей, які наявні в матеріалах справи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечував, зазначив, що по справі допитані свідки та досліджені матеріали кримінального провадження, та вказане лише затягне розгляд справи.

Суд, враховуючи пояснення сторін, задля повного та всебічного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду наступні відомості:

чи здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення Реєстру відповідно до ЗУ«Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2017 року№ 1951-VIII (надалі - Закон) де територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органом адміністрування Реєстру та виконують функції передбачені п.6 ст. 5 зазначеного Закону, здійснюють контроль повноти та відповідності інформації, яка в ньому зберігається?

надати відомості Реєстру, які занесені та зберігаються в базі даних Реєстру військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: персональні дані та службові дані, передбачені ст.ст. 6-8 вказаного Закону.

надати копію облікової книги із записом основних відомостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесені після знищення облікової картки призовника.

зазначити відповідно до якого нормативно правового акту було затверджено бланк Тимчасового посвідчення виданого замість військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та правові підстави його видачі станом на 28.07.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2959/23
Провадження № 1-кп/243/520/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:

Вважати продовженим відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 16.06.2024.

Вважати продовженим відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 16.06.2024.

Копію ухвали надіслати прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити для виконання начальнику державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.04.2024 о 16-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7234/24
Провадження № 1-кп/344/886/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 09 травня 2024 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/6147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане клопотання

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання з метою доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України -повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3418/20
Провадження № 1-кп/331/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 13.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження зупинено на час розшуку останнього.

12.03.2024 року на адресу суду з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 09-05 годину 09.05.2024 року в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2701/24
провадження № 1-кс/619/493/24
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000106 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000106 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 373820775 інформація щодо власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що власником 1/1 житлового будинку є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів та вибухових речовин, в домоволодінні розташованого за вищевказаною адресою та господарських будівлях (гараж, сарай).

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.04.2024 о 08.15

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1353/24
№ провадження 1-кп/646/529/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

06.02.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000776 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 09 год. 50 хв. 01.05.2024 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3240/24
Номер провадження 1-кс/725/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000634 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 16 червня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їхньою першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 , свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, за виключенням підозрюваного ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року Справа № 608/1017/24

Номер провадження1-кп/608/247/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000495 від 18 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Чортківського районного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000495 від 18 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000495 від 18 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КПК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду 26 квітня 2024 року о 10 год 15 хв з викликом учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 215/5944/23

провадження № 51-1941 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 лютого 2024 року та Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 11 березня 2024 року вказане рішення місцевого суду залишив без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, долучених до неї, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 лютого 2024 року та Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа №699/334/23

провадження № 51-1648 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 квітня 2024 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа №699/334/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1