Справа № 308/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 26.12.2023, ухваленого у справі №308/125/23,

встановив:

26.12.2023 у справі №308/125/23 судом ухвалено вирок, за яким серед іншого затверджено угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами: №0000412 від 06.08.2023 року, №0000009 від 02.01.2023 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, і призначено йому покарання, узгоджене та затверджене угодою: за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2023 року (справа №308/7392/20) та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

19.02.2024 до суду надійшло клопотання від Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про уточнення вироку шляхом виправлення описки, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 27.05.2022.

Згідно з даних АСДС «Д-3» ОСОБА_4 дійсно засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7392/20 від 27.05.2022.

Відтак суд констатує про допущення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку в даті вироку Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/7392/20), покарання за яким на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до цього вироку, а саме невірно вказано «27.05.2023» замість вірного «27.05.2022».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 26.12.2023, ухваленого у справі №308/125/23, зазначивши вірну дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, покарання за яким частково приєднано до цього вироку на підставі ст. 71 КК України, «27.05.2022» замість невірної «27.05.2023».

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 26.12.2023, ухваленого у справі №308/125/23, а саме зазначити вірну дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №308/7392/20), покарання за яким частково приєднано до цього вироку на підставі ст. 71 КК України, «27.05.2022» замість невірної «27.05.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1