Справа № 521/4259/24
Номер провадження:1-кс/521/1140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 05.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 11.04.2023 р. невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу сіна, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 13416 грн., у гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , однак оплаченого товару не отримала.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 11.04.2023 вона за допомогою мережі інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж сіна. Ознайомившись з оголошенням ОСОБА_5 вирішила зв`язатись з продавцем, у зв`язку з чим здійснила дзвінок на абонентський номер телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 .

Так в ході телефонної розмови невстановлена особа представилась ОСОБА_5 продавцем на ім`я ОСОБА_6 та зазначила, що потрібно здійснити передоплату за товар на банківську карту реквізити якої будуть надіслані в мобільному застосунку «Viber». Погодившись з вище вказаними умовами та закінчивши телефону розмову ОСОБА_5 отримала повідомлення в мобільному застосунку «Viber» в якому вказувались реквізити банківської карти № НОМЕР_2 .

Того ж дня ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ коштів з власної банківської карти на банківську карту № НОМЕР_2 в розмірі 13416 гривень. Однак в подальшому ОСОБА_5 товар так і не отримала та грошові кошти повернуті не були.

Окрім цього, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 під час вчинення кримінального правопорушення працював за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. В ході виконання якого, встановлено, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено мобільний телефон Meizu M5c з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 та з SIM картою, а саме абонентський номер телефону НОМЕР_5 . В подальшому в ході опрацювання отриманої інформації співробітниками СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області достовірно встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 знаходився в мобільному терміналі Meizu M5c з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вході виконання якого, співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано відповідь, що засуджений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час відбуває покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 4, ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, у дільниці ресоціалізації, четвертого відділення СПС 6, 16, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України, що згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5. А також встановлено, що 08.03.2024 у засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучався мобільний термінал.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей, а саме: мобільного телефону моделі Meizu M5c з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з чим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу мобільного телефону моделі Meizu M5c з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , який перебувають у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурора, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 05.05.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 05.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які на даний час перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону моделі Meizu M5c з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1