Справа № 461/1295/24
Провадження № 1-кс/461/2568/24
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

26.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000890, відомості про яке 05 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

Мотивує клопотання тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні. Просили продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесене 05 липня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, відомості про яке 05 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з перебуванням в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, наступних осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_7 , а також розуміючи його авторитет серед ув`язнених та кримінальні зв`язки у злочинному світі, вступили з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також підкорятися визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до розробленого плану, завдань і мети існування організованої групи, було налагоджено чіткі схеми придбання, зберігання, перевезення та організовано збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон (злочинний «жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних телефонів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.

Кошти здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_7 на тривалий період часу, організована група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів; наявністю загально-визначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник та організатор злочинної групи, виконував наступні функції:

створив та очолив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи;

здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

координував ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 стосовно часу та місця отримання наркотичних засобів призначених для збуту, їх акумулювання та підготовки до подальшого збуту;

обирав вигідний час для проведення збуту наркотичних засобів в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та шлях перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії через її охоронюваний периметр;

координував діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 узгоджуючи час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого збуту між засудженими та давав дозвіл на їх перекид;

здійснював облік збутих наркотичних засобів з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

використовуючи абонентські номера мобільних операторів та банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та для придбання наркотичних засобів;

здійснював розподіл злочинних функцій, між учасниками організованої групи перед виконанням кожного із протиправних намірів незаконного збуту наркотичного засобу, керівництво діями кожного із учасників групи організації, координація таких дій та суровий контроль дотримання злочинного плану;

здійснював організацію діяльності щодо подальшого розповсюдження (збуту) наркотичних засобів, які попередньо придбані та перекинуті на територію виправної колонії, відповідно до злочинного плану, між наркозалежними засудженими, контроль за надходженнями грошових коштів отриманих від розповсюдження наркотичного засобу та скерування їх для подальшого фінансування систематичної злочинної діяльності організованої групи;

визначав спосіб потрапляння наркотичного засобу на територію виправної колонії, а саме перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії, через її охоронюваний периметр.

ОСОБА_9 , у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором приймав замовлення та надавав відомості щодо необхідної кількості для придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від ОСОБА_8 та ОСОБА_4 грошові кошти, призначені для закупівлі наркотичного засобу, здійснював передачу вказаних грошових коштів продавцю наркотику;

за вказівкою та погодженням із організатором за грошові кошти отримані від ОСОБА_7 через ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надавав їм наркотичні засоби, попередньо отримані від продавця наркотику;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_8 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор надсилав йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_9 , передавав грошові кошти ОСОБА_9 за наркотичні засоби, готівкою в руки;

за вказівкою та погодженням із організатором спільно із ОСОБА_4 на його автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджали на місце зустрічі до ОСОБА_9 для отримання наркотичних засобів для подальшого їх упакування, перевезення та перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перекид придбаних ним спільно із ОСОБА_4 наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_4 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор надсилав йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_9 , передавав грошові кошти ОСОБА_9 за наркотичні засоби, готівкою в руки;

за вказівкою та погодженням із організатором спільно із ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджали на місце зустрічі до ОСОБА_9 для отримання наркотичних засобів для подальшого їх упакування, перевезення та перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перекид придбаних ним спільно із ОСОБА_8 наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_10 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором, будучи призначеним т.з. «старшим» за промисловим виробництвом на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», піднімав наркотичні засоби, які ОСОБА_8 перекидував на територію «Дрогобицької ВК №40» та в подальшому передавав їх ОСОБА_7 ;

за вказівкою та погодженням із організатором надавав розпорядження іншим засудженим піднімати наркотичні засоби, які ОСОБА_8 перекидував на територію «Дрогобицької ВК №40»;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 03.12.2023, засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», у другій половині дня (точний час органом досудового розслідування не встановлено), під час телефонної розмови із ОСОБА_9 , замовив наркотичний засіб - бупренорфін.

В подальшому, 04.12.2023 приблизно о 10:58 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_9 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти приблизно у сумі 6000 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_9 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_3 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_4 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії.

Після цього, приблизно о 15:00 год. 04.12.2023, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_8 , будучи спільно із ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 15:20 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 04.12.2023 близько 15:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 04.12.2023 у вечірній період часу, приблизно о 21.50 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_13 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0031 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1016 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 05.01.2024 приблизно о 10:10 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він здзвонився із ОСОБА_8 та в подальшому на своєму автомобілі двоє поїхали у м. Трускавець до ОСОБА_9 та придбали у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, ОСОБА_7 цього ж дня приблизно о 10.28 год. зателефонував ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_5 та в ході розмови повідомив йому що до нього зателефонує ОСОБА_4 та заїде за ним, щоб вони обидва поїхали в м. Трускавець до ОСОБА_9 та придбали в останнього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_8 грошові кошти як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_9 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_5 та надав вказівку останньому щоб він із ОСОБА_4 на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії.

Після цього, приблизно о 15:40 год. 05.01.2024, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_8 , будучи спільно із ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 16:01 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 05.01.2024 близько 16:05 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 06.01.2024 в післяобідній період часу, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_13 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1019 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 16.01.2024 приблизно о 18:20 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_9 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти приблизно у сумі 6200 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_9 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та зберігав його при собі. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_6 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_4 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії. Після цього, ОСОБА_4 зустрівся у м. Дрогобичі та передав ОСОБА_8 попередньо придбаний у ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін, який останній зберігав у себе за місцем проживання.

Після цього, приблизно о 10:20 год. 17.01.2024, ОСОБА_8 здзвонився із ОСОБА_4 , і діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, який йому передав ОСОБА_4 на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_8 , будучи спільно із ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 12:00 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 16.01.2024 близько 12:10 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 17.01.2024 в обідній період часу, приблизно о 13.50 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_13 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1067, 55 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 04.03.2024 приблизно о 15:05 год. зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_7 та запитав останнього чи зможе він продати йому через ОСОБА_4 наркотичний засіб «бупренорфін», на що останній повідомив, що через деякий час відзвонить та повідомить чи зможе продати. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_9 та запитав його яка ситуація із наркотичним засобом, на що останній відповів що може продати. Після цього, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_9 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти приблизно у сумі 7550 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_9 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та зберігав його при собі. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_4 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії. Після цього, ОСОБА_4 зустрівся у м. Дрогобичі та передав ОСОБА_8 попередньо придбаний у ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін.

Після цього, приблизно о 17:00 год. цього ж дня, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 і діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, передав ОСОБА_8 для подальшого пакування та перекиду вказаного наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Приблизно о 18.00 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та повідомив їм щоб вони доставили йому наркотичний засіб на наступний день, так як в колонії є перевірка.

05.03.2024 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 та надав вказівку останньому щоб той зідзвонився із ОСОБА_4 та на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли попередньо придбаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області. На виконання вказівки ОСОБА_7 ОСОБА_8 зідзвонився із ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 заїхав до ОСОБА_8 за його місцем проживання, і в подальшому останні на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 їхали до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області для здійснення перекиду наркотичного засобу у «ДВК №40», однак їдучи по вул. Козловського, 27 у м. Дрогобичі, останні були викриті працівниками поліції та їхня протиправна діяльність була припинена. В ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції обмотаний згорток, в якому знаходилось 18 капсул голубого кольору та 15 таблеток, які знаходились в блістері із написом «Subutex».

05.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянину України, за національністю українцю, відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», раніше судимому, востаннє: 03.10.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, 6 місяців, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Трускавець, Львівської області, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 14.03.2022 Трускавецьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Монастирець, Самбірського району, Львівської області, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 06.06.2023 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, Львівської області громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Ковель, Волинської області, громадянину України, за національністю українцю, відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», раніше судимому, востаннє: 20.08.2020 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.03.2024 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 03.05.2024 включно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, однак не пізніше 12.03.2024, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що виразилось у тому, що ОСОБА_11 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_5 кущів рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено вказані 188 кущів рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, ОСОБА_11 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_7 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено вказані 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

12.03.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Суми, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимому, востаннє: 16.08.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами огляду (добровільної видачі); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про контроль за вчиненням злочину; протоколами обшуків; висновками експертиз; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Крім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» без визначення розміру застави, до 03.05.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке 05.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до п`яти місяців, тобто до 05 серпня 2024 року.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Крім того, в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі;

незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 , оскільки на даний час не встановлено всіх свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх, показання яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочинів;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_14 може займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків.

В силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених в провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, або виникнення будь-яких нових обставин, які б свідчили про необхідність застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, згідно п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, враховуючи п.5 ч.4 ст.183 КПК України, приходжу до висновку не визначати розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19), на шістдесят днів, тобто до 24.06.2024 включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1