Справа № 359/8126/23
Провадження № 1-в/359/199/2024
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Вищевказаний вирок набрав законної сили 21.09.2023 року. Отриманий органом пробації на виконання 21.11.2023 року. Станом на 24.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу. Однак, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу. Також, уповноваженим органом з питань пробації не надано відомостей на підтвердження, що засуджений належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати штрафу та наслідки його несплати. Даних про направлення та отримання зазначених повідомлень відділом пробації до подання не додано, до подання взагалі не долучені будь-які документи виконання органом пробації вироку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання представника органу пробації про розстрочку штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1