Справа № 712/6508/24
Провадження № 1-кс/712/2770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059від 05.10.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13.04.2023 біля 22 год. 00 хв. проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «підполковник» являючись військовою службовою особою, будучи проінформованим про можливість поводку на річці Дніпро, діючи необережно, із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 58, 59, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог ст. ст. 13, 14, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», п. 3.13. наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», будучи проінформованим про можливість поводку на річці Дніпро, не оцінивши належним чином наявну інформацію, віддав наказ підлеглому військовослужбовцю командиру другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти старшому сержанту ОСОБА_6 , відвести його на автомобілі "Ford Kuga" військовий номер НОМЕР_1 , з особистих питань до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою; АДРЕСА_1 . На під`їзді до бази відпочинку вказаний автомобіль застряг та в подальшому був затоплений паводком, внаслідок чого став не придатним для подальшої експлуатації. Таким чином ОСОБА_5 , не забезпечив належний контроль за наявним майном частини, а саме - автомобілем "Ford Kuga" військовий номер НОМЕР_1 , чим спричинив тяжкі наслідки для держави, у вигляді матеріальних збитків, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/66667-АВ від 31.01.2024 становлять 912 591 грн. 68 коп., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України.

11.04.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, - недбале ставлення військової службової особи до служби, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану.

На час повідомлення про підозру, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Національному військово медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді з військової частини НОМЕР_2 , з підполковником ОСОБА_5 стався нещасний випадок 27.09.2023, після якого він перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах.

На даний час, виникла необхідність у визначенні психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_5 , та його можливість брати участь у слідчих діях, судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно провести судову психіатричну експертизу.

Об`єктом дослідження при проведенні судову психіатричної експертизи, являється як і сам підозрюваний так і його медична документація.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи, що проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі на підставі відповідної медичної документації, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій усієї медичної документації історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю завірених належним чином копій усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово-психіатричної.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженим Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1